20/07/02 10:49:54.53 rJLkPaWG.net
>>554
＞>＞自分、時枝記事の戦略の証明書いたと言っていたろう？
＞>◆yH25M02vWFhP用の証明を書いた記憶はあるが、◆yH25M02vWFhPはそれを理解出来なかった。
＞
＞やっぱ、書いているじゃんかｗ
＞ある命題の「証明」なるものは
＞その命題が正しいときのみ、意味がある
＞その命題が偽のとき、証明は無意味だよ（＾＾；
証明した人の先取権を考えたら、私が時枝記事を証明したとはいえない。
誰々が何某かを証明したといったら、普通その「誰々」は一番最初に証明した人のことを指す。
＞>◆yH25M02vWFhPがおサルと呼んでいる人間から非難を受けて対立した経緯もあり、
＞>◆yH25M02vWFhPがおサルと呼んでいる人間は私の証明を読んでいる。
＞>その他の人達にも読まれた記憶はある。
＞
＞話が噛み合わないな
＞「オイラー定数γが、有理数だ」という証明が、A4換算で一体全体何ページになると思っているんだ
＞いやもちろん、「オイラー定数γが、有理数だ」という証明が、数ページで証明される可能性は、ゼロではない
＞ゼロではないが、それがおっちゃんだとは、だれも思わないだろうな
反則になるが、大学1年のオイラーの定数γの定数の値の式γ＝0.577……を参考文献にして使えば、
ここでγの有理性を証明したといえることになる。