分からない問題はここに書いてね460

分からない問題はここに書いてね460at MATH

分からない問題はここに書いてね460 - 暇つぶし2ch747:行でシミュレーションするところを想像してみると、 (2)の設定では、確認した動物が猫だった場合は必ず前提から外れて排除になるが、 (1)だとそういうパターンのうちもう片方が犬のものは必ず前提に乗り上げることになり、しかもそのケースでは猫が混じっているので「両方とも犬」は起こりえないことが(出題者視点では)分かっている。つまり、(1)の方が(2)に比べて猫が混じっている出題が通過しやすくなり、「あなた」にとって不利になる。別の言い方をすると、(2)では「自分の目で確認して犬だった」という前提によって猫が混じっている出題を事前にある程度排除できているので、(1)より少し有利になる。また、(2)については、「1匹目を目で確認した」とか「2匹目を目で確認した」とかでなく「区別がない2匹からランダムに片方を確認した」という形式でも同じ理屈が通用して、 (1)より(2)の方が有利になる。と考えると、(1)と(2)が少なくとも同じ確率にはならないことは明確になるか。なんにせよ、すまんかった。

次ページ

続きを表示

1を表示