20/05/19 13:15:53.64 a8Dbjf7f.net
>>187
ちゃんと議論できるじゃない（＾＾；
>望月の反論はSSから見て「見当違い」と受け取られているようだ
双対だな
SSの反論は望月から見て「見当違い」と受け取られているようだ
>論文には根本的な加筆修正がないらしいから
>望月等IUT関係者は前者だと認識したいらしい
関係者全員な
望月御大を初めとして、査読者や 4月3日の柏原・玉川、WoitブログのDupuy などなど
単なる二択問題で、SSをとるか or IUTを是とするか