20/05/06 07:18:54.82 /JY71bka.net
以下の客観的な事実を認めて、本スレでは議論してほしい
妄想に基づく、アンチIUTの意見は アンチスレでしてほしい
＜客観的な事実＞
１．査読終わりました。普通に終わりました。というよりも、いわくつきのIUTですから、念には念を入れて、丁寧に査読しました。問題なし
これをそのまま、受取れば良いのです。STAP類似だとか、トンデモ説に惑わされないことです
２．ショルツ先生は、遠アーベルの専門家ではありません。IUT論文を読むには、遠アーベルの知識と、望月先生の書かれたIUTの基礎論文があります（例えばグロタンディーク予想解決など）
ショルツ先生には、IUTを理解するための何かの知識が欠けていて、きっと自分流の解釈をしてしまって、「おかしい」と言っているのです。それ以外にこの対立を理解する道はありません
３．IUTを使った論文は出始めています。フェセンコ研での南出先生の強いIUTバージョン、Dupuy先生のところの Explicit Szpiro 論文、Joshi氏の”On Mochizuki’s idea of Anabelomorphy and its applications”
これらの論文が出て、IUTに対する説明も、多分記者会見の玉川先生なども手伝って、分り易い説明文書が出てくることでしょう
上記の１～３を認めて
冷静に、RIMSの次の展開を待ちましょう