20/05/24 17:29:58.58 68BFdLId.net
早稲田の物理系学士だったらTeXと無縁でも不思議ではない
そんな人が数学のけんきうしてるのは不思議だが
581:１３２人目の素数さん
20/05/24 17:31:11.61 7dB8qUo6.net
>>553
582:１３２人目の素数さん
20/05/24 17:32:15.58 wUW1l/H7.net
>>560
履歴書だってサイズだけ指定で証明写真とは言われていない。なんでプリクラじゃいけないの？
583:１３２人目の素数さん
20/05/24 17:32:57.31 i1w55fSG.net
>>558
pdfからlatexに正確に変換できたら、お前のゴミ論文より名声を得られるぞ
584:１３２人目の素数さん
20/05/24 17:41:35.88 i1w55fSG.net
>>560
>Almost all AMS papers are prepared by authors using the LATEX mathematical typesetting system.
585:１３２人目の素数さん
20/05/25 00:54:25 pt+dwx1O.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
hURLﾘﾝｸ(youtube.com)
ゴキブリニホンザル豚を皆殺しに刺殺しろ
(deleted an unsolicited ad)
586:１３２人目の素数さん
20/05/25 02:14:04 4ImNUcaF.net
まーた糖質芸だよ(すっとぼけ)
587:
20/05/25 02:48:58.61 OThFMorU.net
>>542
1番目の問題は自己解決しました
588:１３２人目の素数さん
20/05/25 04:07:01.04 JMFe/EZK.net
latex.css
URLﾘﾝｸ(latex.now.sh)
589:１３２人目の素数さん
20/05/25 05:13:51.68 4ImNUcaF.net
>>542
"不定な解"
またかよ…
590:１３２人目の素数さん
20/05/25 05:55:58.02 F0FPMk+v.net
高木と不定
591:◆pObFevaelafK
20/05/25 10:34:27 bIseguHP.net
>>570
5元2連立2次方程式は全てのnで成立するから
592:◆pObFevaelafK
20/05/25 10:35:22 bIseguHP.net
>>572 訂正
×全てのn
〇n≧5の全てのn
593:１３２人目の素数さん
20/05/25 10:48:20 JMFe/EZK.net
5元2連立2次方程式
って
2次方程式が5つ連立されてるってことだよな
594:１３２人目の素数さん
20/05/25 10:55:58 JMFe/EZK.net
線形代数の性質を使うのは慎重にやった方がいい
595:◆pObFevaelafK
20/05/25 11:21:52 bIseguHP.net
>>574
2次ですけど、同じ変数は2次にならない方程式です
596:１３２人目の素数さん
20/05/25 12:11:50.21 dE6ck3kC.net
>>553には答えないんですか？
597:１３２人目の素数さん
20/05/25 14:47:12 4ImNUcaF.net
>整数解が不定な解以外には
>存在しないということと同値である
だいたいお察しよね
598:◆pObFevaelafK
20/05/25 16:29:47 bIseguHP.net
>>578
その時にはそいうふうに考えていたが、現在では、nとzを任意に決定したときに
二元の一次方程式は解を持つので、それに対応するa,b,cが決定されるということを
認識している。
599:１３２人目の素数さん
2020/05/2
600:5(月) 16:49:55 ID:4ImNUcaF.net
601:１３２人目の素数さん
20/05/25 17:00:31.23 JMFe/EZK.net
多分それa,b,cのどれかについては2次でしょ
怖いなー非自明だぞ
602:
20/05/25 17:58:41.03 bIseguHP.net
>>580
nとzを任意に与えれば、それは定数になります
>>581
いいえ、aとb、aとcについて一次式になります
603:１３２人目の素数さん
20/05/25 18:07:37.16 2PO1FAqR.net
いつもの高木式論法で草
>nとzを任意に与えれば、それは定数になります
604:１３２人目の素数さん
20/05/25 18:18:53.75 dE6ck3kC.net
どうして>>553に答えないんですか？
605:◆pObFevaelafK
20/05/26 20:32:19 Sfjx+9Fu.net
論文誌は正しい論文をrejectするのを止めて欲しいものだ
誰がどう見ても、準完全数と、概完全数の証明は正しいはずだ
606:
20/05/26 20:42:42.16 Sfjx+9Fu.net
完全に正しいルジャンドル予想の証明はどうすれば、いいですか？
必要な人はいますか？
こんな扱いは異常だと思いますけど、どういうことでしょうか？
論文誌が行っていることは犯罪的だと思いますけど。
607:
20/05/26 20:44:16.49 Sfjx+9Fu.net
それから、はっきり言って正しい未解決問題の証明論文がvixraに4本あるのに
それを放置するのを止めろよ
608:１３２人目の素数さん
20/05/26 20:47:33.92 QGxD8K7X.net
客観性というものがない人だなあ
誰がどう見ても正しいなら 査読者のお墨付きを得る必要もないでしょう
本当に誰が見ても正しいなら 数学者の方から 「貴方は何者だ 話を聞かせてほしい」 と言ってきますよ
609:
20/05/26 20:50:52.56 Sfjx+9Fu.net
某アップローダーではアップロードはできましたが、そのファイルをダウンロードできません。
どういうことでしょうか？言論・表現の自由に対する挑戦行為ですか？
610:
20/05/26 20:57:03.14 Sfjx+9Fu.net
自分が設定したパスワードが間違っていると表示されました
このことは、vixraが行っている行為が不等な圧力が掛かっているものであるという
証明にもなったのではないのでしょうか？
611:
20/05/26 21:00:42.99 Sfjx+9Fu.net
今まで4本(3本が未解決問題の証明)は、vixraで公開することができたのに
何故、ルジャンドル予想だけはダメなのか、不思議な限りだ
一方的にこちらが言うだけで、当事者は何も反応しないのも面白い限り
612:
20/05/26 21:07:09.87 Sfjx+9Fu.net
「誰にも挨拶しないでしね」
とガキの声が聞こえてきたが、未解決問題の証明論文作成者に言う言葉ではない
613:１３２人目の素数さん
20/05/26 21:12:24.40 VZqij+Mo.net
みんな面白いと思ってるから誰も不幸じゃないという幸せ
614:１３２人目の素数さん
20/05/26 21:14:21.33 VZqij+Mo.net
メモ：
任意の5点を通る放物線は0~1個存在し、任意の4点を通る放物線は0~2個存在し、任意の3点を通る放物線は無数に存在する
615:１３２人目の素数さん
20/05/26 21:14:24.03 aYF++qy3.net
>>591
論文誌は高木が数学のルールに則った証明を書いてないから、vixraは公開されてるvixraのsubmition ruleに反したから。
ルールを守らないものにゲームに参加する資格はない。
616:
20/05/26 21:22:28.38 Sfjx+9Fu.net
>>595
だから、公開されているものもあると言っている。
＞論文誌は高木が数学のルールに則った証明を書いてないから
これは100%嘘だ。そうだったら、一つでも数学上の誤りをこのスレに書いてみてね
それから、正しい証明を放置するのもルールで決まっているんですか？
617:１３２人目の素数さん
20/05/26 21:27:09 AvZ4e5bs.net
公開されてるものはルールに従ってたんだろ定期
618:１３２人目の素数さん
20/05/26 21:28:31 AvZ4e5bs.net
>>596
投稿規定読んだ？
619:１３２人目の素数さん
20/05/26 21:30:00 VZqij+Mo.net
正しいかどうか調査していない証明を放置するルールがある
620:１３２人目の素数さん
20/05/26 21:32:13 JTOIqfdd.net
犯罪なら警察にいかないと
621:１３２人目の素数さん
20/05/26 21:33:00 AvZ4e5bs.net
高木時空の鹿児島に警察はない
622:１３２人目の素数さん
20/05/26 21:35:33 QGxD8K7X.net
この人は学術的コミュニティに貢献するつもりがない
一度そう思われたら reject されるし ban もされる
その後は「正しさ�
623:vは問題ではない 「正しさ」だけを武器に戦いたいなら 一人で戦うしかない 学問に限らずどんな人間関係でも同じだ
624:◆pObFevaelafK
20/05/26 21:43:04 Sfjx+9Fu.net
>>597
別にフォーマットは同じだ
>>598
全部ではないが
>>599
それが本当であれば、早急に査読が行われるべきだね
>>601
誹謗中傷、家の中からも聞こえてくる、無法地帯ですからね
>>602
一人で戦っている
正しさが問題ではないというのは、数学界は、ミスミス正しい証明を放置する
こともあるということで、そんなことでは誰も数学者になろうとは思わないですね
625:１３２人目の素数さん
20/05/26 21:44:29 47rFmTk2.net
論文誌に汚いゴミＰＤＦを送るのを止めて欲しいものだ
誰がどう見ても、落書き同然のゴミ
正しいなんてほざいてるのは害基地１人だけ
626:１３２人目の素数さん
20/05/26 21:54:14 AvZ4e5bs.net
>>603
頻繁な差し替えするなとか書いてない？
二重投稿するなとか書いてない？
お前が差し替えてるつもりでも、同じ論文を二重投稿してることになってない？
627:１３２人目の素数さん
20/05/26 22:46:44 VZqij+Mo.net
>>603
>それが本当であれば、早急に査読が行われるべきだね
その要請は通る見込みありますか？？
628:
20/05/26 22:56:07.69 Sfjx+9Fu.net
>>605
二重投稿はしていません。論文を差し替える場合には、それを行う前の論文に対して
撤回するようにメールをしています
>>606
それは私には分かりません
629:１３２人目の素数さん
20/05/26 22:59:08.86 VZqij+Mo.net
>>607
今分からないことより確実なことをすべきだと思います
630:１３２人目の素数さん
20/05/26 23:04:26.60 dghvD4gh.net
>>607
俺に言っても仕方がない
投稿規定に
頻繁な差し替えするなと書いてないのか
ウィズドローはメールで行うのか
きちんと確かめてやってるのか?
631:１３２人目の素数さん
20/05/26 23:08:28.19 dghvD4gh.net
撤回したことが確認される前に出したら、まず二重投稿だが
そんなことすら考えないといけないのが高木だしな
632:１３２人目の素数さん
20/05/26 23:09:20.08 QGxD8K7X.net
>>603
>数学界は、ミスミス正しい証明を放置することもある
数学者は神様ではないから そういうことも起こる可能性はある
貴方の証明が正しい可能性と同じくらいには
どちらも非常に小さいという意味では同じだ
633:
20/05/26 23:14:27.63 Sfjx+9Fu.net
>>608
もう何もすることはありません。今までに提出した論文の研究は終わりました
>>609
今までは撤回したことになっています
>>610
それは、タイムスタンプをみれば明らかではないのでしょうか？
>>611
私の証明は100%正しい
634:１３２人目の素数さん
20/05/26 23:20:31.43 47rFmTk2.net
ミスミス正しい証明=ゴミＰＤＦ
１００％却下して当然
635:◆pObFevaelafK
20/05/26 23:26:31 Sfjx+9Fu.net
>>613
歴史的な数学上の未解決問題が4問解決しているのにふざたレスをするな！
636:?木宏兒 ◆pObFevaelafK
20/05/26 23:27:24 Sfjx+9Fu.net
解決した未解決問題
・奇数のn倍積完全数は1以外に存在しない
・準完全数は存在しない
・奇数の調和数は1以外に存在しない
・Legendre's conjecture n^2から(n+1)^2までの間に少なくとも一つの素数が存在する
n≧5のときにn^2からn(n+1)までの間に素数が少なくとも一つ存在することを証明
637:１３２人目の素数さん
20/05/26 23:35:54 VZqij+Mo.net
>>612
>もう何もすることはありません。今までに提出した論文の研究は終わりました
という事であれば、もう提出先からの結果を受け取って終わりだと納得していると思われますが。何を悲観なさっているのでしょうか。
PDCAサイクルに照らし合わせるのであれば、当然その結果を評価(C)改善(A)する段階に入ってると思ってました。
638:◆pObFevaelafK
20/05/26 23:50:54 Sfjx+9Fu.net
「先生の名前を逆に書いたから」がどうのこうのという声が二回ぐらい聞こえてきているが
私がvixraで名前をKouji Takakiと表記していたから、ローマ字の名前の表記を
公文書には苗字が先に書くことを決めたんじゃないの？
その時に、その下らないことを決めた国会議員が二人名前が出ていたが
639: そのうちの一人は、私が勤めているときに、客先のオフィスで私に誹謗中傷を し続けた奴だった。それに頭に来て二度、机の脚を蹴っただけで アホなSIに不当解雇されることになった。 一部の人間が決めた、法律にもなっていないことで 「先生の名前を逆に書きやがってよ！。」 などと言われなければならないのは、不当の極みだ。
640:◆pObFevaelafK
20/05/26 23:52:22 Sfjx+9Fu.net
>>616
改善のしようはありません
641:１３２人目の素数さん
20/05/26 23:52:24 DYLI40Id.net
>>612
終わりましたか。
それはめでたい。
ではまた次の世界で頑張ってね。
642:１３２人目の素数さん
20/05/27 00:06:17 rqNKmQy+.net
>>618
なるほど。
あなたの技術ではこれが限界ということであれば、それで通用する最終地点である｢そこ｣がゴールだと思います。
これからも任意の問題を考える際はここがゴールだと思ってここを目指して頑張ればいいと思います。
643:１３２人目の素数さん
20/05/27 00:11:50 t3J7VDyS.net
>>612
タイムスタンプより投稿規定見よう
644:１３２人目の素数さん
20/05/27 00:56:16.64 xR72gWrm.net
>>607
> >>605
> 二重投稿はしていません。論文を差し替える場合には、それを行う前の論文に対して
> 撤回するようにメールをしています
メールが届いたかどうかも謎なのに。
さすがゴミ。
自己中が激しいですね。
645:１３２人目の素数さん
20/05/27 01:12:54 9m7NI1DB.net
このスレにいくら愚痴を書き込んでも、>>1のゴミ文書が雑誌にアクセプトされるようになるわけではない。
このスレには何の権威も何の影響力もないからだ。
つまり、>>1がこのスレでやっている行動は無意味である。
このスレに留まっても、>>1に出来ることは何もない。ゲームオーバー。
本人も「もう何もすることはありません」と言ってるようだし、
さっさとこの板からも消えてくれ。
646:１３２人目の素数さん
20/05/27 01:50:45 c1nBFZNC.net
>>622
タイムスタンプみれば分かるって、こいつ本気で応答もなしに全部一方的にやってんのか
そら恐れ入った
647:◆pObFevaelafK
20/05/27 07:22:29 RLvS9m2i.net
>>623
間違いを発見
×ゴミ文書
〇至高の学術成果が記述されている数学論文
×雑誌
〇ゴミ雑誌
648:
20/05/27 07:46:57.03 RLvS9m2i.net
ルジャンドル予想はnが不定だと考えるのではなく
5元2連立2次方程式の解の組み合わせは
n^2からn(n+1)の間に素数がないと仮定すると
(a,b,c,n,z)=(d,2d,3d,n,d)
でどのnでも常に成立するが、n=5のときには解が存在しないので
矛盾が生じるので、仮定は誤りとなる
ということで、証明が成立する
649:１３２人目の素数さん
20/05/27 09:07:31.37 c1nBFZNC.net
おめでとう
最初期の高木論法やね
650:１３２人目の素数さん
20/05/27 09:12:31.28 ixsyjHJi.net
You are banned.
651:
20/05/27 09:27:48.00 RLvS9m2i.net
>>628
それを繰り返して書くことに何の意味があるのでしょうか
652:１３２人目の素数さん
20/05/27 10:26:27.85 5CS5v6Yq.net
新しい論文（笑）に対してだから、繰り返しではありません（高木論法）
653:１３２人目の素数さん
20/05/27 10:28:28.56 rqNKmQy+.net
それを繰り返して書くことになんの意味があるのでしょうか
同じ言葉がすれ違う
654:
20/05/27 11:24:18.00 RLvS9m2i.net
お見舞い申し上げますじゃない
今日間違いなく、朝の情報番組でそう聞こえました。
某通信社の人もそういう人がいますけど、私は至って正常な精神状態であるから
この文章も書くことができるんですけれど？
何故、テレビ朝日では
私に何かしらの誹謗が聞こえてきてそれに、反応していると録画で放送している番組で
「誰もそんなことは言ってねーよ。」
という音声が聞こえるんですか？随分変な放送事故だと思いますけど
その番組は、徹子の部屋でしたが
可能性としては、テレビがある家の背後から、スピーカで聞かせた
655:ということも 考えられますが？ おかしいんじゃないですか？
656:１３２人目の素数さん
20/05/27 11:31:25.52 xR72gWrm.net
わざわざ異常さを宣伝してるのなんなの？
657:◆pObFevaelafK
20/05/27 11:32:43 RLvS9m2i.net
>>633
テレビ朝日のね、放送倫理に触れる内容なんじゃないですか？
未解決問題を解決したという虚偽を公開している人間は、統合失調症だと
いうことにしたいというふうにしか考えられませんけど？
658:◆pObFevaelafK
20/05/27 11:37:44 RLvS9m2i.net
今回は録画した内容を二度確認して書いているので、100%幻聴ではないです
659:１３２人目の素数さん
20/05/27 11:59:28.62 rqNKmQy+.net
いい加減五感で感じてください
660:
20/05/27 12:28:12.55 RLvS9m2i.net
>>636
何を
661:１３２人目の素数さん
20/05/27 12:37:42.37 rqNKmQy+.net
>>637
耳で聞いたものであれば当然発信源があるわけですが、何であれ｢小耳に挟んだ｣程度のものを手放しに真実と見なすべきではありません
662:１３２人目の素数さん
20/05/27 12:39:55.00 +panK6vA.net
幻聴かどうか確認する簡単な方法がある
録画した内容を同居人に見てもらえばいい
同居人にも聞こえた場合は、それがどんな文脈による発言なのか解説してもらうこと
663:◆pObFevaelafK
20/05/27 12:44:30 RLvS9m2i.net
>>638
発信源は画面に映っていないので、分かりませんが、テレビ朝日のスタジオにいた
女性の出演者かスタッフぐらいだと考えられます
しかし、これを私に述べたことなのかは分かりませんけれども、特に>>617の
レスに反応したのではないかということは容易に推認できます。
その番組では、過去も私を馬鹿にしていると考えらえることが何度もありました。
その一件を書くとすると、私が夏の暑い日に外で散歩をしていました。
誰かが工作をしたのかと思いますが、私の履いているサンダルの靴底が剥がれて
裸足で1時間も照り付けるアスファルトを歩かなければなりませんでした。
その次の日の局の社員は
「相撲取りの脚の皮は厚いから、裸足で歩いても大丈夫なんですよね。」
と言いました。
それを聞いた体重が100kg以上ある私が腹が立たないわけはないでしょう。
しかも、早稲田大学の10年以上後輩に？
これでも、事実ではないというんですか？
664:◆pObFevaelafK
20/05/27 12:45:01 RLvS9m2i.net
>>639
同居人は年寄りだから、聞こえないというだろう
665:１３２人目の素数さん
20/05/27 12:49:49 +panK6vA.net
>>641
ああ、そういう言い訳をするんだ
聞こえないのは同居人の耳が悪いせいだと
それなら、該当部分をアップロードして、世界中の人に聞いてもらうのはどうか
666:１３２人目の素数さん
20/05/27 12:54:25 +panK6vA.net
アップロードしたくなければ、他のもっと若くて耳が悪くない人に聞いてもらえばいい
友達や親戚の一人や二人いるでしょう？
667:１３２人目の素数さん
20/05/27 13:15:18.26 dl4D/t1H.net
リアル害基地の高木は新たな京アニ事件を起こしそう
野放しになってるのは危険すぎる
668:１３２人目の素数さん
20/05/27 13:32:06 ixsyjHJi.net
>>629
You are banned.
669:◆pObFevaelafK
20/05/27 13:44:59 RLvS9m2i.net
>>642
言い訳でもなく事実だ。>>642は70を超えている親にそう言えるのか？
今日放送された内容だから、録画している家に行って聞いてみれば
感染症学者のコーナーが終わった直後に聞こえるから
>>643
残念ながら、見終わったので録画内容はは消去した
>>645
>>629
670:１３２人目の素数さん
20/05/27 13:54:07 +panK6vA.net
>>646
>残念ながら、見終わったので録画内容はは消去した
証拠隠滅しててワロタ
「録画した内容を二度確認」してから消去する謎
三度目の確認はしないのか
あなたへの悪口が入っているんでしょう？
その録画映像は動かぬ証拠じゃないか
なぜそれを利用しないのか
録画映像をテレビ局に送り付けてクレームを入れることだってできるはずだ
証拠がなければただの妄想と変わら�
671:ﾈいことすらわからないのか
672:◆pObFevaelafK
20/05/27 13:57:23 RLvS9m2i.net
>>647
テレビ朝日のアーカイブにも残っているだろうし、それを録画している人間も
何人もいるだろうよ、しかし、それでクレームを言って何になるというんだ
馬鹿ですか？
673:◆pObFevaelafK
20/05/27 13:59:04 RLvS9m2i.net
>>647
しかも重要なことは、誰が誰に言ったのか分からないことだ
674:１３２人目の素数さん
20/05/27 14:03:30 +panK6vA.net
>>649
>しかも重要なことは、誰が誰に言ったのか分からないことだ
それなら少なくともあなたへの悪口ではないので安心ですね
良かったじゃないですか
675:１３２人目の素数さん
20/05/27 14:08:09 JN31SIIU.net
>今回は録画した内容を二度確認して書いているので、100%幻聴ではないです
>残念ながら、見終わったので録画内容はは消去した
676:１３２人目の素数さん
20/05/27 14:39:19.48 rqNKmQy+.net
>>640
｢任意の誰かが言った｣ことは個人になんの効力もないです。それが聞こえた時にあなたが得る感情はあなたの価値観に依存します。
誹謗中傷だと感じたからと言って発言者が誹謗中傷を意図して行ったとは限りません。
しかし、これを混同すると発言者を誹謗中傷者と断定し、その意図を推察し始めます。
たとえばその前後に｢このような現象が起きた｣とすれば、時系列を結びつけて解釈します。同じ人の発言もより疑い深く捉えることでしょう。
677:１３２人目の素数さん
20/05/27 14:48:40.65 +panK6vA.net
>今回は録画した内容を二度確認して書いているので、100%幻聴ではないです
なるほどね
「◆pObFevaelafK」の言う「100%」ってこういう意味なのか
678:１３２人目の素数さん
20/05/27 15:05:30 m+sqB0p7.net
>>649
誰が誰に言ったのかわからない言葉がテレビから流れてたと。
‥‥‥
で？
679:
20/05/27 18:05:04.41 RLvS9m2i.net
>>650
私は「悪口」とは一言も書いていませんし、私に対して言っているのかもわかりません
>>651
だから、どこにでも録画のデータはあると書いている
>.652
この番組で今日コメンテータが言った言葉で
「特定の一個人を糾弾するのではなく。」
という表現で、>>617のレスに対しての表現だということが推認できます。
それ以外に、相撲取りの脚の皮の問題はどうですか？
680:
20/05/27 18:05:12.78 RLvS9m2i.net
>>653
再度確認したということですから、徹子の部屋のケースでは、再現試験を
行っていないということで、他の要因を想定できますから
>>654
>>634
681:１３２人目の素数さん
20/05/27 18:21:00.97 rqNKmQy+.net
>>655
誹謗中傷だと感じたからといって発言者が誹謗中傷を意図して発言をしたとは限りません
このことは理解してますか？
そして
あなたがもしそれを理解した上で｢発言者が誹謗中傷を意図して発言した｣という仮定の下で推測をしているのであれば、わたしはその仮定が現実社会と照らし合わせてあまりに偏っていると主張します
682:◆pObFevaelafK
20/05/27 18:52:38 RLvS9m2i.net
>>657
いいえ、偏ってはいませ個人が未解決問題の解決を続けるということは
普通に考えて考えられないことであり、それは間違いであるだとか、場合によっては
なかったことにするという圧力があっても不思議ではありません
それは、私をリストラした会社を擁護するためという可能性もあると思いますし、私には
そういう意図はありませんが、整数論の専門家の顔に泥を塗ることになるということになるのを
防ぐ？という科学の進歩とは何の関係もないメンツの問題もあると考えられます。
その証拠として外から「よごすのは無理だ。」と聞こえてきています。
683:１３２人目の素数さん
20/05/27 19:04:47 sG8aLkL9.net
>>634
> >>633
> テレビ朝日のね、放送倫理に触れる内容なんじゃないですか？
>
> 未解決問題を解決したという虚偽を公開している人間は、統合失調症だと
> いうことにしたいというふうにしか考えられませんけど？
そうとしか考えられないのはバカだからだよ
684:１３２人目の素数さん
20/05/27 19:10:40 VE9jo4nK.net
幻聴を理由に話をはぐらかすの。そろそろやめなよ
投稿規定を守ったか？
アカウントバンされた理由は？
BがAで割りきれるとは限らないのは？
s_k=0は？
ほとんどのケースでd_k＜1は？
685:１３２人目の素数さん
20/05/27 19:40:38 9m7NI1DB.net
・「またリジェクトされた」→ そのような愚痴をこのスレに書き込んでも、
>>1のゴミ文書が雑誌にアクセプトされるようになるわけではない。
・「vixraからも出禁になった」→ そのような愚痴をこのスレに書き込んでも、
>>1のゴミ文書が vixra に再投稿可能になるわけではない。
・「テレビから自分�
686:癆ｻする声が聞こえる」→ そのような愚痴をこのスレに書き込んでも、 テレビから批判の声が消えるわけではない。なぜなら、これは被害妄想の一種であり、 つまり>>1は病気だからだ。このスレに愚痴を書き込んでも病気は治らないのである。 ・「世間は間違っている。オレ様が正しい！」→ そのような愚痴をこのスレに書き込んでも、 >>1のゴミ文書が世間に認められるようになるわけではない。 結局、このスレに留まっても、>>1に出来ることは何もない。ゲームオーバー。 本人も「もう何もすることはありません」と言ってるようだし、 さっさとこの板からも消えてくれ。
687:１３２人目の素数さん
20/05/27 19:50:54 rqNKmQy+.net
>>658
言い回しから察するに、その主張は「聞こえてきた発言」が存在する前からもともと心の内にあったのですね。仮に存在してからそう思うようになっていたのだとしても、以下の内容は変更されません。
圧力の存在性についてですが、私は正しい議論のもとには存在しないと考えています。しかし仮に圧力が存在する、もしくは発生するとあらかじめ想定できる場合は当たり前ですが周到な準備を行います。
なぜなら圧力の存在を訴えるならば、自らの行動の正当性も同時に主張しなければならないからです。
ここでいう周到な準備とは、緻密な議論をする、証明は略さない、rejectされる可能性のあるあらゆる要素をつぶす、です。
そういうテクニックがあれば、あなたは｢発言者が誹謗中傷を意図して発言した｣と仮定された当該発言者に対してこう言い返すことができます。
「わたしは正当な手続きを踏んで研究を完成させた！」と。
688:
20/05/27 21:12:41.90 RLvS9m2i.net
>>659
私はこの板で、糖質煽りをずっと受けていますけど
>>660
s_k=0の場合を考慮していなかったことと合わせて、奇数の完全数自体の証明は
以前の論文の方法では解決しないことが判明しました。しかし、その証明で考えた方法を
倍積完全数に応用した証明により、2倍積完全数の場合も含めたn倍積完全数
の証明を完成させました。その証明も、4/13日版で解決していますが、数学者に
理解されなかった？ようなので4/28日に最終的に証明の修正が完了しています。
最新の論文を読んでからレスをしてもらえますか？
>>662
証明を省略をしていることなんてありませんよ、読んでから妄言を書いて下さいね
689:１３２人目の素数さん
20/05/27 21:13:54.91 ixsyjHJi.net
You are banned.
690:１３２人目の素数さん
20/05/27 21:15:42.71 BMa15jsf.net
You are banned.
691:１３２人目の素数さん
20/05/27 21:26:21.42 BMa15jsf.net
問題を解決出来てないのに応用しちゃ駄目だろw
>>660に対して何一つ答えれてない時点で、課題を解決出来てないと分かる
じゃ最新版読む価値ないわなとなる
692:
20/05/27 21:31:07.66 RLvS9m2i.net
＞投稿規定を守ったか？
前にも書いたが、投稿規定を全て読んだわけではない、AMSの160ページの投稿規定を全て
読む研究者はどれ程いるのだろうか？
＞アカウントバンされた理由は？
投稿してもcancelやwithdrawをしたり、replaceをしてもcalcelが多いからだと考えられるが
Legendre's conjectureは有名未解決問題だから何かの圧力があっても不思議ではない。
>>666
全然問題の定式化が異なるから、別の解法だが
693:１３２人目の素数さん
20/05/27 21:42:28 9m7NI1DB.net
・「何らかの圧力によって論文が不当に拒否されている」→ そのような愚痴をこのスレに書き込んでも、
その圧力とやらが消えるわけではない。このスレには何の権威も何の影響力もないからだ。
・ そもそも、「圧力」とか言って騒ぎ立てるのは被害妄想の一種であり、
つまり>>1は病気である。このスレに愚痴を書き込んでも病気は治らないし、
圧力なんて実際には存在しないのである。
・ どちらにしても、このスレに書き込むことでは何も解決されない。
結局、このスレに留まっても、>>1に出来ることは何もない。ゲームオーバー。
本人も「もう何もすることはありません」と言ってるようだし、
さっさとこの板からも消えてくれ。
694:１３２人目の素数さん
20/05/27 21:54:49 rqNKmQy+.net
>>663
証明を省略をしていることなんてありませんよ
とのことですが、私はあなたの証明に省略があると書いていません。妄言と断定するような強い口調は、適切な確認のもと行っていただけると助かります。
695:◆pObFevaelafK
20/05/27 22:22:15 RLvS9m2i.net
>>668
＞その圧力とやらが消えるわけではない。このスレには何の権威も何の影響力もないからだ。
日本語が読めますか？
＞この番組で今日コメンテータが言った言葉で
＞「特定の一個人を糾弾するのではなく。」
＞という表現で、>>617のレスに対しての表現だということが推認できます。
と書いていますけど
それから>>668が権威に迎合している変な性格の持主であることが想定されますけど
私は4問の未解決問題の解決者です。
それが事実と将来認定されることと考えますけど、そういうふうになった場合に
私が権威者でないと言えるんでしょうか
＞そもそも、「圧力」とか言って騒ぎ立てるのは被害妄想の一種であり、
＞つまり>>1は病気である。このスレに愚痴を書き込んでも病気は治らないし、
＞圧力なんて実際には存在しないのである。
こちらからすると、そういう不当なことが生じているんですから、そう考えるのは
普通であり、それを病気だとレッテル張りをすることの方が大分おかしいと思いますけど
医者なんですか？もし医者でそう診断したというのだったら、実名でレスをしてもらえますか？
そういう社会的責任を回避して、名誉毀損を行っていることになりますけど？
696:◆pObFevaelafK
20/05/27 22:22:31 RLvS9m2i.net
>>669
＞そういうテクニックがあれば、あなたは｢発言者が誹謗中傷を意図して発言した｣と仮定された当該発言者に対してこう言い返すことができます。
＞「わたしは正当な手続きを踏んで研究を完成させた！」と。
ここの部分であなたは私に対してそれができていないというふうな主張をしていると受け取るのが普通だと考えますけど
697:１３２人目の素数さん
20/05/27 22:35:29 rqNKmQy+.net
>>671
わたしはあなたが正当な手続きを踏んで研究を完成させていないのではないかという主張をしています。しかしそれはあなたの証明の内容に言及したものではありません。
あなたの証明の一部または全体を読んだうえでその論理に対し誹謗中傷を行おうという意図は全くありません。
「証明が正しい」ことと「手続きが正当である」事は互いに異なりそして両方大事です。あなたは証明が正しいことにとらわれ続けている。これがいけないと言っているのです。
反対意見は必ずしも誹謗中傷ではありません。
698:１３２人目の素数さん
20/05/27 23:11:24.73 9m7NI1DB.net
＞こちらからすると、そういう不当なことが生じているんですから、そう考えるのは
＞普通であり、それを病気だとレッテル張りをすることの方が大分おかしいと思いますけど
実際に起きた事実は「またリジェクトされた」「vixraからも出禁になった」
というものであり、ここから
「これは何らかの圧力に違いない」
と断定するのは論理の飛躍であり、かつ被害妄想である。
ただ単に>>1のゴミ文書が間違っているだけの話。
実際には圧力なんて存在しない。
すぐ「圧力」とやらに結びつけてしまう思考回路が病気そのもの。
そして、このスレでいくら騒ぎ立てても、
>>1のゴミ文書が数学誌にアクセプトされるようにはならないし、
vixraからの出禁が解かれるようになるわけでもない。
・ このスレに書き込むことでは何も解決されない。
結局、このスレに留まっても、>>1に出来ることは何もない。ゲームオーバー。
本人も「もう何もすることはありません」と言ってるようだし、
さっさとこの板からも消えてくれ。
699:
20/05/27 23:13:39.11 RLvS9m2i.net
>>672
私はあなたが私に対して誹謗中傷をしたなどと書いていないと思いますけど
700:１３２人目の素数さん
20/05/27 23:19:30.66 rqNKmQy+.net
>>674
念のためです。具体的には、勘違い等による二者間の認識の乖離を防止するための定期的な明文化です。
701:１３２人目の素数さん
20/05/28 00:04:29.40 HoszwqRK.net
>>667
投稿する以上は投稿規定を読んでるのが前提
ついでにいえばフォーマットのテンプレというかスタイルがlatexで提供されてるのにw
それを無視してやろうとするなら、ちゃんと投稿規定読んでそれに合わせなきゃ、ただの馬鹿じゃん
702:１３２人目の素数さん
20/05/28 00:13:58.49 m91R+prA.net
You are banned.
703:１３２人目の素数さん
20/05/28 01:19:59 1zcd1i/+.net
ここで何を喚こうが、ゴミ文書が論文と認められることはないのに。
この板に何を期待しているんだか。
704:１３２人目の素数さん
20/05/28 16:36:54.99 DRradxZW.net
>>1 は どうしたい のか
誰かに何かを訴えているように見えるんだけど
誰に も 何を もわからない
論文を読んでもらって みなに意見をもらう というのが趣旨のスレだったよね
それはもうやめた？
705:
20/05/28 17:37:42.19 /50iYANH.net
>>679
このスレの目的は、未解決問題の証明の完成の過程を記録することであり
その過程でどんな嫌がらせが行われたかも記述している。
それから、数学的に正しいということを広く一般に認識してもらい
私が証明者だということを認定してもらうことです。
その他にも過去に遡れば様々な目的が書いてあると思います。
706:１３２人目の素数さん
20/05/28 17:58:30.40 3tw3TNV+.net
You are banned
707:１３２人目の素数さん
20/05/28 18:40:23.62 m91R+prA.net
You are banned.
708:１３２人目の素数さん
20/05/28 20:28:18.33 HUCqxYTx.net
このスレでは、ゴミＰＤＦの何百回もの連続投稿が
投稿者の妄言！罵詈雑言！統失芸！と共に記録されています。
数学的に正しい＝間違いを投稿者自身が理解できない
という妄想に取りつかれた害基地の研究素材です。
その他にも過去に遡れば何年にもわたって
投稿者の無法で狂気な生
709:活が書かれております。
710:
20/05/28 20:48:35.04 /50iYANH.net
>>683
今では誰もそのような書き込みが本当だとは思わないと考えられ
情報工作活動が必死ですね
何故そういう書き込みをするのか理解できませんけど
711:１３２人目の素数さん
20/05/28 21:02:45.16 l3T79jDp.net
>今では誰もそのような書き込みが本当だとは思わないと考えられ
とりあえずワイは本当だと思っとるで
712:１３２人目の素数さん
20/05/28 21:11:07 b7StOFFv.net
683の情報は高木の行動を高木ではない人が評価して、その内容が衆目への暴露により淘汰され深い同意が得られたものを凝縮した帰結だから
他己評価の本質はむしろ自己評価との相違性にあると思うぞ
713:◆pObFevaelafK
20/05/28 21:54:04 /50iYANH.net
>>686
何度間違いを発表しようが、これらの問題の性質上、少しでも計算間違いをすれば
それが、証明になるというふうに誤認する問題なのですから仕方がありません
その他者の評価？が、私が証明したと主張している4問の未解決問題のうち少なくとも一つでも
数学的に正しいとしたらどうなんでしょうか？
714:◆pObFevaelafK
20/05/28 21:55:56 /50iYANH.net
>>687 訂正
＞その他者の評価？が、私が証明したと主張している4問の未解決問題のうち少なくとも一つでも
＞数学的に正しいとしたらどうなんでしょうか？
その他者の評価？は、私が証明したと主張している4問の未解決問題のうち少なくとも一つでも
数学的に正しいとしたら変化させなければならないものなのではないのでしょうか？
715:１３２人目の素数さん
20/05/28 22:37:04 l3T79jDp.net
だいたい計算間違いがーじゃなくて、論理の問題なんだけどな
片手落ちの場合分け
必要十分条件のかたっぽだけ
etcetc
716:◆pObFevaelafK
20/05/28 22:45:59 /50iYANH.net
>>689
最新版の論文について書いていますか、過去の誤りが含む論文に対して言っても意味ｆないんですけど
717:１３２人目の素数さん
20/05/28 23:08:04.79 l3T79jDp.net
でも1年前の時点の過去の論文で、これが完全に間違いのないだから最終版だから、これ以降読まなくていいと言質とったはずだが
718:１３２人目の素数さん
20/05/28 23:15:43 l3T79jDp.net
最新版を読め芸も2年もやれば腹がたつ
719:１３２人目の素数さん
20/05/28 23:17:48 zu0WhRy+.net
>>692
お前エロいな。
オレは１月で腹たった。
720:◆pObFevaelafK
20/05/28 23:57:44 /50iYANH.net
>>691
どのレスですか？今は記憶にありませんけど。
それから、1年前に行っていたのは、奇数の完全数で、このスレはそれ以外に
n倍積完全数、調和数、準完全数、概完全数、ルジャンドル予想について証明したと主張しています
>>692
未解決問題を解決した人間に腹を立てても仕方ないと思います。別にあなたに読んでもらわなくても
私の数学論文が正しいことに変わりはありませんので
721:１３２人目の素数さん
20/05/29 00:02:24 cu1/lKE3.net
>>688
数学的に正しいっていうのもこの場合、他己評価の定義上他者からの評価によって定まるものだけれども
それを踏まえて言うならば、望む変化が得られるのは未解決問題のうち少なくとも一つでも｢他者が｣数学的に正しいと認めてから
722:
20/05/29 00:11:18.41 u4wzNpG/.net
>>695
何故、何度も同じことを書かなければならないのか分かりませんけれど
認めている人がいるから、私が倍積完全数の論文が正しくなったと考えた後に
2回「数学賞だ。」という声が聞こえてきていますし
論文の査読に関してだと思われますけど、「誤判だ。」という声も聞こえてきています。
723:１３２人目の素数さん
20/05/29 00:13:01.77 3xhHomix.net
「私の数学論文が正しいことに変わりはない」→ そのような書き込みをしたところで、
>>1のゴミ文書が数学誌にアクセプトされるようにはならないし、
vixraからの出禁が解かれるようになるわけでもない。
・ このスレに書き込むことでは何も解決されない。
結局、このスレに留まっても、>>1に出来ることは何もない。ゲームオーバー。
本人も「もう何もすることはありません」と言ってるようだし、
さっさとこの板からも消えてくれ。
724:
20/05/29 00:14:34.65 u4wzNpG/.net
>>697
誰だか分からないお前に命令される筋合いはないよ
725:１３２人目の素数さん
20/05/29 00:20:39.45 3xhHomix.net
>>698
どうした？「もう何もすることはありません」と言ったのはお前自身だぞ？
・ このスレに書き込むことでは何も解決されない。
>>1のゴミ文書が数学誌にアクセプトされるようにはならないし、
vixraからの出禁が解かれるようになるわけでもない。
結局、このスレに留まっても、>>1に出来ることは何もない。ゲームオーバー。
本人も「もう何もすることはありません」と言ってるようだし、
さっさとこの板からも消えてくれ。
726:１３２人目の素数さん
20/05/29 00:26:22.79 cu1/lKE3.net
>>696
その声の主が「高木さんに言った」という趣旨の内容が高木さん以外の任意の人に「目に見える形で」かつ「変更できない形で」示されなければいけません。
もしもそれがない場合、その声は高木さんしか「聞いた」と言っていないので、論文作成者が虚偽の主張をしたとみなされた場合の反論が難しいです。
727:
20/05/29 00:31:38.69 u4wzNpG/.net
>>699
>>698 >>700 このスレにあるのは、私に起こった看過することは到底できない不当な犯罪的な、他者の仕事であり それを嘘というのは簡単だが？ 嘘(笑)は数学上の誤りしかなかった！
729:１３２人目の素数さん
20/05/29 00:32:55.45 cu1/lKE3.net
>>700
もちろんその内容はその声の主によって作成されたことが保証されていなければいけません。
730:１３２人目の素数さん
20/05/29 00:34:33.20 cu1/lKE3.net
>>701
感情的になる前にまず対策を立てるべきでしょう。
731:１３２人目の素数さん
20/05/29 00:41:42.39 unHqKCbk.net
まずTeXはなぜ使えないんだい？もしもしなの？
732:
20/05/29 00:44:46.13 u4wzNpG/.net
>>702
テレビで発言した人もいたので、ネラーの調査能力を発揮して、発言者の特定でも行ってください
>>701
対策は数学賞を待つことぐらいしかありません
>>702
wordで書けますからね、数式は。23年ぐらい前ですけど、卒論もwordで書きましたので
733:
20/05/29 00:51:20.17 u4wzNpG/.net
>>705 訂正
最後のリンクは>>704の間違い
734:１３２人目の素数さん
20/05/29 00:51:40.02 3xhHomix.net
>>701, >>705
このスレに留まって一体なにがしたいんだ？
・ このスレに書き込むことでは何も解決されない。
>>1のゴミ文書が数学誌にアクセプトされるようにはならないし、
vixraからの出禁が解かれるようになるわけでもない。
そんなスレに留まって、一体なにがしたいんだ？
このスレにお前が書き込むことに、一体なんのメリットがあるんだ？
＞対策は数学賞を待つことぐらいしかありません
けっきょく待つことぐらいしかないなら、このスレに書き込むことに意味はない。
何もせずにただ待っていればよい。さっさとこの板からも出て行ってくれ。
735:１３２人目の素数さん
20/05/29 00:54:33.51 cu1/lKE3.net
>>705
それはそういうのが生業っぽいところで頼んだ方がいいと思います。ここは数学板なので一般論としてそういうことを進んでやる人はいない上にその方面での能力も5ちゃんねるの平均的なそれと比較して十分低いと思われます。
(5ちゃんねる内であればどの板で依頼すればいいのかはちょっとわからないです。)
また高木さん以外の任意の人が代理で依頼をしに行くということも現環境を客観的に評価した場合に期待薄めです。
高木さん自身で方々にかけあってみてはどうでしょうか。
736:１３２人目の素数さん
20/05/29 01:36:04 cu1/lKE3.net
まとめると現時点で高木さんが聞いた声は以下の3つを同時に満たさない限り、その内容を問わず有効性を持ちません。(いかなる中傷でも、たとえ「数学賞だ」でも)
・その声の主が「当該発言を高木さんに言った」という趣旨の文書、音声、映像等があり、その声の主が自身の意思によって作成したことが保証されている。
・その内容またはそれが記録された媒体は「目に見える形で」かつ「変更できない形で」保存されている。
・その内容は任意の人によって閲覧することができる。
この3つを満たさないといけないです。
高木さんの行動を高木さん以外の任意の人が評価した帰結は他己評価であり、自己評価と相違性があるのは当然のことです。
他己評価には「高木さん以外の任意の人(評価する本人も含む)が数学的に正しいと評価したどうか」というのも必ず含まれます(対象は数学論文なので)。
高木さんが望むのは、未解決問題のうち少なくとも一つでも「高木さん以外の任意の人(評価する本人も含む)が数学的に正しいと評価した」という趣旨の内容が上の3つを満たす形で存在し、
その評価に誤りがないと認められることです(声が聞こえただけで満足ならこのスレは存在しないでしょう)。
737:１３２人目の素数さん
20/05/29 03:02:09 cu1/lKE3.net
>>709
「現時点で」は不要でした。
738:１３２人目の素数さん
20/05/29 07:12:52.11 gRkeHhaL.net
岩間ですら嫌がらせの証拠を撮ろうとしたのに
739:１３２人目の素数さん
20/05/29 07:34:15.24 r4BfBi68.net
他人の評価はyou are banned.に尽きるだろ
740:◆pObFevaelafK
20/05/29 11:37:33 u4wzNpG/.net
>>712
当然、逆の可能性も考えられる
741:１３２人目の素数さん
20/05/29 11:57:37 SwC2PS5p.net
>>705
>wordで書けますからね、数式は。23年ぐらい前ですけど、卒論もwordで書きましたので
そのこととTeXを使う能力とは何の関係もないな
少なくとも、AMSがTeX(LaTeX)を推奨していることを無視した人が言えることではない
(>>547)
>Almost all AMS papers are prepared by authors using the LATEX mathematical typesetting system.
投稿規程を全部読んでいないということだが、上の文章はp.5に載っているわけで
最初の5ページも読んでいないのか？
742:
20/05/29 12:25:57.89 u4wzNpG/.net
>>714
＞最初の5ページも読んでいないのか？
投稿規定のファイルの存在すら知りませんでした
743:１３２人目の素数さん
20/05/29 12:30:29 daRI3tEo.net
>>715
> >>714
> ＞最初の5ページも読んでいないのか？
> 投稿規定のファイルの存在すら知りませんでした
読んでないんじゃん!
744:１３２人目の素数さん
20/05/29 12:32:48 SwC2PS5p.net
ワロタ
745:１３２人目の素数さん
20/05/29 12:55:04 r4BfBi68.net
>>713
そんなメール届くの君だけや
746:１３２人目の素数さん
20/05/29 12:59:16 gmQDLqc2.net
>>680
1. 貴方の証明が数学的に正しい
2. それを広く一般に認めてもらいたい （←これがあなたの目的）
2. は1.の結果ですよね あくまでも
だから1. を主張する そこまではいいと思うんです
このスレの目的は何ですか
以前は（別スレかもだけど） 1. が本当かどうか皆で検証するスレだったと思うけど
今ここで1. について話しているのは 貴方だけです
そこには客観性がない 貴方が今朝自分が見た夢の話をしているのと変わりがない
だから 広く一般に認識してもらう というのは無理な話だと私は思います
747:
20/05/29 13:09:34.17 u4wzNpG/.net
>>719
はじめの4本の論文は、高校数学にΠの演算とモジュロ演算を加えた程度なので
読んでもらえれば、その程度の数学力がある人には正しいと判断してもらえると思います
748:１３２人目の素数さん
20/05/29 13:12:33.77 r4BfBi68.net
その芸ももう見飽きた
査読誌落ちてる時点で数学力あっても無理なの
749:１３２人目の素数さん
20/05/29 16:53:50 12N5YWCU.net
＞ 2回「数学賞だ。」という声が聞こえてきていますし
＞論文の査読に関してだと思われますけど、「誤判だ。」という声も聞こえてきています。
これ何年も前から懲りずに言い続けているけど
その度にミス発覚で論文を撤回
750:１３２人目の素数さん
20/05/29 17:04:43 SwC2PS5p.net
>>722
ということは、「声」の主の数学力は論文の著者とほぼ同じ…？
751:１３２人目の素数さん
20/05/29 17:14:00 12N5YWCU.net
全て高木君の脳内だけの声だからねぇ
ＴＶから誹謗される声も
窓の外からの「数学賞だ」という声も
752:◆pObFevaelafK
20/05/29 17:53:05 u4wzNpG/.net
>>722
「数学賞だ。」は去年から
753:１３２人目の素数さん
20/05/29 18:09:42 3xhHomix.net
>>711
言われてみれば不思議なもんだな。
たとえば、近隣住民から何年も嫌がらせを受けているような案件であれば、
玄関に監視カメラの1つでも設置して証拠を録画しようと思うのが普通だろう。
>>1の場合は、家の中にいても嫌がらせの声が聞こえてくる(笑)らしいので、
普通ならどんな手段を使ってでも証拠を捉えようとするだろう。
なぜ、何の対策もせずにずっと放置しているのか？
このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と
書き込みさえすれば解決する問題だとでもいうのか？
やることなすこと全てがバカｗ
754:１３２人目の素数さん
20/05/29 18:23:21 8SHakrCo.net
ファッション糖質だからな
755:１３２人目の素数さん
20/06/02 21:34:52 Zifnd/u1.net
いやリアルやろ
756:１３２人目の素数さん
20/06/02 22:11:59 0Q5PUWgo.net
>>725
＞「数学賞だ。」は去年から
重症ですね
社会復帰なんてもう・・・・
757:
20/06/02 22:34:52.12 dS5gnBmK.net
>>615は事実ですから、ルジャンドル予想は一週間遅れましたが
758:１３２人目の素数さん
20/06/03 12:24:58.57 BhxnuP83.net
まだ言ってるｗ
759:◆pObFevaelafK
20/06/03 19:52:47 IxEcaW0w.net
今「友達気取りだと消すぞ。」と確かに聞こえてきました。
誰が言ったのでしょうか？お前が神気取りで、私にものを言っているんだろうよ！
ふざけんのもいい加減にしろよ。名無しの権兵衛が？
760:◆pObFevaelafK
20/06/03 20:03:56 IxEcaW0w.net
誰だか分からない名無しの権兵衛は、意味不明な言葉を私に聞かせて何がしたいのでしょうか
何かしらのスパイ
761:活動ですか？どこの組織の人間がそのような意味不明な活動をしているのでしょうか いいですね。証拠が残らなければ何をしてもいいし、こちらの病気による幻聴ということにすればいいんですからね 「社会復帰が無理」などということを今朝ガキが言っているのが聞こえてきましたが この国では、未解決問題を4問解決した人間を侮辱するたわけがいるのでしょう？
762:１３２人目の素数さん
20/06/03 21:04:59.90 lA1PHmeS.net
権兵衛さんの赤ちゃんが風邪ひいた～♬
763:１３２人目の素数さん
20/06/03 21:09:51.15 6A8b2HiT.net
>>732-733
このように、家の中にいても嫌がらせの声が聞こえてくる(笑)らしいので、
普通ならどんな手段を使ってでも証拠を捉えようとするだろう。
しかし、このバカは何の対策もしない。
このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と書き込むだけ。
なぜ、何の対策もせずにずっと放置しているのか？
このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と
書き込みさえすれば解決する問題だとでもいうのか？
やることなすこと全てがバカｗ
764:１３２人目の素数さん
20/06/03 21:26:02.59 OpYBRBKj.net
＞「社会復帰が無理」などということを
聞こえてくるぐらいに１自身も意識しているのか
765:◆pObFevaelafK
20/06/03 22:06:05 IxEcaW0w.net
>>735
それは人の勝手だが、未解決問題の解決者の家では、このような事が起きているということだ
意味不明なアンチ活動をする人間に囲まれているということだろう
私は>>615に示した3つの未解決問題の証明を公開しているのに
何故、それが社会的に放置されているのかについても、意味不明の極みだと考えている。
766:１３２人目の素数さん
20/06/03 22:16:24 7SKZl0Y7.net
>>737
他人には伝わってないから。
この板の住人がアホだから伝わらないのではない。
世界で上から数えて指折りの数学力を持つ雑誌編集者、査読者にも伝わらない。
論文本体の責任。
767:
20/06/03 22:19:07.00 IxEcaW0w.net
>>738
嘘はいい加減にしろ、ルジャンドル予想も含めて5本の論文は全て数学的に完全に正しい
正しくないというんだったら、具体的にどこが間違っているのかを書いてみろ
それができなければ黙れ
768:１３２人目の素数さん
20/06/03 22:26:27.16 ii0n5Inq.net
マジレスすると読む価値がない
当然全て間違っているが、スレの経緯から明らかに指摘しても意味がない
769:１３２人目の素数さん
20/06/03 22:31:38.21 7SKZl0Y7.net
>>739
伝わってないやん？
誰か理解してくれた？
誰とも知らないどこかから聞こえてくる声の人でない人で。
どっかの論文誌で査読通った？
770:１３２人目の素数さん
20/06/03 23:09:37.34 6A8b2HiT.net
>>737
＞それは人の勝手だが、未解決問題の解決者の家では、このような事が起きているということだ
＞意味不明なアンチ活動をする人間に囲まれているということだろう
このように、家の中にいても嫌がらせの声が聞こえてくる(笑)らしいので、
普通ならどんな手段を使ってでも証拠を捉えようとするだろう。
しかし、このバカは何の対策もしない。
このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と書き込むだけ。
なぜ、何の対策もせずにずっと放置しているのか？
このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と
書き込みさえすれば解決する問題だとでもいうのか？
やることなすこと全てがバカｗ
771:１３２人目の素数さん
20/06/03 23:12:27.22 6A8b2HiT.net
>>737
＞それは人の勝手だが、未解決問題の解決者の家では、このような事が起きているということだ
このスレに「わたしの家では実際にこのような事が起きている」と書き込みさえすれば、
その問題は解決するのか？バカじゃねーの。
＞意味不明なアンチ活動をする人間に囲まれているということだろう
このスレに「わたしはアンチに囲まれている」と書き込みさえすれば、
その問題は解決するのか？バカじゃねーの。
＞私は>>615に示した3つの未解決問題の証明を公開しているのに
＞何故、それが社会的に放置されているのかについても、意味不明の極みだと考えている。
このスレに「わたしの書いた証明は社会的に放置されている」と書き込みさえすれば、
その問題は解決するのか？バカじゃねーの。
なぜ、何の対策もせずにずっと放置しているのか？
このスレに書き込みさえすれば解決する問題なのか？
やることなすこと全てがバカｗ
772:
20/06/04 05:42:32.27 t6neoT8M.net
>>740 訂正
マジレスすると読んでも分からないから価値がない
当然全て合っているが、スレの経緯から明らかに指摘するところがない
773:１３２人目の素数さん
20/06/04 10:06:14 IgrhhCCW.net
リジェクトされた事実も訂正できればいいのにね😭
774:１３２人目の素数さん
20/06/04 11:04:01 eoDnCkjr.net
>>744
読んだよ
どこが間違っているかすぐにわかった
でもそれを指摘しても俺にメリットはないし、
この程度のミスを自分で気が付けない時点でセンスがない
775:
20/06/04 12:25:29.73 t6neoT8M.net
>>746
最新の論文を読んでいるんですか、読んでいるとすればどの論文ですか？
数学上の誤りはありませんけど
776:
20/06/04 12:28:01.50 t6neoT8M.net
>>746
基本的に公開している最新の4本の論文には数学上の誤りはありませんので
>>746が虚偽を記述していることは明らかです
777:１３２人目の素数さん
20/06/04 12:36:46.98 eoDnCkjr.net
>>747
>>748
つまり、あなたはその程度ってこと
自分の初歩的なミスに気が付くことができない
あなたの「論文」が正しいと思っているのは、あなた一人だけ
778:
20/06/04 12:38:41.20 t6neoT8M.net
未解決問題の証明の論文提出に関して、J-stageでは、何故か提出できなくなりました。
何故、最終的に正しい数学論文を書くことになる人間の論文の査読をしないようにするのでしょうか？
アメリカの某論文誌もそうです。不思議に正しくなるに従って、提出できないようにします。
面
779:白いですよね、至高の研究成果をWebシステムが弾いているのですから。 国家として、未解決問題を3問も(ルジャンドル予想を除く)解決しているのにも関わらず それをなかったことにしてよいのでしょうか？
780:
20/06/04 12:39:29.86 t6neoT8M.net
>>749
どの論文を読んだのかも書けない人間の言うことを誰が信用するんでしょうか？
ガキは黙ってろ！
781:
20/06/04 12:42:28.88 t6neoT8M.net
フリーの論文査読システムを開発して、その仕組みを運用していたとしても
これでは、意味がないのではないのでしょうか？
782:１３２人目の素数さん
20/06/04 12:47:34.68 eoDnCkjr.net
>>751
あなたが言っている「公開している最新の4本の論文」って、viXraで公開している↓だろ？
もちろん全部読んで、全部間違っていること確認した上で書き込んでいるが？
[5] viXra:2004.0556 replaced on 2020-05-08 20:58:44, (103 unique-IP downloads)
Non-Existence of Odd Almost Perfect Numbers
Authors: Kouji Takaki
Category: Number Theory
[4] viXra:2004.0512 replaced on 2020-05-07 16:05:09, (23 unique-IP downloads)
There Are no Quasiperfect Numbers
Authors: Kouji Takaki
Category: Number Theory
[3] viXra:2004.0500 replaced on 2020-04-30 06:11:20, (35 unique-IP downloads)
Non-Existence of Odd N-Multiperfect Numbers
Authors: Kouji Takaki
Category: Number Theory
[2] viXra:2004.0499 replaced on 2020-04-30 06:15:51, (14 unique-IP downloads)
Non-Existence of Odd Harmonic Divisor Numbers
Authors: Kouji Takaki
Category: Number Theory
783:◆pObFevaelafK
20/06/04 13:16:21 t6neoT8M.net
>>753
それでは、一番簡単な準完全数の論文はどこが間違っているんですか？
完全に正しい内容を否定することは、誰にもできませんけど
784:◆pObFevaelafK
20/06/04 13:17:09 t6neoT8M.net
こんな嘘がこの情報化時代に通用するわけないということぐらい分からないのだろうか？
785:１３２人目の素数さん
20/06/04 13:42:37 eoDnCkjr.net
>>754
>>746
786:１３２人目の素数さん
20/06/04 14:53:48 KwC6Ygxo.net
スレタイからして、論理が出来ないのは明らかだしね。
787:１３２人目の素数さん
20/06/04 15:50:06 IgrhhCCW.net
訂正箇所を具体的に書けと言うと頑なに拒む癖に、人には具体的に書くことを要求できるわけがない
788:１３２人目の素数さん
20/06/04 18:56:48.75 7r+Qqgrl.net
言って聞くなら書いてもいいが、どうせ聞かないのはこれまでの事例から明白
これまで通り、自分で見つけて的はずれの修正をしてればいいよ
どうしても書いて欲しいなら、今までの非礼を詫びた上で、頭を下げて頼むことだ
789:１３２人目の素数さん
20/06/04 19:49:40.34 tL26Km8B.net
だいたい未解決問題を解いた者に対して無礼だっていうけど、解いてようが解いてまいが、お前の傍若無人さがジャーナルからvixraまで出禁くらった原因だからな
790:◆pObFevaelafK
20/06/04 20:19:10 t6neoT8M.net
>>759
素人の的外れな指摘はいらない
>>760
原因はそうかもしれないが、未解決問題を解決してきた人間にそういう反応をすることは
おかしいという疑いは残る
791:◆pObFevaelafK
20/06/04 20:20:51 t6neoT8M.net
>>759
当然こちらは、>>759が誰だか分からないから、今までの非礼と言われても
何を言っているのか分からない
792:１３２人目の素数さん
20/06/04 20:31:15 vbWTkm73.net
つまり、未解決問題を解決したから例外を用意しろ、我慢しろと
それはやはり行き過ぎた態度だと思うよ
793:１３２人目の素数さん
20/06/04 20:38:43 B6JBNEbK.net
今まで何百回もミスを指摘されまくってるのに懲りない１
小学生以下の知能しかないことが明らかなミスばかりなのに懲りない１
約数が無限個あるだの、０が奇数だの書いちゃう統失芸人でしかない１
794:◆pObFevaelafK
20/06/04 20:41:13 t6neoT8M.net
>>763
いいえそうではありません。未解決問題を3問解決したから、ルジャンドル予想に関しては
その公開を妨害された可能性があると書いています。
その他にも他の理由が考えられるかもしれませんけど。つまり、私の投稿の行動とは別の理由が
査読なしのpreprint serve
795:rにはあるのではないのかということ >>764 小学生が数学上の未解決問題を解決できたら大天才だな
796:１３２人目の素数さん
20/06/04 20:45:38 eoDnCkjr.net
>>765
1つも解決できていないので安心してください
797:１３２人目の素数さん
20/06/04 20:50:20 B6JBNEbK.net
＞数学上の未解決問題を解決できたら
ゴミＰＤＦを出しながら完全に解決したと言いまくってることを思い出せ
それも何百回も今回も
798:
20/06/04 21:20:10.43 t6neoT8M.net
>>766
反証ができない人間は意味不明な発言を慎んだほうがいい
799:
20/06/04 21:21:49.45 t6neoT8M.net
安全性バイアスでしょうか、何か私が未解決問題を解決するとまずいことでも
あるのでしょうか？
800:１３２人目の素数さん
20/06/04 21:35:41.93 S3z/Emic.net
解決には適切な手順の必要性がある
801:◆pObFevaelafK
20/06/04 21:51:56 t6neoT8M.net
>>770
MSPに、n倍積完全数と準完全数の証明が完成したというメールを送った
802:１３２人目の素数さん
20/06/04 21:53:29 eoDnCkjr.net
間違っているのに誰も指摘してくれないって状況としては最悪だよね
まあ自業自得だが
803:１３２人目の素数さん
20/06/04 22:11:47 S3z/Emic.net
>>772
もう指摘しつくしたからな
804:１３２人目の素数さん
20/06/04 22:58:04 H1v4yUPg.net
アクセプトされないに100万円
805:１３２人目の素数さん
20/06/05 02:23:19.71 CcJwf/hx.net
あんま相手されんと別スレ立てだすからほどほどに相手せなあかんのが高木
806:１３２人目の素数さん
20/06/05 02:47:01.88 gEB/1N0T.net
> >>759
> 素人の的外れな指摘はいらない
素人の的外れな論文もいらないよね
807:１３２人目の素数さん
20/06/05 04:51:35 8QGoN2KB.net
このスレの書き込みが「素人の的外れな指摘」にすぎないのであれば、
>>1はこのスレに価値がないことを自ら認めていることになる。
じゃあ、このゴミクズは一体なんのためにこのスレに居座っているのか？
さっさとこの板から出て行けよ。
808:１３２人目の素数さん
20/06/05 04:54:41 8QGoN2KB.net
このスレの書き込みに真摯に耳を傾ける
→ ゴミ文書の間違いが次々と明確になり、ゴミクズは撃沈する。
このスレの書き込みを無視する
→ このスレに居座る意味がない。さっさと出ていけ。
いずれにしてもゴミクズに居場所はない。
809:１３２人目の素数さん
20/06/06 00:48:05 M57a5NBF.net
ある種自慰行為みたいなもん
オナニー中の脳内見たら誰だってこんなだろ
コイツは迷惑な事に野外露出プレイじゃないと勃たないようだが
810:１３２人目の素数さん
20/06/07 23:52:26 1GHLlal/.net
ここのスレ主と思われる人物が他のスレを荒らしている件について
811:１３２人目の素数さん
20/06/08 00:06:12 DAWjkcK7.net
こいつさあ…
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:346番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:662番)-666
812:１３２人目の素数さん
20/06/08 00:10:59 upyu/fUP.net
脱走してるやんけ
813:１３２人目の素数さん
20/06/08 01:16:21.65 lAFHt3IP.net
あーあ、とうとう視えちゃったか、、
814:１３２人目の素数さん
20/06/09 21:47:40.10 eYq+xinT.net
【急募】こいつを他のスレから隔離する方法
このスレだけならまだしも、他のスレを荒らすのはダメだろ
分からない問題はここに書いてね460
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:384番)
384１３２人目の素数さん2020/06/09(火) 21:21:55.40ID:UnPmrfda
>>343
この命題は、ルジャンドル予想を解決したから書いているんですからね
変な反応は止めていただきたい
815:１３２人目の素数さん
20/06/10 12:15:21.33 0ufeTYCS.net
[最適解] ここで高木と真摯に付き合う
[準解] 根拠は提示せずに証明は誤りであると主張する ←妥当案
[準準解] 各自無視してくれることを期待する
816:１３２人目の素数さん
20/06/11 13:39:57.56 BKR8ryKK.net
本日の荒らし
408１３２人目の素数さん2020/06/11(木) 12:07:27.15ID:qtHbfoR+
「嘘でしたと書け。」と聞こえてきていますが、>384は嘘ではありｊません
分からない問題はここに書いてね460
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:408番)
817:１３２人目の素数さん
20/06/11 18:03:47.46 Xri81yrK.net
無視一択
スレチだし
818:
20/06/11 19:53:04.23 qtHbfoR+.net
「盗んだ言葉に価値はない。」
と聞こえてきたことがあり、今もその類の言葉が聞こえてきたが
基本的に未解決問題の証明は盗みようがない
819:◆pObFevaelafK
20/06/12 10:28:01 clhg+bWc.net
いちいちつまらない言葉に反応するのもなんだが、例の如く
「人の名前を反対に書いたからだ。」
と聞こえてきました。別に反対ではありません、反対にしたのは今の政府であり
何度も同じことを書くのもアホらしいですが、私は民間人であるため、その法律に
なっていない公務員が順守しなければならない内規のようなものに従う道理はありません。
毎日のようにアホらしい言動を聞かされ、いい迷惑です。
私がこのような発言にいくら腹立たしく思っているのかをこいつらは理解できないのでしょうか？
820:１３２人目の素数さん
20/06/12 14:46:21.99 prOVvQyU.net
低森さん…もう良いんだよ…頑張らなくて良いんだよ…
821:１３２人目の素数さん
20/06/12 21:59:22.94 U8X8oNN7.net
>>789
このように、家の中にいても嫌がらせの声が聞こえてくる(笑)らしいので、
普通ならどんな手段を使ってでも証拠を捉えようとするだろう。
しかし、このバカは何の対策もしない。
このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と書き込むだけ。
なぜ、何の対策もせずにずっと放置しているのか？
このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と
書き込みさえすれば解決する問題だとでもいうのか？
やることなすこと全てがバカｗ
さっさとこの板から消えてくれ。
822:
20/06/12 22:37:45.15 clhg+bWc.net
>>791
未解決問題を解決した人間に失礼だ
823:１３２人目の素数さん
20/06/12 22:50:45.50 q/H0Er/+.net
>>792
> >>791
> 未解決問題を解決した人間に失礼だ
解決した（自称）なんだから偉そうに言われても。
824:１３２人目の素数さん
20/06/12 23:47:32.41 U8X8oNN7.net
>>792
何の反論にもなっていない。
家の中にいても嫌がらせの声が聞こえてくる(笑)のなら、
普通ならどんな手段を使ってでも証拠を捉えようとするだろう。
しかし、このバカは何の対策もしない。
このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と書き込むだけ。
なぜ、何の対策もせずにずっと放置しているのか？
このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と
書き込みさえすれば解決する問題だとでもいうのか？
「未解決問題を解決した人間に失礼だ」と言いさえすれば
解決する問題だとでもいうのか？
やることなすこと全てがバカｗ
さっさとこの板から消えてくれ。
825:
20/06/13 05:24:00.23 pQnIm0V5.net
>>793
勝ち組
826:１３２人目の素数さん
20/06/13 12:30:16.49 QcKZjbS0.net
勝ち組(中年無職,親の年金で生活)
827:１３２人目の素数さん
20/06/13 13:39:41 Q2EGEpVg.net
本人が納得しているなら勝ち組なんでしょう。
世間一般では負け組だが。
828:１３２人目の素数さん
20/06/13 17:16:04.13 iI++wJCB.net
>>795
「勝ち組」と言いさえすれば解決する問題だとでもいうのか？
家の中にいても嫌がらせの声が聞こえてくる(笑)のなら、
普通ならどんな手段を使ってでも証拠を捉えようとするだろう。
しかし、このバカは何の対策もしない。
このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と書き込むだけ。
なぜ、何の対策もせずにずっと放置しているのか？
このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と
書き込みさえすれば解決する問題だとでもいうのか？
「勝ち組」と言いさえすれば解決する問題だとでもいうのか？
やることなすこと全てがバカｗ
さっさとこの板から消えてくれ。
829:
20/06/13 19:49:55.82 pQnIm0V5.net
>>797
私ではない、情弱な>>793は勝ち組
830:１３２人目の素数さん
20/06/13 21:12:30.06 iI++wJCB.net
>>799
「勝ち組」と言いさえすれば解決する問題だとでもいうのか？
家の中にいても嫌がらせの声が聞こえてくる(笑)のなら、
普通ならどんな手段を使ってでも証拠を捉えようとするだろう。
しかし、このバカは何の対策もしない。
このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と書き込むだけ。
なぜ、何の対策もせずにずっと放置しているのか？
このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と
書き込みさえすれば解決する問題だとでもいうのか？
「勝ち組」と言いさえすれば解決する問題だとでもいうのか？
やることなすこと全てがバカｗ
さっさとこの板から消えてくれ。
831:１３２人目の素数さん
20/06/13 21:38:36.03 LCNiQYIq.net
sm37022678
832:
20/06/16 22:46:41.00 Ae903IdT.net
未解決問題の証明論文を論文誌に提出しましたが、例の如くまた、査読で誤判されました。
折角解決しても、私個人が持っていても意味がありませんし、数学的には完全に正しいので
その英語論文を公開します。
これで私が解決した有名未解決問題は
・奇数のn倍積完全数(n>1)
・準完全数
・奇数の調和数
・Legendre's conjecture
の4問になります。この成果が世界的に公式に認定されることを希望します。
passは odd prime
ルジャンドル予想
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
n^2+1が無限に存在することの証明
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
833:
20/06/16 22:50:01.91 Ae903IdT.net
数学者は数学の発展を希望しないのですか？
非常に腹だたしい、また掲載しない理由は人を小馬鹿にしたような
unsuitableの一言でした。
頭がおかしいのではないのでしょうか？
834:１３２人目の素数さん
20/06/17 00:01:13 0ow+kuSv.net
だって何言ってるかわかんないんだからしゃぁない。
835:１３２人目の素数さん
20/06/17 00:12:40 oB1bvBns.net
論理ができない人には証明は無理だな
836:１３２人目の素数さん
20/06/17 00:14:16 sSjqSxfR.net
unsuitable とか、このためにあるような単語だな
837:◆pObFevaelafK
20/06/17 00:15:04 enpLW54K.net
>>804
書いてある内容も理解できないの�
838:ｩ >>805 査読する方がな
839:◆pObFevaelafK
20/06/17 00:17:34 enpLW54K.net
Legendre's conjectureの証明のどこに間違いがあるのかを書いてくれ
私が論理が分かっていないというのならば
840:◆pObFevaelafK
20/06/17 00:19:45 enpLW54K.net
外から「同じものがあるからだ。」
と馬鹿みたいな声が聞こえてくるが、どこに未解決問題の証明論文があるのか？
何時、誰が書いたものか？
書いてみろよ、アホ(笑)なヤジを飛ばしている連中は？
841:１３２人目の素数さん
20/06/17 00:20:39 mV1XU9fr.net
解決した、正しい、誤判とか、論理が出来ない人が主張する典型例。
842:◆pObFevaelafK
20/06/17 00:24:23 enpLW54K.net
>>810
それではどこに論理の間違いがあるのかを指摘してくれと書いている
反証もしないで妄言を書くのはな何故か？
止めた方がいいんじゃないの変な工作活動は？
学部程度の数学力があれば誰でも分かる内容なんだから
843:◆pObFevaelafK
20/06/17 00:26:41 enpLW54K.net
これら未解決問題が解決していないように思わせるレスをしたり、歴史的快挙を放置するのは
この国(日本国)のトレンドですか
844:１３２人目の素数さん
20/06/17 00:33:34 mV1XU9fr.net
典型例な人は、指摘を理解しないし、受け入れもしない。
すぐに妨害だのアンチだの言って自己正当化するしね。
読みたくないような文章書いているから査読にすらまわらないわけだし、
それを指摘したって、正しいだの自己弁護するばかりで直さないんでしょ。
誰も読みたがらないゴミを生産して送り付けているっていう認識をするところから始めないと。
845:１３２人目の素数さん
20/06/17 00:34:14.89 oB1bvBns.net
>>807
だってそうでしょ？
論文の内容を要約すると以下のようになる
>ルジャンドル予想
n と p を正の整数とする。 n ≧ 5 のとき、 p は不等式
n^2 < p < n(n+1)
を満たすと仮定する。もし p が素数ならば…
…以上より、ルジャンドル予想は正しいことが証明された。
>n^2+1が無限に存在することの証明
j と n を偶数とし、 n は 8 倍数とし、 p を正の整数として、 n ≧ 8 のときに
p = j^2 + 1 の形の素数 p が n^2 と (5n^2/4)+2 の間に少なくとも一つは存在すると仮定する。
もし p が素数ならば…
…以上より、 j^2 + 1 の形の素数は無数に存在する。
これで証明できたと思っていることが論理ができないことの何よりの証拠
846:
20/06/17 00:40:50.79 enpLW54K.net
>>814
背理法ですけど、背理法を知らないんですか？
その後にその式が成立しない場合、つまりその間隔にある全ての数が
合成数であることを仮定していますけど。
馬鹿ですか？
847:１３２人目の素数さん
20/06/17 00:42:19.55 9URfDtq2.net
本名出てるやんw
知ってる人にバレたら頭おかしい奴と思われるぞ？
848:
20/06/17 00:46:49.12 enpLW54K.net
>>816
本当に解決したから、解決したと書いてるだけだが
849:１３２人目の素数さん
20/06/17 00:49:09.19 oB1bvBns.net
>>815
>その後にその式が成立しない場合、つまりその間隔にある全ての数が
>合成数であることを仮定していますけど。
どこで？
850:１３２人目の素数さん
20/06/17 00:50:49.48 mV1XU9fr.net
>>815
> 馬鹿ですか？
ほら、典型例。
自分が正しいと思うなら、それを数学的に丁寧に詳しく説明するしかないのにね。
851:
20/06/17 00:53:35.59 enpLW54K.net
>>819
論文で丁寧に説明している
852:１３２人目の素数さん
20/06/17 00:59:27 mV1XU9fr.net
>>820
> >>819
> 論文で丁寧に説明している
これも典型例。自分はちゃんとやっていると自己正当化しているだけ。
疑義に対しては、改めてより丁寧に詳しく説明するしかない。
その能力のない人は、論文投稿したって査読結果に対応できず、結果としてリジェクトになる。
ま、論理的・数学的な能力がないってことだね。
853:◆pObFevaelafK
20/06/17 01:00:50 enpLW54K.net
>>821
よく、早稲田の物理科に135点/180点(日本国内での成績(笑))で合格した人間にそんなことが言えますね。
何の反証もなしに？
854:◆pObFevaelafK
20/06/17 01:05:44 enpLW54K.net
2度あることは3度あるといいますけど、正しい数学論文が6回連続rejectですから
狂気の沙汰ですね
855:１３２人目の素数さん
20/06/17 01:09:55 oB1bvBns.net
え？
>>818には答えないの？
嘘ついたの？
856:◆pObFevaelafK
20/06/17 01:10:23 enpLW54K.net
「上司を騙る」や「博士を騙る」等、事実無根の誹謗が聞こえてきますが
そのような事実はありません。
「私から盗んだものだからだ。」と聞こえてきましたが、何を？
同じ研究をしていて、先んじられてそう文句を言っているのでしょうか？
私が個人で行った研究で誰からも盗みようがありません
証明を完成させる人間がいると、自分のものだと誤認する研究者が現れるのでしょうか？
857:
20/06/17 01:11:18.92 enpLW54K.net
>>824
嘘嘘うるさい。
論文にはそう書いているだろうが、yi=0を仮定すると
858:
20/06/17 01:12:52.88 enpLW54K.net
yi=0であるということはn^2+iが合成数であるということを示している
それぐらいのことが分からない人間が何故、私に意見できるのだろうか？
859:１３２人目の素数さん
20/06/17 01:13:28.94 mV1XU9fr.net
>>822
> >>821
> よく、早稲田の物理科に135点/180点(日本国内での成績(笑))で合格した人間にそんなことが言えますね。
> 何の反証もなしに？
例え昔の受験結果がどうだろうと、内容が正しかろうと間違ってようと、
現在の態度が、ダメな人の典型例だからね。
860:
20/06/17 01:14:04.29 enpLW54K.net
>>828
数学に態度は関係ない
861:１３２人目の素数さん
20/06/17 01:21:29.16 mV1XU9fr.net
>>829
> >>828
> 数学に態度は関係ない
残念ながら、関係はあるんだな。
論文を書く・読むだって、一種のコミュニケーションなんで。
自分の態度を客観視出来ない人は、自分の証明も客観視出来ない。客観的に正しい証明を書くのは無理。
862:◆pObFevaelafK
20/06/17 01:23:41 enpLW54K.net
>>830
このスレを読んでいない数学者が読めばいいだけの話だ
863:◆pObFevaelafK
20/06/17 01:26:20 enpLW54K.net
未解決問題を4問も解決しているのに、ネット上の態度が悪いから評価を下げるだとか
いうことは、頭がおかしい人間の考えとしか考えられないし、その内容が受け入れられると
考えて工作を続けるのだろうか？
864:１３２人目の素数さん
20/06/17 01:31:32 mV1XU9fr.net
>>831
> >>830
> このスレを読んでいない数学者が読めばいいだけの話だ
そうだね。
そして、そういった態度が、unsuitableの一番の原因でしょ。
本人が好き好んでわざわざ他人が読みたくないもの書いているんだから、しょうがないね。
865:◆pObFevaelafK
20/06/17 01:35:33 enpLW54K.net
>>833
×読みたくないもの
〇読みたくないと決めつけるもの
866:１３２人目の素数さん
20/06/17 01:36:48 mV1XU9fr.net
>>834
> >>833
> ×読みたくないもの
> 〇読みたくないと決めつけるもの
また自己正当化ですか。
unsuitableなんでしょ。
867:１３２人目の素数さん
20/06/17 01:42:13 oB1bvBns.net
>>826
>>827
はあ？
それ左辺の積が n で割り切れる場合しか考えていないじゃん
区間内の全ての合成数をカバーできていないが
y_i ≠ 0 で合成数の場合が考慮されていないが
868:◆pObFevaelafK
20/06/17 01:52:54 enpLW54K.net
>>836
いいや、どれか一つでも割り切られなければ2ページの
4式目は、?0になる
合成数の場合にはその式は≡0になる
869:◆pObFevaelafK
20/06/17 01:53:52 enpLW54K.net
>>835
正しい論文が、unsuitableだから不思議な事態が発生している
870:１３２人目の素数さん
20/06/17 02:24:07.19 mV1XU9fr.net
>>838
> >>835
> 正しい論文が、unsuitableだから不思議な事態が発生している
はい。また自己弁護。
不思議でもなんでもないよね。正しいかどうか関係なく、unsuitableなんだから。
871:
20/06/17 02:43:09.33 enpLW54K.net
>>839
ふざけたレスはするな
872:１３２人目の素数さん
20/06/17 03:00:36.30 oB1bvBns.net
>>837
分かり辛すぎワロタ
論理がわかっている人の文章とは思えないな
普通はこういうとき、
「不等式 n^2 < p < n(n+1) を満たす素数 p が存在しないと仮定する。このとき、
n^2 + i (1 ≦ i ≦ n-1) は全て合成数であり、（2ページの4式目）= 0 が成り立つ。」
って書くんだよ
「 p が素数ならば…」の部分はノイズでしかない
873:１３２人目の素数さん
20/06/17 07:06:23.45 sSjqSxfR.net
You are banned.
874:
20/06/17 07:26:26.97 enpLW54K.net
>>841
ノイズではない、pが素数であるときの条件だ
>>842
>>629
875:１３２人目の素数さん
20/06/17 08:24:29.59 //EGOMfQ.net
to make you understand you are banned
876:◆pObFevaelafK
20/06/17 08:42:00 enpLW54K.net
>>844
>>629
877:１３２人目の素数さん
20/06/17 08:44:43.65 //EGOMfQ.net
Can you understand English?
878:１３２人目の素数さん
20/06/17 10:38:42.40 8JEgyWf3.net
こういう人って案外高学歴だったりするよね
それが自信に繋がってるんだろうけど、高学歴なんて数学界から見たら凡人も良い所
まず勉強したほうがいい
879:１３２人目の素数さん
20/06/17 10:45:51.71 //EGOMfQ.net
申し訳ないが、学問の世界で早稲田は低学歴では？
880:１３２人目の素数さん
20/06/17 10:49:55.55 dWtN8kVI.net
そもそも大学院行ってない時点で
881:１３２人目の素数さん
20/06/17 10:53:18.75 8JEgyWf3.net
(世間一般の)高学歴の学士修士止まりにこういう謎理論展開する人は多い
882:
20/06/17 11:22:22.31 enpLW54K.net
>>846
Yes, I can absolutely.
>>847
早稲田の応用物理学科卒業
未解決問題を4問解決した人間が凡人だったら、他の数学者は？
>>848
27年前は東大理Ⅰより偏差値が高い
>>849
経済的理由だ
>>850
謎ではないですよ、理解できない方が数学力が低い