20/05/02 10:27:49.39 +ZMZwUk8.net
>>499
Scholze「論文読んだが、肝心なところが明確でない
単純に考えると矛盾するんじゃない？」
望月 「論文が読めてない！論文読め！」
もし、Scholzeが査読者だったら、望月の対応ではacceptされないよね
一方、PRIMS誌の査読者は望月の論文をacceptした
Scholzeの疑義に対して、査読者は説明可能、と当然期待される
もし、査読者が（そう公表する必要はないが）説明できないのなら、
何見てたんだ？ってことになるよね