Inter-universal geometry と ABC予想 50at MATH
Inter-universal geometry と ABC予想 50 - 暇つぶし2ch991:132人目の素数さん
20/04/21 17:03:34 fNdyonvY.net
スレリンク(math板:182番)
>このあとの展開 どうなるか知らないが

望月およびその周辺から、詳細な説明がなされる可能性は
否定しないがかなり絶望的
(説明できるなら、すでになされていた筈だから)

一方、ショルツら他の数学者からIUTの矛盾が示される可能性も
否定しないがかなり小さい
(そもそも理論としての体をなしてないから)

一番可能性があるのは
「IUTはこのまま忘れ去られる」
「望月とRIMSは、意味不明な論文を執筆&受理した件で、世界の数学界から忌避される」

992:132人目の素数さん
20/04/21 17:05:43 GDpjUOhR.net
Edward Frenkel
@edfrenkel
返信先
@ math jinさん
Please stop. Otherwise,
I will block you. Thanks.
午後1:07 · 2018年1月26日·

993:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/04/21 17:14:39 gIPp5okj.net
確かにこんないい加減な事してたらサブマリン受賞で持ってかれる可能性が高い。
いつまでもゴールポスト移動作戦で被認証権を持ち続けられると思ってはいけない。

994:132人目の素数さん
20/04/21 17:17:15 fNdyonvY.net
>「これは ありがたい お経だ」

新約聖書にヨハネの黙示録とかいう怪文書が載ってるよなw

URLリンク(ja.wikipedia.org)

ま、メタル好きには「ありがたいお経」だけどなw

アポカリプスだのハルマゲドンだの666だの

"The Four Horsemen"も黙示録に出てくる
URLリンク(www.youtube.com)

一方、この曲が黙示録に関係するかどうかは定かでない
URLリンク(www.youtube.com)

995:132人目の素数さん
20/04/21 17:40:35.72 fNdyonvY.net
「Cor3.12について、論文の記載は不十分で、証明が構成できない」
という場合、Cor3.12の成否にかかわらず、成果として認められない
それが数学
Fermatは予想した人であって、証明した人ではない
証明したのはWiles

996:132人目の素数さん
20/04/21 17:46:08.83 fNdyonvY.net
>私自身は、IUTなど全くのお経(わからん)だが、
だったら支持するな
日本人だから日本人を応援する、とかマジDQN
URLリンク(ja.wikipedia.org)
「「DQN」とは、
 ・軽率そうな者や実際にそうである者
 ・粗暴そうな風貌をしている者や実際に粗暴な者
 ・非常識で知識や知能が乏しい者
 を指すときに用いる。」

997:132人目の素数さん
20/04/21 17:56:49.80 iiXD5mOh.net
本当に日本人を応援するのであれば
ここはもう潔く認めるべきではないか

998:132人目の素数さん
20/04/21 17:57:37.43 fNdyonvY.net
>>922
>不正なの?
望月が玉川に圧力をかけ、
玉川が編集委員会の権限で強行受理を決めたなら
不正と言われても仕方ない
だから「(審査過程は)墓場まで持っていく」といったんだろう
限りなくブラックに近いグレー

999:132人目の素数さん
20/04/21 18:30:54 fNdyonvY.net
>>946
>ここはもう潔く認めるべきではないか

望月自身はともかくとして、数解研(RIMS)の対応がダメダメ
とにかく受理したがってる 
もし、PRIMS誌の受理がなければここまで騒ぎにならなかった
拒否すべきだった

1000:132人目の素数さん
20/04/21 18:31:32 x2yciL6c.net
>>917
大でも小でも構わんぞ

1001:132人目の素数さん
20/04/21 18:41:43 fNdyonvY.net
スレリンク(math板:195番)
>RIMSがちゃんと、IUTが成り立つことの説明責任を果たせ

スレリンク(math板:198番)
>「RIMSとしては、十分に論文を審議して、査読OKを出した。
> 簡単にxxということで、専門的な議論は、今年9月の予定の国際会議で議論します。
> 会議の結果は報告します」くらいで簡単に一言っておくのもありと思うよ

前後の矛盾が甚だしい

「IUTが成り立つことの説明責任」というのは
同じ専門分野の他の数学者が理解し受容することで果たされる

「簡単にxxということで」とか
「国際会議で議論します」とか
いうのは説明責任を放棄する暴挙

国際会議の結果、他の数学者から理解できないといわれたら
望月は論文を撤回するのか?玉川は論文を拒否するのか?

1002:132人目の素数さん
20/04/21 18:47:49 fNdyonvY.net
KS曰く
>玉川はアナベル幾何学の専門家として知られているが、
>IUTの数学的問題については公には説明できないようだ。

これは「玉川は無能だ」といってるも同じ

>剛体幾何学者の加藤文元氏は、IUTに関する本を一般読者向けにすでに出版しましたが、
>実際には、専門の数学者に洞察を提供するには十分ではありません。
>さらに、玉川がそうであるように、彼はまた、私が現在知っている限り、
>IUTに関する厳密な数学的論文を書いたことはありません。

これは「加藤は売文家だ」といってるも同じ

1003:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/04/21 19:00:31 gIPp5okj.net
こーら。一石猿β侮辱罪立件条件満足者、彼に構うな。

1004:132人目の素数さん
20/04/21 19:01:05 fNdyonvY.net
学生時代の話で恐縮だが、当時 ファルティングスがモーデル予想を解いたときに
「フェルマー予想が解かれた?」と誤って伝えられ、W大のA教授(当時)が
「モーデル予想は”解はたかだか有限個しか存在しない”で
 フェルマー予想は”解は存在しない”だから雲泥の差」
とか解説した記事を週プレに書いてたのを思い出した

え?なぜそれを知ってる?それは・・・

1005:132人目の素数さん
20/04/21 19:03:36 5u+wKf0H.net
KSってだれだよ。なんで玉川が公に説明できないって決めつけているんだ

1006:132人目の素数さん
20/04/21 19:06:52 fNdyonvY.net
>>954
今現在、玉川によるIUT解説論文がない
発表以来8年もあったのだから、書く時間はいくらでもあった
やってないのだから、できないと判断されるのは当然
言い訳のしようもない

1007:132人目の素数さん
20/04/21 19:19:41 fNdyonvY.net
ところで次スレは当分立てないほうがいいな

否定派はこっちに書きましょう
スレリンク(math板)

1008:132人目の素数さん
20/04/21 19:36:29 fNdyonvY.net
Mブログより

「2012年8月、IUTeichの連続論文4編を某数学雑誌に投稿し、
 それ以降、査読報告書は一回しか受け取っていません。
 (2016年5月=ちょうど論文の投稿から3年8ヶ月程経過した時点)
 その査読報告書(英語・約5頁)はIUTeichの連続論文を絶賛した上で、
 「論文の出版を非常に強く薦める」内容となっています。
 (公開するつもりはありませんが)」

公開すれば?
誰が書いたか明らかにすれば?

1009:132人目の素数さん
20/04/21 19:38:38 fNdyonvY.net
Mブログより

「数学雑誌による論文の審査の場合、査読報告書は審査の実態を確認する上において、
 殆ど唯一と言ってよい「明示的な記録」ということになります。」
(審査の実態=論文がただ放置されているだけだという状態とどこが違うか等)

なら、誰が何を書いたか公開すれば?

1010:132人目の素数さん
20/04/21 19:47:49 fNdyonvY.net
Mブログより

「IUTeichの場合、何名もの理論の「習熟者」をこれまで育成することができました。



1011: そのような、査読に適任な「習熟者」に査読を依頼すれば、  論文の査読は正常な形で実施することが可能であり、  かつそれほど時間を要しないはずです。」 「2016年5月に受け取った査読報告書の場合、その書き方からは明らかですが、  立派に適任な研究者によって執筆されたものです。」 自分の手下に査読させた、ということか? こうしたやり方を森重文が懸念してショルツとスティクスを呼んだんだろう それが気に入らないMは「内部告発」といって暗に森を糾弾したいらしい



1012:132人目の素数さん
20/04/21 19:52:18 fNdyonvY.net
Mブログ

「何で適任な研究者による、通常の「正常な形での査読」ではだめなのでしょうか。」

Mのいう適任な研究者=Mのイエスマン、だから

森重文はこのことを見抜いていたと思われる
海外の理解者がちっとも増えないことからも明らかだが

1013:132人目の素数さん
20/04/21 20:03:29 RBkmWQJ3.net
NHKスペシャルで特集されるって話はどうなったんだよ?

1014:132人目の素数さん
20/04/21 20:06:23 fNdyonvY.net
>>961
こんな感じですかね
「調査報告 IUT理論 査読の真相」
URLリンク(ja.wikipedia.org)

1015:132人目の素数さん
20/04/21 20:14:27 Bnsczl1v.net
モッチーかわいそう

1016:132人目の素数さん
20/04/21 20:15:52 q1aEIPes.net
IUTはトートロジー(笑)

1017:132人目の素数さん
20/04/21 20:16:56 fNdyonvY.net
>>963
Mがスターリンのような猜疑心満載の人だったら
むしろ弟子とか同僚のほうがかわいそうかもしれんけどな

1018:132人目の素数さん
20/04/21 20:17:55 1oujc1HV.net
ID:fNdyonvYは数学崩れの独善的自称正義ふりかざしヒキコモリおじさんだからNG推奨

1019:132人目の素数さん
20/04/21 20:20:19.99 72A2ANxL.net
痛い!
これはイタタタターッ...

1020:132人目の素数さん
20/04/21 20:20:27.01 fNdyonvY.net
>>966
正義?そんなもの興味ないよ
他人に理解されないものを認めても利益がないだろ?
まったく功利主義(公理主義に非ず!w)から出た行動

1021:132人目の素数さん
20/04/21 20:20:51.97 1oujc1HV.net
ID:fNdyonvYは
コロナがなくても自宅警備員なんで毎日書き込んでは悦に入ってます

1022:132人目の素数さん
20/04/21 20:23:24.51 7Zctz5Ur.net
>>966
この設定が真なら…
もっちーに対する嫉妬が
辛辣カキコの動機の気が
して来たわ…

1023:132人目の素数さん
20/04/21 20:24:11.51 7Zctz5Ur.net
>>969


1024:132人目の素数さん
20/04/21 20:25:05.13 o07l7sAi.net
もっちー負けないで!

1025:132人目の素数さん
20/04/21 20:26:30 fNdyonvY.net
>>970
>もっちーに対する嫉妬
それはない

むしろ自分よりはるかに有能な人が
こういう姑息なことで自らの評価を下げるとか
馬鹿馬鹿しいと思ってる

「スキーム間に共通する原理を統制する」
という考え方自体が有意義なだけに残念

1026:132人目の素数さん
20/04/21 20:29:07 fNdyonvY.net
>>969
>自宅警備員

面白いので”Home Security"とか””Home Guard”とかいうHNも考えたが
ちょっと今一つだなあw

1027:132人目の素数さん
20/04/21 20:29:55 1rib9V11.net
非形式的なアイディアなら誰でも思い浮かぶ
形式的に証明することに失敗したのであれば意味がない

1028:132人目の素数さん
20/04/21 20:30:34 MeaoQPMN.net
次スレを立てました。荒らしはご遠慮願います。

Inter-universal geometry と ABC予想 51
スレリンク(math板)

1029:132人目の素数さん
20/04/21 20:31:38 EaY6NrUG.net
>>962
流石に小保方さん呼ばわりは酷すぎるんじゃないかなー?とは思いますよね


1030:・・・ アノ方、今お元気に有名ケーキ店だかでバイトしつつ、青山だか下北だったかで彼氏と同棲中 とかってマスコミが報じてましたよね・・・ 無いわ~



1031:132人目の素数さん
20/04/21 20:31:52 fNdyonvY.net
>>975
アイデアなくして証明はないけどね
ま、しかし証明できなくては数学の成果にはならんね

1032:132人目の素数さん
20/04/21 20:32:15 q1aEIPes.net
おれ全射の証明ができないんだけど
多重同型とか信じられんわ

1033:132人目の素数さん
20/04/21 20:33:34 EaY6NrUG.net
もっちー先生が彼(女)氏と同棲中・・・

浮かばないわ~

1034:BLACKX ◆SvoRwjQrNc
20/04/21 20:34:27 VoTazsq2.net
餅がケーキ屋でッッ!!

1035:132人目の素数さん
20/04/21 20:35:55 1rib9V11.net
>>978
「役立つ思いつき」が出来るかどうかは運だし結果論でしか語れない
ただアインシュタイン以前にも恐らく「時間と空間は絶対ではないのでは」なんて思いついた人がいくらでもいるだろうが、形式的に述べることができずチャンスを逃したわけで、形式的に述べることは必要条件

1036:132人目の素数さん
20/04/21 20:36:11 fNdyonvY.net
>>977
もし査読プロセスに介入したんなら、小保方よりはるかに悪辣だけどね

一般人になった巨●のおばさんの生活には興味ありませんが

お幸せにw

1037:132人目の素数さん
20/04/21 20:38:10 bNq5bRFp.net
>>973
この人ィャ-…

もっちー気にしないで~!
無視して~!!

1038:132人目の素数さん
20/04/21 20:38:36 fNdyonvY.net
>>982
アインシュタインのアイデアのポイントは
「相対性」ではなくて「光速不変」だけどね

そこから時刻の相対性が導き出される
形式化というより具体化できるアイデアが重要

1039:132人目の素数さん
20/04/21 20:38:43 bNq5bRFp.net
>>981
ないからッ!

1040:132人目の素数さん
20/04/21 20:41:50 fNdyonvY.net
ネカマが現れたね・・・

1041:132人目の素数さん
20/04/21 20:42:42 1rib9V11.net
>>985
そうなのか、ありがとう
書き直す

「役立つ思いつき」が出来るかどうかは運だし結果論でしか語れない
ただアインシュタイン以前にも恐らく「光の速さは不変なのでは」なんて思いついた人がいくらでもいるだろうが、形式的に述べることができずチャンスを逃したわけで、形式的に述べることは必要条件

1042:132人目の素数さん
20/04/21 20:44:03 bNq5bRFp.net
∵・;Σ>>987━🔥🔫>

1043:132人目の素数さん
20/04/21 20:44:07 Bnsczl1v.net
和菓子職人ならありえそう

1044:132人目の素数さん
20/04/21 20:44:10 fNdyonvY.net
>>988
>「光の速さは不変なのでは」
そこまで思いつけば理論化できる

1045:132人目の素数さん
20/04/21 20:45:20 fNdyonvY.net
ネカマは数学板で何がしたいのかな?

1046:BLACKX ◆SvoRwjQrNc
20/04/21 20:46:48 VoTazsq2.net
>>990
餅だけにってかッ!
らっしゃいIUTみたらしドっすか~美味しいよ~

1047:132人目の素数さん
20/04/21 20:47:02 fNdyonvY.net
ボクの名前はネカマ線
あってもなくてもどうでもいいネカマ線
URLリンク(www.youtube.com)

1048:132人目の素数さん
20/04/21 20:47:09 bNq5bRFp.net
もっちーsageを止めたい。

1049:132人目の素数さん
20/04/21 20:47:32 1rib9V11.net
>>991
アインシュタインですら知り合いの数学者に頼らなければ出来なかった

1050:132人目の素数さん
20/04/21 20:47:58 Bnsczl1v.net
あげていこう
もっちーは頭脳明晰、容姿端麗、性格温厚、説明丁寧な素敵紳士

1051:132人目の素数さん
20/04/21 20:47:59 V1vFTd32.net
査読に介入なんて、本当にそんなことできるの?

外部からだとそういう実情なり実態なりはぜんぜん見えないからなぁ

1052:132人目の素数さん
20/04/21 20:48:19 q1aEIPes.net
p:光速度不変の思いつき
q:光速度不変に関する論文(形式)

p ⇒ q :真
q ⇒ p :偽

このときpはqの十分条件
逆に

q ⇒ p :真
p ⇒ q :偽

このときqはpの必要条件

1053:132人目の素数さん
20/04/21 20:48:46 Bnsczl1v.net
もっちーいけめん

1054:1001
Over 1000 Thread .net
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6日 12時間 4分 38秒

1055:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch