20/04/19 14:11:09 uMwLCcbW.net
科学の論文は、
? 反証可能性が残されるように、開かれていなければならない
その上で
?反証が存在しないことが示される
こうして初めて正しいものと認められる
数学でいうと、?論理展開が追える（勉強不足や長いから追えないというのは除いて）
?矛盾がない、反例がない
しかし、IUTは、?を満たしていないから、誰も?まで進めない
ショルツ氏は、?を満たしていないとクレームし、同時に、?を示そうとしてしまった
望月氏側は、ショルツ氏が?を示したことに対し、?で書かれているんだから、よく読め
という
結局、まず、もう一度?からやり直すべきではないか