20/05/03 09:56:22 tLzMucQK.net
>>677
つづき
>「理由」の定義が問題では?(後述)
「理由」ってなんでしょうか?
1.証明?
では聞く。ワイルズやペレルマン氏を上げられていますが、まさか証明を読んで「正しい」という理由したってないでしょう?w(^^
2.結局は、数学の専門家の解説を読んで、正しそうだというから が理由でしょう
3.いま、IUTについては、確かに見解は割れています。正しいという人と、正しくないという人と
4.その中で、上記1と2除いて判断しよとすれば、全体的な判断をするしかないでしょう? それが私の理由ですよ
5.さらに、付け加えれば、できるだけ「事実」と「現実」に基づいて、根拠を持って、成否を判断しようとしています
(書いたものを見て貰えれば、できるだけ判断の根拠を示すようにしていることがお分かり頂けると思います(^^ )
以上