20/04/13 17:39:30 Lx5viamn.net
望月博士とショルツ博士の議論は、
ハイゼンベルクの行列力学はシュレディンガーの波動力学のどっちが正しいかって
議論なんですか？
結局どっちも正しくて、一つの真理を別々の理論で同時に書き表せるのに、互いに
違う理論の言葉を使おうとするからコミュニケーションミスが起こってる
あるいは、望月博士の理論はカロリックやエーテルを仮定するような大局観から疑われ
ているんでしょうか？
大局観が間違ってなくて理論の方向性自体がすばらしいのであれば、議論を重ねる
ごとに理論はよりブラッシュアップしていくと期待していいのではないでしょうか？
素人ですいません。