20/04/12 12:07:26.52 9egY8u2B.net
> To the extent I could make sense of it via Google Translate,
Woit、もちブログ読んでるしw
15:１３２人目の素数さん
20/04/12 12:20:51.74 uhjyERyF.net
DeepL使えよｗ
16:１３２人目の素数さん
20/04/12 12:25:09.56 64kgEYRa.net
>It may be good PR in Japan, but it is seriously damaging to the reputation of RIMS in the math community and
>those responsible for that institution need to come forward and address the issue.
RIMS、今回のアクセプトによって
数学Communityからの信頼ガタ落ちって明言されてるな。
コミュニティ内では既に理研、小保方扱いされてるようだ。
17:１３２人目の素数さん
20/04/12 12:36:48.14 /bQxJB5f.net
まあそりゃそうだわ。
18:１３２人目の素数さん
20/04/12 12:41:28.25 14PyaOpU.net
会見に所長出てきてないし、京大の今月の研究成果にIUTは載ってない。
京大とRIMS自体がIUTを支持してないんだろうね。
19:１３２人目の素数さん
20/04/12 12:57:24.82 PvMCL4BQ.net
RIMS所長変わったから年度初めにねじこんだん？
20:１３２人目の素数さん
20/04/12 12:59:07.01 PvMCL4BQ.net
ねじ込んだのは検証チーム側ね
書き方悪かった
21:１３２人目の素数さん
20/04/12 13:05:10.42 Lsg09Vo4.net
>>14
DEEPLは、たとえ成功しても検証がものすごく大変。
検証できんかもしれん。
>>15-19
同じ情報繰り返して書くのはなんの意図なん?
22:１３２人目の素数さん
20/04/12 13:11:42.26 14PyaOpU.net
>>18
すくなくとも査読チームが組まれてるのは前所長か前々所長だろうだろう。
ちなみにRIMSのHPにも4月3日の会見は触れられてないからRIMSも無視してるんだよな。
となると強行掲載なだけじゃなく強行会見だったんだろう。
23:Brother No.1
20/04/12 13:15:47.08 OlsRjmnt.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:998番)
>IUTTが世界認証取ったら
世界が滅びる
24:１３２人目の素数さん
20/04/12 13:17:37.00 64kgEYRa.net
Peter Scholze氏が説明した望月氏の主張する証明の問題に関わる
数学についての非常に有益な議論をしてくれたここのコメンターの皆さんに感謝します。
この議論の重要な点に注意してください。
この議論では、望月がScholzeによって指摘された問題をどうやって回避できるかを説明するために、
誰も（IUTの研究に深く関わってきた二人の人々であるJoshiとDupuyを含む）名乗り出てきませんでした。
そのような説明が含まれていると思われる公開されている唯一の場所は、望月さんのホームページです。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
そこにある唯一の関連資料は、イワン・フェセンコ氏の不条理なアド・ホミリム論と望月氏自身のコメントだけである。
ScholzeとStixはこの問題について望月と直接大規模な議論をした経験を持つ唯一の二人であり、
望月がこの問題に対する答えを持っていないという彼らの報告は、他の強力な証拠がない限り、
権威あるものとして受け取られなければなりません。
過去 2 年間、この問題を研究してきたが、望月氏の主張する証明がどのようにして問題を回避するのかを、
望月氏本人以外の誰が説明しようとしているようには見えないし、
私が知っているすべての専門家は、望月氏の説明に説得力がないと感じている。
それを考えると、PRIMSが「証明を確認したので発表します」と記者会見を開いたのは、
全くもってとんでもないことです。
日本では良いPRかもしれませんが、数学界におけるRIMSの評判を著しく損なうものであり、
その機関の責任者は名乗り出てこの問題に対処する必要があります。
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
25:１３２人目の素数さん
20/04/12 13:18:39.70 ISAUw3df.net
>>20
「DeepL」はディープラーニングを利用した機械翻訳サービス(及び当該サービスを開発/提供している会社)の名前で、ディープラーニングを指す略語ではないよ
26:１３２人目の素数さん
20/04/12 13:18:57.73 a5hvY8rg.net
>>18 首がすげ変わったところの不意打ちだろう。
有力者から逃げ出して最後は空中分解で解体しそうだなリムス
27:粋蕎
20/04/12 13:24:30.20 J5mKuUVX.net
>>22
絶対？
28:１３２人目の素数さん
20/04/12 13:25:53.05 64kgEYRa.net
>>20のお陰でDeepLとかいう翻訳サービス発見できたわ。
>>23で使ってみたけどすげぇ自然な翻訳文が出力されてビビってる。感謝。
29:１３２人目の素数さん
20/04/12 13:34:03.36 cpdWtpMY.net
望月の数学は独創的でも岩澤の数学と違って次に繋がらないし反響もないから糞つまらない。
やはりタコ糸の糸が切れたような数学で地に降り立って来ないし
トンでも数学の可能性が高いかもな。
俺は全然読んでないけどねｗ
30:Brother No.1
20/04/12 13:35:53.91 OlsRjmnt.net
>>26
ああ
🐎🦌は💩をミソと思って食って死ぬｗ
31:１３２人目の素数さん
20/04/12 13:55:55.70 Lsg09Vo4.net
>>24
そうなんだ。すまん。
32:１３２人目の素数さん
20/04/12 13:56:20.12 /FOR6Xpt.net
IUT周りの問題点をまとめたサイトを作ってくれるって言ってた人の進捗はいかがでしょうか？
論文の成否はともかく、この不毛な論争を進展させる可能性があるので期待しています
33:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:00:24 1Sqk/TPx.net
望月が遠アーベル幾何の本を書いて、
よくあるように最後の章で自分の専門としてIUT書けばいいんじゃないですかね
34:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:02:21 Cs9F20IK.net
。。。 >>22>>29
…やっぱり…。
🐶🐒犬猿の仲ﾜﾙさんなんですね♪
…差し上げた*＊🐶🐒ﾊﾝｶﾁ*＊
お使ぃくださぃね…
(艸`*)
35:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:04:44 F1mh9bp2.net
>>10
だけどお前その言い分を支持してるんだろ。
じゃお前答えろよ。
3.12は何とトートロジーなんだ？
36:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:22:31.20 F1mh9bp2.net
>>23
手厳しいけど当然だよな。
望月の証明を正しいと判断した人間は雁首揃えて説明責任を果たすべきだ。
その上で、ここにいる擁護派レベルのこととか、ヤフコメの絶賛レベルのことしか言えなかったら
世界に向けての一大スキャンダルだ。
37:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:28:57.40 +eW+v6j5.net
>>34
何とトートロジーて、トートロジーの意味分かってんのかよ。。
38:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:29:46.31 Lsg09Vo4.net
>>34
返答読めよ。
書いてあるから。
そんなの覚えとらんわ。
39:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:31:07.91 ZArk2uLu.net
>>31
まじでまとめサイトが今回の問題に寄与すると思ってんの？
40:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:33:23.09 F1mh9bp2.net
>>37
お前支持してるんだからお前答えろ。逃げるなｗ
ほんとにトートロジーなんて言葉使ったのかよｗ 引用してみろよｗ
お前が使ったんじゃないのｗｗｗｗ
41:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:33:56.50 pY2gwfM1.net
ってかまとめサイト必要なほど論争起きてないだろ。
IUTが一方的に殴られてるだけじゃん。
京大もRIMSも認めてないっぽいし。
42:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:34:49.39 BuuZQ3U4.net
taro nishinoって人は何者？
43:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:35:12.36 Q2XpeR4L.net
>>15
issue なんて無い、あるとすればそれは論文を読めてないことに起因する誤解
というのがRIMS側の見解でしょ
44:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:37:28.69 Q2XpeR4L.net
>>40
論文嫁食らってから2年間放置したのは反IUTの旗艦ショルツなんだが
45:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:37:48.23 /FOR6Xpt.net
WoitのブログのUFのコメントによると、ショルツの指摘のおかげで証明が改善されたように見える
にもかかわらず、ショルツが懐疑的な姿勢を崩していないのはなぜだろう
46:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:38:03.07 F1mh9bp2.net
>>36
トートロジーすなわち同義反復だろうが。3.12は何と同義反復なんだと聞いてるんだよ。
47:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:40:32.80 da1d95/Y.net
>>44
そりゃ基本的なアイデアに欠けるから
48:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:40:42.48 F1mh9bp2.net
>>43
ショルツの側は「証明になってないよ」と指摘するだけで十分。
望月の側が証明を完成させればよい。
49:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:42:00.32 Q2XpeR4L.net
ショルツさん
本当に理解してるなら単純化という名の改変なんてせずにCor3.12の欠陥を示して下さい
50:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:43:12.62 Q2XpeR4L.net
>>47
望月の側は「証明になってないよ」と指摘するだけで十分。
ショルツの側が証明を完成させればよい。
51:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:46:10.81 yUmA+iVq.net
京大が認めてないってのはちょっと致命的だね。
HPには4月初旬の研究成果はすべて出してる。
つまり京大はIUTを研究成果と認めてないってことになる。
52:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:46:44.16 F1mh9bp2.net
>>48
ショルツだけでなく複数の数学者が3.11から3.12は導かれないといっている。
確実に言えるのは三段論法の論理的なステップを踏んでいない。
望月の側がきちんと証明を書きおろさなければ、証明はできてないということだろ。
53:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:47:15.92 /FOR6Xpt.net
>>38
このスレを見ている人が全員過去ログを読むわけではないし、ここ数年の問題に詳しいわけでもないから
立場にかかわらず、的外れな批判を抑制する効果が期待できる
54:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:47:27.43 da1d95/Y.net
4.4からabc予想は京都限定の「定理」に
なった。
京都では
55:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:49:40.67 F1mh9bp2.net
>>50
京大は逃げてるつもりだろうが、日本の報道では、京大が、望月の証明は正しいと発表した、
と報じてるから、逃げるのは難しいと思う。
誰かが望月の証明を正しいと判断したわけだから、そいつの説明責任は免れないよ。
56:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:52:20.56 /FOR6Xpt.net
>>49
証明のギャップは反証できないこともあるので
57:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:53:11.05 Q2XpeR4L.net
>>51
望月だけでなく複数の数学者が3.11から3.12は導かれるといっている。
確実に言えるのは三段論法の論理的なステップを踏んでいないという指摘は論文の読み込みが浅いことによる誤解。
ショルツの側がきちんと反明を書きおろさなければ、反明はできてないということだろ。
58:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:53:18.31 Lsg09Vo4.net
>>50
論文のネット掲載は研究成果じゃないのなら、
論文が査読を通るのも研究成果ちゃうでしょ。
掲載がタイミングじゃね。
59:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:53:38.93 F1mh9bp2.net
>>49
その場合はABC予想の証明者はショルツになる。
60:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:54:59.50 Q2XpeR4L.net
>>54
とっくに説明してるよ？
ショルツの読み込み不足による誤解が原因だと
61:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:55:08.00 F1mh9bp2.net
>>56
その場合は望月の側が導かれるという証明文を明らかにして、機械に検証にかけないといけない。
それをしない時点で望月の負け。
62:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:56:09.70 Q2XpeR4L.net
>>58
ここで云う証明とは望月証明への反証のことな
63:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:56:48.61 3prKwGBx.net
>>57
論文のネット掲載と査読通貨が一緒なわけないだろ。
すくなくとも京大が公認した記者会見でなかったのは確定だろうな。
やけにセッティングが貧相な会見だな、というのは見たときから思ったが。
64:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:56:52.81 F1mh9bp2.net
>>59
バカ
そういう負け惜しみではなく、3.11から3.12に至る証明木の提示だｗ
65:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:58:55.06 64kgEYRa.net
内部でも相当揉めてんだろうな
アクセプトしてしまった以上は既に手遅れで
ギャップが報道されたらRIMSなんて理研と違って世間では無名だから
「京大が不正」みたいなミスリードされるのが目に見えてる。
66:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:59:02.36 Q2XpeR4L.net
>>60
証明済みだよ。IUT論文で。
ショルツが理解できてないだけと教えてあげたのに2年間放置し続けたショルツの負け。
67:１３２人目の素数さん
20/04/12 14:59:04.56 Lsg09Vo4.net
>>62
査読通過は研究じゃねえじゃん。
わからんか。
誰がやったか考えろや。
68:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:00:36.65 F1mh9bp2.net
>>65
正しい証明があるなら機械で検証できる。
それができないのは、望月が正しい理解をしていない証拠。
69:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:01:47.31 ZpB0raHY.net
>>64
これ2017年の段階で内部からの電撃リークで無理やり通そうとしたんだろ、
っていう推測がされてたけど、今回のも電撃会見で無理やり通そうとしてるっぽいね。
これRIMSの上層部あるいはEMSのほうで掲載拒否実際にできるんじゃないかな。
70:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:02:33.99 /FOR6Xpt.net
>>64
これでやっぱり掲載しませんってなったら面白いな
不起訴処分みたいな感じで
71:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:03:05.77 F1mh9bp2.net
>>64
不正とは言わないまでもチョンボだよな。
証明できてないものを証明したと判断しちゃったんだから。
ここの擁護派がくりだすような詭弁をみとめちまったってことだから、
学問の世界では非難が殺到するだろうな。
72:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:03:23.90 Q2XpeR4L.net
>>63
ショルツは3.12は非自明と言ってるが、非自明なのは3.11で、3.12は3.11から自明に導かれる。
3.11を批判するならともかく、ショルツは何も分かってないことを曝け出してしまった。
73:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:05:19.18 /DJf/xou.net
66
ちょっと頭悪すぎてあぼーんだわ。
（バカには何も言わないスタイル）
74:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:06:12.01 /DJf/xou.net
間違ったこというより、
知ったかが、一番頭悪い。
75:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:08:12.91 /DJf/xou.net
UF そもそも、ショルツのおかげで証明改善したなんていってないだろ。
76:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:09:05.43 /DJf/xou.net
UF「アンドでなくオアじゃないでしょうか」
77:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:09:51.41 F1mh9bp2.net
>>71
それはちがうな。
ショルツも世界も望月論文はかなり真剣に読んでいて
3.11まではおおむね成立するだろうと認めてるんだよ。ただ大した内容じゃないといてるけどね。
3.11から3.12にかけての論法がおかしい。
この部分がおかしいといっているのは、名前が知られているだけでも
ショルツ、スティックス、woit,
コンラッズ、越川。
ほんとのところほかにもたくさんいるだろう。
78:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:10:26.34 Lsg09Vo4.net
あぼーん返ししたら変なのがごっそり消えた
79:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:11:52.83 Lsg09Vo4.net
査読通過をせいかとしてのせるのって
査読者の仕事を研究として評価するのと同じだし、
そもそも、掲載されるまではわからんとおもうのだけども。
80:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:12:27.45 /DJf/xou.net
律儀に垢代えてあぼーん返し知らせてくれたばかを律儀にあぼーんしといた。
81:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:12:38.55 ebPmJDt6.net
woitのブログで望月個人ブログのandとorの話が出たから今後の展開が少し楽しみ
82:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:13:45.88 /DJf/xou.net
カスだということを自覚しろよ。
この知ったか。
83:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:13:59.33 /FOR6Xpt.net
数学で「自明」という言葉を使っていいのは、「自明じゃない」と言われても容易にギャップを埋めることができるときだけ
それこそ誰が見てもわかるレベルの懇切丁寧な解説ができるのでしょう
もしそれが「誤解」によるものならば、誤解の余地がない完璧な証明を提示すれば良い
難解であることが問題ならば、読者の理解を助けるための具体例を提示することが有効でしょう
84:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:15:50.26 Nn75R6OO.net
掲載されるまでわからんのならそうすりゃよかったじゃん。会見したこと自体が間違い。
今回の件で不審がられてるのは掲載に先行して査読結果がマスコミにリークされてるからだよ。
85:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:16:03.57 Q2XpeR4L.net
3.11ではなく3.12を批判したということは、最初から不成立ありきで頭から順に読んでないってことだよ。
もし頭から順に読んでたら3.12ではなく3.11を批判したはずだからね。
そうしてたら望月も論文嫁なんて回答じゃなく活発な議論が起こりひいてはコミュニティの理解促進につながったはず。
ショルツってほんとバカ。
86:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:16:54.01 B0nmwJ3E.net
>>82
学部生が初めてゼミ発表するときに先生に言われるやつだよなこれ
学部レベルに満たないのは望月のほうだよ
87:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:18:16.87 F1mh9bp2.net
>>82
そうなんだよ。だけどそれをいうと、ここの擁護派にみられるような詭弁が返ってくる。
もっと破廉恥なのは、今回RIMSが掲載を認めたことで、
そういう開き直りの詭弁を認めたとみなされること。
これはもうRIMSが学問的真理を追究する機関としては成り立っていないと世界に宣伝するようなものだ。
88:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:18:29.52 +wD0/all.net
まとめサイトが、この論争の決着をつけるか、もしくは、進展をさせることになる。
進展させたときには、まとめサイト主をABCのほぼ証明者となるな。
その時はサイゼで好きなだけおごることにする。
89:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:20:04.50 F1mh9bp2.net
>>84
は？
順に読んでるじゃん？
だから3.11まではおおむね正しいとわかる。
90:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:22:30.73 PUkvI9Uv.net
>>88
そもそも擁護派はもう「証明がおかしい」ということの具体的な意味がわからないレベル
になってるんじゃないか。
91:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:23:28.15 Q2XpeR4L.net
>>86
いや、学問的真理を追究してないのはショルツでしょ
でなければ望月に迎撃されて2年間も放置していない
92:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:23:51.93 +wD0/all.net
批判のための批判、懐疑のための懐疑、それは学問のプロセスとして正しいので
それを批判するのは、批判のための批判のための批判になるので、同じ穴の狢
批判を乗り越えて、鉄壁の論ができるのよ。
乗り越えられなかったときは、(仮）どまり
頑張れｗ
93:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:25:05.48 /qSNNgIO.net
>>65
「ショルツが理解できてないだけと
教えてあげたのに」
っていうけど、教えてあげたことが、
さっぱり理解できてないのでは？
以下がショルツの指摘
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
以下が望月氏の反論
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
中身はよくわからなんですが、なんとなく
望月氏の反論がしょぼい気はします
94:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:26:51.19 F1mh9bp2.net
>>90
頭おかしいね。
ショルツは証明の不十分な点を指摘すれば十分。
ワイルズだって最初の証明をカッツに不十分さを指摘されたが、カッツはそれ以上何もやっていない。
ショルツが何か証明してくたら、それはショルツの手柄。
95:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:26:54.99 Lsg09Vo4.net
>>83
関心があるからニュースになるんじゃん
お前が騒いでるのがその証拠
馬鹿じゃね
96:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:27:10.36 da1d95/Y.net
>>84
査読中から「abc予想は解決した」
と公式文書に書いたRIMSの教授は
本当にバカ。
文科省関連へ提出した公式文書だから
教授にも責任がある。
さらにRIMSの教授がPRIMSの編集者
でしょ、
はじめからアクセプトありきですね
97:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:28:25.58 Lsg09Vo4.net
>>87
書き込む前に、日本語の勉強してくれ。
98:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:29:15.90 F1mh9bp2.net
>>90
そもそも望月は迎撃できていない
3.11→3.12の論証を、なにも改善していない。ギャップがあるまま。
99:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:31:56.99 Q2XpeR4L.net
>>93
頭おかしいね。
望月は反証の不十分な点を指摘すれば十分。
ワイルズの証明は証明になっていなかったからであって無意味な引用。
100:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:33:46.01 PUkvI9Uv.net
>>98
もうこういうレベルしか残ってないのか。
ギャップがあることの意味がよくわからないんだろうな。
101:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:33:58.70 Q2XpeR4L.net
>>97
ギャップは無いので改善は不要とショルツに言った。
それに対しだんまりを決め込んだのはショルツ。
102:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:34:07.68 F1mh9bp2.net
>>98
違う。望月はABC予想を証明したといっている
よってギャップのない証明を提示する責務がある。
103:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:34:19.72 Lsg09Vo4.net
>>89
3.11が証明であって、3.12は自明なら、
そもそも、3.12に証明とよぶに値するものはなく
3.11から3.12が自明と理解できていないことが
問題なんだが。
104:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:34:32.30 64kgEYRa.net
もはやショルツは関係ない
>>23でWoitが言ってるだろ
>私が知っているすべての専門家は、望月氏の説明に説得力がないと感じている。
105:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:35:22.06 Q2XpeR4L.net
>>99
ギャップは無いのにあることを前提に論じても無意味。
106:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:35:24.82 Lsg09Vo4.net
>>99
3.11から3.12が自明でないことを
示さないと。まず。
107:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:35:38.55 F1mh9bp2.net
>>100
ギャップがないなら機械で検証可能。
それができないから、ギャップがある。
108:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:36:31.18 PUkvI9Uv.net
>>104>>105
ほらこういうレベルのレスしか返ってこない。
ギャップがあると指摘されたときにどちらがどうしないといけないのか、
という数学の基本的な作法がわかっていない。
109:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:36:52.82 AOxj0b7h.net
>>92
一番顕著なのがRemark.5
これには望月以外の数論幾何分野の研究者も失笑だったとか
110:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:37:24.33 Q2XpeR4L.net
>>101
2012年に提示済み
111:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:37:33.19 F1mh9bp2.net
>>105
自明ならば機械で検証できる証明文があります。
これは望月の側が提示しなくてはいけない。
現実には、存在しないｗ
112:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:38:46.76 F1mh9bp2.net
>>109
それにはギャップがあるんだよｗ
113:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:39:10.43 Lsg09Vo4.net
>>107
IUTがわからすれば、�
114:S部すでに書いてあるんでしょ。 それ以上どうしろと。
115:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:39:34.06 AOxj0b7h.net
>>95
おっす！文科相報告大好きさん！
次は具体例云々かなー？
116:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:41:20.30 AOxj0b7h.net
>>103
しかし外人さんは色眼鏡でみてるから、ショルツ側を無条件に賛美しちゃう
ショルツにRemark.5の浅はかな指摘を正すことさえしない門外漢
117:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:41:28.98 F1mh9bp2.net
>>112
だからそれが通用しないんだよ。
それが通用したら、論文書いた側が「これが証明である」といえばみんな証明になるのかよｗ
118:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:41:49.50 Q2XpeR4L.net
>>111
無いよ、あるならなぜショルツは2年間放置プレイ？
119:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:42:38.32 eYE3NH+B.net
>>23
>The only relevant materials there are absurd ad hominem arguments from Ivan Fesenko and Mochizuki’s own comments.
同意だわ
120:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:42:59.40 Q2XpeR4L.net
>>112
そうそう、論文に全部書いたんだから論文嫁としか言い様が無い
121:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:44:00.98 F1mh9bp2.net
>>116
ギャップがないとお前が断言する以上、ここにお前が機械検証可能な証明を提示せよ。
提示しないなら、ギャップがある。
122:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:44:02.78 JJGYX6cv.net
>>23
だから
＞望月氏のコメントだけである
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
これだろ ss文に対する反論コメント
部分引用
＞（C3） §2.1 、（3）：「～（中略・以下同）」は完全に偽です。 私はこの説明を何度も試みました。
＞（C4） §2.1 、（4）：この主張は完全に誤りであり、[Rpt2018]で説明されているような、 多数の基本的な誤解
＞（C6） §2.1.3の中心的な主張「～」 は、完全に偽 （たとえば、[Rpt2018]、（LbEx1）、（DfLb）、（LbLp）の説明を参照）
＞（C7）脚注5：この脚注の中心的な主張「」は完全に偽であることを明確に述べておく必要があります。
＞脚注7：まず第一に、このアサーションは完全に偽です。
＞2.2 の議論は、議論の完全な不確実表示です。つまり、（N1）、（N2）、（N3）、（N4）、（N5）のいずれも発生しません。
特に（N4） の ループは、2.2の議論の中心であるが、 決して発生しません。ラベル/リングの誤った識別に対応しています。
[Rpt2018]、（Smm）、（GLR2）
らで説明されているように、（中略）
数学的オブジェクトを任意に設定し混乱させることによる矛盾は区別されなければならない 。 （中略）論拠の論理構造に欠陥があります。
たった7ページの中にどんだけ
「それは完全な偽」（なぜならば～）
という文があるんだよ
「これは間違い、これも間違い、ここも誤読、これも理解不足（なんじゃこりゃ）」
屈辱的な
そしてそれらが逆に皆間違っているという反駁をしたのかssもその米つきも
何が
＞望月氏以外は説明をしていない
だ
する用がないだろw
しろよまず自分らがwww
123:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:45:42.30 F1mh9bp2.net
>>118
論文に書いたから論文が正しいとは限らない。
じゃあアティヤのリーマン予想の証明も論文に書いてあるけど、誰も正しいと認めてないｗ
124:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:46:06.48 Q2XpeR4L.net
>>115
今回で言えばショルツが単純化したのがおかしい
ちゃんと理解した上で欠陥を指摘するなら単純化なんて要らない
単純化で明後日な指摘をされたら、そりゃ望月だって論文嫁としか言い様が無いわな
125:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:46:28.85 9egY8u2B.net
IUTがアホに見えるだけで済むのか
3人までアホに見えるのか
RIMSまでアホに見えるのか
鏡台までアホに見えるのか
日本までアホに見えるのか
そこが問題だ
126:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:48:04.68 F1mh9bp2.net
>>122
具体的にどう単純化したの。
そこまで言うのならお前説明できるよね。
127:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:49:01.60 eYE3NH+B.net
>>120
そこまで息巻くならWoitのブログにコメントしてくればいいんじゃないですかね…
128:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:50:15.16 sMFLFbFV.net
アインシュタインはEPRパラドックスだしたぞ
129:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:50:52.99 /FOR6Xpt.net
>>123
ここで政治的な話をするのはスレチかもしれないけど
今、世界から日本はアホに見えているんだろうなと思う
130:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:53:53.14 da1d95/Y.net
>>113
現況調査表は査読論文数のみ評価
しながら、一方査読中のIUT論文を
「abc予想は解決」と評価している。
これも矛盾しているなあ
131:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:54:16.11 Q2XpeR4L.net
>>124
単純化してないと？
そこまで言うのならお前説明できるよね。
132:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:56:52.28 /FOR6Xpt.net
>>125
Woitのブログに現れた「abcさん」ってこのスレ見てそう
日本語で書かれた「個人ブログ」の話を持ち出すあたり
133:１３２人目の素数さん
20/04/12 15:57:11.70 to8w5Yd2.net
459.6/日
真っ赤やで！
134:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:00:39.05 KfymEnbw.net
Woit舐めてる奴いるけど、元々QFTの数学に入れ込んで長い間コンヌとか読み込んできてるから
少なくともその辺の無関係な数学者よりは詳しいよ
135:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:01:23.79 cPR5wUZj.net
>>9
この指摘は刺さる。
RIMSの政治的な狡猾さを感じてはいたが、ここまでとは。
136:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:03:03.55 Lsg09Vo4.net
政治とか言い出した時点で、
あぼーんなんだが馬鹿なのかこいつは
137:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:05:04.74 /qSNNgIO.net
>>127
最低限、IUT論文の掲載はみあわせないとまずい
さらに、なぜこうなってしまったか、
世界の数学者に説明しないと
Q2XpeR4Lとかなにものかな
138:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:10:53.32 4vM1UPfY.net
モッチーのIUTは未来を開く数学やぞ
URLﾘﾝｸ(special.sankei.com)
139:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:11:54.70 Lsg09Vo4.net
>>135
アホか。
査読通ったなら、当然出版した上で
批判仰ぐんだよ。
何様だ、おまえは。
140:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:12:59.59 64kgEYRa.net
擁護派は直接の関係者にしては数学知識に乏しいし
無関係にしては入れ込みが激しすぎる
IUTがスキャンダル化すると失職する関係者の親族とかでは？
141:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:14:42.37 cPR5wUZj.net
>>17
でも、PRIMSの編集委員は、ほぼRIMSの教授陣じゃなかったっけ。
Accept自体は、共同編集長の意向だけでなく、編集委員会で同意をとりつける必要があるんじゃないのか。
それと、4月3日の記者会見は、京大自体のサポートがないとできないんじゃないのか？
記者たちへの告知などで根回しが必要だろうし、京大の広報が協力しているでしょ。
森先生が動いていたということか？
一方で、RIMSのホームページなどに、成果が宣伝されていないのも今どきおかしい。
単にホームページ担当というか計算機関係の教授は快く思っていないのか？
142:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:17:19.48 F1mh9bp2.net
>>129
お前が説明しろよバカ
俺はギャップのない証明があるなら機械検証できるといっている。
機械検証できる証明がないということはギャップがあるということ。
143:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:19:22.21 a5hvY8rg.net
ABC予想に比べたら遥かにどうでもいい受賞情報は迅速に更新してるもんな。
144:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:20:01.50 F1mh9bp2.net
>>138
擁護派は、ヤフコメで絶賛コメをつけてた連中と同レベルの一般人。
望月スゴイ→ﾆｯﾎﾟﾝｽｺﾞｲ→オレスゴイ
と言いたいだけ。
夢を壊されて発狂している。
145:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:20:24.92 Lsg09Vo4.net
そら査読通過は業績とはいえんからね
146:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:20:50.51 lt2Hr/NX.net
Q, 今年3月から失業状態で今年は年内ずっと無職の状態だとしたら、今週下記の貸付制度を申請する予定です。
「所得の減少が続き、住民税が非課税となる状況となった世帯については返済を免除する」に当てはまると思いますがその場合、
据え置き期間(12か月以内)、償還期間(24か月以内)をそれぞれ何か月に設定するのが一番得ですか?計算得意な人教えてください。
生活福祉資金貸付制度
「失業」などで生活の立て直しが必要な人は、単身なら月に最大15万円貸付。
また、所得の減少が続き、住民税が非課税となる状況となった世帯については返済を免除するとしています。
147:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:21:52.47 /FOR6Xpt.net
査読の状況ってど�
148:ｱかで見られる？ 査読者が何人いて、何人がOKと言ったかとか
149:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:26:21.78 qxi4dsbt.net
単純にScholze or Stixをレフェリーにすればよかったんじゃないの？
なんでそうしなかったのか疑問
150:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:28:16.83 Lsg09Vo4.net
>>146
反論に対して答えない時点で、
適任性は失われてると思うけど。
151:Brother No.1
20/04/12 16:34:02.64 OlsRjmnt.net
>>142
擁護派の例
氏名 ：セタ（仮名）
最終学歴：大阪大学工学部卒（材料系）
実力 ：高卒程度
大学１年の解析及び線形代数の理解も覚束ない
政治傾向：保守的 国粋主義者
望月が日本人だというだけで、
IUTを全く理解できないにも関わらず
正しいといいはる正真正銘の●違い
現在、自ら隔離スレを立てて引き籠る
本スレは凹られるのが怖くて書き込めない臆病者
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
152:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:34:24.75 /DJf/xou.net
105,106 は同一人物相手すんな、まとめて打ち込んどけ
153:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:36:21.07 qxi4dsbt.net
？？何が言いたいのがよくわからんが
レフェリーの要求なら望月も堪えなければならないし、
逆に望月反論にもレフェリーは対応しなければならない
レフェリーでない以上、そういうことする義理はないが
結局RIMSからみれば、こんかいの掲載決定は当たり前なんだよね
レフェリーがScholze&Stixの方が間違っていて論文に問題はないとしている以上
掲載拒否はできない。
一方、明確に否定している人がいるんだからその人を途中からでもレフェリーに
してしまえばこんなことにはならなかった
154:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:38:11.20 /DJf/xou.net
擁護派はどうこう言うてるやつ、ロジック追えんのか？
望月を否定するには根拠が足らん言うてるだけやろ。
頭大丈夫？
155:Brother No.1
20/04/12 16:38:14.78 OlsRjmnt.net
>>150
レフェリーが誰か、公開すべきだな
おそらく玉川とフェセンコだろう
156:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:40:07.08 Lsg09Vo4.net
>>150
途中からレフリーにするとか聞いたことないな。
そもそも、反論に対して返答しない時点で、
アウトでしょ。
157:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:43:25.63 qxi4dsbt.net
>>153
レフェリーの交代は普通にある
ほとんどが著者からのクレームがついてエディターがそれを認めてかえるものだけど、
それができるのであればエディター権限でScholzeにやってもらうことだってできるはず
158:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:43:39.21 F1mh9bp2.net
>>151
ちがう。望月派を肯定するためには「証明」が必要。
それは機械で検証可能
それが存在しないから望月は認められない。
159:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:44:02.60 /DJf/xou.net
148 は言語脳に乏しい斎藤正彦信者か？
160:Brother No.1
20/04/12 16:46:11.86 OlsRjmnt.net
>>156は大阪の工業高校卒のヤンキー（決定！）
161:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:46:26.39 F1mh9bp2.net
>>146
君の言っていることはある意味正しい。
そもそも、森重文さんが、IUTが認められるためにはショルツが認めてから、という考えのもとに、
ショルツとの会談をセットした。
ショルツが認めないまま、論文掲載を発表したことで森さんの顔に泥を塗ったことになる。
162:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:48:12.34 Lsg09Vo4.net
>>154
そりゃ、望月の側が認めんでしょ。
反論に対して誠実に対応してない奴は、
適任性ないよ。
163:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:49:13.64 cPR5wUZj.net
単に、レフリーの人選が悪い。
掲載を決めるのは編集委員会で、ふつう編集委員がレフリーを決めるんでしょ。
レフリーのコメントを吟味して�
164:竄闔謔閧ｵた後、編集委員が掲載を推薦する。 今回は、その「編集委員」がT氏（とK氏？）ということなんでしょ。 編集委員が一人のレフリーを不適格と思えば、意見を無視して他のレフリーを補充することもできる。 他に問題なのは、M氏がブログで掲載への圧力をかけたことでしょ。よくある結果の催促とは質が異なる。
165:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:49:39.35 /DJf/xou.net
>>157
> >>156は大阪の工業高校卒のヤンキー（決定！）
なんでそうなるねん。
（根拠を教えてほしいわ、大阪出身やが）
166:Brother No.1
20/04/12 16:49:43.94 OlsRjmnt.net
>>158
今回の暴走の黒幕は誰なんだろうな
玉川？柏原？
167:Brother No.1
20/04/12 16:51:01.86 OlsRjmnt.net
>>161
「🐎🦌だからさ」
＃シャア・アズナブルの声で読んでねｗ
168:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:51:13.82 F1mh9bp2.net
>>159
望月が認める認めないは関係ないよ。
査読者が認めるか認めないかだから。
望月が自分を認めてくれる査読者じゃなきゃやだなどというと
査読の意味がない。
まあ、実際今回はRIMSのお手盛り査読が世界から嘲笑されているわけだけどね。
169:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:51:38.45 /DJf/xou.net
暴走w
170:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:52:41.29 /DJf/xou.net
バカにバカは言われたくないわ、
暴走さん。
171:Brother No.1
20/04/12 16:53:50.05 OlsRjmnt.net
>>165
誤 暴走
正 珍走
ｗｗｗｗｗｗｗ
172:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:54:18.98 hAg37Ryy.net
>>148 >>156-157
>>148 は言語脳に乏しい斎藤正彦信者か？
>>156は大阪の工業高校卒のヤンキー（決定！）
おサル（ID:OlsRjmnt）（サイコパスのピエロ 不遇な「一石」）が、入ると スレのレベルが下がる
いい加減にしておけ
10年ROMしてろ！（＾＾；
（参考）
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:2番)
サイコパスのピエロ（不遇な「一石」URLﾘﾝｸ(textream.yahoo.co.jp) 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」）
（参考）URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日
低脳幼稚園児のAAお絵かき
173:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:54:57.28 IkJSFtha.net
これで一番ダメな態度とってるのはBなんだよなあ。
IUTを自分の宣伝に使っておいてなにも擁護のアクションしてないっていう。
174:Brother No.1
20/04/12 16:55:19.04 OlsRjmnt.net
>>166
珍走団
URLﾘﾝｸ(dic.nicovideo.jp)
ｗｗｗｗｗｗｗ
175:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:56:42.34 /DJf/xou.net
>>168
すみません。
（前にもこういう感じのいたから、つい懐かしくて）
176:Brother No.1
20/04/12 16:57:24.14 OlsRjmnt.net
>>168
ｷﾀ―(ﾟ∀ﾟ)―!!
こいつが>>148のチキンのセタ（仮名）だよ
な、文字通りの🐎🦌だろ？
💩くせえからさっさと隔離スレで引き籠ってろｗ
177:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:58:31.14 cPR5wUZj.net
>>169
単に不誠実なんでしょ。
自分の短期的な利益には目ざといけど。
178:Brother No.1
20/04/12 16:59:02.27 OlsRjmnt.net
>>171
なに阪大卒にペコペコしてんだ？この工業高校卒のDQNがｗ
大阪はいまだに封建制らしいな 維新
179:なんてヤクザ政党がのさばってるしｗ
180:１３２人目の素数さん
20/04/12 16:59:39.67 9CVqpcej.net
Remark 5の間違いって何よ？
それが本当にこの件と関係あるなら何が間違ってるのよ
181:Brother No.1
20/04/12 17:00:20.92 OlsRjmnt.net
BGが一番😋のは確か
トンデモ本になっても売れるからなｗ
182:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:00:30.88 F1mh9bp2.net
>>169
彼はたぶん自分の本の印税収入だけに関心がある。
望月を応援できるほどわかっていない。
183:Brother No.1
20/04/12 17:02:28.01 OlsRjmnt.net
ID:/DJf/xouは🏍でもぶっ飛ばして大阪湾にダイブしちまえ
184:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:04:59.43 hAg37Ryy.net
>>137
(引用開始)
アホか。
査読通ったなら、当然出版した上で
批判仰ぐんだよ。
(引用終り)
全く同感なんだよね
（あんまりこのスレでは書かないつもりだが（＾＾ ）
１．普通、一般論として、ただの論文なら、査読通過したとか、プレス発表はしない
２．だから、IUTは異例なんだよね
３．では、なぜプレス発表か？
４．その理由はいろいろあるけど、「発表したい」「発表した方が良い」と思う理由があったからでしょ（具体的には沢山理由が考えられる）
５．なので、「プレス発表なしで、ある日 突然IUTが論文掲載されて、びっくり」という手順も可能だった（いつか知らないが、先なら軌道修正も容易）
６．でも、発表したということは、「軌道修正不要」「査読OKの100％自信あり」ってことだけは確かだ
あとは、プロ数学者が議論したら良いと思う（海外学者含めて、「なんで査読OK」も含めてね）
185:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:06:31.38 AOxj0b7h.net
>>145
んなもんジャーナルが開示する加代
秘匿事項DAYO!
186:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:07:37.75 AOxj0b7h.net
>>17
PRIMS編集委員会と京大広報の連盟発表だったYO!
RIMSはコメントしてないお
187:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:08:33.84 AOxj0b7h.net
>>141
編集委員会と京大が主体だから、RIMSはニュースにしないYO!
でも京大がニュースに掲載しないのは謎
188:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:09:08.06 hAg37Ryy.net
>>171
どうも
レスありがとう
>すみません。
>（前にもこういう感じのいたから、つい懐かしくて）
うんうん
いるよね
こういうのって
でも、このおサルは正真正銘のサイコパスだから、気を付けてね
おサルに噛みつかれないようにねｗ（＾＾；
189:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:09:23.87 AOxj0b7h.net
>>146
Remark.5で恥曝しな初歩的ミスする研究者を査読させられっかYO!
190:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:11:09.47 AOxj0b7h.net
>>150
いやーこれ完全同意。refereeOKの時点でなんですぐアクセプトしねーんだって話よ、どっちかというと。
191:Brother No.1
20/04/12 17:12:22.92 OlsRjmnt.net
>>179
ホント、セタ（仮名）って🐎🦌だな
発表した理由：重大な成果だとアピールしたいから（STAPと同じ）
100％の自信？笑わせるな
STAPなんて実は論文はズタボロで
査読者はいろいろ文句つけてたが、
編集側が「重大な成果」だといって
無理矢理出させたいわくつきのもの
とどのつまりがデータ捏造、ES細胞混入
小保方はとんだバイタだったよ
望月はどうなんだろうな？
192:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:12:40.66 hAg37Ryy.net
>>181-182
>編集委員会と京大が主体だから、RIMSはニュースにしないYO!
>でも京大がニュースに掲載しないのは謎
情報ありがとう（＾＾
そうか
新型コロナで、広報職員はお休みになったかもね
普通は、プレス発表ネタは、上げるけど
プレス発表のページは、3月末から更新されていないからな
広報職員はお休みの可能性かな
193:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:13:54 AOxj0b7h.net
>>175
ショルツのあの反論がでたときの望月側の反応
なんじゃこりゃ、理解してない！Remark.5は初歩的な間違いしてる！これ指摘したらショルツ赤っ
194:恥だし、どうしよう(薄ら笑) だったよ
195:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:14:14 /qSNNgIO.net
twitterにあった
「PRIMS編集委員会の責任として、Scholze-Stix氏が議論を誤解していたこと、そして、
彼らが指摘した問題が存在しないことを示す、審判員から受け取った数学的報告書を
公に発表すること」
そうでなければ、出版するRIMSはもうだめだろうね
196:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:16:23 AOxj0b7h.net
>>189
逆にrefereeレポートを公開なんざしたら、そのジャーナル完全に信用ぜろー
んなことできるわけない
197:Brother No.1
20/04/12 17:16:23 OlsRjmnt.net
＞正真正銘のサイコパス
それはセタ（仮名）、君だよ君
正常な人間なら、正規部分群の定義を間違えた時点で
恥いって永遠に数学板に書かないどころか読まない筈
しかしこのセタ（仮名）とかいう男、恥知らずにも
次から次へとウソばかり書いて恥の上塗り
数学板の四大💩野郎と言われるに至ったｗ
もう隔離スレに帰れよ 💩
198:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:17:03 IkJSFtha.net
>>182
京大が主体だから自分のところではやらないとかいうそんなゴミみたいな成果なのか？
199:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:18:39 AOxj0b7h.net
>>192
いや、RIMSは海外の人種差別的と言えるバッシングに耐えられんのよ。だから今回英語版のリリース(普通は同時リリース)がない。それも海外にはあまり反応してほしくないので、デキるだけ静かに事をすすめたいらしいのよ
200:Brother No.1
20/04/12 17:18:57 OlsRjmnt.net
>>190
ま、できるわけないね
玉川がレフェリーレポートなんか書いてるわけないじゃん
望月から「ま、君には理解できないだろうが、黙ってメクラ判おしとけばいいから」
といわれて反論もできずにその通りしちゃう🐶コロだからさ
201:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:19:33 AOxj0b7h.net
>>194
アホー
202:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:20:25 IkJSFtha.net
>>190
Natureでは2016年から著者の合意がある場合は匿名でレフェリーレポートの公開を認めている。
203:Brother No.1
20/04/12 17:21:33 OlsRjmnt.net
>>193
＞人種差別
ｷﾀ―(ﾟ∀ﾟ)―!!
ネトウヨの白人嫌悪ｗ
100ｍ先に金髪碧眼の外人を見つけたら隠れるほど白人が怖いらしい
何しろド田舎の育ちで高校卒業後都会に出て初めて外人見たらしいｗ
204:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:22:24 IkJSFtha.net
そもそも匿名性についてはワイルズの査読者のひとりがカッツだとわかってるし、
カッツが解説をすることも禁止はされていないので絶対的なものではない。
205:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:24:13 da1d95/Y.net
>>189
PRIMSの印刷は講究録別冊と
同じく2012年8月にPRIMSへ投稿
されたFinal Formの4篇のIUT論文
ですよね？
RIMS 講義録別冊の投稿規定では
「投稿論文は未投稿でFinal Form
のものとし、 編集者（研究代表者）
の責任において査読の作業を行って
いただくものです。」
206:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:25:32 Lsg09Vo4.net
>>193
言っちゃ悪いけど、外形的に判断したら、
人種差別的だよね。
俺は言語障壁のせいが多いかなぁとも思ってるけど。
誠実性にかけた時点で、対話打ち切ったほうが普通負けだもんな。
207:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:25:39 AOxj0b7h.net
>>196
そうなんだ！
PRIMSはそうじゃないだろうなー
208:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:26:43 IkJSFtha.net
>>201
知ったかで語ってたのに論点ずらすなよ。
209:Brother No.1
20/04/12 17:27:34 OlsRjmnt.net
>>200
じゃ、望月が負けだね
なんか言い返したがどれもこれも見当違い
要するに対話の拒否だからｗ
210:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:29:13 AOxj0b7h.net
>>199
講究録べっさつとPRIMSは発行主体も編集規定も原稿規定も全く異なる
211:が
212:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:30:18 AOxj0b7h.net
>>203
だって丁寧に返論してんのに先に無視したの、ショルツだからねー
213:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:30:59 9CVqpcej.net
>>188
だから何が間違いなの？
もしかして望月レポート鵜呑みにしてるだけ？
214:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:31:02 AOxj0b7h.net
>>202
？日本語でおけ
215:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:32:30 AOxj0b7h.net
>>206
望月、星、玉川、越川にメールで直接聞けよ、お前がメールで質問できるほどの専門家なら
216:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:33:35 Lsg09Vo4.net
>>206
議論って通常、反論しないほうが負けを認めたことになるのよ。
対等な関係だとね。だから、返答しないほうが負けね。
あと、そんなやつ、レフリーにしたら論文が出ないから、
できない。当然。
217:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:34:32 IkJSFtha.net
>>207
>>190でジャーナル一般としてレフェリーレポートは公開しないみたいなこと書いておいて、
あとでPRIMS限定の話にすり替えるなってこと。
218:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:35:20 IkJSFtha.net
>>209
やっぱりこういうアホな理解をしてるからIUT擁護に走るんだよなあ。
ディベートと数学の証明の承認は違う。
219:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:35:42 AOxj0b7h.net
>>209
最初に逃げ出しショルツの負けなのよ
今更ブログのコメント欄でぴーぴー言ってんの情けなさすぎ
220:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:36:38 AOxj0b7h.net
>>210
なるほどーありがとー
natureの件は知らなかったYO!
221:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:37:54 IkJSFtha.net
>>213
厚顔無恥だな。こういうのが研究不正を擁護しているというはしっかり記録されるべき。
222:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:38:04 lS5bvGvp.net
ID:OlsRjmnt
阪大に学歴コンプ抱く5流私大卒のキチガイ共産党員
なお、頭が悪いので数学は全くできないが生兵法で知ったかこく統失患者
223:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:38:58 AOxj0b7h.net
>>214
どこが研究不正か万人納得できるように説明してみろよ
224:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:39:20 Lsg09Vo4.net
>>211
そりゃそうだよ。だから、一般論だよ。
あと、そもそも、返答しない奴がレフリーの資格ないのは
自明な。
まあ、誰かが頼んだらやるかも知れんがそんなもん、望月がわか断るだろ。
>>210
一般論はレフリー公開しないほうだろ。
おまえは一般と特殊の使いだかもわからんのか。
あぼーんね。
225:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:40:28 da1d95/Y.net
>>204
PRIMSの編集者はRIMSの教授たちです。
PRIMSの編集規定と投稿規定を
教えて
226:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:41:59 XbWTiZkH.net
さすがに擁護派でまともなのいなくなったな。
この様子だとPRIMSで出版の見込みもないし、
あとはIUT派がRIMS内部でどう処分されるかか。
227:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:42:22 AOxj0b7h.net
>>218
PRIMSの編集委員はRIMS以外の所属研究者もいるよー
規定はーどっかにあったかな？ちょっと調べるわー
228:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:43:14 Lsg09Vo4.net
>>219
また変なこと言ってる。
ID変えて現れるなよ。
229:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:43:30 9CVqpcej.net
>>208
要するに又聞きしただけなんだな
高さがーとか言ってた奴でしょ
あれが間違いだとしても批判がひっくり返ることはないわな
230:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:45:48 s9T/z/SM.net
処分って言っても研究不正しても退職してない研究者はいるし、今回の件でMは退官待ちだろう。
Hは昇任なし、かなと思ったけどHは最近IUTに関わってないからわからん。
パーマネントポストもらってないひとは残念でした、だね。
231:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:45:56 AOxj0b7h.net
>>222
いやいやRemark.5が違うとあとの議論もメタメタ。論がたたんのよショルツ反論レポートは
そんなもんを信じて擁護してる外人連中の気がしれんわ
232:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:46:39.11 AOxj0b7h.net
>>219
ID変えても文面の薫りですぐわかるなwww
233:Brother No.1
20/04/12 17:47:40.59 OlsRjmnt.net
>>215
５から４引いてくれｗ 共産党員ではない
頭は良くないが、さすがにセタ（仮名）ほど🐎🦌�
234:ﾅはないｗ
235:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:48:14.19 s9T/z/SM.net
あと研究不正での内部処分よりも数学界での処遇だろうね。
ICMがどう出るかだが（Kに受賞させてこの結果だから今後は慎重になる）。
236:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:48:16.99 lS5bvGvp.net
ID:OlsRjmnt
阪大や工学部のことを馬鹿にしさも自分はそれ以上の学歴である事を匂わせながらも
実際は高卒、よくて5流私大の数学が全くできないぱっぱらぱーｗ
なお、親族は共産党員で熱心なバカ旗読者ｗ
237:Brother No.1
20/04/12 17:49:55.74 OlsRjmnt.net
擁護派は基本ネトウヨ 数学は知らない
数学知ってたらこの件で不用意に支持とか言わない
面目失うからな
きっとIUT事件は第二のSTAP事件とかいわれるんだろうな（憂鬱）
238:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:50:56.69 a5hvY8rg.net
アクセプトまでの経緯こそ内部告発して欲しいわ。
どうせろくでもないやつらが関わってんだろ。
239:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:51:38.25 Lsg09Vo4.net
>>223
おまえさあ。
数学の書埋めて間違うのが不正なら、
シュルツか望月がどっちかが処分されなきゃいけなくなるが、
そんなことしたら、数学者は一人もいなくなるわ。
なんでこんなレベルの書き込みが多いんだろ。
240:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:52:32.00 Lsg09Vo4.net
>>223
おまえさあ。
数学の論証間違うのが不正なら、
シュルツか望月がどっちかが処分されなきゃいけなくなるが、
そんなことしたら、数学者は一人もいなくなるわ。
なんでこんなレベルの書き込みが多いんだろ。
241:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:52:32.54 AOxj0b7h.net
>>229
厳密な数学的議論と政治的動きは厳密に分けて考えないと危険だよ
ちなみにオレは立憲民主支持だけどww
242:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:53:14.85 9CVqpcej.net
>>224
又聞きどドヤるお前と変わらんだろw
243:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:53:40.26 AOxj0b7h.net
>>223
どこが研究不正なのか明確にわかるよう説明してくれ
244:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:54:25.86 AOxj0b7h.net
>>234
そだねーwww
245:Brother No.1
20/04/12 17:54:32.87 OlsRjmnt.net
5流私大って、どのあたりの大学のこと、いってます？
ちなみにボクはSランク（SSS~S)ですが何か？(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
URLﾘﾝｸ(school-navi.org)
246:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:54:42.44 Lsg09Vo4.net
>>230
査読が通った以外の何者でもないよ。
それ以外が関わっていても、査読者の名において、
行われた以上その人の責任。
247:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:56:02.24 AOxj0b7h.net
>>230
その否定的妄想はなにを根拠に湧き出るのか摩訶不思議
248:Brother No.1
20/04/12 17:56:11.61 OlsRjmnt.net
>>233
ボクも以前は立民支持だったが
枝野氏が欅坂の話しかしないのでやめたｗ
BABYMETALも聞けってｗ
249:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:57:08.11 s9T/z/SM.net
>>230
内部ではわかってるからそのうち界隈では漏れるだろうね。
250:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:58:10.60 AOxj0b7h.net
>>241
んなもん漏れるかよ、玉川も墓場まで持ってくって記者会見でいってたろ
251:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:59:21.04 6QnslyKC.net
5流から4流引くっていうと、9流か
252:Brother No.1
20/04/12 17:59:23.21 OlsRjmnt.net
>>232
あ、まだこの🐎🦌、シュルツって云ってる
ショルツだって ホント、物覚えが悪い🐎🦌だなｗ
253:Brother No.1
20/04/12 17:59:23.19 OlsRjmnt.net
>>232
あ、まだこの🐎🦌、シュルツって云ってる
ショルツだって ホント、物覚えが悪い🐎🦌だなｗ
254:１３２人目の素数さん
20/04/12 17:59:27.48 A/ga11i2.net
玉川はあのひとことで自分は理解してないってのを自白してしまってるという
255:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:00:01.47 lS5bvGvp.net
自称Sランクで阪大叩く実際は阪南大卒のコンプ
共産党員は図星かよw
256:Brother No.1
20/04/12 18:00:27.02 OlsRjmnt.net
>>243
５－４＝９？
君、🐎🦌？
257:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:01:38.83 AOxj0b7h.net
>>246
完全には理解してないようだね
258:Brother No.1
20/04/12 18:02:47.53 OlsRjmnt.net
＞阪南大
知らんなあ・・・東京でいうとどんな大学？
259:Brother No.1
20/04/12 18:03:50.55 OlsRjmnt.net
共産党員？ないない
宗教は信仰しないことにしてるからｗ
260:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:07:03.93 lS5bvGvp.net
関西じゃないのか。
東大卒と見せかけてビッグ東大卒って落ちだろ
261:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:08:14.30 Q2XpeR4L.net
ここで大学名言ってる奴って滑稽だね
望月やショルツらからしたら目クソ鼻クソｗ
262:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:09:25.58 a5hvY8rg.net
わざわざ墓場まで持っていくなんて言い方してる時点で末代までの恥レベルのやましいことがあったんだろうね。
263:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:12:20.96 da1d95/Y.net
>>220
RIMSのHPによれば、
学術刊行物にPRIMSがあります。
PRIMSの編集者はRIMSの教授
と思います。
規定はよろしくお願いします
Editorial board 12人
S. Mochizuki (Editor-in-Chief)
T. Arakawa
M. Hasegawa
T. Kumagai
K. Makino
T. Mochizuki
K. Nakanishi
Y. Namikawa
T. Ohtsuki
K. Ono
N. Ozawa
A. Tamagawa
(柏原先生はいません)
>学術刊行物
専任研究員の研究成果をはじめとして、数理解析に関連する重要な結果を欧文で公表する専門誌として、「Publications of RIMS 」を1965年以来１巻ずつ刊行している
264:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:12:45.23 A/ga11i2.net
>>254
あれ明らかに口が滑ったよねｗ
墓場まで持って行くという普通使わないネガティブな日本語だし、
となりにすわってた柏原もおめでたい場のはずなのにすごいめんどくさそうな顔してた
265:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:15:45.09 j0q5J8no.net
>>27
同意。
俺にしたら、望月の最大の功績は、DeepLの威力を知らしめた事。
冗談でない。
ABCが正しくても、それよりDeepLの方が世界を変える力がある。
266:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:16:07.26 6QnslyKC.net
>>248
なんで4ランクダウンでランク上がるんだよ、バカなの？
267:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:20:49.38 AOxj0b7h.net
>>255
特別号の編集委員の話だが
268:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:21:08.43 hAg37Ryy.net
>>215
>ID:OlsRjmnt
>阪大に学歴コンプ抱く5流私大卒のキチガイ共産党員
>なお、頭が悪いので数学は全くできないが生兵法で知ったかこく統失患者
はげしく同意！（＾＾；
ワロター！！
まさに まさに
おサル泣けよｗｗ
いや、言っていること（発言）がさ
無茶苦茶で、ロジック破綻しているよね、明らかにさ（＾＾
269:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:28:07.87 hAg37Ryy.net
>>232
(引用開始)
おまえさあ。
数学の論証間違うのが不正なら、
シュルツか望月がどっちかが処分されなきゃいけなくなるが、
そんなことしたら、数学者は一人もいなくなるわ。
なんでこんなレベルの書き込みが多いんだろ。
(引用終り)
同意同意
つーか、IUT否定派って、ロジックめためた
とにかく、何が何でも屁理屈こね回して、難癖つけて、IUTだめだめにしたとカキコしているだけで
理屈もなにも、あったものじゃない
だから、「なんでこんなレベルの書き込みが多いんだろ」というのは
”IUTだめだめにしたい一心で書いているから”という説明しかありえないよね
270:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:30:11.65 OqS333W3.net
>>254
もっちーはそれを公にしようとしたんだよな
駆け引きが半端ねーわ
271:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:33:42.10 /FOR6Xpt.net
>>262
マジ？
マジならそれ半分脅迫だろ
272:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:36:52.98 OqS333W3.net
>>263
あのブログの内容から推測した妄想ではありますけどね
273:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:40:08.65 64kgEYRa.net
墓場まで持っていきたい事実を内部告発する事をモッチーがブログで示唆
その後何故か８年間止まっていた査読が速やかにアクセプトって事？
274:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:40:52.76 Q2XpeR4L.net
>>254
それを邪推という
275:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:46:45.52 2xqTk/d8.net
>>265
まあ、どうみてもあのブログで動いたよね
正月早々冷や水ひっかけられたT先生�
276:c
277:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:49:34.26 da1d95/Y.net
>>259
では
特別号で編集委員名と投稿規定と
編集規定をお願いします
278:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:52:35.24 AOxj0b7h.net
>>268
はいよーちょっと待ってネ
279:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:54:52.12 nb2DeDaN.net
つかここモノホンの数学者が書き込んでる臭くね？灯台のあいつとか
もちろんIUT懐疑派でw
280:１３２人目の素数さん
20/04/12 18:59:49 F1mh9bp2.net
>>208
だから越川混ぜるなよ
かれは3.12の「証明」を認めてないよ。
汚い手口だな擁護派は
281:１３２人目の素数さん
20/04/12 19:08:45 Lsg09Vo4.net
>>270
直接会話できる日本人同士でそんなことしてたら、
数学者ではないと思うが。
282:１３２人目の素数さん
20/04/12 19:31:36 hAg37Ryy.net
>>261 追加
>だから、「なんでこんなレベルの書き込みが多いんだろ」というのは
>”IUTだめだめにしたい一心で書いているから”という説明しかありえないよね
＜事実を整理しておこう＞
１．4月3日（金）に RIMS 柏原先生、玉川先生両名で 記者会見をした
・IUT論文の査読完了
・査読OKは、2月の会議で結論が出た
・「論文の証明は正しいと思って貰って良い」と強調した
（数学を知っている人向けなら、これは強調するまでもないこと なのだが、一般マスコミ向け発言でしょう）
２．Woitのブログで、Nature誌のニュース報道を受けて、RIMSの査読OKへの疑問表明あり
・そこに、ショルツ氏も意見を書き込んだが、その内容は2018年の京都でのレポートで報告されている内容を出なかった
・David Michael Roberts氏もカキコしたが、ショルツ氏に賛同で、それは従来の意見を出ない
・一方、Dupuy氏とJoshi氏とも、IUT Cor 3.12 含めて問題ないという意見 （ちゃんと論文出すよという）
・Vesselin Dimitrov氏も、議論に深入りしていないが、どちらかと言えば、IUT肯定派
３．さて、査読について
・当然、2018年のSSの京都での議論は検討済みで、それでも問題ないという判断で間違いない（論理的にそれ以外にありえない）
・査読の経過やレフェリーを公表する仕組みはない、それが普通で、RIMSも同じ
・今回のプレス発表が、異例中の異例で、マスコミ注目のIUTの特例だったことは確か
４．延期になったが、今年４回の国際会議が予定されているのだ
・遠アーベルを含めて、IUTの査読の是非（というか「IUTの証明が数学的にどうなのか？」）も当然議論されるはずなのです
５．なお ５ｃｈなんて、場末の学会ごっこ では、本格的な まともな数学の議論はです、ムリですｗ
（IUT成立派は、あんまり必死にｗ、議論しないようにしましょう！ ただ、淡々と平然と、IUT成立を主張しましょうね！ｗ（＾＾； ）
じゃ、私は IUT応援スレに戻る
（Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 44 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:1番)- ：ｐ）
283:１３２人目の素数さん
20/04/12 19:32:47 AOxj0b7h.net
>>271
いやいや、Remark.5の初歩的間違いのことは彼も認めてるよ
284:１３２人目の素数さん
20/04/12 19:34:11 hAg37Ryy.net
>>273 タイポ訂正
５．なお ５ｃｈなんて、場末の学会ごっこ では、本格的な まともな数学の議論はです、ムリですｗ
↓
５．なお ５ｃｈなんて、場末の学会ごっこ では、本格的な まともな数学の議論は、ムリですｗ
285:１３２人目の素数さん
20/04/12 19:36:33 hAg37Ryy.net
>>274
>いやいや、Remark.5の初歩的間違いのことは彼も認めてるよ
ああ、それと
4月3日のプレス発表の前と後では、時代が違うでしょ
4月3日のプレス発表の前は、望月先生との個人の会話
4月3日のプレス発表の後は、望月先生との個人の会話でなく、RIMSの査読の成否の絡む話になるよね
では、あとよろしく
286:１３２人目の素数さん
20/04/12 19:37:41 AOxj0b7h.net
>>276
あれ？逃げないでー
日本語がよくわからないよー
287:１３２人目の素数さん
20/04/12 19:45:31 hAg37Ryy.net
>>277
いや、別に逃げるわけではなく、自分のスレのおもりに戻るだけ�
288:ｾが （>>271より） だから越川混ぜるなよ かれは3.12の「証明」を認めてないよ。 汚い手口だな擁護派は (引用終り) ってことでしょ で、越川先生、「かれは3.12の「証明」を認めてないよ」は、4月3日依然の話でしょ 明らかに いま、プレス発表後の意見を聞いてみて 議論は、4月3日プレス発表後の意見を見てした方が良いんじゃ無い？ 「おれは、意見は変えない！ 3.12の「証明」を認めない！」というなら おとこ（漢）だとは思う反面、軽率という気もする （4月3日プレス発表を受けて、越川先生はIUT論文を再検証してから、発言すると思うぜ。それでないと、辻褄合わないでしょ？ >>276の意図はそういうことです ）
289:１３２人目の素数さん
20/04/12 19:46:52 hAg37Ryy.net
>>278 タイポ訂正
で、越川先生、「かれは3.12の「証明」を認めてないよ」は、4月3日依然の話でしょ
↓
で、越川先生、「かれは3.12の「証明」を認めてないよ」は、4月3日以前の話でしょ
分かると思うが（＾＾；
290:１３２人目の素数さん
20/04/12 19:50:23 AOxj0b7h.net
>>279
越川が3.12を認めてないのは知ってるよ。次いでいうと「証明ちゃうやん」という肉声も。
ではなく、この文脈では、ショルツ反論ペーパーの稚拙さについては、越川も否定的だ＝ショルツ反論は体をなしてないということを言いたいんだけど。
291:１３２人目の素数さん
20/04/12 19:55:07 hAg37Ryy.net
>>280
>越川が3.12を認めてないのは知ってるよ。次いでいうと「証明ちゃうやん」という肉声も。
>ではなく、この文脈では、ショルツ反論ペーパーの稚拙さについては、越川も否定的だ＝ショルツ反論は体をなしてないということを言いたいんだけど。
「越川が3.12を認めてない」のは、過去完了でしょ？
現在の意見は？
それと、もし聞けるならばだが、ついでにRIMSの査読をどう思うかも、意見が必要だよね
「4月3日のプレス発表の後は、望月先生との個人の会話でなく、RIMSの査読の成否の絡む話になるよね」（>>276より）
は、そういう意味です
292:１３２人目の素数さん
20/04/12 19:59:49 TNJvnnRz.net
SSレポートってかなりの専門家が読んでるだろ
そんな致命的なミスをしてるならとっくに反映されてるはず
293:Brother No.1
20/04/12 20:05:01 OlsRjmnt.net
>そんな致命的なミスをしてるなら
もう直せないから「わーわーわー聞こえない」といってごまかす
望月 落ちぶれたな
セタ（仮名）とかいう工学部の落ちこぼれ🐎🦌は論外ねｗｗｗ
294:Brother No.1
20/04/12 20:06:18 OlsRjmnt.net
セタ（仮名）はすぐ自分の隔離スレに逃げたがる🐤野郎
295:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:09:18 lS5bvGvp.net
>>283
お前粘着してるけど数学できんの？
専門何？
296:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:12:33 BuuZQ3U4.net
真面目にこれってどうなったら決着するの？
297:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:14:08 hAg37Ryy.net
>>280 追加
>越川が3.12を認めてないのは知ってるよ。次いでいうと「証明ちゃうやん」という肉声も。
過去スレのやり取りで、下記があったよ
「証明ちゃうやん」は、下記NEW !! (2020-03-22) 以前の話でしょ？
（参考）
Inter-universal geometry と ABC 予想 45
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:428番)-431
(抜粋)
428 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/03/23 ID:Ks+XO6mC
星くん「さぁ、早くCorollary 3.12の証明を見せてくれ」
望「でも、いくら友達でも、それだけは……」
星くん「だから人目につかないここまで来たんじゃないか。1回きり見せてくれれば、
それで僕は満足するんだ。お願いだから、ネネ、いいだろう？」
431 自分：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/03/23 ID:8hlHRLPg
モッチ「3.12の証明？ ホシちゃん、君はまだ PDF NEW !! (2020-03-22) を見ていないようだね」
ホシ「モッチ先生、まだ見てなかったです」
モッチ「NEW !! (2020-03-22)に書いたから、Corollary 3.12の証明は、もう秘密ではないのだよ」
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
望月新一論文
宇宙際Teichmuller理論
[3] Inter-universal Teichmuller Theory III: Canonical Splittings of the Log-theta-lattice. PDF NEW !! (2020-03-22)
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
P173
Corollary 3.12. (Log-volume Estimates for Θ-Pilot Objects) Suppose
that we are in the situation of Theorem 3.11. Write・・
P174
Proof. We begin by observing that, since |log(q)| > 0, we may assume without loss
of generality in the remainder of the proof that・・
P175
Now we proceed to review precisely what is achieved by the various portions of
Theorem 3.11 and, indeed, by the theory developed thus far in the present series of
papers. This review leads naturally to an interpretation of the theory that gives rise
to the inequality asserted in the statement of Corollary 3.12. For ease of reference,
・
・
P185
QED
298:Brother No.1
20/04/12 20:19:01 OlsRjmnt.net
セタ（仮名） わけもわからず悪あがきの絶叫
🐎🦌は諦めて数学板から去れよ
おまえに大学数学がわかるわけないだろ
大学一年の挫折を忘れたか それ認知症
ｗｗｗｗｗｗｗ
299:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:19:52 eYE3NH+B.net
>>286
?EMSがガチギレでRIMSが取り下げ
?海外から無視されRIMSは掲載無期限延期
?海外から無視されるもRIMS掲載強行で信頼を失う
➃GOが代打逆転サヨナラ満塁ホームランを打つ
300:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:20:13 Lsg09Vo4.net
>>286
議論が共有されて、
数学者コミュニティに結論が受容され
間違いないと判断されたら、
きまる。
301:Brother No.1
20/04/12 20:22:06 OlsRjmnt.net
?Scholtzeが、IUT抜きのPerfectoidによる新証明でABC予想を解決 全部かっさらうｗ
302:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:22:23 9egY8u2B.net
➂な気がする
303:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:22:40 hAg37Ryy.net
>>287
余談だが、上記 431 の ID:8hlHRLPgは私で、私の投稿ですけど
>>286
＞真面目にこれってどうなったら決着するの？
私見だが
１．今年の国際会議をしっかりやって成功させる
（成功とは、１）IUTの新成果を出すこと、２）IUTの証明の正しさと、IUT疑惑への反論をしっかり議論すること）
２．国際会議の結果を纏めて、日本数学会で発表すること
３．ICM2022で、IUTを取り上げて貰うこと
４．上記の１～3の過程のどこかで、SSとコミュニケーションを取り、不毛な論争を終わらせること
（IUT国際会議の報告という体裁で、「新しい結果もこんなに出ています」という説明も含めれば良い。非自明で正しい結果が導かれていれば、ショルツ先生も納得するでしょ）
304:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:23:03 Lsg09Vo4.net
>>289
望月の論文の論証が受容されれば、
真逆になるよ。
おまえはどっかた判断できるなら、
ここで説明しろ。
歓迎する。
できないなら去れ
305:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:23:25 Lsg09Vo4.net
>>289
望月の論文の論証が受容されれば、
真逆になるよ。
おまえはどっちか判断できるなら、
ここで説明しろ。
歓迎する。
できないなら去れ
306:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:23:57 hAg37Ryy.net
>>289
おれ
＞➃GOが代打逆転サヨナラ満塁ホームランを打つ
に一票～！
307:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:25:12 hAg37Ryy.net
>>296
IUTで、リーマン予想が出るって話あったよね（＾＾；
308:Brother No.1
20/04/12 20:26:10 OlsRjmnt.net
>>293
セタが発狂死する展開ｗｗｗ
１．国際会議にはロクなヤツが来ない
２．国際会議の裏で、ショルツがABC予想の新証明をブチ上げる
３．IUT2022で、ショルツ大勝利
４．望月の名前は数学界から忘れ去られる
309:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:26:35 /FOR6Xpt.net
>>287
これ不自然だよね
2月の時点でアクセプトが決まってたんだろ？
なんで3月に証明がアップデートされたんだ？
310:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:28:42 hAg37Ryy.net
>>285
(引用開始)
>>283
お前粘着してるけど数学できんの？
専門何？
(引用終り)
うんうん
その質問分かるわ～（＾＾；
だって、ID:OlsRjmntって、IUTの数学の話が 何にも無い！！
（おれも無いけどな～ ：ｐ）
311:Brother No.1
20/04/12 20:29:43 OlsRjmnt.net
Scholtzeが、ABC ConjectureはOpen Problemだと言い放った真意は
「俺が、新証明を発表して、成果を根こそぎ頂く」ということかｗ
312:Brother No.1
20/04/12 20:31:34 OlsRjmnt.net
>>300
そりゃセタ（仮名） 貴様に数学の話は無理だろう
正規部分群の定義でgHg^(-1)＝Hを、
gHg^(-1)がHと同型、と読み違える
🐎🦌じゃなｗｗｗｗｗｗｗ
313:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:32:27 hAg37Ryy.net
>>299
(引用開始)
これ不自然だよね
2月の時点でアクセプトが決まってたんだろ？
なんで3月に証明がアップデートされたんだ？
(引用終り)
はてな？
cor 3.12の証明の改訂履歴までは、追わなかったな
言えることは、PDF NEW !! (2020-03-22) では、Corollary 3.12の証明は大幅に追加されていたってことです
レフェリーから、「ちゃんと Corollary 3.12の証明 書け」と言われたのかもね（＾＾；
それは余談として
文書の改訂履歴を、確認してみて
314:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:34:33 hAg37Ryy.net
>>302
おサルさぁ～（＾＾
そう謙遜するなよｗ
みんなは
おれとお前と同レベルと見ているんだからさぁ～！ｗｗ（＾＾；
315:Brother No.1
20/04/12 20:36:23 OlsRjmnt.net
いやいや、いくらなんでも
実数の定義も線形空間の定義も覚えられない
🐎🦌のセタとは同列じゃないと
おまえは地獄の底の餓鬼畜生
316:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:39:49.40 AOxj0b7h.net
>>282
ほんとこれが謎なのよ
317:１３２人目の素数さん
20/04/12 20:40:55.53 /FOR6Xpt.net
>>303
改訂履歴を見てきた
2019年10月31日の改訂の時に修正したっぽい
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
それより後の修正では証明には触れてないみたい
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
適当なことを書き込んでしまい、申し訳ありませんでした