20/05/07 13:16:18 E5y5vH++.net
>>967
> ほーら、なーーーんにもわかってない(笑)(笑)(笑)
んー、流石に安達老人でも其んなん述べんじゃろ、どれどれ…
>>964
> δはεより小さければいいのだから､
> 1000000より小さければどんな数でもいいのである(笑
ｽﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ!!!
。 。
。 ｡ 。 。 ﾟ
。 ｡ﾟ。゜。 ﾟ｡ 。
/ ／/ ／ ／
( Д ) Д)Д))
ｽﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟｰﾝ!!!!!!
+ ,, * +
" ＋※" + ∴ * ※ *
* * +※ ﾞ* ※ * ＋
+ "※ ∴ * + * ∴ +
* ※"+* ∵ ※ *"
( Д ) Д)Д))
1034:１３２人目の素数さん
20/05/07 13:17:55 khxWff50.net
>>972
>どんな動画を見ても、最初はδやεをテキトーに取って、
>それをどんどん小さくして説明しているだろ(笑
だから何度も何度も言ってるだろｗ
なんちゃって動画で分かった気になってないで教科書で勉強しろとｗ
1035:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/05/07 13:21:49 E5y5vH++.net
目がー、目がー
其れはさておき安達老人
根号利用(b)√aは許さんのに分数罫利用a/bを許す依怙贔屓不正成立まで後3レス
1036:１３２人目の素数さん
20/05/07 13:26:24 Kdy6AmUZ.net
>>972
>>949
＞εをどんなに微小にしても、それに応じてδを小さく取れば、
安達さん前にこう言ってるんですけど、言ってること変わってるのわかってますか？？
1037:哀れな素人
20/05/07 13:27:51 KAgA/ZcM.net
ほんとにアホな奴らだな(笑
だからx→1/2のときy=[x]→0を証明するために、
ε=1000000を取るようなバカはいないのである(笑
誰でもxの範囲として0<x<1のようなxを考えるのだ(笑
だからδとしては0<δ<1/2のようなδを取るのだ(笑
しかしδとして1000000を取っても間違いではない(笑
εが小さくなれば、それに応じて小さく取ればいいだけだから(笑
アホの相手はここまで(笑
1038:１３２人目の素数さん
20/05/07 14:00:28.02 khxWff50.net
>>978
屁理屈はいいから証明してみ？
1039:哀れな素人
20/05/07 16:59:52.73 KAgA/ZcM.net
>>979
何を(笑
以前も指摘したが、x→1/2のときy=[x]→0の証明に
ε-δ論法を使う必要などはない(笑
なぜならxの範囲としては0<x<1のようなxだけを考えればよく、
0<x<1なら[x]=0であることは最初から分かっているからだ(笑
つまりこんな問題にε-δ論法を使うこと自体がアホで、
ましてε=1000000でもいいと言っているお前らはアホの見本(笑
で、>>813の答えは？(笑
x^3+x^2+x+1、logx、sinxの、
x→1の極限についてのεδ論法による証明は？(笑
1040:哀れな素人
20/05/07 17:01:41.46 KAgA/ZcM.net
y=x^2の、x→2の極限を調べるときも同様で、
まず考えるべきなのは、
どのような範囲のxを考えるべきか、
どのような範囲のyを考えるべきか、
ということなのである(笑
ところがお前らは、εは任意だから、
どんな巨大な数でもいいと言っているのだ(笑
アホであるとしか言いようがない(笑
そんなアホだから>>813に答えられない(笑
今日は、たぶん、ここまで(笑
1041:粋蕎
20/05/07 17:17:21.86 E5y5vH++.net
安達老人
根号利用(b)√aは許さず代数的実数無理数を数として認めんのに
分数罫利用a/bは許し非整数有理数を数として認める依怙贔屓不正、成立
此れにより安達数学は定義と公理から成る学問でより、信義と依怙贔屓から成る教義と成った
1042:哀れな素人
20/05/07 17:25:32.85 KAgA/ZcM.net
酔狂もしつこい奴だな(笑
√を認めない、などと言っているのではない(笑
無理数はπや√のような文字や記号を使わないと表せない、
と言っているのである(笑
おまけに無理数や分数は数ではない、などと言ったこともない(笑
無限小数は数ではない、と言っているだけだ(笑
1043:１３２人目の素数さん
20/05/07 18:13:55.24 MPNCqQ+A.net
ここを見てたら、マイナスかけるマイナスはマイナスであるスレを思い出した。
y = ax a>0 で表わされる事象の x<0 部分でマイナスかけるマイナスがー。
借金額の増減値に対して借金がプラスになるー。
条件と値の意味/単位を整理した指摘には、勝手に条件を追加するなー。
分りやすい例として提示された高度と気温降下の関係式には決して触れない。
1044:粋蕎
20/05/07 18:23:13.02 E5y5vH++.net
>>983
自分が発した言葉の意味さえ分からないんじゃ京大卒業で得た学士資格を返上した方が良い｡
>>913と矛盾、言い訳にさえなってない｡
> 「数では表わせないからπという文字で表すのである(笑」
此の言葉は「『πを初めとする超越数』が『数』として表せない」事を『含意』し
「『数』として表せない」事は「数ではない」事を『含意』する｡
にも関わらずアンタは
> √を認めない、などと言っているのではない(笑
> 無理数はπや√のような文字や記号を使わないと表せない､
> と言っているのである(笑
>
> おまけに無理数や分数は数ではない、などと言ったこともない(笑
> 無限小数は数ではない、と言っているだけだ(笑
と言った。アンタは二枚舌しとる事に気付いてない｡
1045:１３２人目の素数さん
20/05/07 18:46:27 khxWff50.net
>>980
>何を(笑
x→1/2のときy=[x]→0の証明
>ε-δ論法を使う必要などはない(笑
>なぜならxの範囲としては0<x<1のようなxだけを考えればよく、
>0<x<1なら[x]=0であることは最初から分かっているからだ(笑
屁理屈はいいと言ったはずだが
1046:１３２人目の素数さん
20/05/07 18:47:52 khxWff50.net
>>983
>無限小数は数ではない、と言っているだけだ(笑
はい、大間違い
1047:１３２人目の素数さん
20/05/07 21:01:33 ujuJOr1q.net
1/300....=0にしちゃっていいの？
1048:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/05/07 21:02:03 E5y5vH++.net
再び安達老人説明責任>>913
> 数では表わせないからπという文字で表すのである(笑
>
> 常識のないアホ(笑
>
> アホの相手はここまで(笑
並びに>>983
> √を認めない、などと言っているのではない(笑
> 無理数はπや√のような文字や記号を使わないと表せない､
> と言っているのである(笑
表せないなら数ではない｡
1049:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/05/07 21:05:54 E5y5vH++.net
再び安達老人説明責任>>983
> √を認めない、などと言っているのではない(笑
> 無理数はπや√のような文字や記号を使わないと表せない､
> と言っているのである(笑
そう言う人間は> おまけに無理数や分数は数ではない、などと言ったこともない(笑
> 無限小数は数ではない、と言っているだけだ(笑
その様に言う人間はわざわざ>>930で
> 思うに、酔狂も質問少年も定数男も､
> おそらく無理数の意味が分っていない(笑
> 無理数の意味が分っていないから
と言う必要は無い｡
1050:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/05/07 21:08:38 E5y5vH++.net
再び安達老人説明責任>>983
> √を認めない、などと言っているのではない(笑
> 無理数はπや√のような文字や記号を使わないと表せない､
> と言っているのである(笑
その様に言う人間はわざわざ>>930で
> 思うに、酔狂も質問少年も定数男も､
> おそらく無理数の意味が分っていない(笑
> 無理数の意味が分っていないから
と言う必要は全く無い｡
1051:哀れな素人
20/05/07 21:25:41 KAgA/ZcM.net
酔狂のおバカ乙(笑
無理数は、ある意味では数ではない(笑
なぜなら無理数は数では表せないから(笑
しかし僕は何も、数で表せるものだけが数だ、
などと偏狭なことを言っているのではない(笑
そんなことを言い出したら、
分数だって「/」という記号を使うから数ではない、
ということになってしまうし、
0.9だって「.」は記号だから、少数は数ではない、
ということになってしまう(笑
いずれにしろ、お前が無理数の意味を分かっていないらしいことは確かだ(笑
なぜならお前は無理数は文字や√でしか表わせない、
という常識すら知らなかったようだから(笑
1052:哀れな素人
20/05/07 21:27:11 KAgA/ZcM.net
>>986
バカか、お前は(笑
屁理屈ではなく0<x<1なら[x]=0である(笑
>>987
大間違いはお前(笑
お前はケーキを食べ尽くすことができる、ギャハハハハ！！！
と大間違いを平気で書き続けた(笑
1.41421……は定数だ、と大間違いを平気で書き続けた(笑
お前と質問少年は自分の間違いに気付かず、
延々と大間違いを書き続けている(笑
1053:哀れな素人
20/05/07 21:33:29.92 KAgA/ZcM.net
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
今夜は、たぶん、ここまで(笑
1054:１３２人目の素数さん
20/05/07 21:37:15.66 QUmIDKyP.net
任意のεはδに依存する
これを理解するには背理法的手法が有効だろう
￢(∀ε∃δ)
このとき￢∀と￢∃があるが
￢∃はいつでも何にでも置き換えることができる
一方￢∀はたとえば￢∀Fxという場合に
もしFaとしたのならば
以後Faで固定される
また先にFaが存在した場合には新しい記号Fbを用いなければならない
という意味でεはδに依存していると言われるのだ
1055:粋蕎
20/05/07 21:54:42.14 E5y5vH++.net
再び安達老人説明責任>>983
> √を認めない、などと言っているのではない(笑
> 無理数はπや√のような文字や記号を使わないと表せない､
> と言っているのである(笑
其う考えている人間は
> 思うに、酔狂も質問少年も定数男も､
> おそらく無理数の意味が分っていない(笑
> 無理数の意味が分っていないから
と言わない。此れは「無理数」を「整数比で表せない数」としてではなく
「数で表せない数（>>913）」と解釈していた人間が
「代数的無理数は比ではなく根で表せる」事を指摘され
日和見して代数的無理数を認め、ついでに超越数も認めた訳じゃ｡
1056:１３２人目の素数さん
20/05/07 21:55:28.28 khxWff50.net
>>993
日本語読めんのか？
証明しろと言ってるんだが
1057:粋蕎
20/05/07 22:18:24.96 E5y5vH++.net
さて。改めて安達老人は無限小数は数ではないなら
有限小数では表せん非整数有理数や代数的無理数や超越数は何物かを
『京大国文科卒学士資格』を賭けて答えなければならん。何故なら｡
εをε-δ論法のεではなく最小超限順序数ωの逆数εで語ると
1/3=0.333…+ε/3≠0.333… じゃが 0.333… だけでなく 0.333…+ε も無限小数である｡
√2=1.414…+ε*√2≠1.414… じゃが 1.414… だけでなく 1.414…+ε も無限小数である｡
π=3.141…*π≠3.141… じゃが 3.141… だけでなく 3.141…+ε も無限小数である｡
あらあら？非整数有理数も代数的無理数も超越数も数として認めた安達老人｡
非整数有理数も代数的無理数も超越数も安達老人が数として認めん無限小数に成るぞ｡
『少なくとも有限小数には成らない』し『有限小数でなければ無限小数』。あらら。どうするん？
さて今度は、どんな『強権的』な数観念の『規制』を導入するん？
1058:１３２人目の素数さん
20/05/07 22:24:35 rBCb/VGT.net
>974>976
顔文字ｶﾜｨｨ…(w)
1059:１３２人目の素数さん
20/05/07 22:26:23 rBCb/VGT.net
安達さま、ご指摘の方は
「🌺“なり”ぷっ🌸」さまかと。
1060:1001
Over 1000 Thread .net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 32日 13時間 50分 42秒
1061:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています