20/03/20 11:53:09.25 CgrKio6c.net
>>80
まだ解ってなかったのかｗ
P(d1≧d2)≧1/2は言えない。d1,d2が非可測だから。
し ・ か ・ し
P(a≧b)≧1/2は言える。（ここで a は d1,d2 のいずれかをランダムに選択した方、b は他方。）
時枝の勝率は後者だから決定番号の非可測性を論拠とする批判は完全に的外れ。
4年以上かけて解らない馬鹿に数学は無理なので諦めて下さい。
20/03/20 11:53:09.25 CgrKio6c.net
>>80
まだ解ってなかったのかｗ
P(d1≧d2)≧1/2は言えない。d1,d2が非可測だから。
し ・ か ・ し
P(a≧b)≧1/2は言える。（ここで a は d1,d2 のいずれかをランダムに選択した方、b は他方。）
時枝の勝率は後者だから決定番号の非可測性を論拠とする批判は完全に的外れ。
4年以上かけて解らない馬鹿に数学は無理なので諦めて下さい。