Inter-universal geometry と ABC 予想 45at MATH
Inter-universal geometry と ABC 予想 45 - 暇つぶし2ch1002:132人目の素数さん
20/04/04 11:00:15.14 voqvxXg9.net
志村に反応しそうと思ったら、やっぱり反応してた

1003:132人目の素数さん
20/04/04 11:02:38 DZ3hypNA.net
>>978
>なぜなら対象が1つも存在しない場合

¬(∃xP(x))等値∀x¬P(x)

存在が一つもないときの否定はすべてのカラスは黒くない

ですよね
いまそんな話はしていません

1004:132人目の素数さん
20/04/04 11:04:05 DZ3hypNA.net
>>983
あるカラスは存在せずかつ黒くない

という話ではありません

ある黒いカラスは存在しない

つまり黒いかどうかはどうでもよく
すべてのカラスは黒い
から
カラスは存在すること言えるか
という問題です

僕はできないと思います

1005:132人目の素数さん
20/04/04 11:14:31 6b44CEs/.net
>>949
統計学的に示されているのはモンゴメリー・オドリズコ予想の方では?
リーマン予想は統計学的に示し様が無いと思うけど。

>>944
リーマン予想が正しいか否かは今のところ誰にも分からない。
調べた10兆個のゼロ点に反例が無いという結果は無限個のゼロ点からみたらゼロに等しく何の根拠にもなっていない。それが数学というもの。

1006:132人目の素数さん
20/04/04 11:15:07 mbv9hr8e.net
この表現は。。
>望月教授の論文は、なぜ検証に7年半もかかったのか
>編集委員会は昨日の会見で「墓場まで持っていく」と審査過程を明かしませんでした

1007:132人目の素数さん
20/04/04 11:28:09 CTVUpSZE.net
>>983
そもそも黒いカラスも黒くないカラスも存在しない場合
「全てのカラスは黒くない」も「全てのカラスは黒い」も成立する

そういう話

1008:132人目の素数さん
20/04/04 11:37:40 oceOoELU.net
次スレ

Inter-universal geometry と ABC 予想 46
スレリンク(math板)

1009:132人目の素数さん
20/04/04 11:39:13 /UAR4nog.net
>>986
墓場までもっていくって…
まるでもちーとイケナイ関係でもあったかのような表現ですね

1010:132人目の素数さん
20/04/04 11:41:24 /UAR4nog.net
すごいな
ど過疎スレだったのに、昨日の14時以降400近いれすがつくなんて
もちーもこのスレ見て溜飲下げてることだろう

1011:132人目の素数さん
20/04/04 11:42:44 DZ3hypNA.net
>>987
x:カラス
F:黒い

¬(∃xP(x))等値∀x¬P(x)

理解できるか?

今言ってるのは

∀xP(x) ⇒ ∃xP(x)

∀x¬P(x)ではない

ちなみに
∀xP(x)の否定は¬(∀xP(x))等値∃x¬P(x)

今の議論と全く関係がない

1012:132人目の素数さん
20/04/04 12:08:36 9DVl+mzi.net
モッチーおめでとう

1013:132人目の素数さん
20/04/04 12:10:37 tyB0DUit.net
これ柏原と玉川の会見みたら、具体的な影響は数十年後に出るとか言ってるのか。
これほんとに載らない可能性あるな。

1014:132人目の素数さん
20/04/04 12:12:56 CTVUpSZE.net
>>991
>¬(∃xP(x))⇔∀x¬P(x)

そして¬∃x¬P(x)⇔∀xP(x)

つまり
(¬∃xP(x) ∧ ¬∃x¬P(x))⇔(∀x¬P(x) ∧ ∀xP(x))

∀xP(x)⇒∃xP(x) だとしたら 矛盾する

つまりウソ

1015:132人目の素数さん
20/04/04 12:13:44 DZ3hypNA.net
>>991
ああFじゃなくてPね
x:カラス
P:黒い

1016:132人目の素数さん
20/04/04 12:36:12 mbv9hr8e.net
望月さんの論文は2月5日に受理されたが、掲載日は未定。"これは非常に長い原稿で、特集号になるので、どれくらいかかるかはわかりません」と柏原氏は言います。

数学の世界では、ジャーナルの承認印をもらっても、査読プロセスが終了するわけではないことが多い。
重要な結果が真に認められた定理になるのは、コミュニティがそれが正しいというコンセンサスに達した後であり、これは論文が正式に発表されてから何年も続く可能性があります。

1017:132人目の素数さん
20/04/04 12:40:00 mbv9hr8e.net
Fumiharu Kato 加藤文元@FumiharuKato 48分
学術論文の査読過程を明かさないのは、普通のことだし、当然のことではないかと思いますけどね。

1018:132人目の素数さん
20/04/04 12:41:38.18 CTVUpSZE.net
>>997
今回の場合、隠ぺい工作といわれても仕方ないな

1019:132人目の素数さん
20/04/04 12:43:21.58 P/o2QwuS.net
メディア狙い多いね
正しさとは関係ないのに

1020:132人目の素数さん
20/04/04 12:51:36.64 2XEOvoyh.net
あ、またオッズ上がってるw

1021:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 35日 18時間 8分 10秒

1022:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch