純粋・応用数学at MATH純粋・応用数学 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト800:１３２人目の素数さん 20/06/14 17:05:49.00 gGbGcSwE.net >>739 ＞定数関数y=0も不連続である(笑 ＞お前らのような池沼には分らない(笑 名言いただきましたw んで、安達さんのいう連続ってどういう意味なんでしたっけ 801:１３２人目の素数さん 20/06/14 17:15:09.42 W+1jhgB3.net >>739 ＞>質問が変わってるぞバーカ ＞変わってないことも分らない池沼(笑 定義に従うならこうなるって話と、なぜ定義できるかって全然別の話だよ あと何で定義しちゃダメなん？ 定義がなき� 802:痰ｻもそも「極限」という言葉を用いて語ることすらできないのに 803:１３２人目の素数さん 20/06/14 17:15:57.91 W+1jhgB3.net 安達も最初は納得してたのに何があった？ ＞だからなぜ関数の極限がεδ論法で定義することができるのか>>396 ＞それを満たすときを極限と呼ぶ、と決めただけのことでしょ>>413 ＞お前の言う通りである(笑>>417 804:哀れな素人 20/06/14 17:19:31.42 m7MOsIOm.net 連続の意味も知らない池沼(笑 連続の意味が知りたければ国語辞典を読め(笑 お前、お前の挙げた関数は至る所不連続な関数だと分っているのか(笑 x=0で連続ではないということは分っているのか(笑 そうやって質問ばかりしているが、なぜ、 >なぜε-N論法やε-δ論法で数列や関数の極限が証明できるのか という質問に答えようとしないのか(笑 分らないのか(笑 答えられないのか(笑 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch