20/02/09 16:45:54 IilMWF6D.net
>>897
君・・・趣味悪いな
１００歩譲ってホマキは許すとしても上戸彩はないｗ
佐々木希とかいうかと思って期待したんだが、正直ガッカリだｗ
956:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
20/02/09 16:46:02 XY5HcLEF.net
>>883
>は？ちょっと何言ってるか分かりません。（富澤風）
？ これか（＾＾
しらんかった
おれ、あんまり民放TVみないから（＾＾；
URLﾘﾝｸ(dic.nicovideo.jp)
ニコニコ大百科
ちょっと何言ってるか分からないとは、サンドウィッチマンのボケの担当である富澤たけしが良く言う名台詞である。
デビュー当時はちょっと何言ってるか分からない、だったが今は、ちょっと何言ってるか分かんないと言っていることが多い。
957:１３２人目の素数さん
20/02/09 16:51:13 IilMWF6D.net
>>902
◆e.a0E5TtKEの芸風は、イヤミ課長の「はい、論破」だからな
オレの一番キライなタイプｗｗｗｗｗｗｗ
958:１３２人目の素数さん
20/02/09 16:52:16 edFEKaqw.net
>>876
論点をずらさないようお願いしますね。
「a>b 且つ a<b を満たす自然数の組 a,b は存在しない」
この命題の真偽を答えて下さい。
もし真であれば>>678は言いがかりに過ぎないということです。（分からないなら後で解説してあげますから、まず上の質問に答えて下さい。）
959:１３２人目の素数さん
20/02/09 16:53:54 IilMWF6D.net
サンドの冨澤氏はいいヤツだ
何故そう言い切れるか？
それは彼がBABYMETALのファンだからだ！（をひこら）
960:１３２人目の素数さん
20/02/09 16:56:49 IilMWF6D.net
>>904
◆e.a0E5TtKEは自分が反論できない言葉は
「見えない聞こえない」という人格破綻者だからな
戦前日本の侵略行為を全面的に礼賛する
リヴィジョニスト（歴史改ざん野郎）だから
要するに「不快な真実より快適な嘘」を好む鬼畜ｗｗｗ
961:１３２人目の素数さん
20/02/09 16:58:19 edFEKaqw.net
>>894
おまえは何重に間違えてるんだ（眩暈がする）
もうおまえ数学語るな、無理
962:１３２人目の素数さん
20/02/09 17:01:14 IilMWF6D.net
＞「a>b 且つ a<b を満たす自然数の組 a,b は存在しない」
＞この命題の真偽を答えて下さい。
真と答えたら、The Riddleは真だと認めることになる
負けることが嫌いな◆e.a0E5TtKEには絶対無理だろう
偽と答えたら、トンデモになる
しかしそもそも数学が全然分かってない
◆e.a0E5TtKEは何がどうトンデモかも理解できない
結論：◆e.a0E5TtKEは全力で偽と答えるｗ
「どんな２数かは知らんが、The Riddleは偽だから
a>b 且つ a<b を満たす自然数の組 a,b は存在するっ！」（バカ丸出し）
963:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 17:06:34.18 XY5HcLEF.net
>>885
>早く可愛い子掴まえないと、、、
>ばか男にもってかれて、日本中がますますバカばっかになっちゃうよー！
>助けてー！
>数学科が繁殖率が低い！
>たすけて～！！神様ー！！！
若い数学科生見てる？
佐藤幹夫先生とか、望月新一先生は、反面教師だよ
一部の天才は別として、普通は、数学は稼ぐための手段です
数学研究か、あるいは数学を応用するコンピュータサイエンスか、あるいは高校教師なども含めて
ショルツさんを見習いましょう
（参考）
URLﾘﾝｸ(taro-nishino.blogspot.com)
TARO-NISHINOの日記
2012年当時のピーター・ショルツへのインタヴュー
3月 24, 2019
964:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 17:09:45.72 XY5HcLEF.net
>>907-908
何を言っているか？ 意味不明だな （スレ主風ｗ）
>>803な
965:１３２人目の素数さん
20/02/09 17:22:05.42 IilMWF6D.net
>>910
>何を言っているか？ 意味不明だな
>>527が理解できないんじゃ、数学は無理だな
＞ >>803な
どんな数列に対しても代表元が見つけられなければ意味がない
何の用意もなく、突然尻尾だけ見て、そこから代表元をデッチあげるのは
◆e.a0E5TtKE のような中卒白痴のすること
で、貴様どこの高校だ？大阪市N区のN高校（偏差値37）か？
校則は「飲酒喫煙クスリはダメ」だそうだ
これそもそも法律だと思うんだが・・・
966:１３２人目の素数さん
20/02/09 17:26:01.98 IilMWF6D.net
◆e.a0E5TtKEは選択公理が理解できてない
そもそも代表元が理解できてないから
数列に対して、同値な数列を見つけときゃいい
みたいな安易な考えしかない
だから「箱入り無数目」で選択公理は全く不要
と馬鹿丸出しなことをいう
選択関数を一つ決めなければ、一意的な代表元が決まらない
一意的な代表元なんて取れないというんなら、選択公理を否定するしかない
別に選択公理なんて否定したって無矛盾なのに
�
967:ﾈんでそこだけ拒否するのか分からん 正真正銘の白痴なんだろう 白痴のこだわりは理解不能ｗｗｗｗｗｗｗ
968:１３２人目の素数さん
20/02/09 17:29:34.92 edFEKaqw.net
>>894
>いまの場合は（>>803 なら１つ）、有限で、
>有限集合の族に対する選択公理（下記）で足りるよ
"有限族"と"有限集合の族"を取り違えるなバカモノ！
有限族に選択公理なんて不要だ。選択関数の存在が自明だから。
さらに同値類は無限集合だから「有限集合の族に対する選択公理」は大外し。
さらに、商射影の切断は予め必要。不定な代表から情報をもらうことが不可能だから。
商射影の切断の定義域を書いてみろ。その定義域は有限集合か可算集合か非可算集合か答えて見ろ。このオオバカモノめが！
969:１３２人目の素数さん
20/02/09 17:34:16.82 IilMWF6D.net
>>778
＞あるD>=d についてsD+1， sD+2，sD+3，・・・が知らされたとするならば，
＞それだけの情報で既に r = r(s)は取り出せ， したがってd= d(s)も決まり，
＞結局sd (実はsd，sd+1，・・・，sD ごっそり)が決められる
選択公理が理解できない◆e.a0E5TtKEがいいそうなこと
「sD+1， sD+2，sD+3，・・・だけからr(s)を取り出した場合
せいぜいd(s)=Dにしかならず、d(s)<Dとなることはないから
決められる箱は一つもない！！！」
白痴だな、こりゃｗｗｗ
970:１３２人目の素数さん
20/02/09 17:36:21.00 IilMWF6D.net
修正ｗ
>>778
＞あるD>=d についてsD+1， sD+2，sD+3，・・・が知らされたとするならば，
＞それだけの情報で既に r = r(s)は取り出せ， したがってd= d(s)も決まり，
＞結局sd (実はsd，sd+1，・・・，sD ごっそり)が決められる
選択公理が理解できない◆e.a0E5TtKEがいいそうなこと
「sD+1， sD+2，sD+3，・・・だけからr(s)を取り出した場合
せいぜいd(s)=D+1にしかならず、d(s)<=Dとなることはないから
決められる箱は一つもない！！！」
白痴だな、こりゃｗｗｗ
971:１３２人目の素数さん
20/02/09 17:37:38.77 edFEKaqw.net
◆e.a0E5TtKEとかいうオオバカモノは有限と無限の違いも分かってないし選択公理も同値類も分かってない。
頭の中がグチャグチャでまったく整理がついてない。
だから>>894のような何重もの間違いを平気で書ける。
オオバカモノはもう数学語るな。
972:１３２人目の素数さん
20/02/09 17:51:42.54 IilMWF6D.net
>>916
◆e.a0E5TtKEはそもそも論理式が読めないからな
だから選択公理が全く理解できない
とにかく同値類から一つ元を選んで代表元だといえばいいとしか思ってない
だから
「sD+1， sD+2，sD+3，・・・だけからr(s)を取り出した場合
せいぜいd(s)=D+1にしかならず、d(s)<=Dとなることはないから
決められる箱は一つもない！！！」
と本気で思ってるだろう
The Riddleでなぜ100列中99列は確実に当たるのか
全く理解してないと思われる どいひー
973:１３２人目の素数さん
20/02/09 18:17:11 edFEKaqw.net
>>908
ほんとにそう言いそうでワロタｗ
あのバカの大前提は
>The Riddleは偽
ですからねｗ
もはや数学でもなんでもない、ただ負けを認めたくないだけｗ
974:１３２人目の素数さん
20/02/09 18:21:35.86 IilMWF6D.net
>>918
いままで幾多のトンデモ発言をしでかした◆e.a0E5TtKEですからね
{}∈{{{}}}とか Zermelo構成のωは無限重シングルトンとかに比べたら
「a>b 且つ a<b な自然数a,bは存在する（キリッ）」くらい朝飯前でしょｗ
975:１３２人目の素数さん
20/02/09 18:24:29.15 edFEKaqw.net
>>910
まだ分かってなくて草
時枝戦略は代表から情報をもらう戦略だが、不定の代表からは情報をもらえない、だって不定なんだからｗ
だから切断は予め定めておく必要がある。
こんな簡単なことも分らないって脳の障害じゃないの？
976:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 18:47:09.07 XY5HcLEF.net
>>919-920
ID:IilMWF6D と、ID:edFEKaqwとのお二人
必死の連投
笑えるわ
おれは、選択公理は別に否定していない
使いたければどうぞってこと
但し、いまの場合は（>>803 なら１つ）、有限で、
有限集合の族に対する選択公理（下記）で足りるというだけのこと(>>894)
で、繰返す
>>802-803 より
この論法（時枝記事戦略 数当て定理 ”もどき”）のどこが、おかしいでしょうか？
不成立”のエレガントな”回答”（パズル謎解き）を求む
（時枝先生の証明 >>778の どこにギャップがあるのか）
977:１３２人目の素数さん
20/02/09 19:12:44.57 edFEKaqw.net
>>921
>但し、いまの場合は（>>803 なら１つ）、有限で、
>有限集合の族に対する選択公理（下記）で足りるというだけのこと(>>894)
このオオバカモノ、まだ分かってないｗ
いいから>>913を1000回音読しろ、屁理屈捏ねるのはその後ｗ
>笑えるわ
素直に論理で言い返せないと言えｗ
978:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 19:16:57.11 XY5HcLEF.net
>>922
ｗｗｗ（＾＾；
で、繰返す
>>802-803 より
この論法（時枝記事戦略 数当て定理 ”もどき”）のどこが、おかしいでしょうか？
不成立”のエレガントな”回答”（パズル謎解き）を求む
（時枝先生の証明 >>778の どこにギャップがあるのか）
979:１３２人目の素数さん
20/02/09 19:25:57.20 edFEKaqw.net
>>923
繰り返しても無駄ですね、おかしいのはあなたの方なので。
嘘だと思うならギャップとやらを是非示して頂きたいですね。
ていうかこの期に及んで募集してる時点でダメじゃんｗｗｗ
980:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 19:45:11.41 XY5HcLEF.net
>>924
>嘘だと思うならギャップとやらを是非示して頂きたいですね。
すぐには教えないよｗ（＾＾；
ヒント >>807
981:１３２人目の素数さん
20/02/09 19:48:16.74 edFEKaqw.net
>>925
なんのヒントにもなってなくて草
いいから答えを出して下さい。出せないならスレ閉鎖して下さい。
約束は守りましょうね。幼稚園で習ったでしょ？
982:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 19:51:45.35 XY5HcLEF.net
>>926
分からない人には分からない
そういう人には、ヒントにならないかもね（＾＾
983:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 19:52:53.06 XY5HcLEF.net
嵌まっちゃった人
”時枝戦略 マンセー～！”の人には分からないかも（＾＾
984:１３２人目の素数さん
20/02/09 19:57:01.90 5LphTeHN.net
>>821
> 論点ずらしでしょ
違うよ
> 基礎のここの根っこのところが、怪しい
なぜここ(>>802)を間違って怪しいと思ってしまうのか？ということですよ
出題された数列があればこれは非可算無限濃度から1つ選んだということ
サイコロを無限回振った場合も数列全体は非可算無限濃度でそれを1つに絞り込んだということ
一方数当ては箱の中の数字を1つに絞り込むことである
両者に共通するのは1つに絞り込むこと
それで箱の中の具体的な数字を可算無限個全て出して考えることは不可能だから
箱の中の具体的な数字を一切出さないで数当てを考えるのならば以下のようになる
出題された数列が1つある
出題者は中身を見ずにランダムにR^Nの元を1つ選んだとする
回答者が100列に数列を分ける
回答者は1列選んで残りの99列の決定番号を求める
出題者は回答者と同じ代表元を用いて100列全ての決定番号を求める (***)
(ここで出題時に少なくともある箱から先の数字を全て1通りに絞り込んだことが保証できる)
回答者が推測した残りの1列の決定番号と出題者が求めた決定番号を比較すれば
数当てが成功したかどうかは正しく判定できる
>>802
> 反例は、独立な確率変数の無限族 X1，X2，X3，… です
箱の中身が独立同分布であれば出題者は箱の中の数字を1つに絞り込むことを実行できない
スレ主が反例だと思っている例は
箱の中身がaであって回答者が決定番号と代表元から中身がaである箱を選んで数当てが成功していても
独立同分布であることから箱の中身がa以外の数字で数当てが失敗したと誤って判定するケース
985:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 19:57:52.17 XY5HcLEF.net
新スレ83 立てた
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む83
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
テンプレ22
「時枝記事の可算無限数列の数当て定理 不成立。不成立”のエレガントな”回答”（パズル謎解き）を求む」
を入れたよ（＾＾；
986:１３２人目の素数さん
20/02/09 19:58:52.50 edFEKaqw.net
>>927 >928
今度はギャップあるある詐欺ですか、もう飽きたんですけど
987:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 19:59:47.21 XY5HcLEF.net
このスレは、適当に話題によって使い分け願います
・このスレで終りそうなら、ここで
・新スレで、継続したいなら、新スレで
・分からないときは、各自のご判断で（＾＾；
988:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 20:00:28.49 XY5HcLEF.net
>>931
あなた、無理してこのガロアスレに粘着することないよｗｗ（＾＾；
989:１３２人目の素数さん
20/02/09 20:07:55.27 edFEKaqw.net
>>933
いえ、詐欺師を駆逐するのが私の趣味なので
990:１３２人目の素数さん
20/02/09 20:11:09.84 IilMWF6D.net
なんか馬鹿が一人躁状態ではしゃいでるな
痛々しい・・・
991:１３２人目の素数さん
20/02/09 20:15:38.03 IilMWF6D.net
>>934
>詐欺師を駆逐するのが私の趣味
気持ちはわかるが、駆逐は無理だな・・・
だってあいつに罪の意識ないもんｗｗｗ
992:１３２人目の素数さん
20/02/09 20:17:53.93 IilMWF6D.net
まともな奴ならスレ１１で
正規部分群の定義の誤解を
指摘された時点でHN捨てて
スレやめる
そのくらい恥ずかしいレベル
でも数学のスの字もわかってないから
恥ずかしげもなくいまだに書き続けてる
大卒ではありえない 中卒レベルのDQN（ｗ）
993:１３２人目の素数さん
20/02/09 20:20:33.32 IilMWF6D.net
{}∈{{}}、{{}}∈{{{}}} だから {}∈{{{}}} とか
Zermelo構成のωは無限重シングルトン…{{}}… とかだって、
まともな進学校の高校生なら絶対言わないくらい酷い間違い
臆面もなく語り、恥ずる色もない時点で
偏差値30代レベルの高校のDQN（ｗ）
994:１３２人目の素数さん
20/02/09 20:31:18.12 IilMWF6D.net
>>807
＞「まさに“伝説”!9人連続失敗PK」
The Riddleで全員外す、と思ってるなら
代表元の意味を取り違えているな
各々勝手な列を代表元でとっていい
と思ってる時点で誤解
当然誰にとっても同値類の代表元は同じ
そうできない、というのは選択公理の否定
自分が云ってることがどういうことか
分かってない馬鹿は始末が悪いｗｗｗ
995:１３２人目の素数さん
20/02/09 20:40:47.28 IilMWF6D.net
◆e.a0E5TtKEは一般人とは恥の基準が違うらしい
自分の発言を正当化するためならば数学的に自明なことも認めない
逆に数学的に誤ってることも平気で口にする
要するに数学が全然分かってないから
「こんな自明なこと認めないなんて恥ずかしい」とか
「こんな間違ったこと言うなんて恥ずかしい」とか
まったく思わないらしい
当人は全く恥を感じないが、読者からは確実に馬鹿にされてるｗ
996:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 20:48:18.89 XY5HcLEF.net
>>929
＞それで箱の中の具体的な数字を可算無限個全て出して考えることは不可能だから
言っている意味が分からない
大学レベルの確率論テキスト読んだらどうですか？（下記でも）
「不可能だから」は、ないですよ、確率論テキストでは
URLﾘﾝｸ(www2.math.kyushu-u.ac.jp)
確率論 I, 確率論概論 I 原 九州大 2002/06/18
997:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 20:51:39.77 XY5HcLEF.net
>>934
＞いえ、詐欺師を駆逐するのが私の趣味なので
どうぞ
１．但し、正しいのは私です。妄想お疲れです
（>>802-803）
２．ここは、ガロアスレであり、私がスレ主ですよ
あなたは、只の名無しさんですよｗｗ（＾＾；
残念でしたねｗ
998:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 20:53:58.82 XY5HcLEF.net
>>940
おサルご苦労
＞読者からは確実に馬鹿にされてるｗ
それ
おサル
ＩＵＴスレで、アホつら晒して、顰蹙を買っていましたね、あなたは（＾＾；
999:１３２人目の素数さん
20/02/09 20:59:51.52 edFEKaqw.net
>>941
>大学レベルの確率論テキスト読んだらどうですか？（下記でも）
確率論は無関係ですね。
The Riddleは確率を使ってませんから。
1000:１３２人目の素数さん
20/02/09 21:01:41.94 edFEKaqw.net
>>942
>１．但し、正しいのは私です。妄想お疲れです
ではギャップとやらを示して下さい。
示さずに正しいと宣言されても妄想にしか聞こえないですね。
1001:１３２人目の素数さん
20/02/09 21:03:40.19 IilMWF6D.net
>>941
＞言っている意味が分からない
この言葉吐いてる時点で負け犬ｗ
1002:１３２人目の素数さん
20/02/09 21:04:42.48 IilMWF6D.net
>>942
＞私がスレ主
アタマおかしいｗ
馬鹿に限ってコテハンなんで始末悪いｗ
1003:１３２人目の素数さん
20/02/09 21:05:39.07 IilMWF6D.net
>>943
IUTにわけもわからずロマン感じる愛国馬鹿が何言ってんだ？ｗｗｗｗｗｗｗ
1004:１３２人目の素数さん
20/02/09 21:07:12.72 IilMWF6D.net
>>944
＞The Riddleは確率を使ってません
ついでにいうと、選ぶ人ごとに違う代表元をとるとかいうのは馬鹿ｗ
1005:１３２人目の素数さん
20/02/09 21:08:52.19 IilMWF6D.net
>>945
まあ、いわせとけば？
トンデモは皆、「自分は正しい！」と絶叫するんだよね
その発言が実に恥ずかしいことに気づけないｗｗｗｗｗｗｗ
1006:１３２人目の素数さん
20/02/09 21:15:37.23 edFEKaqw.net
>>949
>ついでにいうと、選ぶ人ごとに違う代表元をとるとかいうのは馬鹿ｗ
代表を選ぶ権利は回答者側にあるので選び方で言いがかりを付けるのは無理筋ですねｗ
The Riddleでも
「There is no communication between mathematicians after the game has started, but they can agree on a strategy beforehand.」
と明示されてますしｗ
1007:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
20/02/09 21:32:45 XY5HcLEF.net
>>944
＞確率論は無関係ですね。
＞The Riddleは確率を使ってませんから。
１．The Riddleを含め、時枝その他、全て
可算無限数列のシッポの同値類、代表、決定番号を使っています
２．その根幹を成すのが、>>802の
＜時枝記事の可算無限数列の数当て定理 ”もどき”＞です
３．その定理”もどき”の不成立を示すために、
>>523 数学セミナー201511月号P37 時枝記事の
独立な確率変数の無限族
X1，X2，X3，… です
を使っていますよ（>>802）
1008:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
20/02/09 21:35:50 XY5HcLEF.net
>>951
＞>ついでにいうと、選ぶ人ごとに違う代表元をとるとかいうのは馬鹿ｗ
＞代表を選ぶ権利は回答者側にあるので選び方で言いがかりを付けるのは無理筋ですねｗ
笑えるわ
１．数学で一意というなら、証明は？
２．代表って、あなた？ だれでも良いのでしょ？
３．代表の選び方？ 決まっていましたか？ 証明は？ｗｗ（＾＾；
1009:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
20/02/09 21:38:20 XY5HcLEF.net
ID:edFEKaqw と ID:IilMWF6D と
二人、連投必死
笑えるわ
ありがとうよ（＾＾
1010:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
20/02/09 21:39:23 XY5HcLEF.net
確率論の一冊も読めない人が、なにを妄想を言っているのでしょうかね？
1011:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:00:34.98 IilMWF6D.net
>>953-954
>笑えるわ
それ、
１．正規部分群の定義を間違えた貴様に我々がいう言葉
２．∈で間違えた貴様に我々が云う言葉
３．Zermelo構成のωで間違えた貴様に我々が云う言葉
４．「箱入り無数目」で無理筋ないいがかりつける貴様に我々がいう言葉
笑われてるのは◆e.a0E5TtKE お前だよ、お前ｗｗｗｗｗｗｗ
1012:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:01:50.35 IilMWF6D.net
>>955
The Riddleは確率の定理じゃないけどなｗ
おまえこそ順序の性質確認しろよ
a>bかつb>aなんてことはあり得ないからｗ
1013:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:13:58.65 MgretGhj.net
>>952
時枝氏の記事後半の確率変数の無限族云々のところは、読めば分かりますが時枝解法を全く否定してませんよ。
むしろその逆。よく読んで下さい。
無限を扱うには
(1)無限を直接扱う
(2)有限の極限として間接に扱う
の二つの方針が可能だが、現状の確率変数の無限族は(2)の扱いである
もし、(1)の扱いが可能ならば「私たちの戦略は頓挫してしまう」と言う。
しかし、現状の確率論では(2)の扱いなのだから、時枝戦略を否定しようがないと読める。
しかも時枝解法は証明済なので、(1)の扱いは無理だという理屈にもなるはず。
だからこそ、無限族の独立性が「微妙」だと言ってるんですよ。
現実にどんな数を箱の中に入れても代表元によって予測されてしまうから。
残念でしたね。記事をよく読んでください。
1014:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:20:02.31 edFEKaqw.net
>>952
>３．その定理”もどき”の不成立を示すために、
> >>523 数学セミナー201511月号P37 時枝記事の
> 独立な確率変数の無限族
> X1，X2，X3，… です
> を使っていますよ（>>802）
使うのは勝手だが示せてないじゃんｗ 早く示して下さいよｗ
示せないならスレ閉じましょう 約束は守りましょうね
1015:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:25:14.78 MgretGhj.net
確率論の専門家が、時枝氏のこの記事後半の記述をどう評価するかというのは別として
◆e.a0E5TtKEが時枝氏のこの記述をもとに時枝解法が否定される
と考えるのは、まったく根拠がないってことです。
1016:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:26:17.49 edFEKaqw.net
>>953
>１．数学で一意というなら、証明は？
代表の選択は回答者の自由ですから一意に選びたければ選んでよいのです。
>２．代表って、あなた？ だれでも良いのでしょ？
回答者が選びます
>３．代表の選び方？ 決まっていましたか？ 証明は？ｗｗ（＾＾；
回答者が任意に選べます。
証明は不要です。ゲームのルールは証明すべき対象じゃありませんから。
時枝戦略を否定したいなら時枝戦略を正しく理解することから始めましょう
1017:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:27:23.96 edFEKaqw.net
>>954
>笑えるわ
論理で反論できないとあなたいつも笑いますねｗ
1018:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:28:30.65 edFEKaqw.net
>>955
確率論は無関係です。
The Riddleは確率を用いませんので。
1019:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 22:30:35.34 XY5HcLEF.net
>>958
それ、時枝先生の勘違いですよ
下記で、ばっさり やられています （ テンプレ>>9 スレ20の確率論の専門家さん）
私
1020:は、下記を支持します なお、この話、このスレで、私の能力では説明しきれないので、疑うなら>>531を実行してください 下記の通りだということが、はっきりしますよ （あるいは、大学教程の確率論テキストでも可（読めるなら）） （参考） スレ20 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/538 538 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:54:57.90 ID:f9oaWn8A [13/13] うーん，正直時枝氏が確率論に対してあまり詳しくないと結論せざるを得ないな >>6 >確率変数の無限族は，任意の有限部分族が独立のとき，独立，と定義されるから，(2)の扱いだ. の認識が少しまずい． 任意有限部分族が独立とは P(∀i=1,…n,X_i∈A_i)=Π[i=1,n]P(X_i∈A_i)ということだけど これからP(∀i∈N,X_i∈A_i)=Π[i=1,∞]P(X_i)が成立する（∵n→∞とすればよい） これがきっと時枝氏のいう無限族が直接独立ということだろう． ということは(2)から(1)が導かれてしまったので， 「(1)という強い仮定をしたら勝つ戦略なんてあるはずがない」時枝氏の主張ははっきり言ってナンセンス 確率変数の独立性というのは，可算族に対しては(1)も(2)も同値となるので， ”確率変数の無限族の独立性の微妙さ”などと時枝氏は言ってるが，これは全くの的外れ (引用終り)
1021:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:31:32.10 IilMWF6D.net
◆e.a0E5TtKEは定義を定理だと誤解してるらしいｗ
代表元は一意、というのは定義
定義を証明する馬鹿はいないｗ
◆e.a0E5TtKEは大学一年で習う実数の定義を
証明しようと悪戦苦闘して発狂したんだな
そういう馬鹿はざらにいるが
数学が全然分かってない証拠ｗｗｗｗｗｗｗ
1022:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:31:33.08 edFEKaqw.net
>>958
>むしろその逆。よく読んで下さい。
まあ締めくくりの文言を読めば一目瞭然なんですけどねｗ
「ところがところが--本記事の目的は，確率99%で勝てそうな戦略を供することにある. 」
↑
これを前半の否定と読むバカは日本に一人しかいませんｗ
1023:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:36:08.49 IilMWF6D.net
>>964
なんだ◆e.a0E5TtKEはスレ２０でもう腹話術やってたのかｗｗｗ
＞任意有限部分族が独立とは
＞P(∀i=1,…n,X_i∈A_i)=Π[i=1,n]P(X_i∈A_i)ということだけど
＞これからP(∀i∈N,X_i∈A_i)=Π[i=1,∞]P(X_i)が成立する（∵n→∞とすればよい）
＞これがきっと時枝氏のいう無限族が直接独立ということだろう．
ギャハハハハハハ！！！
何がn→∞とすればよい、だよ
「私は無限乗積が全然理解できない人間失格のおサルさんです」
ってわめいてんのか？この馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗ
1024:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:38:34.06 IilMWF6D.net
◆e.a0E5TtKEの腹話術の得意技
「なにかというとn→∞といいたがる」
収束の定義とか知らん馬鹿に限って
ｎ→∞といえば誤魔化せると思ってる
脳味噌寄生虫に食われてスポンジ状態になってんのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
1025:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:41:43.04 IilMWF6D.net
結論
確率論の似非専門家＝ジム＝◆e.a0E5TtKE
数学的に間違った式を平気で書いてる馬鹿っぷりｗｗｗｗｗｗｗ
1026:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:44:42.44 edFEKaqw.net
>>968
>ｎ→∞といえば誤魔化せると思ってる
しかもあのバカ「n→∞」を「ｎに∞を代入すること」だと思ってるフシがありますからｗ
1027:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:46:44.09 IilMWF6D.net
似非専門家の馬鹿発言
これから何度でもこの嘘式書きまくったろｗｗｗｗｗｗ
「P(∀i=1,…n,X_i∈A_i)=Π[i=1,n]P(X_i∈A_i)から
P(∀i∈N,X_i∈A_i)=Π[i=1,∞]P(X_i)が成立する
（∵n→∞とすればよい）」
ギャハハハハハハ ハハハハハハハ
解析を全く知らない白痴が専門家かよｗｗｗｗｗｗｗ
1028:１３２人目の素数さん
20/02/09 22:55:31.69 IilMWF6D.net
実はジムも”無限乗積”から確率０を導く計算書いてたがこれ無意味
書ける数がすべて１未満ならなんでもかんでも０になっちまうから
これが意味あると思ってる時点で解析知らない馬鹿野郎ｗｗｗｗｗｗｗ
1029:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:00:14.86 IilMWF6D.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:538番)
＞正直時枝氏が確率論に対してあまり詳しくないと結論せざるを得ないな
正直ID:f9oaWn8Aは解析について全く無知と結論せざるを得ないｗｗｗｗｗｗｗ
０になる計算を無限乗積として正当化する馬鹿っぷりｗｗｗｗｗｗｗ
1030:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:03:11.48 IilMWF6D.net
ID:f9oaWn8Aは、なんで独立性が任意有限個の間でしか定義できないのか
全然分かってないことが判明した
無限乗積が意味をなさない場合でいくら形式的に定義しても無意味だぞｗｗｗ
1031:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:04:56.30 MgretGhj.net
ちなみに無限乗積は0になるとき「発散」と定義されますね。
log(Π)が発散するからか・・・
1032:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:06:30.41 IilMWF6D.net
これからID:f9oaWn8Aを「無限乗積馬鹿」と呼んでやろうｗｗｗ
「P(∀i=1,…n,X_i∈A_i)=Π[i=1,n]P(X_i∈A_i)から
P(∀i∈N,X_i∈A_i)=Π[i=1,∞]P(X_i)が成立する
（∵n→∞とすればよい）」
何が専門家だよ 素人丸出しのド阿呆がｗｗｗｗｗｗｗ
1033:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:08:55.28 IilMWF6D.net
>>975
＞無限乗積は0になるとき「発散」と定義されますね。
＞log(Π)が発散するからか・・・
そうだろうね
1034:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:12:00.54 IilMWF6D.net
＞掛ける数がすべて１未満ならなんでもかんでも０になっちまう
さすがにこれはいいすぎだったが、
０になる計算はまあ無意味
1035:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:17:46.18 IilMWF6D.net
無意味な計算に基づいて無限個の確率変数の独立性を定義した気になってる
似非専門家の素人は、数学を冒涜する悪魔として焼き殺されるべきだなｗ
1036:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:21:44.69 IilMWF6D.net
>笑えるわ
自作自演で似非数学者を演じるクソ謀略家の◆e.a0E5TtKEこそいい物笑い
お前みたいなクソ野郎が中国で要人爆殺したりして日中戦争引き起こしたんだなｗ
1037:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 23:27:17.17 XY5HcLEF.net
皆さん、必死だね
確率の無限積が、一般に０になると指摘したのは、このスレでは、他ならぬ私スレ主が最初ですよ
過去ログにありますけどね
しかし、なお、
>>964の スレ20の確率論の専門家さんの指摘
＜時枝さんの勘違い＞
”確率変数の無限族は，任意の有限部分族が独立のとき，独立，と定義されるから，(2)の扱いだ.
の認識が少しまずい．”
は、正しい
それは、大学教員に聞いてみれば、すぐ分かります
まあ、確率論を読めない人に、
このスレで説明し 分からせる能力は私にはないですし、スレの余白もないですが
そのうち気が向いたら、
貴方たち向けでは無く、
このスレのＲＯＭさん向けに
書くかもしれませんがね
1038:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/02/09 23:30:03.80 XY5HcLEF.net
>>980
おサル必死
スレ20は、おサルの来る前のこと
自分がその場に居なかったのに
自作自演に逃げを打つおサル
哀れだな
>>802が、効いているんだろうね（＾＾；
1039:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:34:21.13 IilMWF6D.net
>>981
貴様はもう数学的に死んでるがｗ
＞確率の無限積が、一般に０になると指摘したのは、他ならぬ私が最初ですよ
数学が分かってたらその瞬間に無限個の確率変数の独立性の定義が不能と分かる
数学が分かってない馬鹿の貴様には困ったもんだｗｗｗｗｗｗｗ
要するに腹話術の人形ID:f9oaWn8Aの発言は少しどころか全くまずい
数学が分からん素人の馬鹿丸出し発言ｗｗｗｗｗｗｗ
大学教員に聞いてみろ
みなこいつのいうことは間違いだというからｗｗｗｗｗｗｗ
確率論じゃなく解析学の話 解析分からん馬鹿の◆e.a0E5TtKEは死ねｗ
1040:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:36:12.40 IilMWF6D.net
>>982
◆e.a0E5TtKE悶死
過去の腹話術まで露見するとか最低最悪だなｗｗｗｗｗｗｗ
1041:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:41:08.53 IilMWF6D.net
◆e.a0E5TtKEは>>802でいいこといってる気になってるようだがまったく無意味
そもそも任意有限個の箱の中身が当たるのがおかしいというのなら
代表元がとれること自体おかしいということになる
つまり選択公理がおかしいということになる
「あたりっこない」といい張り続ける限り
あたる情報である代表元の存在を否定するしかない
だからいってるだろう
さっさと「選択公理は間違ってる！！！」と云えってｗ
1042:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:43:30.83 IilMWF6D.net
可算選択公理が成り立つだけでは、
「箱入り無数目」に必要な代表元の取得はできない
何を恐れてるのか知らんが
安心して非可算選択公理を否定していいぞｗｗｗｗｗｗｗ
1043:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:47:18.89 IilMWF6D.net
◆e.a0E5TtKEにとって致命的な失敗
「自説の正当化のために専門家になりすました発言を行ったが
実は専門家なら決してしない初歩的ミスをしていた」
これほどみっともないことはないｗｗｗｗｗｗｗ
1044:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:49:40.47 IilMWF6D.net
◆e.a0E5TtKEが馬鹿なのは許せる
問題なのは馬鹿であることを決して認めようとせず
しかも自分を正当化するために嘘をつきつづけたこと
これは決して許されない 死に値する大罪
1045:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:51:15.11 IilMWF6D.net
似非専門家の馬鹿発言
「P(∀i=1,…n,X_i∈A_i)=Π[i=1,n]P(X_i∈A_i)から
P(∀i∈N,X_i∈A_i)=Π[i=1,∞]P(X_i)が成立する
（∵n→∞とすればよい）」
ギャハハハハハハ ハハハハハハハ
こんな嘘で騙せるとおもうのがアサハカｗｗｗｗｗｗｗ
1046:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:53:05.88 IilMWF6D.net
◆e.a0E5TtKEのヘタクソな腹話術はもう沢山
さっさと死んでくれ
1047:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:53:30.24 IilMWF6D.net
９
1048:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:53:42.74 IilMWF6D.net
８
1049:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:53:52.33 IilMWF6D.net
７
1050:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:54:01.84 IilMWF6D.net
６
1051:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:54:15.69 IilMWF6D.net
５
1052:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:54:25.24 IilMWF6D.net
４
1053:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:54:38.77 IilMWF6D.net
３
1054:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:54:50.02 IilMWF6D.net
２
1055:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:55:00.14 IilMWF6D.net
１
1056:１３２人目の素数さん
20/02/09 23:55:13.63 IilMWF6D.net
０！
1057:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10日 0時間 29分 59秒
1058:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています