20/02/01 11:22:18.92 gW0nNY6m.net
>>45 補足
１．要するに、The Riddle がおサルたちのよりどころ
２．しかし、The Riddle→The Modificationが導かれるから
対偶で、The Modificationの否定→The Riddleの否定 が導かれる
３．だから、お互い平行線で、議論がすれ違い
（数学的には、おサルの負けは明白なのだが）
４．それで、>>45の
”Fixed s1,s2,...s100∈R^Nに対してΩ={1,2,...,100}なる列の添字で標本空間を構成し
ランダムに添字を選ぶとき、
d：Ω→{d1,d2,...,d100}の最大値を引かない確率は99/100以上”
という設定と
The Riddle が数学的に同等
（あるいは、The Riddleが上記の”d：Ω→{d1,d2,...,d100}”の議論に出来る）
という数学的な証明が欠落しているのだが
５．そこらを、ジムの数学徒氏（>>6）の見解を聞いてみたいと思った
（前記の”コレは正しいですね。
しかしこの事実をもってしても時枝記事は正当化されてはいないという結考えに変わりはありません。”について）