20/01/30 14:04:00 9QoHXrOu.net
>>937
おっちゃん、どうも、スレ主です。
おっちゃんらしいけどな
おれなら、フェルマー予想の証明を調べるけどな
車輪の再発明ならぬ、過去の失敗の再生でもないかもしれないが（新しい種類の失敗？）
なんかなー >>930に、ガブリエル・ラメとオージュスタン=ルイ・コーシーが失敗したという
自分、オージュスタン=ルイ・コーシーより天才と思っているん？（＾＾；
何にも調べずに
思いつきで、初等的なフェルマー予想の証明を書くかねー（＾＾；
1001:１３２人目の素数さん
20/01/30 17:15:36 FGHjh5kd.net
>>938
別にマジメにフェルマー予想の証明に取り組む気はない。
例の2つの有理数 x/z、y/z の各分母がzに等しいことが何か気になっただけ。
数論幾何は学習に時間がかかり難しい。
1002:１３２人目の素数さん
20/01/30 17:32:15 FGHjh5kd.net
>>938
コーシーは数論ではなく、コーシー列などの厳密な解析をした人だ。
1003:１３２人目の素数さん
20/01/30 17:36:58 I6rAZd6E.net
次スレではビール予想の話でも投下さてみるかの
1004:１３２人目の素数さん
20/01/30 17:39:15 FGHjh5kd.net
>>938
数論幾何は実数や超越数と余り相性がよくない。
数論幾何は実数や超越数の議論に余り応用出来ない。
それじゃ、おっちゃんもう寝る。
1005:１３２人目の素数さん
20/01/30 17:48:12 FGHjh5kd.net
◆e.a0E5TtKE にレスして
>それじゃ、おっちゃんもう寝る。
と書くのも何かおかしい気がしないでもない。
1006:１３２人目の素数さん
20/01/30 17:50:37.35 FGHjh5kd.net
一人でブツクサいいつつ、それじゃ、おっちゃんもう寝る。
1007:１３２人目の素数さん
20/01/30 19:23:27.05 CP3mpGVn.net
>>938
＞何にも調べずに
＞思いつきで、初等的なフェルマー予想の証明を書くかねー
何にも考えずに
脊髄反射で、初等的な時枝記事の否定を絶叫するかねー
●違い◆e.a0E5TtKEは
＞自分、オージュスタン=ルイ・コーシーより天才と思っているん？
自分、時枝正より天才と思っているん？ｗｗｗｗｗｗｗ
（それにしてもきったねぇ言葉だな大阪弁は ウンコくせぇっ！！！）
1008:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/01/30 21:05:43.91 IeZkjt0u.net
>>945
ご苦労さん
おサルのピエロは、いつも下�
1009:iだな～ｗ（＾＾ おサルの口から、”ウンコ”という言葉が出ると 自分がピンチのときに、決まっているねｗ 話は変わるが、おサルは、関西というと、大阪しか浮かばないのだろうね だが、関西は、大阪、京都、奈良、神戸、みんな違うんだな 関東でも、東京と川崎と横浜と埼玉と千葉と、全部違いがあるのと同じ それに、いま、おれは関東在住なんだけどねｗ 生まれと育ちは、関西だが、大阪じゃないんよ まあ、違いは、あんたらには分からんと思うがね
1010:１３２人目の素数さん
20/01/30 21:24:42 Q/cWCuyW.net
関西人の恥
キチガイ、死ね
1011:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
20/01/30 21:54:01 IeZkjt0u.net
>>947
いみ分からん
時枝の腰巾着か？
それとも、関東の落ちこぼれ？
どっちかな？
（＾＾
1012:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
20/01/30 22:00:39 IeZkjt0u.net
>>945
＞自分、時枝正より天才と思っているん？ｗｗｗｗｗｗｗ
時枝さん、2015年当時
確率論については、詳しくなかったのでしょ？（＾＾；
もっとも、最近（昨年だったか）確率論の記事を数学セミナーに書いていたから、いまは勉強していると思うがね
（下記）
（参考）
スレ20 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:538番)
538 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:54:57.90 ID:f9oaWn8A [13/13]
うーん，正直時枝氏が確率論に対してあまり詳しくないと結論せざるを得ないな
スレ20 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:542番)
542 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 00:06:31.30 ID:1JE/S25W [1/3]
時枝氏の主な主張は次の２つだろうだろう
1. 確率論を測度論をベースに展開する必要が無い
2. 無限族の独立性の定義は微妙
しかし1に関していうと時枝氏の解法は，現在の測度論から導かれる解釈のほうが自然．
（当てられっこないという直感どおり，実際当てられないという結論が導かれる）
2に関して言うとそもそも時枝氏の勘違い．
時枝氏の考える独立の定義と，現代の確率論の定義は可算族に対しては同値である
1013:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
20/01/30 22:13:19 IeZkjt0u.net
>>949 補足
時枝記事 下記
”確率の中心的対象は，独立な確率変数の無限族
X1，X2，X3，…である”
って
ここ（確率の中心的対象の話）も違うよね、多分外している
自分も確率論は、全く詳しくないけどね（＾＾
例えば、下記みたいなのが、浮かぶけど
・連続の確率変数の方が、研究の中心と思う
・あと、確率論の研究で、測度をルベーグから 別の測度に拡張する考えもある
・それ以外に、確率微分方程式とか、確率積分とか
・確率変数は、実は関数なのだが、関数概念を超関数まで拡張するとか
・あと、いろいろな確率過程論も大きなテーマですよね
（参考）
スレ80 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:54番)
54 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/01/05(日) 11:25:23.82 ID:n1YRC2Dd [5/7]
数学セミナー201511月号P37 時枝記事より
「もうちょっと面白いのは，独立性に関する反省だと思う.
確率の中心的対象は，独立な確率変数の無限族
X1，X2，X3，…である.
1014:１３２人目の素数さん
20/01/30 22:18:30 /+jMIbhC.net
>>924
>時枝戦略は
>現代数学の確率論における 確率変数の無限族の独立に反している
>この2つは矛盾している
時枝戦略における確率変数は列indexなので、確率変数の無限族とは何ら関係ありませんね
つまり矛盾のし様がありませんｗ
頭大丈夫ですか？（＾＾；
まあ屁理屈は結構ですので、あなたの云う反例 x∈R^N とやらを明示して下さい。
x はR^N空間内の一点なので「iidで決めた数列」等のごまかしは勘弁して下さいねｗ あくまでR^N空間内の一点を提示して下さい。
私が x でも数当て可能なことを示してご覧にいれましょう（＾＾
もし x∈R^N を明示できないなら反例は存在しないものと判断させて頂
1015:きます 「反例」の意味、分かってますよね？（＾＾；
1016:１３２人目の素数さん
20/01/30 22:24:03 /+jMIbhC.net
ちなみに「iidで決めた数列」は反例ではないですね
iidで決めた数列には無限通りあり、例になってないですｗ
「反例」の意味、分かってますよね？（＾＾；
1017:１３２人目の素数さん
20/01/30 22:32:54.12 /+jMIbhC.net
バカがどんな反例を示すか楽しみ（＾＾
1018:１３２人目の素数さん
20/01/30 22:36:36.73 /+jMIbhC.net
まあ、バカが反例の意味を理解していればの話だが っぷ
1019:１３２人目の素数さん
20/01/30 22:38:49.07 /+jMIbhC.net
まあ、バカは逃亡するか、反例でないものを反例と言い張るかどちらかでしょうね（＾＾；
だって時枝定理に反例なんて存在しないんですから
っぷ
1020:１３２人目の素数さん
20/01/30 22:43:36.05 /+jMIbhC.net
反例は一つあればよいが口癖のおバカさん
ぜひ時枝定理の反例を示してみて下さい（＾＾
示せるなら っぷ
まあおバカさんが反例の意味を理解していればの話ですけど っぷっぷ
1021:１３２人目の素数さん
20/01/30 22:48:41.35 TWvabXLu.net
>しかし1に関していうと時枝氏の解法は，現在の測度論から導かれる解釈のほうが自然．
>（当てられっこないという直感どおり，実際当てられないという結論が導かれる）
これを書いたひとは落ちこぼれですね。
確率空間でΩ={1,...,100}とおけば「当てられる」という結論になる。
R^N/～が非可測だというなら、それを経由する計算はそもそもできないから
「当てられない」という結論にもならない。
1022:１３２人目の素数さん
20/01/30 22:49:53.68 /+jMIbhC.net
ハイ！ 注目！！
今からバカが時枝定理の反例を示します！
バカは一体どんな数列を出してくるのでしょう
ご期～待！ご期～待！
m9(^Д^) Don't miss it!
1023:１３２人目の素数さん
20/01/30 22:54:13.83 /+jMIbhC.net
反例まだ～？
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧
ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
＼＿／ ⊂ ⊂＿)
／￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
1024:１３２人目の素数さん
20/01/30 23:05:32 /+jMIbhC.net
あれだけ反例反例言っておいてさすがに逃げられないでしょｗ
これで逃げたらピエロどころの騒ぎじゃないｗ
1025:１３２人目の素数さん
20/01/30 23:06:16 /+jMIbhC.net
反例まだ～？
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧
ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
＼＿／ ⊂ ⊂＿)
／￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
1026:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
20/01/30 23:23:26 IeZkjt0u.net
（>>918より）
いま、明らかに、時枝の戦略は
現代数学の確率論における 確率変数の無限族の独立に反している
つまり、確率変数の無限族が独立であるにも関わらず
別の箱を開ければ、ある開けていない箱の数が99/100の確率で的中できるという
時枝戦略は
現代数学の確率論における 確率変数の無限族の独立に反している
この2つは矛盾している
どちらが支持されるかは明白
しかし、”The Riddle の不成立”のエレガントな”回答”（>>905）について
面白いと思うので、公募中です
特に、ジムの数学徒さん（>>5）は、コレと称する>>820の
”d：Ω→{d1,d2,...,d100}の最大値を引かない確率は99/100以上”を、「コレは正しいですね」といいつつ
「しかしこの事実をもってしても時枝記事は正当化されてはいないという結考えに変わりはありません」（>>816）
という ところに、何か見解があると嬉しい
以上です
1027:１３２人目の素数さん
20/01/30 23:25:13 /+jMIbhC.net
まあ願わくば、バカが反例の意味を理解していて欲しい（＾＾；
1028:１３２人目の素数さん
20/01/30 23:26:23 /+jMIbhC.net
>>962
あれ？ 反例はどうなったんですか？
っぷ
1029:１３２人目の素数さん
20/01/30 23:29:55 /+jMIbhC.net
>>962
>いま、明らかに、時枝の戦略は
>現代数学の確率論における 確率変数の無限族の独立に反している
誤解でしょ
だって時枝戦略は確率変数の無限族なんて使ってませんからｗ
矛盾のし様がありませんｗ
もし使っているというなら時枝記事の何行目でそれに言及しているか示して下さいねｗ
記事後半は無駄ですよ？
時枝定理の証明は記事前半ですからｗ
っぷ
1030:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE
20/01/30 23:47:38 IeZkjt0u.net
このスレもほぼ終りになったので、次スレ立てた
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む81
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
（このスレが終わる前に、次スレを立てて、案内を埋め込むのが綺麗なので（＾＾ ）
ここを使い切るか
新しい話題で続きそうな場合は、次スレへ
1031:１３２人目の素数さん
20/01/31 00:49:07.41 vfGRNMKX.net
反例まだ～？
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧
ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
＼＿／ ⊂ ⊂＿)
／￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
1032:１３２人目の素数さん
20/01/31 00:50:42.39 vfGRNMKX.net
反例は一つでいいと言うわりに一つも出せないｗ
そりゃそうだ 反例なんて無いんだからｗ
1033:１３２人目の素数さん
20/01/31 00:50:56.34 vfGRNMKX.net
反例まだ～？
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧
ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
＼＿／ ⊂ ⊂＿)
／￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
1034:１３２人目の素数さん
20/01/31 00:56:35.68 vfGRNMKX.net
まあ落ちこぼれさんは反例の意味から勉強し直して下さい（＾＾
1035:１３２人目の素数さん
20/01/31 03:06:22.28 vfGRNMKX.net
反例は一つでいい
しかし一つも出せない っぷ
いや、そもそも反例の意味が分かってない っぷぷ
1036:１３２人目の素数さん
20/01/31 06:02:26.47 ZSGPKIkg.net
>時枝戦略は
>現代数学の確率論における 確率変数の無限族の独立に反している
で、そこから何がいいたいの？
・決定番号は∞：∞は自然数の定義に反するので玉砕
・代表元は２つ以上ある：代表元の定義に反するので玉砕
「そもそも代表元は選べない！選択公理は間違ってる！」かい？
そもそも箱の情報を見て、それだけから代表元を選ぶ
とかいってる時点で、選択公理が分かってないことはバレバレ
選択公理は
「どんな数列に対しても同値類の代表元を選ぶ関数が存在する」
といってるのだから関数を１つ指定すれば
箱の情報を見ようが見�
1037:ﾜいが代表元は決まっている
1038:１３２人目の素数さん
20/01/31 06:04:31.58 ZSGPKIkg.net
反例まだ～？
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧
ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
＼＿／ ⊂ ⊂＿)
／￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
ーーーーーーーーーーーーー
関西ブラック民◆e.a0E5TtKEは
反例一つ示せず逃亡ｗｗｗ
じ・ぶ・ん、数学の天才気取ってるんｗｗｗ
（関西ブラック弁）
1039:１３２人目の素数さん
20/01/31 06:16:11.68 ZSGPKIkg.net
時枝記事は以下の問題と同じ
なぜなら無限個の箱の中身と代表元の差をとれば
有限個の箱を除いて、中身は０になるから
「箱が可算無限個ある。箱それぞれに私が実数を入れる。
どんな実数を入れるかはまったく自由、もちろんでたらめだって構わない。
”しかし実数が入れられる箱は有限個である。”
そして箱を箱をみな閉じる。
今度はあなたの番である。
片端から箱を開けてゆき中の実数を覗いてよいが、
一つの箱は開けずに閉じたまま残さねばならぬとしよう。
どの箱を閉じたまま残すかはあなたが決めうる。
勝負のルールはこうだ。
もし”閉じた箱の中は空だ”と言い当てたら、あなたの勝ち。さもなくば負け。
勝つ戦略はあるでしょうか?」
1040:１３２人目の素数さん
20/01/31 06:17:32.62 ZSGPKIkg.net
時枝記事は以下の問題と同じ
なぜなら無限個の箱の中身と代表元の差をとれば
有限個の箱を除いて、中身は０になるから
「箱が可算無限個ある。箱それぞれに私が実数を入れる。
どんな実数を入れるかはまったく自由、もちろんでたらめだって構わない。
”しかし実数が入れられる箱は有限個である。”
そして箱をみな閉じる。
今度はあなたの番である。
片端から箱を開けてゆき中の実数を覗いてよいが、
一つの箱は開けずに閉じたまま残さねばならぬとしよう。
どの箱を閉じたまま残すかはあなたが決めうる。
勝負のルールはこうだ。
もし”閉じた箱の中は空だ”と言い当てたら、あなたの勝ち。さもなくば負け。
勝つ戦略はあるでしょうか?」
1041:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/01/31 07:28:07.37 W71dn97O.net
>>975
>なぜなら無限個の箱の中身と代表元の差をとれば
>有限個の箱を除いて、中身は０になるから
うん、その言い換えはいいね
但し、殆ど同じことを、私スレ主は>>895で、形式的冪級数環と多項式環とを使って説明しています
∵ 多項式環とすることで、元の多項式の次数ｎに上限が無いことが明確になりますから
それで、>>962の”The Riddle の不成立”のエレガントな”回答”（>>905）について
面白いと思うので、公募中です
だれか時枝否定派の人たちは
>>816 >>820
について、”The Riddle の不成立”の証明でも説明でも 良いから
なんか、書いてみて
私スレ主は、その後に書くことにします！（＾＾；
1042:１３２人目の素数さん
20/01/31 07:39:26.92 ZSGPKIkg.net
>>976
＞＞無限個の箱の中身と代表元の差をとれば
＞＞有限個の箱を除いて、中身は０になる
＞その言い換えはいいね
自明ですが
＞殆ど同じことを、私スレ主は形式的冪級数環と多項式環とを使って説明しています
環でないので誤りですね
ベクトル同士の積はありません つまり加群です
数学を勉強しましょうね
＞∵ 多項式環とすることで、元の多項式の次数ｎに上限が無いことが明確になりますから
次数が有限でない多項式がある、といいたいのかな？
もしそうなら明らかな誤りです
数学を勉強しましょうね
もし、>>975を認めるならThe Riddle成立です
不成立というなら>>975を否定しなければなりません
＞だれか時枝否定派の人たちは
＞なんか、書いてみて
＞私スレ主は、その後に書くことにします！
◆e.a0E5TtKEはただの1でスレッドの主ではありません
そして◆e.a0E5TtKEは>>975を認めた瞬間死にました
R.I.P.
1043:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/01/31 12:05:34.73 GRNTomhV.net
>>946
全く余談だが
例えば、ひめじ（姫路）ってあるやん
で、関東では、”ひ↑め↓じ↑” って感じの発音で、じ↑が上がる感じ
なんだけど
関西では、”ひ－め－じ” と平板に発音するのが普通です
関東弁は、大体 語尾が上がりますね（＾＾
1044:１３２人目の素数さん
20/01/31 18:55:29.91 ZSGPKIkg.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:1番)
>サイコパスのピエロ
◆e.a0E5TtKE 自身
1045:１３２人目の素数さん
20/01/31 18:56:01.75 ZSGPKIkg.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:2番)
>妄言の例：
>１．時枝定理の仮定は選択公理だけであり、選択公理を仮定すれば時枝定理は真です。
R^Nの任意の要素の場合、選択公理が必要
選択公理を仮定しなくてすむのは特殊な場合
>２．（ヴィタリの構成で）有理数Qを２進有限小数∪2^nに置き換えていいのは分かるかな？
置き換えられることは自明
1046:１３２人目の素数さん
20/01/31 18:56:32.85 ZSGPKIkg.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:3番)
>１．ある命題 「p → q」 ( p ならば q ) で、q：時枝記事の結論節とする
>２．おサルは、p（仮定節）：選択公理だ�
1047:ﾆいう >３．私スレ主、p（仮定節）：１）ZFC（含 選択公理）＋２）確率の公理＋３）左記以外の数学的仮定 > だと主張する >上記の２と３と、どちらが正しいか ◆e.a0E5TtKE が３）を明示しない時点で無意味
1048:１３２人目の素数さん
20/01/31 18:57:04.30 ZSGPKIkg.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:4番)
>”固定”なるトンデモ
列を固定するのは数学として正当
トンデモとかわめく◆e.a0E5TtKE こそトンデモ
1049:１３２人目の素数さん
20/01/31 18:57:36.11 ZSGPKIkg.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:6番)
>ジムの数学徒さん（常連ではないが、数学科出身で修士以上。…
◆e.a0E5TtKEが勝手に妄想してるだけ
当人は「確率論は門外漢」といってるし実際その通り
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:231番)
1050:１３２人目の素数さん
20/01/31 18:58:15.30 ZSGPKIkg.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:11番)-12
>５ＣＨ（旧２ＣＨ）は、数学に向かない
>アスキー字に制限され、本格的な数学記号が使えない
>複数行に渡る記法ができない
>複数行に渡る矢印や、図が描けない
◆e.a0E5TtKEは数学記号が書けても数学の議論はできない
文章が読めないから
正規部分群の定義も読み間違えた
∈の意味も取り違えた
集合論の正則性公理も、選択公理も分かってない
◆e.a0E5TtKEはむやみにリンクを張るが
リンク先の文章は読んでない
読んでも理解できないから
気が向いたら読む、と言い訳してるが
気が向くことはないだろう
◆e.a0E5TtKEは浅薄だから
読んでも理解できない苦痛に
１秒も耐えられない
1051:１３２人目の素数さん
20/01/31 19:58:11 2WTyVpSX.net
何年やっとんねんおまえら
グランドホテルのパラドックスぐらいしっとけや
1052:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
20/01/31 20:39:19.50 W71dn97O.net
>>985
ID:2WTyVpSXさん、どうも。スレ主です。
レスありがとう
”何年やっとんねん”は正しい
「ホテル カリフォルニア」を思い出した（＾＾
40年は無いと思うが
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「ホテル カリフォルニア」 イーグルス 219,451回視聴?2015/09/10 BLUE SKY
渡邊洋治 ロック史上最高の名曲さ。40年たっても色褪せないなんて。
URLﾘﾝｸ(www.magictrain.biz)
マジックトレイン・ブログ
ホテルカリフォルニア（歌詞和訳と意味）イーグルス：Eagles ? Hotel California
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E6%9B%B2)
ホテル・カリフォルニア (曲)
(抜粋)
「ホテル・カリフォルニア」 (Hotel California) は、イーグルスのアルバム『ホテル・カリフォルニア』のタイトル曲。架空のホテルを舞台としている（アルバム記事も参照）。
概要
その印象的な旋律、暗喩に富んだ歌詞から広く愛聴され、現在では全世界的にロック・スタンダードとして定着しており、数々のロック奏者にとどまらず、ポップス奏者やラップ奏者、果てはジプシー・キングスなどのラテン奏者、マジェック・ファシェックなどのレゲエ奏者に至るまで、ジャンルを超えて幅広く好んでカバーされている。
日本では、1984年?1985年に日産・サニー（B11型）のCMソング、1996年にテレビドラマ『その気になるまで』の主題歌に起用された。
歌詞のストーリー
舞台は、コリタス（サボテンの一種だがメキシコでマリファナの隠語でもある）の香りたつ、カリフォルニアの砂漠エリアのハイウェイ。主人公は、長時間の運転に疲れて、休むために立ち寄った小綺麗なホテルに幾日か滞在し、快適な日々を送っていた
しかし、堕落して快楽主義的なすごし方を続ける滞在客たちに嫌気して、以前の自分の日常生活に戻るため、ホテルを去ろうとしたものの、離れようにも離れられなくなった…という、一見伝奇譚的なミニストーリーである
1053:１３２人目の素数さん
20/01/31 21:30:09 vfGRNMKX.net
おバカさんにご忠告
時枝定理の反例はR^N上の或る一点ですから（＾＾
{x∈R^N|xはIIDで作った数列}はR^Nの部分無限集合ですから、そんなんじゃなく一点を示して下さいね？
ええと、反例の意味、分かってますよね？（＾＾；
っぷ
1054:１３２人目の素数さん
20/01/31 21:35:10 vfGRNMKX.net
おバカさんの提示する反例 x∈R^N
時枝定理は出題数列に何の条件も課さない
そして時枝定理は証明された
すなわち x は反例になり様が無いｗ
嘘だと思うならさっさと反例とやらを示しなさいなｗ
まあバカは示さないでしょうね、示したら負けって分かってますから
っぷ
1055:１３２人目の素数さん
20/01/31 21:35:32 vfGRNMKX.net
反例まだ～？
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧
ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
＼＿／ ⊂ ⊂＿)
／￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
1056:１３２人目の素数さん
20/01/31 21:37:28 vfGRNMKX.net
バカの口癖 反例は一つでいい
バカの行動 反例を一つも示さない
これを言動不一致と云う
っぷ
1057:１３２人目の素数さん
20/01/31 21:38:10 vfGRNMKX.net
おーい 反例バカよ
待ちくたびれたぞ～
さっさと出せや 反例とやらを
1058:１３２人目の素数さん
20/01/31 21:40:55 vfGRNMKX.net
反例の意味が分かっていませんでした すみませんでした
って素直に認めるなら許してやんぞ？
ホレどうすんだ？おい
っぷ
1059:１３２人目の素数さん
20/01/31 21:42:58 vfGRNMKX.net
反例バカよ
反例は一つでいいんだよ？
なんで出さないの？
一つも無いの？
っぷ
1060:１３２人目の素数さん
20/01/31 21:45:35 vfGRNMKX.net
次スレテンプレに
「反例は一つでいい」が口癖の反例バカは一つも出せませんでしたとさ
って入れといてね
っぷ
1061:１３２人目の素数さん
20/01/31 21:46:54 vfGRNMKX.net
いやあ反例バカ最高ｗ
反例ネタだけで白飯3杯いけるｗ
1062:１３２人目の素数さん
20/01/31 22:08:42 KOnK43Rl.net
どんだけ食うババアやねん
1063:１３２人目の素数さん
20/01/31 22:31:14 vfGRNMKX.net
反例まだ～？
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧
ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
＼＿／ ⊂ ⊂＿)
／￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
1064:１３２人目の素数さん
20/01/31 22:31:22 vfGRNMKX.net
反例まだ～？
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧
ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
＼＿／ ⊂ ⊂＿)
／￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
1065:１３２人目の素数さん
20/01/31 22:31:29 vfGRNMKX.net
反例まだ～？
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧
ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
＼＿／ ⊂ ⊂＿)
／￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
1066:１３２人目の素数さん
20/01/31 22:31:42 vfGRNMKX.net
1000なら反例バカ死亡
1067:1001
Over 1000 Thread .net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 10時間 59分 37秒
1068:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています