20/01/14 07:29:18.51 sljbO9v+.net
>>692
ID:I6P4Dv0Pさん、どうも。スレ主です。
レスありがとう
僭越ながら、下記にコメントを
＞空気的にもうあんまり近づきたくもなかったんだけど
多分、非数学的なおサルたち（私も入っているかもｗ）の議論には、”ついていけない”ってことでしょう
＞学部生レベルでは無理。
こう書くということは、この人は数学科学部生レベルより上、
つまり数学科修士以上なのでしょうね
＞これで(Xi)は各分布が確率1/2で0,1のベルヌーイ分布になるiid。
時枝記事の各箱が、確率変数Xi＝確率1/2で0,1のベルヌーイ分布になるiid とできると主張している
それを、[0,1)の二進展開モデルで示した
ということは、おサルの発言（下記）が否定されたということね
(>>666より)
(引用開始)
＞そして、箱の数は確率変数でなくなるという
「という」じゃなく「確率変数でない」
これが分からない馬鹿は日本人じゃない いや人間じゃないｗ
(引用終り)
＞一般のiidはやや難しい。
＞相関ある場合はメチャメチャ難しい。
上記の「確率変数Xi＝確率1/2で0,1のベルヌーイ分布になるiid」の[0,1)の
二進展開の場合以外には、具体的モデルを作るのが難しいという話だろう
”iid”の概念自身は、単純明解なのだから
以上