21/01/20 09:46:57.06 n/Do
853:Uj6z.net
854:１３２人目の素数さん
21/01/20 10:38:52.56 CVdWbIwL.net
アイユティーはアクセプトされました
855:１３２人目の素数さん
21/01/20 11:23:47.87 pRhnoqvl.net
ボクダノフじけん
例えば深谷と小野は1995年にアーノルド予想を解決したとする論文を出したが、
856:１３２人目の素数さん
21/01/20 11:34:04.49 T5TIl110.net
途中で書き込んでしまった
ボグダノフ事件という、専門用語をそれらしく散りばめた論文がいくつかの雑誌でアクセプトされ、掲載されてしまったわけで、査読制度には限界がある
ちなみに、例えば深谷と小野は1996年にアーノルド予想を解決したとする論文を出したが、理解されずしばらく放置され、2012年にマクダフとヴェールハイムに誤りを指摘され、深谷と小野は指摘してもらったことを喜び、共に誤りを解決することに乗り出した
結果、元論文は100P強だったのが、270Pの論文が作られ、ようやく正しいことが確認された
査読者はこの深谷や小野のように、
自分は理解したと思っているが、Cor 3.12が正しかったとしてもFigure 3.8以降のロジックのギャップは深く、そのギャップを認識できていない可能性がある
査読制度は不完全だからな
857:１３２人目の素数さん
21/01/20 11:39:01.00 pRhnoqvl.net
実際、Cor 3.12 のFigure 3.8以降のロジックは何年も前に指摘されており、査読者は2020年4月時点では理解したはずだが、
この9ヶ月査読者を含め誰もCor 3.12の証明をより詳しく述べるペーパーが一つも存在しない
深谷と小野のように実際には理解できていない可能性は否定できない
858:１３２人目の素数さん
21/01/20 14:15:53.26 MZfTP7tY.net
>>812
インドから送りつけられて来たポエムをちょっと読んでスルーしたイギリスの数学研究者がラマヌジャンの悪口言ってんのかと思った。
859:１３２人目の素数さん
21/01/20 14:20:33.51 MZfTP7tY.net
よ～く読んでご覧なあぁぁさい
ぼおぉぉ～っと浮き上がってみえるでしょ？
あの文はねぇキチ★イの文ですよ
塩爺…
スレを徘徊してないで早く成仏してください(人)ﾅﾑﾅﾑ…
860:１３２人目の素数さん
21/01/21 17:30:31.96 Y4PEmDji.net
>>817
ラマヌジャンのやつはハーディみたいにちゃんと読めば基本読解できるんだよなあ
861:１３２人目の素数さん
21/01/24 00:21:52.93 vFtCa+eh.net
コロナで六か月セックス出来てない俺は
２０歳の子だとか金髪外人だとかそんな贅沢は言わない
毎週土曜に４０歳のオキニの格安おまんこに射精するだけで大満足だったんだ
むしろ近所のエロいおばさんとセックスしてるみたいで最高に興奮したし気持ちよかった
あーまたしたいなあ
862:呑んだ暮れ
21/01/24 00:45:01.79 Mk/3gLTv.net
( ﾟ＿ﾟ) え？
863:１３２人目の素数さん
21/01/27 15:00:26.95 0ImiIHmt.net
何でナカモトが望月なのかと思ったが、楕円曲線繋がりなんだな
864:１３２人目の素数さん
21/02/19 23:48:41.53 E8jPgD/1.net
>>820
モッチー乙
865:１３２人目の素数さん
21/03/02 18:41:56.39 2LnFsGm1O
【衝撃! ドラッグ中毒!?】ラスベガスのホームレスに直撃取材!! 【日系2世のホームレス】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【闇】ラスベガスのホームレスの実態
866:?? 【中毒】https://www.youtube.com/watch?v=EsfyRehIzec【超簡単】世界一わかりやすいポーカーのルール 【テキサスホールデム】https://www.youtube.com/watch?v=BXH6SseGZCs【ギャンブル中毒】インスタ映えスポット行ってみた 結果。。。 結局カジノやっちゃうwwwhttps://www.youtube.com/watch?v=LTC7H1bkHyc【ギャンブラー必見】ラスベガスのギャンブラーズストアってどんな所？？https://www.youtube.com/watch?v=ksBi1pq57cM営業再開したラスベガスのカジノを荒らす。ベラージオで世界で一番最初に賭けてみた...結果は！？https://www.youtube.com/watch?v=2tUxy30EErs【1日密着】プロギャンブラーがどうやって稼いでいるのか1日のルーティンを公開。ポーカープレーヤーは毎日何をしているのか??https://www.youtube.com/watch?v=7hguwalUheU【月収100万】プロポーカープレーヤーが教える、低レートポーカーで100万円勝つ為のお話。https://www.youtube.com/watch?v=qBUNJnr1NQw札束でオールイン??現金でポーカー打ってみた inラスベガスのダウンタウン。https://www.youtube.com/watch?v=OS2ASXHKkMw
867:１３２人目の素数さん
21/03/05 18:07:39.69 ctknsv1I.net
30年以上にわたり未解決だった数学の難問「ABC予想」を証明した京都大数理解析研究所の
望月新一教授の論文が、同研究所が編集する国際専門誌「PRIMS」の特別号電子版に4日付で掲載された。
難解な論文は査読者も理解に時間を要したとされ、審査に7年半かかった。内容に懐疑的な海外の数学者もいるが、
編集に携わった同研究所の玉川安騎男教授は「反論は出尽くしており、今後も平行線のままではないか」との見方。
「若い研究者が本腰を入れて論文を読み、改良、一般化、応用などの後続研究が現れてほしい」と期待した。
ABC予想は、整数の足し算と掛け算の関係にまつわるもの。
難問「ABC予想」論文が掲載 京都大の望月教授が証明
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
868:１３２人目の素数さん
21/03/05 19:37:56.98 8rcNtsIp.net
どこ？
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
869:１３２人目の素数さん
21/03/05 19:42:22.95 uKeVev9Q.net
>>825
玉川さんも同僚だけど問題点が理解できないからこういう擁護風のことしか言えんわな
870:１３２人目の素数さん
21/03/05 19:49:19.57 8rcNtsIp.net
これか？
URLﾘﾝｸ(www.ems-ph.org)
871:１３２人目の素数さん
21/03/06 00:42:31.70 gqWuD8hf.net
京大数理解析研究所教授はPRIMS編集
委員でもある。
IUT論文は査読中から肯定的な結論が
決まっていた
数理解析研究所の現況調査表は
教授が確認しているし正誤表もない
から間違いではない。
これは数理解析研究所の公式見解だ。
p28-10
(2)分析項目II 研究成果の状況
4事例4「数論幾何の研究」
(分析項目 II)
本研究所は遠アーベル幾何等、
双曲曲線の数論幾何の研究の中心で
あるが、望月新一による「宇宙際
タイヒミューラー理論」の構築とその
結果としての ABC 予想の解決は、
特筆 すべき出来事である。
当該論文は現在査読中であるが、
望月新一が同理論の概要を解説した
業績番号1― (2)(2014)が、講究録別冊
として刊行されている。
872:１３２人目の素数さん
21/03/06 07:44:37.45 hSbhMvMe.net
この議論まだやってんの？これは事務のミスを放置して文科省に送っただけだし、そもそも評価機構の評価で解決とかこうが解決しそうとかこうが、非専門家が評価するお手盛り機構なんだから、適当なんだよ。あんたが一人粘着して煽っても誰にも響いてないからな。哀れだな批判派w
873:１３２人目の素数さん
21/03/08 10:49:52.84 tHlTN7kN.net
本スレッドはしばらく以下の論文に関する話をするのに使いたいと
874:思いますがいいですか？ www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Essential%20Logical%20Structure%20of%20Inter-universal%20Teichmuller%20Theory.pdf
875:１３２人目の素数さん
21/03/08 20:33:20.73 tHlTN7kN.net
IUTに関する話題はこちらにどうぞ
876:１３２人目の素数さん
21/03/08 20:35:56.58 tHlTN7kN.net
１．望月新論文の∨と∧の話は特におかしな点はない
２．しかしながら望月新論文がショルツの指摘に答えたものとは思えない
877:１３２人目の素数さん
21/03/08 20:43:24.76 tHlTN7kN.net
簡単な問題にすり替えて胡麻化したのかもしれない
3/18のQ&Aは炎上するかもしれないね
878:１３２人目の素数さん
21/03/08 20:55:27.25 tHlTN7kN.net
www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=12220
David Roberts says:
March 8, 2021 at 12:33 am
There’s stuff in the new document that utterly mystifies me
(I’ve not read or even looked at the whole thing).
Section 2.3 for instance is … Not Even Wrong.
879:１３２人目の素数さん
21/03/09 08:02:25.63 AcW1MNsR.net
rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1615164505/17
「論争はしたら良いと思うよ
ただ、数学でここまで長く深い両陣営のギャップは、数学史上まれでしょｗ
（少なくとも、私は知らない）
なので、私＝ヤジウマとしては、この珍事を非常に楽しんでいます」
中身が全然分かってない素人がいったい何を楽しめるんだろう？
880:１３２人目の素数さん
21/03/09 08:06:43.74 AcW1MNsR.net
rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1615164505/18
「あと、はっきりしていることは
IUT陣営は、参加者が増えている
ショルツェ氏のところは、woitとか5ｃｈレベルばかりで
プロ数学者（＝遠アーベルの）は、殆どいない
ってことね
ここは、押さえておきましょうね」
Promenade in IUTTの参加者＝IUTT陣営
と妄想するのは痛々しいよ 素人君
881:１３２人目の素数さん
21/03/09 08:12:55.50 AcW1MNsR.net
rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1615164505/15
（日本語訳）
65ページの文書には、IUTとは何かを理解するためには、
半年、3年と考え（1.6節）、日本に来て（1.6節と1.9節）、
「M」と長時間話し合って、理解するまで「M」と議論しながら考えればいい、
という明確なメッセージが込められています。
その結果、世界的には京都を中心とした「10の次」（1.6節）の理解者数となっています。
"M "が示す数学の例は、ショルツェやスティックスが
このような問題でつまずいたとは誰も思わないほど単純なものである。
"M "は、ScholzeとStixが愚かであることを、何ページにもわたってはっきりと述べています。
実際、この文書では、彼の批判者はすべて愚かであると述べています。
何よりも、この文書は、「M」が異なる意見を持つ人々に対して罵倒していることを示しています。
この文書全体は、明らかに宗派のリーダー志望者が書いたものである。
これを理解するために日本に来る必要はない。
私は日本に住んでいたことがありますが、日本ではこのような宗派のリーダーはよく見られます。
数学の世界にこのような人たちが存在するのは悲しいことであり、
特に日本でも有数の京都大学に存在するのは悲しいことである。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Mは精神に変調を来しているようだ
882:１３２人目の素数さん
21/03/09 08:17:38.97 AcW1MNsR.net
rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1615164505/20
>仏リール大の数学者のコメントもとらないとね
君がとったら？
あっ、ゴメン 英文書けないのか！
883:１３２人目の素数さん
21/03/09 08:31:36.52 M77nmRb3.net
ID:AcW1MNsRの表現はキチガイのそれだ
884:１３２人目の素数さん
21/03/09 08:37:14.69 AcW1MNsR.net
rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1615164505/26
「終わっていない 態度保留というんだ
国際会議待ちだよ それらを受けて態度を決める」
2015年もそんなこといってたけど、結局保留されつづけた
今年決着する理由があるか？ないよ
記者会見しようが論文出版しようが決着の理由にはならない
皆が受け入れてくれると夢見るのは勝手だが
今のままでは実現するのは夢のまた夢
885:１３２人目の素数さん
21/03/09 08:44:38.57 AcW1MNsR.net
>>840
なにかといえば「ニッポンのホコリ！」と云いたがる
ID:Mz0aDeCiと比べたら大したことないな
Mとその支持者は自分ファーストなところがそっくりだ
もともとそういう人なのかもしれんが
負け続けたことでますますその性向が強まったようだ
Mの場合プリンストンで他の秀才にかなわず日本に逃げてきた
支持者の某は大学1年の数学（微積分＆線形代数）が理解できず挫折した
身の程を知ることは幼稚な彼らには出来なかったらしい 不幸なことだ
886:１３２人目の素数さん
21/03/09 08:53:02.63 AcW1MNsR.net
www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=12220
David Roberts says:
March 8, 2021 at 6:32 pm
The idea that having an equivalent subcategory of Top where there is only a single terminal object means that the somehow [0,1] (called \mathbb{I}) becomes the same as S^1 (called \mathbb{L}) is laughable.
The same argument would imply that every single topological space collapses to a single point, since every one-element subspace is the “same”, according to Mochizuki
(as in: why are the endpoints of [0,1]—in more proliferation of useless notation, called \alpha and \beta—singled out? you could replace them by any pair of points of [0,1], or any space).
The argument confuses taking a colimit with taking a skeleton, as far as I can tell around the verbiage
(why do we need to be reminded of the standard topology on [0,1], and that it is a topological manifold with boundary?)
887:１３２人目の素数さん
21/03/09 09:14:51.67 T54oX8Rr.net
間違いの科学史といったものによく出てくる「N線の発見」という発見者にしか見えない放射線というのがあったけど、
望月氏の理論にもそういう本人しか直観できないものがあるのかしらね。
でも、10人は理解できているというからそうでもないのだろうか。
888:１３２人目の素数さん
21/03/09 09:28:09.68 AcW1MNsR.net
誤 10人は理解できている
正 10人は面と向かって望月に誤りを指摘できなかった
アカデミックハラスメントの悪寒…
889:１３２人目の素数さん
21/03/09 09:40:48.33 T54oX8Rr.net
全く素人なので何もわからないけど、状況だけみていると、国際的な数学界からは望月理論は忘れられてしまいそうだね。
このままだと。ただ、abc予想はなかなか解決できないという状況が続くかもしれないね。
まだなんとも言えないけど、もう少し望月近辺の人ではない権威から意見が出てくるといいのだけど。
それももう時期が過ぎている？
なんかとてこ残念な事態だな、望月氏は感情的になっているように見える分もあって。
890:１３２人目の素数さん
21/03/09 10:03:43.74 wR5ElavV.net
>>846
ショルツだけでなく、同じくフィールズ賞�
891:ﾜ者のテレンス・タオや、ウルフ賞数学部門やコール賞受賞者のベテランであるピーター・サルナックも、直感的にはうまく行かなさそう、という否定的なコメントを残している また、フィールズ賞受賞者でありIUT著者の指導教員でもあったゲルト・ファルティングスは、IUTは分かりやすく書き直すべきだとアドバイスしている
892:１３２人目の素数さん
21/03/09 10:07:39.90 T54oX8Rr.net
ファルティングスたちの発言もだいぶ前だよね。Peter Woit のブログくらいか、まだ言及してくれているのは。
893:１３２人目の素数さん
21/03/09 10:08:33.81 AcW1MNsR.net
>>846
>国際的な数学界からは望月理論は忘れられてしまいそうだね。
そもそも理解されてないので覚えられてない
>もう少し望月近辺の人ではない権威から意見が出てくるといいのだけど。
何言ってるのかわからん、以上のことは言えない
>望月氏は感情的になっているように見える分もあって。
そもそも「俺の理論はつまみ食いじゃわからんよ」みたいなことをいう時点で
「なんか自信ないのに結果出したといいたい人なのかな？」と思ってしまう
ペレルマンは変人といわれてるがそういう発言はしなかった
「自分の証明を理解してもらえばいいんで、賞なんて要らない」っていう人だから
「貴様らに証明は理解できないだろう、しかし正しいから成果は認めろ」
とかいうのは、盗人猛々しいと言われても仕方ないですね
894:１３２人目の素数さん
21/03/09 10:12:05.54 AcW1MNsR.net
>>847
「理解」してる筈の身内から何の説明もない時点でまあダメでしょう
望月とSSの議論で☆がダンマリだった時点で推して知るべし
895:１３２人目の素数さん
21/03/09 10:16:42.02 AcW1MNsR.net
星裕一郎 @hoshiyuichiro
宇宙際タイヒミュラー理論に関する論文が，本日，オンライン出版されたそうです．
本日，セミナーの際に，ご本人から，そのように伺いました．
咄嗟に相応しい反応を発想することができず，
「今更ですけれど，改めて，おめでとうございます」
みたいな，あまり意味のないことを申し上げたのでした．
ーーー
玉川の「査読過程は墓場まで持っていく」もそうだが
星のこの冷めた反応から
「RIMS内部でもIUTが正しいって思ってなさそうだな」
というのが如実にわかる
896:１３２人目の素数さん
21/03/09 10:29:42.44 T54oX8Rr.net
本も出した加藤氏はどこまで理解しているのかね。
望月氏によるとIUTはあまり他に応用が効くようなものではないと、どこかで書いていたね。
「表現論」とは違うというようなたとえだったかな。
でも、IUTはabc予想には収まるような小さな理論ではないとも言っているようだから、
そこらへんのあり方がわからない。
とても普遍的な理論だけど具体的な問題にはあまり融通がきかない？
897:１３２人目の素数さん
21/03/09 10:35:26.33 crL/ihvq.net
>>838
>私は日本に住んでいたことがありますが、日本ではこのような宗派のリーダーはよく見られます。
どういうこと？
カルト宗教なら日本だけ多いってことはないはずだが、
いったい何を言いたいのだ？
898:１３２人目の素数さん
21/03/09 10:45:24.19 Yu+K/qTq.net
>>842
太郎 休め
899:１３２人目の素数さん
21/03/09 11:14:46.52 AcW1MNsR.net
>>852
言い訳と自画自賛の混合物だから真に受けても無駄
ABC予想に対する自分の思いつきの正当化のためだけの理論
しかも肝心の正当化には成功してない だめだこりゃ
900:１３２人目の素数さん
21/03/09 11:15:58.68 AcW1MNsR.net
>>853
伝統芸能のことを言ってるのかもしれんね
901:１３２人目の素数さん
21/03/09 11:17:55.82 AcW1MNsR.net
>>854
太郎本人にいってくれ
カテゴリーをキャテグリという趣味は私にはない
902:１３２人目の素数さん
21/03/09 11:19:52.33 T54oX8Rr.net
そのうちに広く認められている手法に近い形でabcが解けて、結果的に、
特異な言葉
903:遣いのIUTも内容的には同じことを言っていて正しいということになりそうだな。
904:１３２人目の素数さん
21/03/09 11:30:58.89 3zWce7PK.net
強いabc予想は正しそうだけど弱いabc予想は正直微妙だという最初の直感はどうやら間違ってなさそう
高いところへ行けば行くほどどんどん空気が薄くなってるしこの先も無限に薄くなりそうだからもうだいたい真空ってことでいいっしょ
地球の大気は高々有限！みたいないい加減さ
905:１３２人目の素数さん
21/03/09 11:32:30.04 AcW1MNsR.net
www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/IUT-schedule.html
RIMS
Promenade in Inter-Universal Teichm?ller Theory
March
03/18 Q&A Q&A Session on Inter-Universal Geometry* Mochizuki
Ｍ最期の日 予想
・予想外に多くの根本的質問
・あまりの逆風にＭブチ切れ
「お前皆バカだから”神”であるオレ様の有難いコトバが理解できないんだ
バカに数学は無理だから今すぐ数学者やめろ」等
罵詈雑言をわめき散らし、RIMSの同僚が数人がかりで退場させる
・会場では皆が「Ｍは心労のあまり発狂した」と騒ぎ出す
906:１３２人目の素数さん
21/03/09 11:34:50.64 AcW1MNsR.net
>>858
その頃Mは＊＊病院に入院してるかもしれん・・・
907:１３２人目の素数さん
21/03/09 11:35:56.26 AcW1MNsR.net
>>859
論理的におかしい
強い予想から弱い予想が導けるから
908:１３２人目の素数さん
21/03/09 12:13:20.43 T54oX8Rr.net
IUTの優れた若手の解説者（英語堪能）が出てくればいいのにね。
909:１３２人目の素数さん
21/03/09 12:15:31.23 3zWce7PK.net
>>862
それは逆なんじゃないか？
弱いabc予想が成り立たなくても強いabc予想が成り立つ場合があるだろ
910:１３２人目の素数さん
21/03/09 12:35:55.76 X+aL19UU.net
>>851
ツイッター読む限り、★は天体と気象とdayが好きなロマンチストで他は割りと冷めているぞ
あと日本人らしく自虐的笑いが好き
911:１３２人目の素数さん
21/03/09 12:37:37.99 crL/ihvq.net
>>856
ああ、家元制みたいなことか。
だとすると、ちょっと論点がズレてるけど、面白い視点ではあるな。
912:１３２人目の素数さん
21/03/09 12:41:04.69 T54oX8Rr.net
どう決着するんだろう？時とともに風化するのかね。それはそれで寂しいね。
できれば、それなりにきちんとしたものが出るといいのだけどね。
でも、結局今のままでいくと望月派が少数派のまま、他は理解しようとせず、
IUTも以後あまり目立った新しい成果もなく、他の大きな話題が起こって、自然消滅か。
913:１３２人目の素数さん
21/03/09 12:53:29.55 AcW1MNsR.net
>>864
ステートメントを確認しな
強い予想が成り立てば
弱い予想も成り立つ
914:１３２人目の素数さん
21/03/09 13:02:11.81 huB3LONB.net
>>867 異議申し立てを吊し上げて疑問には答えず(あるいは話題を逸らして)
人格攻撃(e.g.,学部レベルもわかってない)で誤魔化すことが明らかになったから、
説明責任果たす気なし、相手にする価値なし、でコンセンサスが取れてるでしょ。
再現性がないので、出版されようが論文の価値は価値はスタップ論文と同程度です。
915:１３２人目の素数さん
21/03/09 13:02:29.71 X+aL19UU.net
ようつべで朝日賞、Tのほうのインタビューあがってた
M先生もがんばって
てか相変わらず少しは一般向けにインタビューとかに答えるきにはならないのだろうかね
916:１３２人目の素数さん
21/03/09 13:03:01.64 3zWce7PK.net
>>868
どこにそんなことが書いてあるの？
917:１３２人目の素数さん
21/03/09 13:07:35.40 3zWce7PK.net
ああそうか
必要条件でも十分条件でもないんだ
こりゃまいったね
918:１３２人目の素数さん
21/03/09 13:15:03.48 T54oX8Rr.net
飛行機嫌いなのかも。日本に来る分にはいいのかもね。
マスコミは理解しているものがいるわけないから、そもそも相手にしないのだろうけど
数学セミナーあたりにインタビューが載ってもいいのにねw
919:１３２人目の素数さん
21/03/09 13:24:00.93 jvabn/1O.net
>>853
西野とかのことかと
920:１３２人目の素数さん
21/03/09 13:33:05.84 3zWce7PK.net
まあIUTが新規の数学理論としてどうなのってのが話題の中心だから
abc予想自体には数学者は興味がないのだろう
間違った予想を証明した理論が一般論的に正しいのかどうかは分からんけど
自然数の総和が-1/12になるようなもので数学の世界では問題ないのかもしれん
最初の違和感がこれだった
921:１３２人目の素数さん
21/03/09 13:47:18.30 lQj17Aoo.net
>>875
なんでキ〇ガイが数学板に書き込んでるんだ？
922:１３２人目の素数さん
21/03/09 14:00:52.20 3zWce7PK.net
直観的理解を離れて公理系として再定義した時点で数学はただのゲームになってしまった
そりゃ現実に基づいて直観的に理解しようとする一般人に説明するだけ時間の無駄だ
一歩間違えば妄想と現実の区別がつかなくなって○○病院という話も強ち冗談ではないのかもしれん
923:１３２人目の素数さん
21/03/09 14:01:45.36 AcW1MNsR.net
>>873
>数学セミナーあたりにインタビューが載ってもいいのにね
載らない時点で察してほしい
数学セミナーは朝日新聞やNewtonとは違う
924:１３２人目の素数さん
21/03/09 14:12:00.53 Rsc+MeZm.net
>>876
教えてやれよ。
925:１３２人目の素数さん
21/03/09 14:24:13.15 lQj17Aoo.net
ID:3zWce7PKはまず自分の直感を真っ先に疑え。
そして、「論理的思考ができない」「考えがまとまらない」
などの統合失調症の症状が見られるから、病院で診てもらえ。
926:１３２人目の素数さん
21/03/09 14:33:03.38 5SMrmuqX.net
>>860
何でそんな変なリンクの貼り方するの？
頭のおかしい人にしか見えない。
927:１３２人目の素数さん
21/03/09 14:42:53.15 AcW1MNsR.net
>>881
ここは5chですから…お察しください
なんなら、あなたがはりなおしてください
928:１３２人目の素数さん
21/03/09 14:47:13.79 5SMrmuqX.net
>>882
数学板のスレすら変な貼り方してるじゃないか？
あなたの頭がおかしいと察する
929:１３２人目の素数さん
21/03/09 14:49:29.79 AcW1MNsR.net
>>883
ここは5chですから…お察しください
なんなら、それもあなたがはりなおしてください
930:１３２人目の素数さん
21/03/09 15:01:04.32 AcW1MNsR.net
要するに正式なリンクを書くと規制されるんですね
規制を受けるのは１時間程度のようですが
したがって冒頭の
「えいちてぃーてぃーぴーころんすらすら」
を省略させていただいてます
つまり完全に正常な精神状態で問題に対処した結果です
931:１３２人目の素数さん
21/03/09 15:25:53.80 AcW1MNsR.net
＞山下さんって結局モッチーとの共同研究に意味あったの？
＞いいとこ全部モッチーの仕事じゃん。
＞数学者としての力量が違いすぎるんじゃ？
望月に利用されたのは確か
932:１３２人目の素数さん
21/03/09 16:11:48.55 AcW1MNsR.net
＞望月新一加藤文元フェセンコ南出のハッタリタイプと
＞山下剛のタイプは違うな
望月とフェセンコは俺様タイプ
加藤文元は口先三寸タイプ
南出氏がどういう人かはしらない
山下もヒゲと和服がなんかね
形から入るタイプかな？
933:１３２人目の素数さん
21/03/09 16:32:12.06 AcW1MNsR.net
＞そしてショルツはウッカリタイプw
そしてこれを書いた人は
「オレはまだ本気出してないだけ」タイプ
934:１３２人目の素数さん
21/03/09 16:37:18.12 M77nmRb3.net
>>885
内的な理屈が通っていれば異様な見た目になっても良い
完全なキチガイですわ
935:１３２人目の素数さん
21/03/09 16:40:10.07 AcW1MNsR.net
Mochizuki strikes again !
www.reddit.com/r/math/comments/lz4ccm/
936:mochizuki_strikes_again/ 望月は頭オカシイっていう人が多いな 日本人でもそう思うよ やっぱり半分外人だからかな
937:１３２人目の素数さん
21/03/09 16:43:05.19 AcW1MNsR.net
残念だけど知性と人格は別なんだな
938:１３２人目の素数さん
21/03/09 17:23:15.18 hQ2DO+95.net
>>889
鬼才体質です
鬼才とキチガイさんは脳神経系の代謝が似ているという研究が出ました
よく似てますもんね
マッパで職質受けるマンからビューティフルマインドマンから情緒です
マンから
寝ている間にナーマギリ女神のお告げガーッ！マンまでｗ
939:１３２人目の素数さん
21/03/09 17:34:12.08 3zWce7PK.net
>>880
直観的にこんな感じなんだけど間違ってるかな？
940:１３２人目の素数さん
21/03/09 17:37:27.47 3zWce7PK.net
おっと画像を張り損ねた
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
941:１３２人目の素数さん
21/03/09 17:58:36.92 AcW1MNsR.net
＞マッパで職質受けるマン
アルキメデスね 職質は受けてないと思うｗ
＞ビューティフルマインドマン
ナッシュね
＞情緒ですマン
岡潔ね
＞寝ている間にナーマギリ女神のお告げガーッ！マン
ラマヌジャンね
今回の望月の対応をアイザック・ニュートンにたとえてる人いたな
あのひとも相当人が悪かったらしいからね
942:１３２人目の素数さん
21/03/09 18:08:54.23 AcW1MNsR.net
>>894
どっちもまちがってますね
まずべきが１+εでε=0（つまりべきが1)の線より上にあるa,b,cの組は無限個あります
し・か・し、任意のε>0について、1+εの線より上のあるa,b,cの組は有限個
これが(弱い)ABC予想です
943:１３２人目の素数さん
21/03/09 18:12:57.65 AcW1MNsR.net
（強い）ABCはさらに（弱い）ABCを満たすようなｃの上限に関する不等式となります
944:１３２人目の素数さん
21/03/09 18:19:38.03 3zWce7PK.net
>>896-897
だからそういう風に描いたつもりなんだけど……？？
945:１３２人目の素数さん
21/03/09 18:24:24.50 AcW1MNsR.net
>>898
「つもり」ではダメ
そうよめなかったんだからしかたない
946:１３２人目の素数さん
21/03/09 18:26:05.46 3zWce7PK.net
>>899
図が下手だったのか
それは申し訳ない
947:１３２人目の素数さん
21/03/09 18:26:24.85 AcW1MNsR.net
そもそも
・εのようなものを図で表せると思ってる時点で理解を疑う
・横軸が不明
・強いABCのほうはどうみても間違ってる
948:１３２人目の素数さん
21/03/09 18:50:37.04 3zWce7PK.net
abc-tripleの分布次第で弱いabc予想が成り立たなくても強いabc予想が成り立つ可能性があるし
強いabc予想が成り立たなくても弱いabc予想が成り立つ可能性があるのではないかと言いたかった
949:１３２人目の素数さん
21/03/09 19:03:28.49 AcW1MNsR.net
そもそも強いabc予想誤解してるだろ
いいからステートメント書いてみ
即座に間違いを指摘してやるよ
950:１３２人目の素数さん
21/03/09 19:07:38.57 3zWce7PK.net
あとεじゃなくてq-1だな
一年近く前のことなのですっかり忘れてしまった
951:１３２人目の素数さん
21/03/09 19:10:48.30 3zWce7PK.net
>>903
Wikipediaより
「全ての abc-triple (a, b, c) に対して、c < rad(abc)^2 を満たすであろう」
かな？
952:１３２人目の素数さん
21/03/09 19:28:30.95 hQ2DO+95.net
>>895
はぇぇ…
アルキメデスもなんですか…
数学鬼才のありがちファッションですかねぇ…コレは…
…日本でも
kk先生ほぼ全裸徘徊事例が発生したそうですねぇ…
953:１３２人目の素数さん
21/03/09 19:40:15.46 c62oid1E.net
いつの間にか関連論文が9つに増えているな。
ちなみにIUTTの4論文の中に" rad "" radical"の文言は一切無い。
954:１３２人目の素数さん
21/03/09 20:04:21.32 N+ZaEaX4.net
そうは言ってもMはしごくまともなので裸で徘徊するようなことはしなさそう
他人を罵倒することもなさそう
しらんけど
955:１３２人目の素数さん
21/03/09 20:23:51.96 AcW1MNsR.net
>>905
それ実は正しくないね
c<K(ε)(abc)^(1-ε) を弱いABC予想としたとき
上記を満たした上でε=1のときK(ε)=1、というのが強いABC予想だから
956:１３２人目の素数さん
21/03/09 20:35:04.78 3zWce7PK.net
>>909
なるほど
強いabc予想は弱いabc予想を含んでいたのか
でもそれだと弱いabc予想が成り立っても強いabc予想が成り立つとは限らないということになるよね
957:１３２人目の素数さん
21/03/09 21:03:19.88 AcW1MNsR.net
>>910
そうだよ だからそういってるじゃん
弱いほうから強いほうは言えるけど
逆は言えないって
958:１３２人目の素数さん
21/03/09 21:57:04.42 3zWce7PK.net
>>911
納得しました
どうもありがとう
959:１３２人目の素数さん
21/03/10 06:11:54.48 7paJIwdn.net
>>909
誤 (1-ε）
正 (1+ε)
c<K(ε)(abc)^(1+ε) を弱いABC予想としたとき
上記を満たした上でε=1のときK(ε)=1、というのが強いABC予想だから
960:１３２人目の素数さん
21/03/10 07:11:49.16 7paJIwdn.net
rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1615164505/43
「ショルツェ氏：IUTに対し、こういうモノドロミーを考えると矛盾が起きる（IUTの内側）
望月氏 ：そういうモノドロミーは、IUTでは起きない（IUTの外側）（SS文書への反論）。
∧と∨とを取り違えている、IUTは∧なのに、∨と見ている（出版記念の新論文の主張）」
「査読者は、ショルツェ氏の主張と望月氏の主張の両方を勘案した上で、査読している
二つの対立する主張のどちらを採用するか？ 実に単純な話です
さすがに、査読者がここを間違うはずがない」
――
「間違うはずがない」なら「説明できないはずがない」
しかし実際には説明できていない
∧と∨は全然根本じゃない
望月はＳＳの指摘の意味がわかってない？
それじゃだめだねＩＵＴ
961:１３２人目の素数さん
21/03/10 07:58:09.25 zuSnVFfs.net
この予想はrad(abc)の１より任意の実数だけ大きい冪乗というところがある意味
無限を含んでいて、よく考えると気が遠くなるなぁ。
任意の実数というのは0.000000000....(=0ではない）ようなものを含んでいるわけだから。
962:１３２人目の素数さん
21/03/10 12:59:09.33 74QfiVU8.net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞コンピューティングによる成果
＞2006年、オランダのライデン大学数学研究所は、さらなる abc-triple を発見しようと、
＞Kennislink科学協会と共に分散コンピューティングシステム「ABC@homeプロジェクト」を立ち上げた。
＞たとえ発見された例または反例が ABC予想を解決することができなくとも、
＞このプロジェクトによって発見される組み合わせが、予想と整数論についての洞察に繋がることが期待されている。
これ、その後どうなってるの？調査は進んでいないの？
963:１３２人目の素数さん
21/03/10 13:33:17.85 7paJIwdn.net
なんか向こうで、例のじゃのんの人が
「査読が正しいならばショルツが間違ってる
査読は正しい だからショルツは間違ってる」
とオレ様三段論法を振り回してますが 正しい三段論法は以下の通り
「査読が正しいならばショルツが間違っていても査読者が説明して誤りを正せる
しかし正せていない したがってショルツが正しいか査読が誤っている(※）」
（※ショルツが正しくしかも査読が誤ってる可能はもちろんある）
964:１３２人目の素数さん
21/03/10 13:37:38.65 7paJIwdn.net
ショルツの指摘にたいして望月以外の第三者が出てこない時点で
まともな査読者がいないと考えられる
ついでにいうと柏原は専門外だから査読はできないだろうし
玉川は査読していたとしても何のサポートもできてないから
やっぱりまともに理解できていないと言わざるを得ない
965:１３２人目の素数さん
21/03/10 13:46:42.85 7paJIwdn.net
蛇足
ID:EplnUdUQ
>複素解析厨とか話してて、一番まともだと思うんですけど。
∞圏の人が選択公理の何を嫌ってるのかわからんけど
∞圏っていいたいだけちゃうんか？とは思うｗ
966:１３２人目の素数さん
21/03/10 15:10:32.76 EplnUdUQ.net
>>919
>言いたいだけちゃうか
当たり前として認めていない馬鹿が多いから、いちいち主張せなあかんこっちの身にもなってくれ、って馬鹿にいうだけ無駄でした。
967:１３２人目の素数さん
21/03/10 15:11:54.02 EplnUdUQ.net
ほんと馬鹿で草ww
968:１３２人目の素数さん
21/03/10 17:09:11.54 7paJIwdn.net
じゃのんの人
＞一旦認めて、先に進むべし
理解できない素人は闇雲に認めるしか能がない
ニッポン、バンザイ！！！しかいえないって哀れだな
969:１３２人目の素数さん
21/03/10 17:21:31.92 7paJIwdn.net
じゃのんの人
＞＞説明責任があるのはショルツでなく望月です。
＞望月氏は、ショルツェ氏に対する説明責任はありません。
説明責任放棄するなら論文投稿するなってｗ
＞望月氏は、遠アーベルの専門家たちに理解できる証明を提供すべきで、
ＩＵＴ論文を認める人＝遠アーベルの専門家、という論点先取
しかも彼らが本当にＩＵＴ論文を理解してるかどうかわからん
＞それは査読でOK出たし、
読まずにメクラ判の査読ね
＞Promenade in IUTで果たしているし、
3/18のＱ＆Ａで分からんコールが火を噴くんじゃないか？
＞今年の国際会議でも果たすでしょう
この状況じゃ炎上しまくりだろうな
＞要するに、21世紀の数学は専門分野が違う人には、
＞理解させるのが難しい場合があるってこと
そういう言い訳はみっともないからやめようね
ニッポン、バンザイ！！！しか言えないど素人のじゃのん君
＞例えば、
＞確率論の専門家でない人に、
＞確率論の最先端の論文を理解させる義務は、
＞論文執筆者にはありません
数論幾何の専門家すら理解できない
数論幾何の論文なんて意味ないよ
そんな論文身内の雑誌に投稿して
無理矢理アクセプトさせて出版するなよ
インド・ヨーロッパ語族の言語を話さず
キリスト教徒も信仰せず
コーカソイドでもない
極東アジアの孤島の未開の原始人の
野蛮な算数とか馬鹿にされるだけだぞ
970:１３２人目の素数さん
21/03/10 18:31:52.04 E6r9/wkS.net
>>917
査読者は極秘事項なので表にでてショルツに説明する事は今後起こり得ない。
>>923
読まずに査読したってなぜ知ってるの？
971:１３２人目の素数さん
21/03/10 19:18:32.27 7paJIwdn.net
>>924
別に査読者だと名乗り出る必要はないが
誰も説明できないのでは
査読者も結局分かってないと認めたに等しい
972:１３２人目の素数さん
21/03/10 19:24:37.30 7paJIwdn.net
ID:EplnUdUQ
>ただの会社員ですよ。
>出身は、旧帝大のどれかです。
数学科ではなさそう
でも情報科学専攻とかでもなさそう
論理とか集合論とか全然知らなそう
じゃのん氏と同じく工学部かな
なんか工学部卒って
数学に劣等感と羨望の入り混じった
狂った情熱を持つ人が多いよね
数学を全く知らないからかな？
973:１３２人目の素数さん
21/03/10 19:33:14.82 7paJIwdn.net
「旧帝大」っていう人は大体東大・京大以外なんだよね
だって東大や京大ならはっきりそういうからｗ
それ以外のTHKとかKSとかHKDとかOSKとかNGYとかの人が
「他の国立とは違うんです！」っていいたくてそういうんだけど、
結局東工大とかより下なんだよな
974:１３２人目の素数さん
21/03/10 19:40:38.08 EplnUdUQ.net
>>926
残念ながら工学部ではないですし、
東大か京大かのどちらかです。
日本のトップレベルであるはずの、RIMS の方に線形代数教わりましたが散々でしたよ。
975:１３２人目の素数さん
21/03/10 19:42:14.10 EplnUdUQ.net
日本の大学レベルが恥ずかしすぎて目も当てられないから嘆いているだけです。
976:１３２人目の素数さん
21/03/10 19:42:59.61 7paJIwdn.net
バナッハ・タルスキのパラドックスの原因が
選択公理だけにあると思ってるのは、
全然理解してない人だね
実際には階数２以上の自�
977:R群の逆説性による 非可測集合だって群の性質の問題 例えば実数Ｒの加法で不変となるような 全体を１とする測度は存在しえない なぜならＲは[0,1)の可算和だから [0,1)の測度を0とすると、その可算和の測度も0となる筈だが そうすると全体の測度1とする前提と矛盾する
978:１３２人目の素数さん
21/03/10 19:45:15.11 EplnUdUQ.net
なんかわけのわからないアルファベット三文字並べるのやめて貰えます？
学歴なんて気にしているのあなたぐらいでしょうし。
979:１３２人目の素数さん
21/03/10 19:45:58.70 7paJIwdn.net
>>928
で、残念ながら数学科ではないんでしょう？
＞RIMS の方に線形代数教わりましたが散々でしたよ。
京大でしたか
で、線型代数の何が理解できませんでしたか？
正直に教えていただけると幸いです
980:１３２人目の素数さん
21/03/10 19:46:31.10 EplnUdUQ.net
>>930
そんなこといつ言いました？
選択公理危険だよね、しか言ってませんが。
981:１３２人目の素数さん
21/03/10 19:47:58.79 EplnUdUQ.net
分野によって、仮定して合意形成されているところもあるみたいですが、
それは、ある特定の分野における決まりごとであって、数学というには、ちょっと早すぎませんかね？
982:１３２人目の素数さん
21/03/10 19:48:13.80 7paJIwdn.net
>>933
選択公理以前に線型代数が理解できなかったんでしょ？
何がどう理解できなかったんです？
983:１３２人目の素数さん
21/03/10 19:52:17.39 EplnUdUQ.net
>>932
動機づけをもう少し明確にしたほうがいいと思います。
有限群のからくりを先にやる、
特殊相対論と一緒にやる、
など。
動機づけの部分がしっかりできれば学生は興味を持ち
勝手に学びます。
研究は、自己投資ですが、
教育は、教える側にとって、老後の投資です。
984:１３２人目の素数さん
21/03/10 19:56:18.54 EplnUdUQ.net
>>935
教科書を指定せず、
かんたんな誰でもできる行列計算を例に、
基本的な用語をさらえるだけの授業でしたので、寝てました。
線形代数を理解してるってあなた馬鹿なんですか？
985:１３２人目の素数さん
21/03/10 19:57:58.66 7paJIwdn.net
>>936
＞動機づけをもう少し明確にしたほうがいいと思います。
線型代数の？
＞有限群のからくりを先にやる
もしかして、行列群の定義で置換と符号が出てきて頓挫した？
＞特殊相対論と一緒にやる
もしかして、ローレンツ群が行列群だって知らなかった？
＞動機づけの部分がしっかりできれば学生は興味を持ち勝手に学びます。
いや、勉学意欲がなかっただけでしょ
ぶっちゃけ 数学嫌いなんだよ あなた
986:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:00:17.73 7paJIwdn.net
>>937
もしかして、正則行列の定義を知らない？
正則行列とは逆行列が存在する行列のことね
同値な条件を最低３つは言えないと
線型代数が分かってるとはいわないな
さて、何と何と何？ｗ
987:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:02:55.92 EplnUdUQ.net
>>938
符号が出てきて頓挫などしてません。
このRIMS の方は理解していないので、
授業を聞いても無駄だと感じました。
符号の話など、「鏡」という言葉一言で片付く話です。
教育と研究の話をごちゃまぜにしてませんかね。
988:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:03:47.73 X/E2zEmn.net
またマウントとりたがりの承認欲求の強い数学者になれなかった学歴コンプが暴れ回ってんの？懲りないねえ！
989:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:05:30.89 7paJIwdn.net
>>940
＞符号の話など、「鏡」という言葉一言で片付く話です。
鏡という言葉を持ち出しても
なぜ、偶置換と奇置換に類別できるかは
言えないと思うよ
で、正則行列となるための同値な３条件は？
何と、何と、何？
990:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:07:12.03 7paJIwdn.net
>>941
いやいやマウントとりたがってるのは
京大受かったくせに大学１年の線型代数でザセツして
そのカタキを∞圏でとろうとしてるヘタレ会社員君でしょｗ
991:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:11:15.35 EplnUdUQ.net
>>939
核が0 でない
非退化
ランクが行数と同じ
これらっていちいち言い換える必要あ
992:るんですか？本質同じこと言ってますよね？
993:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:11:43.49 EplnUdUQ.net
>>943
∞圏の定義言ってもらえます？
994:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:12:39.08 EplnUdUQ.net
本質同じことをダラダラと、
バカみたいに教える必要ってないですよね？
995:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:13:23.55 EplnUdUQ.net
どうらいけんの定義一般的に
３種類の方法で言ってもらっていいですか？
996:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:15:08.18 7paJIwdn.net
>>944
核は０じゃね？ｗ
核が０じゃなかったら退化してるじゃんｗ
「ランクが行数と同じ」はいいとしよう
で、あと２つは？（ニヤニヤ）
997:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:16:32.31 EplnUdUQ.net
ごめん、核はゼロ。
998:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:17:58.26 EplnUdUQ.net
対角化可能
999:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:18:32.38 7paJIwdn.net
>>949
ｗｗｗ
あのね、分かってる人はそんなところで決して間違えないよ
で、ランク以外の2条件は？
ヒント：ランクは消去法 で、連立線型方程式系を解くもう一つの方法は？
1000:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:18:47.19 EplnUdUQ.net
さ、どうらいけんの定義全部言ってもらおうか。
1001:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:20:10.25 7paJIwdn.net
>>950
なんかダメそうだなｗ
もう２つは
・行列式が０でない
・行列の行ベクトル（そして同じことだが列ベクトル）が線型独立
1002:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:22:21.77 EplnUdUQ.net
>>951
当たり前過ぎて、
しぼむことがないを
普段からホモロジーでも触ってない限り、
書き損じることはあるでしょう。
突然全く別分野の話が飛んできてるのわかりますか？
Group object の定義言ってもらっていいですか？
1003:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:23:11.81 EplnUdUQ.net
>>953
wwwww
お前それで３つ言った気になってるの？www
1004:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:23:30.02 EplnUdUQ.net
草なんだけどwww
1005:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:24:28.69 7paJIwdn.net
ランクでも、行列式でも、行ベクトルの線型独立性は言える
ｎ×ｎ行列のｎ個の行ベクトルが線型独立でなければ、
ランクがｎになる前に全部０の行ベクトルができてしまう
一方行列式が０になるのは、
ｎ本の行ベクトルが線型従属関係にあるときそのときに限る
1006:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:26:36.98 7paJIwdn.net
消去法と行列式は異なる思想だから
両者の関係は自明というほどではない
これを自明と言い切るのは単に何も考えてない人
そういう人は数学を学ぶ意味がないｗ
1007:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:27:36.33 EplnUdUQ.net
>>957
さ、早くどうらいけんの定義をだな。
1008:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:28:40.33 EplnUdUQ.net
行列式は、ただの自明な自然変換だ。
特別たいしたものでもない。
1009:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:28:50.32 7paJIwdn.net
いやいや、線型代数が分かってない人に
どうらいけんもクソもないからｗｗｗ
1010:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:32:02.24 7paJIwdn.net
>>960
＞行列式は、ただの自明な自然変換だ。
こんな大層な口利く人に限って
「行列式計算して」
っていうと定義式そのまま当てはめて計算するんだよな
あのな今時そんなやり方じゃ行列がちょっと大きくなったら
もう計算機でも計算できないっつーのｗ
京大じゃ行列式の計算の仕方も教えないのか?ｗｗｗ
1011:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:33:27.24 EplnUdUQ.net
>>962
えっだからどうらいけんどこいったの？
1012:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:33:50.84 EplnUdUQ.net
まさかそんだけ偉そうに言ってて、
一個も言えないんじゃ。
1013:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:34:59.10 EplnUdUQ.net
偉そうに言っててわかってないのお前だからwww
自然変換のしの字もでてこんんけだろwww
1014:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:36:32.50 7paJIwdn.net
のっけから正則な線型変換は「核が０”でない”」とか
ボケ倒す正真正銘の馬鹿に∞圏とか導来圏とか
口にしてほしくないなあｗｗｗｗｗｗｗ
1015:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:36:34.08 EplnUdUQ.net
ただ length とったら0 でないとか、
バカでもわかるでしょう。
そこまで理解しているなら
もっと本質的な、
同値な定義
与えてくれる？
あと３つ。
1016:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:37:57.48 EplnUdUQ.net
>>966
まあ、書き損じや。
線形代数理解しているなら、
教えてくれるか、あと３つ。
1017:１３２人目の素数さん
1018:
>>967 > length とったら0 でないとか、 なんかまたトンチンカンなこといいだしたよ 阪大の次は京大か なんか関西は🐎🦌しかいないな
1019:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:41:21.60 7paJIwdn.net
>>968
ランクと行列式による性質が同じとかいう粗雑な人には数学は無理だよｗ
1020:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:42:19.27 EplnUdUQ.net
>>969
トンチンカン言うてるお前がトンチンカン。
行列のDet とリストのlength
が圏では同じことなのわかる？
1021:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:43:02.86 7paJIwdn.net
阪大の落ちこぼれ「任意の正方行列に逆行列が存在する」
京大の落ちこぼれ「任意の正則行列の核は０でない」
をひをひ勘弁してくれよ
箱根より東ではこんな馬鹿は東大どころか東工大もうかりゃしないｗｗｗ
1022:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:44:07.94 X21Cgi/l.net
数学の耳年増ってホント滑稽なんだよな
1023:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:44:39.26 7paJIwdn.net
>>971
聞きかじりの知識をひけらかす九官鳥にはなりたくねぇなあｗｗｗｗｗｗｗ
米原より西にはハダカのサルしかいねえｗｗｗｗｗｗｗ
1024:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:45:23.09 EplnUdUQ.net
同値な定義まだ書いてないの？
1025:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:47:44.61 7paJIwdn.net
>>973
それは ID:EplnUdUQ に言ってあげなよｗ
僕は大学２年生なら当然知ってることを言ってるだけ
いまどきこんな知識だけじゃ大学院にもうかりゃしないけど
知らない奴は理系失格だろ 俺が会社の人事担当者なら真っ先に落とす
だって使えねぇもんｗｗｗｗｗｗｗ
1026:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:48:49.16 EplnUdUQ.net
>>974
原発近くで放射能浴びてるバカは、ディスること頭いっぱいで、全く理解してなくて草ww
同値な命題言ってくださいってそもそも意味があるから言うんでしょ？
馬鹿なの？
放射能ちょっと浴びすぎでしょ。
1027:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:51:20.91 7paJIwdn.net
>>977
あああ、こんどは福井県民ＤＩＳってるよ
あんたら、地方に原発押し付けて自分たちは電気使い放題かい
どんだけ鬼畜なんだよ あんたが放射能浴びて死ねばいいのに
線型代数もわからんとか生きる価値も資格もないだろｗｗｗｗｗｗｗ
1028:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:51:55.00 EplnUdUQ.net
>>976
俺が社長なら、
真っ先にお前くびにするけど。
早く、投げてないで、
価値ある同値な命題教えて下さい。
理解してるんでしょ？ww
1029:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:54:10.85 EplnUdUQ.net
>>978
頭大丈夫？
福井原発まだこわれてないですけどwwww
1030:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:54:14.19 7paJIwdn.net
>>979
じゃ、クビにしてくれｗ
だれが貴様みたいなクソ野郎が社長の会社なんかにつとめるかｗｗｗｗｗｗｗ
1031:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:57:20.00 8wYFt9dy.net
>>950
零行列だって対角化可能。
1032:１３２人目の素数さん
21/03/10 20:58:26.51 EplnUdUQ.net
>>982
ゼロ行列は逆行列もつでしょ。
1033:１３２人目の素数さん
21/03/10 21:00:13.55 7paJIwdn.net
>>983
＞ゼロ行列は逆行列もつでしょ。
ｷﾀ―(ﾟ∀ﾟ)―!!
ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
流石京大！阪大を上回る正真正銘の🐎🦌ｗｗｗｗｗｗｗ
1034:１３２人目の素数さん
21/03/10 21:00:49.59 YUbFO6/F.net
ごめん、持たんわ。
（規制で書き込みできん）
1035:１３２人目の素数さん
21/03/10 21:03:27.05 7paJIwdn.net
京大君ツーアウトｗ
１．正則な線型変換の核は０”でない”
２．ゼロ行列は逆行列を持つ！
いやーここまで酷い🐎🦌は珍しい
それで∞圏？導来圏？いやーゼッタイムリだからやめとけｗｗｗｗｗｗｗ
1036:ID:1lEWVa2s
21/03/10 21:03:37.98 R5Ngmde9.net
そろそろ放射線の被害がお魚さんたちにもでてくるな。
東芝のフィルターもタンクもまんたんで汚染水の置き場が用意できないから海に少しずつ流すらしい。
そこで
1037:微分積分とやらができるお前らの出番だな。
1038:１３２人目の素数さん
21/03/10 21:04:34.32 YUbFO6/F.net
>>984
いや、三秒で気づいたが、
書き込みができん。
線形代数やってない人間に対して、
それはただのイジメでしょう。
久しぶりに基本的なことやって、ええ肩慣らしになる。ありがとう。
ところで、さっきから何回も聞いてるんですけど、どうらいけんの定義か、
同値な定義あともう一ついってもらえますか？
1039:１３２人目の素数さん
21/03/10 21:06:09.03 7paJIwdn.net
>>987
ゴメン、微分積分に放射能を除去する力はありません
ところで、最近、具合はいかがですか？
ここはあなたよりももっと全然ヤバい人が沢山います
あなたも希望をもってくださいね
1040:ID:1lEWVa2s
21/03/10 21:07:09.90 R5Ngmde9.net
>>989
水を流す速度だよ馬鹿かおまえ。
1041:１３２人目の素数さん
21/03/10 21:07:44.48 YUbFO6/F.net
>>986
お前∞圏の何を神格化してるの？
圏、習ってはじめに習う幾何学やから、
線形代数言う前に知っとくもんやと思うけど、
Fold 関数定義したら、
行列計算なんて再帰的に機械がやってくれるけど、そもそも、線形代数、手計算でやってるの？
1042:１３２人目の素数さん
21/03/10 21:09:44.49 7paJIwdn.net
>>988
>線形代数やってない人間
なんだ文系か
「動物」に用はない（侮蔑
1043:１３２人目の素数さん
21/03/10 21:11:25.09 YUbFO6/F.net
>>989
お前よりかは、だいぶマシやぞ。
はよ、知ってるなら同値な定義言ってくれよ。
お前が言い出したこといい加減責任とれよ。
1044:１３２人目の素数さん
21/03/10 21:11:45.01 7paJIwdn.net
次スレは44スレな
rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1579331327/
1045:１３２人目の素数さん
21/03/10 21:14:25.33 EplnUdUQ.net
>>992
理系ってお前みたいな手計算でやる猿の言うことやろ。
1046:１３２人目の素数さん
21/03/10 21:17:22.40 7paJIwdn.net
法学部か経済学部か文学部か知らんけど
二足歩行もできん「動物」に数学は無理やからやめとけｗｗｗｗｗｗｗ
1047:１３２人目の素数さん
21/03/10 21:18:50.58 E8QnKKdZ.net
まあ、社会出てから思ったけど、
東は、西より、わりかししっかりしてるわな。
西は動物園は事実。
1048:１３２人目の素数さん
21/03/10 21:21:44.81 7paJIwdn.net
関東ではボッとしてると首掻かれるｗ
・・・冗談やでｗｗｗｗｗｗｗ
1049:ID:1lEWVa2s
21/03/10 21:21:56.14 R5Ngmde9.net
お魚さん🤗。
1050:ID:1lEWVa2s
21/03/10 21:25:49.07 R5Ngmde9.net
お前のまちのことなんてしらんわ。
1051:１３２人目の素数さん
21/03/10 21:26:35.71 7paJIwdn.net
次スレは44スレな
rio2016.2ch.sc/test/read.cgi/math/1579331327/
1052:ID:1lEWVa2s
21/03/10 21:28:25.56 R5Ngmde9.net
ソフトバンクの電波基地局がつなみで壊れて機能しなくなったのも被災地でレイプがおうじゅうしたりゆうやな。
童貞のわいにはそんなんしらんが。
1053:１３２人目の素数さん
21/03/10 21:29:11.35 EplnUdUQ.net
>>996
「線形代数わかってますか？」
って、
「俺の持ってる牛乳キャップサラピンやけど、綺麗じゃない！？」
くらいの言葉にしか聞こえん。
線形代数に関していえば、
行列計算ができて、
平行移動が行列でかけて、
回転がかけて、
鏡映が行列でかけ、
elementary な操作ができれば、
あとは米田の補題使ったら、
線形代数できるわけやろ？
っていってもにわか放射能にはさっぱりわからんやろうが。
カーネルがどうだってのは、
機械ができる（コ）ホモロジーの計算にあけくれて、
機械の仕組みをしろうとしない
ただの原始人であって、
お前のカスマウントなど、
こっちにはありがたいだけですから、
さっさと棺桶でも用意しとけ！
それか、早く質問に答えろ。
1054:ID:1lEWVa2s
21/03/10 21:29:58.21 R5Ngmde9.net
ジェームスヘイブンスがな。Zip-FM778で教えてくれた。
世も末やな。
1055:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新
1056:しいスレッドを立ててください。 life time: 438日 4時間 56分 49秒
1057:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています