212:１３２人目の素数さん
20/04/16 14:33:45 OKNPwgRw.net
前から気になってたんだが、どうしてここには
「Inter-universal geometry と ABC 予想」
というスレッドたくさんあるの？
213:１３２人目の素数さん
20/04/16 14:45:02.17 zVFdvIuI.net
>>203
馬鹿がスレ乱立してるだけ
214:１３２人目の素数さん
20/04/16 15:15:11 HUbAmT/Q.net
>>203
>前から気になってたんだが、どうしてここには
>「Inter-universal geometry と ABC 予想」
>というスレッドたくさんあるの？
ほいよ
回答は下記な
なお、補足すると、私が立てたのは下記二つのみです
IUTスレ43 （43の中ではこれが最初です）
IUTスレ44 （IUT応援スレ）（”識別の危機”といわれ「応援スレ」と識別を入れました）
なお、このスレは、いまは おサル しかいないので
質問しても、お地蔵さんに話しかける以下ですょｗ（＾＾；
（参考：質問への回答）
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 44
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:84番)-
215:１３２人目の素数さん
20/04/16 15:33:51 HUbAmT/Q.net
>>205
>なお、補足すると、私が立てたのは下記二つのみです
訂正
なお、補足すると、私が立てたのは下記二つのみです
↓
なお、補足すると、私が立てたのは下記三つのみです
下記、IUT48も私が立てて、本スレとして使ってもらえたのだった
すっかり忘れていました（＾＾；
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 44
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:90番)
90 自分返信：現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2020/04/16(木) 15:31:03.89 ID:HUbAmT/Q [12/12]
>>89
追加
そういえば、本スレの48は自分が立てたんだ
みなさんに使ってもらえたんだけど（＾＾；
スレ43を立てたときも、変わってないんだけどねぇ～ｗ
Inter-universal geometry と ABC 予想 48
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:1番)-11
1 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/04/09(木) 07:35:08.06 ID:peDzLyq8 [1/10]
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
11 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/04/09(木) 07:47:42.79 ID:peDzLyq8 [8/10]
>>6
おれは、ここにはあまり書く気は無い
自分のスレ43があるからね（下記）
下記は、明確にIUT応援スレにするよ
この48は、自由に使って下さい
もちろん、47を使うのも勝手
どうぞ、ご自由に
繰返すが、基本47も48もあまり書く気ないよ
（参考）
Inter-universal geometry と ABC予想 43
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
(引用終り)
以上
216:１３２人目の素数さん
20/04/16 15:53:11.04 CjxoFqLu.net
>>206
IUT48を立てたのはgood job
しかし応援スレとかいう紛らわしいスレは二度と立てないでくれ
頼む
217:１３２人目の素数さん
20/04/16 16:07:28 HUbAmT/Q.net
>>207
>しかし応援スレとかいう紛らわしいスレは二度と立てないでくれ
おれの意見は
本スレ Inter-universal geometry と ABC予想 50 ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
とか、その前の49とか
あまりにもひどかった
Woitのブログで、ショルツ氏 vs Dupuy氏＋UF氏 の議論があるまでは
IUTアンチがさ
とくに、このスレに棲み付いたおサルも含め
数学から外れた イチャモンというか ヤクザのインネンみたいなカキコばかりでさ
仕方ないから、バランスを取るために、（応援スレ）って命名にした
あなたが、IUT本体スレを正常化させて、まっとうな数学スレ
Woitのブログ レベルとはいわ
218:ないまでも せめて、大学の学部レベルの数学の議論が進むなら 次のスレタイでは あなたの意見も考慮するけれど いま見た本体スレ50の惨憺たる状況では あれは、数学のスレとはいえないよね （まあ、いまの５ｃｈの数学板がそうなのかも知れないが） あの状況では、次もまた（応援スレ）って命名かもね（＾＾；
219:１３２人目の素数さん
20/04/16 18:51:40 nIThDNny.net
議論されると困る取り巻きどもがスレ乱立でジャミングしてんのかな。みっともねえ。
220:１３２人目の素数さん
20/04/16 19:52:39 2hTnrFrU.net
>>209
アンチの数学レベルが低すぎて
数学の議論になっていないことが問題だろ？
221:１３２人目の素数さん
20/04/16 19:56:44 JktC2BeN.net
>>210
数論幾何解らない連中の巣窟じゃ仕方無いだろ
222:１３２人目の素数さん
20/04/16 20:16:52.77 2hTnrFrU.net
>>211
>数論幾何解らない連中の巣窟じゃ仕方無いだろ
アンチの数学レベルって
中学レベルでね
「数論幾何」なんて夢のまた夢だ
でも、下記、「IUTが正しいことを支持し擁護したいなら、下記の用語を絡めて納得できるような説明を試みるべきではないでしょうか？」
は、セイロン（いまスリランカ）だと思ったよ
つまり、加藤文元本はあるけど、あれは小学生用でしょ（＾＾；
やっぱ、理系大卒に「IUTの数学における革新性」について、納得できる解説ってない
だから、それは５Cｈではなく、やっぱ数学のプロに近い人が、解説つくるべきと思った
（参考）
Inter-universal geometry と ABC予想 50
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:182番)
182 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/04/16(木) 18:04:15.72 ID:5dEhIZCF
(抜粋)
※あなたがここで懐疑や否定的な人たちに対してすべきことはそんなことではないでしょう？
他のIUTスレでもこういう程度の質問がありましたが、これは望月氏の和文の講演等にすべて書かれているレベルのことです。
IUTが正しいことを支持し擁護したいなら、下記の用語を絡めて納得できるような説明を試みるべきではないでしょうか？
・IUTにおける単遠アーベル的復元によって生じるTeichmuller dilation
・基点を持たない古典的な位相空間とslim Anabelioid、slim categories
・j^2を組み込むことについての納得できるような説明
私がIUT成立派だったらDupuyやUF氏みたいにショルツが分かり切ってウンザリするような反論をぶつけるより、
望月氏本人が書いていた”general nonsense techniques”から説明を始めますけどね。
遠回りになりますがこのnonsenseが如何にして役立つかを説明する必要がある。
急がば回れ、ということです。
勇気をもって、誤解を恐れず、IUTについて解説してみてください。
223:１３２人目の素数さん
20/04/17 13:16:42 3iSJ/4wY.net
>>203
数学板は、日本で唯一IUT懐疑派が優勢な日本語媒体なので、
擁護派が火消しのため乱立させている。
もうだいぶ前からの戦法。
224:１３２人目の素数さん
20/04/17 15:23:33 uc+pAU0w.net
>>213
>数学板は、日本で唯一IUT懐疑派が優勢な日本語媒体なので、
>擁護派が火消しのため乱立させている。
>もうだいぶ前からの戦法。
そうも思えないけど（＾＾；
∵理由：
１．スレ乱立は43から
つまり、それは 私がスレ43を頼まれて立ててから
（スレ48みたく素直に使えばよかったんだわ）
２．ところが、何を勘違いしたのか、
多分、別スレはＩＵＴアンチだろうと思うけど
スレ43を、全くスレタイ同じで立てたんだよね
（まさに「識別の危機」を地で行く話だよｗ）
３．さらにさらに、二目ＩＵＴアンチがいやだったのか
スレ43を、また全くスレタイ同じで立てたんだ（それならそれで、スレタイになにかスレ区分の識別が欲しかったね）
４．「擁護派が火消しのため乱立させている」というけれど
”ＩＵＴ応援”と銘うったスレは、つい最近で、私のＩＵＴスレ44（下記）からです（＾＾；
（参考）
Inter-universal geometry と ABC予想 50
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
225:１３２人目の素数さん
20/04/17 15:26:42 uc+pAU0w.net
>>214
訂正2か所スマン
３．さらにさらに、二目ＩＵＴアンチがいやだったのか
↓
３．さらにさらに、二つ目ＩＵＴアンチがいやだったのか
Inter-universal geometry と ABC予想 50
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
↓
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 44
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
226:１３２人目の素数さん
20/04/17 22:16:18 PJFvwFBv.net
ゴミ持って帰れ！ あほサル！（ID:H2+tNnwZ） (゜ロ゜；
バカにされ、嫌われているんだよね、おサル（下記）
おサルの書いていることは、数学的に無内容だ！
だからって、それを補うために おれにカキコを利用するんじゃない！！ｗ（＾＾；
（参考）
Inter-universal geometry と ABC予想 50
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:353番)
353 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2020/04/17(金) 22:09:47.61 ID:H2+tNnwZ [29/29]
>>350
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:107番)
>こっちでやろうか
客引き行為禁止
↓以下◆e.a0E5TtKEの書き込みコピペ
１．全く同感で、同意見
２．そもそもが、数学って他人が「査読」しましたっていうけれども、それで終りじゃないよね
３．例えば、IUTのある定理があるとする
１）その定理を使って、なにか新しい対象に適用して、新しい結果が出ないか？
２）その定理を拡張できないか？
３）その定理と別の定理の組合わせで、面白いことができないか？
４）上記１）～３）の過程で、証明にギャップが見つからないか？ｗ（＾＾；
（あるいは、証明や定理に修正が必要な場合ではないか？）
４．まあ、数学は生き物です
一つの論文、定理が発表された。みな、それを乗り越えていこうとするものです
そういう意味では、その過程で間違っていれば、いずれそれは露呈するのです
まあ、そういうことが、どんな大論文、大定理でもあった
IUTも同じことですよ（＾＾；
227:１３２人目の素数さん
20/04/17 22:17:13 PJFvwFBv.net
>>216 タイポ訂正
だからって、それを補うために おれにカキコを利用するんじゃない！！ｗ（＾＾；
↓
だからって、それを補うために おれのカキコを利用するんじゃない！！ｗ（＾＾；
228:１３２人目の素数さん
20/04/18 13:42:44 FUrf+qJl.net
あほサル！（ID:lQKSp/GA） (゜ロ゜；
バカにされ、嫌われているんだよね、おサル（下記）
おまえ、粋蕎さん には勝てないよ～ｗ（＾＾；
（参考）
Inter-universal geometry と ABC予想 50
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:428番)-430
428 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2020/04/18(土) 12:28:54.13 ID:lQKSp/GA [33/33]
>>426
＞欠陥指摘等の論述なし
こいつは嘘つき８９３
欠陥指摘の論述にあふれていても 理解もできない高卒は数学板に来るな
このダニ野郎！！！
429 名前：粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 投稿日：2020/04/18(土) 12:36:30.13 ID:lZT6JCg2 [11/15]
>>408
> 数学と無関係の幼稚な正義はニュー速板あたりで唱えてくれる？
ブーメラン。非認証数学に対する幼稚な正義はニュー速板あたりで唱えてくれる？テレ朝のバイトか？
>>425
> 論理が分からん高卒の工員崩れのヤクザに数学は無理 諦めろ 馬鹿が
論理以前のオドレの行為の白黒の話じゃ｡
> そもそもショルツだけでなくデュピュイも理解できてない
> これこそ欠陥（ギャップ）
ま～た状況証拠に逃げよってからに。
肝心の、犯罪者呼ばわりし出しっ屁の、オドレ自身からの否定証明と欠陥指摘は？まだ？
あれ？えっ？まだなん？あららら？やっぱり出任せなん？張ったりなん？あー。あーーー｡
430 名前：粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 投稿日：2020/04/18(土) 12:40:48.73 ID:lZT6JCg2 [12/15]
>>428
あららららら？犯罪疑惑の肝心要のオドレ自身からの指摘は～？
オドレはショルツでもデュプイでも無かろう～？どうした～ん？
彼等に混ざらない内から犯罪者呼ばわりか～？
229:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/04/18 13:54:46 lZT6JCg2.net
435:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/04/18(土) 13:31:51.92 ID:lZT6JCg2
しかし此処迄「king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg」=「べ」に文体も論調も逃げ方も
コテハンの不定ぶりと、果てには性格迄も似とる奴は久し振りじゃな｡
良いんかのう？> 426の
『『ID:lQKSp/GA』の『犯罪者呼ばわり』の根拠の『妄想出鱈目出任せ大法螺吹きな大嘘』認定5レス前』
からも、逃げて。5レス寸止めも『張ったり』自認を意味する事も分かってないとか、ザル思考じゃな｡
それも『> 428でレスを付けた』上で。これは426のレスが既読である事を意味する｡
既読しつつ寸止めで逃げるのも地獄。5レスを超えて尚も態度を改めぬも地獄｡
今の内に行き過ぎた認定行為を詫びといた方が良えんと違うか～？
230:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/04/18 14:10:25 lZT6JCg2.net
e、自然対数の底
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
51: β ◆aelgVCJ1hU [] 2007/08/15(水) 10:45:37
(e)'=0
(ex)'=x
↑はeを定数とみなすときのみだよな？
実際はe'=e
55: β ◆aelgVCJ1hU [] 2007/08/15(水) 15:15:21
> 54
お前何いってんの？>>51の何に対して「間違ってる」といってるんだ？
それで、物理板とかあんなん遊びだよ？オレ元から数学板の住人だし｡
物理専門の人間は頭抜けてるヤツ多いんだよなー日本語も変だし｡
67: β ◆aelgVCJ1hU [] 2007/08/16(木) 22:06:12
> 65
で、e'=eじゃないの・・？
76: β ◆aelgVCJ1hU [] 2007/08/17(金) 11:06:43
あれ、オレずっとeは定数なのに微分したらeになる不思議な数って思ってたかも｡
231:１３２人目の素数さん
20/04/18 15:29:43 FUrf+qJl.net
>>220
粋蕎さん、どうも
IUT本スレでの あほサルのお相手（>>218)ご苦労さまです（＾＾；
1つ老婆心ながら、申し上げれば
彼はサイコパスです（下記）
なお、クスリを常用しているようです
が、決して同情しないように。なにせ、相手は常人ではありませんから
へんな同情や期待は自分の破滅です
（わかり合えるなんことは、期待しない方がいい）
（参考）
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 44
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:2番)
サイコパスのピエロ（不遇な「一石」URLﾘﾝｸ(textream.yahoo.co.jp) 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」）
（参考）URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日
（参考：Mara Papiyas ◆y7fKJ8VsjM＝おサル）
現代数学の系譜 カントル 超限集合論
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:399番)
399 名前：Mara Papiyas ◆y7fKJ8VsjM [] 投稿日：2019/10/13(日) 20:02:06.30 ID:2pwdGOo0 [18/24]
>>393
＞ベゲタミン
ああ、あの悪名高い・・・
たしかクロルプロマジン・フェノバルビター
232:ル・プロメタジンを合わせた薬 今時バルビタール系の睡眠薬とか処方しないよ ベンゾジアゼピン系だって長期服用はヤバイといわれてるのに 統合失調症の薬だと、最近は エビリファイとかレキサルティがいい って聞きますけどね https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/402 402 名前：Mara Papiyas ◆y7fKJ8VsjM [] 投稿日：2019/10/13(日) 20:11:19.54 ID:2pwdGOo0 [20/24] >>400 ベゲタミンに慣れちゃった人にベルソムラは効かないよ ま、作用の仕方が違うんですがね 私も一時期マイスリーからベルソムラに変えられたけど 全然効かなかったですね
233:ID:1lEWVa2s
20/04/18 15:40:29 pP6qqKhT.net
>>221
懐かしいの出てきた。
234:１３２人目の素数さん
20/04/18 16:46:53 lQKSp/GA.net
>>220
Mara Papiyasは「β」みたいなツマンナイHNは使わないだろうな
＞e'=eじゃないの・・？
＞オレずっとeは定数なのに微分したらeになる不思議な数って思ってたかも｡
これはヒドイ
ちなみにe^iπとかいう表記は実際には乱暴
例えば
exp(x)=(1+x/n)^n
と定義した場合、任意の実数xについて
e^x=exp(x)
となるから、xが複素数の場合にも
e^x=exp(x)
と定義することで複素数ベキが定義できるだけのこと
こういう手順が分かって無いと
複素数ベキに訳の分からんロマンを感じる
変態が出来上がるｗ
235:１３２人目の素数さん
20/04/18 16:48:08 lQKSp/GA.net
>>223
＞exp(x)=(1+x/n)^n
正しくは
exp(x)=lim(n→∞)(1+x/n)^n
236:粋蕎
20/04/18 22:23:12.57 lZT6JCg2.net
>>223
> 例えば
> exp(x)=(1+x/n)^n
> と定義した場合､
其う定義する前に指数関数の定義より、後は
lim[n→∞](1+x/n)^n
=lim[n→∞](1+x/n)^(n*x/x)
=lim[n→∞](1+x/n)^(n/x*x)
=lim[n→∞](1+x/n)^{(n/x)*x}
=lim[n/x→∞](1+x/n)^{(n/x)*x}
=lim[h→∞](1+1/h)^(h*x) (∵ h=n/x)
=e^x
により明らか。お前、大学で何しとったんじゃ？
まさか変数組み込み代数に違和感を覚えとるんか知れんが大学入学前にお馴染みじゃろうが｡
237:１３２人目の素数さん
20/04/19 11:04:03 UbuHltnc.net
>>225
lim[n→∞](1+x/n)^{(n/x)*x}
=lim[n/x→∞](1+x/n)^{(n/x)*x}
=lim[h→∞](1+1/h)^(h*x) (∵ h=n/x)
=e^x
xが実数の場合はいいが、複素数の場合は駄目だね
＞お前、大学で何しとったんじゃ？
高卒には決して分からないことじゃね？
238:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/04/19 13:54:31 8BOyW/Ba.net
儂が言ったのは
> exp(x)=(1+x/n)^n
> と定義した場合、任意の実数xについて
> e^x=exp(x)
> となるから
の部分じゃけどな
何で其んないい加減なん？
239:１３２人目の素数さん
20/04/19 14:04:54 ijGx7lvx.net
>>227
＞何で其んないい加減なん？
サイコパス おサルだから
それに尽きる
とにかく、ウソでもデタラメでも、無茶苦茶な主張をしてくるんだ
まともに相手をする必要がない
240:１３２人目の素数さん
20/04/19 14:53:38 UbuHltnc.net
複素ベキを定義せずして
lim[h→∞](1+1/z)^z=e
だと言い切るのが論理の分からん高卒の馬鹿
私はKingの弟子でもβでもない
妄想はクスリのんで治しな
241:１３２人目の素数さん
20/04/19 15:04:18.12 UbuHltnc.net
>>229を一文字修正
複素ベキを定義せずして
lim[z→∞](1+1/z)^z
だと言い切るのが論理の分からん高卒の馬鹿
242:粋蕎
20/04/19 15:09:38.20 8BOyW/Ba.net
先刻と今とで言ってる事が変わってる事に気付いとるかのう？
243:１３２人目の素数さん
20/04/19 15:12:17 UbuHltnc.net
>>231
変わってない
高卒の君が自分の誤解に気づいただけ
そしてそれを無意識に他人に転嫁しただけ
だから高卒 だから大学に入れない
君に数学は無理
諦めて数学板から去るべし
244:１３２人目の素数さん
20/04/19 15:43:57.41 ijGx7lvx.net
>>229
>複素ベキを定義せずして
あほのおサル
”複素ベキの定義”なんて、そんなもの標準的な定義はどこにでも落ちているぞｗｗ（＾＾
245:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%AA%E5%87%BD%E6%95%B0 冪函数 (抜粋) 目次 1 自然数冪 6.1 複素変数冪函数 一般化 複素変数冪函数 複素変数を考える場合、任意の自然数 n に対してはガウス平面 C 上の函数 z → z^n が定義できる。 しかし a が実または複素数のとき、C* 上で一意な冪函数 z^a を定義することはできない。 実際、そのようなものを定義するには、定義域を C* の開集合であって、その上で複素対数函数 L が定まるようなものへ制限する必要がある。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A4%87%E7%B4%A0%E6%8C%87%E6%95%B0%E5%87%BD%E6%95%B0 複素指数函数 (抜粋) 複素解析における複素指数函数は、ネイピア数 e を底とする複素変数 z に関する自然指数函数 e^z = exp(z) を言う。それは実変数 x の自然指数函数 ex の複素変数 z への解析接続であり、解析函数としての唯一の拡張である[1]。 解析接続の一般論から（あるいは直接的な計算により）、実指数函数について成り立つ性質のいくつかは複素指数函数に対してもそのまま成り立ち、またそれにより複素函数 exp: C → C* は複素数の加法群 C から非零複素数の乗法群 C* への位相群の準同型（連続指標）のうちで微分可能かつ exp′(1) = 1 なるものとして特徴づけられる[2]。 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Complex_exp.jpg/250px-Complex_exp.jpg 複素指数函数のグラフ: 明度は函数の絶対値を表す: 虚軸方向の変化に対して一定であり、実軸方向では右へ行く（引数の実部が大きい）ほど明るくなっているのがわかる。 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Exponential_Function_%28Real_Part%29.png/200px-Exponential_Function_%28Real_Part%29.png exp(x + iy) の実部 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/Exponential_Function_%28Imag_Part%29.png/200px-Exponential_Function_%28Imag_Part%29.png exp(x + iy) の虚部
246:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/04/19 15:50:36 8BOyW/Ba.net
本当に復素冪の導入知っとるんか怪しいな
もう今を以て後から正解書いても遅いぞ
247:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/04/19 16:09:51 8BOyW/Ba.net
>>223で復素冪を導入出来とると勘違いしとるのが御嗤いじゃ
普段スクリプト研究ばかりしているから基礎が疎かに成るんじゃ
248:１３２人目の素数さん
20/04/19 17:08:44 UbuHltnc.net
>>233
工学部卒は、複素ベキの定義も読み間違ったのか 酷いな
リンク先を読めばexp(z)が級数で定義されてることが書いてある
別に級数の代わりにlim(n→∞)(1+z/n)^nとしても問題ない
その上でa^zを、exp(log(a)*z)と定義すればいい
つまり複素ベキはexp(z)を介して定義されてるのであって
直接、複素ベキの演算を定義してるわけではない
249:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/04/19 18:19:14 8BOyW/Ba.net
こらまた何か逃げの台詞ばかり並べ始めたのう
223:１３２人目の素数さん 2020/04/18(土) 16:46:53.11 ID:lQKSp/GA
>>220
Mara Papiyasは「β」みたいなツマンナイHNは使わないだろうな
＞e'=eじゃないの・・？
＞オレずっとeは定数なのに微分したらeになる不思議な数って思ってたかも｡
これはヒドイ
ちなみにe^iπとかいう表記は実際には乱暴
例えば
exp(x)=(1+x/n)^n
と定義した場合、任意の実数xについて
e^x=exp(x)
となるから、xが複素数の場合にも
e^x=exp(x)
と定義することで複素数ベキが定義できるだけのこと
こういう手順が分かって無いと
複素数ベキに訳の分からんロマンを感じる
変態が出来上がるｗ
250:１３２人目の素数さん
20/04/19 18:22:20 UbuHltnc.net
妄想狂には困ったもんだ
そもそもスクリプト研究ってなんだ？
造語症にも困ったもんだ
251:１３２人目の素数さん
20/04/19 21:34:54 ijGx7lvx.net
>>237
粋蕎さん、どうも
(引用開始)
任意の実数xについて
e^x=exp(x)
となるから、xが複素数の場合にも
e^x=exp(x)
と定義することで複素数ベキが定義できるだけのこと
(引用終り)
そうそう
解析接続ですね
テーラー展開とか、級数展開すれば良いのです（＾＾
(引用開始)
複素数ベキに訳の分からんロマンを感じる
変態が出来上がるｗ
(引用終り)
いやいや、世の中変態が多いのですよ（下記）（＾＾；
（下記”1 の n 乗根全ての和は 0 であることを意味している”は、x^n-1＝0 の根と係数の関係ですね）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
オイラーの等式
人
252:々による評価 数学誌のThe Mathematical Intelligencer [1]の読者調査によると、この等式は「数学における最も美しい定理」に選出されている[2]。また、2004年に実施された Physics World 誌での読者調査ではマクスウェルの方程式と並び、「史上最も偉大な等式」 に選出されている[3]。 ポール・ネイヒン（ニューハンプシャー大学（英語版） 名誉教授）の著書「オイラー博士の偉大な式」(Dr. Euler's Fabulous Formula) [2006] では、この等式のために400ページも充てている。本著書ではこの等式を「数学的な美の絶対的基準」(The gold standard for mathematical beauty) としている[4]。 カール・フリードリッヒ・ガウスは「この式を見せられた学生がすぐにその意味を理解できなければ、その学生は第一級の数学者には決してなれない」(If this formula was not immediately apparent to a student on being told it, the student would never be a first-class mathematician.) と指摘している[6]。 導出 一般の角度に対するオイラーの公式 この等式は複素関数論における、任意の実数 {\displaystyle \varphi }\varphi に対して成り立つオイラーの公式 e^iφ=cos φ +isin φ の特別な場合である。 一般化 オイラーの等式は、1の冪根に関する次の等式の特別な場合と見なせる。 Σ k=0～(n-1) e^2πik/n =0 この一般的な式は、2 以上の任意の整数 n に対して成り立ち、1 の n 乗根全ての和は 0 であることを意味している。n = 2 とするとオイラーの等式を得る。
253:１３２人目の素数さん
20/04/20 08:15:35 jmWfkEw+.net
>>239
それ書いたの、高卒の元ヤクザ工員「粋蕎」じゃなくて
あんたが馬鹿にしてるID:lQKSp/GAってヤツだが
254:粋蕎
20/04/20 09:15:49.09 oyGS3XIo.net
> ってヤツだが
別人の振りが儂以上に下手
255:１３２人目の素数さん
20/04/20 09:59:44 jmWfkEw+.net
>>242
高卒に複素解析は無理
0.999…スレで安達と遊んでな
256:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/04/20 10:23:44 oyGS3XIo.net
別人の振りバレを開き直って見せる積もりが誤自爆し腐りよってからに
257:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE
20/04/20 11:22:16 jS1N2Wjo.net
>>240
ああ、だれが書いてもいいんよ（＾＾；
（>>239は）
一つは正しい
一つは正しくない
それだけのこと
258:１３２人目の素数さん
20/04/20 12:11:45 jmWfkEw+.net
じゃ一言
>>239
＞解析接続ですね
全然違いますね
259:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/04/20 13:03:13 oyGS3XIo.net
(∀x∈R)&(∀y∈R)e^z:=(e^x)*cis(y)
∵ cis(θ)=cos(θ)+i*sin(θ) by The Oxford
260:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/04/20 13:16:45 oyGS3XIo.net
普段から論理式を使っとる訳のうけぇ推敲は頼むわ｡
おどれがズル(故意ミスリード改竄)するか否かは数学者のプライド次第じゃな｡
今すぐKingOfUniverseに聞いとくが聞くんはズル(カンニング)じゃけぇ自粛｡
複素指数関数の導入
(∀x∈R)&(∀y∈R);{e^z:=(e^x)*cis(y)}
∵ cis(θ)=cos(θ)+i*sin(θ) by The OXFORD MINIDICTIONARY OF MATHEMATICS
して、ドモルガン云々、複素対数導入云々を経て
複素冪の導入
(z∈C)&(z≠0)&(a∈C);[z^a:=e^{a*ln(z)}]
案外 cis(θ) いう記法は知られとらんのじゃな｡
261:１３２人目の素数さん
20/04/20 13:18:22 oyGS3XIo.net
まーた未完投書しとる。抜かり捲りじゃのう｡
262:１３２人目の素数さん
20/04/20 13:22:28 jmWfkEw+.net
>>246
その定義だとオイラーの定理はほぼ自明でツマラナイｗ
まあ、ベキ級数で定義してもlim(n→∞)(1+z/n)^nで定義しても
大して難しくはならないかｗ
263:１３２人目の素数さん
20/04/20 13:27:46 nSShSe+M.net
?
この記号英語版Wikipediaには載っているが、コピペできないらしい。
LabCusp± K ? = Fl
とかってなっちゃう。
264:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/04/20 13:59:02 oyGS3XIo.net
>>249
あ否、マクローリン展開にしろ lim[n→∞](1+z/n)^n にしろ>>248後者の複素冪導入が必要じゃろ、て｡
複素冪を導入せんで、すんなり複素指数関数を導入するなら> 248前者のでええが｡
(一回マクローリン書こ思たらマクラーレンって変換された、危ない危ない)
265:１３２人目の素数さん
20/04/20 14:01:06 jmWfkEw+.net
＞ >>248後者の複素冪導入が必要じゃろ、て｡
やっぱ高卒は頭悪いな
266:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/04/20 14:01:18 oyGS3XIo.net
>>250
果て？誘導を頼む｡
267:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/04/20 14:04:32 oyGS3XIo.net
あ
>>252
>>247の間違いじゃ一々。悪意あるんかおどりゃあ｡
268:粋蕎
20/04/20 14:23:34.70 oyGS3XIo.net
コミュニケーション発達支援とスクリプト研究会 - Niigata University
www.ed.niigata-u.ac.jp/~nagasawa/script.htm
>>238
いつんなったら文系脳を卒業できるんじゃオドレは。相変わらずじゃのう｡
269:現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE
20/04/20 16:05:43 jS1N2Wjo.net
>>250
よくわからないが
5ｃｈは原則アスキーベースみたいで
ネットのページからコピーすると
よく文字化けするよ（＾＾
270:１３２人目の素数さん
20/04/24 19:27:23 1+xZw8Jf.net
みんなどんなツールを使って数式などをPDF出力しているんだろうか？
271:BLACKX ◆SvoRwjQrNc
20/04/24 20:07:44 JBvokZnH.net
LATEXやで
272:１３２人目の素数さん
20/05/18 15:02:12 zCuhpDVw.net
>>250
合同記号
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞ヨハン・フリードリッヒ・ハセラーは、1777年にAnfangsgrunde der Arith., Alg., Geom. und Trigで「?」[注 1]（等号の上に逆チルダ）を使用した[2]。
＞1824年にカール・モルワイデが、逆チルダをチルダに変更した「?」（等号の上にチルダ）を使用するようになった[2]。
273:１３２人目の素数さん
20/06/11 13:05:56.07 ND08KgxO.net
ニュートンとかウィッテンとか見て、
数学科出身では２流しかなれないと思ってしまって、
自暴自棄になってしまうくらいならばたいしたもんだよ。
274:１３２人目の素数さん
20/06/29 18:06:48 5tJEzwJ5.net
2020年4月3日、証明したとする論文が数学専門誌「PRIMS」の特別号に掲載されると決定した。
vs
2020年4月現在、abc予想の解決については、国際的な数学者のコミュニティのコンセンサスが得られていない
で、証明されたの？されてないの？7年検証してるんだろ？どゆこと？
275:１３２人目の素数さん
20/06/29 18:36:28.18 GkGJv2T6.net
ニュートンはともかく
ウィッテンが特殊なだけじゃね？
276:１３２人目の素数さん
20/06/30 02:30:57.87 n8cCAO30.net
>>261
> で、証明されたの？されてないの？7年検証してるんだろ？どゆこと？
論文の査読者（誰だか未公開）は出版するべきと判断し、それを受けて出版することになった。
しかし、証明が正しいことを客観的に保証するような検証作業が行われているわけではないってこと。
277:１３２人目の素数さん
20/06/30 20:36:19.78 /0KHmykj.net
コンチェビッチとショルツってどっちが逸材？
278:１３２人目の素数さん
20/06/30 21:23:54.44 7foC/9Ut.net
>>264
よくこういう馬鹿な質問するヤツいるけど
どうやったら比較できると思ってんの
idiot？
279:１３２人目の素数さん
20/06/30 21:35:21.15 nC7nvAjk.net
モッチーとショルツってどっちが逸材？
280:１３２人目の素数さん
20/06/30 22:18:43.66 QHcAWQcY.net
逸材という言葉を使ってみたいだけの中学生
天才という言葉を使ってみたいのは小学生
281:１３２人目の素数さん
20/07/03 23:23:15.98 m4GQ/Fj7.net
>>260
何が言いたいのかさっぱりわからんw
むしろ時代が進んで抽象化が進むと数学科にも分があるだろ
関係ないけど文元は何がしたいんだろうな。あの線形代数と微積分のテキストなら毅のでよくないか
誰に向けて書いてんだろあれは。数学科以外の学生に向けて文元が書く必要あるのか
282:１３２人目の素数さん
20/07/03 23:37:00.97 ixVOke7L.net
>>268
一般人には加藤が浸透♪
数学的には斎藤が圧倒♪
283:１３２人目の素数さん
20/07/04 01:12:50.01 W8+D52mg.net
【衝撃】ヒカキンの年収・月収を暴露！広告収入が15億円超え！？
URLﾘﾝｸ(nicotubers.com)
HIKAKIN(ヒカキン)の年収が14億円！？トップYouTuberになるまでの道のりは？
URLﾘﾝｸ(youtuberhyouron.com)
ヒカキンの月収は１億円！読唇術でダウンタウンなうの坂上忍を検証！
URLﾘﾝｸ(mitarashi-highland.com)
ヒカキンはuuumの役員で株だけで資産27億円?新居への引越代が4000万?
URLﾘﾝｸ(barutosuserver.com)
ヒカキンの年収(最新2018年)は軽く10億超え!? はじめ社長や他のYouTuberとも比較！
URLﾘﾝｸ(usaponn.com)
UUUM上場でヒカキンらメンバーの住所や本名が公開に！資産もスゴイ！
URLﾘﾝｸ(pikacore.com)
UUUMの時価総額1000億円超え、ヒカキン保有の45万株は27億円に
URLﾘﾝｸ(kabumatome.doorblog.jp)
284:１３２人目の素数さん
20/07/04 14:38:31 T9JWsnP8.net
マジで人種差別主義者の論文とか引用出来なくなるかもしれないな。
タイヒミュラーが使えなくなったら数論幾何も低次元トポロジーも大打撃だ。
285:１３２人目の素数さん
20/07/04 15:32:39.42 iKe8zzl2.net
論文の著者が人種差別主義者だとしても、
論文中に人種差別の主張がなければいいんじゃね？
あまり愉快なことではないけどね
＞タイヒミュラーが使えなくなったら
＞数論幾何も低次元トポロジーも大打撃だ。
タイヒミュラー理論を使った
低次元トポロジーの成果って
なんかあったっけ？
286:１３２人目の素数さん
20/07/04 15:41:37.61 DbEb+jvH.net
もっちは差別された方なので関係ないな
287:１３２人目の素数さん
20/07/04 15:50:08.84 iKe8zzl2.net
>>273
アメリカでポストが得られなかったのは
差別のせいではないんじゃないか？
288:１３２人目の素数さん
20/07/04 16:37:34 ytFTI+Ta.net
>>274
もっちは自ら日本に帰ってきたのでそれは正確ではないな
289:１３２人目の素数さん
20/07/04 16:42:40 iKe8zzl2.net
>>275
＞
290:自ら日本に帰ってきた あくまで本人の言だから鵜呑みにするのは危険
291:１３２人目の素数さん
20/07/04 17:06:16.43 cF5dBRG3.net
確かに
貴様にやるポストはない！！
この黄色い猿め！！
とか言われても公にはできないだろうし
おいたわしや…
292:１３２人目の素数さん
20/07/04 17:06:54.17 CqozNI2s.net
個人的な話ではあるが、30過ぎてアメリカに行くかみたいな話があった時に旅行してみて
好みの女性が全くいなかったのでやめた。20代なら期限付で行ったかも
でも望月氏はそんな感じではないね
293:１３２人目の素数さん
20/07/04 17:13:28.21 k4/zjNB4.net
藤原正彦でさえアメリカにポストあったわけでしょ？
しかもあんな田吾作みたいな東洋人顔でｗ
だから、差別で…とかいうのはどうなのかな。
294:１３２人目の素数さん
20/07/04 17:19:31.86 ytFTI+Ta.net
藤原先生の著作にある、アメリカでのユダヤ系学生の見分け方を読んだとき、もっち先生を思い出しました
295:１３２人目の素数さん
20/07/04 17:20:29.59 ytFTI+Ta.net
>>278
日本には好みの女性がわんさかいるのですか？
296:１３２人目の素数さん
20/07/04 17:21:30.57 CqozNI2s.net
>>279
30までの実績考えたら余裕でしょ
ポストの話じゃなくて風土の話でしょ
297:１３２人目の素数さん
20/07/04 17:26:39.83 vyLfBvoJ.net
>>272
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
を参照のこと
因みに低次元トポロジーの源流の１人であるRobert L. Mooreは黒人差別主義者としても知られる
298:１３２人目の素数さん
20/07/04 17:29:24.25 cF5dBRG3.net
一流の数学者は多才なんだな
299:１３２人目の素数さん
20/07/04 17:59:11.44 iKe8zzl2.net
>>283
最近の低次元トポロジーは、昔のそれとは全然違うんだなぁ
300:１３２人目の素数さん
20/07/04 18:43:09.11 bm11daJE.net
様相が一変した分野でも源流の価値は失われない。
３次元ポアンカレ予想の解決はムーアの弟子Bingの業績に依拠している。
301:１３２人目の素数さん
20/07/04 21:56:22.41 CqozNI2s.net
>>281
わんさかはいないけど
302:１３２人目の素数さん
20/07/04 21:59:14.84 CqozNI2s.net
誤送信したw
わんさかはいないけど普通にはいるからな
たまに同級生とか同輩で海外行く人いるけど、日本人コミュニティとか既婚が多いんだよね
あとアジア人はメイクも何か違うし苦手だわ。白人はどうせ付き合えないけど元々好みじゃないし
303:１３２人目の素数さん
20/07/04 22:00:34.90 CqozNI2s.net
てか、タイヒミュラーって数論で言うほど使うか？
ストリング理論だろヘビーユーザーは
304:１３２人目の素数さん
20/07/04 23:18:05.72 K9QDpPrL.net
>>280
見分け方教えて
気になる
305:１３２人目の素数さん
20/07/05 09:33:18 s0DWE/5i.net
>>263 ドラゴンボールかサザエさんで例えて
306:１３２人目の素数さん
20/07/05 10:28:43.76 2HW2ukuX.net
>>289
＞タイヒミュラーって数論で言うほど使うか？
というより、
複素幾何におけるタイヒミュラー理論にあたる理論を
数論幾何でも構築しようってことだろう
307:１３２人目の素数さん
20/07/05 18:08:06.26 jfHkQ9Tk.net
>>292
幾何学的ラングランズプログラムでは確かに、それは基本的な未解決問題になるかもしれない
ただ普通の数論幾何から見るとタイヒミュラーより代数体のホッジ理論のほうが先に意識が行くと思う
もちろんこの二つは変形モジュライ理論としては関係してはいるんだが
308:１３２人目の素数さん
20/07/05 18:19:55 2HW2ukuX.net
>>293
＞タイヒミュラーより代数体のホッジ理論のほうが先に意識が行く
そこは趣味というか縄張りというかいろいろあるんでしょ
別に「宇宙際
309:」っていうのがそれなりに実体があるんならいいけど そこもあやしいから疑念がさらに膨らむ・・・
310:１３２人目の素数さん
20/07/05 22:13:21.66 7mmbxCOx.net
>>290
黒系の髪色で、鼻が高くて自信満々で眼光がするどい
頭脳明晰、理屈っぽい、自己中なところがある
真面目に勉強するので優秀、学者に必要条件を満たしてるので優秀な学者がおおい
みたいな
311:１３２人目の素数さん
20/07/06 12:33:34 9t0o8utZ.net
モッチーのIQが240って、噂本当なの？
312:１３２人目の素数さん
20/07/06 13:35:34.28 wMJWrr25.net
>>286
>>285はペレルマンがポアンカレ予想の解決に微分方程式を使ったことは知っていても
なぜ微分構造を仮定しない一般の多様体に微分方程式が使えたのか全く考えたことがないのだろう
313:１３２人目の素数さん
20/07/06 23:47:02 DARXRsr0.net
数学者で一番美人の嫁手に入れてる人って誰かな？
314:１３２人目の素数さん
20/07/06 23:49:48 wPJ0PFV7.net
気持ち悪いレスだな
315:１３２人目の素数さん
20/07/09 06:50:07.47 Z5I07NtU.net
もっちー終わったな
316:１３２人目の素数さん
20/07/09 08:52:51 CnpYw59x.net
>>300
望月ちがい？
中継ぎで活躍 元広島・望月一さんが52歳で死去 引退後は広島やロッテでトレーナー務める（中日スポーツ） - Yahoo!ニュース
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
317:１３２人目の素数さん
20/07/10 09:15:57 cevo79CR.net
ここに書いたらｂｇさんに届くかな
この前出た、ｂｇさん監修の数学入門っぽい本、
オイラー積から13が抜けてる(厳密には間違いじゃないけどｗ)
318:日高
20/07/10 09:22:43 0Ktdx8i5.net
(フェルマーの最終定理）
【定理】pが奇素数のとき、x^p+y^p=z^pは、0以外の有理数の解を持たない。
【証明】x^p+y^p=z^pを、z=x+rとおいてx^p+y^p=(x+r)^p…(1)とする。
(1)の両辺を積の形にすると、r^(p-1){(y/r)^p-1}=p{x^(p-1)+…+r^(p-2)x}…(2)となる。
(2)はr^(p-1)=pのとき、x^p+y^p=(x+p^{1/(p-1)})^p…(3)となる。
(3)はrが無理数なので、yが有理数のとき、xは無理数となる。xが有理数のとき、yは無理数となる。
(2)はr^(p-1){(y/r)^p-1}=ap{x^(p-1)+…+r^(p-2)x}(1/a)…(4)となる。
(4)はr^(p-1)=apのとき、x^p+y^p=(x+(ap)^{1/(p-1)})^p…(5)となる。
(5)のrが有理数のとき、(5)の解は(3)の解のa^{1/(p-1)}倍となる。
∴pが奇素数のとき、x^p+y^p=z^pは、0以外の有理数の解を持たない。
319:１３２人目の素数さん
20/07/10 12:56:35.68 e3xNYXlE.net
ところで、これ↓どうなったんだろうな？
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
320:１３２人目の素数さん
20/07/10 14:02:01 xg6vrE4V.net
コロナ禍を理由にして中止となった
321:１３２人目の素数さん
20/07/10 14:11:54 e3xNYXlE.net
復活はしないんか？
つまりRIMSはもう望月によるABC予想の解決を完全に諦めたんか？
322:１３２人目の素数さん
20/07/10 14:46:17 YVpHuesE.net
アメリカヨーロッパでなん万人感染者死者が出てると思ってんの
zoomの会議でさえできないかもしれないのに
323:１３２人目の素数さん
20/07/10 14:55:52 xg6vrE4V.net
IUT論文の査読は査読制度が崩壊
していた
査読中。
平成28年6月
京都大学 RIMS 現況調査表
>研究成果の状況
「望月新一による「宇宙際タイヒ
ミ
324:ューラー理論」の構築とその結果 としての ABC 予想の解決は、 特筆 すべき出来事である。 当該論文は現在査読中であるが」 →査読中にRIMS教授=PRIMS編集員 が IUT論文の結論決定。(査読崩壊) ↓ 令和2年4月3日 柏原玉川教授が会見。 ・PRIMSが4篇のIUT論文を受理. 査読中から結論が決まっていた ・柏原特任教授はPRIMS編集員でなく IUT中心の次世代幾何学研究センタ- 特任教授 ・玉川教授「お墓へ持っていく」 査読過程は非公開 ↓ 論文受理後。 京大125周年について >数論幾何学では、望月新一教授が 2012年に発表した宇宙際タイヒミュラー理論によって整数論の難問とされてきた「ABC予想」の解明が進んだ →森重文京大特任教授の依頼より望月新一教授と議論したショルツの見解. abc予想の証明へ近づく基本的な アイデア は見られなかった。 査読中はABC 予想の解決は特筆すべき 出来事、から 受理後は証明したと言えず「ABC予想」の解明が進んだ インチキですよね、これ
325:１３２人目の素数さん
20/07/10 14:57:47 e3xNYXlE.net
RIMS、コロナを言い訳にして、ABC予想から完全撤退 完全敗北！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
326:１３２人目の素数さん
20/07/10 16:31:14.07 xg6vrE4V.net
欧米数学コミュニティから
IUT論文の査読過程へ疑問不信
P.woitのブログ コメント
W April 19, 2020 at 9:53 am
>Some defenders of IUT like to point
out that Scholze and Stix didn’t give
their precise objection until 2018.
But this phenomenon, given that it was
noticed by most people who read the
paper seriously, should have been
turned up by the refereeing process
before then.
This is, I think, the starting point for
ethical concerns about the refereeing
process.
(For instance, OP’s comment suggests
that the editors could have asked a
series of referees, ignoring those who
have negative commentary, until they
found someone willing to say it is good.)
この記述はIUT論文の査読過程が
査読制度崩壊だった事実>> 308と
矛盾しないし補強している。
327:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/07/11 05:35:13 DcvzSHNU.net
>>308
褒賞祈願の詐取陰謀を疑われて然りの黒寄りのグレイじゃな｡
ユダヤ式ハゲタカが如何なる略奪か知らんが其れか？
328:１３２人目の素数さん
20/07/11 21:52:03.34 UmJsQdPY.net
加藤文元の本は、これ何が面白いんだ
いや、事実に基づいて書かれていると思うし、悪い本ではない
ただ、これを面白いと言ってる人の意図が全く分からない
この本は、サイモン・シンのような文芸的な要素のあるドキュメンタリーではないし、正直、一般大衆に受ける要素は全く無いと思う
ABC予想解決という話題に便乗して買って、キーワードを拾い読みして満足している人が大半なんじゃないか
329:１３２人目の素数さん
20/07/11 21:54:29.21 P6GDvlVY.net
そりゃそうだろ
330:わかった気になれて大満足、Twitterで読んだとドヤるためのもの
331:１３２人目の素数さん
20/07/11 21:59:28.92 UmJsQdPY.net
Amazonのレビューを見ると、低評価をしている人の方が細部まで正しく読んでいるというかなり珍しい本
高評価のレビューはポエムの実力を競っているとしか思えない
332:１３２人目の素数さん
20/07/11 22:14:48.32 UmJsQdPY.net
というか、論理的に正誤がはっきりする数学の本ですら読んで出てくるのは内容と関係のないポエムなんだから、
一般向けの評論や、文芸的な本なんかの感想は、もっとデタラメが蔓延っていると考える方が自然だな
偉そうに他人に「本を読め」とか言ってる連中もほとんどは正しく本を読んでいないのだろう
これに気付けたのは収穫だ
333:１３２人目の素数さん
20/07/11 22:18:23.65 rYcySQPX.net
>>312
大学数学の知識がなくてもスラスラ読めるし日常的な小ネタもはさんである
IUT教の入門用バイブルとしてはとてもよいと思う
少なくとも大衆を馬鹿にして説明責任を放棄しながら公金を貪ることを当然の権利だと
考えているような数学者よりは好感が持てる
334:１３２人目の素数さん
20/07/11 22:43:00.82 ssx8grqs.net
黒川、小山のはわかったような気にさせてくれる。
335:１３２人目の素数さん
20/07/11 23:29:44.84 P6GDvlVY.net
>>317
あれは割とちゃんと書いてる
インチキ臭いのに意外とちゃんとしてるのが黒川ー小山
ただ、黒川先生単体のは結構わかりにくい
336:１３２人目の素数さん
20/07/11 23:58:40.73 rYcySQPX.net
>>318
ABC予想について知りたかっただけなのに楕円関数の勉強をさせられているというオチ
337:１３２人目の素数さん
20/07/12 00:34:21 AEhajKSP.net
楕円曲線の整数論なんて難しすぎだし関数体の話をしたら良くねってのはまあ良心的なんじゃないの
IUTもそっから始まるわけだし
そういやシルバーマンの翻訳消えたよな
338:１３２人目の素数さん
20/07/12 08:13:24 8Rus12NH.net
>>318
>インチキ臭いのに意外と
ひでえwww
339:１３２人目の素数さん
20/07/12 09:46:16 idc78e4t.net
>>320
楕円曲線のモジュライ空間まで説明して、さあいよいよIUTの話かと思いきや…
なんだか騙された気分
340:１３２人目の素数さん
20/07/13 20:37:55.00 Wp32iBFR.net
「IUT理論の衝撃」の最初の3章はほんとうに下らない……
"世間の風潮と逆のことを言っている人というのは、いくら自分で筋の通ったことを言っているつもりでも、他人からはこう見えるんだな"
というすごく良い例を見た
俺もむきになって他人と違うことを言うことがあるので、反面教師にしたい
341:１３２人目の素数さん
20/07/14 15:35:37 f3Z362i7.net
Amazonで加藤文元の本に高評価つけてるレビューのほとんどが、たとえば「体論」を東洋医学の話だと解釈して数学の本にレビューしてるようなレベルのトンデモポエム
読んでて恥ずかしくなる
こんな本をわざわざ買う層というのは、「自分は賢い」と思っているのだろうが、そういう連中がこぞって中身のないことをしているのが薄ら寒い
342:１３２人目の素数さん
20/07/14 18:35:31.19 H9WruIgt.net
Mの実際の人柄や性格は全く知らないのに減刑嘆願書に署名してもいいと思うくらいにはファンになった
BGは神
343:１３２人目の素数さん
20/07/14 20:43:56 /OTxM7u1.net
Mの私生活は謎だが、おそらく数学以外ほぼ何もしてないんだろうなとは
344:思う なんか面倒見は良さそうだから人様の査読とか学生の論文とか丁寧にみてやってそう
345:１３２人目の素数さん
20/07/14 23:10:12.47 gITAakV2.net
>>325
懲戒免職になったら可哀そうだから俺も署名する。
どこで署名できるの？
346:１３２人目の素数さん
20/07/15 06:25:31 O8lIgAoM.net
詐欺師が可哀想とかいうヤツは同業者？
347:１３２人目の素数さん
20/07/15 06:26:44 O8lIgAoM.net
>>323
BGもくだらない本かいたもんだよな 認知症か？
348:粋蕎
20/07/15 07:26:35.51 ZRhORJR1.net
BGを神呼ばわりしている時点で餅を主神扱いする盲信者の妄言
349:１３２人目の素数さん
20/07/15 13:00:03 ks+cl3L0.net
間違いや嘘を大事になる前に「ごめん、ごめん、間違った」って処理できず、大事になってから追い詰められるのが政治家、学者様たち
350:１３２人目の素数さん
20/07/15 17:31:06.08 K5fe0FK/.net
でもIUTのおかげでどうやったらABC予想にたどり着くかかなり勉強になった
やってることがおかしくてもやりたいことはある程度正しいわけだから
それを抜きにしても、やっぱり最近の(2005年以降くらいの)加藤和也はIUTに近い所にいたと思う
加藤和也が理解できないなら間違ってるだろw
351:１３２人目の素数さん
20/07/15 18:47:31 K5fe0FK/.net
ちなみに加藤は最近の論文ではIUTの考えがモチーフの高さ理論に有用かどうかを問うてる
自分の知り合いもIUTに近い考え方のコホモロジー版が可能だろうと言ってるんだけど、とにかくかなり近い所に
加藤和也がいるのは確か
352:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
20/07/15 18:48:06 ZRhORJR1.net
と言うか何じゃ餅に何か制裁が発動する危機（反餅派的には好機じゃろうけど）が迫っとるんか？
353:１３２人目の素数さん
20/07/15 21:24:36.24 R3XhNK5Z.net
IUTってまだ外国人に受け入れられてないの？ウケる
354:１３２人目の素数さん
20/07/16 16:14:57 MQr/5bWm.net
>>334
京大内部の不正が露見したか？
355:１３２人目の素数さん
20/07/16 16:23:26 JJuWpbFS.net
仙台のラジオに加藤文元が出るな
URLﾘﾝｸ(www4.nhk.or.jp)
にっぽん列島夕方ラジオ ゴジだっちゃ！
7月16日 午後5時05分
第二・第三木曜日は、仙台から宮城県の番組をお送りします。 ▽「未来の数学に挑戦」 加藤文元（東工大教授） ▽週刊防災士
加藤文元,杉尾宗紀,星川幸,安藤歩美
356:１３２人目の素数さん
20/07/16 18:34:51 lIVRS+dZ.net
BGは使命感という名目でタレント活動したいだけだと思う割とマジで
まあ数学の能力はBかCだからそれは仕方ないのかもしれない。どっかで退屈になるもんな
357:１３２人目の素数さん
20/07/16 18:57:03 yErYX8Rg.net
M教授の数学能力はSS？
358:１３２人目の素数さん
20/07/16 19:04:54 4oKSZ9E1.net
B+
359:１３２人目の素数さん
20/07/16 20:39:01.47 cCNijhuf.net
森先生は？
360:１３２人目の素数さん
20/07/16 20:49:59.24 Jy4cZyYk.net
予備校講師はF欄なので安心してほしい
361:１３２人目の素数さん
20/07/16 21:37:32 lIVRS+dZ.net
>>341
フィールズ賞なら最低でもA+だろう
色々意見はあるだろうがA+でいいかな
362:１３２人目の素数さん
20/07/16 21:39:23 gv2JjTIe.net
Microsoft EdgeでWikipediaのabc conjectureの翻訳を読んでいたらふいた
機械翻訳の発展はすさまじい
>この発表は、キラン・ケドラヤとエドワード・フレンケルによって懐疑的に受け取られ、
>ネイチャーは「多くの研究者を望月の収容所に移す可能性は低い」と述べられた。 [3]
363:１３２人目の素数さん
20/07/17 14:03:42 BVEQUURj.net
おっすオラ、オカルトマニア
もう個人的にIUTが合ってるって完璧に思ってるから
欧米の合ってない雰囲気作りに付き合ってやる必要性はないと思う
でも考えれば考えるほどとても危うい理論だなって思うし
これ広めて良いのかな？って思う
IUTは複数の対象から得られる対称性情報を復元した近似でしかないから
IUTの論理で量子論語ると客観確率論じゃなくて、客観的主観確率論にならざるを得ない
っていうのが広まるともの凄くまずいと思うわ
量子力学をお題目とした引き寄せ効果ってオカルトとして知られているけど
それがどうやら現実らしいってことになるからな
客観的主観確率論ってのを現実で厳密に表現すると、相手が自分に対してどう思っているかを自分がどう認識するかですべての事象が決まるって事
つまり相手がどう思っているかなんてお構いなしに、絶対に相手はこう思っている！！
って思い込むことで、実際にそのような事象が生じて
現実がそれに即した時空に確率的に遷移する可能性があるって事
しかしこの時空の遷移はおそらく、その時空を認知しているすべての量子的意識によって複合的に決定される
これはつまり、最終的にはプロパガンダがすべてであるってことになってしまうんだよ
基本的な物理法則さえ満たしていれば、残りは全部客観的主観確率で決まる故に
どういう結果をもたらすかを意図的にコントロールすることが可能になる
考えるだけでも恐ろしい話だね
364:１３２人目の素数さん
20/07/17 15:26:48.35 4Tz0rPGx.net
民度が下がるだけなので、数学を普及させるのはやめて欲しい
365:１３２人目の素数さん
20/07/17 15:29:41.35 zxvJqufl.net
望月の収容所はガラガラのまま…
せっかく設備もお茶もお菓子も調えて待ってるのに…
コロナのせいでお茶とお菓子は提供できなくなっちゃったけど
366:１３２人目の素数さん
20/07/17 17:24:46.44 tciMsXCh.net
>>345
おまえ・・・統失か？
IUT全然理解してないだろ？
ま、素人には到底理解できないけどな
IUTに量子も確率も出てこないからそんなもん全く語れない
嘘つくと焼き☆されるぞｗ
おまえの存在自体まずい
ここでは理性のない奴は生きる価値のない畜生として焼き☆される宿命だからな
死にたくなければ即刻ここから消え去るこった
367:１３２人目の素数さん
20/07/17 20:38:08.40 BVEQUURj.net
>>348
俺を知らないってことはご新規さんかな？
アクセプト決まったときにちょろっと出てきて、祝福レスして
それからは割とご無沙汰だったからなぁ
368:１３２人目の素数さん
20/07/17 20:52:16.97 tciMsXCh.net
統失なんて知りたくないので、さっさと入院してください
369:１３２人目の素数さん
20/07/17 21:55:03.01 BVEQUURj.net
とても簡単に分かる話だから理解してくれ
複数の対象の対称性情報から復元された不定性を含む近似でしかないってことは、完全な対称性は破
370:れてるってことだよ つまりIUTの数学世界で、物理を構築していくと 絶対に対称性が破れる、対称性が破れるのが自然であるって論理的ポイントが100％生じる つまりこの宇宙（普通の意味）を根底から量子的に数学で1から記述していったときに 素粒子理論で必要とされる対称性は破れてるってことになるわけ それでもう実はそれは物理側で去年証明されてる ＞量子重力には対称性はない ― 大栗機構長らが証明 ＞https://www.ipmu.jp/ja/20190619-symmetry そして最初に立ち返ると、複数の対象があって、復元がある対象にとって行われることから 客観的情報による復元が主観的に行われるってことになるわけだ これは時空でも同じロジックになる 俺が言っている客観的主観確率ってのはそういうこと
371:１３２人目の素数さん
20/07/17 21:58:32.55 BVEQUURj.net
もうこの話このスレでするの3,4回目くらいだけどな
俺がIUTが絶対合ってるしアクセプトされるって確信したのは
去年のこのIPMUのプレスリリースみたときだね
372:１３２人目の素数さん
20/07/17 22:21:11.17 mKWfrghC.net
宗教化する数学界
373:１３２人目の素数さん
20/07/18 08:29:04 MUPMdT1w.net
>>351
統失でも分かるんなら、完全な誤りだろうｗ
IUTは数学だから物理と無関係
「宇宙」という言葉が出てくるから物理だ、と思う奴が馬鹿ｗ
374:１３２人目の素数さん
20/07/18 08:31:39 MUPMdT1w.net
IUTどころかフツウのタイヒミュラー理論も知らん奴が何をどう確信しようが、
ただの国家盲信🐎🦌として焼いて食っていいｗｗｗ
IPMU？関係ねえよ あいつら数学と無関係な物理屋じゃねえかｗ
375:１３２人目の素数さん
20/07/18 08:37:04.97 MUPMdT1w.net
望月の「理論」のダメなところは、
復元が望月個人にしかできないところｗ
つまりアルゴリズムになってない点
弟子もただ師匠のいうことを盲信してるだけで
自分では実現すらできてない
つまり
望月：オボちゃん
弟子：若山、笹井、丹羽等・・・
という構図になっちゃってる
今年中にRIMS内の醜聞が明らかになって
次世代幾何学センターは潰されるだろう
376:１３２人目の素数さん
20/07/18 08:54:38.66 z9yd74ud.net
ようわからんけど、次世代幾何学センターは当初ダブルMが所長、副所長だったよね
餅１が仮につぶれても、もう一人の天才、餅2がいるからセンターがつぶれることはないのでは？
377:１３２人目の素数さん
20/07/18 09:01:28.89 Vjjt0Hus.net
>>351
大栗ってひとも怪しいんじゃね？
超弦理論は物理の定説にはまったくなってないでしょ。
AdS/CFT対応も一つの数学モデルで、現実の宇宙というわけではない。
マルダセナ本人の書いた解説にそう書いてあったと思う。
現実の時空はアンチ・ドジッター空間じゃないからね。
>量子重力には対称性はない
そもそも変な前提が入ってる、つまり不自然なモデルだから
当然の如くおかしな結論が導かれた。つまりモデル自体が
間違ってるということを示しているだけかもしれない。
378:１３２人目の素数さん
20/07/18 10:31:46 Vjjt0Hus.net
>>356
遠アーベルの復元アルゴリズムは玉川・中村両氏との共同研究で
チェックもされてるから正しいのだろう。
IUTは別に宇宙論とは何の関係もないというのはその通り。
abc予想というディオファントス問題に遠アーベル幾何を応用しようとして
ホッジ・アラケロフ理論を考えたが、普通にやったのではうまくいかない
ことが明白になった→研究に行き詰った
ので、アクロバティックな論法を考えた→IUTという流れだと思う。
そこが正に怪しいところで、宇宙論と結びつける
379:誇大妄想は B本におけるもっち本人の前書きもそんな感じで 要するに革命的な理論だから、今生の数学者には受け入れられないんだと もっち&Bは言いたがってるが、単純にabc予想の証明に失敗した というのは本質だろう。
380:１３２人目の素数さん
20/07/18 20:46:08 oY6ln72M.net
本ブログの運営の関連する興味深い情報
2020.07.18
?最近、本ブログ、特にコメント欄の運営に関連する興味深い情報を知るに至りましたので、
情報の??リンク
??を読者の皆様と共有します。別の視点によるこちらの??
解説
??も併せてご参照下さい。簡単に要約すると、
名誉毀損や面会の要求、つきまとい等、
不適切な内容のコメントの投稿
は法的措置の対象と成り得ます。お心当たりのある方は特にご注意願います。
?
どうぞよろしくお願いします。
381:１３２人目の素数さん
20/07/18 21:15:12.49 2MzzoRR9.net
B本の望月による前文を解読できる奴この世に居ないだろ
382:１３２人目の素数さん
20/07/18 21:30:26.81 mrqCRwea.net
>>351
ストリングやCFTだけで量子重力語るのやめてほしいわ
IP○Uは嫌いw
383:１３２人目の素数さん
20/07/18 21:37:07.66 mrqCRwea.net
俺らは最先端の研究してます！
一般の人にわかりやすく宇宙の謎教えちゃいます！
QFTの量子重力なんか本質的なブレークスルー何にもない
知ったかしなきゃ自尊心崩壊するのかしらんが、謙虚になれと言いたい
「すいません超対称性のモデルいじってるだけで後はさっぱりわかりません」
384:１３２人目の素数さん
20/07/18 21:45:00.62 mEBgvPel.net
宇宙の謎ってIUTのことか？
修行ごくろうさま
385:１３２人目の素数さん
20/07/18 21:56:42.05 NEzOzlyW.net
>>360
ストーカーに対する最後通告か
逆上されて刺されなきゃいいけど
386:１３２人目の素数さん
20/07/18 21:58:52.67 mrqCRwea.net
今のRI○SとI○MUは目糞鼻糞だ
勿論嫉妬ではない。負けないように俺個人は努力しているw
信念のない奴に限ってこういうとこに就職したいとかぼやくんだ
387:１３２人目の素数さん
20/07/18 22:01:14.07 mrqCRwea.net
そんなヤバい書き込みあったの？
388:１３２人目の素数さん
20/07/18 22:10:51.64 NEzOzlyW.net
何が悲しくて50代のおっさんにつきまとわないといけないのか全く分からんけど
ピュアマスに関わる人間が全然ピュアじゃないという現実に打ちのめされるのがオチなのに
389:１３２人目の素数さん
20/07/18 22:13:27.88 z9yd74ud.net
ピュアマスかましてるおっさんは何歳になってもココロは高校生のまま…
390:１３２人目の素数さん
20/07/18 22:58:32.14 b9ODbCJm.net
ストーカーといえばmath jinだろう
フレンケルさんも被害にあったらしい
0099 １３２人目の素数さん
2018/01/28 12:56:31
このmath_jinという人、
本当に止めてほしい
>14
Edward Frenkel? @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop.
Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日
math_jin@math_jin
1月26日 返信先:
@edfrenkelさん
I'm sorry. I will stop.
引っ掻き回して迷惑かけている
だけだよ
391:１３２人目の素数さん
20/07/18 23:04:02.25 0ENk0Md7.net
>>370
へずまりゅうにハンギングされたシバターに通じるものがある
392:１３２人目の素数さん
20/07/19 10:34:08 qeZ8uuLj.net
IPMUにまで喧嘩売り出してるのはさすがに笑う
393:１３２人目の素数さん
20/07/19 11:36:23.72 WEugrWCX.net
確かに余計なこと書いたかな。
でも、宣伝文句なのかもしれないが、この言説
URLﾘﾝｸ(www.ipmu.jp)
は納得できないでしょ。前提がある上での話を
物理普遍の真理のように言うのは。
これが普通なら、B本やRIMSもそれほどおかしくないと思える
もう何でもありなのかもね。
394:１３２人目の素数さん
20/07/19 13:46:59.89 DDUrq2jW.net
民度が低くなるから、数学なんか普及させないで欲しい
395:１３２人目の素数さん
20/07/19 14:35:06.36 qeZ8uuLj.net
ads/cft対応の上辺だけみて批判してる人みたいだな
現実がadsじゃないなんてそんなのads/cftのマルダセナ論文を参照してる物理学者の誰もが理解してる
対応関係の一つの例として証明されれば、現実の4次元時空に同じ対応が存在したときにそれが正しいってことになるからみんながこぞって研究してるんだぞ
そして現実に当てはめる為のトイモデルなら普通にあるし盛んに研究されてる
396:１３２人目の素数さん
20/07/19 15:03:43.27 f6TDflTa.net
>>374
不正が見抜かれたら困るもんなｗ
492１３２人目の素数さん2018/10/20(土) 11:47:26.44ID:j61ULh0I
RIMS院試 予想 解答例
120点 IUTは自明な理論
0点 IUTは深刻な疑問点がある理論
マイナス点 IUTは 受理の前に事業がある理論
397:１３２人目の素数さん
20/07/19 18:57:38 +pAQFs58.net
>>375は>>373への解答にはならないでしょ
明らかに「量子重力の対称性」という語全体について語るのは時期尚早
QFTの数学理論が確立に程遠いことこそ常識なんだから
398:１３２人目の素数さん
20/07/19 19:22:27.65 WaOchBgo.net
Iutって中身あるのか？
似非数学に思えて仕方ないが
399:１３２人目の素数さん
20/07/19 19:29:28 ZxiDdY2h.net
>>378
文元も言ってる
「別の宇宙なんてものがあっても、そことやり取りが全くできなければ、我々にとって無いのと同じ」
同様に、IUT理論なんてものがあっても、望月以外の数学者は理解できないのだから、無いのと同じ
400:１３２人目の素数さん
20/07/19 19:37:24 +pAQFs58.net
>>378
結局は変形なんだよ
個人的にはやりたいことはある程度合ってると思ってる
その解答が違うんじゃないかなとも思ってる
数論的変形をもっとわかりやすいコホモロジー理論でやれたらそれに越したことはないし、
加藤和也がキャリアの総決算に探ってるのもそれ
401:１３２人目の素数さん
20/07/19 21:27:50.27 GNq9W41i.net
>>373
情報の「量子誤り訂正符号」とホログラフィー原理を使ったらの結論で
その点は明確です。
が、物理は証明が必要ありませんけど
合理的な実験方法がないと仮説の
一つにすぎません。
402:１３２人目の素数さん
20/07/20 00:11:48.03 94UsayDa.net
超弦理論ならスーパーシンメトリーは仮定してるんでしょ？
そっちの対称性は実験で確かめられてないのに神聖視しておきながら
そこから多くの仮定をして出てきた「量子重力理論で対称性が壊れる」
という結論に対しては、「物理学者たちの信念は間違っていた！」
とか言うのはどうなんだろうね。
大体、「対称性を壊していいなら計算可能な（紫外発散のない）量子重力理論を作るのはいとも簡単」
（逆にローレンツ対称性を守ると繰り込み不能になる）と言われてたんだから
最初から計算可能な理論から出発すれば、そりゃ対称性は壊れてるだろうな
と思う。素人考えですがね。
そして、反証不能ならIUTと同じだねｗ
403:１３２人目の素数さん
20/07/20 01:21:06.83 leYP8yZI.net
素人考えなのに笑うんだ
404:１３２人目の素数さん
20/07/20 10:00:36 mgAhYaPN.net
半沢直樹はじまった�
405:ﾈ
406:１３２人目の素数さん
20/07/20 13:25:50 W+TvkLP9.net
特殊相対論と場の量子論による
素粒子標準理論は重力相互作用が
範囲外だし、低エネルギーの有効場
と考えるから摂動のくりこみ発散は
物理量。
高エネルギーの基本法則の候補の
一つに超弦理論があるが物理の予測
能力に欠け物理より数学の貢献が
大きいともいわれている。
SUSYは物性でも使われている。
素粒子ではGUT(5)モデルが陽子崩壊
寿命を計算できてカミオカンデの
実験と比較し S(5)モデルが却下された。
更にSUSYGUT SU(5)では寿命が伸びたが
LHCでSUSY粒子が発見されず
瀕死の状態か。
407:１３２人目の素数さん
20/07/20 13:30:16 W+TvkLP9.net
感染者数預言の謎のK値といい
abc予想から天気予報の改善まで
有効と叫ぶIUTといい、
関西の占い噺だろう。
408:１３２人目の素数さん
20/07/20 14:04:05 W+TvkLP9.net
>>385
GUT(5)→GUT SU(5)
S(5)→ SU(5)
GUT SU(5)はゲージ群が ざっくりと
SU(5)⊃U(1)× SU(2)× SU(3)
409:１３２人目の素数さん
20/07/20 14:38:09 y0swzDOZ.net
ブログ更新きたな
今後はツイッターやらブログだけじゃなく、掲示板もおおいに対象になるであろう
410:１３２人目の素数さん
20/07/20 15:12:52 W+TvkLP9.net
>>360にあるだろ
このスレは
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います
でしたね
411:１３２人目の素数さん
20/07/21 12:40:04.31 i9m3YI0g.net
p,woitのブログ コメント
W April 19, 2020 at 9:53 am
⑵
>Some defenders of IUT like to point
out that Scholze and Stix didn’t give
their precise objection until 2018.
But this phenomenon, given that
it was noticed by most people who
read the paper seriously, should have
been turned up by the refereeing
process before then.
This is, I think, the starting point
for ethical concerns about the refereeing
process.
(For instance, OP’s comment suggests
that the editors could have asked a
series of referees, ignoring those who
have negative commentary, until they
found someone willing to say it is good.)
412:１３２人目の素数さん
20/07/21 15:34:49 MnEpPJgg.net
ついにコメント欄とじたな
有名になるとたいへんだな、バカにつきまとわれて研究にも私生活にも支障がでる
あとはブログをいつ取り下げるか？残すのか？
書いた文章には責任を持つタイプだろうが、コメントにいやけさしたらブログなんてつまんないだけだから、このまま放置かな
413:１３２人目の素数さん
20/07/21 18:23:13.20 Hk7WdL9v.net
IUTなんかあきらめてショルツの軍門に下ったほうがいいんじゃないか？
414:１３２人目の素数さん
20/07/21 19:18:02 uLBxt7cL.net
>>391
ま、自業自得だけどな
ウソつきに明日はないよ
415:１３２人目の素数さん
20/07/21 19:52:29.28 M+h0VN2h.net
見てないんだけどそんなひどいコメントあるのか？
416:１３２人目の素数さん
20/07/21 20:39:56 7iKbf6F2.net
基地外電波が電波文を連投してたんよ
417:１３２人目の素数さん
20/07/21 20:45:14 M+h0VN2h.net
どんな？会いたいとか？
418:１３２人目の素数さん
20/07/21 20:57:27.20 8wB7GG1T.net
米が562円です、
この米はあなたの隣によりそいます。宇宙から花を育てたのです。本当です。
みたいな妖精コメント大量にあったな
あとごちゃん関連スレのコピペしてるアホもいたし
誹謗中傷もたくさん
たまにあるファンらしきコメントもどうも噛み合ってなかったり
ま、餅先生はコメント閉じて正解
わけわかめなコメントで脳細胞を無駄遣いする必要はない
419:１３２人目の素数さん
20/07/21 21:01:51 yBBijubX.net
そもそもRIMSの教授が一般大衆向けにコメント欄開く意味ないよね
学部学生向けの授業持ってるわけでも、一般向けの本書いてるわけでもないし
420:１３２人目の素数さん
20/07/21 21:07:32 8wB7GG1T.net
最初は本当にひっそりとはじまったんだよ
最初の頃は読者との交流、楽しかったんじゃないかな
421: 餅先生がもっとじみな教授ならこんなことになってないかもな IUTの前はビットコインで(本人的に)嫌な目にあってるんだから、そのカリスマ性おそるべし てかコメントだけじゃなく、メールにも送りつけてるバカが結構いるんだろうな
422:１３２人目の素数さん
20/07/21 21:07:39 WFR7rK2l.net
もっち様のブログにコメなんて恐れ多くて…
修士以上の方じゃないと…普通の神経してたら無理ぽですもんね…
書き込みにゆんゆん＆嫌がらせ率が高くなっちゃうのは、必然だったのかも…
悲ｽｨ…哀ｽｨ…
ﾟ(ﾉд<)ﾟ。…悲ｼｽｷﾞﾙ…
423:１３２人目の素数さん
20/07/21 21:13:08.67 M+h0VN2h.net
でもさ、しばらくそんな荒れてなかったよね？
今年くらいから？
424:１３２人目の素数さん
20/07/21 21:26:52.81 8wB7GG1T.net
電波は２年前にはすでにいたな
攻撃的なコメントは今年の正月にはあったかな
というかごちゃんのコピペがはられて餅が初めて反論レスしたんじゃなかったかな
アクセプト以降はひどい有り様だった
425:１３２人目の素数さん
20/07/21 21:32:17.96 D23w7jDd.net
最後の記事へのコメント、ちょうど200だだた
きりのいい数字で満足したんじゃないか
426:１３２人目の素数さん
20/07/21 21:39:13.75 ZRWOFKES.net
そんなにあったのかよ
今年の正月には20もなかったくらいだよな
427:１３２人目の素数さん
20/07/21 21:40:12.94 1XAuRXAG.net
フェセンコ氏やモッチーの前書き的にIUTが暗号から天気予報までってことは
量子情報に使える数学ってスタンスだろう事は明らか
量子情報に使えるってことは当然、オカルトマニアの俺が上に挙げた量子重力理論も、
ads/cftに関連して量子情報の活用にいま理論物理で積極的だからそちらへの展望も窺わせる
実際、前スレにも上がっていたけどIPMUと人材交流もあるようだからそっちに期待が持たれる
＞量子重力と量子情報 - Kavli IPMU
URLﾘﾝｸ(www.ipmu.jp)
俺と同様、IUTと量子情報の関連を指摘をしている量子情報の研究者もいる
＞宇宙際タイヒミュラー理論で量子エンタングルメントを扱えないだろうか？
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
彼の注目しているのは随伴と量子テレポーテーションの関連性から
IUTの対称性通信を同じロジックで使えないかっていうこと
これは俺が以前指摘していた（つっても誰も覚えてないだろうが）
対称性通信を行う2つ以上の対象の量子情報の行列表現が、一つで見れば非可換であるが
2つ以上のうちの1つの対象に着目したときに可換であり、複数の対象では行列的正則構造を維持する連続性を内包する必要性がある直感から
エルミート共役を取ったときに、ある一定の条件を満たす必要性があるだろうって部分の直感と共通している
量子力学的には、SUの随伴表現ってだけならば
いくらでも関連性を思わせるから、完璧に空虚な絵空事とも言えないってなるしな
428:１３２人目の素数さん
20/07/21 21:52:59.71 S7EUzhVZ.net
ことが明るみになったら引責辞任は避けられないんだろうな
またしても朝日が付け火役だったとは
429:１３２人目の素数さん
20/07/21 22:04:29.29 ZRWOFKES.net
>>405みたいな沼に嵌まって人生終わる可能性もあるのが数学の怖いところだな
IUT自体に言えるかどうかはわからないけどもw
430:１３２人目の素数さん
20/07/21 22:05:49.20 yBBijubX.net
Fourier変換と複素解析の代数幾何的アナロジーは既にあるから、
431:俺は超関数の代数幾何的アナロジーを考えてみたい
432:１３２人目の素数さん
20/07/21 22:09:09.40 S7EUzhVZ.net
>>407
税金で飯が食えるだけマシさ
いくらヌルいと評判の文科省でもコケにされたら怒ってみせないとまずいだろ
それとも政府次元で隠蔽に走るのだろうか
433:１３２人目の素数さん
20/07/21 22:22:23.84 x5dkaZ6U.net
>>408
佐藤超関数とかの先行事例知らないで同等物すでに作り上げてれば才能あるのにね。
俺は小学生の時に等高線で表せない断崖絶壁の情報をどうコンピューターで扱うかぐらいしか考えてなかったわ。
434:１３２人目の素数さん
20/07/21 22:49:52 ZRWOFKES.net
そこそこ大きい原石発掘したら大体食えるのが数学のいいとこ
なんか見つかるといいね
435:１３２人目の素数さん
20/07/21 23:08:11.17 S7EUzhVZ.net
泥団子であっても磨けば光沢を放つのだ
436:１３２人目の素数さん
20/07/21 23:18:20.36 9pzYbGV0.net
上からみたら断崖絶壁が線に見えても
横からみたら面に見えるだけじゃん。
斜めから断崖絶壁をみる、、
437:１３２人目の素数さん
20/07/22 01:32:29.67 ZOd4DVeL.net
自分ではダイヤの原石と思っても実際はただの泥団子
最初ドヤってたアホが誰にも相手にされなくなるのもこの業界あるある
438:１３２人目の素数さん
20/07/22 05:09:40.83 VfAf4MWt.net
文科省の役人の目を欺くにはそれでも十分なんでしょうな
税金で博打をやっている自覚のない連中にはちょうどいい薬だ
439:１３２人目の素数さん
20/07/22 07:18:27.56 JALuK1pF.net
>>405
量子馬鹿は死ねよｗ
440:１３２人目の素数さん
20/07/22 08:38:43 bDfP2W2c.net
平成28年6月
文科省所管の独立行政法人
大学 改革支援・学位授与機構
京都大学数理解析研究所
第2期中期目標期間(平成22年～ 平成27事業年度)
平成28年6月
1 現況調査表
資料 2. p28-3
発表論文数
所員の発表論文数 査読付き論文のみ
(2)分析項目II 研究成果の状況 p28-10
事例4 「数論幾何の研究」
>望月新一に よる「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果
としての ABC 予想の解決は、
特筆 すべき出来事である。
当該論文は現在査読中であるが、
望月新一が同理論の概要を解説した
業績番号1― (2)(2014)が、講究録別冊
として刊行されている」
URLﾘﾝｸ(www.niad.ac.jp)
441:１３２人目の素数さん
20/07/22 08:58:11 bDfP2W2c.net
>>417
現況調査表は京都大学.数理解析研究所
が大学 改革支援・学位授与機構へ
提出した。 念のため
442:１３２人目の素数さん
20/07/22 09:32:57.12 G/Ra1UFO.net
>>416
侮辱罪及び強要罪。>>416が死に次第、自殺教唆罪追加｡
443:１３２人目の素数さん
20/07/22 09:33:35.37 G/Ra1UFO.net
あ、2番目のアンカー間違えた
444:１３２人目の素数さん
20/07/22 09:42:29 VfAf4MWt.net
過去ログで一番笑えたのがこれだったが本当にそうなってそうで今はビビってる
最初はちょっとした見栄だったのに後戻りがきかなくなることってあるもんだ
> 340１３２人目の素数さん2019/07/24(水) 15:48:55.92ID:8Ttb/1Kt
> 関わってしまったのにIUTを否定しないせいで能力を疑われる羽目になるて
>
445:RIMSは若い有能な在籍者に十字架を背負わせる機関にしかなってないんじゃ > > IUTを受け入れる→RIMSだけで評価され、社会で評価を失う > IUTをわからないと言う→RIMSで無能扱いされる > IUTに無言をつらぬく→社会で不誠実だと言われる > IUTは間違っていると言う→京都の山中で虚心坦懐にされ変死体で発見される
446:１３２人目の素数さん
20/07/22 10:02:48.17 O26QOq2Z.net
IUTはただしいです
447:１３２人目の素数さん
20/07/22 11:30:51.69 y6uXAfMc.net
>IUTはただしいです
信者の方は応援スレ(隔離スレ)へどうぞ
448:１３２人目の素数さん
20/07/22 12:28:40 O26QOq2Z.net
先生にあけおめできなくなりました( ω-、)
449:１３２人目の素数さん
20/07/22 14:26:34 7093eJ57.net
もちブログに書かれてる各コメントは、どれもストーカー規制法の適用対象になり得ない
なぜなら、規制対象となる「つきまとい等」は、「特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的」があるものに限定されているから
そんな目的がうかがわれるコメントは皆無
450:１３２人目の素数さん
20/07/22 15:20:21 e3TfBqvn.net
|оО( … >>425
|=3
451:１３２人目の素数さん
20/07/22 15:50:28.39 xFTp1tcw.net
「対称性通信」って言葉から何となく量子情報に応用したくなる気持ちはわからんでもないけどね
文元本ってほとんど素人に近い山師研究者まで誘惑する罪なアイテムだなとw
452:１３２人目の素数さん
20/07/23 15:29:38.25 86sNV51u.net
IUT語
UT語は加藤文元本で定義されてる。
IUT理論提唱者望月新一(京大教授)
は 「刊行によせて」において
「より詳細な解説は本文に譲ります」
IUT語
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・
概念体系を基盤として構築されている」
453:１３２人目の素数さん
20/07/24 23:38:59.95 ui1w7Gyy.net
iUTってとっくに終わってんだよね？
454:１３２人目の素数さん
20/07/25 07:48:49 2jCKuAtx.net
京大でクラスターか
モッチー大丈夫かな
455:１３２人目の素数さん
20/07/26 00:49:49.18 EkFt9gsb.net
すでに RIMSはIUTのクラスターで
ボロボロだろ
456:１３２人目の素数さん
20/07/26 01:14:42.40 BqLFEPI5.net
感染者にmり&k原ダブル名誉教授も含まれてますか
457:１３２人目の素数さん
20/07/26 08:50:10.66 ReEQqu1y.net
責任者は基本的にT川だろ
458:１３２人目の素数さん
20/07/27 11:48:30.37 1g57UCSt.net
IUTってもう終わってんだよね？
459:１３２人目の素数さん
20/07/27 12:39:28.61 V0FgZ+kp.net
URLﾘﾝｸ(phys.org)
＞Randall-Sundrumモデルとその一般化によって、われわれの4次元宇宙は、
＞漸近的に5次元のAdS時空に埋め込まれた4次元の膜である可能性があると提唱される
IUTとまたずいぶんと相性の良さそうな研究だな
漸近的に1次元上のAdS時空に埋め込まれた膜が現実世界ときた
460:１３２人目の素数さん
20/07/27 13:15:05 ivBcKBau.net
高次元時空なんてアイデアは失敗に終わった
カルーツァ・クライン理論のときからあったんで
弦理論も高次元時空だが、それだけではIUTとは
何の関係性も見えないね。
461:１３２人目の素数さん
20/07/27 13:45:13.96 wv4NRHrQ.net
一般相対論は内在的幾何により
4次元時空内で観測される。
RSは一時流行ったが余剰次元存在の証拠がない。
パラダイムが全く異なるIUTならあの世のものだろう、曼陀羅かもしれない
462:１３２人目の素数さん
20/07/27 13:54:43 1g57UCSt.net
AdS時空とか膜宇宙とかファンタジーだからな
463:１３２人目の素数さん
20/07/27 15:01:09 wv4NRHrQ.net
Ads/cft対応は
重力ドジッター時空
⇔共形場理論ゲージ理論
強い相互作用や物性に応用されたが
粗すぎる結果では。
超弦理論のカラビヤウ多様体で
ミラー対称性なら
Aリーマン面正則写像モジュライ空間
⇔ B複素幾何変形
つまり
困難な問題を等価なモデルで解決する
あの世だけで孤立している世界が
全くパラダイムが異なるIUT語のIUT
464:１３２人目の素数さん
20/07/27 17:44:18.23 wv4NRHrQ.net
>>439
訂正
ドジッター時空→反ドジッター時空
465:１３２人目の素数さん
20/07/27 18:04:34.33 iLzqinnX.net
グーグルトレンドで見た望月新一
URLﾘﾝｸ(trends.google.co.jp)
ピークは3か所
2012年9月：論文をネットにup 100
2017年12月：アクセプト間近の記事 35
2020年4月：アクセプトの記者会見 31
しかし、だんだん小さくなってる・・・飽きられてるね
466:１３２人目の素数さん
20/07/28 01:28:01 r65MHUpv.net
世間はともかく数学界でも定着してないからね
467:１３２人目の素数さん
20/07/28 01:37:28 bWNrRvGL.net
アティヤのリーマン予想の「証明」（5ページ）ですら真面目に取り合う奴がいないのに、いわんやIUT理論をや
468:１３２人目の素数さん
20/07/28 17:13:49 /enFRPBG.net
>>443
あれは流石に妄想が過ぎるは。
微細構造定数？の数学的導出のおまけでリーマン予想解けたとか。
469:１３２人目の素数さん
20/07/28 18:10:09.97 IFP/r99a.net
>>444
どんな人も認知症には逆らえないよ
470:１３２人目の素数さん
20/07/28 18:50:30.15 g7Z1fdZo.net
…ｨﾔﾔｯ…ﾟ(ﾉд)ﾟ。
471:１３２人目の素数さん
20/07/28 18:57:20.20 g7Z1fdZo.net
゜ 。 ﾟ○。 ✳ﾟ
ｨｯﾊﾟｨ ｽﾄﾚｽｶｹﾁｬｯﾃ…
ｺﾞﾒﾝﾅｻｨ…
472:１３２人目の素数さん
20/07/29 00:58:52.91 QgV2wSL3.net
でも、望月もアティヤも考え方の方向性はあながちおかしくないのがさすがだよ
まとめ方の問題があったとしてもね
473:１３２人目の素数さん
20/07/29 01:31:25.82 w1FLFK+C.net
>>445
それはIUTのほうだよ
474:１３２人目の素数さん
20/07/29 07:02:36 0BPo/CuK.net
>>449
それはあまりにも悲劇的な結末を迎えそうなストーリーなので考えないことにしている
475:１３２人目の素数さん
20/07/29 09:16:57.28 5nAjOGlm.net
>>448
考え方の方向性がおかしい例はあるの？
476:１３２人目の素数さん
20/07/29 09:22:15.72 LGuVrEcD.net
精神疾患とリーマン予想
Atiyah→老年認知症？
Nash→統合失調症
477:１３２人目の素数さん
20/07/29 11:58:53 SkAnsFsI.net
>>451
ABC予想では知らないな
478:１３２人目の素数さん
20/07/29 12:01:53 T2o9qxkx.net
>>453
ABC予想以外でも数学者の考えの方向性がおかしい例は知らない
合ってないことは多々あれど
479:１３２人目の素数さん
20/07/29 12:09:28 0BPo/CuK.net
>>454
証明があってないのに方向性がおかしくないというのも奇妙な話だと思う
480:１３２人目の素数さん
20/07/29 12:12:03 T2o9qxkx.net
>>455
そうか？
直感に反したことは歴史上多々あることと思う
481:１３２人目の素数さん
20/07/29 12:33:39.79 0BPo/CuK.net
>>456
最終的にうまくいったからそれまでの方向性が正しかったという結果論ならともかく
結果が出る前に過程が正しいというのは予算獲得の口実にすぎないんじゃないか？
482:１３２人目の素数さん
20/07/29 12:39:37.05 T2o9qxkx.net
>>457
俺もそう思うよ
俺の意見としては、数学を学び通してきた数学者の考え方の方向性が間違ってないなんてのはむしろ普通だと思う(だから逆に間違ってる例があるのか気になった)
考え方の方向性が合ってることは数学的に正しいかどうかのあてにはならないので、結果が出せなかったという事実の方が割合大きいよね
483:１３２人目の素数さん
20/07/29 14:09:27 SkAnsFsI.net
>>455
ストラテジーの問題だから
IUTの場合、ある程度は発想として良かった。でもそれは断片的な意味(スモールアイデア)
今回はそれを組織化してパッケージにするという最も重要な部分がおかしかった可能性がある
ド素人の難問証明は断片的にすら良い発想がない場合がほとんどだから、そういう意味ではさすがに
数学者ではあると
直感に反する云々より、大局的な直感(ビッグアイデア)が微妙だったというほうがいいんじゃないの
後者が良ければディテール調整すりゃ大体何か有意義な結果が出るもんよ
IUTでは研究過程でP-adic teichと比較して類似するパターンが観察されたと書いているわけで、
色々細部は調べながら組み立てた。だが大局直感としてのアイデアが十分だったのかどうか
484:１３２人目の素数さん
20/07/29 14:18:48.88 S305AZO8.net
＞ド素人の難問証明は断片的にすら良い発想がない
ド素人が理解している数学というのは数百年以上前の数学であって、既にあらゆる研究者に食い尽くされた後だから、「その発想は既に捨て置かれている」となる確率が非常に高い
よってある意味当たり前
数学で研究に必要な前提知識をすべて身につけた素人の発想はいいものになるだろうね、あってるかどうかは別として
485:１３２人目の素数さん
20/07/29 14:26:05 SkAnsFsI.net
ちなみに断片的に正しいってのは例えば
「絶対ガロア群をスキーム論的に考えても代数体の場合のABC予想は解けない」
→スキーム論より一般的な空間で何らかの計算をする
の部分で(ここまで加藤和也と類似)、そこから
→組合せ論的なバリエーションで出来た無限の宇宙の入れ子構造によるHA理論の分解＝宇宙際格子版を考える
→勿論コホモロジー理論、ホッジ理論は普通の意味では存在しないが、「モチーフ的な考え」を応用して
所望の計算を実現する
という構成になった。この後半こそIUT独自の工夫ではあるんだけど、正しいのは前半だけかもしれないわけね
486:１３２人目の素数さん
20/07/29 14:52:07 0BPo/CuK.net
もうそれは戦略というより美学なんじゃないか？ｗ
487:１３２人目の素数さん
20/07/29 15:09:07 HGHLlxq8.net
なんじゃこれ。。
河東セミナーニュース bot@kawahigashinews
15時間
07/28: 下に書いた論文不正の基本的な手口はレフェリーもぐるだということです．仲間にレフェリーが回るまでいろいろなジャーナルに出し続け，
回ったところで，間違っていようが，盗作だろうが，二重投稿だろうが，ポジティブなレポートを書いて通してしまいます．
・
7月28日
07/28: 数学で多くの著者を巻き込んだ大規模論文不正が発覚しています．私がチーフエディターをしているジャーナルでもこれに関連して論文を撤回しました．
URLﾘﾝｸ(forbetterscience.com)
URLﾘﾝｸ(worldscientific.com)
488:１３２人目の素数さん
20/07/29 15:26:10.
489:03 ID:S305AZO8.net
490:１３２人目の素数さん
20/07/29 15:36:06 dEBG4S3Z.net
結果は完全解決だけどな
491:１３２人目の素数さん
20/07/29 18:40:59 4SdVPlda.net
>>452
IUT
↓
予算を獲得したが
そもそもRHが難しすぎて手が出ません
492:１３２人目の素数さん
20/07/29 18:42:38 4SdVPlda.net
>>466
望月新一山下剛氏の報告による
493:１３２人目の素数さん
20/07/30 07:11:22 rDzaiNCX.net
>>462
変形を使ってABCを計算する、というやり方を使うなら環のスキームを一般化するのは必須よ
美学というのはトートロジーを無限宇宙の変形空間として分解するという発想だろう
加藤和也も書いてるけど、IUTで使えるアイデアがないか一応考えるのは優しい数学者からすれば
自然なことではある
特に、エタール的な(ガロア的な)対象の数論的変形を技術的に円分的な議論に帰着させたりしているけど
そういうのは使えるのかどうか
勿論スキームより上手く一般化された空間ってのも難しいから、何かIUTがヒントにならないのかってね
494:１３２人目の素数さん
20/08/01 22:21:29.64 z4AwLSVw.net
IUT?
我が道をいく
by 加藤和也
495:１３２人目の素数さん
20/08/01 23:48:04.18 MF65krb/.net
>>30
京大は終わったな。
というか、もう既に終わってる。
個性が無くなりミニ東大化しちゃったからね。
496:１３２人目の素数さん
20/08/02 00:19:34 8FjlJvb6.net
ストリング理論は間違ってさえいないと言われるけど
IUTもブレーンワールドのファンタみたいで気持ち悪い
497:１３２人目の素数さん
20/08/16 21:24:17.54 /eRT7PMW.net
RI○Sの中の人も擁護しなくなったのか
完全に終わったのか？
498:１３２人目の素数さん
20/08/16 21:29:52.73 ydyTA3tB.net
そもそも中の人が公式に擁護したことあったっけ？
アクセプト会見いがいで
499:１３２人目の素数さん
20/08/17 09:41:40 NoN79P+b.net
数学の真偽に擁護は無意味
500:１３２人目の素数さん
20/08/17 09:56:17 lbRpX4Uh.net
アクセプト強行が誰の意向かは知らないが、最低最悪の愚行
501:１３２人目の素数さん
20/08/17 10:02:59 43nDJn9o.net
>>474 いくら取り巻きがヨイショしようがマスコミ使って持ち上げようが自分の雑誌に投稿して強行アクセプトしようが、
数学者の間で正しいというコンセンサスが得られないと意味ないもんな。
そんでそのようなことが起こる見込みは今後ほぼありえない。
502:粋蕎
20/08/17 12:46:19.48 vUCYjvHy.net
壮大な梯子外しの始まり
503:１３２人目の素数さん
20/08/17 21:09:02 re9SnuV6.net
むしろこういう時こそドキュメンタリーをやるべきなんだけどな
こんなよくわからない形で終わらせるのは勿体ない
504:１３２人目の素数さん
20/08/17 23:28:35 Ky6rUsoa.net
>>478
ネットフリックスの出番やな
505:１３２人目の素数さん
20/08/18 04:57:17 7Mrq+e3W.net
Nスペ取材入ってるから、いずれ放送されるよ
506:１３２人目の素数さん
20/08/18 13:21:41 0C18BYrA.net
望月新一スペシャル~水面下で消え去ったABC問題~
507:１３２人目の素数さん
20/08/18 13:44:48.38 Mxn+9zrV.net
STAP笹井並に取り上げるなら価値あるけど、どーせ取り巻きの大本営発表垂れ流して終わりだろ。本当にやるとしても。
508:１３２人目の素数さん
20/08/18 14:59:01 T+K6n+eB.net
今年か来年くらいにテレビで扱うならRIMS大本営万歳しかない
多少疑義もあるくらいのインタビューつけるくらい
これで何年かしてやっぱりダメだったとなれば
制作テレビ局（多分NHK）も叩かれるから怖くてやれないよ
509:１３２人目の素数さん
20/08/18 18:00:46 oJa8UGYS.net
日本のコロナ対策がうまくいったのは、
IUTがABC予想を解いたかららしい。
モチは凄すぎ。
510:１３２人目の素数さん
20/08/18 22:21:00 5QiLJLAo.net
サイアス残党兵
511:１３２人目の素数さん
20/08/19 01:36:56.51 S/f1YuIt.net
久しぶりに見たけど
なんも変わってないっぽいな
512:１３２人目の素数さん
20/08/19 11:20:49 I8hoHPMe.net
問題が難しすぎて公的に判別できなくて雰囲気決着とか冷静に考えたら恐ろしいな
とはいえやっぱりこういうケースはこれからも稀なんだろう
513:１３２人目の素数さん
20/08/19 11:33:14 k0j+pEMV.net
証明できてないで判別終わってる
514:１３２人目の素数さん
20/08/19 11:36:24 I8hoHPMe.net
>>488
アクセプト会見やった時点でコンセンサス無し
515:１３２人目の素数さん
20/08/19 11:49:43 k0j+pEMV.net
>>489
当事者含めたら、例えばフェルマーの最終定理の簡単な証明とかも証明できてないとは言えない
516:１３２人目の素数さん
20/08/19 12:26:32 I8hoHPMe.net
>>490
会見したのはあくまで研究機関
明らかに公的なレベルの見解割れ
517:１３２人目の素数さん
20/08/19 12:51:35.30 k0j+pEMV.net
>>491
公的なレベルの見解割れだから何なのか分からんが、
証明出来てないで当事者数名を除きコンセンサスは取れてる
518:１３２人目の素数さん
20/08/19 14:22:23.77 75wh7KV4.net
ジャーナルのプロセスに則って掲載受理したというだけのこと。
依然数学者の間で証明できているというコンセンサスは得られていない。
トンデモ講演が学会に紛れ込むことはよくあるけど、それでもって内容が正しいとは誰も思っていないのと同じだね。
519:１３２人目の素数さん
20/08/19 19:32:34 I8hoHPMe.net
>>491
>>492
白黒の形式論理とは違って、こういう時に「数学者の間で証明したというコンセンサスが取れてない」のと
「証明に関して見解が割れて決着が付いていない」というのでは意味合いは違ってくる
まあ時間が経過すれば両者の意味が限りなく黒に近い同義にはなってくるけども
520:１３２人目の素数さん
20/08/19 19:59:08 jEf+lU8l.net
>>494
違ってこない
フェルマーの最終定理の簡単な証明のギャップが埋まらない、当事者も答えられないが証明できたとは思ってる
というのと全く同様