20/04/03 21:15:10 DyKRdYgC.net
>>331
＞タオやショルツはabc予想解決するためだけの理論で他が何も導かれそうにない糞理論と断罪し、しかも間違ってると言ってるがどうなんだ？
それは、下記のnatureの記事が参考になると思う
ショルツ："変わっていない
Inter-universal geometry と ABC 予想 45
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:657番)-663
657 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/04/03(金) 14:56:57.62 ID:Giqrz/Jd [5/13]
最新の発表では、多くの研究者が望月氏の陣営に移ることはなさそうだ。
"カリフォルニア大学サンディエゴ校の数論家であるキラン・ケドラヤ氏は言う。
「2018年以降、コミュニティの意見に大きな変化はなかったと言ってもいいと思います」。
もう一人の数学者、カリフォルニア大学バークレー校のエドワード・フレンケル氏は、
"新しい情報が出てくるかもしれないので、実際に公開されるまでは判断を保留する "と述べている。"
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
663 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/04/03(金) 15:02:41.58 ID:Giqrz/Jd [6/13]
>>657
しかし、今回の論文が正式に受理されたことで、このスタンスが変わることはなさそうだ。
"私の判断は、ヤコブ・スティックスと一緒にその原稿を書いて以来、何ら変わっていない "と、
Scholze氏はEメールでNatureに語っている（別のEメールでは、スティックス氏は、この論文が正式に受理された時点で、この問題は解決したと考えている）。
(別の電子メールでは、Stix氏はコメントの要求を拒否している)。
発表される予定の論文に、
Scholze氏とStix氏の懸念事項に対応するための大幅な修正が含まれているかどうかはまだ不明である。
もしジャーナルの編集者が「これらの批判を振り払って」、大幅な修正をせずに論文を発表したとしたら、
編集者と望月自身に悪い影響を与えるだろうと、RIMSの代わりにジャーナルを発行している欧州数学会（EMS）の会長である
Volker Mehrmann氏は言う。(EMSはジャーナルの内容を編集する権限を持たず、ネイチャー誌に連絡を取るまで、
望月氏は今回の発表を知らなかった、とメアマン氏は言う)。
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。