20/03/28 02:23:31 6jJILqDt.net
>>661
687:◆pObFevaelafK
20/03/29 10:02:48 GNJJBXOz.net
>>648 訂正
よく考えてみるとこれは誤りでした。論文2の一つ前の内容は誤りではありませんが
わざと論理的な飛躍を作っていたので、誤りだと誤認しました。
688:１３２人目の素数さん
20/03/29 11:43:25 Q7U7Lx2L.net
誤りなのに誤りでないと誤って発表した物を
わざと誤りでしたと謝ったふりをしておいて
さらに誤っていたと謝ったのは誤りだったと
誤った主張をしたのはあまりに誤りだったと
また謝ったふりをするのは誤りでしょうか？
689:１３２人目の素数さん
20/03/29 22:26:14 Q2d+J94h.net
>>667
意味分からんが、事実なんだよな…
690:
20/03/30 01:13:13.15 UH8Fljyo.net
＞誤りなのに誤りでないと誤って発表した物を
誤でないと発表した論文を
＞わざと誤りでしたと謝ったふりをしておいて
誤りでしたと謝ったが
＞さらに誤っていたと謝ったのは誤りだったと
誤りだと書いたのは誤りだった
＞誤った主張をしたのはあまりに誤りだったと
＞また謝ったふりをするのは誤りでしょうか？
この部分は不要
691:１３２人目の素数さん
20/03/30 07:40:28.70 KseMwswy.net
せっかく誤りを認めて謝った誤りのない行為を
誤っていないとして謝ったことが誤りだと言い
誤りを認めず謝らずに誤りを続ける過ちを続け
さらに誤りはないと主張し続けるのは余りにも
誤った行為と思われまさに過ちと言うほかない
692:◆pObFevaelafK
20/03/30 08:57:52 UH8Fljyo.net
>>666 訂正
論文2には、考慮漏れがありましたので、今のところ正しくありませんでした
693:◆pObFevaelafK
20/03/30 09:09:26 UH8Fljyo.net
変更点 (246版)
・p.1 概要の数式を修正しました
・p.5 後半部分の数式を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
694:１３２人目の素数さん
20/04/01 09:49:17 VdTzM5DF.net
永遠のゴミＰＤＦ
695:◆pObFevaelafK
20/04/01 09:52:44 V4GSlp5g.net
>>674
そうはならない
696:１３２人目の素数さん
20/04/03 13:22:58 9GKQXTrD.net
どうもありがとうございましたー
697:◆pObFevaelafK
20/04/07 23:45:23 W+hg+dKJ.net
submission supportって迷惑ですね、rejectされていないのに論文の提出先を送ってきて
しかも4/7に
698:
20/04/08 07:59:53.07 QtHd6AUR.net
腹だたしいので外から聞こえてくる誹謗を書いておきます。当然私は男ですが
以下のようなことが毎日のように聞こえてきます。
「仕事を見せびらかすのは女だ。」昨夜
→初めから公開証明活動ですので、そうしています。
「見ないことに決まりました。」数日前
→何が？と思いましたが、このようにこの連中は文章の一部しか言わないので
どうとでも受け取ることができる内容の言葉を聞かせます。
「女の仕事は見ない。」数ヵ月前
→女ではないので、明確な侮辱だ。
このようなことを何故未解決問題を解決した人間が言われなければならないのか
については、全く意味不明だ。
699:
20/04/08 08:02:23.69 QtHd6AUR.net
何度も
「○○○を馬鹿にしやがって。」
と聞こえてきますが、未解決問題を解決する研究を行うと他者を馬鹿にすることになる
というのはどういう論理でしょうか？
前にも書きましたが、何故何のコミュニケーションもない他人を馬鹿にすることができる
のでしょうか？
変な誹謗はいい加減にやめろ。
700:１３２人目の素数さん
20/04/08 18:05:26 RqZfli7E.net
糖質芸
701:
20/04/08 19:49:13.36 QtHd6AUR.net
糖質設定芸乙
702:１３２人目の素数さん
20/04/08 21:32:00 1pTvKAE0.net
みんなABCで忙しいから暇なとき相手にしてもらいな
703:さい
704:◆pObFevaelafK
20/04/08 22:02:32 QtHd6AUR.net
>>681
こちらも未解決問題の解決ですからね
705:１３２人目の素数さん
20/04/09 01:37:28 pa4vAjqO.net
高木がもう2人ぐらいいたらある意味建設的な議論ができるのにな
706:１３２人目の素数さん
20/04/09 18:09:06 L+6+txV/.net
今でも自分で、間違ってました→直しましたのループなんで変わらん
707:◆pObFevaelafK
20/04/09 19:10:19 tbUDbJIr.net
もう直すところはありません
708:１３２人目の素数さん
20/04/09 19:13:21 8uQgtpDi.net
本当に？
後で「わざと間違えないとこの問題を解決するのは難しいから仕方ない」とか言わない？
709:◆pObFevaelafK
20/04/09 20:39:27 tbUDbJIr.net
>>686
間違いはありませんし、わざと間違えることもありませんでした
710:１３２人目の素数さん
20/04/09 21:20:27 4V+O15ji.net
ホントなわけない
言わないわけない
711:１３２人目の素数さん
20/04/09 21:23:43 pa4vAjqO.net
高木は｢回答する時点での｣主観的な回答や主張しか文字に起こさないからな
まぁいいんだけど、学術的なことをするなら将来の展望が大事なので違和感てんこ盛り
｢今は｣証明しました
｢今は｣間違ってません
｢今は｣わざと間違えることはありません
｢今は｣論文を撤回しません
聞きたいのは将来のことだし、論文の編集も将来や過去を意識すれば間違い減ると思うよ(ここはよく指摘されてるから(過去の認識)次からはここを重点的にチェックしよう(未来の認識))
712:◆pObFevaelafK
20/04/09 21:24:33 tbUDbJIr.net
>>688
何がホントではないのか
何を言っていないのか
さっぱり分からない
713:◆pObFevaelafK
20/04/09 21:28:45 tbUDbJIr.net
>>689
奇数の完全数に関しては、今までに知られている内容から、数式を立ててそれに
対して計算を行っているだけなので、数学的に間違いはない。
714:１３２人目の素数さん
20/04/09 21:33:53 pa4vAjqO.net
>>691
適切な数式は立てた？(どんな数式を立ててもいいわけじゃないし、1行1行は成り立っていても循環論法になってたら意味が無い(過去と未来の認識))
適切な計算をした？(どんな計算をしても許されるわけじゃない)
これを全部説明できる？｢今｣数学的に間違ってないと言ってるだけになってない？
715:◆pObFevaelafK
20/04/09 21:39:38 tbUDbJIr.net
>>692
証明は完成したので、全部説明可能
最新の論文を読んでもらえれば計算と論理に何の問題もないことが分かる
716:１３２人目の素数さん
20/04/09 21:55:13 NWZmgiAQ.net
>>692
高木と議論すること自体が間違い
嘘しか言わないんだから
717:１３２人目の素数さん
20/04/09 22:00:38 Et6ULbva.net
>>691
>今までに知られている内容から、数式を立ててそれに対して計算を行っているだけ
その論文に価値あんのかw
718:◆pObFevaelafK
20/04/09 22:07:38 tbUDbJIr.net
>>695
人によると思われる
719:１３２人目の素数さん
20/04/09 23:42:48 pa4vAjqO.net
>>693
その説明が、勘違いを含む説明となっている可能性はあることを常に念頭に入れておいてください
また、計算と論理になんの問題もないと言うのは主張であって定理ではないことも肝に銘じておいてください
720:１３２人目の素数さん
20/04/09 23:54:36 H9RwuTRk.net
>>691
それって新規性無いじゃん。じゃあダメじゃんおわり
721:１３２人目の素数さん
20/04/09 23:56:27 H9RwuTRk.net
>>693
それって新規性無いから完全数についての詳しい説明じゃん
722:１３２人目の素数さん
20/04/09 23:59:18 pa4vAjqO.net
論文そのものが人格を持ったらこんな会話になるんだろうなと妄想してる
723:◆pObFevaelafK
20/04/10 01:10:50 8PqZxZhj.net
>>697
申し訳ありませんが、数学的に完全に正しい証明になっています
>>698
有名未解決問題ですから、途中までは既知なのは当たり前ですが
>>699
論理的に未解決問題の証明に新規性がないことはありません
724:１３２人目の素数さん
20/04/10 01:22:43 8pT0uh4K.net
>>701
その論文が数学的に正しい証明という主張が正しいという命題は、その論文に書かれている帰結とは独立しています
別の論文を書いてください
725:１３２人目の素数さん
20/04/10 01:32:43 8pT0uh4K.net
査読とはいわば｢その論文が数学的に正しい証明という主張が正しいという命題が真であることの証明を与える試み｣です。端的に言えば、｢証明の再現性｣です。そしてその試みは拒否されているか失敗に終わっています。
申し訳ありませんが、数学的に完全に正しくても再現性がなければ単なる主張の域を出ません。これは数学だけでなくあらゆる学術論文で成り立ちます。
726:１３２人目の素数さん
20/04/10 01:39:19 8pT0uh4K.net
さらに数学的に正しくかつ再現性のない論文は、数学的に正しくない論文と同値です。これにより数学的に完全に正しい論文というのは査読を通さなければ自分以外の人間に認められることはないのです
727:１３２人目の素数さん
20/04/10 01:57:04 cjOVSXZU.net
>>701
もう、論文は完全に正しいけど誰にも理解できないのでやむを得ないで手を打たない？
理解できないもんはできないんだからしょうがないじゃん？
理解できないもんを理解できますってウソもつけないし。
今更他人が理解できるような書き方を勉強する気もないんでしょ？
728:１３２人目の素数さん
20/04/10 03:08:09 erTKZyKb.net
例えば、定理証明支援系を通してくれたりしたら、
捗るんだが。
729:
20/04/10 08:07:13.12 8PqZxZhj.net
>>703
まず、この証明のどこに誤りがあるのかを明確に指摘して下さい
それから、この証明ではない別証明を書いてその論文も提出しています
それは数学的に正しく公開していない論文ですが、何故がrejecctされましたが？
>>704
どうとでも言えますね。論文を読んでいない人は？読んでいる人でかつ大学学部
程度の数学力があれば、書けない内容だと思いますけど
>>705
残念ながら、内容が大学学部レベルですので、理解できない程難しいということは
ありません
>>706
意味が分かりません
730:
20/04/10 08:09:35.49 8PqZxZhj.net
未解決問題の解決論文は論文誌に載らないんですか？
それであれば(ry
731:◆pObFevaelafK
20/04/10 08:25:31 8PqZxZhj.net
>>708
×それであれば
〇そうであれば
732:
20/04/10 08:51:49.21 8PqZxZhj.net
医者でもセカンドオピニオンを聞くこと求められる社会で、正しい論文がリジェクトされましたが
システムが、同じ論文をはじいていたら、セカンドオピニオンを聞くことができませんね。
733:１３２人目の素数さん
20/04/10 09:52:29.52 BYWVrkFy.net
自身の患ってる糖質についてファーストオピニオンも聞こうとしない奴が何をいっても説得力ないでしょお爺ちゃん
734:
20/04/10 09:58:14.21 8PqZxZhj.net
>>711
どこにそのオピニオンがあるのか示してくれ、それができなければ妄言だ
735:
20/04/10 09:59:22.34 8PqZxZhj.net
私が言いたいのは、未解決問題の解決論文を社会的に放置するのは止めてもらいたいということだ！
736:１３２人目の素数さん
20/04/10 11:40:25.03 9CgLn820.net
精神科行っても誤診なんだろ
737:１３２人目の素数さん
20/04/10 12:20:10.32 KGBjKJ6E.net
解決（したと自分で言い張ってるだけの）論文
738:
20/04/10 12:45:59.75 8PqZxZhj.net
>>715
数学賞だ。という声も聞こえてきているが？
739:
20/04/10 12:50:58.72 8PqZxZhj.net
声が聞こえてきているというのは確かに私が聞かされた声を書いているが
ネガティブなことを言う嫌がらせをしている人間たちには、その事実がないとして
精神病のレッテルなりをはるのですね。分かり易すぎます。
精神病と書いたら罪を認めているこということだと思われます。
740:
20/04/10 12:54:22.90 8PqZxZhj.net
この前昼時に、例のごとく私を馬鹿にする声が聞こえてきたので
「～(内容は記憶していない)と聞こえてきた。」
と言ったら、生放送ではないテレビ番組から、「誰もそんなこと言ってねーよ。」
という暴言が聞こえてきました。これは、放送中に録画した内容と異なる音声を流したものか
テレビの背後の屋外から、スピーカを使って聞かせたものだと考えられます。
741:１３２人目の素数さん
20/04/10 13:44:35 8pT0uh4K.net
>>707
自分が指摘した内容は一般論なので、論文の内容について言及しなくても(する前から)成り立ちます。
742:１３２人目の素数さん
20/04/10 13:58:25 8pT0uh4K.net
精神病かどうかも論文とは関係ないです。論文の再現性は正しい論文に必須なので、これを満
743:たすために論文の作成者は誰しも同じ道を通っています 高木さんだけが何回もリジェクトされているわけではありません。リジェクトされるのを繰り返して何年もかけて書き上げた論文もあります(リジェクト辛い)
744:１３２人目の素数さん
20/04/10 14:12:54 XjWf1V4z.net
>>707
いや、だから正しいでいいんだよ。
ただあなた自身を除いて誰一人理解できないからしょうがないよねと言う事で、もう諦めましょうと。
査読の先生方はあなたのスタンダードでない表現が理解できないし、あなたはあなたでスタンダードな表現を勉強する気はない。
となると出口はないわけで無理なもんは無理と諦めた方がみんなHappyと言う事でどうでしょう？
745:１３２人目の素数さん
20/04/10 14:40:46 9CgLn820.net
>>721
そう書くと、正しいと言ってる声もあるので、誰一人理解出来ないわけではないと言い出すんだよ
根本的にクズなんだよ高木は
746:◆pObFevaelafK
20/04/10 16:45:33 8PqZxZhj.net
>>719
最新の論文(奇数の完全数)では、数学的に再現性のないものではありません。
用はa=cp^nというこの問題で成立することが明らかな式から、適切な数式
p=2Π[k=1.r]pk^dk-1
を設定して、この二つの式から、何の計算間違いもない計算による証明により
wΠ[k=1,r,dk>0]pk<2
という明らかに矛盾する式を導出しています。
完全に数学的に正しいのは学部レベルの数学力があれば、誰が見ても明らかです。
>>720
だから、私の計算だけ特別で他の研究者は誰もできないとでも言いたいんですか？
>>721
別にそのようなつまらない事で、数学的な発展を阻害することもないと思いますけど。
>>722
どこが？
747:◆pObFevaelafK
20/04/10 16:52:08 8PqZxZhj.net
一人でもいいから、>>672にある論文の誤りを指摘してみてくれよ、完全に正しいから誰も否定できる
はずはないが。
そういう状態で論文誌はacceptしないということであれば、英語の添削が必要だということになる
だけだろうか？
日本語を直訳して英語では意味が通じないと？そんな面白いことがあるんですかね。
＞I am very sorry to inform you that it is very far from the mathematical standards for publication
＞ in a top generalist math journal like XXXX and that it is rejected.
何ですかこれは？
748:１３２人目の素数さん
20/04/10 16:58:09 8pT0uh4K.net
>>723
特別か特別じゃないか、誰が見ても明らかかどうかは論文の正しさとは関係ありません
｢誰かが見て(自分以外の査読者の存在)、かつ明らかだと結論づけられ(再現性の確認)、かつその結論そのものにも再現性があること(再現性の再帰性)｣が大事です。
例えば、
｢誰かが数学賞だと言っていたのを聞いた｣は再現性の再帰性を満たさないので論文の正しさには何ら影響を与えません
｢数学力があれば誰が見ても明らか｣は誰かが見て明らかだと結論づけられた例がない(自分以外の査読者の存在、再現性の確認)ので論文の正しさには何ら影響を与えません
749:◆pObFevaelafK
20/04/10 17:05:36 8PqZxZhj.net
>>725
数学的にほぼ正しくなった2/4以降、「数学賞だ。」と叫んでいる声が聞こえたのは家の近くから
一回と、テレビからも一回聞こえてきているんですけど。
正しさが確定的でなければ、テレビでそう発言する人がいると思いますか？
残念ながら、それは音声だけを聞いたもので、誰が言ったのかは分かりませんでしたが？
750:１３２人目の素数さん
20/04/10 17:15:03 8pT0uh4K.net
>>726
｢家の近くやテレビから｢数学的だ！｣という音声だけ聞こえた｣という論文作成者からの主張に再現性が無いです。
また｢数学賞だ！｣という発言だけでは、｢高木さんが○月△日に
751:挙げた論文を査読したところ、結果は正しかった｣という趣旨かどうか不明なので、叫んだ本人の氏名が判明しただけでは論文の正しさには何ら影響を与えません。
752:１３２人目の素数さん
20/04/10 17:18:32 8pT0uh4K.net
>>727の｢家の近くやテレビから｢数学的だ！｣という音声だけ聞こえた｣という論文作成者からの主張に再現性が無いです。
の｢数学的だ！｣は｢数学賞だ！｣の誤りです
753:◆pObFevaelafK
20/04/10 17:20:16 8PqZxZhj.net
>>727
そうですか、それでは、数学で再現性はどう確認するのでしょうか？
私は上記に書いた二つの式から、同じ結論を導出できるかという数学の問題を解くことが
他の研究者にできるかということになるのでしょうか？
それでは、この問題を解ける研究者は査読を行う論文誌には存在しないということに
なると思いますけど。
この論文に論理的なギャップがないのか、計算に誤りがあるのかを調べることができれば
論文は正しいと言えるのではないのですか？
754:◆pObFevaelafK
20/04/10 17:21:55 8PqZxZhj.net
>>729 訂正
×私は上記に書いた二つの式から
〇私は上記に書いた二つの式から、結論の数式を導きましたが
755:◆pObFevaelafK
20/04/10 17:23:37 8PqZxZhj.net
>>727
＞また｢数学賞だ！｣という発言だけでは、｢高木さんが○月△日に挙げた論文を査読したところ、結果は
＞正しかった｣という趣旨かどうか不明なので、叫んだ本人の氏名が判明しただけでは論文の正しさには
＞何ら影響を与えません。
未解決問題を解決するのはほとんどあり得ないぐらい希少な事態だと考えられますので、その事象を
起こした私に言っていると推測するのが妥当であると考えられます。
756:◆pObFevaelafK
20/04/10 17:34:19 8PqZxZhj.net
その種の再現性が必要であれば
奇数の完全数y=bp^nが存在するとき、pk、pを奇素数、qkを偶数、nを奇数として
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
b=Π[k=1,r]pk^qk
が成立し、以下の方程式が成立する。
a(p^n+…+1)-2bp^n=0
cを奇数として
a=cp^n
2b=c(p^n+…+1)
が成立する。
このとき、a=cp^nとdkを整数として
p=2Π[k=1,r]pk^dk-1
が成立するものとして、この2式から矛盾を導き、奇数の完全数が存在しないことを
証明しなさい
という問題を他の研究者や学生が解かなければならないのですね。
それで、この再現性研究は誰が行うのでしょうか？誰もこの問題を解かなければ未来永劫
未解決となるのでしょうか？
757:１３２人目の素数さん
20/04/10 17:38:43 8pT0uh4K.net
>>731
それは論文作成者であるあなたの1推測であり、論文の正しさと関係ありません
>>729
そうなります。さらに、そうやって得られた結論が正しいかどうかについて再帰的に検証され続けることによって、論文の正しさが認められることになります。(論文の作成者は、その検証がなされやすいように努力しなくてはなりません)
758:１３２人目の素数さん
20/04/10 17:40:27 XjWf1V4z.net
>>732
いや、解決してる。
あなたの中だけでは。
ただ、それを他人が理解する方法がない。
諦めよう。
その方法はないんだ。
査読する先生方はスタンダードな方法で書かれて論文しか理解できない。
あなたにとってはスタンダードな方法で書く事など無意味なのでやらない。
よって道はない。
あなたの中では解決。
外の世界では未解決。
いいも悪いもそれしか選択肢はない。
諦めよう。
759:１３２人目の素数さん
20/04/10 17:43:25 8pT0uh4K.net
>>732
ですね
この問題を解いてくださいと論文作成者が依頼する場というのが査読依頼です。
そして誰も見向きしてくれなかったり、リジェクトされたまま放置していたら未解決のままです
760:◆pObFevaelafK
20/04/10 18:08:04 8PqZxZhj.net
>>733
その努力はしていますよね。>>672に日本語版はあるし、vixraには英語版もありますし。
>>734
いいえ、私は25年以上前ですが、センター試験の数学は満点でしたので、数学力はかなり
高いレベルにあると考えています。その私が完全に正しいと考えているのですから
数学者にとっては正しくないということはあり得ません。
>>734の書いた内容を読んでいると、この問題を未解決にし続けなければならないという
結果ありきで書いているという気しかしません。
何の生産性もないですよね、正しい論文になんの反論を書くこともできないで
全く現状に即していない推測を書き連ねているだけですから
>>735
別に同じ問題を解く必要はないと思います。この問題を解くことが難しいとして
全く同じ証明によって証明する他の研究者が現れないと解決ということにならないということであれば
未解決問題の解決は長い未来に持ち越されるということになり、数学コミュニティが
生産的だと到底考えられません。
761:１３２人目の素数さん
20/04/10 18:11:32 KGBjKJ6E.net
センター満点自慢が面白すぎるｗｗ
762:◆pObFevaelafK
20/04/10 18:25:25 8PqZxZhj.net
>>737
自慢ではありません、論文の正しさを示
763:すための情報です
764:１３２人目の素数さん
20/04/10 18:33:55 KGBjKJ6E.net
>>738
は？
センターの点数と論文の正しさが関係あるのか？
765:◆pObFevaelafK
20/04/10 19:01:33 8PqZxZhj.net
>>739
相関性は多少はあるのではないのでしょうか？証明はできませんけど
766:１３２人目の素数さん
20/04/10 19:02:54.00 8pT0uh4K.net
>>736
努力は自分なりにしているつもりなのでしょうが、結果は伴っていないようですね
>別に同じ問題を解く必要はないと思います。この問題を...
同値な問題ならそのことを証明すればそれについて取り組めばいいと思いますし、別のアプローチからの証明を別の人が模索することは一向に構いませんので、数学コミュニティの生産性は損なわれません。
767:１３２人目の素数さん
20/04/10 19:11:45.86 8pT0uh4K.net
>>738
センター試験の点数と論文のアクセプト数に相関があったとしても、あなたの論文が正しいかどうかには関係ありません(統計の濫用は学術的考察をする際に注意を払わなくてはいけない事象のひとつです)
768:◆pObFevaelafK
20/04/10 19:33:33 8PqZxZhj.net
>>741
＞努力は自分なりにしているつもりなのでしょうが、結果は伴っていないようですね
伝わらないふりをしているだけでは？
＞同値な問題ならそのことを証明すればそれについて取り組めばいいと思いますし、別のアプローチからの証明を別の人が模索することは一向に構いませんので、数学コミュニティの生産性は損なわれません。
この問題に対して二つの証明を与えていますが、数学コミュニティはその正しさを認定していません。
あなたは、私に反論するのであれば、論文を読んで数学的な瑕疵を一つでも挙げたらどうですか？
そうでなければ、あなたの生産性はないことになると思いますけど
>>742
センター試験で満点の人が未解決問題を解決したというのと
センター試験で100点(半分)の人が未解決問題を解決したと聞いた場合に
どちらが方が信憑性が高いかということを考えれば自明だということです
769:１３２人目の素数さん
20/04/10 19:51:17.73 8pT0uh4K.net
>>743
私は一般的なアドバイスをしているだけであって命題の証明を行なっているわけではないので、数学を進歩させるという意味で直接的な生産性を与えているわけではないです。
しかし、その事は数学コミュニティの生産性を損なうような影響を及ぼさないため、何ら問題にはなりません。
明言しておきますが、私は論文に対して一切の反論も肯定もしていませんし、査読も行っていません。
(論文に書かれた各命題等に対する反論と論文作成者の論文作成に対する認識の修正のための説明は互いに独立しています)
>伝わらないふりをしているだけでは？
書式等の不備により伝わらないふりをする人はいます。ただし全員ではないです。
770:１３２人目の素数さん
20/04/10 20:01:21 8pT0uh4K.net
>>743
論文作成者の信ぴょう性という観点からすれば、論文と関係するものとして最も有意なものは論文のアクセプト数と引用数でしょう。
試験の点数に価値を見出したいなら定期的に受験し点数をアップデートする必要があります(免許の更新と考えてください)
しかし、センター試験というのは日本国内のローカルな試験方式です。仮にこの試験で毎年満点を取り続けていたとしても、そこから論文作成者の国際的な学術的価値を見出すのは難しいでしょう
771:◆pObFevaelafK
20/04/10 20:19:06 8PqZxZhj.net
>>745
数学に限り、個人単位での国際的な論文の評価と、センター試験の得点に相関性はある方が普通だと
思います。数学に対して新しい考え方なり、表式を導出することができるレベルの数学者が
いたとして、その人がセンター試験程度の数学で高得点を出していないということを考えるのは
難しいことだと思います。
もっと言えば、そのレベルで高得点を取ることのできない人は、数学の論文を書くことは難しいと
言えるのではないのでしょうか？
772:◆pObFevaelafK
20/04/10 20:31:07 8PqZxZhj.net
>>676にも書きましたが、某submission supportのメールにより、一時的(半日程度)ではありますが
二重投稿になり、初めｊに投稿していた某論文誌にrejectされたことが分かりました。
773:１３２人目の素数さん
20/04/10 20:32:02 8pT0uh4K.net
>>746
相関がある(つまり同時に成り立つ)はずだという先入観は持たない方がいいと思います。
｢Aはセンター試験で高得点が取れる｣⇒｢Aは論文作成者としての国際的評価が高い｣は偽ですが逆は成り立ちます。
774:◆pObFevaelafK
20/04/10 20:33:35 8PqZxZhj.net
>>748
それでは論理学的には偽りでも、一般的あるいは国語的には正しいということでいいでしょうか
775:１３２人目の素数さん
20/04/10 20:36:47 8pT0uh4K.net
>>749
国語的�
776:ﾆいう概念がよく分かりませんが、一般的にはセンター試験で高得点をとっても論文作成者の国際的評価は必ずしも高くないという意味で、論理学的な帰結と一致します。
777:◆pObFevaelafK
20/04/10 20:43:38 8PqZxZhj.net
>>750
だからそう書いていますよね。私が将来この証明やその先のn倍積完全数の存在評価式が数学的に
正当なものであるとすると、それは未解決問題の解決ということになり、数学賞に
値する仕事として評価される可能性は高いと考えられます。
その時になって考えてみれば、私が言っていたことが正しいということになると思います。
778:◆pObFevaelafK
20/04/10 20:47:37 8PqZxZhj.net
>>747の理由によりrejectされましたが、MSP系の論文投稿システムが私の論文を全否定する
ことになると思いますが、これは非常におかしいことになるのではないのでしょうか？
未解決問題の完全解決論文を評価しないで、事実上ないものとするということですから。
このようなインチキがまかり通っていいのでしょうか？
非常に腹立たしいので、世界中の数学コミュニティに抗議させてもらいます。
779:１３２人目の素数さん
20/04/10 20:49:09 8pT0uh4K.net
>>751
そう書いているのであれば、センターの点数が高くても論文は必ずしも正しくないこともわかると思います。よってセンター試験の点数を論文の正しさを示すための情報に使うのは適当ではないこともわかると思います。
いづれにせよ、その時が来ることを願ってます
780:◆pObFevaelafK
20/04/10 20:56:28 8PqZxZhj.net
>>753
それはどうなるか分かりませんよ、>>747のような嫌がらせを受けているんですから
781:１３２人目の素数さん
20/04/10 21:38:59.11 XjWf1V4z.net
>>736
でも今まで誰にも理解されてないじゃん？
782:◆pObFevaelafK
20/04/10 21:59:24 8PqZxZhj.net
>>755
ほぼ正しくなった2/4以降2人から「数学賞だ。」という声が聞こえてきている
から、最低2人は理解しているはず
783:１３２人目の素数さん
20/04/10 22:36:44 KGBjKJ6E.net
病気じゃん
784:１３２人目の素数さん
20/04/10 23:33:15 dMR6VBEo.net
数学賞って言葉使ってるの聞いたことない。
自分の言葉の脳内再生では？
785:１３２人目の素数さん
20/04/10 23:44:01 hkCpzUKJ.net
今バージョン500くらい？しばらく見てないから分からん
786:１３２人目の素数さん
20/04/10 23:53:09 OAU0PxaB.net
>>756
その二人に当たるまで査読出して来いよw
787:１３２人目の素数さん
20/04/11 02:16:18 HeIrtKFC.net
急にスレ伸びてるからなんかあったのかと思いきや、何回も何回も見たやりとりw
なんか進歩してからレスしてよ。
788:１３２人目の素数さん
20/04/11 05:10:42.53 WWM+pPRm.net
>>756
2/4以前から、「数学賞だ。」と言われたというあなたの書き込みがありますが
本当にその声の主は正しいか正しくないか判断できているのですか？
789:１３２人目の素数さん
20/04/11 07:18:38.75 QTUz5shQ.net
進歩なんてないが、進歩する機会は定期的に与えてやらないとかわいそう
790:１３２人目の素数さん
20/04/11 07:43:10 5xZl89aR.net
上っ面だけの優しさに甘え続けたのが今なんだよ
無理矢理にでも病院放り込んで治療した方がいい
791:◆pObFevaelafK
20/04/11 12:17:56 9R0w6gAO.net
>>758
実際は賞の名前を言われているがそう書いています
>>762
ここはもの凄く田舎なので、わざわざこのような場所に来て言うのですから
判断をしていると思います。
>>763
二つの新しい不等式を導き、新しい結論がでました
>>764
現在の私は病院は必要ではありません
792:１３２人目の素数さん
20/04/11 12:24:45.38 QTUz5shQ.net
結論が出ただけじゃスタートラインに立っただけだな
位置について(リジェクト)、用意(論文の完成)を何回も繰り返してるんだわ
793:１３２人目の素数さん
20/04/11 12:35:20 WWM+pPRm.net
>>765
論文が正しくなる前にも、「数学賞だ。」なんていい加減なことをいう人が来ていたのでしょう？
本当に正しい判断ができる人なのでしょうか？
794:◆pObFevaelafK
20/04/11 13:44:33 9R0w6gAO.net
>>766
何故か正しい論文がrejectされてるので
>>767
今書いているのは別の論文です
795:１３２人目の素数さん
20/04/11 13:55:52 QTUz5shQ.net
>>768
正しいのになぜかという疑問は不適当です
796:１３２人目の素数さん
20/04/11 15:39:42 Z62D4NSW.net
>>768
仮に
797:正しいとしてもあなたのスタンダードではない表現法ではレフェリーには伝わってないからでしょ？ どんなに正しくとも伝わらないのであれば諦めるしかないでしょ？
798:１３２人目の素数さん
20/04/11 19:21:16 MwIhe6Nk.net
まず認められたのがニュースで流れてそのあと1年間で一番その賞にふさわしい人を決めるんだが？
799:◆pObFevaelafK
20/04/11 19:42:03 9R0w6gAO.net
>>770
何故伝わらないのかは分かりません。数学的に正しいので、諦める必要はありません
>>771
そうではないと書いていませんけど
800:１３２人目の素数さん
20/04/11 20:13:43 gUisJIzh.net
ワロタ
801:１３２人目の素数さん
20/04/11 20:16:53 QTUz5shQ.net
また正しいとか言ってるから笑われてるぞ、、もしかしてこの正しいに決まってるオーラが全世界に蔓延してるからどこからともなく誹謗中傷が聞こえてるんじゃないか？
802:１３２人目の素数さん
20/04/12 12:42:02 LYqRNuGT.net
>>772
だって言葉は話し手と聞き手が同じルールで会話しないと伝わるわけないやん？
あなた数学の世界のルール勉強する気ないんでしょ？
じゃあなたとレフェリーと違うルールで話してて伝わるわけない。
レフェリーの人は違うルールで喋ってるなんて思わない。
単に間違えてるとしか思わない。
あきらメロン。
803:１３２人目の素数さん
20/04/13 02:41:16.22 fcntYiHI.net
一年ぶりくらいに来たけど
もはや数学の話すらしてなくて笑う
でもこのスレが止まるとき
俺は多分泣くと思う
804:◆pObFevaelafK
20/04/15 18:17:21 yFSBbZr+.net
不思議なのは、奇数の完全数は2/4日、最終的には3/30日に解決しているのに
それが社会的に放置されていることだ。
それに対してどうこう私に指示をする人間はいない。
勘違いされると困るので書いておくが、私は12年以上無職であり、上司もいなければ
連絡を取る人間もいない。
これが日本国における、リーマンショック後のSEの人生だ。
805:◆pObFevaelafK
20/04/15 18:18:16 yFSBbZr+.net
ちなみに、研究を開始したのは2018/02/11
806:◆pObFevaelafK
20/04/15 18:21:10 yFSBbZr+.net
「英雄気取り」というのもよく聞こえてくるが
面白いな。何の関係があって、そういう誹謗ができるのか？
807:◆pObFevaelafK
20/04/15 18:23:32 yFSBbZr+.net
ただの無職に、「暴力団」とか「反社w」レッテルを貼るのは止めてね
808:１３２人目の素数さん
20/04/15 20:18:32 Ni6VCqCh.net
糖質芸をしたのでまた放置期間が延びます
809:１３２人目の素数さん
20/04/15 21:15:40.57 DpHYeLjw.net
自信が社会を放置してる可能性はないのかね
810:１３２人目の素数さん
20/04/16 09:09:38.75 aFUgGVc2.net
全世界が高木時空から孤立している
これが害基地の脳内世界
811:１３２人目の素数さん
20/04/18 04:09:27 BMYsEMRf.net
P=NPスレのヒトも電波ゆんゆん系
812:１３２人目の素数さん
20/04/19 23:55:18 W2b7YBnz.net
a4 ◆L1L.Ef50zuAv のヒトは、
自分は精神障害だから何をやらかしても無罪だって書き込んじゃう超危険人物
このスレの高木と同類
813:１３２人目の素数さん
20/04/20 02:02:07 oFdSeWYf.net
なんとかだから仕方がないとか言っちゃうタイプ？
814:ID:1lEWVa2s
20/04/20 13:00:56 NTcqn59b.net
>>785
僕に関しては?
815:ID:1lEWVa2s
20/04/20 13:01:40 NTcqn59b.net
>>787
お前が言うな:お前ははやくつかまれ。
816:１３２人目の素数さん
20/04/20 13:07:29 G9mwzcMg.net
the end
817:１３２人目の素数さん
20/04/20 13:57:07 GnUPIpnK.net
>>789
ちょっとフフってなった
818:◆pObFevaelafK
20/04/22 13:29:11 puzWK/mv.net
この証明は致命的な欠陥があることが分かり、この方法では解決できませんでした
これからの未解決問題に関しては以下のスレで継続
819:します 奇数の完全数を含む、奇数のn倍積完全数の証明もあります 未解決問題の証明論文は論文誌には載らない https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1587475873/
820:◆pObFevaelafK
20/04/26 15:11:21 JaehdjOW.net
変更点 (247版)
・>>484の244版から改版を行いました
・p.6 証明の文章を改めました
・c=1の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
821:◆pObFevaelafK
20/04/26 15:14:51 JaehdjOW.net
>>791
c=1のときの証明で不等式の計算に誤りがあり、修正を行うことができませんでしたが
別の方法で、c=1のときの証明を行いました
822:１３２人目の素数さん
20/04/26 16:39:33 n75UP8vj.net
なんjにスレたてたほうが盛り上がるぞ
823:
20/04/26 17:49:20.65 JaehdjOW.net
変更点 (248版)
・p.6 証明の文章を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
824:◆pObFevaelafK
20/04/26 18:31:20 JaehdjOW.net
変更点 (249版)
・p.6 証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
825:１３２人目の素数さん
20/04/26 18:38:25 6pCMriWN.net
また修正かよ
826:◆pObFevaelafK
20/04/26 19:42:31 JaehdjOW.net
この問題がオイラーが証明した内容以外の証明が数行で解決できる方法があることが分かりました
恐らく解法を知っている人はたくさんいるのではないのかと思いました
827:１３２人目の素数さん
20/04/26 19:57:15.91 6pCMriWN.net
日本語でおｋ
828:◆pObFevaelafK
20/04/26 20:31:00 JaehdjOW.net
>>798
と思いましたが、計算間違いでした．．．
829:１３２人目の素数さん
20/04/26 21:10:44 WatfsoMI.net
「なんでこんな簡単なことに誰も気がつかなかったんだ？」
という疑問の答えが
「他の人はその考えが間違ってることにも気がついてた」
だったというだけの話だ
830:１３２人目の素数さん
20/04/26 22:10:01 /lkqvJ2S.net
自分の間違いに気が付けない（または間違いを認められない）人が数学やると悲惨だな
数学をやる上で一番大事なのって謙虚さだと思うわ
831:
20/04/26 23:58:30.48 JaehdjOW.net
>>801
そんなことは書いていませんけど
>>802
この問題を解決していないと思っているのでしょうか
832:１３２人目の素数さん
20/04/27 00:25:29 o3+TSgMK.net
もう論文誌には投稿せーへんの？
諦めた？
833:１３２人目の素数さん
20/04/27 05:41:22 RMoxCaal.net
問題が解決したというのは、他人が納得出来る解決方法を提示することだよ。
それが理解できないなら学問に携わる価値なし。ゴミ。
834:１３２人目の素数さん
20/04/27 05:43:18 RMoxCaal.net
日本語が変だ。まあいいや。
835:◆pObFevaelafK
20/04/27 06:00:02 /gpsB9fs.net
>>804
某論文誌に投稿するなと言われました
836:１３２人目の素数さん
20/04/27 09:54:17.47 5CbLTRRD.net
>>807
そこ以外に投稿すればいいじゃん？
837:
20/04/27 14:13:36.94 /gpsB9fs.net
変更点 (250版)
・概完全数の証明から、証明を行いました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
838:
20/04/27 14:14:17.86 /gpsB9fs.net
>>808
他のところに投稿しました
839:◆pObFevaelafK
20/05/02 23:36:26 6u8mXiFL.net
変更点 (251版)
・249版から、修正を行いました
・c=1の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
840:◆pObFevaelafK
20/05/03 00:19:11 Mp9SlcGz.net
誰だか分からない老人の声で
「名誉は諦めろ。」
だと。
c=1の証明が成功したから公開しただけだが、何故このような暴言を聞かされなければならないのか？
ふざけんのもいい加減にしろよ！
841:◆pObFevaelafK
20/05/03 00:21:54 Mp9SlcGz.net
・奇数の完全数の非存在
・奇数の倍積完全数の非存在
・奇数の調和数の非存在
・準完全数の非存在
これらの問題を完全に解決したのに何故>>812のようなことを言われなければならないのか？
不当の極みだ
842:◆pObFevaelafK
20/05/03 07:03:11 Mp9SlcGz.net
>>813
＞奇数の完全数の非存在
これには誤りがありました
843:１３２人目の素数さん
20/05/03 07:16:39 O+dwAJWW.net
完全に解決とは？
844:◆pObFevaelafK
20/05/03 0
845:8:25:23 ID:Mp9SlcGz.net
846:１３２人目の素数さん
20/05/03 13:09:37 O+dwAJWW.net
つまり、完全に解決というのは、何日かたったら著者から訂正が来る程度のものなのね。
847:１３２人目の素数さん
20/05/03 15:02:35 QlQSIUgO.net
完全に正しい改訂が１日に何度も出まくるのも
めずらしくない
848:◆pObFevaelafK
20/05/03 15:11:09 Mp9SlcGz.net
>>817
計算間違いが含まれているのに、それを正しいと誤認してしまうのでそうなる
849:１３２人目の素数さん
20/05/03 16:45:13 5XMqWLAd.net
どこか1行でも間違っていたらその論文は正しくありません
たとえ些細な計算ミスであっても正しいとされることはありません
そして、高木は「どこかで計算ミスをしないと正しくならない」と言っている以上、その論文には計算ミスが含まれているため、論文は正しくありません
850:◆pObFevaelafK
20/05/03 16:49:28 Mp9SlcGz.net
>>820
>>791で書いた論文には1行の計算間違いもない⇒それらの論文は全て正しい
851:１３２人目の素数さん
20/05/03 17:01:46 5XMqWLAd.net
>>821
本当に？もう「誤認」してない？
もし次に訂正があったらそれは誤認ではなく根本的な間違いということでいい？
852:
20/05/03 17:15:23.35 Mp9SlcGz.net
>>822
04/13の時点で完成していたのですが、わざとわかりずらいようにして(その方が面白いと考えて)
いたので、その後に論理の説明を修正しているので、完全に正しくなっています
04/13時点でのn倍積完全数の論文は
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:147番)
にあります
数学の間違いはありません
853:１３２人目の素数さん
20/05/03 17:37:18.95 IrMCCEzN.net
面白いと考えてわざと分かりづらくするの、すごく面白いよ
854:１３２人目の素数さん
20/05/03 19:49:07 YJmAazAF.net
完全に正しいから査読しなくていいかもね
855:◆pObFevaelafK
20/05/03 19:56:13 Mp9SlcGz.net
>>825
査読してもらわないと、論文誌に掲載されないから
856:１３２人目の素数さん
20/05/03 20:23:17 YJmAazAF.net
>>826
論文しに掲載されることが目的なの？証明が完成したら終わりじゃないの？
857:◆pObFevaelafK
20/05/03 20:28:23 Mp9SlcGz.net
>>827
掲載された方がいい
858:１３２人目の素数さん
20/05/03 20:37:27 YJmAazAF.net
>>828
掲載は特別な技術がいるから、もしされなくてもいいならここで終わりで広報活動に専念するのもいいと思う
859:１３２人目の素数さん
20/05/03 22:20:09 QlQSIUgO.net
掲載のためには現実世界の数学で書かないといけない
しかしこのスレの高木氏は、「数学を勉強すると証明ができなくなる」ので論文掲載とは無縁である
860:１３２人目の素数さん
20/05/04 13:08:45 jDRWX2Ph.net
3月の宿題で(1)のみ正解の数弱@shukudai_sujaku
昨年度の大学への数学(大数)での勝率は、
学コンBコースが 1/1 = 100% ，
宿題が 3/10 = 30% でした！
宿題の勝率が低すぎると思うので、
これからは一層精進していきたいです！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
861:１３２人目の素数さん
20/05/30 13:02:36 01hzbJHj.net
まだやってたのか
862:１３２人目の素数さん
20/07/08 02:33:31.12 +oSko8de.net
高木の主張
・オレの論文は正しい。ココの住人が理解できないのは学力がないから。
・オレの論文は正しい。しかし記述法は通常とは違うので論文誌のエディタやレフェリーには理解してもらえない。
・オレの正しい論文を論文誌の関係者が理解できる形式に書き換える人間が必要だ。自分ではやるつもりはない。
さて、誰が他人に通じる形式に翻訳できるでしょうかwww
863:
20/07/08 07:46:50.93 3h8eS4bc.net
>>833
×ココの住人が
〇833が
×記述法は通常とは違う
〇記述法は通常とは同じ
×理解してもらえない。
〇理解しないふり
×人間が必要だ。
〇人間は必要ない。
864:１３２人目の素数さん
20/07/08 19:17:51.57 HDxweAVM.net
＞〇人間は必要ない。
高木時空の異世界妄想ポ
865:エム言語で書かれているので 現実世界の人間が理解できる形式に書き換えることは不可能 これが正解
866:
20/07/08 20:34:39.76 3h8eS4bc.net
>>835
明らかに正しい証明に対して必死な工作活動だな
867:１３２人目の素数さん
20/07/09 22:17:49.14 4GJuNw1Q.net
>>835
高木時空の異世界妄想ポエム言語で書かれているので
現実世界の人間が理解できる形式に書き換えることは不可能
結論出たね
868:１３２人目の素数さん
20/07/17 00:50:04 Vaw82Fc+.net
何百回と訂正され取り下げられるのが「明らかに」正しいわけがない
数学というより国語の問題
869:◆pObFevaelafK
20/07/17 07:03:22 8MgtxPcs.net
>>838
いいえ、数学の問題です
870:１３２人目の素数さん
20/07/18 22:10:33.69 UbFgWX9H.net
高木の頭の問題だよ。
控えめにいうけどイカれてる。
871:１３２人目の素数さん
20/07/19 01:16:22 m6+VaLKl.net
>>840
ちょっと控えめに過ぎないか？
872:１３２人目の素数さん
20/08/31 15:56:46.62 FEWIi0nb.net
このごろ音なしですが、お元気ですか
873:
20/08/31 17:59:21.20 5upUEAt3.net
元気です
874:１３２人目の素数さん
20/08/31 18:31:49.83 I9youJua.net
なによりです
875:１３２人目の素数さん
20/08/31 21:31:34.20 IJKDti01.net
１は自分のゴミＰＤＦが恥ずかしくなったか？
ついに真実に気がついて出てこれなくなったか？
876:
20/09/02 23:03:56.65 x9L6fvs+.net
>>811の論文を読み返してみたが、c=1の証明は正しかった
何故>>816のレスをしたのか意味不明となった
877:１３２人目の素数さん
20/09/02 23:38:27.56 czC3QZqN.net
いくら妄想に陥っても真実は変わらない
ゴミはゴミ
１は有益なものを一切生み出せない
878:
20/09/02 23:44:50.35 x9L6fvs+.net
ゴミゴミうるさい
879:１３２人目の素数さん
20/09/02 23:48:06.77 h0vLgnmW.net
まぁここでなんか言い合いしたところでなんの足しにもならんという事は理解したんだろ
論文誌に掲載されなきゃ話しにならん
ココでぶーたれても何も始まらん
880:
20/09/02 23:51:47.99 x9L6fvs+.net
結果がでないから仕方がない
881:１３２人目の素数さん
20/09/03 20:17:07.02 7QwQTldi.net
結果がでないのは
１に正しく論文を書く能力が無いから
１に数学・算数を理解する能力が無いから
以上、結論は出た
882:
20/09/05 07:44:43.61 /xu5Ty2k.net
数学的に完全に正しい奇数の完全数の証明
変更点 (252版)
・c=1の証明をより正確に修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
883:１３２人目の素数さん
20/09/05 08:41:54.67 Hr3noDgt.net
完全に正しくなりましたww
884:１３２人目の素数さん
20/09/05 20:23:04.25 EvtSxM7y.net
結果がでないのは
１に正しく論文を書く能力が無いから
１に数学・算数を理解する能力が無いから
885:◆pObFevaelafK
20/09/06 19:46:29 Sm519rzK.net
結果は、このスレでも他のスレでも公開している論文により明らかに出ている
886:１３２人目の素数さん
20/09/06 21:06:56 o3JocTas.net
結果がでないのは、
このスレでも他のスレでも公開している論文により明らか
永久に結果が出る見込みがないのは、
このスレでも他のスレでも公開している論文により明らか
１に正しく論文を書く能力が無いことは、
このスレでも他のスレでも公開している論文により明らか
１に数学・算数を理解する能力が無いことは、
このスレでも他のスレでも公開している論文により明らか
887:
20/09/06 22:39:05.85 Sm519rzK.net
>>856
全部間違い
888:１３２人目の素数さん
20/09/06 23:30:18 81fEl660.net
>>857
> 全部間違い
根拠は本人の思い込みのみ
889:◆pObFevaelafK
20/09/06 23:36:13 Sm519rzK.net
>>858
最新版の論文に対して、数学的に正しい反証を書かないで>>856のような書き込みをする>>858の
根拠はどこにあるのか
890:１３２人目の素数さん
20/09/07 01:03:33.42 /deEuFjB.net
今までのと態度変わってないのに、なんで最新版だけ正しいと思い込めるのか。
891:
20/09/07 01:05:27.61 p+FGORdo.net
>>860
全部正しくなっているから、態度は関係ない。
892:１３２人目の素数さん
20/09/07 01:39:30 /deEuFjB.net
>>861
> 全部正しくなっている
思い込み
893:
20/09/07 01:53:15.54 p+FGORdo.net
>>862
思い込みと書いている>>862の決め付けでしょう
894:１３２人目の素数さん
20/09/07 08:22:53 L9dqu0Bp.net
１の思い込みであることは、
このスレでも他のスレでも公開している論文により明らか
895:１３２人目の素数さん
20/09/07 09:15:12.43 a7ODoCe
896:d.net
897:
20/09/07 10:30:28.06 msOQiXEM.net
>>864
アホなレスをしている>>864は読んでいないだろうけどな
>>865
別に論文誌に載らなくても私の論文が数学的に正しいことは変わらない
898:１３２人目の素数さん
20/09/07 11:00:39.92 quHiEBkS.net
>>866
まぁ自分ができたと自己満してそれだけでいいなら終わりでいいな
お疲れ様でした
899:
20/09/07 14:25:30.77 msOQiXEM.net
>>867
満足はしていますけど、公式に数学的に正しいということになるべきだと思います
900:１３２人目の素数さん
20/09/07 15:42:44.52 /YNSU6EH.net
>>868
いえ、あなたが満足しているのならそれで十分です
おめでとうございます
お疲れ様でした
901:
20/09/07 17:41:45.63 msOQiXEM.net
>>869
他の人もそれを喜ぶかもしれませんね、お疲れ様です
902:１３２人目の素数さん
20/09/07 21:50:01.69 L9dqu0Bp.net
１以外の誰からも評価されないのは、
このスレでも他のスレでも公開している論文により明らか
903:１３２人目の素数さん
21/01/22 23:40:13.58 Llv8r+pa.net
無惨やなあ。
904:１３２人目の素数さん
21/01/23 08:44:12.19 zcVu/5q2.net
以下、高木様の日記帳です
905:１３２人目の素数さん
21/01/23 09:31:24.03 zcVu/5q2.net
私が解決した数学上の未解決問題
・奇数のn倍積完全数
・奇数の調和数
・準完全数
・Legedre予想
・Goldbach予想
・Lemoine予想
・Sun予想
・Fortune予想
906:１３２人目の素数さん
21/01/23 09:33:07.06 zcVu/5q2.net
論文誌は、間違った論文を多数送ったということで、電子投稿をできなく
されていたり、こっぴどい言葉で、rejectされていたりする。
最終的に完全に正しくなった論文に対して、こういう反応をしている論文誌の
人間は、この証明の学術的価値を正しく認識しているのだろうかと考える。
まともに私の論文を読んでいたら、そのようなことは書かないだろうという
反応をしている。
何故か、スレでは正しいとは書かないらしい。しかし、ここに来て査読は
誤判であるとか、endorsementだと言う人はいる。
907:１３２人目の素数さん
21/01/23 09:34:34.39 zcVu/5q2.net
167 髙木 宏兒 Kouji Tkakai(ローマ字表記) age ▼ 2021/01/22(金) 11:21:14.50 ID:g/9RSAai [1回目]
「名前が逆だからけした。」と何日か前に聞こえてきた。
ローマ字の表記程度のことで、未解決問題の解決をさせない愚かな社会。
ローマ字の表記は法律なんですかと。
しかしながら、当然この声はアンチによる工作活動の可能性も考えられる。
正しい数学上の未解決問題の証明論文がこのぐらいのつまらない理由で、rejectされていると
すれば相当におかしい。しかも8本も。
どうすればいいんですか？せめて、arxivに投稿できるようにしてもらえませんか？
908:１３２人目の素数さん
21/01/23 19:24:02.71 zcVu/5q2.net
＞尚且つ前科持ちで説得力無し｡
なんだこれは、事実無根の内容を書き込むな。
>『狼少年』な『平生往生』ぶりで『身から出た錆』の『因果応報』じゃな｡
未解決問題を解決した人間にいう言葉ではない。何様だ。
909:１３２人目の素数さん
21/01/23 19:26:54.11 zcVu/5q2.net
未解決問題の解決を隠ぺいしてなかったことにしようとしている人間達が
行っている行動は、中世のようだ。何故、数学の進歩である予想の完全解決が
隠蔽されなければならないのか、不思議でならない。
910:１３２人目の素数さん
21/01/23 19:28:03.50 zcVu/5q2.net
私を意味不明に侮辱をしている人間が数多く湧いてきて、大変に腹立たしいが
私がこの板に書いた内容で、数学の誤り自体を除いては何一つ虚偽の事実を
書いていない。
面白いよね、私が自分に起きたのことを書いたうち、メディアに都合の悪いところ
は意味不明にカットされているのだから。テレビ番組出演者が私に
911:対して行った 不当な発言、誹謗中傷の類は全てそこにはないのだから。そういう人間のお陰で こちらは大迷惑を被っているのに。
912:１３２人目の素数さん
21/01/25 10:43:59.88 NKAKuI3O.net
ここでやってね、高木さんとそのお友達
【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明6
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
913:１３２人目の素数さん
21/01/27 21:19:24.21 SdBU7DxU.net
１以外の誰からも評価されないのは、
このスレでも他のスレでも公開している論文により明らか
914:１３２人目の素数さん
21/01/27 22:03:14.74 H6rVJnbk.net
馬鹿が統合失調症を発症した、あわれ
915:
21/01/28 09:11:24.65 bDcIPvkk.net
私は病気ではない、フェークのレスをしている方が病気
916:１３２人目の素数さん
21/01/28 15:34:00.31 wLaqhG2V.net
統合失調症だよ、珍しくもないけど
917:
21/01/28 16:42:07.38 bDcIPvkk.net
>>884
私が未解決問題を解決したということは事実で、それを認めたくない勢力が研究の妨害や
誹謗を繰り返している。証明が成立していないというふうに思わせるために。
918:１３２人目の素数さん
21/01/28 20:19:15.10 8vNap+9z.net
１以外の誰からも評価されないのは、
このスレでも他のスレでも公開している論文により明らか
919:１３２人目の素数さん
21/01/28 20:22:55.72 wLaqhG2V.net
査読付き欧文誌に論文が掲載されることが第一歩、素人は素人
素人に対して「認めたくない勢力が研究の妨害」となぜ思うんだ、お前の思い込みだよ
920:１３２人目の素数さん
21/01/28 22:39:52.65 wLaqhG2V.net
高木さんは高校生レベルの数学の知識をもつ応用物理学科卒
921:１３２人目の素数さん
21/01/28 22:47:47.81 wLaqhG2V.net
読み終えた本が
世界は素数でできている
素数が奏でる物語
フェルマーの最終定理
フェルマーの大定理が解けた
高木さんが読んだ本
途中の本が
ABC予想入門
リーマン予想とは何か
素数に憑かれた人たち
数論のはじまり
922:１３２人目の素数さん
21/01/28 22:48:41.84 wLaqhG2V.net
>>889
高木さんが読んだ本ね
923:１３２人目の素数さん
21/01/28 22:57:07.85 wLaqhG2V.net
>物理学科入学、応用物理学科卒業
924:１３２人目の素数さん
21/01/29 09:54:39.45 vlCjW4rA.net
>>887
過去ログに書いているが、実際にnotepadに書いていた原稿が改竄されていたり
部屋にあるマウス、リモコンやタブレットの充電コードが壊されたりしているから
925:１３２人目の素数さん
21/01/29 10:09:30.10 cDvVyPxM.net
泥棒が入ったんだろ、警察に届けたか？高木さんよ
926:１３２人目の素数さん
21/01/29 10:38:52.13 cDvVyPxM.net
家の外を見てみ、黒のステーションワゴンがずっと止まっていたら君は秘密組織に監視されている、気をつけたまえ
927:１３２人目の素数さん
21/01/29 10:50:03.58 vlCjW4rA.net
今最近買ったエアロバイクで走ってみると、永久磁石で摩擦が生じさせている
ホイールが1回転する度に、カクカクというふうになるという状態になった。
これも、勝手に人の部屋に入っていろいろなものを壊す奴らの仕業だと考えられる。
私が、独り言でこのエアロバイクの優位性について盗聴されている部屋で
話していたところ、外から「語ってんじゃねーよ。」と聞こえてきた。
このようなチンピラの嫌がらせには反吐が出る。その発言をした後に某メーカー
のCMが流れていて、笑えた。それから、今日は「大野を馬鹿にしたからだ。」
と外から声が聞こえてきた。私は大野という人物と面識がないし、馬鹿にした
覚えもない。もし馬鹿にしていたとしても、そうだからと言って人のものを
勝手に壊す理由になるのであろうか？
ふざけるのもいい加減にしろよ。
「名前を消せ。」というのも聞こえてくるが、何故私が実害を受けているのに
それを消さなければならないのか？
私に嫌がらせをしているチンピラは頭がおかしい。
「タレント気取りで仕事を見せびらかすからだ。」
928:と聞こえてきているが 残念だったな、応用物理の学士に未解決問題を何問も完全に解決されて。 さぞや悔しいことだろうよ。
929:１３２人目の素数さん
21/01/29 10:52:18.32 vlCjW4rA.net
大野ファンクラブは馬鹿にしやがってと何度も主張しているが
それでは私がどうすればいいわけ？
くだらん誹謗を繰り返すだけでは何の意味もない。
930:１３２人目の素数さん
21/01/29 10:55:41.84 ZNc3Ijhu.net
病院いくとそういうのなくなるよ
931:１３２人目の素数さん
21/01/29 11:00:00.58 cDvVyPxM.net
松沢病院がお勧め
932:１３２人目の素数さん
21/01/29 11:28:39.06 vlCjW4rA.net
>>895
エアロバイクは走っているうちに、何故か回転の異常は小さくなり、ある程度時間
が経つとなくなった。しかし、このバイクを買った当日に、私がいない間に
サドルを止めてあるネジが緩められていて、サドルに力を手で加えるとしたに
落ちるようになっていた。このことがあったので、何かされたものだと考えた。
時間が経つと直るような仕掛けをされたという可能性も考えらえる。
933:１３２人目の素数さん
21/01/29 11:30:53.87 vlCjW4rA.net
>>897
私が20年以上前に、寝不足を統合失調症だと誤診された後に、精神科医が
健常者の私に処方したのはただ眠くなるだけの薬だった。
934:１３２人目の素数さん
21/01/29 11:33:15.48 vlCjW4rA.net
「当てるのは無理だからだ。」と聞こえてきた。
幼稚な言葉で必死だなw
935:１３２人目の素数さん
21/01/29 11:52:48.67 xIVSHse9.net
>>900
治療続けてればまた違ってたかもね
936:１３２人目の素数さん
21/01/29 12:16:01.60 vlCjW4rA.net
>>902
ずっと、病人に仕立て上げられていただろうね
937:１３２人目の素数さん
21/01/29 13:18:02.95 ZNc3Ijhu.net
病人は病人だぞ
938:１３２人目の素数さん
21/01/29 13:39:47.60 cDvVyPxM.net
高木は素人の馬鹿だ、悪口が聞こえただろう？
939:１３２人目の素数さん
21/01/29 13:49:55.03 vlCjW4rA.net
>>904
名誉棄損だいい加減にしろ
940:１３２人目の素数さん
21/01/29 15:13:17.24 cDvVyPxM.net
ど素人なんか邪魔だうぜろ
941:１３２人目の素数さん
21/01/29 15:19:48.93 cDvVyPxM.net
訴えてみろよ、何者かに邪魔されるぞ
942:１３２人目の素数さん
21/01/29 15:19:59.90 vlCjW4rA.net
>>907
てめーがうせろ
943:１３２人目の素数さん
21/01/29 15:21:20.09 cDvVyPxM.net
糞が
944:１３２人目の素数さん
21/01/29 15:23:27.78 vlCjW4rA.net
>>908
「訴える(ごにょごにょ)。」と聞こえてきたが、別に私は誰かを訴えると
いうことはない。誰かに「警察呼ぶぞ。」とは言われているが？
こういうこともテレビで私が泥棒であるかのような表現をした馬鹿がいた
お陰で意味不明に私が泥棒だということになっていると考えられる。
挙句の果てには私が「髙木 宏兒」を騙っていると言う人間や
「おおの」を騙っているという人間も現れた。
馬鹿が多くて疲れる。
945:１３２人目の素数さん
21/01/29 15:24:03.41 vlCjW4rA.net
>>910
負け惜しみの悪態ですか？
946:１３２人目の素数さん
21/01/29 15:25:29.76 cDvVyPxM.net
荒らしだからよ
947:１３２人目の素数さん
21/01/29 16:49:29.33 cNhAONeL.net
>>879
むしろ数学以外の虚偽の方が多いだろ。
現実世界で中傷する声が聞こえるとかテレビで中傷されたとかは完全に妄想でしょ。
カットされたなら聞こえる筈ないし。
君への中傷は数学板以外には存在しない筈だ。
948:１３２人目の素数さん
21/01/29 16:56:09.56 cDvVyPxM.net
すべてお前の脳内だよ
949:１３２人目の素数さん
21/01/29 19:14:12.98 vlCjW4rA.net
>>914
テレビでの中傷は昔からあるから、過去ログを読んでみれば、それからその放送を
探してみれば見つかる。
>>915
そうではありません
950:１３２人目の素数さん
21/01/29 19:27:18.09 NpFiIfdz.net
>>916
> テレビでの中傷は昔からあるから、過去ログを読んでみれば、それからその放送を
> 探してみれば見つかる。
見つからないよ。見つかるというなら証拠を示せ。
951:１３２人目の素数さん
21/01/29 20:01:52.12 vlCjW4rA.net
>>917
こちらにその立証責任はない
952:１３２人目の素数さん
21/01/29 20:03:55.83 cDvVyPxM.net
脳内なんだから証拠なんかないだろ
953:１３２人目の素数さん
21/01/29 20:08:55.63 vlCjW4rA.net
>>919
私が書いた情報番組の放送を全て見てチェックすれば、私が直接
見たものを書いたものがあるので必ずあるだろうね。
954:１３２人目の素数さん
21/01/29 20:
955:10:34.07 ID:vlCjW4rA.net
956:１３２人目の素数さん
21/01/29 20:12:07.93 cDvVyPxM.net
お前が書いただけでは書いたことが実際に起きてるかどうは判断できないだろ、子供かよ
957:１３２人目の素数さん
21/01/29 20:16:28.97 vlCjW4rA.net
>>922
テレビで放送した内容は全てテレビ局が保存しているからそれらの
映像記録自体は残っているから、まじめに検証したければできると思いますが
958:１３２人目の素数さん
21/01/29 20:21:23.47 cDvVyPxM.net
警察でもあるないまいしできるわけないだろ、馬鹿か
959:１３２人目の素数さん
21/01/29 20:27:47.12 cDvVyPxM.net
世間知らずで子供並の精神レベル、数学は高校生レベル
960:１３２人目の素数さん
21/01/29 20:40:41.86 NpFiIfdz.net
>>918
> >>917
> こちらにその立証責任はない
つまり嘘だってことですね。
961:１３２人目の素数さん
21/01/29 20:41:33.37 NpFiIfdz.net
>>925
> 数学は高校生レベル
もっと低レベルではないか
962:１３２人目の素数さん
21/01/29 20:47:45.61 cDvVyPxM.net
>>927
大学生未満、それ以下は知らん、どこかの物理からの応物卒業だってさ、理科大かな
963:１３２人目の素数さん
21/01/29 20:49:22.52 vlCjW4rA.net
>>924
そうですね。私が訴えたらそういう調査を弁護士がするかもしれませんけど。
>>925
何故、早稲田の応用物理科卒の、未解決問題を8問解決した人間にそのよう
なことが言えるのでしょうかね。あなたは、有名な数学者でしょうか？
>>926
いいえ、最近放送された放送でも
「あなたの予想は当たらない。」というハンコを映して馬鹿にしているもの
がありましたが？
この局は、前にも書きましたが、私が盗聴されている部屋で「この証明を行ったら
歴史に名前が残ることになるだろう。」と言ったら、「ではなく活動」の一環と
して、明太子屋の話のときにその主人が「歴史に名前を残すことなく～」という
原稿を書いて私を直接に馬鹿にしていた。そうしたら、数学版でチャンネラーに
8面体の問題を永遠と書かれて馬鹿にされていた。8は8を逆に書く私のこと。
「ではなく活動」：私が発言した内容をひっくり返すことだけに終始して
原稿を書き、その発言をテレビ出演者にさせる行動のこと。
ついでに
964:１３２人目の素数さん
21/01/29 20:52:32.48 cDvVyPxM.net
早稲田の応物か、堤先生とかいたか？
965:
21/01/29 21:43:48.04 vlCjW4rA.net
>>930
いました。複素数解析の授業をしていました
966:１３２人目の素数さん
21/01/29 22:09:36.55 vlCjW4rA.net
「○○を馬鹿にしやがって。」ということをいいまくった人間達に言いたいが
何故、○○氏を持ち上げ私をディスる言動を繰り返したのだろうか？
何度も書いてあるがこちらには、そのような意図はない。
未解決問題を完全に解決したという人間を明らさまに誹謗する感性が分からない。
それから何度も「見ない。」だとか「でない。(何が？)」という声が聞こえてくる
が名無しの権兵衛がどうしようと私の知ったことではない。意味不明なノイズを
何度も聞かせるのを止めろ。何故、私は迷惑だと言っているのに、執拗に
意味不明な迷惑行為を繰り返すのか？ここで起きていることは、人権の蹂躙以外の
何物でもない。
967:１３２人目の素数さん
21/01/29 22:13:05.02 cDvVyPxM.net
仕事はプログラムかいてんの？
968:１３２人目の素数さん
21/01/29 22:16:33.95 vlCjW4rA.net
仕事をしていたときは、書いていました
969:１３２人目の素数さん
21/01/29 22:17:53.40 cDvVyPxM.net
今は予備校の先生かなんか？
970:１３２人目の素数さん
21/01/29 22:26:53.52 xIVSHse9.net
無職でしょ
971:１３２人目の素数さん
21/01/29 22:28:46.00 cDvVyPxM.net
早稲田の数学科に入り直したら、数論の先生も入るし
972:１３２人目の素数さん
21/01/29 23:07:32.89 vlCjW4rA.net
>>937
私の論文は正しいのだから、それで収益を得てからだろうね。
973:１３２人目の素数さん
21/01/29 23:25:29.46 cDvVyPxM.net
高校生のレベルでは数学の発展には寄与しない、マスコミネタになるくらいだろ
974:１３２人目の素数さん
21/01/29 23:47:17.59 kCQaBmKY.net
素晴らしい研究だ、うちのオンラインセミナーで是非発表してほしい
ところで、えんとつ町のプペルって知ってる？すごく良い映画なんで絶対見て欲しいんだけど
975:１３２人目の素数さん
21/01/30 01:23:41.89 gfmr5K+x.net
>>929
妄想じゃねーか。
>>932
それも全部妄想だから。
雛見沢症候群か？
976:１３２人目の素数さん
21/01/30 01:47:37.56 gfmr5K+x.net
まあ数学板は数学レベルは高くてもモラルは低い連中の集まりだからこのスレには誹謗がある。
だがそれ以外の誹謗はない。
977:１３２人目の素数さん
21/01/30 10:01:35.21 h4IQDAfk.net
道徳を語る（笑）
978:１３２人目の素数さん
21/01/30 11:09:33.19 99++r/Mb.net
>>939
予想が定理になるのに発展に寄与しないはずがない
>>941
事実だ。そういうのであれば根拠を示せ
979:１３２人目の素数さん
21/01/30 11:36:43.36 99++r/Mb.net
>>937
このようなことを書かれると、さも私の数学が正しくないという誤った印象を与えてしまう
980:１３２人目の素数さん
21/01/30 12:26:32.46 99++r/Mb.net
>>945 訂正
×私の数学
〇私が研究した数学
981:１３２人目の素数さん
21/01/30 12:51:47.02 h4IQDAfk.net
>>945
どうやっておまえの「成果」を認めさせるんだ、ここはチラシの裏だよ
982:１３２人目の素数さん
21/01/30 15:19:54.83 gfmr5K+x.net
>>944
根拠はそちらが根拠を示していないこと。俄には信じがたい怪奇現象なんだからそっちが根拠を示さないとダメ。
あとカットされたのに聞こえる矛盾についてもちゃんと説明してね。
983:１３２人目の素数さん
21/01/30 15:25:15.57 gfmr5K+x.net
芸能界の人がどうやって君を知り得たのかも説明してね
984:１３２人目の素数さん
21/01/30 17:35:28.87 99++r/Mb.net
>>947
vixraで公開している最新版に近い論文を読んでもらうしかないだろう
それから、最新版に関してはarxivで公開できるようにしてもらえば
8本全ての論文を公開することもできるだろう。
何故誰もそれに協力しないのかについては理解不能だが。
>>949
それは、部屋の中をぐるぐる回って歩いていた芸人に聞いてくれ
985:１３２人目の素数さん
21/01/30 17:39:25.67 V29DWO2f.net
>>950
誰がいたの？
986:１３２人目の素数さん
21/01/30 18:28:50.36 GyThSYEN.net
１以外の誰からも評価されないのは、
このスレでも他のスレでも公開している論文により明らか
987:１３２人目の素数さん
21/01/31 09:44:47.38 k3XkaI7Z.net
>>950
数学界で最も民度の低い場で協力を求めても無駄だZE
>>951
本気の妄想ならとっくに警察呼んでるだろうし、意図的に嘘ついてるんじゃないかなあ。
988:１３２人目の素数さん
21/01/31 10:44:49.72 AC03gMcS.net
>>1の脳内と喧嘩しても無駄だろう
989:１３２人目の素数さん
21/01/31 10:46:11.15 xr0HOICB.net
そもそも他人の力頼んなよ
一人でやれよ
アホか
990:１３２人目の素数さん
21/01/31 10:59:35.81 3xV6lCmf.net
>>955
完全に正しい証明を完成させている
991:１３２人目の素数さん
21/01/31 11:03:28.50 AC03gMcS.net
お前がそう思うならそうだよ
992:１３２人目の素数さん
21/02/01 17:19:13.98 Edh+FLrQ.net
>>956
という妄想
993:１３２人目の素数さん
21/02/01 23:40:28.93 OVIWuqZz.net
１の妄想であることは
このスレでも他のスレでも公開している論文により明らか
994:１３２人目の素数さん
21/02/02 10:43:58.82 O9Tnk9uy.net
959がフェークであることは
このスレでも他のスレでも書いているレスにより明らか
995:１３２人目の素数さん
21/02/02 10:48:53.08 3SZ6T6sG.net
また>>1の脳内で喧嘩してる
996:１３２人目の素数さん
21/02/02 22:55:18.38 I938y4li.net
>このスレでも他のスレでも
見たら>>959 が真実であることが明らかになるだけ
トリップを使わなくなった１、情けない
997:１３２人目の素数さん
21/02/02 22:58:58.71 Lt6z05Ve.net
トリップは自分の都合でつけたりつけなかったりだね
998:
21/02/03 05:30:37.07 Qcq60myz.net
この前つけたのは間違い、トリップを消そうとしてsageを消してしまった
999:１３２人目の素数さん
21/02/10 19:18:00.36 d0KWhM
1000:0z.net
1001:１３２人目の素数さん
21/02/10 19:20:54.54 d0KWhM0z.net
こういう嫌がらせを受けるのは「おおの」を馬鹿にしたからだ。
という女の声が聞こえてきている。
私は何度も書いているが、「おおの」という人間を馬鹿にしたという記憶はない。
1002:１３２人目の素数さん
21/02/10 19:37:48.99 lET+QUOC.net
アクセプトしてない人間らしい最期と言えよう
1003:１３２人目の素数さん
21/02/10 20:05:32.97 d0KWhM0z.net
？
1004:１３２人目の素数さん
21/02/10 20:05:52.48 GZy7BvdU.net
奇数芸人の高木君も、もうおしまいだねぇ
さっさと入院しとけばよかったのに
1005:１３２人目の素数さん
21/02/10 20:09:18.24 LSID3/sJ.net
>>966
ID:d0KWhM0zは「おおの」を馬鹿にしていないが、このスレの人達には馬鹿にされている。
流石にゴミ呼ばわりは酷いが。
1006:１３２人目の素数さん
21/02/11 01:32:18.55 5QpkF69C.net
>>965
アリわろた。
1007:１３２人目の素数さん
21/02/13 04:59:11.81 3PGt1u+Y.net
arxivのmoderatorは数学上の未解決問題の完全に正しい証明論文に対して
"your submissions are not of plausible interest for arXiv."
ということらしい。
何故、こういう反応をするのか分からないし、このmoderatorなる人間は数学に
対する見識がないらしい。このような人物に、私の論文を否定されるのは
不愉快だ。
論文誌はほとんど、否定してきたので提出する気にはならない。意味不明の極みだ。
このような不当な扱いを受けなければならないのは、意味不明の極みだ。
1008:１３２人目の素数さん
21/02/13 04:59:37.35 3PGt1u+Y.net
↑スレを間違えた
1009:１３２人目の素数さん
21/02/13 11:15:49.79 +8I/D/YV.net
完全に正しい証明論文（妄想）
不当な扱い（妄想）
1010:１３２人目の素数さん
21/02/13 11:20:31.11 3PGt1u+Y.net
全く不当
1011:１３２人目の素数さん
21/02/13 11:26:40.35 +8I/D/YV.net
不当なのは君の妄想の方
1012:１３２人目の素数さん
21/02/13 12:22:44.66 3PGt1u+Y.net
>>976
妄言は私の論文を読んでからどうぞ
1013:１３２人目の素数さん
21/02/13 13:09:23.09 PAq2HLKj.net
リジェクトされ続ける論文に読む価値はない
1014:１３２人目の素数さん
21/02/13 13:46:35.82 2pQAraI8.net
査読付き論文誌に投稿したことのあんの？
1015:１３２人目の素数さん
21/02/13 14:44:57.35 3PGt1u+Y.net
>>978
完全に正しい数学論文を読みたくなければ、どうぞ。こちらはなんともありませんが？
>>979
何度も
1016:１３２人目の素数さん
21/02/13 14:55:13.87 3PGt1u+Y.net
「うちはうつしはみねーからだ。」と聞こえてきたが？
何を他人が外から、『うち』だろうか？お前の『うち』なんて知らねーよ。＞おうちちゃんたちへ
1017:１３２人目の素数さん
21/02/13 16:38:08.05 PgcwHloo.net
読んでもらえなくてもなんともないなら、「リジェクトされたリジェクトされた」と泣き言喚き散らかすんじゃないよ
1018:１３２人目の素数さん
21/02/13 16:59:30.38 3PGt1u+Y.net
不当な扱いだからしかたがない
1019:１３２人目の素数さん
21/02/13 17:27:48.30 yvGgYqVd.net
>>977
アクセプトされたら読むと何度も言っとろ
1020:１３２人目の素数さん
21/02/15 18:49:45.26 WTerFtsx.net
>>980
> >>978
> 完全に正しい数学論文を読みたくなければ、どうぞ。こちらはなんともありませんが？
誰も読んでくれなくてもなんともないんだから、黙ってリジェクトされていればいいじゃん。
嘘つき？
1021:１３２人目の素数さん
21/02/15 19:52:42.76 ntQT03hh.net
>>985
嘘つきではない
1022:１３２人目の素数さん
21/02/15 20:59:54.72 TXMQAeNz.net
自分の都合のいいようにしてるだけ
1023:１３２人目の素数さん
21/02/15 21:04:25.72 ntQT03hh.net
>>965 追記
クランクのボルトの緩みは、ソケットレンチを買って直したら問題は発生しなく修理は
終わった。しかし、今、サドルの下の部分と、後部のシートを接続する部分の
ボルトを締めていたら、そこの部分のナットか、ボルトかは分からないが馬鹿になっていて
修理不能になっていた。そこの部分をソケットレンチで締めたときにはそうなっていなかった
ので、また何者かが忍び込んで、ボルトかナットを破壊したものだと考えられる。
そのナットの大きさは13mmであり、今それに気づいて書いているが、最近買ったばかりの
ソケットレンチのセットが入っている箱の裏側に描かれている3mmのナットの部分の印刷が
傷を付けられ剥がされていた。このようなことをする奴の気がしれない。
13mmというのも私が解決した未解決問題はLandauの第1問題と第3問題であるから
その仕事を消したいという意味で、この破壊工作をしたものだと考えられる。
また、ソケットレンチのロックを掛ける部分のレバーも動作がおかしくなっていて、多少なりとも
壊された疑いがある。
このようなふざけたことをすチンピラが逮捕されることを希望する。
1024:１３２人目の素数さん
21/02/15 21:04:55.93 ntQT03hh.net
>>987
何がだ、負け惜しみは私が分かるように書いてみろ
1025:１３２人目の素数さん
21/02/15 21:08:58.78 TXMQAeNz.net
お前言ってることすべて親が認めてるのか？
1026:１３２人目の素数さん
21/02/15 21:10:47.38 ntQT03hh.net
>>988
こういうことをするチンピラって、私には腕力や頭の良さでは全く敵わないから
女々しいガキみたいな事をしているんだろうな？
全くこのアホのために監視カメラでも設置しなければならないのだろうか？
1027:１３２人目の素数さん
21/02/15 21:14:05.43 ntQT03hh.net
>>990
そうだから、親は警察に言ったのだろう。
声だけだったら、幻聴だということにできるのかもしれないが、この部屋では何度も
物理的な器物破損が起きている。
1028:１３２人目の素数さん
21/02/15 21:18:47.68 TXMQAeNz.net
>>992
警察はどうしたの、お前の家に調べに来たのか？
1029:１３２人目の素数さん
21/02/15 21:22:09.90 ntQT03hh.net
>>993
いいえ
1030:１３２人目の素数さん
21/02/15 21:26:08.27 TXMQAeNz.net
>>994
じゃ、警察も事件と認めてないんだろ
1031:１３２人目の素数さん
21/02/15 21:34:22.91 ntQT03hh.net
>>995
警察がどう判断しているかは私は知らない。金額の少ない物理的破壊や、誹謗を
聞かせるという迷惑行為だから。今日も、何人もこの家の人間ではない人間の声が
聞こえてきているが？
1032:１３２人目の素数さん
21/02/15 21:37:09.52 TXMQAeNz.net
お前にしかわからないことはどうしようもないよ
1033:１３２人目の素数さん
21/02/15 21:47:03.57 tma+X3fo.net
>>989
レフェリーにわかるように論文書け
1034:１３２人目の素数さん
21/02/15 21:47:32.66 tma+X3fo.net
アクセプトされるまで次スレ立てんなカス
1035:１３２人目の素数さん
21/02/15 21:48:20.12 tma+X3fo.net
まともな数学もってこい
1036:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 449日 7時間 23分 9秒
1037:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています