434:１３２人目の素数さん
20/01/08 00:16:45 7iSpw/Hh.net
>>416
防衛機制としての逃避はやり過ぎるとそれが目的化しちゃうからな、、愚痴程度にほどほどに反駁するぐらいがちょうどいい
それでいて実力行使しようともしてない(できない)から案外中庸を維持してる
435:◆pObFevaelafK
20/01/17 00:39:51 vMcKDKjI.net
変更点 (240版)
・p1. 概要を修正しました
・p.8,9 a/bが非整数のときの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
436:１３２人目の素数さん
20/01/17 00:47:56 zO2AzyAW.net
その修正はレフェリーに言われた事ちゃんと反映してる？
437:◆pObFevaelafK
20/01/17 00:49:44 vMcKDKjI.net
>>422
レフェリーからの反応はありません。間違いを発見したので修正をしました。
438:１３２人目の素数さん
20/01/17 00:52:36.00 4MF9h9za.net
あぁ、でもエディタからはなんか言われたんじゃないの？
439:
20/01/17 01:05:24.14 vMcKDKjI.net
>>424
何も言われていません
440:１３２人目の素数さん
20/01/17 01:55:38 DeCKPpQa.net
あらあら、じゃあまぁしゃあないですな。
自力で直すしかないね。
441:１３２人目の素数さん
20/01/17 07:41:29.65 Eeb+YeVA.net
久しぶりの完成だね
442:１３２人目の素数さん
20/01/17 12:49:49.18 KpR40u37.net
高木式査読に慣れすぎてるけど、12/31投稿でレフェリーからまだコメントがないとか普通だからな
443:１３２人目の素数さん
20/01/17 12:52:36.46 k0YCxJCN.net
レフェリーに査読が回ったらそりゃそうなんでは？
だって雑と流し読みすればいいんじゃなくて正しいか正しくないかキチンと確認するなら相応の時間はかかっちゃう希ガス。
444:１３２人目の素数さん
20/01/17 13:02:00.54 KpR40u37.net
あーあウィズドローしちゃったから、また一からだね
445:◆pObFevaelafK
20/01/23 23:03:43 jAgKyk4E.net
前回の論文は誤りはあったが前進はしている
446:１３２人目の素数さん
20/01/23 23:05:35 uX5Gp1Sm.net
現時点で完成してんの？
447:◆pObFevaelafK
20/01/23 23:08:41 jAgKyk4E.net
>>432
証明に欠陥を発見したが、その部分の証明が可能かは不明
448:１３２人目の素数さん
20/01/23 23:28:42 uX5Gp1Sm.net
>>433
じゃあ>>421の240版はなんなん？
完成してないの？
449:１３２人目の素数さん
20/01/24 00:13:32.40 JgvByBrP.net
でも、自分が「奇数の完全数の存在しないことを証明していない人」であると
認めたのはすごい進歩じゃない？
450:
20/01/24 00:29:14.50 wwuuaAI8.net
>>434
>>433
451:１３２人目の素数さん
20/01/24 03:32:13.89 rC18lOHu.net
>>436
つまり240版は証明に欠陥があるの？
452:
20/01/24 06:44:57.96 wwuuaAI8.net
>>437
あります
453:１３２人目の素数さん
20/01/24 07:13:45.26 NPce8jkF.net
また嘘だったんだね
454:
20/01/24 07:47:33.09 wwuuaAI8.net
嘘ではない、誤りだ
455:１３２人目の素数さん
20/01/24 08:38:56.47 XpxkdOjX.net
誤りはないという嘘を
456:ついていたと。 意図は知らん。単なる事実。
457:１３２人目の素数さん
20/01/24 09:47:26 suan3zfY.net
誤ったとかじゃなくて、「完成だ」とか言ってたのは嘘だったよね
458:１３２人目の素数さん
20/01/24 11:43:30.19 DjGg/OYx.net
>>438
え？
どゆこと？
abstractでは証明出来たぜ！って書いてるのに証明が途中で切れてるの？それともそれっぽい文章だけど間違ってて証明出来たことになってるの？
459:
20/01/24 11:47:20.77 wwuuaAI8.net
変更点 (241版)
・p.1-2 psの定義を削除しました
・(240版の)p.6-8 不要な証明の削除しました
・p.6-7 a/bが整数にならない場合の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
460:
20/01/24 11:48:53.38 wwuuaAI8.net
>>443
a/bが整数の場合でc=1の場合の証明に誤りがありました
461:１３２人目の素数さん
20/01/24 12:00:16 i86xImlD.net
>>441の通り、事実でないことを言ったり書いたりすることは
理由の如何を問わず「嘘」と呼んで差し支えない
証明が誤っているのに証明できたと書けば、それは100%の嘘
462:１３２人目の素数さん
20/01/24 12:03:13 xWZ0cbM2.net
>>445
で、241版では直ったの？
463:１３２人目の素数さん
20/01/24 12:13:10 uE+Ep7pT.net
>>440
あんだけ自信たっぷりに「私は完全に正しい！」みたいなこと言っといて間違ってたのが愚かだねえって言ってるんだよ
これを機にその謎の自信も疑ってみたら？
464:◆pObFevaelafK
20/01/24 12:48:35 wwuuaAI8.net
>>447
恐らく誤りはないと思います
>>448
間違っていてもそう考えないと続けることができません
465:１３２人目の素数さん
20/01/24 12:53:57 qyY2BQwm.net
時間を無駄にしていくことに恐怖を感じる
466:１３２人目の素数さん
20/01/24 16:03:13 rC18lOHu.net
>>449
つまりは間違ってる可能性も重々あるのは百も承知なんだけど、「絶対正しい」と言い張る事で自分を焚きつけてるという事？
467:
20/01/24 17:12:21.45 wwuuaAI8.net
>>451
言い張るというより正しいと思い込んでいたということだと思う
468:１３２人目の素数さん
20/01/25 07:12:09 2cEbkQMn.net
アーベル賞と言った６人の数学者とやらは、間違いが見抜けなかったわけだ。
改めて確認してもらわないとね。
469:◆pObFevaelafK
20/01/25 12:47:22 aGIkBSbO.net
>>453
数学者ではない人も多いと思います。その人たちは将来的にそうなるという先読み能力者だと思われます
470:１３２人目の素数さん
20/01/25 12:52:17 mUEz4U8B.net
僕も先読み能力者だけど、君がアーベル賞をとることはないよ
471:１３２人目の素数さん
20/01/25 13:03:25 8d8rjqX8.net
先読み能力者とか脳内盗聴とか世の中いろんな人がいるもんだなぁ
472:１３２人目の素数さん
20/01/25 19:24:53 jd5Ro7br.net
そんなことより早く数学の話をしようぜ
473:◆pObFevaelafK
20/01/26 09:04:27 D8y2w0v1.net
変更点 (242版)
・p.6 c>1の証明の文章を変更しました
・p.6-8 c=1の場合の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
474:１３２人目の素数さん
20/01/26 10:06:01 HSj8A8kk.net
もう出してないの？
475:◆pObFevaelafK
20/01/26 10:09:26 D8y2w0v1.net
>>459
提出はしています
476:１３２人目の素数さん
20/01/26 10:14:57.18 HSj8A8kk.net
だったらこんな頻度で変更したらまずいでしょ？
477:
20/01/26 10:36:10.99 D8y2w0v1.net
>>461
提出した後に間違いが見つかるからこうなりました
478:１３２人目の素数さん
20/01/26 13:15:30.29 ujimEfHQ.net
いくら言っても理解しないと思うでしょ
実はこうやって内容以外のところでリジェクトくらうようにしてるのね
内容でリジェクトくらったら高木のプライドが折れちゃうから
479:１３２人目の素数さん
20/01/26 13:20:24.58 ujimEfHQ.net
でもね、どうせレポート出す前にウィズドローするの分かってくると、別に査読しなくていいって対応になるんだよね
催促くるまで放置されるだけだよ
480:１３２人目の素数さん
20/01/26 13:56:42 q15H9faC.net
でもこんなに何度も撤回、再提出繰り返してるといくら寛容な雑誌でも堪忍袋の尾が切れるという事態にならないのかな？
481:◆pObFevaelafK
20/01/26 15:31:26 D8y2w0v1.net
>>463
何回もrejectされてるから慣れている
482:１３２人目の素数さん
20/01/26 19:57:36 g567Hldm.net
キチガイを怒ってもしゃあない
放置が板
483:◆pObFevaelafK
20/01/28 14:40:00 +UpIGAOq.net
変更点 (243版)
・p.8 数式を修正しました
・p.6,8,9 文章を変更しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
484:１３２人目の素数さん
20/01/28 14:49:50 KMW2IGzj.net
さすがにこのペースはもう投稿してないんだよね？
ついに諦めた？
485:◆pObFevaelafK
20/01/28 14:52:03 +UpIGAOq.net
全然諦めていません
486:１３２人目の素数さん
20/01/28 15:04:22 KMW2IGzj.net
でもこのペースで改定されたら査読なんてできないよね。
実際242版は出してないんでしょ？
このスパンで改定されてやっぱりこっちをお願いなんて通らないし。
487:◆pObFevaelafK
20/01/28 18:43:26 +UpIGAOq.net
間違いが見つかるから仕方がない、数式の一行にマイナスが付いていないだとか
488:１３２人目の素数さん
20/01/28 18:53:31 kynTjLxA.net
仕方ないからもう投稿しないと？
もう八方塞がりじゃん？
投稿しなきゃ始まらないけど、どうせ投稿したって、した後で間違い見つかるし。
諦めたら？
489:◆pObFevaelafK
20/01/28 19:22:16 +UpIGAOq.net
>>473
諦める必要はない。この論文は完全に数学的に正しくなった。後はどこの論文誌がこの論文を掲載するか
という問題があるだけ。
証拠は>>468
490:１３２人目の素数さん
20/01/28 19:41:48 KMW2IGzj.net
>>243
は投稿するの？
もうしてないんでしょ？
491:１３２人目の素数さん
20/01/28 20:00:55.84 3yNZkMih.net
間違った論文を掲載しないようにしっかり検査しないとな
何せ投稿者すら間違えまくる論文なんだから
492:◆pObFevaelafK
20/01/28 20:11:37 +UpIGAOq.net
>>475
>>468と同じ内容の英語論文は投稿しています
493:１３２人目の素数さん
20/01/28 22:43:43 KMW2IGzj.net
まぁ十数誌目あたりから怪しかったからなぁ。
もっと早くからかもしれんが。
494:◆pObFevaelafK
20/01/29 00:10:08 jbzMyFkM.net
外から、誰か分からない人間が命令するな
495:１３２人目の素数さん
20/01/29 03:42:22 PTt26iMg.net
レフェリーからコメントはつくはずなんだが、付かないと言うことはレフェリーまで行ってないんだよ。あと返されるペース早すぎるのおかしい。俺ですら1.5か月待って投稿規定が基準に満たして居ないとレフェリーから返されたのに。
496:１３２人目の素数さん
20/01/29 04:47:47.93 bSeLoPS+.net
もう出してないんでしょ？
497:１３２人目の素数さん
20/02/04 12:39:50.00 IAj+lJGF.net
完全数ポエムじじい
498:◆pObFevaelafK
20/02/04 16:25:13 twqEY0wQ.net
ポエムではない
499:
20/02/04 19:12:00.42 twqEY0wQ.net
変更点 (244版)
・p.1 概要を修正しました
・p.9 証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
500:１３２人目の素数さん
20/02/04 20:43:08 dfI5z+6j.net
ゴミである
501:１３２人目の素数さん
20/02/04 20:46:36 i/CNcdhL.net
チラシの裏芸人
502:１３２人目の素数さん
20/02/04 23:13:48 Efe8kE+B.net
アクセプトされてから上げて
503:１３２人目の素数さん
20/02/04 23:15:36 HUogRovq.net
※ここまでテンプレ
504:１３２人目の素数さん
20/02/04 23:17:21 c9rCNW4w.net
ゴミ
505:１３２人目の素数さん
20/02/07 20:06:32 oTZlP73i.net
おい、じじい！
506:１３２人目の素数さん
20/03/05 05:22:48.26 pU6zAYeJ.net
おんＪからきました
507:１３２人目の素数さん
20/03/05 20:16:45 HUTWfozI.net
もう賞味期限切れとるぞ
508:１３２人目の素数さん
20/03/05 22:33:17 EAcGzCoe.net
堂々巡りにいたちごっこ、何でもござれなクソレスバトルを見るためにここに貼りついてるのに、最近高木君全然更新してくれない
509:◆pObFevaelafK
20/03/05 23:52:16 2myZQocc.net
証明が完成したから
510:１３２人目の素数さん
20/03/06 01:47:37.67 RRUxk85d.net
ジャーナル王子｢論文は装備(
511:掲載)しないと意味が無いぞ！｣
512:◆pObFevaelafK
20/03/15 09:48:09 XH3Ns5jT.net
新しい論文がrejectされた、理由は量が多いそうだ、5ページが
513:１３２人目の素数さん
20/03/15 09:59:23 yyyIyL4p.net
レフェリーからのメールコピペしてみてよ
514:◆pObFevaelafK
20/03/15 10:46:32 XH3Ns5jT.net
>>497
＞Dear Professor Takaki,
＞
＞This message concerns the manuscript
＞
＞ Non-existence of odd small n-multiperfect numbers
＞ by Kouji Takaki
＞
＞submitted to the Journal of the American Mathematical Society.
＞
＞I regret that, due to the large volume of papers we receive, we are
＞unable to accept your paper for publication.
＞
＞Thank you for considering the Journal of the American Mathematical Society.
＞
＞Sincerely,
515:１３２人目の素数さん
20/03/15 11:20:54 QqtW71cO.net
指摘を待たずに訂正訂正を繰り返してるんだから当たり前だろ
516:１３２人目の素数さん
20/03/15 11:21:03 QqtW71cO.net
はい、終わったな
517:
20/03/15 11:34:37.09 XH3Ns5jT.net
>>499
訂正は繰り返していません。
奇数の完全数に関しては2/4日
奇数のn倍積完全数ｊに関しては3/7日
以来論文を更新していません。
518:１３２人目の素数さん
20/03/15 11:42:04 qh1vqDni.net
>>501
じゃあ去年から訂正して出した出した言ってたのは俺たちに嘘ついてたのか。見損なったぞ高木
519:◆pObFevaelafK
20/03/15 12:19:27 XH3Ns5jT.net
>>502
嘘はついていない、奇数の完全数は>>484で最後
520:１３２人目の素数さん
20/03/15 12:44:08 ijdl7Zl+.net
>>503
その雑誌に何度も何度も改訂版を送りつけたわけではなく？
521:◆pObFevaelafK
20/03/15 13:02:32 XH3Ns5jT.net
>>504
何度も送ったことは送ったが、最後の論文は一度しか提出していない
rejectされた後に更新した論文の提出は一度
522:◆pObFevaelafK
20/03/15 13:05:21 XH3Ns5jT.net
個人的には、奇数の完全数の論文に関して
日本語は1/28日、英語は2/4日に数学的に完全に正しくなっているのにも
関わらず、論文がacceptされないのは不思議なことだと考えられる
523:１３２人目の素数さん
20/03/15 13:19:04 ijdl7Zl+.net
同じ論文二度も三度も送るバカいないわな。
そりゃ何度も何度も改訂版送りつけたらそうなるわ。
524:◆pObFevaelafK
20/03/15 13:22:39 XH3Ns5jT.net
>>507
未解決問題なのですから、何度間違えようが最終的ｊｊに論文が正しくなったら
よいのではないのですか？
525:１３２人目の素数さん
20/03/15 13:55:59 u1aibuwg.net
AMSの修正フォームのリンクの所は基本修正の指示があったらあそこからやるんやぞ？
基本的に修正の指示なくて見直してってやつはいちいち新しいので出し直すんやぞ？
てかLatexファイル見してみ？
526:１３２人目の素数さん
20/03/15 14:21:25 ijdl7Zl+.net
>>508
そんなわけないじゃん。
未解決だからってそんなの言い訳になりません。
そもそも他のどの投稿もすでに解決してる問題なわけないでしょうが。
いつまでもいつまでも改訂版送りつけてくる著者にいつまでもいつまでも付き合わなければならない義務なんか誰にもありません。
527:
20/03/15 15:26:21.99 XH3Ns5jT.net
>>509
最後の投稿では、更新は一度もしていません。論文の内容は
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
>>510
この問題は有名な未解決問題です。論文の間違いを提出しては
いけないという制限がどこにあるのでしょうか？
証明をしたらフィールズ賞という問題で、査読を間違うなんてことは
あってはならないことだと思いますけど。
528:
20/03/15 15:35:54.43 XH3Ns5jT.net
>>511 訂正
リンクの論文は奇数の完全数に関するものであり、今日
529:rejectされたn倍積完全数の論文では ありませんでした
530:１３２人目の素数さん
20/03/15 15:41:38.81 Z/r4N6Y6.net
>>511
自分の間違いは許容しろと言っておいて、
相手には間違えるなと言う所は、相変わらずさすがだと思った。
531:１３２人目の素数さん
20/03/15 15:53:05 u1aibuwg.net
>>512
データは何で送ってるの？AMS指定の原稿ファイル？
532:１３２人目の素数さん
20/03/15 16:05:00 ijdl7Zl+.net
>>511
ココに「最終稿ガー」って書いて意味あると思ってんの？
ココでレスバに勝ったら業績が認められるとでも？
今自分が何をやらないといけないか全然わかってないからいつまでもいつまでもダメダメなんだよ。
533:◆pObFevaelafK
20/03/15 16:06:57 XH3Ns5jT.net
>>513
証明を正しいと判定することは、証明を書くことよりもはるかに容易いと考えられるが
>>514
pdf形式
534:１３２人目の素数さん
20/03/15 16:12:53 u1aibuwg.net
>>516
じゃあフォームが違うじゃん。
LATEXが好ましいと書いてあるだけでLATEXのAMSパックで必須だぞ
535:１３２人目の素数さん
20/03/15 16:30:27 I3T6BGr4.net
まあ論文誌はなんだかんだ適当にrejectの理由をこしらえて丁重に回答はするけど
一番のreject原因は「一目見て正しくなさそう」だからな。
TeXに直したからといってacceptされない
逆に正しそうならどんな形式で出したって問題にはならない。
536:１３２人目の素数さん
20/03/15 16:41:35 u1aibuwg.net
>>518
いやいや、LATEXで初めてAMSの教授がいじれるんやで。AMSの総合窓口から
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
537:◆pObFevaelafK
20/03/15 16:43:28 XH3Ns5jT.net
>>515
>>496のレスをする前に、他の論文誌に提出をしています。
ここで、論文がrejectされたことを書いたのは、AMSが論文の査読に失敗するという
あり得ないことを行ったことを公表するためです。
538:１３２人目の素数さん
20/03/15 16:44:51 u1aibuwg.net
笑
539:１３２人目の素数さん
20/03/15 16:46:49 u1aibuwg.net
完全なる多重投稿やん。詰んだなおつかれぃ
540:◆pObFevaelafK
20/03/15 16:47:32 XH3Ns5jT.net
>>517
レビューを受け付けるWebのフォームでは
Your submission must be a PDF file.
となっていて、一つのpdfファイルしか受け付けていない。
541:◆pObFevaelafK
20/03/15 16:48:51 XH3Ns5jT.net
>>522
この論文は新しい論文で提出した回数は1回で、更新もしていない
542:BLACKX ◆SvoRwjQrNc
20/03/15 16:52:41 u1aibuwg.net
>>518
543:BLACKX ◆SvoRwjQrNc
20/03/15 16:54:18 u1aibuwg.net
間違えた。初投稿はLatexぞ。
再投稿だけやぞPDFでの受付は。ファイルは何MB？
544:◆pObFevaelafK
20/03/15 16:58:03 XH3Ns5jT.net
>>526
初投稿もpdf形式のファイルを指定するようになっている。
pdfファイルの大きさは224KB
545:１３２人目の素数さん
20/03/15 17:13:08 u1aibuwg.net
>>527
じゃあ15MBはクリアしてるのね
他と多重投稿になってない？前の所にデータ残ってないの？投稿やめますって言わないといけないのかな？
どちらにせよ詰んでることは確かなのでその辺改めるために業者は雇ったほうが良い。10万もあれば雇えるから
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
546:１３２人目の素数さん
20/03/15 17:19:06 u1aibuwg.net
てか高木君のリファレンスだけどwikiをしれっと混ぜて貼るなクソザコと言われたオレより死んでるじゃん
誰かの論文からISSN番号とか取得してとって来ないとダメやぞ
547:１３２人目の素数さん
20/03/15 17:20:33 +Wj7spja.net
>>528
初投稿はpdf
ってのは間違ってないの？
LaTeXじゃなきゃいけない？
548:◆pObFevaelafK
20/03/15 17:21:31 XH3Ns5jT.net
>>528
＞他と多重投稿になってない？
＞前の所にデータ残ってないの？
この論文は全く新しい論文で初投稿だから、そのようなことはあり得ない。
＞投稿やめますって言わないといけないのかな？
？
業者に頼む必要がどこにあるのか分からない。
549:１３２人目の素数さん
20/03/15 17:22:41 u1aibuwg.net
>>530
じゃないといけないね。
初めPDFでAMS印押されて査読発行回ったらLATEXドーン
550:って感じ
551:１３２人目の素数さん
20/03/15 17:25:17 +Wj7spja.net
>>532
なるほど、ありがとう。
552:◆pObFevaelafK
20/03/15 17:25:21 XH3Ns5jT.net
>>529
何故、公開していない論文の中身が分かるのかは知らないが
wikipediaに載っていることはn倍積完全数で定義で基礎的なことだから、それがどこの論文に
書いてあるかを調べることに、何の利益もないと考えるが？
>>530
LaTexじゃなきゃいけないということはないです。pdf形式のファイルを投稿するようにシステムが指示しますから
今までも常にpdfの文章を一つを提出してきました。
553:１３２人目の素数さん
20/03/15 17:26:51 u1aibuwg.net
>>531
じゃあ俺は言うべきことは言ったはずだからあとは高木君次第なんで、おつかれぃ
554:１３２人目の素数さん
20/03/15 17:30:35 u1aibuwg.net
>>534
その前に君がISSN番号一つも付いてないほうが異常だからお疲れい
もう何話してもムダなんだよ。リファレンスは論文から。しかも日本語の論文は受け付けられるかは判断厳しいから忠告しとくけど
555:◆pObFevaelafK
20/03/15 17:47:37 XH3Ns5jT.net
>>536
基本的に既存の論文は参考にしていませんので、参考文献は、私が書いた論文以外の論文は
ありません。
556:１３２人目の素数さん
20/03/15 17:54:28 u1aibuwg.net
>>537
クソザコかよ
じゃあ君が全部最近見つけたんだね？
完全数見つけてスゴいね？
高木君が見つけた完全数の導出が無いんだけど？
高木君が見つけた完全数の未解決問題見つけた導出無いんだけど？
そこからだわバーカ
557:１３２人目の素数さん
20/03/15 17:56:09 u1aibuwg.net
じゃ、おつかれぃ。
俺も高木君以下にならないようにしないといけないんで離脱
558:◆pObFevaelafK
20/03/15 18:02:00 XH3Ns5jT.net
>>538
奇数の完全数をy=bp^n
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
b=Π[k=1,r]pk^qk
とした場合に
a=cp^n
2b=c(p^n+…+1)
p≡1 (mod 4) p≧5
n≡1 (mod 4)
はオイラーが示した内容ですが、そこから奇数の完全数が存在するためには
c=1ではなければならないと証明し、c=1の場合にも矛盾が生じることを示しました。
これは2/4日までの論文。
559:１３２人目の素数さん
20/03/15 18:11:26 u1aibuwg.net
>>540
はいはい。じゃあ全くリファレンス無いのおかしいじゃんね。そこだけで3つは最低あるはずだよ？
思うのは勝手だからさそのままバカみたいに鼻水垂らしながら頑張んなよ
俺は校正会社10人とサイエンスチーム3人の正式な罵声に答えながらやるからさ
もうレスバ不要
560:１３２人目の素数さん
20/03/15 18:27:01 ZDC9rQdz.net
ゴミ芸人の高木は
もうオワコン
561:◆pObFevaelafK
20/03/15 19:01:34 XH3Ns5jT.net
>>541
鼻水は垂らしていません。日本語が読めないのかよ。私が書いているのは、他者の論文が
リファレンスにないと書いていて他者の市販されている本を参考文献に書いているが？
>>542
何がオワコンだ？ここを見ている人間の程度が物凄く低いだけかもしれませんけど。
562:◆pObFevaelafK
20/03/15 19:02:51 XH3Ns5jT.net
本当に未解決問題が解決しているというのに、このスレの反応はおかしい限りですね
563:１３２人目の素数さん
20/03/15 19:06:57.22 D74mq8bW.net
病状悪化してて笑う
564:１３２人目の素数さん
20/03/15 19:37:31.58 63iW3LdD.net
>>541
何の論文をしている方ですか？
565:１３２人目の素数さん
20/03/15 20:00:24.43 u1aibuwg.net
>>546
高木と同じ系統の論文執筆中ですね
566:１３２人目の素数さん
20/03/16 03:07:00.56 WrwC17h+.net
>>505
それは世間的には何度も送ったことになるんやで
567:
20/03/16 03:31:47.22 h690QLpO.net
>>548
AMSに送ったのは別証明だった。>>501に書いたように
568:
20/03/16 03:31:54.68 h690QLpO.net
私が他の論文誌に送ったメールの内容
＞Dear Professor ??? (editor in chief of ???)
＞My name is Kouji Takaki who submitted the paper the other day. Previous papers
569:"there were no odd ＞perfect numbers" was incorrect. ＞This paper has been corrected and it has been submitted to other journals, but the results have not been ＞obtained yet. ＞This new paper applies the logic of the paper to find out the non-existence of n multiperfect numbers ＞albeit partially. ＞Although it differs from the contents of the paper, the result also shows that there is no odd n ＞multiperfect numbers if n is 2?Qn?Q104. ＞Earlier, I was told that I asked a teacher whether this is correct or not before submission. ＞Since I live in the countryside, it cannot be difficult to do so. ＞Thank you very much. それに対するリプライ ＞I am sorry but we don’t consider resubmission. ＞Best wishes, 数学者は中身もみずに、別証明をrejectしています。 これをどう理解すればいいのでしょうか？
570:１３２人目の素数さん
20/03/16 06:35:29.80 mRw5n5/r.net
英語ボロボロじゃん
571:◆pObFevaelafK
20/03/16 07:28:46 h690QLpO.net
>>551
返信がね
572:◆pObFevaelafK
20/03/16 07:33:20 h690QLpO.net
「早稲田にはKouji Takakiはいないそうだ。」
卒業したから、現在はいないでしょうね。私の名前は?木 宏兒ですけど？
馬鹿みたいですね、名前のローマ字表記でそこまでがんばられると
573:１３２人目の素数さん
20/03/16 16:51:49.17 iMJAW0tn.net
＞it has been submitted to other journals
これ他所にも投稿してるよ、なんて言ったら受理はされんわ
574:
20/03/16 16:59:14.15 h690QLpO.net
>>554
他の論文がね。新しいはその論文は前の論文を発展させたものだから。
分かって書いているとは思うが。
575:
20/03/16 17:00:37.54 h690QLpO.net
タイトルから違うのに、再投稿というのは意味不明もいいところだ
576:１３２人目の素数さん
20/03/16 17:36:59.29 Q3fVY21r.net
しかし現在完了形だと
"他のジャーナルに投稿が完了した"(完了の用法)
にとられてるかもね。
"他のジャーナルに投稿されたことがある"(経験の用法)
ならyetとかonce(じゃないけど)つけて過去完了じゃないの？
577:１３２人目の素数さん
20/03/16 17:37:11.70 iWbnhkK6.net
>>552
あなたの英語がだよ
ボケたの？それとも本当にわからなかったの？
578:
20/03/16 17:56:54.58 h690QLpO.net
>>557
以前投稿した他の論文を他の論文誌に提出しているということですけど
このメールを受け取った方は、以前のやり取りを覚えていれば、当然誤解は発生しないと
考えられる。
>>558
どこがですか？明確に指摘してください。
私個人としては、multiperfect numberの前にoddを付けるのを忘れたということはある
と思いますが。外の野次もそうですけど、無理筋を妥当だとする芸は止めてもらえますか？
579:１３２人目の素数さん
20/03/16 18:05:15 mRw5n5/r.net
>>559
赤ペン先生代払うなら真っ赤にしてやるぞ
580:◆pObFevaelafK
20/03/16 18:16:31 h690QLpO.net
>>560
サービスでどうぞ
それができないのなら、意味不明なレスは不必要です
581:１３２人目の素数さん
20/03/16 18:16:31 cXyRlUi5.net
>>599
こういう事いうから二浪で早稲田がそりゃそうだと思っちゃうんだよな。
むしろよく早稲田入れたなとしか。
582:１３２人目の素数さん
20/03/16 18:24:19 mRw5n5/r.net
>>561
は？
添削ってお金かかるの知らないの？
まぁお試しでサービスしてあげると、まず出だしは
I am Takaki kouji
583:, who～ に直せ。次、submitted のあと the paper は a paper だ。 サービスはここまで。 全体的に、「英語全く読んだことないけど文法だけは多少知ってる」感がでてるから、例文探して英語は書け
584:◆pObFevaelafK
20/03/16 18:26:06 h690QLpO.net
再度誤りのないように書くと
論文1：奇数の完全数に関する論文
論文2：奇数のn倍積完全数に関する論文
とすると
論文1を某論文誌Aに提出しました。この論文1はその時に誤りだったので当然rejectされました。
その後論文1を訂正して、完全に正しくなりましたが、この論文1を他の論文誌Bに
提出しました。これは2/4日で1ヵ月以上梨のつぶてとなっています。この論文1をもとに
一部の証明の論理を用い、変数の定義を変更して、新しい論文2を書きました。
論文1と論文2は結果が違うので明らかに異なる論文ですが、初めてこの論文2を
論文誌Bに提出をしたら、再提出だという反応をされました。
585:
20/03/16 18:27:50.04 h690QLpO.net
>>563
I am ～ who
は私はwho以下の何々というものですという意味で書きましたが？
theは相手がその論文を知っているはずだから。
586:１３２人目の素数さん
20/03/16 18:30:03.04 mRw5n5/r.net
あ、すまん、Kouji Takaki だな
あと出だしは Takaki. で切って My name is～ のまま方がいいかもな
587:１３２人目の素数さん
20/03/16 18:33:19.93 mRw5n5/r.net
>>565
あなたは My name is～と書いてるんだけど
そんなことも忘れてしまったんですか？
これ以上は赤ペン先生代くれたら添削するよ
588:
20/03/16 18:38:27.59 h690QLpO.net
>>567
そう書かれればそうかと思っただけです
赤ペン先生代は払いたくありません
589:１３２人目の素数さん
20/03/16 18:40:55 mRw5n5/r.net
>>568
じゃあ勉強しない限りボロボロのままだから、英語の勉強頑張ってね
590:◆pObFevaelafK
20/03/16 18:50:40 h690QLpO.net
>>569
全然、そうではないけどね
何一つ例示もできないで、何の論証にもならないね
数学版で英語の議論もおつなものだと思ったが
591:１３２人目の素数さん
20/03/16 18:52:29 mRw5n5/r.net
>>570
例示しましたよねｗｗｗ
592:◆pObFevaelafK
20/03/16 19:15:53 h690QLpO.net
>>571
>>565で反論しましたが？
593:１３２人目の素数さん
20/03/16 19:18:26 mRw5n5/r.net
>>572
反論とは？
どう反論になってるんですか？
594:１３２人目の素数さん
20/03/16 19:18:51 Q3fVY21r.net
予備校で英語はとったの？
早稲田レベルだともちろん学生は基本的な英文法は知ってる事前提で授業するだろうから、そこでは英文法やらないだろうし。
595:１３２人目の素数さん
20/03/16 19:20:45 mRw5n5/r.net
基礎的な文法はできてるんだけど、用法を知らなすぎて厳しい英語
596:１３２人目の素数さん
20/03/16 19:28:00.81 Q3fVY21r.net
だよね。
文章として最低限意味をなすというレベルではあるけど、こっちの意味にとって欲しいならこっちの形をとらないとダメってレベルには達してない。
日本語では同じ文章でも意味合いが違うとき"空気読め"で済まされるけど、英語は空気読んでくれないというのを知らなさすぎる。
597:◆pObFevaelafK
20/03/16 20:05:17 h690QLpO.net
>>573
問題にならないようなことだということですけど
>>574
有名高校受験用の本を読んでいたので、中三のときにほぼ全ての文法を理解していました
>>575
そう
>>576
査読者が英語が得意でないだけでは？
598:１３２人目の素数さん
20/03/16 20:13:27 mRw5n5/r.net
>>577
ボロボロの英語のままで君が良いと思ってるならそれで良いよ
599:１３２人目の素数さん
20/03/16 20:17:26.65 TmgQHiBa.net
何でできねえことを認められねえんだろ
botに英語教えて貰えよ
まあbotからの評価も悪いだろうから
教えてもらえないかも知れないけど
600:１３２人目の素数さん
20/03/16 20:20:25.08 mRw5n5/r.net
まず第一文から怪しい
・My name is John Smith.っていったときの John Smith って人じゃなくて名前では？
名前は論文を投稿できない。
ネイティブじゃないからこれは自信ないが、少なくともこの人のような使い方は見たことがない
・百歩譲っても who の前にカンマ
第二文
・Theから始める
・papers ～ was？？？
601:◆pObFevaelafK
20/03/16 20:31:06 h690QLpO.net
>>578
それはそれで結構
>>580
私の名前を書いただけであり、この論文は個人で書いたものだからそうなる
whoの前にカンマを書かなければならない理由はない
previoous paperの後に同格の論文タイトルがあるから必要ないと思いますけど？
無理して意味ないこと書かなくていいよ
602:１３２人目の素数さん
20/03/16 20:34:11 mRw5n5/r.net
>>581
・名前は論文を投稿できない
・Kouji Takaki は何人もいないだろうから、100歩譲ってもカンマがほしい
・The がないと過去の論文に対する一般論になってしまうのでは？
wasがおかしいのは認めるのかな？笑
指摘してもらったら「ありがとう」でしょ笑
603:１３２人目の素数さん
20/03/16 20:35:11 mRw5n5/r.net
>>581
My name is ○○ who～ の例文を教えてください
604:◆pObFevaelafK
20/03/16 21:02:24 h690QLpO.net
>>582
そういえばそうですが、これは翻訳機を使ったものだからそうなったのでしょう
605:１３２人目の素数さん
20/03/16 21:03:02 h08fDoM8.net
ゴミ芸人の高木は醜いなぁ～
606:◆pObFevaelafK
20/03/16 21:03:41 h690QLpO.net
しかし名前が私と同格であるのではないのですか？
I am 名詞.
という文があるのですから？
607:１３２人目の素数さん
20/03/16 21:31:20 Q3fVY21r.net
やはり機械には英訳の方が難しいんだな。
日本語だと同じ文で意味合いが違う場合も空気読めで通ずるところがあるけど、英語だと意味合いで厳格に形がちがうから英訳の時はこの意味合いだとこっちを使わないといけないというときに正しい方を選択してくれるとは限らないんだな。
翻訳機に意味合いまで考えさせるのは難しかろうし。
いっぱいいるコウシタカギの中の以前論文出した者なのか、コウジタカギという者で以前論文出した者なんですけどなのか。
意味合い考えたら前者なわけないんだけど。
結局ある程度はやつてくれるにしても最後は自分でチェックできる英語力ないとダメなんだな。
608:◆pObFevaelafK
20/03/16 21:37:27 h690QLpO.net
>>587
素人が下らない長文の披露して、必死ですね。
翻訳機で英語→日本語
My name is ○○ who submitted the paper the other day.
私の名前は先日論文を提出した○○です。
とすると、何の問題も発生していません。
それから、私の苗字の読みはタカキだ。ローマ字も読めないのか？
609:◆pObFevaelafK
20/03/16 21:53:58 h690QLpO.net
今日も上司がどうのこうのと聞こえてきて大変に腹だたしいが
私は13年ぐらい無職であるから、上司はいないし
私がこの板で、上司や先輩を馬鹿にしたこともない。
ありもしないことで、私を誹謗してけしからん状態が続いている。
意味不明な声を聞かせるのを止めろ。
610:◆pObFevaelafK
20/03/16 21:55:20 h690QLpO.net
誰だか分からない人間が外から偉そうに声を聞かせているんじゃない。
お前らは何様だっていうの女々しすぎて反吐がでるわ
611:◆pObFevaelafK
20/03/16 21:59:32 h690QLpO.net
私には個人で未解決問題を解決した私に対して、誹謗中傷を繰り返す奴らが
私の自宅の周りに沸いてでてきて、それに対して、何もしないこの社会が
理解不能である。
今日も、「高木気取り」と聞こえてきたが？、私の名前は高木であるのにも関わらず。
612:◆pObFevaelafK
20/03/16 22:01:31 h690QLpO.net
このスレでは個人情報保護もへったくれもないな！
613:１３２人目の素数さん
20/03/16 22:05:11 TmgQHiBa.net
幻聴があるなら入院しろ
アルミホイルをまいても無駄だ
614:１３２人目の素数さん
20/03/16 22:23:29 Q3fVY21r.net
>>588
とりあえず関係詞の限定用法と非限定用法でぐぐれ
615:◆pObFevaelafK
20/03/16 22:27:48 h690QLpO.net
部屋にスピーカが仕掛けられているんじゃないですか、盗聴器もあると思いますけど
外から指向性スピーカで私だけに聞こえるようにしているものとも考えられますけど。
やはり、この国だと個人で未解決問題を解決するという仕事をすると
意味不明な足の引っ張り合いをする人間が現れるのではないのでしょうか？
この問題に以前研究を行った大学教授を馬鹿にしやがってという誹謗も
5回以上は聞こえてきていると思いますが？
今日も「先生を馬鹿にしているから無理だ。」と聞こえてきていますが
誰のことかは分かりませんが、それは私の30年以上前の受験に関するもの
と考えられますので、再度書いておきますけど
私の受験のイカサマはとんでもないものがあり、何かしらの圧力でも掛からない
限り、5科目合計偏差値75で偏差値20ぐらい下の学区4位の都立高校に
進学ということはないと思います。
兎に角私を誹謗している奴らの頭は相当おかしいし、それを何ともしない
この社会も相当におかしいと考えられる。
616:◆pObFevaelafK
20/03/16 22:29:50 h690QLpO.net
>>594
そのこと自体は知っています
617:１３２人目の素数さん
20/03/16 22:31:44.55 Q3fVY21r.net
>>596
じゃなんで制限用法なんだよ？
コウジタカギは他にもいるん？
618:◆pObFevaelafK
20/03/16 23:05:04 h690QLpO.net
>>597
知っていてもそれを英文に反映できるかは別問題
タカキだと書いているが？
619:◆pObFevaelafK
20/03/16 23:08:17 h690QLpO.net
>>597
制限用法であっても、単数形なのに何故○○が複数いなければならないのか？
620:１３２人目の素数さん
20/03/16 23:12:04 Q3fVY21r.net
>>599
だから文法。ルールを覚えろ。守れ。以上。
621:◆pObFevaelafK
20/03/16 23:15:58 h690QLpO.net
>>600
文法上単数なんだから、誤解を生じる余地がないと思うが？
622:◆pObFevaelafK
20/03/16 23:25:35 h690QLpO.net
未解決問題を解決した人間に対して、誰だか分からない人間が私を咎め誹謗すると
いうことが今も繰り返されている。
何の立場で、私を非難しているのか？いい迷惑だ。黙れ！
623:１３２人目の素数さん
20/03/16 23:28:01 Q3fVY21r.net
>>601
誤解のよちがあろうがなかろうがルールをまもれ
624:１３２人目の素数さん
20/03/16 23:31:30 mRw5n5/r.net
本当に制限用法とか知らないんだな...
625:◆pObFevaelafK
20/03/16 23:36:30 h690QLpO.net
>>603
関係代名詞の前にカンマを置くか置かないかは、それ程重要とは思えない。
more betterぐらいのことだろう、誤解の余地がないのだから
>>604
知っているけれども、忘れるということもあるから
626:１３２人目の素数さん
20/03/16 23:39:56 mRw5n5/r.net
例えば、
「昨日夕飯何食べたの」
に
「私がカレーを摂取しました昨日」
と答えたら、意味はわかるがおかしいと感じるだろう
このカンマはそういうカンマだ
どうでもいいというなら、英語での円滑なコミュニケーションは諦めた方がいい
627:１３２人目の素数さん
20/03/16 23:40:26 Q3fVY21r.net
>>605
アホか。
先行詞が単数なら制限用法に決まってるとかいう謎文法ww
英語もダメか
やっぱりだけどwww
628:１３２人目の素数さん
20/03/16 23:43:58 n1GPq+5W.net
相手にしている方がよっぽどアホ
629:１３２人目の素数さん
20/03/16 23:44:16 mRw5n5/r.net
そもそも、「名前」を who で受けてるのも？？？？だが、これはネイティブにはどう感じられるのか知りたい
630:◆pObFevaelafK
20/03/16 23:44:39 h690QLpO.net
>>606
英会話能力を記述させるフリですね分かります。残念でした？
普通に海外で仕事ができるレベルですよ、希望はしませんけど
>>607
それでは、どういう誤解の余地があるのでしょうか、示して下さいね
631:◆pObFevaelafK
20/03/16 23:46:00 h690QLpO.net
こんな英語でしか主張できない気の毒な人間達にね、数学版で
632:１３２人目の素数さん
20/03/16 23:46:29 Q3fVY21r.net
>>610
日本語もダメwwww
633:◆pObFevaelafK
20/03/16 23:48:17 h690QLpO.net
>>611 訂正
×英語でしか
〇メールの英語に関することでしか
634:◆pObFevaelafK
20/03/16 23:50:02 h690QLpO.net
>>612
>>612には難しい日本語だったね
635:１３２人目の素数さん
20/03/17 07:37:58 Whr4fQHe.net
海外で仕事したことないだろうに、なんでできるなんてわかるんですかね
制限用法と非制限用法も使い分けられないとか、とてもそう�
636:ﾍ思えないレベルなんですけど
637:
20/03/17 07:50:37.38 JNDaYoKF.net
>>615
TOEICの点数
638:１３２人目の素数さん
20/03/17 08:42:45.73 0jD7Q65h.net
な、高木だろw
639:１３２人目の素数さん
20/03/17 12:14:48.60 Whr4fQHe.net
>>616
証明とともに何点か提示して♡
640:１３２人目の素数さん
20/03/17 12:27:58.50 g1aF8Eev.net
出さないに決まってるだろ、高木なんだから
641:１３２人目の素数さん
20/03/17 23:34:29 9bAdwIGL.net
ほら出てこない
642:１３２人目の素数さん
20/03/18 08:56:10 yRT0Hsp/.net
自己採点で900点だった
という予想
643:１３２人目の素数さん
20/03/18 09:01:43 TMkNBPdE.net
大変です。TOEICの成績が書き換えられていました。
まったく面白いですね。
644:１３２人目の素数さん
20/03/18 09:47:41 5rDI1kEy.net
書き換えられて何点になったの？
645:１３２人目の素数さん
20/03/18 19:08:35 KncwnWJd.net
しばらく見ないうちに英語アドバイススレになってた
646:１３２人目の素数さん
20/03/18 22:27:55 OlxYcROp.net
だって誰も論文読んでないもん。
647:１３２人目の素数さん
20/03/19 03:25:30.17 F+Sdm2VR.net
査読受かったら読むと言ってんのに、受かる気配ゼロだもん
648:◆pObFevaelafK
20/03/19 11:18:36 a1uvWnRb.net
私に命令するな、誹謗を繰り返して逃げていく、卑怯者共
お前らに命令される筋合いはない
649:１３２人目の素数さん
20/03/19 11:57:06 h+nIfAYn.net
別スレにスレ違いなレスを繰り返すのはナゼ？
650:１３２人目の素数さん
20/03/19 12:20:04 a1uvWnRb.net
>>628
何故そういった嫌がらせをされなければならないのか？
何故この国の数学界は未解決問題が解決しているのに放置しているのかが分からないから
651:１３２人目の素数さん
20/03/19 12:26:24 wEbVmLv0.net
>>627
逃げないんでtoeicの点数教えてくださいよ～
652:１３２人目の素数さん
20/03/19 19:55:23 fLugUKhA.net
もう答えなんか求めてない投げキッスね
653:１３２人目の素数さん
20/03/20 10:24:22 FCq6XYy6.net
何故>>484の論文が削除されているのでしょうか？
654:１３２人目の素数さん
20/03/20 12:10:38 w0bI10Au.net
自分で消したんだろ定期
655:◆pObFevaelafK
20/03/20 12:51:06 FCq6XYy6.net
いいえ
656:１３２人目の素数さん
20/03/20 18:19:54 aiBBZ8ma.net
過去版消すなと言われても消す高木らしい最期と言える
657:◆pObFevaelafK
20/03/20 18:34:17 FCq6XYy6.net
何故、削除パスワードもあるのに削除されたのだろうか？
>>484と同じファイル
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
658:
20/03/20 19:11:46.95 FCq6XYy6.net
何故著者に説明なしに、公開したファイルを削除するのか？
659:１３２人目の素数さん
20/03/20 22:28:45 oG6G+RWW.net
toeicの点数は～
660:１３２人目の素数さん
20/03/21 02:23:06 bagTkMOY.net
予想
半分行ってない
661:
20/03/22 17:01:40.26 P+0M8v8I.net
3/15日に提出した論文2が、Editor Assingment Pendingの状態で停止している
何故未解決問題の別証明であり、n倍積完全数の存在に関する新証明が放置されるのか？
662:◆pObFevaelafK
20/03/22 17:15:13 P+0M8v8I.net
未解決問題を解決した人間に
「暴力団に評価はない。」
という誹謗が聞こえてきました。個人の暴力団とは面白い概念ですね。
ただの無職で、犯罪歴もございませんけど。
侮辱しまくりのキチガイは社会から廃絶されるべきだと思いますが？
アホみたいな負け惜しみを披露する輩のフェークニュースで
世の中を操作しているものと考えられますけど？
663:◆pObFevaelafK
20/03/22 17:19:59 P+0M8v8I.net
「アベを馬鹿にするのもそこまでだ。」
と数日前に聞こえてきましたが、私は私を馬鹿にする内容を放送するNHKニュース7に
文句を書いたまでであり、首相を馬鹿にする意図はございませんけど。
そういう忖度で、私を虐げると、何か利益が得られるのでしょうか？
不思議なチンピラの発言は面白い限りだと思います。
それでは、どうすれば私が首相を馬鹿にしないことになるのでしょうか？
説明もなしに上記の誹謗を行う方が暴力団だと考えられますけど。
ほら、こんなに長文を書いてやっているんだから、答えろよ。
外から、野次を飛ばすことしかできない匿名のガキは吠え声を聞かせるな！
664:１３２人目の素数さん
20/03/22 17:22:32 KpVTVZe+.net
まーた始まったよ
665:◆pObFevaelafK
20/03/22 17:56:55 P+0M8v8I.net
「おじんの言葉は届きませんでした。」
と聞こえてきました
某番組の取材ですか？もの凄くうざいんですけど？
666:１３２人目の素数さん
20/03/22 18:03:27 Vl0rQgEh.net
ここで始める分にはいい
667:１３２人目の素数さん
20/03/23 09:00:22 bhU/Q2sw.net
いちいち指摘するのも面倒だけど数箇所くらいブーメラン刺さってるの面白いな
668:１３２人目の素数さん
20/03/25 15:28:29.23 0MClVbF4.net
久しぶりに見に来たが、まだコロナにやられてなかったか。
669:◆pObFevaelafK
20/03/25 16:32:12 oTmaVMhP.net
>>520
このレスは誤りでした、撤回します
670:◆pObFevaelafK
20/03/25 17:54:09 oTmaVMhP.net
「謝れと聞こえてきました。」
すいませんでした。正しいと誤認しました。
今から、修正論文を作成します。
671:◆pObFevaelafK
20/03/25 19:11:11 oTmaVMhP.net
変更点 (245版)
・p.1 概要を修正しました
・p.5 後半部分からの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
672:１３２人目の素数さん
20/03/26 21:06:36 j0sBF/7y.net
永遠にゴミしか出ない
これが真実
673:１３２人目の素数さん
20/03/26 22:31:49 sbQKzivW.net
アクセプトされてから上げろ定期
674:
20/03/27 13:40:39.39 HZH4AAGR.net
名前の順番に関しては、公務員が書く公文書のローマ字記載について、定めたものではないのでしょうか？
例えその対象が日本国民全体に対して及ぶものだとしても、外国の論文誌の記述法まで制限するもの
でしょうか？
そう決まっているんですか？決まっているのなら、条文がどこにあるのか示して下さい。
675:１３２人目の素数さん
20/03/27 22:03:35.39 +EbTdEAA.net
たしかパスポートに関してヘボン式とかあったな
旅券法かな
676:
20/03/27 22:09:36.68 HZH4AAGR.net
それでは、外国の論文誌に提出した論文の名前の記載で文句を言われる筋合いはないですね。
「47にもなって名前も書けねーのか。」
と聞こえてきたような気がしましたけど。
677:１３２人目の素数さん
20/03/27 22:29:24.14 VxopDbdU.net
てか何の話？
名前の書き方で誰かに文句言われたん？
678:１３２人目の素数さん
20/03/27 22:51:37.79 bnCUuUkA.net
投稿規程で決まってるならお前が悪い
よく読んだか
679:◆pObFevaelafK
20/03/27 23:20:02 HZH4AAGR.net
>>656
私はその時見ていなかったが、テレビでそう叫んでいる恐らく40代以上の
男の声が聞こえてきた
>>657
投稿規定で国別の名前の表記の仕方を決めているところがあるのだろうか
680:１３２人目の素数さん
20/03/28 00:02:06 5ZUfVzXp.net
名前の表記ではじかれたの？
またメール見せて
681:◆pObFevaelafK
20/03/28 00:23:33 irjxeOXc.net
>>659
名前表記でということではありません。
英文の内容は意味不明でした。
＞Unfortunately, we cannot accept it for publication. If there are
＞referee reports attached to this letter, you may find
＞them of some use in revising the article for resubmission elsewhere.
682:１３２人目の素数さん
20/03/28 00:34:26 VH+TFFip.net
レフェリーレポート見せてー
683:
20/03/28 01:04:32.52 irjxeOXc.net
>>661
これ以外はないと思います
684:１３２人目の素数さん
20/03/28 01:10:52.25 qsSYTF8t.net
定型文なんじゃね？
もしレフリーレポートついてたら別のとこに投稿するときに役立でてね。
とかでしょ。
レフリーがレフリーレポート送ってきたらこのメールと一緒に著者に送る。
レフリーレポートがなければこの定型文だけを送る。
なのでは？
685:１３２人目の素数さん
20/03/28 02:04:37.25 i0Avbm6/.net
テンプレ回答されたんね。残念。
次がんばってね
スレの皆が生温かく見守ってるよ
686:１３２人目の素数さん
20/03/28 02:23:31 6jJILqDt.net
>>661
687:◆pObFevaelafK
20/03/29 10:02:48 GNJJBXOz.net
>>648 訂正
よく考えてみるとこれは誤りでした。論文2の一つ前の内容は誤りではありませんが
わざと論理的な飛躍を作っていたので、誤りだと誤認しました。
688:１３２人目の素数さん
20/03/29 11:43:25 Q7U7Lx2L.net
誤りなのに誤りでないと誤って発表した物を
わざと誤りでしたと謝ったふりをしておいて
さらに誤っていたと謝ったのは誤りだったと
誤った主張をしたのはあまりに誤りだったと
また謝ったふりをするのは誤りでしょうか？
689:１３２人目の素数さん
20/03/29 22:26:14 Q2d+J94h.net
>>667
意味分からんが、事実なんだよな…
690:
20/03/30 01:13:13.15 UH8Fljyo.net
＞誤りなのに誤りでないと誤って発表した物を
誤でないと発表した論文を
＞わざと誤りでしたと謝ったふりをしておいて
誤りでしたと謝ったが
＞さらに誤っていたと謝ったのは誤りだったと
誤りだと書いたのは誤りだった
＞誤った主張をしたのはあまりに誤りだったと
＞また謝ったふりをするのは誤りでしょうか？
この部分は不要
691:１３２人目の素数さん
20/03/30 07:40:28.70 KseMwswy.net
せっかく誤りを認めて謝った誤りのない行為を
誤っていないとして謝ったことが誤りだと言い
誤りを認めず謝らずに誤りを続ける過ちを続け
さらに誤りはないと主張し続けるのは余りにも
誤った行為と思われまさに過ちと言うほかない
692:◆pObFevaelafK
20/03/30 08:57:52 UH8Fljyo.net
>>666 訂正
論文2には、考慮漏れがありましたので、今のところ正しくありませんでした
693:◆pObFevaelafK
20/03/30 09:09:26 UH8Fljyo.net
変更点 (246版)
・p.1 概要の数式を修正しました
・p.5 後半部分の数式を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
694:１３２人目の素数さん
20/04/01 09:49:17 VdTzM5DF.net
永遠のゴミＰＤＦ
695:◆pObFevaelafK
20/04/01 09:52:44 V4GSlp5g.net
>>674
そうはならない
696:１３２人目の素数さん
20/04/03 13:22:58 9GKQXTrD.net
どうもありがとうございましたー
697:◆pObFevaelafK
20/04/07 23:45:23 W+hg+dKJ.net
submission supportって迷惑ですね、rejectされていないのに論文の提出先を送ってきて
しかも4/7に
698:
20/04/08 07:59:53.07 QtHd6AUR.net
腹だたしいので外から聞こえてくる誹謗を書いておきます。当然私は男ですが
以下のようなことが毎日のように聞こえてきます。
「仕事を見せびらかすのは女だ。」昨夜
→初めから公開証明活動ですので、そうしています。
「見ないことに決まりました。」数日前
→何が？と思いましたが、このようにこの連中は文章の一部しか言わないので
どうとでも受け取ることができる内容の言葉を聞かせます。
「女の仕事は見ない。」数ヵ月前
→女ではないので、明確な侮辱だ。
このようなことを何故未解決問題を解決した人間が言われなければならないのか
については、全く意味不明だ。
699:
20/04/08 08:02:23.69 QtHd6AUR.net
何度も
「○○○を馬鹿にしやがって。」
と聞こえてきますが、未解決問題を解決する研究を行うと他者を馬鹿にすることになる
というのはどういう論理でしょうか？
前にも書きましたが、何故何のコミュニケーションもない他人を馬鹿にすることができる
のでしょうか？
変な誹謗はいい加減にやめろ。
700:１３２人目の素数さん
20/04/08 18:05:26 RqZfli7E.net
糖質芸
701:
20/04/08 19:49:13.36 QtHd6AUR.net
糖質設定芸乙
702:１３２人目の素数さん
20/04/08 21:32:00 1pTvKAE0.net
みんなABCで忙しいから暇なとき相手にしてもらいな
703:さい
704:◆pObFevaelafK
20/04/08 22:02:32 QtHd6AUR.net
>>681
こちらも未解決問題の解決ですからね
705:１３２人目の素数さん
20/04/09 01:37:28 pa4vAjqO.net
高木がもう2人ぐらいいたらある意味建設的な議論ができるのにな
706:１３２人目の素数さん
20/04/09 18:09:06 L+6+txV/.net
今でも自分で、間違ってました→直しましたのループなんで変わらん
707:◆pObFevaelafK
20/04/09 19:10:19 tbUDbJIr.net
もう直すところはありません
708:１３２人目の素数さん
20/04/09 19:13:21 8uQgtpDi.net
本当に？
後で「わざと間違えないとこの問題を解決するのは難しいから仕方ない」とか言わない？
709:◆pObFevaelafK
20/04/09 20:39:27 tbUDbJIr.net
>>686
間違いはありませんし、わざと間違えることもありませんでした
710:１３２人目の素数さん
20/04/09 21:20:27 4V+O15ji.net
ホントなわけない
言わないわけない
711:１３２人目の素数さん
20/04/09 21:23:43 pa4vAjqO.net
高木は｢回答する時点での｣主観的な回答や主張しか文字に起こさないからな
まぁいいんだけど、学術的なことをするなら将来の展望が大事なので違和感てんこ盛り
｢今は｣証明しました
｢今は｣間違ってません
｢今は｣わざと間違えることはありません
｢今は｣論文を撤回しません
聞きたいのは将来のことだし、論文の編集も将来や過去を意識すれば間違い減ると思うよ(ここはよく指摘されてるから(過去の認識)次からはここを重点的にチェックしよう(未来の認識))
712:◆pObFevaelafK
20/04/09 21:24:33 tbUDbJIr.net
>>688
何がホントではないのか
何を言っていないのか
さっぱり分からない
713:◆pObFevaelafK
20/04/09 21:28:45 tbUDbJIr.net
>>689
奇数の完全数に関しては、今までに知られている内容から、数式を立ててそれに
対して計算を行っているだけなので、数学的に間違いはない。
714:１３２人目の素数さん
20/04/09 21:33:53 pa4vAjqO.net
>>691
適切な数式は立てた？(どんな数式を立ててもいいわけじゃないし、1行1行は成り立っていても循環論法になってたら意味が無い(過去と未来の認識))
適切な計算をした？(どんな計算をしても許されるわけじゃない)
これを全部説明できる？｢今｣数学的に間違ってないと言ってるだけになってない？
715:◆pObFevaelafK
20/04/09 21:39:38 tbUDbJIr.net
>>692
証明は完成したので、全部説明可能
最新の論文を読んでもらえれば計算と論理に何の問題もないことが分かる
716:１３２人目の素数さん
20/04/09 21:55:13 NWZmgiAQ.net
>>692
高木と議論すること自体が間違い
嘘しか言わないんだから
717:１３２人目の素数さん
20/04/09 22:00:38 Et6ULbva.net
>>691
>今までに知られている内容から、数式を立ててそれに対して計算を行っているだけ
その論文に価値あんのかw
718:◆pObFevaelafK
20/04/09 22:07:38 tbUDbJIr.net
>>695
人によると思われる
719:１３２人目の素数さん
20/04/09 23:42:48 pa4vAjqO.net
>>693
その説明が、勘違いを含む説明となっている可能性はあることを常に念頭に入れておいてください
また、計算と論理になんの問題もないと言うのは主張であって定理ではないことも肝に銘じておいてください
720:１３２人目の素数さん
20/04/09 23:54:36 H9RwuTRk.net
>>691
それって新規性無いじゃん。じゃあダメじゃんおわり
721:１３２人目の素数さん
20/04/09 23:56:27 H9RwuTRk.net
>>693
それって新規性無いから完全数についての詳しい説明じゃん
722:１３２人目の素数さん
20/04/09 23:59:18 pa4vAjqO.net
論文そのものが人格を持ったらこんな会話になるんだろうなと妄想してる
723:◆pObFevaelafK
20/04/10 01:10:50 8PqZxZhj.net
>>697
申し訳ありませんが、数学的に完全に正しい証明になっています
>>698
有名未解決問題ですから、途中までは既知なのは当たり前ですが
>>699
論理的に未解決問題の証明に新規性がないことはありません
724:１３２人目の素数さん
20/04/10 01:22:43 8pT0uh4K.net
>>701
その論文が数学的に正しい証明という主張が正しいという命題は、その論文に書かれている帰結とは独立しています
別の論文を書いてください
725:１３２人目の素数さん
20/04/10 01:32:43 8pT0uh4K.net
査読とはいわば｢その論文が数学的に正しい証明という主張が正しいという命題が真であることの証明を与える試み｣です。端的に言えば、｢証明の再現性｣です。そしてその試みは拒否されているか失敗に終わっています。
申し訳ありませんが、数学的に完全に正しくても再現性がなければ単なる主張の域を出ません。これは数学だけでなくあらゆる学術論文で成り立ちます。
726:１３２人目の素数さん
20/04/10 01:39:19 8pT0uh4K.net
さらに数学的に正しくかつ再現性のない論文は、数学的に正しくない論文と同値です。これにより数学的に完全に正しい論文というのは査読を通さなければ自分以外の人間に認められることはないのです
727:１３２人目の素数さん
20/04/10 01:57:04 cjOVSXZU.net
>>701
もう、論文は完全に正しいけど誰にも理解できないのでやむを得ないで手を打たない？
理解できないもんはできないんだからしょうがないじゃん？
理解できないもんを理解できますってウソもつけないし。
今更他人が理解できるような書き方を勉強する気もないんでしょ？
728:１３２人目の素数さん
20/04/10 03:08:09 erTKZyKb.net
例えば、定理証明支援系を通してくれたりしたら、
捗るんだが。
729:
20/04/10 08:07:13.12 8PqZxZhj.net
>>703
まず、この証明のどこに誤りがあるのかを明確に指摘して下さい
それから、この証明ではない別証明を書いてその論文も提出しています
それは数学的に正しく公開していない論文ですが、何故がrejecctされましたが？
>>704
どうとでも言えますね。論文を読んでいない人は？読んでいる人でかつ大学学部
程度の数学力があれば、書けない内容だと思いますけど
>>705
残念ながら、内容が大学学部レベルですので、理解できない程難しいということは
ありません
>>706
意味が分かりません
730:
20/04/10 08:09:35.49 8PqZxZhj.net
未解決問題の解決論文は論文誌に載らないんですか？
それであれば(ry
731:◆pObFevaelafK
20/04/10 08:25:31 8PqZxZhj.net
>>708
×それであれば
〇そうであれば
732:
20/04/10 08:51:49.21 8PqZxZhj.net
医者でもセカンドオピニオンを聞くこと求められる社会で、正しい論文がリジェクトされましたが
システムが、同じ論文をはじいていたら、セカンドオピニオンを聞くことができませんね。
733:１３２人目の素数さん
20/04/10 09:52:29.52 BYWVrkFy.net
自身の患ってる糖質についてファーストオピニオンも聞こうとしない奴が何をいっても説得力ないでしょお爺ちゃん
734:
20/04/10 09:58:14.21 8PqZxZhj.net
>>711
どこにそのオピニオンがあるのか示してくれ、それができなければ妄言だ
735:
20/04/10 09:59:22.34 8PqZxZhj.net
私が言いたいのは、未解決問題の解決論文を社会的に放置するのは止めてもらいたいということだ！
736:１３２人目の素数さん
20/04/10 11:40:25.03 9CgLn820.net
精神科行っても誤診なんだろ
737:１３２人目の素数さん
20/04/10 12:20:10.32 KGBjKJ6E.net
解決（したと自分で言い張ってるだけの）論文
738:
20/04/10 12:45:59.75 8PqZxZhj.net
>>715
数学賞だ。という声も聞こえてきているが？
739:
20/04/10 12:50:58.72 8PqZxZhj.net
声が聞こえてきているというのは確かに私が聞かされた声を書いているが
ネガティブなことを言う嫌がらせをしている人間たちには、その事実がないとして
精神病のレッテルなりをはるのですね。分かり易すぎます。
精神病と書いたら罪を認めているこということだと思われます。
740:
20/04/10 12:54:22.90 8PqZxZhj.net
この前昼時に、例のごとく私を馬鹿にする声が聞こえてきたので
「～(内容は記憶していない)と聞こえてきた。」
と言ったら、生放送ではないテレビ番組から、「誰もそんなこと言ってねーよ。」
という暴言が聞こえてきました。これは、放送中に録画した内容と異なる音声を流したものか
テレビの背後の屋外から、スピーカを使って聞かせたものだと考えられます。
741:１３２人目の素数さん
20/04/10 13:44:35 8pT0uh4K.net
>>707
自分が指摘した内容は一般論なので、論文の内容について言及しなくても(する前から)成り立ちます。
742:１３２人目の素数さん
20/04/10 13:58:25 8pT0uh4K.net
精神病かどうかも論文とは関係ないです。論文の再現性は正しい論文に必須なので、これを満
743:たすために論文の作成者は誰しも同じ道を通っています 高木さんだけが何回もリジェクトされているわけではありません。リジェクトされるのを繰り返して何年もかけて書き上げた論文もあります(リジェクト辛い)
744:１３２人目の素数さん
20/04/10 14:12:54 XjWf1V4z.net
>>707
いや、だから正しいでいいんだよ。
ただあなた自身を除いて誰一人理解できないからしょうがないよねと言う事で、もう諦めましょうと。
査読の先生方はあなたのスタンダードでない表現が理解できないし、あなたはあなたでスタンダードな表現を勉強する気はない。
となると出口はないわけで無理なもんは無理と諦めた方がみんなHappyと言う事でどうでしょう？
745:１３２人目の素数さん
20/04/10 14:40:46 9CgLn820.net
>>721
そう書くと、正しいと言ってる声もあるので、誰一人理解出来ないわけではないと言い出すんだよ
根本的にクズなんだよ高木は
746:◆pObFevaelafK
20/04/10 16:45:33 8PqZxZhj.net
>>719
最新の論文(奇数の完全数)では、数学的に再現性のないものではありません。
用はa=cp^nというこの問題で成立することが明らかな式から、適切な数式
p=2Π[k=1.r]pk^dk-1
を設定して、この二つの式から、何の計算間違いもない計算による証明により
wΠ[k=1,r,dk>0]pk<2
という明らかに矛盾する式を導出しています。
完全に数学的に正しいのは学部レベルの数学力があれば、誰が見ても明らかです。
>>720
だから、私の計算だけ特別で他の研究者は誰もできないとでも言いたいんですか？
>>721
別にそのようなつまらない事で、数学的な発展を阻害することもないと思いますけど。
>>722
どこが？
747:◆pObFevaelafK
20/04/10 16:52:08 8PqZxZhj.net
一人でもいいから、>>672にある論文の誤りを指摘してみてくれよ、完全に正しいから誰も否定できる
はずはないが。
そういう状態で論文誌はacceptしないということであれば、英語の添削が必要だということになる
だけだろうか？
日本語を直訳して英語では意味が通じないと？そんな面白いことがあるんですかね。
＞I am very sorry to inform you that it is very far from the mathematical standards for publication
＞ in a top generalist math journal like XXXX and that it is rejected.
何ですかこれは？
748:１３２人目の素数さん
20/04/10 16:58:09 8pT0uh4K.net
>>723
特別か特別じゃないか、誰が見ても明らかかどうかは論文の正しさとは関係ありません
｢誰かが見て(自分以外の査読者の存在)、かつ明らかだと結論づけられ(再現性の確認)、かつその結論そのものにも再現性があること(再現性の再帰性)｣が大事です。
例えば、
｢誰かが数学賞だと言っていたのを聞いた｣は再現性の再帰性を満たさないので論文の正しさには何ら影響を与えません
｢数学力があれば誰が見ても明らか｣は誰かが見て明らかだと結論づけられた例がない(自分以外の査読者の存在、再現性の確認)ので論文の正しさには何ら影響を与えません
749:◆pObFevaelafK
20/04/10 17:05:36 8PqZxZhj.net
>>725
数学的にほぼ正しくなった2/4以降、「数学賞だ。」と叫んでいる声が聞こえたのは家の近くから
一回と、テレビからも一回聞こえてきているんですけど。
正しさが確定的でなければ、テレビでそう発言する人がいると思いますか？
残念ながら、それは音声だけを聞いたもので、誰が言ったのかは分かりませんでしたが？
750:１３２人目の素数さん
20/04/10 17:15:03 8pT0uh4K.net
>>726
｢家の近くやテレビから｢数学的だ！｣という音声だけ聞こえた｣という論文作成者からの主張に再現性が無いです。
また｢数学賞だ！｣という発言だけでは、｢高木さんが○月△日に
751:挙げた論文を査読したところ、結果は正しかった｣という趣旨かどうか不明なので、叫んだ本人の氏名が判明しただけでは論文の正しさには何ら影響を与えません。
752:１３２人目の素数さん
20/04/10 17:18:32 8pT0uh4K.net
>>727の｢家の近くやテレビから｢数学的だ！｣という音声だけ聞こえた｣という論文作成者からの主張に再現性が無いです。
の｢数学的だ！｣は｢数学賞だ！｣の誤りです
753:◆pObFevaelafK
20/04/10 17:20:16 8PqZxZhj.net
>>727
そうですか、それでは、数学で再現性はどう確認するのでしょうか？
私は上記に書いた二つの式から、同じ結論を導出できるかという数学の問題を解くことが
他の研究者にできるかということになるのでしょうか？
それでは、この問題を解ける研究者は査読を行う論文誌には存在しないということに
なると思いますけど。
この論文に論理的なギャップがないのか、計算に誤りがあるのかを調べることができれば
論文は正しいと言えるのではないのですか？
754:◆pObFevaelafK
20/04/10 17:21:55 8PqZxZhj.net
>>729 訂正
×私は上記に書いた二つの式から
〇私は上記に書いた二つの式から、結論の数式を導きましたが
755:◆pObFevaelafK
20/04/10 17:23:37 8PqZxZhj.net
>>727
＞また｢数学賞だ！｣という発言だけでは、｢高木さんが○月△日に挙げた論文を査読したところ、結果は
＞正しかった｣という趣旨かどうか不明なので、叫んだ本人の氏名が判明しただけでは論文の正しさには
＞何ら影響を与えません。
未解決問題を解決するのはほとんどあり得ないぐらい希少な事態だと考えられますので、その事象を
起こした私に言っていると推測するのが妥当であると考えられます。
756:◆pObFevaelafK
20/04/10 17:34:19 8PqZxZhj.net
その種の再現性が必要であれば
奇数の完全数y=bp^nが存在するとき、pk、pを奇素数、qkを偶数、nを奇数として
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
b=Π[k=1,r]pk^qk
が成立し、以下の方程式が成立する。
a(p^n+…+1)-2bp^n=0
cを奇数として
a=cp^n
2b=c(p^n+…+1)
が成立する。
このとき、a=cp^nとdkを整数として
p=2Π[k=1,r]pk^dk-1
が成立するものとして、この2式から矛盾を導き、奇数の完全数が存在しないことを
証明しなさい
という問題を他の研究者や学生が解かなければならないのですね。
それで、この再現性研究は誰が行うのでしょうか？誰もこの問題を解かなければ未来永劫
未解決となるのでしょうか？
757:１３２人目の素数さん
20/04/10 17:38:43 8pT0uh4K.net
>>731
それは論文作成者であるあなたの1推測であり、論文の正しさと関係ありません
>>729
そうなります。さらに、そうやって得られた結論が正しいかどうかについて再帰的に検証され続けることによって、論文の正しさが認められることになります。(論文の作成者は、その検証がなされやすいように努力しなくてはなりません)
758:１３２人目の素数さん
20/04/10 17:40:27 XjWf1V4z.net
>>732
いや、解決してる。
あなたの中だけでは。
ただ、それを他人が理解する方法がない。
諦めよう。
その方法はないんだ。
査読する先生方はスタンダードな方法で書かれて論文しか理解できない。
あなたにとってはスタンダードな方法で書く事など無意味なのでやらない。
よって道はない。
あなたの中では解決。
外の世界では未解決。
いいも悪いもそれしか選択肢はない。
諦めよう。
759:１３２人目の素数さん
20/04/10 17:43:25 8pT0uh4K.net
>>732
ですね
この問題を解いてくださいと論文作成者が依頼する場というのが査読依頼です。
そして誰も見向きしてくれなかったり、リジェクトされたまま放置していたら未解決のままです
760:◆pObFevaelafK
20/04/10 18:08:04 8PqZxZhj.net
>>733
その努力はしていますよね。>>672に日本語版はあるし、vixraには英語版もありますし。
>>734
いいえ、私は25年以上前ですが、センター試験の数学は満点でしたので、数学力はかなり
高いレベルにあると考えています。その私が完全に正しいと考えているのですから
数学者にとっては正しくないということはあり得ません。
>>734の書いた内容を読んでいると、この問題を未解決にし続けなければならないという
結果ありきで書いているという気しかしません。
何の生産性もないですよね、正しい論文になんの反論を書くこともできないで
全く現状に即していない推測を書き連ねているだけですから
>>735
別に同じ問題を解く必要はないと思います。この問題を解くことが難しいとして
全く同じ証明によって証明する他の研究者が現れないと解決ということにならないということであれば
未解決問題の解決は長い未来に持ち越されるということになり、数学コミュニティが
生産的だと到底考えられません。
761:１３２人目の素数さん
20/04/10 18:11:32 KGBjKJ6E.net
センター満点自慢が面白すぎるｗｗ
762:◆pObFevaelafK
20/04/10 18:25:25 8PqZxZhj.net
>>737
自慢ではありません、論文の正しさを示
763:すための情報です
764:１３２人目の素数さん
20/04/10 18:33:55 KGBjKJ6E.net
>>738
は？
センターの点数と論文の正しさが関係あるのか？
765:◆pObFevaelafK
20/04/10 19:01:33 8PqZxZhj.net
>>739
相関性は多少はあるのではないのでしょうか？証明はできませんけど
766:１３２人目の素数さん
20/04/10 19:02:54.00 8pT0uh4K.net
>>736
努力は自分なりにしているつもりなのでしょうが、結果は伴っていないようですね
>別に同じ問題を解く必要はないと思います。この問題を...
同値な問題ならそのことを証明すればそれについて取り組めばいいと思いますし、別のアプローチからの証明を別の人が模索することは一向に構いませんので、数学コミュニティの生産性は損なわれません。
767:１３２人目の素数さん
20/04/10 19:11:45.86 8pT0uh4K.net
>>738
センター試験の点数と論文のアクセプト数に相関があったとしても、あなたの論文が正しいかどうかには関係ありません(統計の濫用は学術的考察をする際に注意を払わなくてはいけない事象のひとつです)
768:◆pObFevaelafK
20/04/10 19:33:33 8PqZxZhj.net
>>741
＞努力は自分なりにしているつもりなのでしょうが、結果は伴っていないようですね
伝わらないふりをしているだけでは？
＞同値な問題ならそのことを証明すればそれについて取り組めばいいと思いますし、別のアプローチからの証明を別の人が模索することは一向に構いませんので、数学コミュニティの生産性は損なわれません。
この問題に対して二つの証明を与えていますが、数学コミュニティはその正しさを認定していません。
あなたは、私に反論するのであれば、論文を読んで数学的な瑕疵を一つでも挙げたらどうですか？
そうでなければ、あなたの生産性はないことになると思いますけど
>>742
センター試験で満点の人が未解決問題を解決したというのと
センター試験で100点(半分)の人が未解決問題を解決したと聞いた場合に
どちらが方が信憑性が高いかということを考えれば自明だということです
769:１３２人目の素数さん
20/04/10 19:51:17.73 8pT0uh4K.net
>>743
私は一般的なアドバイスをしているだけであって命題の証明を行なっているわけではないので、数学を進歩させるという意味で直接的な生産性を与えているわけではないです。
しかし、その事は数学コミュニティの生産性を損なうような影響を及ぼさないため、何ら問題にはなりません。
明言しておきますが、私は論文に対して一切の反論も肯定もしていませんし、査読も行っていません。
(論文に書かれた各命題等に対する反論と論文作成者の論文作成に対する認識の修正のための説明は互いに独立しています)
>伝わらないふりをしているだけでは？
書式等の不備により伝わらないふりをする人はいます。ただし全員ではないです。
770:１３２人目の素数さん
20/04/10 20:01:21 8pT0uh4K.net
>>743
論文作成者の信ぴょう性という観点からすれば、論文と関係するものとして最も有意なものは論文のアクセプト数と引用数でしょう。
試験の点数に価値を見出したいなら定期的に受験し点数をアップデートする必要があります(免許の更新と考えてください)
しかし、センター試験というのは日本国内のローカルな試験方式です。仮にこの試験で毎年満点を取り続けていたとしても、そこから論文作成者の国際的な学術的価値を見出すのは難しいでしょう
771:◆pObFevaelafK
20/04/10 20:19:06 8PqZxZhj.net
>>745
数学に限り、個人単位での国際的な論文の評価と、センター試験の得点に相関性はある方が普通だと
思います。数学に対して新しい考え方なり、表式を導出することができるレベルの数学者が
いたとして、その人がセンター試験程度の数学で高得点を出していないということを考えるのは
難しいことだと思います。
もっと言えば、そのレベルで高得点を取ることのできない人は、数学の論文を書くことは難しいと
言えるのではないのでしょうか？
772:◆pObFevaelafK
20/04/10 20:31:07 8PqZxZhj.net
>>676にも書きましたが、某submission supportのメールにより、一時的(半日程度)ではありますが
二重投稿になり、初めｊに投稿していた某論文誌にrejectされたことが分かりました。
773:１３２人目の素数さん
20/04/10 20:32:02 8pT0uh4K.net
>>746
相関がある(つまり同時に成り立つ)はずだという先入観は持たない方がいいと思います。
｢Aはセンター試験で高得点が取れる｣⇒｢Aは論文作成者としての国際的評価が高い｣は偽ですが逆は成り立ちます。
774:◆pObFevaelafK
20/04/10 20:33:35 8PqZxZhj.net
>>748
それでは論理学的には偽りでも、一般的あるいは国語的には正しいということでいいでしょうか
775:１３２人目の素数さん
20/04/10 20:36:47 8pT0uh4K.net
>>749
国語的�
776:ﾆいう概念がよく分かりませんが、一般的にはセンター試験で高得点をとっても論文作成者の国際的評価は必ずしも高くないという意味で、論理学的な帰結と一致します。
777:◆pObFevaelafK
20/04/10 20:43:38 8PqZxZhj.net
>>750
だからそう書いていますよね。私が将来この証明やその先のn倍積完全数の存在評価式が数学的に
正当なものであるとすると、それは未解決問題の解決ということになり、数学賞に
値する仕事として評価される可能性は高いと考えられます。
その時になって考えてみれば、私が言っていたことが正しいということになると思います。
778:◆pObFevaelafK
20/04/10 20:47:37 8PqZxZhj.net
>>747の理由によりrejectされましたが、MSP系の論文投稿システムが私の論文を全否定する
ことになると思いますが、これは非常におかしいことになるのではないのでしょうか？
未解決問題の完全解決論文を評価しないで、事実上ないものとするということですから。
このようなインチキがまかり通っていいのでしょうか？
非常に腹立たしいので、世界中の数学コミュニティに抗議させてもらいます。
779:１３２人目の素数さん
20/04/10 20:49:09 8pT0uh4K.net
>>751
そう書いているのであれば、センターの点数が高くても論文は必ずしも正しくないこともわかると思います。よってセンター試験の点数を論文の正しさを示すための情報に使うのは適当ではないこともわかると思います。
いづれにせよ、その時が来ることを願ってます
780:◆pObFevaelafK
20/04/10 20:56:28 8PqZxZhj.net
>>753
それはどうなるか分かりませんよ、>>747のような嫌がらせを受けているんですから
781:１３２人目の素数さん
20/04/10 21:38:59.11 XjWf1V4z.net
>>736
でも今まで誰にも理解されてないじゃん？
782:◆pObFevaelafK
20/04/10 21:59:24 8PqZxZhj.net
>>755
ほぼ正しくなった2/4以降2人から「数学賞だ。」という声が聞こえてきている
から、最低2人は理解しているはず
783:１３２人目の素数さん
20/04/10 22:36:44 KGBjKJ6E.net
病気じゃん
784:１３２人目の素数さん
20/04/10 23:33:15 dMR6VBEo.net
数学賞って言葉使ってるの聞いたことない。
自分の言葉の脳内再生では？
785:１３２人目の素数さん
20/04/10 23:44:01 hkCpzUKJ.net
今バージョン500くらい？しばらく見てないから分からん
786:１３２人目の素数さん
20/04/10 23:53:09 OAU0PxaB.net
>>756
その二人に当たるまで査読出して来いよw
787:１３２人目の素数さん
20/04/11 02:16:18 HeIrtKFC.net
急にスレ伸びてるからなんかあったのかと思いきや、何回も何回も見たやりとりw
なんか進歩してからレスしてよ。
788:１３２人目の素数さん
20/04/11 05:10:42.53 WWM+pPRm.net
>>756
2/4以前から、「数学賞だ。」と言われたというあなたの書き込みがありますが
本当にその声の主は正しいか正しくないか判断できているのですか？
789:１３２人目の素数さん
20/04/11 07:18:38.75 QTUz5shQ.net
進歩なんてないが、進歩する機会は定期的に与えてやらないとかわいそう
790:１３２人目の素数さん
20/04/11 07:43:10 5xZl89aR.net
上っ面だけの優しさに甘え続けたのが今なんだよ
無理矢理にでも病院放り込んで治療した方がいい
791:◆pObFevaelafK
20/04/11 12:17:56 9R0w6gAO.net
>>758
実際は賞の名前を言われているがそう書いています
>>762
ここはもの凄く田舎なので、わざわざこのような場所に来て言うのですから
判断をしていると思います。
>>763
二つの新しい不等式を導き、新しい結論がでました
>>764
現在の私は病院は必要ではありません
792:１３２人目の素数さん
20/04/11 12:24:45.38 QTUz5shQ.net
結論が出ただけじゃスタートラインに立っただけだな
位置について(リジェクト)、用意(論文の完成)を何回も繰り返してるんだわ
793:１３２人目の素数さん
20/04/11 12:35:20 WWM+pPRm.net
>>765
論文が正しくなる前にも、「数学賞だ。」なんていい加減なことをいう人が来ていたのでしょう？
本当に正しい判断ができる人なのでしょうか？
794:◆pObFevaelafK
20/04/11 13:44:33 9R0w6gAO.net
>>766
何故か正しい論文がrejectされてるので
>>767
今書いているのは別の論文です
795:１３２人目の素数さん
20/04/11 13:55:52 QTUz5shQ.net
>>768
正しいのになぜかという疑問は不適当です
796:１３２人目の素数さん
20/04/11 15:39:42 Z62D4NSW.net
>>768
仮に
797:正しいとしてもあなたのスタンダードではない表現法ではレフェリーには伝わってないからでしょ？ どんなに正しくとも伝わらないのであれば諦めるしかないでしょ？
798:１３２人目の素数さん
20/04/11 19:21:16 MwIhe6Nk.net
まず認められたのがニュースで流れてそのあと1年間で一番その賞にふさわしい人を決めるんだが？
799:◆pObFevaelafK
20/04/11 19:42:03 9R0w6gAO.net
>>770
何故伝わらないのかは分かりません。数学的に正しいので、諦める必要はありません
>>771
そうではないと書いていませんけど
800:１３２人目の素数さん
20/04/11 20:13:43 gUisJIzh.net
ワロタ
801:１３２人目の素数さん
20/04/11 20:16:53 QTUz5shQ.net
また正しいとか言ってるから笑われてるぞ、、もしかしてこの正しいに決まってるオーラが全世界に蔓延してるからどこからともなく誹謗中傷が聞こえてるんじゃないか？
802:１３２人目の素数さん
20/04/12 12:42:02 LYqRNuGT.net
>>772
だって言葉は話し手と聞き手が同じルールで会話しないと伝わるわけないやん？
あなた数学の世界のルール勉強する気ないんでしょ？
じゃあなたとレフェリーと違うルールで話してて伝わるわけない。
レフェリーの人は違うルールで喋ってるなんて思わない。
単に間違えてるとしか思わない。
あきらメロン。
803:１３２人目の素数さん
20/04/13 02:41:16.22 fcntYiHI.net
一年ぶりくらいに来たけど
もはや数学の話すらしてなくて笑う
でもこのスレが止まるとき
俺は多分泣くと思う
804:◆pObFevaelafK
20/04/15 18:17:21 yFSBbZr+.net
不思議なのは、奇数の完全数は2/4日、最終的には3/30日に解決しているのに
それが社会的に放置されていることだ。
それに対してどうこう私に指示をする人間はいない。
勘違いされると困るので書いておくが、私は12年以上無職であり、上司もいなければ
連絡を取る人間もいない。
これが日本国における、リーマンショック後のSEの人生だ。
805:◆pObFevaelafK
20/04/15 18:18:16 yFSBbZr+.net
ちなみに、研究を開始したのは2018/02/11
806:◆pObFevaelafK
20/04/15 18:21:10 yFSBbZr+.net
「英雄気取り」というのもよく聞こえてくるが
面白いな。何の関係があって、そういう誹謗ができるのか？
807:◆pObFevaelafK
20/04/15 18:23:32 yFSBbZr+.net
ただの無職に、「暴力団」とか「反社w」レッテルを貼るのは止めてね
808:１３２人目の素数さん
20/04/15 20:18:32 Ni6VCqCh.net
糖質芸をしたのでまた放置期間が延びます
809:１３２人目の素数さん
20/04/15 21:15:40.57 DpHYeLjw.net
自信が社会を放置してる可能性はないのかね
810:１３２人目の素数さん
20/04/16 09:09:38.75 aFUgGVc2.net
全世界が高木時空から孤立している
これが害基地の脳内世界
811:１３２人目の素数さん
20/04/18 04:09:27 BMYsEMRf.net
P=NPスレのヒトも電波ゆんゆん系
812:１３２人目の素数さん
20/04/19 23:55:18 W2b7YBnz.net
a4 ◆L1L.Ef50zuAv のヒトは、
自分は精神障害だから何をやらかしても無罪だって書き込んじゃう超危険人物
このスレの高木と同類
813:１３２人目の素数さん
20/04/20 02:02:07 oFdSeWYf.net
なんとかだから仕方がないとか言っちゃうタイプ？
814:ID:1lEWVa2s
20/04/20 13:00:56 NTcqn59b.net
>>785
僕に関しては?
815:ID:1lEWVa2s
20/04/20 13:01:40 NTcqn59b.net
>>787
お前が言うな:お前ははやくつかまれ。
816:１３２人目の素数さん
20/04/20 13:07:29 G9mwzcMg.net
the end
817:１３２人目の素数さん
20/04/20 13:57:07 GnUPIpnK.net
>>789
ちょっとフフってなった
818:◆pObFevaelafK
20/04/22 13:29:11 puzWK/mv.net
この証明は致命的な欠陥があることが分かり、この方法では解決できませんでした
これからの未解決問題に関しては以下のスレで継続
819:します 奇数の完全数を含む、奇数のn倍積完全数の証明もあります 未解決問題の証明論文は論文誌には載らない https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1587475873/
820:◆pObFevaelafK
20/04/26 15:11:21 JaehdjOW.net
変更点 (247版)
・>>484の244版から改版を行いました
・p.6 証明の文章を改めました
・c=1の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
821:◆pObFevaelafK
20/04/26 15:14:51 JaehdjOW.net
>>791
c=1のときの証明で不等式の計算に誤りがあり、修正を行うことができませんでしたが
別の方法で、c=1のときの証明を行いました
822:１３２人目の素数さん
20/04/26 16:39:33 n75UP8vj.net
なんjにスレたてたほうが盛り上がるぞ
823:
20/04/26 17:49:20.65 JaehdjOW.net
変更点 (248版)
・p.6 証明の文章を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
824:◆pObFevaelafK
20/04/26 18:31:20 JaehdjOW.net
変更点 (249版)
・p.6 証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
825:１３２人目の素数さん
20/04/26 18:38:25 6pCMriWN.net
また修正かよ
826:◆pObFevaelafK
20/04/26 19:42:31 JaehdjOW.net
この問題がオイラーが証明した内容以外の証明が数行で解決できる方法があることが分かりました
恐らく解法を知っている人はたくさんいるのではないのかと思いました
827:１３２人目の素数さん
20/04/26 19:57:15.91 6pCMriWN.net
日本語でおｋ
828:◆pObFevaelafK
20/04/26 20:31:00 JaehdjOW.net
>>798
と思いましたが、計算間違いでした．．．
829:１３２人目の素数さん
20/04/26 21:10:44 WatfsoMI.net
「なんでこんな簡単なことに誰も気がつかなかったんだ？」
という疑問の答えが
「他の人はその考えが間違ってることにも気がついてた」
だったというだけの話だ
830:１３２人目の素数さん
20/04/26 22:10:01 /lkqvJ2S.net
自分の間違いに気が付けない（または間違いを認められない）人が数学やると悲惨だな
数学をやる上で一番大事なのって謙虚さだと思うわ
831:
20/04/26 23:58:30.48 JaehdjOW.net
>>801
そんなことは書いていませんけど
>>802
この問題を解決していないと思っているのでしょうか
832:１３２人目の素数さん
20/04/27 00:25:29 o3+TSgMK.net
もう論文誌には投稿せーへんの？
諦めた？
833:１３２人目の素数さん
20/04/27 05:41:22 RMoxCaal.net
問題が解決したというのは、他人が納得出来る解決方法を提示することだよ。
それが理解できないなら学問に携わる価値なし。ゴミ。
834:１３２人目の素数さん
20/04/27 05:43:18 RMoxCaal.net
日本語が変だ。まあいいや。
835:◆pObFevaelafK
20/04/27 06:00:02 /gpsB9fs.net
>>804
某論文誌に投稿するなと言われました
836:１３２人目の素数さん
20/04/27 09:54:17.47 5CbLTRRD.net
>>807
そこ以外に投稿すればいいじゃん？
837:
20/04/27 14:13:36.94 /gpsB9fs.net
変更点 (250版)
・概完全数の証明から、証明を行いました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
838:
20/04/27 14:14:17.86 /gpsB9fs.net
>>808
他のところに投稿しました
839:◆pObFevaelafK
20/05/02 23:36:26 6u8mXiFL.net
変更点 (251版)
・249版から、修正を行いました
・c=1の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
840:◆pObFevaelafK
20/05/03 00:19:11 Mp9SlcGz.net
誰だか分からない老人の声で
「名誉は諦めろ。」
だと。
c=1の証明が成功したから公開しただけだが、何故このような暴言を聞かされなければならないのか？
ふざけんのもいい加減にしろよ！
841:◆pObFevaelafK
20/05/03 00:21:54 Mp9SlcGz.net
・奇数の完全数の非存在
・奇数の倍積完全数の非存在
・奇数の調和数の非存在
・準完全数の非存在
これらの問題を完全に解決したのに何故>>812のようなことを言われなければならないのか？
不当の極みだ
842:◆pObFevaelafK
20/05/03 07:03:11 Mp9SlcGz.net
>>813
＞奇数の完全数の非存在
これには誤りがありました
843:１３２人目の素数さん
20/05/03 07:16:39 O+dwAJWW.net
完全に解決とは？