暇つぶし2chat MATH

- 暇つぶし2ch845:рｿゃんと議論してもらったらよろしいんじゃないでしょうか？＞私ら、外野から、双眼鏡で覗いてますよ（＾＾；１．一番ありうるシナリオは、IUT成立で、さすがのPeter Scholze も勘違いしていった　というもの２．この逆で、さすがのPeter Scholzeが正解で、　IUT成立側は、「そろいも揃って何やっているんだ」となる３．あとは、中間で、ギャップを修正できて成立１．は、あり得ると思う Peter Scholze 先生も、IUTに7,000時間とかそんなIUT派のいう時間は掛けられないぞだから、誤解も無くはない２．は、考えがたいけどねというのは、IUT成立派が人大杉（＾＾ n人の全員が間違う確率は、0.5^n ですからね（間違う確率を0.5として）特に、具体的に”3.12がおかしい”と指摘が絞り込めているのに、なお「成立」と主張するのだからね３．は、あり得るかも。というか、もっと簡明な別証明が提示される可能性も含めて