フェルマーの最終定理の簡単な証明2at MATHフェルマーの最終定理の簡単な証明2 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト900:日高 19/11/26 20:57:39.29 rKDBhwFV.net >いや、あなたは>>873で「x,y,zは有理数となります」と書きました。 最後から２行目は、「x,y,zは有理数となります」と書きました。 最後の１行目は、「有理数の場合と同じとなります」と書きました。 901:１３２人目の素数さん 19/11/26 21:07:42.79 M7oLRT59.net >>877 > >いや、あなたは>>873で「x,y,zは有理数となります」と書きました。 > > 最後から２行目は、「x,y,zは有理数となります」と書きました。 > 最後の１行目は、「有理数の場合と同じとなります」と書きました。 「x,y,zは有理数となります」と書いたことは認めますね？ 902:１３２人目の素数さん 19/11/26 21:40:03.38 dG+uny3N.net 日高バカ丸出し。 適当な記号を使うなっていわれているのに。 903:１３２人目の素数さん 19/11/26 21:45:01.74 dG+uny3N.net >>871 さっき誰かに指摘されてた 904:だろうが。ボケ老人。 905:１３２人目の素数さん 19/11/26 23:21:12.31 S+iisQBM.net >>865 > z=x+rとおいて、 多分すでに指摘されているかとは思いますが、 新しく定義する記号を左辺に置いて、 r=z-x とおいて、 と記述する方が一般的です。 > r^(p-1)=pとなるので >>856 で不適切と指摘された記述に戻ったのはなぜでしょうか。 > ②はX^p+Y^p=(X+p^{1/(p-1)})^p…➃となる。 突如現れる大文字の X と Y が未定義です。 r と同様に、 X=なんたら、Y=かんたら とおくと、 と定義を記述しないと余人には理解不能です。 > a(1/a)を掛けると a も同様に未定義ですので定義を書いて頂きたく。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch