19/10/27 13:22:44.25 249KaKgJ.net
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 41
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
41 以前のスレは前スレ 41から検索 願います
3:１３２人目の素数さん
19/10/27 15:09:07.34 6T3f/tFH.net
4１３２人目の素数さん2019/08/22(木) 18:18:00.19ID:BTC6bLMk
Inter-universal geometry と ABC予想 26
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
Inter-universal geometry と ABC予想 27
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
Inter-universal geometry と ABC予想 28
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
Inter-universal geometry と ABC予想 29
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
Inter-universal geometry と ABC予想 30
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
Inter-universal geometry と ABC予想 31
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
Inter-universal geometry と ABC予想 32
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
Inter-universal geometry と ABC予想 33
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
Inter-universal geometry と ABC予想 34
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
Inter-universal geometry と ABC予想 35
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
Inter-universal geometry と ABC予想 36
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
Inter-universal geometry と ABC予想 37
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
Inter-universal geometry と ABC予想 38
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.net)
Inter-universal geometry と ABC予想 39
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
Inter-universal geometry と ABC予想 40
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
4:１３２人目の素数さん
19/10/27 15:09:28.97 t6dYTPS1.net
もう望月論文は穴があるという前提で
・それでも修正可能である
・正しい部分で使える部分がある
・間違っていようが新しいパラダイムでありその方向に突き進む
・さっさと見捨てて別の道を行く
・間違っていようが望月は神であり論文は聖典・B本は真髄を伝える伝道本
などなど各自いろんな方向に進めばいい
「正しい部分で使える部分がある」は7年経った今は無理筋っぽい
修正は本人もやらないようだ
5:１３２人目の素数さん
19/10/27 18:21:09.33 e3TFMym3.net
>修正は本人もやらないようだ
科研費 宇宙際幾何学のさらなる展開
山下剛代表 望月新一研究分担者
研究実績の概要
平成29年度は, 以下を実施した：
２、研究分担者の望月は宇宙際Teichmuller
理論の(細かい)改良を行った。
素朴な疑問
なぜ改良の前に(細かい)とあるの？
「改良」はいつまで続くのか？
(細かい)「改良」でもポイントの部分の
「改良」や(細かい)が集積すれば、
提出論文が 最終形式を逸脱するね？
もともと提出論文は最終形式でしょ
6:１３２人目の素数さん
19/10/27 19:12:20.50 jEVJZlf9.net
手下からのご注進を聞かない時点で詰んでる
7:１３２人目の素数さん
19/10/27 19:39:27.52 78GXqvBS.net
あるリンクを行ったら素人にしては異様に詳しい数学サイトがあって著者の情報も書いてないから
何だこいつなかなかやるなと思って冷や汗流してたら、普通にそれなりの教授のだとわかってホッとしたw
全然関係ないけど
8:１３２人目の素数さん
19/10/27 20:02:57.74 vKnKuSgg.net
今ごろになって専門職が必死でなにさがしてんの
9:１３２人目の素数さん
19/10/27 22:12:52.45 PrvRfwEo.net
IUTで一句↓
10:１３２人目の素数さん
19/10/27 23:17:08.29 z82uHCSl.net
誤差項の計算で1/2が出てきたなんていう思わせ振りな書き方をしてて、宇宙際フーリエ変換もわかってて
メリン変換はわからないってのが不思議で仕方ないんだよね
普通圏論的な枠組みでフーリエ変換がわかったらメリン変換も割とすぐわかるでしょ
ま、とはいえ自分は哲学的にある程度良い線は言ってるが最後の組み立てには失敗したと思う立場だが
11:１３２人目の素数さん
19/10/27 23:17:57.42 z82uHCSl.net
すいませんうっかり>>9を無視しちゃった
12:１３２人目の素数さん
19/10/28 18:02:30.40 hmAQFQ0w.net
＞それなりの教授でホッとした
配下なら当面は表立っては刃向かわないからかな
13:１３２人目の素数さん
19/10/28 18:06:31 dLQ/mkv0.net
>>7
urlきぼん
14:１３２人目の素数さん
19/10/28 18:29:48.17 3bR4i35m.net
ワイルズのフェルマーの時にギャップがあったがテイラーが入って救われた
みたいな感動の物語がないものですかのお
15:１３２人目の素数さん
19/10/28 20:10:26.69 Pa1P8GzI.net
問題設定できるほど明瞭なギャップなのかどうか
16:１３２人目の素数さん
19/10/28 22:01:15 M6swXgqi.net
ＳＳレポートでも定義から始めたようにＩＵＴ論文は不明瞭でしょ
17:１３２人目の素数さん
19/10/29 20:54:28.60 ZGnnAClG.net
ショルツのドイツ語訛りの英語格好いいよね
あれなら論破されても許せるだろ
18:１３２人目の素数さん
19/10/29 23:10:52 hTdiCab/.net
RIMS関係の数学者へ文化功労者 受賞を
文化功労者ガー と連呼してる輩を
見かけますが、
IUTが足を引っ張っている気がします
19:１３２人目の素数さん
19/10/30 16:37:41.07 ZgPDHLGO.net
くっくっく
20:１３２人目の素数さん
19/10/30 19:27:30.00 NjZy8hHm.net
わっはっは
21:１３２人目の素数さん
19/10/31 14:54:05.35 hCUXuggb.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
22:１３２人目の素数さん
19/11/01 03:33:14.00 gDbz8w65.net
IUT論文は 修正だらけなのに
RIMSの2020 IUT年 ワークショップの都合で
アクセプト？
投稿論文は最終形式や論文内容を問わずに、
論文投稿者は編集長だから可能だろうが
23:１３２人目の素数さん
19/11/01 04:59:39.82 S41P8h0e.net
ところで、モッチーは結婚されているのですか？
24:１３２人目の素数さん
19/11/01 11:57:12.10 gYIrdA3f.net
アクセプトされたら新垣結衣さんにプロポーズするんですよ
25:１３２人目の素数さん
19/11/01 12:21:03.84 on6rlR4+.net
いやいや、今までの行動パターンからするとプロポーズされると思ってる
26:１３２人目の素数さん
19/11/01 15:03:14.96 Lf9fBZ2Q.net
>>22
修正だらけでアクセブトに何か問題でも？
修正しないほうが問題だろ
27:１３２人目の素数さん
19/11/01 15:34:28.94 +T6xnaVN.net
はて、
講究録別冊は 提出された論文が最終形式の場合に限られているんだよ。
PRIMSと講究録別冊は両方ともRIMS発刊
だ。
28:１３２人目の素数さん
19/11/01 15:45:17.17 EkD+yv0F.net
PRIMSはヨーロッパ数学会の発行だバカ
29:１３２人目の素数さん
19/11/01 15:46:48.29 +T6xnaVN.net
>>28
ふーん ヨーロッパ数学会の基準は
甘くなるんだねw
30:１３２人目の素数さん
19/11/01 15:47:02.15 EkD+yv0F.net
あと編集長が自分の雑誌に投稿するのはいくらでもあるし、そん時の編集会議には利益相反の問題から編集長は除外されるし何の問題もない
31:１３２人目の素数さん
19/11/01 15:47:38.06 EkD+yv0F.net
>>29
まず自分の間違いを恥じて謝れ
32:１３２人目の素数さん
19/11/01 15:48:53.00 +T6xnaVN.net
>>30
編集長が修正だらけの論文提出者は
異様ですよw
33:１３２人目の素数さん
19/11/01 15:49:58.04 EkD+yv0F.net
>>32
お前の日本語意味不明だよ
まだアクセプトされてないんだから修正し放題だろがい
34:１３２人目の素数さん
19/11/01 15:51:26.56 +T6xnaVN.net
>>31
ほれ
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
35:１３２人目の素数さん
19/11/01 15:53:34.49 EkD+yv0F.net
>>34
は？意味わかんねーよ
36:１３２人目の素数さん
19/11/01 16:04:54.24 EkD+yv0F.net
ネガティブキャンペーンをバカの一つ覚えみたいにしてる輩はいなくなったか
37:１３２人目の素数さん
19/11/01 17:21:21.83 gDbz8w65.net
数理解析研究所
出版物 学術刊行物
PRIMS
>専任研究員の研究成果をはじめとして、
数理解析に関連する重要な結果を欧文で
公表する専門誌として、「Publications
of RIMS 」を1965年以来１巻ずつ刊行して
いる。
そして、刊行後5年経過した論文は、
欧州数学会のホームページで無料公開して
いる。
> Editorial board
S. Mochizuki (Editor-in-Chief)
T. Arakawa M. Hasegawa
T. Kumagai K. Makino T. Mochizuki
K. Nakanishi T. Ohtsuki K. Ono
N. Ozawa A. Tamagawa M. Yamada
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
講究録別冊
>運営委員会が特に選定した共同利用
・共同研究拠点事業について、
年間１０編程度「RIMS Kokyuroku
Bessatsu」を刊行している
>投稿論文は未投稿でFinal Formのものとし、
編集者（研究代表者）の責任において
査読の作業を行っていただくものです。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
38:１３２人目の素数さん
19/11/01 20:20:14.21 zFQblWYO.net
ポジティブキャンペーンをバカの一つ覚えみたいにしてる輩はいなくなったか
39:１３２人目の素数さん
19/11/01 21:11:39.06 sGGAdptm.net
上で吠えてるのが本人だったらオモロ
40:１３２人目の素数さん
19/11/02 09:45:58.72 qPi+nIfm.net
本気で正しいと思うならユーチューブで解説したらいいのにね
今でも再生3000回は行くと思うよ。高度な数論でも1万くらいいくから
せっかくネイティブなのに勿体ないわ
41:１３２人目の素数さん
19/11/02 11:58:43.17 0DrrEUzf.net
>>33
普段そういう気持ちで論文投稿してるんですか？
42:１３２人目の素数さん
19/11/02 12:06:32.82 xhSRX9Az.net
国立なまぽ研究院殿
あなたはよくできましたので
これを表します
令和元年ぬるぽ
43:１３２人目の素数さん
19/11/02 13:04:24.56 /DMVU/h2.net
> 編集長が自分の雑誌に投稿するのはいくらでもある
そうなんだ。日常生活の感覚から言うと、fact ではなく appearance の観点から
自発的に忌避するのが普通じゃないかと思うんだけど
アカデミックな世界はやっぱり奥が深いんだな。
44:１３２人目の素数さん
19/11/02 13:23:40.14 tVWYXZyM.net
逆だよ
むしろここぞとばかり自分の雑誌に投稿するものだよ
業績あげるにはなりふり構っていられない
45:１３２人目の素数さん
19/11/02 13:24:50.36 YlYhPsXW.net
奥じゃなくて闇ね
46:１３２人目の素数さん
19/11/02 14:24:55.67 e+WBzhEl.net
non-fieldな代数的議論としてはIUTの議論は尤もらしく思えるが、それを数論的構造に解釈する段階で少し無理があった
Θ-transformationの扱いが最大の問題で、そこのギャップを修正しようとすると論文全体とはいわないが相当な割合の再定式化が必要だろうね
47:１３２人目の素数さん
19/11/02 14:26:12.59 YFRDhco/.net
自分の大学で編集している雑誌の価値を高めるために
あえて投稿する教授はいるね
48:１３２人目の素数さん
19/11/03 00:36:46 qf1r1Bd8.net
俺は正しい。なぜなら俺は正しいからだ。
49:１３２人目の素数さん
19/11/03 03:53:05.44 EnHxQMrc.net
南出も滑稽だよね
50:１３２人目の素数さん
19/11/03 04:12:07 HN2exo+m.net
救世主かホラ吹きかだからね
51:１３２人目の素数さん
19/11/03 06:38:29.13 +4dGCTq3.net
>>28
自分の間違いを恥じて謝罪しなさい
52:１３２人目の素数さん
19/11/03 08:32:33 xIi3t4hf.net
>>51
Publication of RIMS からのお知らせ
Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences (PRIMS) は 2010 年（第 46 巻）より，European Mathematical Society Publishing House (EMS PH)から出版されます．
53:１３２人目の素数さん
19/11/03 09:02:22.32 go9UcPTx.net
>>52
あっそう、
編集者はRIMS教授だね
54:１３２人目の素数さん
19/11/03 09:20:07.78 qf1r1Bd8.net
茨木県産コシヒカリみたいなやつ？
55:１３２人目の素数さん
19/11/03 13:47:24 X9bu0gOz.net
出版って、単に論文冊子にして図書館に売るだけの仕事だぞ。
勘違い思い込みアスペ痛いわ～
掲載判断の責任はあくまでも編集者(望月は編集長w)にある。
56:１３２人目の素数さん
19/11/03 13:58:48 xIi3t4hf.net
>>55
RIMS発行って間違ってるから、正したまでだよ
57:１３２人目の素数さん
19/11/03 14:00:21 xIi3t4hf.net
>>55
だから編集長は、自身の論文を投稿した時は、編集会議から抜けるよ。利益相反の問題があるからね。
58:１３２人目の素数さん
19/11/03 14:25:08 SzHov7k3.net
>編集長は、自身の論文を投稿した時は、
編集会議から抜けるよ。
PRIMSの編集会議について
何処にこの規制がかいてあるの？
59:１３２人目の素数さん
19/11/03 14:58:50.30 xIi3t4hf.net
>>58
お前、素人だろ？
この業界じゃ当たり前なんだよ
60:１３２人目の素数さん
19/11/03 15:46:51.55 JOUBD1Nf.net
>>47
今回のはちょっと異様だけどね
まあまあの論文をホームに投稿していくのは普通だけど、ここまで勝負かけた奴だと
どうかなってなるのは当たり前。外部に出してわかってもらおうというより、どうせ理解されないし
誤解されたら癪だからホームに出した感がある
61:１３２人目の素数さん
19/11/03 16:06:29.92 1Vf6De/7.net
M. Kashiwara
The Riemann-Hilbert problem for holonomic systems,
Publ. RIMS, Kyoto Univ., 20 (1984) 319--365.
くらいの気持ちの余裕を持ちたいものだな
62:１３２人目の素数さん
19/11/03 16:25:01.31 SzHov7k3.net
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
63:１３２人目の素数さん
19/11/03 23:14:16 EoD3q9nl.net
RIMSでIUTにまつわる話が異様なんだよね。
64:１３２人目の素数さん
19/11/04 01:36:55 zcQ9rvp6.net
フィールズ賞受賞者までが否定声明を出す始末だからな。
そのくせ人事予算は前のめり、そんな問題だらけの異常論文を
一般論で語るなんてよっぽどの間抜けなのかわざとやってる詭弁使いなのか。
そんな状況で自分が編集長、同僚が編集者の雑誌に投稿なんて世界中から白い目で見られて当然よ。
65:１３２人目の素数さん
19/11/04 01:48:01 7PtGmHi7.net
論文が通常の数学の基準で書かれておれば自分のところの雑誌でも問題なかった
PRIMS投稿の問題でなくそもそも論文がダメだったということ
66:１３２人目の素数さん
19/11/04 03:51:53 VfPtaGI4.net
もっちーって退職まであと何年くらいあるの？
67:１３２人目の素数さん
19/11/04 10:09:10.74 JA2qLPHB.net
>>64
否定声明など出ていない
勝手に捏造するな
68:１３２人目の素数さん
19/11/04 10:46:42 UYdE9Ys6.net
>>65
通常の数学の基準wwwなんだよそれwwww
69:１３２人目の素数さん
19/11/04 10:48:48 UYdE9Ys6.net
>>64
ショルツは否定声明じゃない。私でわかる範囲はここまでで、私でわかる範囲ならまだabc予想は解決されてないよ、という吐露だけ。
70:１３２人目の素数さん
19/11/04 10:50:08 UYdE9Ys6.net
>>46
イミフwww
71:１３２人目の素数さん
19/11/04 10:50:52 h5neTIzG.net
>>69
まあ、でもそれは殆ど否定声明に近いね。
問題の性質上、絶対間違ってるなんて言えないからな。
72:１３２人目の素数さん
19/11/04 10:52:04 UYdE9Ys6.net
>>71
「私わかりませんのですわ」が否定声明になるのか？アホらしい。
73:１３２人目の素数さん
19/11/04 10:56:13 7PtGmHi7.net
普通の数学の論文
URLﾘﾝｸ(www.math.u-psud.fr)
74:１３２人目の素数さん
19/11/04 10:57:47 njktlNVM.net
>>72
なるよ。
「少なくとも私には行間を埋めることが出来ない」
とそこいらの院生が言ったならともかく、ある程度以上の実力持った数学者に言われるんじゃダメでしょ？
論文に行間はつきものだけど、空けていい範囲は最低でもそのジャンルの専門家なら頑張れば埋めれるとこまで。
IUTみたいに新しい試みでその道の専門家が皆無の状況ならこの基準は普通より厳しくなる。
75:１３２人目の素数さん
19/11/04 11:04:39.48 On7Ia6Kb.net
また、1匹吠えてるけど本人なの？
76:１３２人目の素数さん
19/11/04 11:26:43 QmUT3Fz7.net
そりゃガッキーとの結婚かかってるしな
T川さっさとアクセプトしろって思ってるよ
77:１３２人目の素数さん
19/11/04 13:01:45.55 zcQ9rvp6.net
ABCはまだみんなのオープンプロブレムだ、とまで断言してるのに、
否定声明じゃないって頭の中お花畑なのかな？
78:１３２人目の素数さん
19/11/04 13:25:59.03 zcQ9rvp6.net
“I think the abc conjecture is still open,” Scholze said. “Anybody has a chance of proving it.”
79:１３２人目の素数さん
19/11/04 13:36:06.95 YGyjb3hI.net
Quanta magazine
September 20, 2018
Scholze said, “I think this should not
be considered a proof until Mochizuki
does some very substantial revisions
and explains this key step much better.”
Personally, he said, “I didn’t really see
a key idea that would get us closer to
the proof of the abc conjecture.”
80:１３２人目の素数さん
19/11/04 14:06:30.28 YGyjb3hI.net
ショルツの意見は 、
IUT論文はABC予想の証明の基本的アイデア
がなく話にならないレベルだった、
81:１３２人目の素数さん
19/11/04 14:14:36.94 2vKB7V5Q.net
国際的にも反論すらできないカス関係者
82:１３２人目の素数さん
19/11/04 15:19:15.44 GWlFgHj4.net
75
また訴訟法とかしらないクズが哀れに必死になってるな
否定側が正しい場合には一旦アクセプトされようがなんだが賠償責任負わせて追放してやる
５ちゃんも3年はログ残ってるし逃げようが消そうが無駄
83:１３２人目の素数さん
19/11/04 15:20:42.06 GWlFgHj4.net
クズ早くでてこいよｗ必死になってよｗｗ
84:１３２人目の素数さん
19/11/04 15:31:12.70 UYdE9Ys6.net
あほくさ
85:１３２人目の素数さん
19/11/04 15:36:19.43 GWlFgHj4.net
お前がな
86:１３２人目の素数さん
19/11/04 15:38:24.56 UYdE9Ys6.net
www
87:１３２人目の素数さん
19/11/04 16:11:15.76 RGGmSjVB.net
ショルツより望月さんの方を信じる
88:１３２人目の素数さん
19/11/04 17:26:46.44 7PtGmHi7.net
信じて6，7年前に突っ込んできた人は
30歳前後の研究者としてきわめて重要な時期を無駄にしました
89:１３２人目の素数さん
19/11/04 17:30:32.83 JtzRkTgC.net
>>87
ほらバカは理論より人を信じるだからｗｗｗ
90:１３２人目の素数さん
19/11/04 17:39:35.46 2vKB7V5Q.net
だから密教とかって小馬鹿にされんだよ
文在寅支持しようが信奉しようが勝手だけどさ
91:１３２人目の素数さん
19/11/04 17:45:07.51 Jt3CZRJI.net
こないだ入院したゴミがポジキャンやってんだろ
早くオクスリもらえよ
92:１３２人目の素数さん
19/11/04 17:53:43.53 JtzRkTgC.net
宗教家の第一歩として成功してるのは評価する
やっぱりご本尊の写真毎日崇めてるのかな
93:１３２人目の素数さん
19/11/04 18:01:47.24 7PtGmHi7.net
宗教として成功させるにはポスト（御利益）も大事だからのお
数学の御利益というのはさらなる応用や新結果だと思うのだが
94:１３２人目の素数さん
19/11/04 19:05:21.21 UTXBvc1W.net
いまBSで水戸黄門を放映していて
悪徳 奉行とくんだ極悪 密教坊主が出てきて
わるさをしていた
95:１３２人目の素数さん
19/11/04 19:38:06 O4KAN0Ko.net
>>89 バカゴミクズの行動第一原則
自分が会ったことのある一番の偉い人やタレントに心酔する現象
ヒヨコの刷り込みと同じ
ﾏﾏﾝが一番なの～ｵｯﾊﾟｲ吸って寝てろｸｿｶﾞｷが
96:１３２人目の素数さん
19/11/04 19:45:15 iL6seQ7w.net
別名ブロイラー学徒
97:１３２人目の素数さん
19/11/04 20:20:40.05 OnodOEZ2.net
高等遊民
98:１３２人目の素数さん
19/11/04 20:36:51 7PtGmHi7.net
正しいかどうかもわからん論文を
正しいかどうかわからん人が読むだけで
何も新しい結果を出せずに
RIMSのポストを得てきたこの数年
プロジェクト研究にまで選ばれた
普通に考えたらこりゃおかしいと思うはずだが
99:１３２人目の素数さん
19/11/04 21:07:05.45 j/0cA9oS.net
>>98
ちっともおかしくないが？
未知への挑戦は常に人類史の進歩に寄与してきたし必要不可欠なことだ
おまえは先が見えてることだけに金を出せとでも言うのか？
先が見えないことに金をかけなきゃならんことだって多いのだ
確実性を担保にしたがるのは間違ってる
100:１３２人目の素数さん
19/11/04 21:07:13.31 hsJhuvdv.net
おじいさんが認知症だもん
101:１３２人目の素数さん
19/11/04 21:18:19.53 7PtGmHi7.net
>>99
えらく吠えてるが普通にRIMSの通常のポストと
科研費でやってりゃすむ話だろ
7年何も成果なしで威張ってるお爺ちゃんがいるからね
102:１３２人目の素数さん
19/11/04 21:36:15.25 elnJbFFR.net
グロタンディークとドリーニュ、ワイルズとテイラーには共通項がある
望月とG、南出にはそれがない
103:１３２人目の素数さん
19/11/04 21:43:53.49 zcQ9rvp6.net
説明責任を果たせないものは、未知への挑戦とは言えないね。
「相対性理論は間違ってる！」だけならその辺の基地外でも主張できるよ笑
多くの検証批判質疑応答に耐え抜いて、初めての「貢献」だ。勘違いすんじゃねえアホ。
104:１３２人目の素数さん
19/11/04 21:59:20.55 NVcmsMPS.net
外野がいくら遠吠えしようが、淡々と進んでいくのよね。
105:１３２人目の素数さん
19/11/04 21:59:33.34 FH60/ZvQ.net
> 先が見えないことに金をかけなきゃならんことだって多いのだ
気持ちはわかるが、俺の金は使うな
106:１３２人目の素数さん
19/11/04 22:59:17.08 rZlz0enm.net
これぐらい滑稽
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
107:１３２人目の素数さん
19/11/05 01:55:49.26 sQlKkPDY.net
京大出身で知ってるかなり優秀な人が食えなくなってやめてるからマフィアに一席譲って欲しい
やっぱり最先端やってても謙虚だと駄目だ。これくらい図々しくないと
108:１３２人目の素数さん
19/11/05 02:26:47.13 uJtYAgIK.net
だれがマフィンやねん
あんま腹へってへんぞ
109:１３２人目の素数さん
19/11/05 02:41:20.44 a6UBts6C.net
ごーはヤカラのマフィア系
110:１３２人目の素数さん
19/11/05 07:43:21.36 6gEIK4mz.net
>>97
内部は痴呆老人が徘徊中なんだ
111:１３２人目の素数さん
19/11/05 20:05:24.21 s9W3vsGc.net
>>104
擁護派のその言葉もう聞き飽きたよｗ
2012年から何も進んでないじゃないか
112:１３２人目の素数さん
19/11/06 00:35:44.99 U+K4YEsm.net
ABC予想の証明は 先ず 数理構造をシンプルに
えぐり出したアイデアでしょう。
IUTのように 証明に向かって単にパーツを
組み合わせ形式を整える操作とはちがう
113:１３２人目の素数さん
19/11/06 06:57:34.45 ZyTNUZto.net
>>112
お前証明してないのに何言ってんの（笑）
114:１３２人目の素数さん
19/11/06 10:05:04.02 U5SNiNhw.net
>>113
ABC予想の証明の必要条件には
「数理構造をシンプルにえぐり出した
アイデア」がありますね。
115:１３２人目の素数さん
19/11/06 18:20:49.09 fpHjCnyX.net
もはや日高と同レベル
116:１３２人目の素数さん
19/11/06 18:44:58.02 KP+vC5ED.net
また片言ガイジ湧いてて草
117:１３２人目の素数さん
19/11/06 22:10:25.58 aSy99Oie.net
>>1
次スレからスレタイは「片言ガイジの落書き帳」でおk
118:１３２人目の素数さん
19/11/06 23:20:37.52 cBxMts9i.net
ビエーロ・ナンデが不発でヤケおこすスレでいいだろ
119:１３２人目の素数さん
19/11/07 00:22:43.48 yg8p7Ld0.net
slimカテゴリーについて どうぞ
↓
120:１３２人目の素数さん
19/11/07 13:03:29 5V2CHhD9.net
それが提案されたのが20年前で、結局残らないと思う
最近になってそう思う論拠が色々手元にある
ホッジーアラケロフ理論も下手したら誰も使わない
121:１３２人目の素数さん
19/11/07 14:34:47 T2Imtlhv.net
>>30
いや、問題おおありだ。
同じ国の同じ大学の教員が、
公正なジャッジを下せるわけがない。
こんな状態でアクセプトしても、
世界は認めないし歴史からは抹消される。
京大の黒歴史になる。
国も所属大学も違う、経歴上師匠でも弟子でもない
レフェリーが複数集められるなら、
その国の編集者のいるジャーナルが引き受けるだろう。
どこでも引き取り手がないのが明らか
122:１３２人目の素数さん
19/11/07 17:59:20 yvZbbZ1S.net
例えばの話。今のこの状態で、京大教員らで編集委員を牛耳ってる雑誌にアクセプトされたとして、
IUT論文の正しさを前提とした論文を提出しても、
まともな学術雑誌は全部リジェクトするよ
123:１３２人目の素数さん
19/11/08 12:57:42.33 kiQtI9jj.net
このスレはモチーが監視しています
124:１３２人目の素数さん
19/11/08 19:16:28.37 uh4rFbpn.net
なんJからｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!...ンゴｗ
125:１３２人目の素数さん
19/11/08 19:16:41.70 uh4rFbpn.net
ンゴゴゴゴゴｗｗｗ
126:１３２人目の素数さん
19/11/08 19:17:13.54 uh4rFbpn.net
ンゴりまくった結果ｗ
127:１３２人目の素数さん
19/11/08 19:17:28.42 uh4rFbpn.net
彡(ﾟ)(ﾟ)「通信制限かかってもうた… せや！天才数学者望月教授のHP見たろ！」
ｽﾚﾘﾝｸ(livejupiter板)
128:１３２人目の素数さん
19/11/08 19:17:36.52 uh4rFbpn.net
彡(ﾟ)(ﾟ)「通信制限かかってもうた… せや！天才数学者望月教授のHP見たろ！」
ｽﾚﾘﾝｸ(livejupiter板)
129:１３２人目の素数さん
19/11/08 19:19:13.70 Mj+uvoUG.net
あん
130:１３２人目の素数さん
19/11/09 00:36:16.66 iySMAxta.net
0056 風吹けば名無し 2019/11/08 19:15:43
>>49
数学板のこと信用してるほうがキチガイやろ
ちな東大理一
1
ID:OE+D/+5HM(3/5)
131:１３２人目の素数さん
19/11/09 01:26:12.48 9uIfo5Q1.net
>>130
有能
132:１３２人目の素数さん
19/11/09 01:42:16.34 zNoTnWWr.net
無能確定
133:１３２人目の素数さん
19/11/09 06:11:42 7xAI8EBL.net
?U?
134:１３２人目の素数さん
19/11/09 11:27:22.98 zjlWxCbR.net
スペシャルイヤーの前にアクセプトしなかったら完全終了のシグナルだと思うんだよね
ちょっとタイミング逃した感じになるし
135:１３２人目の素数さん
19/11/09 15:28:32 OUsrzcsB.net
ショルツに死亡診断されてとっくの昔に終わった話でしょ。
税金かけてまだやってんだ、責任も取らずに。
136:１３２人目の素数さん
19/11/09 20:20:25.72 oRDiEqha.net
>>74
門外漢にとっての信憑性という点では強力な証拠だけど、数学的には反例が出るまで否定されてない
>>88
これよな
やる価値があるのかどうかはっきりしない
137:１３２人目の素数さん
19/11/09 20:39:00.87 BnObZztG.net
才能があったら無駄にはならないと思うよ。才能があってもケドラヤみたいに真剣に考える人もいるし、
実際ショルツも読み込んだわけだし
一応難しい事を考えてるわけだから、才能あったら何か別に見つけてるはず
138:１３２人目の素数さん
19/11/09 20:41:37.21 BnObZztG.net
関係ないけど今の時代、才能があってもたまたまアカポスに恵まれなかった人とかは
地道に何かやってたら結果が出る可能性もあるよね。重要な資料も自前で手に入れやすい
実際は多分仕事に忙しく数学やってる時間はないだろうけどね…
139:１３２人目の素数さん
19/11/09 21:41:53.91 kZaEgKG/.net
等しく矛盾ない理論だとか等しくなるような理論を見出す可能性は低いにしても0じゃないでしょ
140:１３２人目の素数さん
19/11/09 22:19:38.71 H0C5cvPr.net
自分の「身の丈」に合った研究テーマに出会えるかどうかは大切ですよ
無謀な問題に挑戦して消えた人もいれば諦めて別の問題に出会って
回り道しても成功した人もいる
141:１３２人目の素数さん
19/11/09 22:22:59.48 xFrYVneW.net
実際京都大学の看板と数学の賞を背負って生きるって大変だよな
しかもみんながみんなそれを尊敬しているとは限らないという世界だと
気づいたときにはもう遅くて（ ＾ω＾）・・・
教育って何だろうな
142:１３２人目の素数さん
19/11/10 08:20:36.60 GIyfRtb1.net
無謀かどうかがあらかじめわからないのがつらいところだな
偉大な数学者の多くはある種の山師だったのかも知れないし
143:１３２人目の素数さん
19/11/10 10:12:01.75 C61lnXdj.net
>>142
研究はもともと山師みたいな面がある
掘って何か出ればおめでとう、何も出なければ忘れられる
「優秀な人だったのに無謀なテーマに挑戦して」と言われることもあるが
「優秀」だったかどうかも「無謀」だったかも実はわからん
さてIUTがこのまま失敗だったとして、もっちーは「優秀な人が無謀な問題に挑戦」と
いうことになるんでしょうか。もっちーが優秀な数学者なのは確かですし
ABC予想が難問なのも確かなのでしょう
144:１３２人目の素数さん
19/11/10 11:09:32.03 l/bx6hP4.net
過去にIUTと似たような状況となったケースって数学史の中でも自分は知らない
それらは単に歴史に埋もれただけなのか、それともIUTはそれだけ特殊なのか
145:１３２人目の素数さん
19/11/10 13:11:25.91 K1fuSYnP.net
>>142 結局は結果 1/70億の確率だったとしたら判定能力の持ち主も数人程度なのさ
146:１３２人目の素数さん
19/11/10 14:09:33 C61lnXdj.net
>>144
Atiyahがリーマン予想に挑戦して失敗みたいな話なら
昔からごろごろあるね
ポアンカレ予想もなんども「証明」が出ている
日本人でも有名な数学者（数学会賞クラス）が「フェルマー予想を証明か」と
報道までされて間違いだったケースが以前あっ
147:た そういう場合は後になると誰も触れなくなるので消えていく
148:１３２人目の素数さん
19/11/10 14:23:40 GiAha0AB.net
いや、今回の状況は単に間違ってたところじゃなくて、
組織的にごり押ししようとしたって点だろ。
俺もアクセプトされない証明を組織的にごり押ししようとしたケースは聞いたことがない。
149:１３２人目の素数さん
19/11/10 17:17:10.25 3KjSC/Sd.net
>>146
今回が異様なのは、本人も間違いと認めない上に明白に間違いだと言えるような数学者がほとんどいないこと
何が戦略の要点で間違いなのかを理解するのも難しい。ヒントとしては、ある種の群によって微分を一般化できているのかどうかってこと
田口さんとか文元ならまだ微妙だけど、一番専門が近い志甫さんですら正しいと思っているのだとしたら
相当判断が難しいんだろうね。Kedlayaは哲学的には興味があるが留保してるレベルだと思う
150:１３２人目の素数さん
19/11/10 17:44:13 C61lnXdj.net
>>148
他の分野でも
・査読雑誌にすでに掲載された
・著者はその分野の第一人者（の一人）
・ごく少数の査読可能な人たちも正偽の判断ができない箇所がある
という話はいくつか聞く：
A「あの論文、結果は正しいと思うけど証明は正しいの？」
B「さあ私には細かいところまではよくわからない」
A「そういうの誰に聞いたらわかる？」
B「（しばし沈黙）世界でたぶん私が」
数学の最先端が拡散して隣のと距離がすごく遠い
今の査読システムは「レフェリーが間違いに気がつかないと掲載される」ことになる
今回は問題が大きくまた論文自体も長大という点で
群を抜いているとは思うしいろいろ異常なのは確かでしょう
多くの場合は研究が孤立してその後の進展がないんですよね
望月論文が間違っているかどうかはともかく
今後何十年かの進展がどうかに委ねることになるかもしれない
IUTに今後若い人が突っ込むかどうかもわからない
151:１３２人目の素数さん
19/11/10 18:21:52.32 Il0TAFeG.net
結果はだって函数とおなじじゃん
結果だけ同じなら何かいてもいいのかという
152:１３２人目の素数さん
19/11/11 02:00:50 I2kb5cx4.net
>>136
「証明が正しくない」と「予想が正しくない」を混同している
153:１３２人目の素数さん
19/11/11 12:06:41.59 tut3MOlU.net
>>149
そっからは半分数学の哲学みたいな話になるんだけど、やっぱり可能な限りアイデアは
単純に理解できるようにし、後は計算して確認するしかないし、そういう場合に理論の計算は
細部まで確認してないけど結果だけでなく概念や考え方も使うってのもよくある話ではあるね
例えばWikipediaにアイデアを上手くまとめて証明のアウトラインを書くってことができてないよね
高がWikipediaといっても今はトップクラスの数学者皆使ってるからw
やっぱり理解可能、有望な雰囲気でアイデアが書けない、広がらないってのは結構怪しくはなる
154:１３２人目の素数さん
19/11/11 12:31:43.92 weQVKJTn.net
>>151 馬鹿だよねえ。
ちなみに誰もフォローできない破綻した自称証明は
意味のない記号の羅列であって証明ではないので
間違えている云々以前の問題。
155:１３２人目の素数さん
19/11/11 13:34:59.00 6gapKsDh.net
abc予想は ディオファントス近似とネバン
リンナ理論の第2主要定理にも関係する
重要な予想です。
RIMSの現況調査表では、IUT論文を査読中
ながらIUTTの構成よりabc予想を解決した 、
と報告した。
SSレポートの後、望月新一監修の加藤文元本
がRIMS
156:2020 IUTT年の公式本になった。 ・IUT理論について 「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの 枠内では語れない、まったく新しい フレームワークと言語・概念体系を基盤に して構築されている」P51 ・パラダイムについて 「ここで使われている「パラダイム」とは トマス クーン「科学革命の構造」 (中山茂訳 みすず書房 1971年)における 用語で、 一つの時代や科学の各分野に おける 支配的な研究上の規範、視点、 枠組みなどの意味」P27
157:１３２人目の素数さん
19/11/11 14:03:13 6gapKsDh.net
>>154
訂正 IUTTの構成→IUTTの構築
158:１３２人目の素数さん
19/11/11 15:28:18.37 NmwTNCAx.net
>>153
159:１３２人目の素数さん
19/11/12 16:36:00 jfiQ51Kx.net
今の時代、複雑過ぎるからこそある程度確信しないと前に進めないってのはある
それが正しくなかったら厄介な事になるんだけど
160:１３２人目の素数さん
19/11/13 17:12:41.61 iJWKIZmE.net
たまたまうまくいくかもしれないブリコラージュって扱い？
161:１３２人目の素数さん
19/11/13 19:47:55.88 SR9BhXvW.net
ブリコラージュは プログラミング分野にも
あるんだね。
数学の証明は完全性定理を満たす必要が
あるけど
「IUT理論は一般の数学内では語れない、
まったく新しい フレームワークと言語・
概念体系を基盤に して構築されている」
そうだ。
上手く逃げて？いるなあ
162:１３２人目の素数さん
19/11/13 20:26:35.47 8EoKOdSc.net
>>159
> 数学の証明は完全性定理を満たす必要が
> あるけど
訳のわからんことを言う奴だな
163:１３２人目の素数さん
19/11/13 20:39:16 SR9BhXvW.net
圏論を知らないんだな
164:１３２人目の素数さん
19/11/13 20:48:02 8EoKOdSc.net
>>161
意味不明
165:１３２人目の素数さん
19/11/13 23:22:35 r9cYcstU.net
チャート式シリーズ 大学教養 微分積分 加藤 B (監修) などなど
166:１３２人目の素数さん
19/11/14 01:48:12.84 dB36iLg/.net
ブンゲンは金儲けに興味がある。
学問はどうでもいい。
167:１３２人目の素数さん
19/11/14 12:49:36.34 7eWQTSTc.net
金儲けじゃなくて承認欲求でしょ
中堅数学者としての自分には満足できなかったと
168:１３２人目の素数さん
19/11/14 12:53:55.71 Cn49fHm/.net
会話の質にワロタ
169:１３２人目の素数さん
19/11/14 14:47:09.05 KgTvLUav.net
形式主義的な完全性なんかより、プラトニックな意味で数学的意味が通るかどうかのほうが遥かに重要
170:１３２人目の素数さん
19/11/14 15:02:01 MI7xTmtT.net
私小説
171:１３２人目の素数さん
19/11/14 15:28:09 LMY2As+s.net
プラトニックに通るからIUT論文はアクセプトだな！
172:１３２人目の素数さん
19/11/14 16:34:56 487DoYoz.net
プラトンもびっくり
173:１３２人目の素数さん
19/11/14 18:03:42.19 dEBpklUO.net
昔大学近くの食堂でプラトン弁当って言うトンカツ弁当があった。
174:１３２人目の素数さん
19/11/14 22:42:39.83 snKoPJvD.net
STAP細胞は作れないことが検証実験でわかったけど、実は再現性のない多能性幹細胞の研究なんて山ほどある
大抵は本人だけが論文を出し続けていて、本人以外には「作れた」という報告も「作れなかった」という報告もないっていうケースで、実際に存在しているのかは誰にもわからない
175:１３２人目の素数さん
19/11/15 00:05:22 DN3PIZoW.net
ES細胞はある
176:１３２人目の素数さん
19/11/15 00:43:33.13 Ls+nk2vh.net
身近にABC予想の解き方が多分わかったと言ってるのがいるんだけど、二十年以上かかる予定とかw
まあそういう世界だからねえ。結局かつてアナウンスがあった標準予想もいつ解けるかわからないし…
177:１３２人目の素数さん
19/11/15 00:51:56.41 pmyNH5KH.net
小保方さんの定義するSTAP細胞は検証実験で作れてる
検証実験でOCT4の発現も確認されてロシアではそれで特許を取れてる
キメラマウスができることを理研がSTAP細胞の条件にしてできなかったことにした
キメラマウスを作ったのは小保方さんじゃないのに
マスコミに関係者が都合のいい情報をリークして小保方さんを悪者に仕立て上げた酷い事件だった
178:１３２人目の素数さん
19/11/15 02:03:32 2Qx90CsN.net
まとめると IUTは STAPの数学版事件だ
179:１３２人目の素数さん
19/11/15 04:29:19.60 LcZ/q0ka.net
>>176
マスコミは望月氏を悪者に仕立てたりしていない
まったく似てないな
今後、悪者に仕立てる予定も無い
180:１３２人目の素数さん
19/11/15 06:26:37.55 n3+4dMzj.net
アカひはだろ
181:１３２人目の素数さん
19/11/15 06:34:26.91 1YxeFqh8.net
お花見会もＳＴＡＰもそんなつもりじゃなかった
ところでやっぱチャリティーマラソンとか企画してんの
だれが走るの
182:１３２人目の素数さん
19/11/15 10:53:43.87 BmWIJ6xX.net
望月「で、反例は？」
183:１３２人目の素数さん
19/11/15 11:23:51.22 45WnIqTb.net
いや、さすがにプロの数学者が論文の不備を指摘されて反例を求める事などない。
某スレのスレ主とは違う。
184:１３２人目の素数さん
19/11/15 12:01:30 va9twyBw.net
間違ってることが証明できない、ゆえに正しい
185:１３２人目の素数さん
19/11/15 12:14:02.12 ZIAImGNR.net
某スレ主はIUT否定派だなwww
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:914番)
186:１３２人目の素数さん
19/11/15 12:51:06.50 Mk1gxCML.net
>>182
論理的過ぎてかっこいい
187:１３２人目の素数さん
19/11/15 12:56:31 VLhc4oSr.net
>>182
IUT論文は 3つの場合がある
間違っている 正しい 間違ってすらいない
188:１３２人目の素数さん
19/11/15 14:40:27.92 3FZEuKw3.net
ナンセンスな数学ぽい用語と記号の寄せ集めだからね。
ついにショルツに完全看破され、全世界に大恥を晒したw
189:１３２人目の素数さん
19/11/15 16:06:20.97 AlvW2dTn.net
講究録 別冊 B 76
Mono-anabelian Reconstruction of Number
Fields
(On the examination and further development
of inter-universal Teichmuller theory)
著者: Hoshi, Yuichiro
記述
On the examination and further development
of inter-universal Teichmüller theory".
March 9-20, 2015.
edited by Shinichi Mochizuki. ←
The papers presented in this volume of RIMS
Kôkyûroku Bessatsu are in final form and
refereed.
URLﾘﾝｸ(repository.kulib.kyoto-u.ac.jp)
190:１３２人目の素数さん
19/11/15 16:08:31.30 AlvW2dTn.net
講究録別冊 B 76
タイトル:
宇宙際Teichmüller理論入門
(On the examination and further development
of inter-universal Teichmuller theory)
著者: 星, 裕一郎
記述
On the examination and further development
of inter-universal Teichmüller theory".
March 9-20, 2015.
edited by Shinichi Mochizuki. ←
The papers presented in this volume of RIMS
Kôkyûroku Bessatsu are in final form and
refereed.
URLﾘﾝｸ(repository.kulib.kyoto-u.ac.jp)
191:１３２人目の素数さん
19/11/15 16:57:29.86 EGNvbGLz.net
スタップあんどソーカル
192:１３２人目の素数さん
19/11/15 18:52:30.64 ijCj+oo5.net
正しいよ なぜ気付いたんだろう
193:１３２人目の素数さん
19/11/15 21:37:04.07 OtYimiZt.net
>>172
東北大のMUSE細胞ってやつがそれだろ
あの研究室でしか再現報告がほぼないのに既に企業も巻き込んだ臨床試験が始まってるとかいう地獄
正直望月の方がマシなレベル
194:１３２人目の素数さん
19/11/15 22:39:51.79 EbqlbAI7.net
stapは酷かった
195:１３２人目の素数さん
19/11/15 22:59:48 Mk1gxCML.net
いやいや真面目に考えてやったのは間違いないよ
だからこそ
196:簡単には引かないわけだし ただ文元みたいにプロに解説もできないのにああいう宣伝をしてしまうと怪しさが増すだけだ
197:１３２人目の素数さん
19/11/15 23:49:32.17 ZIAImGNR.net
B本は一般人にはたいへん受けて本屋の賞も取ったが
数学者の間では逆に不快感を持たれてしまったような気がする
たぶんBは何も問題ないと思っているんだろうなあ
198:１３２人目の素数さん
19/11/16 03:09:19 H81Q6Vxr.net
B本は焼肉のところは面白かったよね 第三章かな
ただIUTの詳細をフォローしてないのと責任逃れがひどくてね
でもBさんみたいなひとは必要な人種だよ 日本版フレネケルだな
世間はこういう人になびくから数学に予算を持ってこれる可能性はある
199:１３２人目の素数さん
19/11/16 04:37:05 PeasGeRJ.net
B本は日本数学業界の現状レベルを表している
200:１３２人目の素数さん
19/11/16 05:31:51 xkrFqYQ6.net
星の入門論文、初版より大幅アップデートされてるな！
201:１３２人目の素数さん
19/11/16 07:06:31 kVmh9O6e.net
編集は望月新一
202:１３２人目の素数さん
19/11/16 09:25:57 952QJZ3q.net
バージョンアップ、ってフリーソフトの開発みたいなノリになってきた
203:１３２人目の素数さん
19/11/16 10:37:14.04 +EwCu1yl.net
IUT ver 0.3
指摘のあったxxxxのバグを修正
IUT ver 0.4
要望の多かった新しい例を追加
IUT ver 0.5
ry
204:１３２人目の素数さん
19/11/16 13:46:22.02 bwFq27OW.net
IUTはIUT論文のこと？ ソースは？
205:１３２人目の素数さん
19/11/16 14:41:37.41 0GnTSDOM.net
>>196
いや、公にあれへの批判がでないあたりがむしろ現状を表してるよね
単純にことなかれとか余裕がないんだろうけど
206:１３２人目の素数さん
19/11/16 17:48:17.01 jZ3muyOp.net
>>202
無責任過ぎてなんだかなと脱力する一方で「Bさんみたいな人も必要」というのも確か
タイプは全然違うが新井紀子なんても直接批判はしないで皆放置でしょ
近い人は黙ってて金だけ取ってくるのを期待
まあこれだけから学者はダメなんだろうがw
207:１３２人目の素数さん
19/11/17 01:38:40.48 7r5+hq7/.net
Bが金取っても潤うのは取り巻きだけで
むしろまともな研究者の取り分は減るだけだがな。
208:１３２人目の素数さん
19/11/17 07:33:04.36 oqlpJxgy.net
某トンデモスレの書き込み
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:29番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:31番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:32番)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:34番)
>日本村では、IUTに表だってダメ出しする人はいない
>なんとか、OKが出ることを祈っている
>まあOK出るんじゃないですか？（＾＾
上記の文章を書いた◆e.a0E5TtKE の
数学のレベルは以下を読めば明らか
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:845番)
「１）二つの集合A,Bで、A ∈ B → A ⊂ B
∵ 集合Aの全ての元aは、集合Bの元だから
２）二つの集合A,Bで、A ⊂ B → A ∈ B
∵ 集合B中で、集合Aの全ての元aを集めて、内部に集合Aを構成できるから
３）”A ∈ B → A ⊂ B” ＆ ”A ⊂ B → A ∈ B”が成立つから、二つは同値」
アタマいてぇｗｗｗ
209:１３２人目の素数さん
19/11/17 17:03:11.84 p1FBlCNS.net
>>158
絶対 Galois 群による数体の復元
星 裕一郎
>単遠アーベル的復元は, “所望の手続き
の存在を証明する” ことが目的なのではなく,
“所望の手続きを与 える” ことが目的である.
特に, 主張の中にその手続きを書くべきと
される.
210:１３２人目の素数さん
19/11/17 21:15:33 ybAPn3Jm.net
>>205
呼んだ？
能書き垂れるヒマあったら
arxivにでも
てめえの主張を英文にして
”ＩＵＴはデタラメだ”って投稿しなよ
211:１３２人目の素数さん
19/11/17 21:34:52.57 olrSy49h.net
>>207
レベルの低い間違いをした恥ずかしい人が来た
212:１３２人目の素数さん
19/11/17 22:39:35 hX7b7CIh.net
将棋のコスプレおじさんは最近も粋がってるの？
213:１３２人目の素数さん
19/11/17 23:19:20.05 ybAPn3Jm.net
>>208
あんまし変わらないんじゃない？
実名で、arxivにでも投稿しなよ
そしたら、レベルの高いことを認める
214:１３２人目の素数さん
19/11/17 23:34:05.64 hPEWey43.net
イイタカシゲル先生も☆5で推薦のB本にケチをつけてるスレはここですか？
215:１３２人目の素数さん
19/11/17 23:42:34.09 olrSy49h.net
>>210
あなたのレベルが低いとは言わない
あなたのした間違いはレベルが低い
216:１３２人目の素数さん
19/11/17 23:50:42.39 ybAPn3Jm.net
>>212
確かに
それは認めるよ（＾＾；
217:１３２人目の素数さん
19/11/17 23:52:05.40 ybAPn3Jm.net
>>210 補足
IUT不成立派：Peter Scholze and Jakob Stix
IUT成立派：Mochizuki and Yuichiro Hoshi、Fesenko, Ivan
両方正しいということはないとすれば
IUT成立とすれば、フィールズ賞のPeter Scholzeが間違い
IUT不成立とすれば、Mochizuki and Yuichiro Hoshi、Fesenko, Ivan が間違い
必ずどちらかが、間違いなんだｗｗ（：ｐ
で、Corollary 3.12があやしいとかいわれた
でも、Mochizuki氏は、そこも含めて修正したから大丈夫だという
で、あなたは、arxivに、
A：「そんな修正じゃ、だめだ」と投稿するか
B：「こういう修正が良いんだ」と投稿するか
二択でしょ
どぞ
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Inter-universal Teichmuller theory
In March 2018, Peter Scholze and Jakob Stix visited Kyoto University for five days of discussions with Mochizuki and Yuichiro Hoshi;
while this did not resolve the differences, it brought into focus where the difficulties lay.[8][10]
218:１３２人目の素数さん
19/11/18 00:01:00.62 UL5kn8DF.net
それにしてもIUTが間違いだと指摘する余裕があったらもっと有意義な時間に使いたいってのはあるよね
否定するってエネルギーいるものだから
219:１３２人目の素数さん
19/11/18 01:46:09.49 BKkRuRnU.net
数理研余波
iPS備蓄事業、予算減額案 山中伸弥氏「非常に厳しい」: 日本経済新聞
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
220:１３２人目の素数さん
19/11/18 02:25:54.52 ftygrYlT.net
昔IUTのちょうちん持ちやってバカ騒ぎしていたjinってまだ生きてんの？
221:１３２人目の素数さん
19/11/18 03:54:13 maoHPSsN.net
バカ騒ぎのしっぺ返し連動型
数年は立ち直れないな
222:１３２人目の素数さん
19/11/18 03:55:14 maoHPSsN.net
理研の悲哀再び
223:１３２人目の素数さん
19/11/18 06:29:23.93 iYNvF/DV.net
RIMSは 現況調査表で、IUT論文を査読中
ながらIUTTの構築よりabc予想を解決した 、
と文科省関連へ報告した。
その後 SSレポートを経て、
望月新一監修 加藤文元本が RIMSの2020
IUTT年の公式本になった。
・IUT理論について
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている」P51
・パラダイムについて
「ここで使われている「パラダイム」とは
トマス クーン「科学革命の構造」
(中山茂訳 みすず書房 1971年)における
用語で、 一つの時代や科学の各分野に
おける 支配的な研究上の規範、視点、
枠組みなどの意味」P27
224:１３２人目の素数さん
19/11/18 06:47:28.21 Ix4cusyz.net
>>214
内容ゼロの素人評論に
内容ゼロの素人感想で返す
Scholzeの指摘に対するMochizukiの修正が
Scholzeや他の多くの数学者に認められない
今の状況はMochizukiの負けってことだ
225:１３２人目の素数さん
19/11/18 06:47:37.41 iYNvF/DV.net
IUT論文の修正があれば、
一般的な数学の枠内でな
226:く まったく新しいパラダイムの「数学」枠内で の修正でしょう
227:１３２人目の素数さん
19/11/18 06:57:38 6t0Ou+pQ.net
>>214 補足
折角お呼び頂いたから、数学ド素人だけれど、書かせて貰うと
１．IUT不成立派：Peter Scholzeと、IUT成立派：Mochizuki and Yuichiro Hoshi、Fesenkoとは、掛けている時間が違う、多分
IUT不成立派＜＜IUT成立派 （掛けた時間）
だから、IUT成立派の言い分が正しそう（勿論、数学は時間じゃなく、大概は即合意が成立する場合が大半なのだが）
２．IUT成立派の方が、組織的に研究しているし、人数も多く、多分緻密なんだろう
だから、IUT成立派の言い分が正しそう（数学でも、多分人数はあるよ、絶対じゃないが）
３．確かに、予算の問題はあるよね。でも、いまどき数学でも、紙とエンピツでやれると思う人いないだろう？
予算は大事だし、IUTネタに予算獲得は、正解でしょ
2020年のIUTのシンポジュームが、どういう結末になるかは注目している
a)大成功でIUTは世界に認められた、
b)ほぼ成功でIUTは肯定的評価だが課題も残った、
c)IUTは否定的評価をされた
４．いままでのシンポジュームの経緯から見て、b)だろうと予想しています。勿論 a)を祈っています（＾＾
（参考）
URLﾘﾝｸ(taro-nishino.blogspot.com)
TARO-NISHINOの日記
ABC予想の壮大な証明をめぐって数学の巨人達が衝突する 3月 24, 2019
(抜粋)
今回の記事は正確かつ公平だと私は思いました。私の友人共の何人かは、この方面の専門家だから門外漢の私はいろいろなことを教えてもらいました。その上での感想です。
その私訳を以下に載せておきます。
URLﾘﾝｸ(taro-nishino.blogspot.com)
TARO-NISHINOの日記
数学における最大の謎: 望月新一と不可解な証明 3月 24, 2019
(抜粋)
前回紹介した"ABC予想の壮大な証明をめぐって数学の巨人達が衝突する"はもちろん一般大衆向けの記事です。
数論、数論幾何学、IUTT(宇宙際タイヒミュラー理論)のいずれかの専門家なら、そんな記事を読まなくても、そこまでに至る経緯は十分に承知しています
(何故なら自分達の飯の種を左右する問題だから)。
私の身辺(略)でその記事を読んだ感想は
数学で何故これほどまでもつれるのか不思議でならないそうです。
(引用終り)
以上
228:１３２人目の素数さん
19/11/18 07:23:39.09 6t0Ou+pQ.net
>>223 ついでに
１．ＲＩＭＳで、望月論文の査読チーム作って、検証していたでしょ？
その結論は、どうなったんだろう？
望月先生が、「もう良いでしょう」と言ったから、解散したの？
「もう良いでしょう」という問題じゃないように思うけど。ＹｅｓかＮｏかでしょ
２．その査読検証チームは、Peter Scholze and Jakob Stix氏の指摘にどう考えているのか？
必要なら、査読検証チームを再結成して、結論を出すべきでしょ？
229:１３２人目の素数さん
19/11/18 07:31:08.08 ssJVsKlU.net
相変わらず長文の先生の指摘スルーしてんのな
内容は理解出来なくても主語述語で深刻な指摘をうけてるのを理解せねば
M研が一切反論できてないことも
230:１３２人目の素数さん
19/11/18 07:57:57.47 ZidPjuhf.net
>>214
前提が間違ってる
231:１３２人目の素数さん
19/11/18 07:58:50.65 iYNvF/DV.net
B本のこれを具体的に説明してね
↓
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている」P51
232:１３２人目の素数さん
19/11/18 08:21:38.46 iYNvF/DV.net
>>225
古くて素人ですみませんが
IUTは 射の濫用としか思えません。
233:１３２人目の素数さん
19/11/18 09:07:59 eHdQYFeV.net
松村可換環論
「
234:射を仮定する」→「自然な全射が存在する」 ノースコットホモロジー代数 「射を仮定する」→「自然な全射が存在する」 ノースコットイデアル論 「全射を仮定する」→「環準同型写像が存在する」 成田正雄初等代数学 「対応に全単射を仮定する」→「写像が存在する」
235:１３２人目の素数さん
19/11/18 10:47:01.67 G5Kc1m4a.net
>>224-225 ついでのついで
１．RIMSの検証チームが、検証結果を公表すべきと思う。チーム長とチーム員の記名入りでね
２．RIMSの検証チームが、公に指摘されていることについて、Q＆A形式で是是非非の見解を出すべき
Peter Scholze and Jakob Stixの指摘、Corollary 3.12に関する指摘、圏論の誤用という指摘など
３．なぜ、RIMSの検証チームの見解が、出せない（公表できない）のか？ そこは、怪しまれるよね
（政治のなんとか学園問題みたいなもので、不透明だと思う）
236:１３２人目の素数さん
19/11/18 12:26:51.36 ceCZUxVI.net
ショルツの反論に関しては、エディターでさえ「全くナンセンスな反論をしている」とバッサリ切ってる。
本人ならなおさらだろう。
だから粛々と掲載に向けて事は進んでるのさ！
237:１３２人目の素数さん
19/11/18 12:29:14.40 oAEoE4vI.net
ナンセンスとしか返せない態度だけでかい中身のないおじさん達どうなん？
238:１３２人目の素数さん
19/11/18 13:18:46 G5Kc1m4a.net
>>231 ついで
>ショルツの反論に関しては、エディターでさえ「全くナンセンスな反論をしている」とバッサリ切ってる。
>本人ならなおさらだろう。
>だから粛々と掲載に向けて事は進んでるのさ！
具体的に反論しないと
「反論できない」と解釈されてしまうよ＞RIMS
URLﾘﾝｸ(sdsdann.web.fc2.com)
初心者のディベーターを救う団・公式ホームページ
(抜粋)
ディベートでは、相手方が争わない事実については同意がなされたものとしてそのまま採用することが原則だと考えられています。これは、「沈黙は同意を意味する」という格言で表現されることもあります。
ディベートで同意と見なされるのは、相手の議論に反論しなかった（できなかった）場合の「黙示の同意（drop）」と、積極的に相手の議論を認める「明示の同意（grant）」の２類型が存在します。
239:１３２人目の素数さん
19/11/18 13:25:07 0ihmzsxH.net
MHの糞対応のせいでショルツはもう来日しないかもな。
今も大理論を創り上げている現役最高クラスの数学者だが、このことだけでも
日本の数学会に与えたダメージは大きい。
今のうちに(もう手遅れかも知れんけど)
ドイツまでフォレストさんあたりがリジェクトの知らせと共に頭下げに行っておくべきじゃない？
240:１３２人目の素数さん
19/11/18 13:27:55.36 iYNvF/DV.net
>>232
PRIMSのエディターは RIMSの教授たち
で、SSレポート前に 「IUT論文は査読中
でも IUT理論の構築よりabc予想が解決した 」
と文科省関連へ報告した人たちだ。
RIMSの教授たち及び RIMSの2020年IUTT
の拡がり の組織委員たちはこれを具体的
正確 かつ公に説明する責任がある
↓
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイム
の枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている」
RIMS 2020年IUTTの拡がり. 公式本
加藤文元本 p51
241:１３２人目の素数さん
19/11/18 13:32:08.68 G5Kc1m4a.net
>>230
個人的希望を言わせてもらえば
RIMSの検証チームの見解を
2020年のシンポジュームでは
はっきり打ち出して欲しい。
RIMSの検証チームが、公に指摘されていることについて、Q＆A形式で是是非非の見解を出すべき
Peter Scholze and Jakob Stixの指摘、Corollary 3.12に関する指摘、圏論の誤用という指摘など
それに合わせてIUTも修正すべきところは修正する
そうして、2020年には、IUTはパス（合格）してほしいね
242:１３２人目の素数さん
19/11/18 13:35:37.86 iYNvF/DV.net
確認するが、
IUTの修正は まったく新しい数学のパラダイム
の枠内だろう
243:１３２人目の素数さん
19/11/18 15:08:58 G5Kc1m4a.net
>>237
>IUTの修正は まったく新しい数学のパラダイム
>の枠内だろう
ド素人ゆえに大胆に発言させてもらうとｗ
１．IUT自身が、”まったく新しい数学のパラダイム”だという、売り文句（セールストーク）でしょ
２．修正がどの範囲になるかは、些末なことで、新新新パラダイム でもなんでも可でしょ。数学的に正当化されるならば
（「いままでの圏論とは違う」みたいなのもありかもね）
３．なお、画期的数学パラダイムなんてのは、数学史上いままでもいくつもありましたよね
例
・ユークリッド幾何 vs 非ユークリッド
・実数 vs 複素数
・実関数論 vs 複素関数論
・不変式論 vs 抽象代数学（含むガロア理論）
・素朴集合論 vs 無限公理を含む公理的集合論（含むカントール）
・公理的集合論 vs 圏論
・旧代数幾何 vs グロタンディーク先生（＾＾
４．なので、おれたちのIUTは”まったく新しい数学のパラダイム”だというのは、セールストークとして（予算どり含め）ありでしょ（＾＾
（つーか、そういう説明をする方が、分かり易いと思う。「今までの、単独宇宙の数学理論は忘れてください」みたいトークね。（グロタンディークの二番煎じかもしらんが）（＾＾ ）
追伸
外野からは、うまくIUTが軟着陸できることを祈ります。祈るしかできないけど（＾＾；
244:１３２人目の素数さん
19/11/18 15:32:45.54 G5Kc1m4a.net
>>238 蛇足だけど
＞ （「いままでの圏論とは違う」みたいなのもありかもね）
新しい圏論を作れば
（例えば、仮称”IUT圏論”を作ってIUTの土俵にするとか）
それで、数学的にすっきりするというなら
そして、例えいまからまた10年かかるとしても
10年かけてやるべきでしょ
（何人かで手分けすれば、2～3年に短縮できるとすればその方が良いが）
ここら、2020年のシンポジュームでは、はっきりさせてほしいですね
245:１３２人目の素数さん
19/11/18 16:49:41 NHb8V+Qx.net
まずは 文科省案件だね
246:１３２人目の素数さん
19/11/18 19:01:21 G5Kc1m4a.net
文科省案件だが
これは、工学部の科研費も同じ
１．対外的にきちんと筋の通った説明ができること
２．最近は、内部告発的な話が多く（例：政治だが「桜を見る会」とか）、内部的な資料と外部の資料とが整合すること
３．例えば、「2020年にシンポジュームを開いて、IUTには大きな進展があったが、こういう課題も残ったので、2020年以降にさらに推進します」みたいに書けば、恰好つくだろう
４．で、RIMSとして、2020年以降の課題を明確にして、きちんと取り組めばいい
（ここは数学も工学も同じ。かつ数学において、IUTもそれ以外の課題の科研費も同じでしょ。
つまり、みんながみんな、例えばノーベル賞とかを実際に貰えるわけじゃないことは、文科省の担当だって分かっている。（大体、文科省の担当は文官で、エリート官僚は結構担当代わるとか言われる。数学の本当に深いところは分からない）
だがしかし、報告書としては、ある程度恰好つける必要は、絶対あるぜよ（＾＾； ）
５．中途半端に糊塗した報告は、内部告発とかやられると、破たんする危険あるよね。それは絶対避けるべき（後から指摘されるようなウソ（例えば教授会の議事録と違う）は書かないこと）（＾＾；
（猫さんが書いていたが、昔”藤原事件”（有名雑誌に掲載予定とか書いたらウソだろと）とかあったらしいな？ｗ（＾＾； ）
そこさえ注意しておけば
なんということはないでしょう
じゃあな
ROMに戻るよ
247:１３２人目の素数さん
19/11/18 19:21:01 Ix4cusyz.net
>>238
> ・ユークリッド幾何 vs 非ユークリッド
これはまあいいとして
> ・実数 vs 複素数
> ・実関数論 vs 複素関数論
このあたり馬鹿丸出し
> ・不変式論 vs 抽象代数学（含むガロア理論）
素人にありがちな見当違い
> ・素朴集合論 vs 無限公理を含む公理的集合論（含むカントール）
「内包公理」に基づく素朴集合論は矛盾してるので無意味
> ・公理的集合論 vs 圏論
> ・旧代数幾何 vs グロタンディーク先生
素人の妄想
248:１３２人目の素数さん
19/11/18 19:36:01.41 Ix4cusyz.net
>>242
249:不変式論の話をするなら、 ・構成的手法と非構成的手法 とかいってほしい ちなみにヒルベルトの基底定理の証明は 「自然数から自然数への関数ｆは 必ずｆ（ｘ）の値が最小値となるｘを持つ」 という定理を使っているといわれてるが 関数ｆからｘを見つける具体的方法はない
250:１３２人目の素数さん
19/11/18 19:37:42.12 S3xq1hx9.net
イタリアンスクールとグロタンとか別に対立してないでしょ
味気ないなって思われただけで
251:１３２人目の素数さん
19/11/18 19:49:13 Ix4cusyz.net
>>243
＞「自然数から自然数への関数ｆは
＞ 必ずｆ（ｘ）の値が最小値となるｘを持つ」
＞関数ｆからｘを見つける具体的方法はない
自然数の無限列中には、必ず最小元が存在するが
自然数の無限列から、最小元を具体的に見つける方法はない
252:１３２人目の素数さん
19/11/18 20:01:33 Ix4cusyz.net
俺は誰かさんみたいな国粋馬鹿じゃないので
望月のIUTが大失敗でも全然残念じゃないな
253:１３２人目の素数さん
19/11/18 20:38:36.80 jd68cgvR.net
素人と言ってもいろいろあって
ID:G5Kc1m4aとかは尤もらしいこと書いてるつもりかもしれんが
中身はホントのバカ、学力は学部一年も怪しいど素人レベルですから。
なんでこんなスレに口出しするのかねぇ？
254:１３２人目の素数さん
19/11/18 21:47:51.35 S3xq1hx9.net
結局過去の理論についても「凄すぎて理解できず使えないのか」「ナンセンスギリギリの話なのか」で
ある程度見えてくるんじゃないかな。例えばp進タイヒミュラー理論はp進共形場理論などに結びついてるか？
ホッジーアラケロフ理論はモチーフやディオファントス幾何の専門家に重要だと思われてるか？
元々危うい数学をやっていて、更に抽象化した時に違和感がはっきり出てしまったんじゃないか
255:１３２人目の素数さん
19/11/18 21:53:09.47 7KkdjNai.net
凄すぎて理解できず使えないだけだと言い張れるのがこの辺の分野
決着つく頃には本人はリタイア
難しい話でケムに巻いておけば早く昇進できて科研費なども取りやすい
こういうのがだんだん限界に来ちゃったのかもねえ
「とにかく難しいことをやってる」「よくわからんが凄そう」と思わせたら勝ちなんですよ
256:１３２人目の素数さん
19/11/18 21:55:22.76 ZidPjuhf.net
>>246
アホか。どんな仕事でも失敗より成功したほうがいいだろうが
シンプルな話が通じないおまえみたいな感性がズレたやつが何故か増えたよな
何故だろうな？
国粋でもなんでもないことに国粋というワードを持ち出してるのがヒントとは思うが
257:１３２人目の素数さん
19/11/18 22:45:24 NHb8V+Qx.net
>>242
横ですが
>ユークリッド幾何 vs 非ユークリッド
メラニウスの球面幾何は如何ですか？
球面幾何は非ユークリッド幾何学で
球面三角形の内角の和はπより大きく、
球の半径が無限大の時 三角形の内角の和が
πになります。
ギリシャ時代から天文 航海は発展してきた。
258:１３２人目の素数さん
19/11/19 00:02:22 uKVGWlHJ.net
>>251
理論の発展に伴い、古い研究対象が新しい理論の具体例として捉えられた例だね。
259:１３２人目の素数さん
19/11/19 04:36:10 WUavxuzD.net
Mono-anabelian Reconstruction of Number Fields (On the examination and further development of inter-universal Teichmuller theory)
URLﾘﾝｸ(repository.kulib.kyoto-u.ac.jp)
260:１３２人目の素数さん
19/11/19 06:34:20.72 VEH/BijA.net
>>250
＞どんな仕事でも失敗より成功したほうがいいだろうが
一般的にはその通り
ただ望月の場合、PRIMSにしか投稿しないと
指摘に対して真摯に答えていないとか
いろいろ疑惑があるからね
そういう人をただ日本人だというだけで
応援する輩が馬鹿にされるのは当然かと
261:１３２人目の素数さん
19/11/19 06:49:38.37 bRXein58.net
>>253
edited by Shinichi Mochizuki.
262:１３２人目の素数さん
19/11/19 07:03:17.70 VEH/BijA.net
>>247
>なんでこんなスレに口出しするのかねぇ？
身の程知らずの自惚れ屋ですからね ◆e.a0E5TtKEは
263:１３２人目の素数さん
19/11/19 11:01:59.24 wx92JKCK.net
>>251
訂正 メラニウス→メネラウス
264:１３２人目の素数さん
19/11/19 13:01:45.36 dom+W0IS.net
レス数増えてて何かと思えばパーのレスか
265:１３２人目の素数さん
19/11/19 13:33:25.84 7JqfX4/X.net
国粋イキリ頭打ちはむかず
266:１３２人目の素数さん
19/11/19 15:52:02 5pjz2SUw.net
アカひの飛ばし記者と顔立ちにててキモい
性根が勘違いで植え付けられてる
だから博士号は企業でお荷物といわれる
267:１３２人目の素数さん
19/11/19 16:02:21.25 UuIWs2pI.net
ああいう輩が悪評を広めるから採用枠がますます狭くなる
268:１３２人目の素数さん
19/11/19 17:06:59.54 nVMrnZ6I.net
本質は異なるぞ
やれない理由は学部生で充分
企業はやってくれることで価値がある
269:１３２人目の素数さん
19/11/19 18:09:24.07 esptvlxI.net
職場でﾌﾞｲﾌﾞｲいわしてたらあんなんでどうこう書かないよ
推して知るべし
270:１３２人目の素数さん
19/11/19 18:33:21.40 z14Cbsxb.net
RIMS主催 2020 IUTTの拡がり
公式 加藤文元本
>望月教授の論文が、自分が編集長をして
いるPublication of RIMS というジャーナルに
投稿されたことが、ときおり問題視される
ことがあります。P83
271:１３２人目の素数さん
19/11/19 20:10:34.50 VEH/BijA.net
>>259
schizophrenia?
272:１３２人目の素数さん
19/11/19 20:14:49.55 VEH/BijA.net
>>259
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ワードサラダ（Word salad）、言葉のサラダとは、文法としては正しいが、意味が破綻している文章のこと。
精神医学では思考障害の一つに分類され、認知症、統合失調症、頭部損傷患者、言動性チックなどにみられる。
273:１３２人目の素数さん
19/11/19 20:16:25.18 VEH/BijA.net
>>266
（言葉のサラダは）検索エンジンの検索結果や
ウェブログ、迷惑メールに多く見られる。
統合失調症の患者にみられる言語障害(Word salad、言葉のサラダ)
に似ていることから、この名がつけられた。
（言葉のサラダは）検索エンジンやメールのスパムフィルタを回避して、
閲覧者を特定のウェブサイトに誘導することを目的としている。
誘導先のサイトは、アドセンスやアフィリエイト収益のみを目的としたサイトや、
アダルト・違法サイト、閲覧者をウイルスに感染させることを目的としたサイトが多い。
過去に著名人や企業が保有しており、所有権が失効したドメインを悪用したケースも存在する。
ワードサラダは多くの場合、検索エンジンの検索結果や
RSSなどのウェブ上に存在する文章を元に、
形態素解析・構文解析を使用して自動生成される。
このため、例えば「昨年は山に登ったので、今年は海に行きました。」と
「今年はプールで泳いだので、来年は海で泳ぎます。」の2文から、
「今年は山で泳いだので、来年はプールで行きました。」のような
支離滅裂の文章ができる。
コンピュータが文章の意味情報を完全に理解することは難しいため、
自然文とワードサラダを判別することは困難であった。
2010年頃には検索エンジンスパムの手法としてよく用いられていたが、
googleが2011年2
274:月に検索アルゴリズムを改良（通称 パンダアップデート） したことから、その多くが排除されるようになった。 そのため、検索エンジンスパムの手段としては有効ではなくなった。
275:１３２人目の素数さん
19/11/19 20:53:41 m/q98eFZ.net
例の学術君じゃないの
糖質と独創性の適度なバランスってどう決まるんだろうな
276:１３２人目の素数さん
19/11/19 21:12:12 VEH/BijA.net
>>268
統合失調症じゃ数学は無理ですよ
ナッシュも数学で業績をあげたのは
統合失調症に罹る前ですから
277:１３２人目の素数さん
19/11/19 21:12:12 VEH/BijA.net
>>268
統合失調症じゃ数学は無理ですよ
ナッシュも数学で業績をあげたのは
統合失調症に罹る前ですから
278:１３２人目の素数さん
19/11/19 21:15:29 VEH/BijA.net
URLﾘﾝｸ(2ch.vet)
なるほど悪名高き数学板のゴキブリ◆e.a0E5TtKEは学術君以下ですね
279:１３２人目の素数さん
19/11/19 21:16:57 /971rhDr.net
誰かを馬鹿にする活動ですね
280:１３２人目の素数さん
19/11/19 21:19:57.90 VEH/BijA.net
{}∈{{}}、{{}}∈{{{}}} だから {}∈{{{}}}
なんてドヤ顔で語られたらそりゃ馬鹿にされますねｗ
281:１３２人目の素数さん
19/11/19 21:20:56.11 /971rhDr.net
精神病レッテルで大迷惑なので、そのことは書かないでね
282:１３２人目の素数さん
19/11/19 21:25:20.35 VEH/BijA.net
>>274
精神病なら治るからいいですよ
馬鹿は治りませんからね
◆e.a0E5TtKEなんて数年間「ガロア理論」と言い続けたのに
円分体のガロア群をものの見事に間違えましたからね
国語ができないゴキブリには数学はもとよりどんな学問も無理
283:１３２人目の素数さん
19/11/20 18:31:14.54 h8tX8pHx.net
あのガロア理論のスレってあんな続いて何話してるの？
284:１３２人目の素数さん
19/11/20 18:59:32 Xr7FMDr1.net
よそのスレはよそのスレ
このスレはこのスレ
285:１３２人目の素数さん
19/11/20 19:37:04.35 1X0AGAA3.net
>>276
◆e.a0E5TtKEの馬鹿が粋がって検索結果をコピペするので
他の連中が「お前、わかってねぇだろ」とツッコミ入れる
◆e.a0E5TtKEがマジボケかましたら思いっきり嘲り笑うｗｗｗｗｗｗｗ
286:１３２人目の素数さん
19/11/20 22:01:28.68 h8tX8pHx.net
>>278
本人がそれでいいならいいんだけど、こういうとこで数学の中身について話をしても
色んな意味であまり得られるものはないと思うな。英語圏はいい人がたくさんいるから質問とかできるけど
287:１３２人目の素数さん
19/11/20 22:16:05.61 1RozPtnq.net
そう。英語圏は親身に世話を焼くような優しい人がすぐに出てくる
5ちゃんは意地の悪いのがすぐに出てくる
ここはまだいい部類
288:１３２人目の素数さん
19/11/20 22:17:58.16 0lGHmzdM.net
そうだな
何か書いてもすぐにマウントをとってるだとか何とか
がっかりだわ
289:１３２人目の素数さん
19/11/21 00:29:32 UvxIAzhO.net
別にガロア理論が完全にわからなくても数学に興味を持つのはいいことだよ
体と群と写像が何となくわかってればそんなに間違ってるわけでもないし
専門家だって代数体のガロア表現が十分にわかってないわけだし
それとは関係なく、IUTが全く新しいパラダイムという表現は2019年には相応しくないなw
「代数体のホッジーアラケロフ理論的観点での微分の一般化」というお題目としては
15年後には十分もっと洗練された理論がはっきり君臨するだろうし、それでABC予想も解けるだろうし
更に言えばVojta予想も必然的に（自然に）射程に入る
そもそもホッジ理論とアラケロフ理論ってのは元々解析的な観点では離れた理論ではないんであって、
望月さんは遠アーベル幾何学的な代数寄りのアプローチをしたのが当時新しかったわけで
最早そういう所に最先端の数学は洗練して近づける域にあるからね
290:１３２人目の素数さん
19/11/21 07:28:12.98 c9ubocMO.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:56番)-62
◆e.a0E5TtKE、失った面目をIUTで取り返そうと必死の足掻き
291:１３２人目の素数さん
19/11/21 07:37:03.72 c9ubocMO.net
>>282
数学に興味があるといいながら、全然勉強してないのは
要するにウソツキってことですよ ウソツキはいいことかな？
＞体と群と写像が何となくわかってればそんなに間違ってるわけでもないし
え？本気でそんな寝言いってますか？
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:839番)
「１の5乗根の原始根 ζ5を添加する拡大から、位数5の巡回群が出る」
が”間違ってるわけでもない”？
数学板の読者全員に笑われますよｗ
＞専門家だって代数体のガロア表現が十分にわかってないわけだし
分かってないのレベルが違いますけどね
教科書に書いてある用語の定義がわかってないとか
ガウスが２００年も前に見つけて、専門家ならみな知ってる
円分体のガロア群が全然分かってないとか
そういう度し難いレベルですからね
ガロア理論も分かってない奴が
ホッジ理論とかアラケロフ理論とか
ほざいたって滑稽なだけですよ
「興味もってます」アピールはただただみっともない
こういう変態的道化を「いいこと」というのは
百害あって一利もないな
292:１３２人目の素数さん
19/11/21 07:40:46.40 c9ubocMO.net
>>279-280
何年たっても何も勉強せずに初歩的誤りを繰り返し絶叫する人相手なら
どんな「いい人」もブチ切れますよ
数学書をウマに食わせるほど買い込んだ人が
「{}∈{{}}、{{}}∈{{{}}} だから {}∈{{{}}}」
っていうってどういうことよ？って聞きたいですよ マジで
293:１３２人目の素数さん
19/11/21 09:10:55 xjIzXqwt.net
低レベルな争いわろた
294:１３２人目の素数さん
19/11/21 09:26:37.17 FV7eNreX.net
>>286
相対化するのは>>279-280を増長させるだけ
295:１３２人目の素数さん
19/11/21 14:28:00.93 oxwt5ubq.net
証明支援のCoqは圏論からなんだよね
望月流の圏論ではありませんけど。
296:１３２人目の素数さん
19/11/21 17:25:20 c9ubocMO.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:72番)-73
数学が分からん馬鹿が今度はCoqに食いついたかｗ
IUTをCoqで検証したらいい
IUTの”公理系”から矛盾が導かれるとか
corollary 3.12の反例の存在が示されるとかすれば
検証の役に立った、といえる
（はなから証明できてると思ってないｗ）
297:１３２人目の素数さん
19/11/21 18:10:03 bH3it/7y.net
>>284
はあ。そのやり取り見て思ったんだけど、多分スレ主の人が妙に自信満々なのが反感買うんだろうねw
298:１３２人目の素数さん
19/11/21 18:23:16.55 c9ubocMO.net
>>290
＞妙に自信満々なのが反感買う
その通りｗ
◆e.a0E5TtKEがダメなのは自分が分かってないことに気づかない点
何一つ質問しないのは、要するに全然分かってない上に、その自覚すらないから
普通の人なら、わかりもしないことを
自慢げにコピペする恥ずかしいことなんか
絶対にしないし、わからないなら
まっさきに質問するんだけどね
中学、高校と数学は１００点満点ｗだったのが
大学にいったら全然チンプンカンプンで
奈落の底に落ちたんだろうね
で、いまだにそこから全然抜け出せない
直感にこだわる奴って結局勉強嫌いなんだよね
そういう人は結局大学では挫折する
で社会でも挫折する
多分会社でも窓際族でどうでもいいクソ仕事してるんだろう
ま、今や日本の会社の会社員はみなクソ仕事しかしてないけどなｗ
299:１３２人目の素数さん
19/11/21 18:41:59.39 IIjMeumo.net
>>291
どうでもいいけど、他スレで知らん人の事ディスってるのも大概だよ
300:１３２人目の素数さん
19/11/21 18:46:45.86 PWUhKm/4.net
>>288で Coqに触れたのはHottも含め
このスレで話題になったから。
念のため
301:１３２人目の素数さん
19/11/21 18:47:56.25 Kb7N
302:5MYj.net
303:１３２人目の素数さん
19/11/21 18:55:46.90 c9ubocMO.net
>>293
>HoTT
ホモトピー型理論ですね
名前だけは知ってます
中身はちっとも知りませんｗ
304:１３２人目の素数さん
19/11/21 18:58:17.19 c9ubocMO.net
>>294
いままでさんざん初歩的誤解しまくって
しかもそれがいじられまくってる状況じゃ
どう取り繕ったって無駄だよ無駄
HNやめたって馬鹿は治らないからすぐバレる
もう数学板に書き込むのやめるしかないんだが
ネットジャンキーだから無理
沢尻エリカかよｗｗｗｗｗｗｗ
305:１３２人目の素数さん
19/11/21 18:59:29.14 Kb7N5MYj.net
>>290
妙に自信満々なのは、彼が本気で自信満々にそういうレスを
書き込んでいるから(すなわちトンデモ)
彼のレスの書き方が偶然にもそういうスタイルだから反感を買っている、
という表面的な理由によるものではない。
彼は本気で自信満々に>>284のような間違いを書き込んでいる(すなわちトンデモ)
306:１３２人目の素数さん
19/11/21 19:06:11.32 c9ubocMO.net
>>297
あれは人一倍自惚れ屋だから
数セミの記事が間違ってると何年も発●してたし
正真正銘の気●いなのは間違いない
strange atomosphereってやつだなｗ
307:１３２人目の素数さん
19/11/22 19:21:49.11 Bkswyrq8.net
>>294
>(◆e.a0E5TtKEは)このIUTスレには一目置いていたというか、
>「もしかしたらこのスレだけは本職が閲覧しているかもしれない」
>というニオイを感じ取っていた。
アレは訳も分からず権威に盲従するイヌコロだからな
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:58番)
>数少ない数学板の良スレ
良スレか？
野次馬による経過観察スレだろ
それ以上でもそれ以下でもない
308:１３２人目の素数さん
19/11/22 21:13:23.32 8s9ufw6/.net
なんでこのスレに書くのか理解出来ない。どうでもいい
309:１３２人目の素数さん
19/11/22 21:21:23.14 8Xunb8dp.net
自演はスレ内までにしておけタコ
スレ外に出てくるなカス
310:１３２人目の素数さん
19/11/22 21:55:45.99 8Xunb8dp.net
ところでウィッテンの数学的貢献って結局何だと思う？
311:１３２人目の素数さん
19/11/22 22:04:27.52 8Xunb8dp.net
マジかよ初めてID被ったわ飛ばそ
312:１３２人目の素数さん
19/11/22 23:10:28.97 tr/7NdUA.net
おまえら喜べ
ビニ本がNHK様のニュースになったぞ
“ことしの本” 大賞に異例の数学解説書
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
313:１３２人目の素数さん
19/11/22 23:26:02.26 RUjlNu5s.net
>>302
ウィッテンはアノマリー(特性類 指数定理)
がベースにある物理学者。
サイバーグ ウィッテン ミラー対称性、、
もあるが 1つ上げれば
超対称性とモース理論(数学)が基本と思う。
SUPERSYMMETRY AND MORSE
THEORY
モースの不等式を超対称性量子力学.
トンネル効果で説明したことは深い
314:１３２人目の素数さん
19/11/23 00:09:42.15 vNaXp6Bt.net
あのさ、今見たら吹き出しちゃったんだけど、301と302はID被りね。びっくりしたわ
同一人物のほうが面白いかもわからないけど
315:１３２人目の素数さん
19/11/23 00:11:08.52 vNaXp6Bt.net
何か調子おかしいな
今>>302までしか見えなかったのに急にレスが増えたわ
316:１３２人目の素数さん
19/11/23 01:28:08 v+BCYUW6.net
お薬出しておきますね(´･ω･`)つ💊
317:１３２人目の素数さん
19/11/23 05:22:08.73 rj/HvfZT.net
IUTから国民を守る党
318:１３２人目の素数さん
19/11/23 05:38:18.87 rj/HvfZT.net
BPO
URLﾘﾝｸ(www.bpo.gr.jp)
319:１３２人目の素数さん
19/11/23 05:49:09 jq+th/Gf.net
このスレもサイコパスがいるみたい
320:１３２人目の素数さん
19/11/23 12:02:23.07 0TCEZVm+.net
IUTに世界で唯一関心を持ってくれていたこのスレですらも終わりだな
321:１３２人目の素数さん
19/11/23 13:16:43.76 LhsBThlm.net
日本の数学文化が終わる危機かも
悪貨は良貨を駆逐する
322:１３２人目の素数さん
19/11/23 13:27:50.29 LhsBThlm.net
高校から大学1年で読め平易な記述で
アイデアが明確なら
・ディオファントス方程式の場合
ネットに整理された卒論がある
・代数方程式の場合
石井 ガロア理論の頂を踏む
・微分方程式の場合
久賀 ガロアの夢
こちらは今や 随分とひっそりだなw
323:１３２人目の素数さん
19/11/23 17:42:49 BDSgBxS/.net
>>304
この賞はどれくらい重要なの？
全盛期の本屋大賞みたいなものだとしたら大変な事だよね
324:１３２人目の素数さん
19/11/23 17:49:51.75 BDSgBxS/.net
あーそうでもないか
しかし評価が確定してないのにこの展開は凄いよな。悪い意味でだが
Twitterでも今年、NBAには程遠い選手が挑戦する際、通は下位リーグだとわかってたのに
にわかがヤフーニュースを見てNBAトップリーグだと勘違いして盛り上がった事があった
似たようなことは何処でもあるんだな
325:ID:1lEWVa2s
19/11/23 17:50:35.36 lu5RgXEV.net
>>315
小牧のカルコスに置いてあるんだけど買わないかんかね
一目みて半分ごみだと思って無造作に置いて帰ったけど。
年末ジャンボミニ100枚組30000円で買うから予算無いんだよね。
その後で良いなら買うけど望月の論文みたことないけど
論文がわかる説明書になってるの!！?？
326:１３２人目の素数さん
19/11/23 17:58:06.40 jq+th/Gf.net
>>316
>評価が確定してないのにこの展開は凄いよな。悪い意味でだが
正直、他人から賞賛されたがる今の日本人は病んでると思う
327:１３２人目の素数さん
19/11/23 18:36:26.90 ta/eTprZ.net
どマイナーの数学解説書が2万部も売れたという時点で賞の受賞に値するんだが
おまえら、とことん世間の価値観に疎いんだな
逆に評価が固まってから2万部売ったって賞は貰えないよ
そんなのは当たり前過ぎるからな
評価の定まらない未知の領域に挑んだから価値があるんだよ
この辺の感覚、理解できないわけ？
世間じゃ使えないヤツらばっかりなんだなw
328:１３２人目の素数さん
19/11/23 18:41:29.91 jq+th/Gf.net
>>319
別に売れればトンデモ本でも受賞する
それが資本主義
金の亡者には困ったものだね
329:
19/11/23 19:02:58.40 ZaaXlAnX.net
>>320
数学の本なんて、売れないのがあたりまえで、そんなもので儲けられようとは初めから思っていなかったのでは？
330:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:13:43.46 jq+th/Gf.net
>>321
あの本は執筆者以前に仕掛人（ドワンゴのＫ氏）
331:がいるからね
332:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:14:32.92 h9IlUSkW.net
B本をIUTの資料として買って読んだよ
最先端のIUTはパラダイムと焼肉 なんだ
とわかってよかった。
読書後、筒井の 公共伏魔殿が思い浮かび
こわかった
333:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:15:09.05 lHHxttJQ.net
コレどうなんだろ？
ちょっと数学の世界に詳しい知人がいればともかく一般のその手の知り合いがいない人の周辺だと、おぉ！また日本の偉い先生がすごい偉業を成し遂げたみたいって事になってるんだろうか？
まぁその可能性がまるっきりないわけではないんだろうけど、現時点ではやはり、事によっては大きな誤解となる可能性もあるわけだから、このような本はやはり出すべきではなかったんではなかろうか？
334:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:16:02.62 jq+th/Gf.net
正直云って、あんな本を書く暇があったら
Scholzeの指摘に答えたら？といいたい
335:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:20:31.58 jq+th/Gf.net
>>324
＞現時点ではやはり、事によっては大きな誤解となる可能性もあるわけだから、
そのあたり「着想としては斬新」とかいうことで、
もし間違っていても逃げ道を作ってるんだろうね
ドワンゴは売れれば万歳なんでしょ
ＩＴとかいうけどやることエゲツナイよね
336:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:24:25.95 jq+th/Gf.net
ところでＭ氏は日本人っていうんだけど、
母親のAnneは外国人なんだよね？
337:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:26:10.58 lHHxttJQ.net
>>326
書いた本人はそれで言い訳できたとしても、知らない人がみたら日本の数学界はIUTを支持してるみたいな誤解を受けるんじゃないかな？
あとでもしもう間違いが確定的とかになったら日本の数学界全体の信用を傷つける事になってるような気がしてならん。
全然売れてなきゃ問題なかったんだけと、こうまで売れてしまうとシャレではすまない。
338:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:29:08.06 jq+th/Gf.net
>>328
＞日本の数学界
というより日本人の軽薄ぶりが嘲笑されるだろうね
しょうがないよ 実際軽薄なんだから
言い訳のしようもない
339:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:30:57.01 0TCEZVm+.net
>>319
そりゃあIUTはダメでしたって評価が固まった後なら
何十万部売れても賞は取れないでしょうw
今はまだIUTはパラダイムで焼肉だから賞が取れるんだ
>>327
本人の国籍が日本人かどうかと親が外国人かは関係がない
両親が日本人で子供は米国籍という人もいる
340:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:31:16.01 jq+th/Gf.net
>>328
＞間違いが確定的とかになったら
京都大学数理解析研究所の信用はガタ落ちになるね
でもそうなっても仕方ないね
341:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:34:32.95 jq+th/Gf.net
>>330
＞親が外国人かは関係がない
知らないなら何も言わなくていいよ
＞焼肉だから
焼肉って何？
342:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:37:00.52 0TCEZVm+.net
>>328
来年3月にB本が数学会の出版賞もらったら危機だけど
さすがにそんなことないとは思いたい
数学以外の理系人からの好意的書評は多くても
B本に対して私の周りの数学者はけっこう冷ややか
民間の本屋が賞を出すことを周囲には止められないし
知らない人が角川の大量宣伝見て買うのもまあ止められない
343:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:37:41.13 0TCEZVm+.net
>>332
＞知らないなら何も言わなくていいよ
知らないなら何も言わなくていいよ
344:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:39:07.70 0TCEZVm+.net
>>331
今のところは「PRIMSに掲載しない」という一点で
最後の壁は守ってるね
345:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:42:22.94 jq+th/Gf.net
>>334
で、焼肉って何?
346:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:45:15.23 0TCEZVm+.net
>>336
知らないなら何も言わなくていいよ
347:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:47:22.55 jq+th/Gf.net
>>337
日本語わかりますか？
焼肉って何?
348:１３２人目の素数さん
19/11/23 19:55:49.85 jq+th/Gf.net
>>333
＞来年3月にB本が数学会の出版賞もらったら危機だけど
セミナーの後の焼肉パーティーの話じゃ数学会の賞は出ないだろう
＞B本に対して私の周りの数学者はけっこう冷ややか
「数学の本」ではないからね