21/03/18 11:54:17.27 t2amZJMj.net
結局アーベル、そしてリーマン
形式よりも機構を論ぜよ
俺も同意する
1019:１３２人目の素数さん
21/03/18 12:05:45.66 iV7Uj5DA.net
>>986
では聞くが、フェルマーの最終定理が証明されたことで豊かさをもたらしたのか？
確かに副産物としてワイルズのトリックは多少の応用があるが、今から見た結果論でしかなく(それで良いならP＝NPも証明が未知なので応用があるかもしれない)、豊かさをもたらしたわけでもない
フェルマーの最終定理を用いて証明できることは(2)^1/n(nは3以上)が無理数であることくらいしかない
だが、たしかにワイルズはフィールズ賞やアーベル賞を受賞し、成果を評価された
1020:１３２人目の素数さん
21/03/18 12:11:12.16 t2amZJMj.net
>>990
フェルマーの最終定理が数学に豊かさをもたらしたとこのスレで誰が言ってるの？
1021:１３２人目の素数さん
21/03/18 12:15:43.79 iV7Uj5DA.net
>>991
数学の評価対象は豊かさであると仮定する
これはフェルマーの最終定理を証明したことが評価されたことと矛盾する
ゆえに仮定は誤りである
1022:１３２人目の素数さん
21/03/18 12:16:29.70 mToPDv7G.net
やたら純粋数学ばかりもて囃してるのに
その純粋数学で大した成果を出せないのが日本の数学界
1023:１３２人目の素数さん
21/03/18 12:17:07.90 t2amZJMj.net
>>992
じゃあ君は賞を取ることを目標に数学をやればいいじゃん
1024:１３２人目の素数さん
21/03/18 12:21:41.29 t2amZJMj.net
えっと、ID:iV7Uj5DA←こいつは何がしたいの？
お前がどう数学者を評価しようが、世界中の数学者はそんなの気にせず研究をしてるよ
立派なことじゃないか
1025:１３２人目の素数さん
21/03/18 12:22:51.40 t2amZJMj.net
他人の思考がすべて自分と同じじゃないと衝動的にネットに文句書き込んじゃう人って、幼稚だと思うよ
1026:１３２人目の素数さん
21/03/18 12:25:09.97 M8BZNTAL.net
ワイルズらが数学者として評価されてるかどうかとかなんて、自分の人生には全く関係ないのに、なんでそんなことが気になるんだろう
1027:１３２人目の素数さん
21/03/18 12:26:29.78 iV7Uj5DA.net
>>994
今俺が議題にしているのは「数学界の評価」の話であり、個人がその枠組みの中でどう行動するかという話ではない
これは、数学者はそんなことは気にしていないとか、他人の思考が同じではないこととは論点が異なる
1028:１３２人目の素数さん
21/03/18 12:28:48.46 M8BZNTAL.net
>>998
君が定義した枠組みでは君の認識が正しいんだろ？
じゃあそれでいいじゃん
俺もそれでいいと思うよ
1029:１３２人目の素数さん
21/03/18 12:39:48.82 M8BZNTAL.net
たとえば、君が「ひらがなを綺麗に書く方法」に関する研究をして、それで何か成果が得られたとしよう
それが君の中で正しくて重要であると思うなら、それでいいじゃないか
ただ、俺はそれに興味がないし、他の人も興味がない人が多いと思う
だから、他人にそれを検証してもらったり、それを普及させたりしたいなら、追加の努力をする必要がある
もしそうなら頑張ってくれたまえ
1030:１３２人目の素数さん
21/03/18 12:57:54.28 iV7Uj5DA.net
>>1000
あなたはそもそも論点が理解できていないように思う
論点は「数学界は豊かさで評価するか」であって、実際に先程豊かさで評価しているとは言えないことを証明したが、その証明に俺やあなたの研究の話が少しでも登場しただろうか？(反語)
1031:１３２人目の素数さん
21/03/18 13:52:36.16 jNqifyPE.net
>>1001
あなたの研究の話なんか誰もしてないよ
1032:１３２人目の素数さん
21/03/18 13:57:43.70 KsOoVh5F.net
>>1001
たとえ話って理解できない？
ドローンの規制強化の議論で「包丁が凶器になるからといって販売禁止するのはおかしいよね」と言われて、「相手は包丁の話をしている」と解釈する人はいないよ
1033:１３２人目の素数さん
21/03/18 14:00:51.42 KsOoVh5F.net
>>1001
あなたは
「数学界は数学者を研究内容の豊かさで評価していない」
という自説・解釈を持っていて、それはあなたの中で整合的なのだから、それでいいじゃん
俺はべつにそんなことに興味ないからどうでもいいし、否定もしない
それを他人に検証してほしい・普及させたいなら、俺は協力しないけど頑張ってください
1034:１３２人目の素数さん
21/03/18 14:12:50.56 SlJFcKWZ.net
引き続き代数幾何を勉強するためのスレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1035:１３２人目の素数さん
21/03/18 14:13:24.63 iV7Uj5DA.net
>>1003
それは厳密には例え話に収まっていないからね
つまり、まず「ドローンは悪用されるから規制すべきだ」といった主張があって、その主張が前提としているロジック「悪用されるものは規制するべきである」の反例として「包丁は悪用されるが規制するべきではない」と述べている
あなたの「例え話」は、残念ながら例え話に過ぎず、議論のレールの上にない
恐らくあなたはクリティカルシンキングが苦手なのだろう
数学界がどう評価するかというフィロソフィカルな議論に対して「じゃあ君は〜やればいいじゃん」といったプラクティカルな話にずれたり、人格攻撃論法をしたり、
自分が論理的でないことに自分で気づき、それを自分で批判する、ということが中々できないのだろう
日本ではこういう
1036:人は取り立てて珍しくはない というのも、日本のクリティカルシンキング教育が諸外国と比較して遅れていることがすでにデータで示されている 論理という土俵の上で行う議論について、自分で自分が土俵の上にいるかさえ分からなければ、当然議論は困難だ(もちろん、こちらが何度も土俵の上に戻してやることも出来なくはないが……)
1037:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 541日 4時間 52分 6秒
1038:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています