19/09/17 22:52:47.12 i4vN981G.net
>>76
え？でも0.000...には0.0にも0.00にも0.000...0にもなれるものと、なれないものがあるんですよね？
79:１３２人目の素数さん
19/09/17 22:54:04.68 llJL+lru.net
>>77
そんなことを書いた覚えはない（笑
80:１３２人目の素数さん
19/09/17 22:55:40.11 Zvm/OOha.net
>>78
>>67と>>68で教えていただきましたよね？
81:１３２人目の素数さん
19/09/17 22:57:59.03 llJL+lru.net
>>79
それは単なる計算の違いである（笑
82:１３２人目の素数さん
19/09/17 23:08:42.99 Zvm/OOha.net
>>80
計算の違いによって得られる0.00....の性質も変わるということですよね？
83:１３２人目の素数さん
19/09/17 23:10:04.92 llJL+lru.net
>>81
そういうことではない（笑
84:１３２人目の素数さん
19/09/17 23:10:22.12 Zvm/OOha.net
ではどういうことですか？
85:１３２人目の素数さん
19/09/17 23:11:39.76 llJL+lru.net
報ステが終わったので、質問少年のお相手はここまで（笑
86:１３２人目の素数さん
19/09/17 23:33:35.68 YP03KdIt.net
いちいち食う行あけんなや
アホ共
87:１３２人目の素数さん
19/09/17 23:42:09.30 K+NcLGsU.net
無限小「数」が数でないなら何なんでしょうか？
88:１３２人目の素数さん
19/09/17 23:42:39.30 Zvm/OOha.net
安達数ですね
89:１３２人目の素数さん
19/09/17 23:51:05.69 uooEyUMv.net
>>47
> ところが１を３で割ると、どこまで割っても１余るのである（笑
それはあきらかに計算を途中で止めています
>>37 上段を見ればわかるように割り切れるかどうかと途中の引き算の結果は関係ありません。
>>48
筆算は省略して書くルールなのでそう勘違いするのも分かりますが
毎回引き算を正しく書けば商を1つ立てるごとに「計算が終了している」なんて思えません
0.33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333…
────────────────────────
3)0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999…
9
────────────────────────
999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999…
9
────────────────────────
999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999…
9
────────────────────────
9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999…
9
────────────────────────
9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999…
9
────────────────────────
9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999…
9
────────────────────────
9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999…
90:１３２人目の素数さん
19/09/18 00:09:17.00 DounDdrn.net
>>59
>どこまで計算しても１余っているのだが、
なんで有限回で打ち切ろうとするの？ バカだから？
91:１３２人目の素数さん
19/09/18 00:11:55.88 DounDdrn.net
>>60
>どこまで計算しても１余るからである。
有限回で打ち切るから余るのであるｗ
無限が嫌なら算数でもやってろｗ
バカに数学は無理ｗ
92:１３２人目の素数さん
19/09/18 00:17:11.16 DounDdrn.net
>>61
>無限小数がどういうものか、全然分っていない（笑
どういうものか言ってみ？
バカの考えを聞いてやるよ
あれ？また逃亡？
93:１３２人目の素数さん
19/09/18 00:22:56.95 DounDdrn.net
>>62
こら安達
なんで「0.99999……≠１」なんて言ってるんだ？
「0.99999……は数ではない」と言え
”数でないもの” が ”数” と等しいわけないだろ バカかおまえは
「無限小数は数ではない/相対性理論はペテンである 」安達 弘志 (著)
安達弘志 1953年5月5日生れ。京大文学部国文科卒。
主な著作「卑彌呼は満鮮にいた」「無限小数は数ではない/相対性理論はペテンである」等々。
↑
恥かしい奴ｗ
94:１３２人目の素数さん
19/09/18 01:08:56.80 XJhzfOw4.net
この人何して食ってんの？
95:１３２人目の素数さん
19/09/18 06:34:40.55 UxcJZqIl.net
金持ってんじゃない？
悠々自適そう
96:１３２人目の素数さん
19/09/18 06:44:37.64 enktj3TA.net
数ではないなら何なの？
数ではないのに１との大小関係があるの？
数ではないのに四則演算していいの？
97:哀れな素人
19/09/18 08:02:49.79 0mssm9PU.net
ったく救いようのないアホばかり（笑
>１を３で割ると、どこまで割っても１余る
計算を途中で止めているわけではないのである（笑
どこまでも計算を続けている（笑
しかし絶えず１余るのである（笑
何でこんな常識をお前らは分っていないのか（笑
それともお前らは計算がいつか完了する、
とでも思っているのか（笑
計算が完了しないから無限小数というのである（笑
とにかくアホすぎて付き合いきれない（笑
98:哀れな素人
19/09/18 08:07:48.27 0mssm9PU.net
>>89-92は真性のアホ（笑
>有限回で打ち切るから余るのであるｗ
↑まさに真性のアホレス（笑
>あれ？また逃亡？
報ステが終わったからここまでと書いているのに、
その後に出て来て、こんなレスを書くアホ（笑
僕と議論したいなら報ステが終わる前に出て来い、まぬけ（笑
99:哀れな素人
19/09/18 08:13:35.60 0mssm9PU.net
>>95
お前の疑問に対してはすでに質問少年に答えている（笑
僕は
１ 世間の人がフツーに無限小数だと思っている
0.99999……は１より小さい、という話と、
２ 世間の人がフツーに無限小数だと思っている
0.99999……は数ではない、という
二つの話をしているのである（笑
どちらか一つだけ理解すればいいというものではない（笑
どちらも理解しないと、理解したことにはならないのである（笑
100:哀れな素人
19/09/18 08:23:44.02 0mssm9PU.net
ついでにいうと、「分らない問題はここに書いてね」
に登場した例の聡明な青年は、
そのうち２についても理解するようになる（笑
あの青年が0.99999……に関して書いた全レスを
読み返してみればいい（笑
彼は、お前らの気付いていない重要なことに気付いている（笑
101:哀れな素人
19/09/18 08:26:16.95 0mssm9PU.net
さて、このスレのタイトルは
「0.99999……は１ではない」だから、
>>60で、もうそれは証明されている（笑
だから、これ以上の議論は必要ない（笑
しかしおそらく>>60についても、
ここのアホどもは承認せず、
そのうちアホな反論をしてくるに違いない（笑
102:１３２人目の素数さん
19/09/18 08:33:43.69 RJpdircg.net
本売れました？
103:１３２人目の素数さん
19/09/18 09:05:03.82 945Ugx1Z.net
ただのおまえの認識障害
「空写像」とか言ってる奴と同じ
104:１３２人目の素数さん
19/09/18 09:20:57.29 u183CEKa.net
1から0.999…を引いた結果として0.000…を定めているなら、
その0.000…の可変域として適切なものは{0.1,0.01,0.001,…}になるということかな
勿論普通に{0.0,0.00,0.000,…}を可変域とする0.000…もあるだろうし、
"0.000…にも複数ある"的な話はこういうことだろう
もし無限小数の可変域に、単純な打ち止めでない別の数字の出現を許しているならば、
例えば>>46の例に出てくる1.030303…として、可変域が{1.02,1.0302,1.030302,…}となるものを扱えば
等式を正当化できることになると思うのだけれど…
もし0.000…でできて1.030303…でできないとしたら、その違いはどこから？というのは気になる
105:１３２人目の素数さん
19/09/18 09:23:42.00 Hs+fOXlJ.net
>>103
あーなるほど
やっぱ超実数の定義そのものみたいな話になりそうなんですけどね
この人に超準解析理解できるとは思いませんけど
106:哀れな素人
19/09/18 10:57:13.74 0mssm9PU.net
依然として珍レスばかり（笑
>>103の男だけは、少しは物が分っている（笑
しかしお前らは、
なぜそんなに難しく考えるのか（笑
僕が唱えていることは、
一寸考えれば子供にも分ることなのに（笑
107:１３２人目の素数さん
19/09/18 10:58:14.00 RJpdircg.net
本売れました？
108:哀れな素人
19/09/18 11:03:14.09 0mssm9PU.net
超実数とか超準解析という用語自体、
お前らの投稿を読んで知ったのだが、
超実数なんて存在するはずがないから、
超準解析などというのもアホ理論に決まっている（笑
現代数学はインチキだらけなのに、
お前らはそれが分っていない（笑
お前らは数学知識はあっても、
常識的理解力も数学的センスもない（笑
0.99999……＝１と信じている時点で、
お前らがアホだと分る（笑
世間の聡明な人々や、>>99の青年は
0.99999……は１ではないと常識的に分っている（笑
109:哀れな素人
19/09/18 11:07:55.16 0mssm9PU.net
僕が唱えていることが正しいことは、
アリストテレスの「形而上学」とか
ニコラウス・クザーヌスの「知ある無知」を読めば分かる（笑
しかしお前らはもちろんこんな本は読まない（笑
それは哲学であって数学ではない、とか何とか言って（笑
本当の教養人なら、こういう本も読むはずだが、
お前らはただの数学オタクだから読まないだろう（笑
110:１３２人目の素数さん
19/09/18 11:23:30.73 QNNS0X25.net
形而主義なのに0.999‥‥の定義から始めないのはどういう事なん？
111:１３２人目の素数さん
19/09/18 11:25:42.09 RJpdircg.net
お、国文っぽい煽り来たね
好きだよそういうの
112:１３２人目の素数さん
19/09/18 12:37:59.65 zL6ILiz5.net
哲学なら言葉の定義にはうるさいはずなんですが、なぜ定義をしないのでしょうか？
哲学ではなく屁理屈だからですね
113:哀れな素人
19/09/18 12:42:49.38 0mssm9PU.net
定義を知りたければ僕の本を読め、と何度も何度も言っている（笑
ここに書いてしまえば、本に書いて出版した意味がなくなる、
と何度も何度もくどいほど言っている（笑
それなのに上のようなレスを書く白痴（笑
2chのアホどもには同じことを百回言っても通じない（笑
114:１３２人目の素数さん
19/09/18 12:44:29.53 0mssm9PU.net
0.99999……＝１などという珍説を信じているのは
お前らのようなアホだけなのである（笑
いいかげんに目を覚ませボンクラ（笑
115:１３２人目の素数さん
19/09/18 12:55:04.05 XJhzfOw4.net
ザックリ言って演繹的に理詰めからスタートするのが形而上学、帰納的に経験、実践を積み上げていくなら形而下学。
現代数学は形而上学の立場をとる、という字面の事はしってるのかな？
ならまず0.9999‥‥について議論するなら、最初にするのは0.9999‥‥とは何かを規定するとこから始めないと。
のにレスは小学生でもわかるとか、なんとかかんとか形而上学の真逆をいっていて、しかしかかし読めと言ってる哲学書が形而上学の教科書。
なに言ってんの？
116:１３２人目の素数さん
19/09/18 12:58:44.80 0mssm9PU.net
>>114
馬鹿か、お前は（笑
>>112を読め（笑
ったくアホすぎて付き合いきれない（笑
昼はここまで（笑
117:１３２人目の素数さん
19/09/18 13:24:47.12 zL6ILiz5.net
安達数は1ではないというのはよくわかったんですけどそれだけなんですよねー
118:１３２人目の素数さん
19/09/18 15:05:16.73 Ko4d1ele.net
これ無限小がある体系なら≠で
ない体系なら=ってだけの話ちゃうの
119:哀れな素人
19/09/18 17:18:02.56 0mssm9PU.net
>>116
アホな質問少年乙（笑
>>117
無限小などというものはない（笑
120:１３２人目の素数さん
19/09/18 20:32:24.67 T+F5ywFp.net
>>118
数学なんだから、定義すれば「それ」はあるのでは？
121:哀れな素人
19/09/18 22:06:54.46 0mssm9PU.net
定義してもないものはない（笑
122:哀れな素人
19/09/18 22:24:17.61 0mssm9PU.net
今日はいやに反論が少ないな（笑
さすがに>>60を見て諦めたか（笑
それとも議論に飽きたのか（笑
123:１３２人目の素数さん
19/09/18 22:25:29.82 uZXgXaB0.net
安達数は普通の意味での無限小数とかけ離れてるとわかりましたし、安達数の全体像もなんとなくわかったんでもういいかなって感じですね
124:哀れな素人
19/09/18 22:35:47.26 0mssm9PU.net
安達数などないと何度も説明しているのに
お前はそれが分らないのだから、
お前は何年やっても分らないだろう（笑
お前も一般のクルクルパーと同じで、
無限小数というものを完全に誤解しているのである（笑
125:１３２人目の素数さん
19/09/18 22:38:13.70 Hs+fOXlJ.net
あなたが無限小数を安達数だと誤解していると言うのはよくわかりました
126:哀れな素人
19/09/18 22:39:19.16 0mssm9PU.net
だからそんなことを書いているから、お前はアホなのである（笑
127:１３２人目の素数さん
19/09/18 23:11:40.10 0mssm9PU.net
報ステが終わったから、ここまで（笑
128:１３２人目の素数さん
19/09/18 23:14:07.97 T+F5ywFp.net
>>121
どこまで行っても99999が余るのは>>88をみればあきらかで、これをβとかけば
.0999…÷3=0.333+β
となりますが
129:１３２人目の素数さん
19/09/18 23:16:54.85 T+F5ywFp.net
また間違えました
0.999…÷3=0.333…+β
130:１３２人目の素数さん
19/09/18 23:23:43.92 T+F5ywFp.net
むしろ引き算が終わるか終わらないかでいえば、1-0.9=0.1で計算が完全に終了しているけど
0.9999999999999999999999999999999999999999…-0.9=0.09999999999999999999999999999999999999999…
こっちのほうがよっぽど「計算が終了していない」
131:１３２人目の素数さん
19/09/18 23:32:58.64 DounDdrn.net
>>98
自己矛盾ｗ
X=世間の人がフツーに無限小数だと思っている0.99999…… とおく。
>１ 世間の人がフツーに無限小数だと思っている
>0.99999……は１より小さい、という話と、
↑の発言よりXは数でなくてはならない
数でなければ数である1との大小関係を論じることはできないからだ
ところが
>２ 世間の人がフツーに無限小数だと思っている
>0.99999……は数ではない
とも言っており、安達老人は完全に自己矛盾しています
バカ過ぎですね
132:１３２人目の素数さん
19/09/18 23:37:14.04 Hs+fOXlJ.net
たしかに安達数と普通の数との比較方法教えていただきたいですね
133:哀れな素人
19/09/19 08:40:55.50 tlqWBAH8.net
↑依然としてアホの巣（笑
アホすぎて話す気にもなれない（笑
134:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:00:09.76 tlqWBAH8.net
>>127-128
0.99999……÷3＝0.33333……である（笑
>>130
>>98の意味が読めないアホ（笑
>>131
お前が安達数と書いているものが、
世間の人がフツー無限小数と呼んでいるものの実態である（笑
お前にはものすごく重要なことを教えてやっているのに
お前は幼稚なアホだから理解できない（笑
135:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:04:10.59 Ko73RGjV.net
普通の人は無限小数は一つの数だと考えています
安達数みたいに幾つもあるとは考えていません
違うものですね
あなたが安達数は数ではないと力説したところで、他の人は、で？、となるでしょう
安達数が数ではないのは明らかですからね
136:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:15:03.99 tlqWBAH8.net
>>134
依然としてそんなことを書いているから、
お前はアホなのである（笑
ものすごく重要なことを教えてやっているのに
お前はまったく理解していない（笑
そんなことでは、お前は永遠に理解できない（笑
137:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:15:14.64 YG+bhoQd.net
普通の数とこの人の言う数でない何かは大小比較できるみたいですけど
138:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:19:05.74 YG+bhoQd.net
あ、割り算もできるようですね
139:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:24:24.17 tlqWBAH8.net
↑依然として、こういう茶化しのようなことしか書けないチンピラ（笑
>>98の意味が、ここのアホどもには理解できない（笑
141:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:30:43.07 dBiou3m8.net
安達数は数ではないのになんで1より小さいとか割り算できたりするんですか？
142:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:32:07.28 tlqWBAH8.net
無限小数は数ではないのだから、
0.99999……が１と等しいとか１より小さいとか、
論ずること自体がナンセンスだ、と最初から
質問少年に説明している。
しかし、それだけでは、
無限小数を理解したことにはならないのである。
0.99999……は１より小さいことを
理解しておく必要があるのである。
その上で更に、0.99999……は数ではないことを
理解する必要があるのだ。
分るか？
くだらない茶化しはするなアホども
143:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:33:37.58 dBiou3m8.net
ナンセンスなら0.999...は1より小さいということもナンセンスなのではないですか？
144:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:34:57.87 YG+bhoQd.net
>>140
「（笑」ってつけるのやめたんですか（笑
145:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:41:48.71 tlqWBAH8.net
>>141
お前のアホさに心底呆れる。
>>140でナンセンスだと書いているだろが（呆
>>142
くだらないレスはするなアホ
あまり学歴のことはいいたくないが、
一体どんな大学を出ているのだ、お前らは（呆
平日の昼間から働きもしないで2chに投稿して（呆
頭の悪さ、幼稚さが歴然としている（呆
146:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:42:23.85 dBiou3m8.net
ナンセンスなことをわざわざ明言するのはなぜですか？
147:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:43:30.90 YG+bhoQd.net
>>143
「（笑」から「（呆」にしたんですね（呆
148:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:47:19.36 tlqWBAH8.net
>>144
質問少年、お前のアホさには心底辟易する。
>>140を読み返せ。
それでも分らないなら二度と質問するな。
お前は何度説明しても延々と質問してくる、
同じ質問を何度も何度も。
僕だからお前に付き合ってやっているのだ。
フツーの者ならお前のような人間は相手にしない。
149:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:49:32.94 YG+bhoQd.net
あと年齢的に学歴でマウント取るよりは貯金額の方がいいと思うよ（笑
>>146
横ですが、君のレスが解答になってないから同じ質問が繰り返されるんですよ（呆
150:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:49:38.31 tlqWBAH8.net
ID:dBiou3m8
ID:YG+bhoQd
今日はこの幼稚な中二が二人だけ（笑
お前らと付き合うのは時間の無駄だから、ここで打ち切り（笑
151:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:52:54.27 YG+bhoQd.net
>>148
さよなら（笑
152:哀れな素人
19/09/19 22:08:21.11 tlqWBAH8.net
何だ、今夜は一通も反論なしか（笑
さすがに諦めたか（笑
しかし2chのアホどもが0.99999……は１ではないことを
理解している様子は見えないから、
僕と議論することは無駄だと思ったのか（笑
ま、どちらでもいいが（笑
153:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:09:19.52 dBiou3m8.net
0.999....は0.9でも0.99でも0.999...9にもなれて、それぞれが1より小さいから0.999....＜1ということですか？
154:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:10:26.26 oJ5dB8FX.net
>>88
これは0.99999…が割り切れることの反証になってると思うんだけど？
155:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:15:11.75 tlqWBAH8.net
>>151
156:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:18:06.90 tlqWBAH8.net
>>151
質問少年よ、その通り（笑
>>152
残念だが、>>88は意味不明なので読んでいない（笑
しかし0.99999……は3で割り切れることは確かである（笑
それを否定する者は、おそらくいない（笑
157:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:20:28.95 oJ5dB8FX.net
>>154
0.9999…はどこで割るのをやめても0.9999…余っているってこと
158:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:21:34.24 dBiou3m8.net
>>154
でも0.999...＜1はナンセンスなのではなかったんですか？
159:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:23:41.75 tlqWBAH8.net
>>155
余っていても３で割るのを続ければ割り切れる（笑
どこまでいっても割り切れるのである（笑
ところが１はどこまで割っていっても１余る（笑
160:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:26:26.87 oJ5dB8FX.net
>>157
3で割るのを続けると割り切れるのはなぜだろう
何桁目でも0.9999…が余るはずだが
161:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:27:10.47 tlqWBAH8.net
>>156
お前はほんとにいつまでも同じ質問をする奴だな（笑
0.999...＜1という大小比較はナンセンスだと最初から言っている（笑
しかし0.999...＜1ということを知っておくことも必要なのである（笑
162:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:30:36.40 dBiou3m8.net
0.999...を一つの数(無限小数)とみなした時、0.999...＜1はナンセンス
0.999...を0.9や0.99や0.999...9にもなれる数(安達数)だとすると、各値で0.9＜1、0.99＜1、0.99....9＜1が成り立つから、これらの不等式をまとめて0.999...＜1と
163:書く こういうことですか？
164:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:33:19.80 tlqWBAH8.net
>>158
どんなに余っていても、
３で割ることを続ければ割り切れるのである（笑
しかしもちろんどんなに割っていっても余りは出る（笑
なぜなら0.99999……は無限小数だからである（笑
しかしどんなに余っていても、
３で割ることを続ければ割り切れるのである（笑
しかしもちろんどんなに割っていっても余りは出る（笑
なぜなら0.99999……は無限小数だからである（笑
分るか？（笑
無限小数だから、割るという計算が永遠に終わらない（笑
165:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:35:37.47 tlqWBAH8.net
>>160
まあ、大体そういうことである（笑
166:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:43:40.23 AaEEHR4c.net
安達はアホ過ぎる
167:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:47:51.85 tlqWBAH8.net
いや、ID:dBiou3m8やID:oJ5dB8FXの方が、
お前より無限小数について真剣に考えている（笑
168:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:53:29.21 gcv8MKKh.net
>>133
>>>130
>>>98の意味が読めないアホ（笑
言い訳乙
老人はすぐ言い訳する
169:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:57:38.23 tlqWBAH8.net
ID:gcv8MKKh
これはサル石である（笑
こいつを相手にしてはいけない（笑
2chでも有数の噛みつき魔である（笑
こいつが出て来ると荒れるだけで、何の益もない（笑
170:１３２人目の素数さん
19/09/19 23:01:50.73 gcv8MKKh.net
>>140
すんげー矛盾してんだけど、そこまで開き直っちゃう訳ね？ｗ
安達に付ける薬無しｗ
171:１３２人目の素数さん
19/09/19 23:04:54.70 tlqWBAH8.net
↑こうやって荒らしにかかる。
こいつが出てきたら、スレは終わる。
全員でこいつを拒否するように。
こいつは延々と荒らしてくるから要注意。
172:１３２人目の素数さん
19/09/19 23:07:30.46 tlqWBAH8.net
ID:CKGg5Ajl
ID:gcv8MKKh
ID:7GQwcv+X
ちなみにこれがガロアスレで
サル石が今日使っているIDだ（笑
ID:gcv8MKKh
ID:7GQwcv+X
この二つは間違いなくサル石だ（笑
173:１３２人目の素数さん
19/09/19 23:14:38.13 tlqWBAH8.net
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
これがサル石が毎日スレ主に噛みついているスレだ。
こいつは毎朝6:30頃から夜中の12時、ときには真夜中まで
スレ主に噛みつき悪態をついている。
こいつがどういうＩＤを使っているか、チェックしておくように。
174:１３２人目の素数さん
19/09/19 23:15:23.17 gcv8MKKh.net
統失老人乙ｗ
175:１３２人目の素数さん
19/09/19 23:17:35.67 tlqWBAH8.net
↑そら見ろ、こうして人に噛みつき悪態をつき荒らしてくる（笑
全員でこいつを拒否しないと、スレは終わりだ。
176:１３２人目の素数さん
19/09/19 23:18:59.76 tlqWBAH8.net
どうせ延々と上のようなレスを書いてくるだろうが
相手にしてはいけない。
今夜はここまで。
177:１３２人目の素数さん
19/09/19 23:23:23.30 gcv8MKKh.net
一番悪態ついてるのは安達爺だけどなｗ
178:１３２人目の素数さん
19/09/19 23:31:23.98 Pw2AykOZ.net
>>154
割り算の筆算を知らないのですか？
1桁ずつ商を立てて、掛け算して、引き算する、を繰り返しすだけですよ
>>88は普段めんどくさいので書くのを省略している部分をちょっと書き足しただけですよ
179:１３２人目の素数さん
19/09/19 23:35:55.12 dBiou3m8.net
安達さんは記号を違う意味で使う時でも濫用するという癖があるようなので一度記号を使って整理しますね
有限小数dに対して、最後の桁を 切り捨てた小数をd#、最後の桁とその直前の桁を切り捨てた小数をd##とかく
小数dに対して、最初の桁からn個取り出してできる数をd[n]とかく
☆安達数の定義
正の小数の数列{a_n}であり、a_nは小数点以下第n位まで持つ小数であり、収束するもののうち
「(a_n)#=(a_(n+1))##」
を満たすものをいう
☆...の定義
安達数{a_n}に対して、{a_n}の収束値をdとする
このとき、dの無限小数表示d%のうち、
「任意のnに対して、d%[n]=(a_m)#を満たすa_mが存在する」
を満たすものを、安達数{a_n}の”安達表示”と呼び、{a_n}%とかく
例:安達数{0.1,0.01,0.001,....}に対する安達表示は0.0000.....
安達数{0.9,0.99,0.999,...}に対する安達表示は0.999....
☆安達数と実数との大小
このとき、安達数{a_n}とある実数dに対して
「任意のnにたいして、a_n＜d」
が成り立つなら、{a_n}はdより小さいと呼び、{a_n}＜＜＜d、もしくは、安達表示を用いて{a_n}%＜＜＜dとかく
180:１３２人目の素数さん
19/09/19 23:37:58.17 dBiou3m8.net
この記号を用いると、安達さんの主張はこうなります
安達数{0.9,0.99,0.999,...}%=0.999.....は数ではない
安達数{0.9,0.99,0.999,...}%=0.999....＜＜＜1である
安達数{0.9,0.99,0.999,...}%=0.999....＜1はナンセンス
確かにそうですね
その通りだと思います
ですが、これはあくまで安達数についてのことですよね
181:１３２人目の素数さん
19/09/20 04:11:12.80 xw8A418j.net
安達老人の存在がナンセンス
182:哀れな素人
19/09/20 08:11:03.53 RIksxmlw.net
>>175
何が言いたいのか知らないが、
>>161の意味が理解できないのか？（笑
0.99999……÷3＝0.33333……である（笑
お前が考えているような
0.999……÷3＝0.333……3＋0.000……0999……
ではない（笑
なぜなら0.000……0999……の部分も
3で割り切れるからである（笑
183:哀れな素人
19/09/20 08:14:26.79 RIksxmlw.net
>>176
意味不明な長文乙（笑
お前のそんな説明など誰も読まない（笑
少なくとも僕は読む気もしない（笑
>>177
安達数などというものはない（笑
お前は依然として無限小数とはどういうものであるか、
が分っていないから、そんな変な命名をする（笑
１ 0.99999……<１
２ 0.99999……<１はナンセンス
どちらも真実である（笑
どちらか一方だけ分れば良いというものではない（笑
184:１３２人目の素数さん
19/09/20 08:24:07.15 diEW9pKX.net
あー矛盾もとにかく矛盾でないで押し通すのか
本当レスバ強いなあ
185:１３２人目の素数さん
19/09/20 08:37:18.46 RIksxmlw.net
0.99999……<１ も真実であり、
0.99999……<１はナンセンス も真実である（笑
いつかはa<1-0.999...から1-0.999...<aになる、
も真実であり、
0.999...＜0.999...9も矛盾ではないし、
0.999...9＜0.999...も矛盾ではない、
も真実である（笑
186:１３２人目の素数さん
19/09/20 08:39:53.01 DNjCedCs.net
>>182
論理学の爆発の原理より相反する命題があれば任意の命題が正しい
よって1=0.999...
187:１３２人目の素数さん
19/09/20 09:09:50.52 3WG2pEKI.net
このスレで一番痛快だと思ったツッコミはこれ。
哀れなド素人は何も反論できてない。
108哀れな素人2019/09/18(水) 11:07:55.16ID:0mssm9PU
僕が唱えていることが正しいことは、
アリストテレスの「形而上学」とか
ニコラウス・クザーヌスの「知ある無知」を読めば分かる（笑
しかしお前らはもちろんこんな本は読まない（笑
それは哲学であって数学ではない、とか何とか言って（笑
本当の教養人なら、こういう本も読むはずだが、
お前らはただの数学オタクだから読まないだろう（笑
111１３２人目の素数さん2019/09/18(水) 12:37:59.65ID:zL6ILiz5
哲学なら言葉の定義にはうるさいはずなんですが、なぜ定義をしないのでしょうか？
哲学ではなく屁理屈だからですね
114１３２人目の素数さん2019/09/18(水) 12:55:04.05ID:XJhzfOw4>>115
ザックリ言って演繹的に理詰めからスタートするのが形而上学、帰納的に経験、実践を積み上げていくなら形而下学。
現代数学は形而上学の立場をとる、という字面の事はしってるのかな？
ならまず0.9999‥‥について議論するなら、最初にするのは0.9999‥‥とは何かを規定するとこから始めないと。
のにレスは小学生でもわかるとか、なんとかかんとか形而上学の真逆をいっていて、しかしかかし読めと言ってる哲学書が形而上学の教科書。
なに言ってんの？
188:１３２人目の素数さん
19/09/20 09:23:41.12 3WG2pEKI.net
>>181
相反する2つの主張を「どっちも正しい」とする立場は
負けを認めたのと一緒だから、強いどころか最弱でしょう。
189:１３２人目の素数さん
19/09/20 09:26:55.91 diEW9pKX.net
>>185
レスバはそういう視点で勝敗つかないから
とにかく居座って回りを不愉快にし、最後まで残ってたら勝ち
もちろん数学では最弱だけど
190:１３２人目の素数さん
19/09/20 09:34:46.51 1PFkqqEe.net
>>180
わからないんですね
せっかく定義してあげたんだからちょっとは読んで下さいよ
0.999...%＜＜＜1
0.999....%＜1はナンセンス
191:１３２人目の素数さん
19/09/20 09:39:34.98 1PFkqqEe.net
つまりですね、0.999...一個一個で見たら1より小さいから0.999...%＜＜＜1とかく
0.999...%そのものと1自体は比較できないから、0.999...%＜1はナンセンス
こう言いたいわけですよね、安達さんは
%は安達数であることを意味しています
192:１３２人目の素数さん
19/09/20 09:42:23.50 3WG2pEKI.net
>>186
＞レスバはそういう視点で勝敗つかないから
＞とにかく居座って回りを不愉快にし、最後まで残ってたら勝ち
哀れなド素人は "レスバ" とやらに傾倒しているのではなく、これでも彼は
「数学を語ったつもりになっている」
のであるから、その観点から見ると、やはり>>185の見解になる。
193:１３２人目の素数さん
19/09/20 09:46:33.94 1PFkqqEe.net
0.999...というのは、ある数列”安達数”の省略表記”安達表示”であるというわけですね
安達さんは通常の数学とは全く異なるものを記号はそのままでこっそり仕込んでおいて議論を混乱させてるだけなのです
194:１３２人目の素数さん
19/09/20 09:46:48.03 diEW9pKX.net
>>189
たぶんこの人、煽り耐性のない数学板の住人をからかって面白がってるだけだと思いますよ
195:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:02:40.27 3WG2pEKI.net
>>191
その「たぶん」は大間違い。
彼はトンデモ本を自費出版している真性のトンデモ。
彼はジョークとして遊んでいるのではなく、本気で
「数学を語ったつもりになっている」
のだよ。その観点から見ると、やはり>>185の見解になる。
196:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:04:59.08 diEW9pKX.net
>>192
こんなの本気で主張する人がいるわけないじゃん
197:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:09:33.66 diEW9pKX.net
さらに言えば、例え本気だったとしても、数学板の住人は彼を負かしてないよね？
現に、今日もいつものトンデモを元気に書き込んでる
だから彼はレスバ強者なのだ
198:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:10:44.70 3WG2pEKI.net
>>193
今まさにこのスレにいるのだが？
こういう真性のトンデモを見たときに、
「この人はジョークとして遊んでいるに違いない」
と勘違いしてしまう君のような人間は一定数いるものだが、
いわゆる "本当におかしな人" というのは世の中に本当に存在するものなんだよ。
君は潔癖症すぎて、事実を事実として認識できないんだろうね。
もう一度言うけど、彼はトンデモ本を自費出版している真性のトンデモだよ。
(自費出版は最低でも十万単位で金がかかることに留意せよ)
199:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:13:16.72 3WG2pEKI.net
>>194
＞さらに言えば、例え本気だったとしても、数学板の住人は彼を負かしてないよね？
実際に彼は本気だし、そして本気であるがゆえに、彼は既に負けている(>>185)
＞だから彼はレスバ強者なのだ
"レスバ" とやらでは彼は無敵かもしれんが、しかし彼はレスバに傾倒しているのではなく
「本気で」書き込んでいるのだから、彼は既に負けている(>>185)
200:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:18:14.27 diEW9pKX.net
>>195
こういうトンデモを見たときに、
「この人は本気に違いない」
と勘違いしてしまう君のような人間は一定数いるんだよね
ま、彼に遊ばれてる自覚がないならないでも僕は困らないからいいんだけど
(十数万の金なんて捨てても惜しくない人間がいることに留意せよ)
201:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:21:14.39 diEW9pKX.net
そもそも僕は「彼はレスバが強い」と言っただけなのに、
「彼は本気で数学やってる！数学では弱い！」って突っかかってくるやつの目的がわからん
202:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:25:32.77 3WG2pEKI.net
>>197
＞(十数万の金なんて捨てても惜しくない人間がいることに留意せよ)
金銭面の話だけではなく、トンデモな内容を著者の実名と経歴込みで
クソマジメに書ききっているからこそのトンデモ本なのだが？
そんなことをしたら、「この人おかしいんじゃないか」と
社会的な信用を失うリスクだってある。
君の見解によれば、そこまでの労力と金銭を投入して、
しかも社会的な信用を失うリスクを背負ってまで、
それでもジョークとして意味不明なトンデモ本を自費出版しているだけだと、
君はそういいたいわけだ。それならそれで、やっぱり「本当におかしい人」だよね。
203:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:27:17.20 diEW9pKX.net
うんもうそれでいいよ
君もレスバ強いね
204:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:27:40.37 3WG2pEKI.net
>>197
＞ま、彼に遊ばれてる自覚がないならないでも僕は困らないからいいんだけど
相手にしないのが一番いいのはその通りｗ
>>198
＞そもそも僕は「彼はレスバが強い」と言っただけなのに、
＞「彼は本気で数学やってる！数学では弱い！」って突っかかってくるやつの目的がわからん
彼はレスバに傾倒しているわけではなく、これでも本気で
数学を語っているつもりになっているので、その点に関して
「彼はレスバが強い」という言い方をするのはナンセンスだということだよ。
205:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:29:44.47 xOGlhTJe.net
類友なのか、変なのが二人増えてるな
206:哀れな素人
19/09/20 10:34:56.13 RIksxmlw.net
依然としてアホレス満載（笑
ま、アホはほっとくしかない（笑
質問少年よ、お前の書いていることは微妙に違うのである（笑
以前、まあ大体そんな意味だ、と答えたが、
大体そんな意味だが、厳密には違うのである（笑
207:哀れな素人
19/09/20 10:41:07.67 RIksxmlw.net
「分らない問題はここに書いてね」に、
0.99999……は１ではないと主張した聡明な青年が登場した。
あの青年だけである、いつか僕の主張を理解できるのは（笑
実際、あの青年は、僕の主張の一歩手前まで近づいている（笑
208:哀れな素人
19/09/20 10:44:32.00 RIksxmlw.net
古代ギリシャ人にとっては常識であったことが、
今は常識ではなくなっているのである（笑
だから現代人は僕を変だと思うだろうが、
古代ギリシャ人にとっては僕が正常であって、
お前ら�
209:ｪ気が狂っているのである（笑 といってもお前らには分らないだろう（笑
210:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:50:30.17 1PFkqqEe.net
>>203
どこが違うんですか？
教えてくださいね
>>204
あなたはあなたに同意さえすればわかったことになるんですかw
あの人とてもあなたの考えを理解してたとは思えませんけどw
結論は同じかもしれませんが
211:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:56:38.57 1PFkqqEe.net
歴史はあまり知らないんですけど、古代ギリシャ時代にも無限小数てあったんですか？
212:哀れな素人
19/09/20 10:58:35.39 RIksxmlw.net
>>206
自分で考えよ（笑
数学は自分で考えることに意義があるのである（笑
僕に同意すれば分ったことになるのである（笑
あの青年はまだ明確には理解していない（笑
しかしそのうち理解するようになる（笑
あの青年が僕の本を読めば、即座に理解する（笑
213:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:00:25.02 1PFkqqEe.net
>>208
＞僕に同意すれば分ったことになるのである（笑
おやおやおや(笑)
で、つまりどこも間違ってないということですよね
指摘がないということは間違っていないということです
214:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:00:25.65 RIksxmlw.net
>>207
その頃は少数などという考え自体がない（笑
しかし、なくても、古代ギリシャ人なら僕が正常だと分る（笑
215:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:05:07.39 1PFkqqEe.net
>>210
つまり根拠はないということですね
216:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:07:11.03 RIksxmlw.net
>>209
いつも思うことだが、お前は人のレスを全然読んでいない（笑
>>203ではっきりとお前の考えは微妙に違うと書いているのに、
お前は、
>で、つまりどこも間違ってないということですよね
などと書く（呆
矢継ぎ早に質問ばかりして、熟考しない（呆
217:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:07:59.74 1PFkqqEe.net
>>212
明確な答えが返ってこないではぐらかすのは、間違ってないということですね
218:哀れな素人
19/09/20 11:09:42.07 RIksxmlw.net
>>211
何の根拠か（笑
根拠は人間の理性である（笑
理性で考えて僕が正しいのである（笑
お前らには理性がないのだ（笑
219:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:10:28.77 1PFkqqEe.net
理性というのはあなたの直観ということですか？
220:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:12:53.87 RIksxmlw.net
>>213
もう何度も何度もお前に言っている、
僕はネット上には書かないと（笑
お前、一体何度同じ質問をすれば気が済むのだ（笑
キチガイか（笑
お前ほど矢継ぎ早に質問してくる人間は見たことがない（笑
221:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:14:45.33 RIksxmlw.net
理性を直観と考える馬鹿がどこにいるのか（笑
質問がだんだんくだらない、揚げ足取りのようなものになっている（笑
お前がそういう質問ばかりするなら、相手はしない（笑
222:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:15:18.29 1PFkqqEe.net
つまり、間違ってないということですね
誤魔化すということは、間違ってないということです
本当に間違ってるならどう間違ってるかレスが返ってくるはずですから、返ってこないということは、間違ってなかったということですね
223:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:17:22.42 RIksxmlw.net
>>216を読め（笑
お前はアホか（笑
ネット上には書かないと何度言えば分るのか（笑
224:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:18:02.67 1PFkqqEe.net
間違ってないのに間違ってるとか嘘つくのやめていただけませんか？
悔しかったらどう違うの書けばいいですよねw
225:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:21:03.13 RIksxmlw.net
お前は間違っているとすでに書いている（笑
どこが間違いであるか、
僕はネット上には書かないとも答えている（笑
お前が自分は間違っていないと思っているなら、それでいい（笑
とにかくお前の質問には答えないのである（笑
自分で考えよ、と何度も言っている（笑
とにかくお前は一種のキチガイである（笑
226:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:21:52.38 1PFkqqEe.net
つまり、間違ってなかったというお話でした
227:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:23:01.51 RIksxmlw.net
アホレス乙（笑
お前には数学は無理（笑
228:１３２人目の素数さん
19/09/20 13:18:55.45 KyAOfC1j.net
1900
かずきち@dy_dt_dt_dx 8月28日
学コン8月号Sコース1等賞1位とれました！
マジで嬉しいです！
来月からも理系に負けず頑張りたいと思います！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
229:１３２人目の素数さん
19/09/20 20:58:54.63 DUkkQJgZ.net
>>161
…に続いて、「割り切れる」という言葉もあなた独自の意味を持つということですね
> どんなに割っていっても余りは出る
それは私の言葉では「割り切れない」といいます。
230:哀れな素人
19/09/20
231:22:00:05.61 ID:RIksxmlw.net
232:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:01:29.52 1PFkqqEe.net
>>161
＞しかしもちろんどんなに割っていっても余りは出る（笑
余りは出る、とあなたは書いているようですけど
233:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:05:15.68 DUkkQJgZ.net
>>226
たぶん…、割り切れるのほかにも言葉の意味が違うんでしょうけど
> 余りは出ない（笑
のに、どうやって
> ３で割ることを続け
るんですか？
234:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:11:30.24 RIksxmlw.net
>>227
揚げ足取りのようなレスは書くな。
>しかしどんなに余っていても、
>３で割ることを続ければ割り切れるのである（笑
と書いているだろが（笑
お前の揚げ足取りのような質問には今後一切返事はしない。
お前にはもう十分ヒントは与えた。
あとは自分で考えるがいい。
僕はお前の世話係ではない（笑
>>228
それは９がどこまでも続いているからである（笑
235:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:12:49.28 1PFkqqEe.net
おそらく、割り切れるとはこういうことでしょう
☆割り切れるの定義
安達数{a_n}が実数dで割り切れるとは、任意のnについて、a_n÷dが有限小数になることである
例:安達数{1.0,1.00,1.00,....}=1.000....%は3では割り切れない
1.0÷3=0.333...と有限小数ではないため
安達数{0.9,0.99,....}=0.999....%は3で割り切れる
236:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:14:53.42 RIksxmlw.net
>>230
アホレス乙（笑
237:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:15:16.90 1PFkqqEe.net
あなたの曖昧な言葉を数式に直してあげたのにアホとは失礼ですねぇ
238:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:16:11.65 RIksxmlw.net
お前はアホ（笑
239:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:23:00.87 1PFkqqEe.net
まあいいですよ
結局安達さんは安達数で遊んでいただけだということがはっきりしましたからね
安達数は実数ではない
はいその通りです
終わり
240:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:24:35.62 RIksxmlw.net
これでお前のキチガイじみた質問攻めが終わると思えば
ホッとする（笑
241:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:25:10.26 1PFkqqEe.net
またあなたが新しいこと言い出したら定式化してあげるので楽しみにしていてくださいね
242:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:26:49.18 RIksxmlw.net
間違いだらけの定式化はお断り（笑
間違いだらけの定式化をしていることにも気付かない○○（笑
243:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:29:48.28 1PFkqqEe.net
少なくとも、あなたのお話よりはまともなこと書いてる自信がありますけどね
あなたは数学わからないのでわからないのかもしれないですけど
244:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:31:06.97 RIksxmlw.net
数学わからないのはお前（笑
さっさと消えてくれ（笑
中二のアホはお断り（笑
245:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:31:44.14 1PFkqqEe.net
有限小数dに対して、最後の桁を 切り捨てた小数をd#、最後の桁とその直前の桁を切り捨てた小数をd##とかく
小数dに対して、最初の桁からn個取り出してできる数をd[n]とかく
☆安達数の定義
正の小数の数列{a_n}であり、a_nは小数点以下第n位まで持つ小数であり、収束するもののうち
「(a_n)#=(a_(n+1))##」
を満たすものをいう
☆...の定義
安達数{a_n}に対して、{a_n}の収束値をdとする
このとき、dの無限小数表示d%のうち、
「任意のnに対して、d%[n]=(a_m)#を満たすa_mが存在する」
を満たすものを、安達数{a_n}の”安達表示”と呼び、{a_n}%とかく
例:安達数{0.1,0.01,0.001,....}に対する安達表示は0.0000.....
安達数{0.9,0.99,0.999,...}に対する安達表示は0.999....
☆安達数と実数との大小
このとき、安達数{a_n}とある実数dに対して
「任意のnにたいして、a_n＜d」
が成り立つなら、{a_n}はdより小さいと呼び、{a_n}＜＜＜d、もしくは、安達表示を用いて{a_n}%＜＜＜dとかく
☆割り切れるの定義
安達数{a_n}が実数dで割り切れるとは、任意のnについて、a_n÷dが有限小数になることである
例:安達数{1.0,1.00,1.00,....}=1.000....%は3では割り切れない
1.0÷3=0.333...と有限小数ではないため
安達数{0.9,0.99,....}=0.999....%は3で割り切れる
246:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:33:01.40 RIksxmlw.net
長文の駄文乙（笑
中二のアホはさっさと消えてくれ（笑
247:１３２人目の素数さん
19/09/21 00:37:27.99 svbXdWN6.net
>>216
>もう何度も何度もお前に言っている、
>僕はネット上には書かないと（笑
じゃあネット上から消えて下さい
書かないなら居る必要も無いよね？
248:哀れな素人
19/09/21 10:03:58.98 oxgOi2k9.net
>>242
無限小数とは何かについて核心的なことは書かないが、
0.99999……は１ではないことについては書いている（笑
このスレは「0.99999……は１ではない」というスレである（笑
お前、書いていることが、もうチンピラだ（笑
チンピラはお断り（笑
249:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:30:24.97 svbXdWN6.net
哀れな安達は>>240に不満なら自分で定義を示すべきだ
示さないなら数学をやるものの態度ではないので数学板から出て行くべき
250:哀れな素人
19/09/21 12:55:29.35 oxgOi2k9.net
ID:svbXdWN6
これはガロアスレにも投稿しているから、サル石かも（笑
まあ、この程度では荒らしとはいえないから許してやるが（笑
ついでにいっておくと、僕は、
答えても差し支えない質問には答えるが、
核心に触れる質問には答えないから、そのつもりで（笑
とにかく0.99999……が１ではないことは、
>>60などで答えている（笑
251:１３２人目の素数さん
19/09/21 13:04:09.79 Ed6NnoBD.net
>>245
割り切れる、という言葉の意味が私とは違うが
どこまで計算しても余りが出るということは>>161などで述べられている
そのことについて、1と0.999…は区別がつかない
252:１３２人目の素数さん
19/09/21 13:13:41.08 Ed6NnoBD.net
あと、ひょっとして
1.999…÷3は商を1桁立てるごとの引き算の余りが0でないから2と同じである可能性がある？
253:１３２人目の素数さん
19/09/21 13:19:03.91 Ed6NnoBD.net
また間違い
254:失礼 1.999…÷3は筆算で商を1桁立てるごとの引き算の余りが0でないから2÷3と同じである可能性がある？
255:１３２人目の素数さん
19/09/21 14:23:16.23 Ed6NnoBD.net
>>248 これだとはぐらかされるかな
0.999…×2÷3は1×2÷3と同じ？
256:１３２人目の素数さん
19/09/21 19:11:22.64 Hes6utyS.net
ワッチョイ、IP表示議論スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
257:哀れな素人
19/09/21 21:11:12.06 oxgOi2k9.net
>>246-249
お前は文章が比較的まともだから、
それほどチンピラではないと思うから、
お前に対しては比較的誠実に答えているのだが、
まだ分っていないようだから答えておこう（笑
9は3で割り切れる。
だから9がどこまで続いても3で割り切れるのである。
だから0.99999……÷3＝0.33333……である。
ところが1は3で割り切れない。必ず1余る。
だから1余ることを＋αと書けば、
1÷3＝0.33333……＋αである。
だから
0.99999……<1
である。
これで分るか？（笑
258:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:13:37.78 fG0hSzFB.net
☆割り切れるの定義
安達数{a_n}が実数dで割り切れるとは、任意のnについて、a_n÷dが有限小数になることである
例:安達数{1.0,1.00,1.00,....}=1.000....%は3では割り切れない
1.0÷3=0.333...と有限小数ではないため
安達数{0.9,0.99,....}=0.999....%は3で割り切れる
259:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:30:19.65 oxgOi2k9.net
>>252は例の質問少年で、
この少年の書いていることは間違いだらけだから、
読んではいけない（笑
260:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:46:24.82 Ed6NnoBD.net
>>251
あなたの「割り切れる」という言葉の定義の正当性を示すほかの証拠はないの？
0.999…×2÷3と1×2÷3は同じ？違う？数でないので比べられない？
0.999…÷11は割り切れる？割り切れない？
261:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:47:39.33 hlT9IPEA.net
☆必ず1余るの定義
安達数{a_n}が実数dで割り切れない時、任意のnについてa_nをdで割ると無限小数になる
a_nの収束先をaとして、b_n=(a÷d)[n]として、新たな安達数{b_n}を定義する
このとき、a_n÷d=b_n+α_nというように書くことができ、a_nとb_nは一致することはない
このことを、{a_n}をdで割ると必ず余りが出ると表現して
{a_n}÷d={b_n}+{α_n}と書く
例:安達数{a_n}={1.0,1.00,...}=1%を3で割ることを考えると、1%は3では割り切れない
b_n=0.3....3であって、a_n÷3=b_n+0.000...0333....
となって必ずあまりが出ることになる
従って
1% ÷3=0.333...%+{αn}
262:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:54:26.74 hlT9IPEA.net
>>254
私の予想ですと
0.999…×2÷3と1×2÷3は違うものですね
0.999…×2÷3はおそらく割り切れないですし、数ではないはずです
0.999…÷11は割り切れる？割り切れない？
これは1÷11考えれば明らかではないかと
割り切れないでしょう
263:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:56:53.46 oxgOi2k9.net
>>254-255
珍レス乙（笑
お前のアホさに溜息が出る（笑
お前は単純明快な思考ができない（笑
だからそんなややこしい式を書く（笑
今の数学生の特徴だ（笑
簡単なことを数学記号を使って書こうとする（笑
数学記号を使って書けることを得意がっている（笑
264:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:58:53.09 hlT9IPEA.net
頭のいい人が言葉で説明すればそりゃわかりやすいかもしれないですけど、頭の悪い人が言葉で説明するのは見るに耐えないですからねぇ
あなたみたいにw
記号で整理したほうがわかりやすいですね
265:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:00:25.48 hlT9IPEA.net
>>257
で>>254には答えてあげてくださいね？
私も答え合わせができますから
266:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:09:52.48 oxgOi2k9.net
>>259
お前が>>256で書いていることが正解である（笑
267:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:10:14.94 Ed6NnoBD.net
私が小学校で習った「割り切れない」は
割り算の筆算をした時、>>88のように「どんなに割っていっても余りは出る」ということと同義だから
ちょっとほかの定義は考えられないですね
268:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:10:48.81 hlT9IPEA.net
ありがとうございます(笑)
やはりあなたの考えているものは、私の定義した安達数というもので間違いないようですね
269:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:12:19.69 hlT9IPEA.net
>>261
この人の言ってることを理解するには、まずこの人のいう0.999....とかいうのは普通の数ではなく”安達数”という全くの別物だということです
0.999...で一つの数を表しているのではなく、0.999....というのは、{0.9,0.99,0.999,....}という幾つもの数の集まりだということですね
270:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:13:28.18 oxgOi2k9.net
ついでにいっておくと、
無限小数は必ず収束する（極限値を持つ）わけではないぞ（笑
だから解析学の基本公理は全部間違いである（笑
といってもお前らには分らないだろうが（笑
271:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:15:03.95 oxgOi2k9.net
>>263
珍レス乙（笑
全然そんな意味ではない（笑
272:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:15:35.05 fG0hSzFB.net
でもあなた極限値自体は認めてるのではなかったでしたっけ？
sup{0.9,0.99,0.999,....}=1なんですよね？
273:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:16:36.82 fG0hSzFB.net
>>265
{0.9,0.99,0.999...}=0.999....%という風に安達表示を使うから自分でも混乱してるんですよ、あなたは
普通に数列で書けばはっきりすると思いますよ
274:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:44:20.31 oxgOi2k9.net
>無限小数は必ず収束する（極限値を持つ）わけではない
この文章の意味が読めないのか？（笑
無限小数は必ずしも収束する（極限値を持つ）わけではない、
という意味である（笑
収束する（極限値を持つ）無限小数もあるが、
一般的な無限小数は収束しない（極限値を持たない）（笑
ま、お前らには分らないだろう（笑
275:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:45:40.51 fG0hSzFB.net
へーそうなんですね
例えばどんな安達数が極限値を持たないんですか？
276:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:55:00.79 oxgOi2k9.net
>>269
質問少年よ、そんな質問をするからお前はアホなのだ（笑
>一般的な無限小数は収束しない（極限値を持たない）（笑
と書いているだろが（笑
277:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:57:52.75 fG0hSzFB.net
具体例でいいですよ
収束しない安達数の例を教えてくださいね
278:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:59:47.34 oxgOi2k9.net
>一般的な無限小数は収束しない（極限値を持たない）（笑
一般的な、の意味が分らないようなアホはお断り（笑
279:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:01:46.60 fG0hSzFB.net
0.999....は一般的な無限小数ですか？
280:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:02:11.47 oxgOi2k9.net
今夜はここまで（笑
281:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:03:21.53 svbXdWN6.net
>>272
なんでそんなに頑ななの？
282:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:05:07.76 fG0hSzFB.net
上手いこと逃げましたね
283:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:11:10.84 Di0LFKuK.net
次の日になると全部リセットされて最初から始まるの、エンドレスエイトみたいだ
284:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:12:06.01 fG0hSzFB.net
までもいつかは終わりますし毎回微妙に違いますからね、エンドレスエイトなら
まだマシですね
285:１３２人目の素数さん
19/09/22 05:41:20.47 DmF92+HS.net
0.9、0.99、0.9、0.99、0.9、0.99、0.9、0.99、
のようにとれば収束しない、みたいな話かな？
それができるなら、(一般的でない無限小数として)
0.99，0.9999，0.999999，0.99999999
のようにとって、11や33や99で割り切れるということもできそうなものですが
286:哀れな素人
19/09/22 08:00:54.37 CY/F9h+Q.net
例によって中二のアホの巣（笑
>>273
> 0.999....は一般的な無限小数ですか？
↑これほどアホな質問はない（笑
お前のアホさが嫌というほど分る（笑
>>275
お前はガロアスレに投稿しているから、サル石か（笑
>>276
僕は11時を過ぎたら、お前らの相手はしない（笑
毎日僕と論争していながら、学習能力のない馬鹿（笑
逃げたと書くことがそんなに楽しいのか（笑
>>279
意味不明な珍レス乙（笑
287:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:26:44.71 hhKuRv+M.net
>>182
論理学の爆発の原理より相反する命題があれば任意の命題が正しい
よって1=0.999...
288:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:29:11.72 CY/F9h+Q.net
>>281
アホは出て来なくていい（笑
289:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:30:52.17 Rx/KlQ5n.net
収束しない安達数の具体例をあげてください
質問の意味がわからないのですか？
290:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:32:15.41 hhKuRv+M.net
>>282
何がどうアホなのか具体的かつ論理的に
291:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:32:59.24 CY/F9h+Q.net
>>283
質問少年、お前のアホさにはうんざりしている（笑
一般的な、の意味を時点で調べろ（笑
292:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:33:42.93 hhKuRv+M.net
>>282
よーく考えてみればいい
はただの逃げ なんの論理的な反論になっていない
というかお前「論理学における爆発原理」しらないだろ？
293:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:34:12.75 CY/F9h+Q.net
>>284
自分で考えろ（笑
アホと付き合う気はない（笑
294:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:34:16.06 Rx/KlQ5n.net
調べましたけど
一般的でない安達数はどのようなものですか？
295:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:35:14.68 hhKuRv+M.net
>>287
はい逃げたｗｗ
>>286であらかじめ言ってるのにｗｗ
いやーざっこいなあ
やっぱり都合が悪いと逃げるんだ
さすがゴキブリ未満の脳みそ
296:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:35:52.36 CY/F9h+Q.net
>>288
自分で考えろ（笑
僕はお前の養育係ではない（笑
お前、ニートだから人に頼る癖がついている（笑
297:１３２人目の素数さん
2019/09/2
298:2(日) 08:36:13.51 ID:hhKuRv+M.net
299:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:37:04.15 Rx/KlQ5n.net
>>290
0.999...は収束しないんですよね？
300:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:38:29.41 hhKuRv+M.net
>>281への反論に対して逃げたから>>1の大惨敗
このスレは終了
301:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:40:05.24 CY/F9h+Q.net
ID:hhKuRv+M
お前はサル石か？（笑
お前のようなアホは相手にしない（笑
>>292
そんなことを僕がどこかに書いたか？（笑
0.99999……の極限値は１であることくらい高校生でも知っている（笑
302:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:41:25.98 hhKuRv+M.net
>>294
あれれぇ？ 論理的な反論はどこぉ？
>>281への反論に対して逃げたから>>1の大惨敗
このスレは終了
303:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:41:59.68 Rx/KlQ5n.net
>>294
1.41421356....は収束しますか？
304:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:42:51.11 hhKuRv+M.net
>>281への反論に対して逃げたから>>1の大惨敗
このスレは終了
305:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:44:05.43 CY/F9h+Q.net
ID:hhKuRv+M
やたらと、このスレは終了 と書いているところを見ると
サル石っぽい（笑
「論理学における爆発原理」
こんなくだらない知識を自慢している中二のアホ（笑
306:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:46:11.05 Rx/KlQ5n.net
>>298
1.41421356....は収束しますか？
√2のつもりですけどもちろん
307:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:47:03.68 hhKuRv+M.net
>>298
あれれ？ 君数学って知ってる？
どれだけ下らないモノであろうが証明は絶対なんだよぉ？
君が「くだらない」という原理「論理学の爆発原理」使って1=0.999...を証明したんだけど
はやく反論しろよ
えええ？？？ もしかして「くだらない」というゴミクソしょうもない理由だけで否定できたと思った？？？？
さすが数学ノーセンスｗｗ
308:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:49:13.00 hhKuRv+M.net
>>298
はやくそのスッカラカンで絞りカスくらいしか残ってないゴミ脳みそで>>281に対する反論考えろよ
309:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:50:07.51 CY/F9h+Q.net
>>299
お前のアホさとしつこさにうんざりしている（笑
1.41421356....の極限値が √2であるかないか、
分らないなら中学生に聞け（笑
僕はお前の世話係ではないぞ（笑
310:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:51:11.58 bVemlkvg.net
>>302
じゃ収束しないん無限小数てなんのことなんですか？
{0.9,0.99,0.9,0.99,0.9,0.99,....}とかのことなんですか？
311:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:52:50.85 CY/F9h+Q.net
>>300-301
何で反論する必要があるのか、お前のようなアホに（笑
反論できないから俺の勝ちと思いたければ思っていればいい（笑
誰もお前のようなアホは相手にしない（笑
312:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:52:56.02 bVemlkvg.net
>>302
1.2345678910111213.....は収束しますか？
313:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:54:50.09 CY/F9h+Q.net
>>303
お前は中学生のアホか（笑
一般的な無限小数と書いているだろが（笑
一般的な、の意味が分らないなら辞典を引け（笑
今後、お前の同じ質問には一切答えない（笑
314:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:56:23.23 CY/F9h+Q.net
>>305
自分で考えろ
いちいち僕に質問するな
もうお前の質問には答えない
315:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:56:49.67 hhKuRv+M.net
>>304
はい、このゴミ虫はたった今敗北宣言しました
あと「論理学における爆発原理」を「くだらない知識」って言った位だから当然のようにその主張を正確に言えるよね？
「論理学における爆発原理」の主張を述べろ
それが出来ないならはやく数学板から消え去ろうね負け犬
316:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:57:40.27 bVemlkvg.net
>>307
1.2345678910111213.....は収束しますか？
サイコロを振ってでた目を記録して数列{a_n}を作ります
n桁目がa_nであるような無限小数は収束しますか？
317:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:05:29.42 CY/F9h+Q.net
>>308
「論理学における爆発原理」
こんな知識を知っていることがそんなに自慢なのか（笑
知識自慢をしたがる典型的な2ch的馬鹿（笑
知識自慢をしたいならよそでやってくれ（笑
お前のようなアホのチンピラはお断り（笑
>>309
だから自分で考えろと言っている（笑
お前の質問には答えない（笑
318:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:09:37.33 bVemlkvg.net
☆安達数が収束するの定義
安達数{a_n}がその極限値dに収束するとは、dが安達さんの知っている範囲で具体的に無限小数ではない形で書き下すことのできるものをいう
収束する安達数は一般的でない安達数と呼ぶ
そうでない場合、安達数{a_n}は一般的な安達数と呼ぶ
例:0.000...%は0に収束
0.999....%は1に収束
1.41421356....は√2に収束
1.2345678910111213....は収束しない(Champernowne数は安達さんは知らない)
サイコロを振ってでた目を記録して数列{a_n}を作ったとき、n桁目がa_nであるような安達数は収束しない
(このような数は具体的に別表記することができない)
いかがでしょうか
319:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:14:33.24 CY/F9h+Q.net
>>311
アホレス乙（笑
お前は依然として何にも分っていない（笑
320:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:15:14.62 bVemlkvg.net
>>312
1.2345678910111213.....は収束しますか？
サイコロを振ってでた目を記録して数列{a_n}を作ります
n桁目がa_nであるような無限小数は収束しますか？
ならこれに答えてくださいよ
安達数についてはあなたしか知らないんですから辞書にもどこにも載ってないですよ？
321:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:17:03.75 CY/F9h+Q.net
>>313
>>310
322:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:18:22.86 hhKuRv+M.net
>>310
いつ自慢だって言ったの？？
人の文書読み取れない？？
さすがゴミ頭脳ｗｗ 国語も数学もなんもできないなお前ｗｗ
くだらない知識 なんだろ？
だから当然主張も述べれれるよね？
だからそれを確認してるんだよ？？？
あれれ？？？もしかしてどんな主張かも知らないくせして「くだらない知識」ってレスしたの？？？
はいまた矛盾ｗｗ
323:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:18:44.72 bVemlkvg.net
>>314
安達数についてはあなたしか知らないんですよ
考えたってわかるわけないですね
なんとか考えた>>311が違うようならもうわかりませんね
324:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:24:22.67 CY/F9h+Q.net
>>315
その文章といい噛みつきといい悪態といい、サル石だな（笑
「論理学における爆発原理」
こんな知識を鬼の首を取ったように自慢している馬鹿（笑
知識自慢だけがこいつの唯一の武器（笑
>>316
分らないならそれでいい（笑
325:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:25:02.36 Rx/KlQ5n.net
>>317
よくないですよね
はやく答えてくださいね
326:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:27:16.40 hhKuRv+M.net
>>317
え？？なんど言えば分かるの？？
いい加減頭の悪さ自覚しなよ
知識自慢なんて何一つしてないよねえ
なんなら俺だって「くだらない知識」だと思うよ
でもどれだけ「くだらない主張」だろうが「正しい主張」には変わりない
で、そんなことは本当にどうでも良くて
お前は少なくとも「くだらない」と評価出来るんだから
当然主張そのものを知ってないと矛盾だよねえ
だからそれを確認してるんだよ？？
頭悪いから言ってること理解出来ない？？
はやく主張を述べよ
327:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:30:29.08 hhKuRv+M.net
>>317
それかはやく反論しろよｗｗ
どれだけ主張がくだらなかろうが正しいことは正しい
「くだらない」だけじゃなんの数学的反論になってないのが理解できない？？
まあ頭悪すぎて理解すること厳しいか お前そこら辺の算数苦手な小学生より数学出来ないもんな
328:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:37:05.55 CY/F9h+Q.net
ID:hhKuRv+M
要するにこの馬鹿は
「論理学における爆発原理」
の知識を自慢したくて出てきたわけである（笑
俺は知ってるぞー、俺は「論理学における爆発原理」
を知ってるぞー、と自慢したいわけである（笑
そうして噛みつき悪態をつき嘲笑できる相手を見つけると
延々と、何時間でも何日でも何カ月でも何年でも
粘着して相手に絡み続ける（笑
これがサル石という男だ（笑
ガロアスレで毎日スレ主に悪態をついているから
興味があれば覗いてみればいい（笑
329:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:38:01.25 hhKuRv+M.net
>>321
ああ日本語理解出来ないんだ
>>319何一つ読み取れてないｗｗ
330:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:39:29.31 hhKuRv+M.net
>>321
で、主張および反論は？
「くだらない」は反論では無い
頭悪いから理解できない？？
331:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:40:59.64 hhKuRv+M.net
>>321
>>319の
>なんなら俺だって「くだらない知識」だと思うよ
でもどれだけ「くだらない主張」だろうが「正しい主張」には変わりない
ここ読み取れないの？
さすが池沼だな いや池沼もびっくりするくらいの頭の悪さだなｗｗ
332:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:41:00.84 CY/F9h+Q.net
↑そら見ろ、こうやって延々と絡む（笑
「論理学における爆発原理」 を知っていることが
自慢で自慢でうれしくてうれしくてたまらないのだ（笑
まるで鬼の首を取ったように勝ち誇る（笑
典型的な中二のアホ（笑
333:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:41:30.65 hhKuRv+M.net
>>325
>>319の
>なんなら俺だって「くだらない知識」だと思うよ
でもどれだけ「くだらない主張」だろうが「正しい主張」には変わりない
ここ読み取れないの？
さすが池沼だな いや池沼もびっくりするくらいの頭の悪さだなｗｗ
334:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:42:23.35 hhKuRv+M.net
>>325
はやく反論および主張
はやくはやくぅー
335:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:43:26.76 CY/F9h+Q.net
↑そら見ろ、このしつこさ（笑
質問少年以上の粘着キチガイである（笑
「論理学における爆発原理」 を知っていることが
自慢で自慢でうれしくてうれしくてたまらないのだ（笑
まるで鬼の首を取ったように勝ち誇る（笑
典型的な中二のアホ（笑
336:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:44:35.96 hhKuRv+M.net
>>328
1=0.999...を証明したんだけど反論は？？
はやく
337:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:45:57.77 hhKuRv+M.net
日本語もダメ
数学もダメ
お前は一体何なら出来るの？？
よくそんな無能なのにのうのうと生きてたな
338:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:46:17.57 CY/F9h+Q.net
1=0.999...
お前がそれを正解だと思っているなら、
もう出て来なくていい（笑
お前がアホであることは最初から分かっている（笑
339:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:48:02.22 hhKuRv+M.net
>>331
「論理学における爆発原理」の主張を述べよ
述べれないなら「くだらない」と評価したことに対して矛盾
お前の論理は矛盾
340:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:48:13.65 CY/F9h+Q.net
日本語もダメ
数学もダメ
お前は一体何なら出来るの？？
よくそんな無能なのにのうのうと生きてたな
↑それがお前（笑
こいつは実は五十代前半のおっさんである（笑
いい年してベビーメタルの大ファン（笑
こいつがいかにアホであるか、そのうち教えてやろう（笑
341:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:51:45.76 CY/F9h+Q.net
こいつはサル石という2chでも有数の噛みつき魔である（笑
こいつのことは>>41-44参照（笑
342:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:01:50.76 CY/F9h+Q.net
ID:adVjb7k7
ID:hhKuRv+M
これが今日サル石が使っているＩＤである（笑
こいつは三つのＩＤを使って自演するから要注意（笑
343:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:11:48.81 g+51A3D4.net
都合の悪い相手は誰でもサル石にしてしまう統失老人ｗ
344:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:18:33.46 CY/F9h+Q.net
ID:g+51A3D4
これがサル石の三つ目のＩＤ（笑
345:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:28:21.49 g+51A3D4.net
↑ほらねｗ
346:１３２人目の素数さん
19/09/22 15:31:54.08 CY/F9h+Q.net
↑こうして自演するサル（笑
347:１３２人目の素数さん
19/09/26 03:40:01.21 Th0XWFaq.net
これスレ終わったのか？
348:哀れな素人
19/09/26 08:30:33.58 s+5MC5t1.net
終わったわけではないが、
誰も書き込まないから相手をしないだけ（笑
349:１３２人目の素数さん
19/09/26 11:54:36.57 gacklzqR.net
>>341
え？いつになったら反論するの？
反論出来ないんだから終わりでしょ？
350:哀れな素人
19/09/26 12:33:36.06 s+5MC5t1.net
>>342
お前は質問少年か（笑
一体、何に反論するのか（笑
351:１３２人目の素数さん
19/09/26 14:13:58.36 kMmG88Rl.net
>>343
>>281への反論は？
君一切反論せずに逃げてばっかじゃん
352:１３２人目の素数さん
19/09/26 16:39:55.66 s+5MC5t1.net
ID:kMmG88Rl
これは2chの噛みつき魔サル石（笑
お前が爆発原理とやらで0.99999……＝１
だと主張したいならそれでいいのである（笑
矛盾した命題を前提とすることに何の意味があるのか（笑
お前がそれを意味があると思うならそれでいい（笑
要するにお前は爆発原理の知識を自慢したいだけだろが（笑
353:１３２人目の素数さん
19/09/26 17:16:52.36 3CFnpnWH.net
>>345
> 矛盾した命題を前提とすることに何の意味があるのか（笑
やっぱお前なんも理解してないじゃんｗｗ
>>182で相反する命題があるからそこから1=0.999...が導けるってことだぞ？？
354:哀れな素人
19/09/26 17:30:13.82 s+5MC5t1.net
やはりお前はクルクルパーだな（笑
>>182は矛盾ではない、と何度も言っているのに（笑
355:１３２人目の素数さん
19/09/26 18:53:01.09 kMmG88Rl.net
>>347
0.999...＜0.999...9かつ0.999...9＜0.999...より
0.999...9＜0.999...9
はい矛盾
356:１３２人目の素数さん
19/09/26 19:56:17.78 3/780oTB.net
サル石ってやつは荒らしだから無視でええぞ
まともに向き合ってはダメ
数学の話さえもしてはダメ
数学板のために
ただ他の奴とはとことん話し合いな
357:哀れな素人
19/09/26 21:11:26.75 s+5MC5t1.net
>>348
無駄なアホレス乙（笑
だから矛盾ではないと言っているのに（笑
358:１３２人目の素数さん
19/09/26 21:16:26.31 7+/JjM2Y.net
矛盾ではないと言うだけで矛盾でなくなるらしい
359:１３２人目の素数さん
19/09/26 21:59:12.50 kMmG88Rl.net
>>350
つまり
0.999...9＜0.999...9 ←左辺右辺同じ桁
は矛盾せず成り立つってことでいいのね？
360:哀れな素人
19/09/26 22:12:50.15 s+5MC5t1.net
>>352
そんな解釈をするアホはお前しかいない（笑
361:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:28:44.47 kMmG88Rl.net
>>353
解釈とかではない 導ける
0.999...＜0.999...9かつ0.999...9＜0.999...
なんでしょ？