19/09/08 17:22:53.24 TzHvzGLI.net
現代数学はインチキだらけである。たとえば
0.99999……＝１
無限小数は実数である。
実数は非可算である。
実数は連続性がある。
非可測な長さ・面積・体積が存在する。
超限順序数ωが存在する。
無限公理・無限集合が存在する。
空集合は任意の集合の部分集合である。
調和級数の発散
等々は全部インチキである。他では
ワイエルシュトラスの定理
有界な単調数列の収束
区間縮小法
等々の解析学の基本公理も全部インチキ。
詳細は今世紀最高の重要本
「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」
参照。
2:１３２人目の素数さん
19/09/08 17:34:22.12 UR9kgNZB.net
異議なし！
3:１３２人目の素数さん
19/09/08 20:56:33.98 lPKYaT5j.net
ふーん。で？
4:哀れな素人
19/09/08 21:15:02.24 TzHvzGLI.net
>>2
本気で書いているなら、お前は天才(笑
しかし2chには、0.99999……は１ではない、
ということが分っている者は
僕を含めて二人しかいないから、
たぶん冗談で書いているのだろうが(笑
5:１３２人目の素数さん
19/09/08 22:42:58.10 aeV6jafL.net
数学科出てないけど、調和級数の発散は理解できる。
集合論や実数の切断や、濃度がどうとかの議論はイマイチ？？
6:１３２人目の素数さん
19/09/09 00:45:48.25 oA3pm0/T.net
「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」
が一番インチキ臭い
7:１３２人目の素数さん
19/09/09 01:03:54.79 EgZthpCx.net
『無限小数は数ではない/相対性理論はペテンである』と『相対性理論はペテンである/無限小数は数ではない』があるのギャグか？
8:哀れな素人
19/09/09 07:48:49.19 W92LZ1y+.net
>>5
調和級数の発散はインチキ(笑
但しそのことは本には書いていない(笑
次に改訂版を出すことがあれば、収録するつもりだ(笑
集合論や実数の切断や濃度なんて勉強する必要なし(笑
全部インチキだから、勉強すると却ってアホになる(笑
9:１３２人目の素数さん
19/09/09 10:46:13.39 QUj9zyKE.net
いや平面にに数はべっとりある
10:哀れな素人
19/09/09 11:34:35.25 W92LZ1y+.net
>>9
あ、そう（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
11:１３２人目の素数さん
19/09/09 12:38:14.65 7vvUXUUn.net
>>8
>調和級数の発散はインチキ(笑
発散するよ
しないというなら証明してね
12:哀れな素人
19/09/09 12:49:47.16 W92LZ1y+.net
>>11
>>8を読め(笑
僕はネット上で自説を発表することはしない(笑
13:１３２人目の素数さん
19/09/09 12:52:09.20 BMBKCSO3.net
できないもんね
14:１３２人目の素数さん
19/09/09 13:06:08.52 Sr8q0ikE.net
え？ドンドン大きくなる感じだけど？
あれどっかで頭打ちになるんですか？
具体的に何桁以上になることはないと言えますか？
15:１３２人目の素数さん
19/09/09 13:50:14.37 7vvUXUUn.net
>>12
嘘つき
16:１３２人目の素数さん
19/09/09 15:27:50.84 HHYKK/3g.net
電卓で、1を3で割ると0.3333・・・・・・と無限の数列になる。
0.99999999・・・・・・を3で割っても0.3333・・・・・と同じになる。
実際は1を3で割った0.3333・・・・の方が、無限大分の1大きい。
電卓はそのことを判別出来ないだけだと思う。
電卓はその違いがわかる様にしないといけないと思う。
17:１３２人目の素数さん
19/09/09 16:49:05.20 HHYKK/3g.net
>>16で書いたのは少し間違いがあるかもしれません。
1を3で割った0.333333・・・・・と
0.99999・・・・を３で割った0.333333・・・・・は
1を3で割った方が無限分の1大きいと思うと書きましたが、
もしかすると無限分の3分の1違うのが
正しいのかもしれません。高卒なので数学は詳しくはよくわかりません
18:哀れな素人
19/09/09 17:18:10.00 W92LZ1y+.net
>>16-17
君は数学的センスがある(笑
大卒の2chのアホどもよりずっと利口だ(笑
19:１３２人目の素数さん
19/09/09 19:35:47.49 cWMXFPui.net
>>17
1/3と2/6は同じものですよね
数学には見た目が違っても同じということがありえます
これが=ということですね
0.999...も同じで1と同じなんですね
20:哀れな素人
19/09/09 19:36:14.46 W92LZ1y+.net
>>13
そりゃお前のような無能馬鹿には証明できないだろうよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
思考力ゼロ、暗記専門のアホニート(笑
21:１３２人目の素数さん
19/09/09 19:38:03.16 W92LZ1y+.net
>>19
お前はアホか(笑
>>16-17に書かれていることの意味がまったく分かっていない(笑
22:哀れな素人
19/09/09 19:39:29.01 W92LZ1y+.net
>>14
お前が真面目な男かどうか不明だから、今はレスしない(笑
23:１３２人目の素数さん
19/09/09 19:40:38.93 +yY7Y8VB.net
>>19
>0.999...も同じで1と同じなんですね
それはおかしい。明らかに 0.999…<1 だかね
24:哀れな素人
19/09/09 19:49:56.50 W92LZ1y+.net
>>23
お前は賢い！(笑
25:１３２人目の素数さん
19/09/09 19:53:20.65 cWMXFPui.net
>>23
超準解析考えて共起性定理により、標準域における論理式から超準域において1より小さいが、1より小さい実数より大きい数を構成することはできますけど、そういう意味で言ってます？
26:１３２人目の素数さん
19/09/09 20:38:46.39 8+1Yt/fJ.net
>>1
実数全体の集合が可算であることを示してください
27:哀れな素人
19/09/09 20:41:44.19 W92LZ1y+.net
>>26
僕の本の中で示している(笑
ここには書かない(笑
ここに書くと本にして出版した意味がなくなる(笑
28:１３２人目の素数さん
19/09/09 20:50:01.62 8+1Yt/fJ.net
>>27
じゃあ本に書いていない内容でもいいので、何か数学におけるインチキを理由付きで教えてください
あるいは核心は避けて部分的な材料だけでも構いません
(実数について言えば、一般に知られている対角線論法のどこが誤りであるか、など)
あなたの本には興味がありますが、あなたはずっと本を理由に具体的な議論を避けているので、あなた自身がインチキなのか否か判別できません
特に数学板には本当に頭のおかしい人が数人いるのでなおさらです
わざわざスレを建てたということは宣伝したいという気持ちはお持ちのはずなので、何かしらご教授頂けると有り難いです
内容次第では本を購入しようと考えております
29:１３２人目の素数さん
19/09/09 20:50:05.64 HHYKK/3g.net
>>16-17ですが、なんどもすみません。自分の文を読み直すとなにが言いたいか
わかりにくかったので、念のために書かせてもらいます。
皆さんはもう私の書いた事はわかっておられると思いますが、私の書きたかった事は
電卓は、1を3で割った0.3333・・・・と、0.99999・・・・・を3で割った0.3333・・
をどちらも0.99999・・・・を3で割った0.3333・・・・として扱っている様
なので、1÷3×3が0.9999・・・・になってしまうんじゃないかということです。
きちんとした電卓があれば1÷3×3は1になると思います。
1を3で割った0.333・・・・と、0.9999を3で割った0.333・・・・は
正確には値が違うと思います。
30:１３２人目の素数さん
19/09/09 20:55:42.01 cWMXFPui.net
同じですよ
安心してくださいね
31:哀れな素人
19/09/09 21:10:13.08 W92LZ1y+.net
>>28
対角線論法のどこが誤りであるかも本の中で書いている(笑
僕はお前が思っているような頭のいかれた男ではない(笑
32:哀れな素人
19/09/09 21:12:23.49 W92LZ1y+.net
ID:HHYKK/3g君は、自分の考えていることを
正確には理解していないとしても、
>>16-17に書かれていることは、
0.99999……<１ であることの決定的な証明である(笑
33:１３２人目の素数さん
19/09/09 21:21:19.56 gDpeuiIb.net
>>32
1-0.999...はいくつになると思いますか？
34:１３２人目の素数さん
19/09/09 21:36:45.28 8+1Yt/fJ.net
>>31
対角線論法の例は単なる具体例です
変な切り取り方をせず元の質問に答えてください
35:１３２人目の素数さん
19/09/09 21:39:07.36 HHYKK/3g.net
29ですが、今、最近の電卓で計算したところ全部1÷3×3は1になりました。
電卓に関してはもうとっくに解決した問題なんですね。
失礼しました。
36:１３２人目の素数さん
19/09/09 22:39:37.73 W92LZ1y+.net
>>33
そんな証明にはうんざりしている(笑
その証明のどこが間違いであるかは本に書いているから
読みたければ読めばいいが、お前のようなアホな読者はお断り(笑
>>34
本の内容はアマゾンの広告で大体察しがつくだろう(笑
37:１３２人目の素数さん
19/09/09 22:41:35.10 VtdzGqlU.net
>>36
こっちのスレでは相手してくれるんですねｗ
証明じゃなくて単純にいくつかと聞いているんですけど
38:１３２人目の素数さん
19/09/09 22:42:20.90 VtdzGqlU.net
一応転載しときますね
231 １３２人目の素数さん 2019/09/09(月) 21:51:47.99 ID:W92LZ1y+
あまりにバカすぎて話にならない(笑
0＜ε＜1-0.999...
という式が恒等的に成り立つのは、
ε＝０のときしかないだろが(笑
だから1-0.999... >0 だから、1>0.999... だ(笑
39:哀れな素人
19/09/09 22:59:30.34 W92LZ1y+.net
>>16-17を見れば、0.99999……<１
と分るはずだが、2chのアホどもには分らない(笑
40:哀れな素人
19/09/09 23:07:40.21 W92LZ1y+.net
さて今夜はここで終わるが、
少なくとも三人は0.99999……は１ではない、
と分っているのである(笑
この三人が聡明な人間だ(笑
あとは全員度し難いアホ(笑
41:１３２人目の素数さん
19/09/10 01:16:25.86 588mTDvG.net
>>31
>僕はお前が思っているような頭のいかれた男ではない(笑
頭のイカレタ男はみんなそう言う
42:１３２人目の素数さん
19/09/10 05:56:21.26 l/NlWF6n.net
>>36
Amazonのページを見ましたが>>1に書いている内容とほとんど同じでした
主張は把握しましたが証明や説明等は省かれているため本の内容は分からないままです
質問に答えれば済む話なのになぜ避けるのですか？
数学板に現れる頭のおかしい人間の特徴は
・質問をされても、ピントのずれた回答しか返さない・内容に触れず煽り文句だけで済ます・スルー等により明確な回答をしない
・何の証明も出来ていないクセに何故か相手を見下し、自分こそが数学を理解していると錯覚している
・いくら誤りを指摘されても根拠のない自信を崩さない
残念なのですが、今のところあなたはこれら全てに当てはまっています
もう一度だけ、強調して書きます
「本に書いていない内容でもいいので、何か数学におけるインチキを理由付きで教えてください
あるいは核心は避けて部分的な材料だけでも構いません 」
あなたが本に記載している内容をここに書きたくないことは分かったので、せめてこれくらいはちゃんと答えて、あなたがマトモな人であることを証明してください
43:哀れな素人
19/09/10 08:03:42.01 JSdr5KqV.net
>>42
僕はインチキの証明をネット上には書かないから、返答できない（笑
なぜなら>>1を見ても分かる通り、
僕がインチキだと指摘していることは、
すべて数学上のものすごく重要な問題だからだ。
現代数学の根幹となっているカントールの数学や
解析学の基本公理を否定するものだからである。
お前が僕の本の重要性に気付いたなら読めばいいし、
僕をアホだと思うなら読まなくてもいいのである（笑
実際ほとんどの人間はタイトルと内容を見ただけで
トンデモ本だと判断し、誰も買わないが、
僕が正しいことを分っている人は分っている（笑
それは、0.99999……は１ではないことは、
分っている人には分っているのと同じことだ（笑
お前ら数学生は0.99999……＝１だと確信しているが、
世間の聡明な人は誰でも、それは間違いだと知っている（笑
とにかく急ぐ必要はないのである（笑
2chでの僕の投稿を読んでいれば、
僕が頭のいかれた人間ではないことが、そのうち分る（笑
44:哀れな素人
19/09/10 08:15:55.09 JSdr5KqV.net
それから、知っているかもしれないが、
僕は↓のスレにも書いているから、そこも読んでほしい。
0.999…＝1か！？無限小数激論スレ★1
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
45:１３２人目の素数さん
19/09/10 08:22:53.84 gxsrIFVB.net
とうとう現代数学の恥部が公衆に晒されてしまったな
46:哀れな素人
19/09/10 08:24:38.38 JSdr5KqV.net
>>16-17君が言っているのは、
本人は明確に理解しているわけではないが、
簡単に言うと、こういうことである。
１を３で割れば、どこまで行っても必ず１余るが、
0.99999……を３で割ると、どこまで行っても割り切れる。
１を割れば余りが出るが、0.99999……を割っても余りが出ない。
ゆえに１の方が0.99999……より大きい(笑
これで0.99999……<１が理解できないなら、真性のアホだ(笑
47:１３２人目の素数さん
19/09/10 08:29:38.30 l/NlWF6n.net
>>43
はい、あなたは0<0を正しいと主張しているトンデモ人間だということが分かったので読みません
あなたは間違いなく頭のおかしい側の人間です
48:１３２人目の素数さん
19/09/10 08:33:32.06 JSdr5KqV.net
>>47
0<0を正しいと主張したことはない（笑
僕の主張が知りたければ上に引用したスレを読めばいい（笑
49:哀れな素人
19/09/10 08:36:16.67 JSdr5KqV.net
上に引用したスレの>>304以下を読めばいい（笑
とにかくお前らのようなアホの読者はお断りする（笑
50:１３２人目の素数さん
19/09/10 08:46:36.25 l/NlWF6n.net
>>46
＞１を３で割れば、どこまで行っても必ず１余るが、
＞0.99999……を３で割ると、どこまで行っても割り切れる。
これはどちらも有限桁で計算を打ち切った場合の話をしています
小数点表示をN桁で打ち切れば1と0.999…の差は1/10^Nなので、割り算の結果が変わるのは当然です
いわばこの議論は
「1と0.999…は有限桁で打ち切れば違う数字である。よって1と0.999…は異なる」
という主張と変わりません
そしてこれは小数点表示の完全性神話とでもいうべきものを前提としてしまったごくごく簡単な思い違いです
51:１３２人目の素数さん
19/09/10 08:52:51.35 l/NlWF6n.net
>>48
主張したつもりがなくても、あなたの主張から次のように導けてしまいます
あなたの主張をまとめると次の通り:
「1-0.999…はいかなる正の実数より小さい。だから0<1-0.999…だ」
命題として書くと次の通り
「∀ε>0 0≦x<ε ⇒ x>0」(≦を<にすると何も主張してないのと同じなので≦にした)
さて、この命題が正しいとします
x=0は命題の仮定を満たします
よって命題から0<0が結論されます
あなたの主張を鵜呑みすると0<0が出てくる、というのはとても簡単な帰結です
これでこの主張のおかしさが少しは分かりましたか？
52:哀れな素人
19/09/10 09:16:42.86 JSdr5KqV.net
>>50-51
お前は無限小数がどういうものか、全然分っていない（笑
それに僕は0<0を正しいと主張したことはないのである（笑
上で引用したスレの>>304以下を読めばいい（笑
恒等式だとすると0<0となってしまうから、
恒等式としては成立しないから、
お前らの論は間違いだ、と言っているのである（笑
53:哀れな素人
19/09/10 09:28:23.82 JSdr5KqV.net
それに僕は
1-0.999…はいかなる正の実数より小さい
などとは言っていない（笑
1-0.999…はいかなる正の実数よりも小さいなることができる、
といっているのである（笑
しかも1-0.999…をｘとすると、ｘ≧0などとは言っていない（笑
ｘ>0である（笑
要するにお前は僕が何を言っているかが全然分っていない（笑
54:１３２人目の素数さん
19/09/10 09:38:08.34 0Vtvn/Nt.net
>>52
このレスは上で頭のおかしい人間の特徴としてあげた「内容に触れず煽り文句」「ピントのずれた回答」です
＞お前は無限小数がどういうものか、全然分っていない（笑
内容に触れていない煽り
私が先ほどしたように、どこが誤っているのか具体的に指摘したらどうですか？
＞それに僕は0<0を正しいと主張したことはないのである（笑
ズレた回答
もう一度書きますが「主張したつもりがなくても、あなたの主張から次のように導けてしまいます」
あなたが陽に0<0を主張したかどうかは関係ありません
＞恒等式だとすると0<0となってしまうから、
＞恒等式としては成立しないから、
＞お前らの論は間違いだ、と言っているのである（笑
恒等式という用語は等式に対し使うものなので、言葉遣いがとても気持ち悪いです
という本質的でない指摘はさておき、あなたが反論していた元の証明(そのスレの142)では
「0＜1/10^N＜1-0.999...となる自然数Nが存在する 」
と書いているのみで、どこで勘違いしてるのか分かりませんが、恒等式のように常に成り立つ、といった文脈はここには存在していません
正直、言葉遣いが意味不明すぎてここの部分は何を言いたいのか正確には把握できていませんが
55:哀れな素人
19/09/10 09:43:58.58 JSdr5KqV.net
>>54
無限小数がどういうものかはネット上には書かないのである（笑
書いてしまうと本にして出版した意味がなくなる(笑
恒等式のように常に成り立つのでなければ
>>142の論は成立しない(笑
56:１３２人目の素数さん
19/09/10 09:46:12.75 E0b4Y4e3.net
再放送です
231 １３２人目の素数さん 2019/09/09(月) 21:51:47.99 ID:W92LZ1y+
あまりにバカすぎて話にならない(笑
0＜ε＜1-0.999...
という式が恒等的に成り立つのは、
ε＝０のときしかないだろが(笑
だから1-0.999... >0 だから、1>0.999... だ(笑
57:１３２人目の素数さん
19/09/10 09:46:51.35 E0b4Y4e3.net
このレベルの人が数学をしゃべっているのです
58:哀れな素人
19/09/10 09:52:07.18 JSdr5KqV.net
上に上げたスレの>>304以下を読めアホ(笑
恒等式だとすると0<0となってしまうから、
恒等式としては成立しないから、
お前らの論は間違いだ、と言っているのである（笑
と書いているのに、意味が読めない低脳(笑
まったく2chの連中は中高生レベルのアホばかりだ(笑
これが正直な気持ちだ(笑
問題を解くテクニックや数学知識には長けていても、
本質的な深い思考ができない(笑
数学的センスはおろか、常識的理解力もない(笑
59:１３２人目の素数さん
19/09/10 10:03:55.62 E0b4Y4e3.net
>>58
あなたは ε=0 のときに 0<ε が成り立つ、つまり 0<0 が成り立つと主張してるんですよね
正気ですか？
60:１３２人目の素数さん
19/09/10 10:09:22.77 JSdr5KqV.net
お前は真性のアホだな(笑
一体どこで僕がそんな主張をしているのか(笑
恒等式として成立するのはε=0 のときしかなく、
その場合0<0となってしまうから、 恒等式としては成立しない、
ゆえに、お前らの論は間違いだ、と言っているのである（笑
ったくアホすぎて話にならない(笑
それでも数学科か(笑
61:１３２人目の素数さん
19/09/10 10:37:05.44 0pUtJF4n.net
背理法を認めたり認めなかったり忙しい人ですねー
62:１３２人目の素数さん
19/09/10 10:47:05.08 E0b4Y4e3.net
>>60
ε=0のときには成立しませ～んｗｗｗｗｗ
63:１３２人目の素数さん
19/09/10 10:47:51.36 E0b4Y4e3.net
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
231 １３２人目の素数さん 2019/09/09(月) 21:51:47.99 ID:W92LZ1y+
あまりにバカすぎて話にならない(笑
0＜ε＜1-0.999...
という式が恒等的に成り立つのは、
ε＝０のときしかないだろが(笑
だから1-0.999... >0 だから、1>0.999... だ(笑
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
哀れな素人「ε=0 のとき 0<ε が恒等的に成り立つ！！！！」
64:哀れな素人
19/09/10 11:19:30.73 JSdr5KqV.net
ID:gxsrIFVB以外は全員馬鹿(笑
議論する価値もない(笑
とくにID:E0b4Y4e3は、性格の悪いアホ(笑
65:１３２人目の素数さん
19/09/10 11:53:19.61 Usd2h1ql.net
だから無理数と定義してる
既に昔の人が定義したんだけどね
頑迷で無理する人は数学に向いてない
66:１３２人目の素数さん
19/09/10 14:43:19.46 0Vtvn/Nt.net
>>55
はい、またズレてます
「恒等式だと～」とほざいていますが、そもそも恒等式とやらの話をし始めたのはあなたです
仮にその場合にうまくいかないとして、元の証明には何ら影響がありません
67:１３２人目の素数さん
19/09/10 21:17:02.23 588mTDvG.net
哀れな素人ってHN、自惚れが過ぎないか？
普通の素人はこんなアホじゃないぞ？
68:１３２人目の素数さん
19/09/10 21:19:11.88 iUtUCOAu.net
そんなことより強迫神経症の治療法を数式で示せ
できないなら二度と書きこむな
69:哀れな素人
19/09/10 22:21:36.23 JSdr5KqV.net
このスレもアホしかいないのか（笑
もっとまともな奴はいないのか（笑
アホすぎて話す気にもならない（笑
70:哀れな素人
19/09/10 22:39:54.37 JSdr5KqV.net
１を３で割れば、どこまで行っても必ず１余るが、
0.99999……を３で割れば、どこまで行っても割り切れる。
１を割れば余りが出るが、0.99999……を割っても余りが出ない。
ゆえに１の方が0.99999……より大きい(笑
これだけで0.99999……<１と分るはずだが、
ここのアホどもは依然として
0,99999……＝１だと言い張っている（笑
ったく何でこんなアホなのか（笑
71:１３２人目の素数さん
19/09/10 23:39:54.00 a+N7MUnO.net
>>69
全部読ませてもらったんだけど、
1=0.999999999999999999…で間違いないし、
この会話の流れでは、理解してもらうの無理だと思うわ。
72:71
19/09/11 00:24:58.05 rHZrBhbX.net
訂正
>>68
69の発言が、
1=0.9999999999999999…を、
まともな人がいなくて理解されないと嘆いていると勘違いしました。
途中で割り込んでスイマソン。ちょっと書き方が悪かったかもです。
73:哀れな素人
19/09/11 09:05:58.39 13FmhAMc.net
>>70を読めば、0.99999……<１と分るはずだが、
なぜお前らはいつまでも0.99999……＝１と言い張るのか（笑
0.99999……は１ではないことくらい、
小学生でも文学部の女子学生でも分っているのに（笑
74:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:40:07.07 lRBLFv69.net
>>1 アインシュタインの特殊相対論の世界、三次元と時間の世界と
現代数学の議論は違うと思う。
調和級数の発散の証明はニュートンやオイラー以前にできていたようです。
有限の値以下に収まらない、という議論は古典的な数学でできていた。
75:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:45:58.46 lRBLFv69.net
調和級数の和が有限にならないことは
高校生の微積分の教科書にも載ってるはず。
1/x の関数の積分と 区分分割のΣの和との議論で
76:１３２人目の素数さん
19/09/11 12:09:13.41 8jUkxg3e.net
有名どこでは
>1+1/2+1/2+1/4+1/4+1/4+1/4+1/8+‥‥
なんてのもあるね。
77:１３２人目の素数さん
19/09/11 16:22:22.84 28BaBE7y.net
>>70
どこまで行ってもという発想が間違ってるんだよ。
それは、恐らく思考回路上で、小数点以下を止めてしまった数を思い浮かべて「1余る」と言ってるのだろうけど、止めてしまった時点で、0.999....とは違う数だからね。
そりゃ止めてしまった数を思い浮かべれば、1よりは低くなるよ。
78:哀れな素人
19/09/11 17:36:39.88 13FmhAMc.net
>>77
お前はまだ無限小数とは何かが分っていない（笑
今夕はここまで（笑
79:１３２人目の素数さん
19/09/11 18:34:46.68 nwcRuJsM.net
あれじゃなかったか、対角線論法では小数点以下無限に0が続く整数を取り除くんじゃなかったか？
何をもってその操作を正当化していたかはちょっと思い出せんが
80:哀れな素人
19/09/11 22:43:30.50 13FmhAMc.net
今日、僕の本が一冊売れたが、
お前らの誰かが買ってくれたのだろうか（笑
そいつが、お前らと同類の馬鹿ではないことを祈る（笑
81:哀れな素人
19/09/12 17:44:44.28 j4T9aK4S.net
今日、僕の数学本が二冊売れた。
誰が買ってくれたか、全然心当たりがない。
まさか、お前らの誰かではないだろうな（笑
82:１３２人目の素数さん
19/09/14 03:55:36.85 nViDSwAt.net
こんなになっちゃうともう数学は楽しめないだろうな
小説読んでドラマ見て「現実ではこんなこと有り得ない」と怒ってる人みたいだ
ゆっくり何も楽しめなくなって最後は壊れて人知れず消える
83:哀れな素人
19/09/14 08:14:17.00 I8GkwkNM.net
>>82
お前はすでに壊れている（笑
84:１３２人目の素数さん
19/09/14 08:26:01.23 xrfc/vvD.net
＠なぞなぞ＠
６個あるのに、２個しかないものは何でしょうか？
85:１３２人目の素数さん
19/09/14 08:35:09.93 xrfc/vvD.net
＠なぞなぞ＠
ある人物が、「これから出かけるから。」と言ったきり、
出かけませんでした。なぜでしょうか？
86:１３２人目の素数さん
19/09/14 09:14:25.37 xrfc/vvD.net
＠なぞなぞ＠
ある人物が、ボクシングの試合を観戦した後、
紙にある数字を書きました。
紙に書かれている数字は何でしょうか？
87:哀れな素人
19/09/16 08:43:49.46 xaQkAvRz.net
このスレも閑古鳥が鳴き始めたか（笑
2chの○○どもには話題が難解すぎたか（笑
88:現代数学の系譜?雑談?古典ガロア理論も読む
19/09/17 18:12:24.10 wyj1PwPR.net
>>87
哀れな素人さん、どうもガロアスレのスレ主です。
お元気そうでなによりです。
取りあえず、ご挨拶まで（＾＾；
ご健闘をお祈りします（＾＾
89:哀れな素人
19/09/17 21:57:28.93 llJL+lru.net
>>88
スレ主よ、応援感謝（笑
扱っている話題が広すぎるせいか、
最近は閑古鳥が鳴いている（笑
90:哀れな素人
19/09/18 08:17:47.20 0mssm9PU.net
「面白い問題おしえて～な 29問目」を見ていたら、
モンティ・ホール問題が出されていて、
2chのバカどもが、箱を変えた方が確率が上がる、
と考えていることが分った（笑
2chの連中のアホさがよく分る（笑
2chはアホの巣（笑
91:１３２人目の素数さん
19/09/18 08:25:40.74 RJpdircg.net
ガチかもしれないですけど、逆張りレス乞食っぽくなってきましたね
92:１３２人目の素数さん
19/09/18 10:58:24.27 XJhzfOw4.net
この人プログラムとか組めないのかな？
モンティホール問題とかに疑義があるならプログラム組んで検証してみればいいのに。
93:哀れな素人
19/09/18 11:18:18.16 0mssm9PU.net
↑アホが二匹（笑
94:１３２人目の素数さん
19/09/18 11:19:31.97 cTLWqLij.net
俺は組める。
for(i=0;i<10;i--;)print(“この、クソバカヤロー”);
95:１３２人目の素数さん
19/09/18 11:35:14.49 Y5g9oQYz.net
実用上は普通にfor(;;)で良いと思うけど、なんでそんなに捻るの？
96:１３２人目の素数さん
19/09/18 12:02:11.42 QNNS0X25.net
プログラム組めないならトランプとコインでもできるよ。
・用意するもの❤1 ❤2 ❤3 ♠1 ♠2 ♠3の6枚とコイン
・試行
97: 1)❤の３枚をよく切り裏向けに円形に並べ、 A、B、Cとする。 2)♠の３枚をよく切り一枚ランダムに選ぶ。 ♠1ならA、♠ 2ならB、♠3ならCのカードをXとする。 3) コインを降り表なら時計回りのカード、裏なら反時計回り のカードをYとし、残りをZとする。 4) 判定。カードをめくる。❤1が当たり。 Xが箱を変更しないプレーヤーの選択。 変更しないプレーヤーが当たったかどうか記録する。 Xが当たりなら 司会者の開けた箱はY、 Zが箱を変更したプレーヤーの選択。 変更したプレーヤーは外れと記録する。 Xが外れなら 司会者の開けた箱は残り２枚のうち 外れカードが司会者の開けた箱、 当たりカードが箱を変更したプレーヤーの選択。 変更したプレーヤーは外れと記録する。 この試行を100回くらい試してみれば箱変更プレーヤーと変更しないプレーヤーのどっちが有利かわかる。 一人でできるし。
98:哀れな素人
19/09/18 12:29:47.29 0mssm9PU.net
何でお前らはそんな複雑なことを考えるのか（笑
アホか（笑
99:１３２人目の素数さん
19/09/18 12:33:39.10 RJpdircg.net
複雑なこと考えられないの？
100:１３２人目の素数さん
19/09/18 12:34:20.29 XJhzfOw4.net
コレ？複雑？？
101:哀れな素人
19/09/18 12:37:03.30 0mssm9PU.net
箱を開ける前は、どれを選んでも当たる確率は1/3。
箱を開けた後は、どちらを選んでも当たる確率は1/2。
これが正解に決まっている（笑
ところが世間のアホどもは、
箱を変更した方が良い、というのが正解とされ、
wikipediaにもそう書かれているから、
それが正しいと信じ込む（笑
その世間のアホどもが、お前ら（笑
102:１３２人目の素数さん
19/09/18 12:39:57.88 RJpdircg.net
この人レスバめっちゃ強いよな
都合の悪いレスにはまともにレス返さない
しかもほとんどが都合の悪いレスだから、結局自分の言いたいことだけ言って終わり
相手に付け入る隙がない
僕もこういうレスバトラーになりたい
103:１３２人目の素数さん
19/09/18 12:41:15.29 XJhzfOw4.net
>>100
実験してみてよ。
30回でいいよ。
10分かからないから。
104:１３２人目の素数さん
19/09/18 12:49:48.23 0mssm9PU.net
馬鹿か、お前らは（笑
実験などしなくても誰でも分る（笑
お前の書いている変な実験などしなくても
モンティ・ホールの問題そのままで実験してみればいい（笑
やってみろ（笑
105:哀れな素人
19/09/18 12:56:25.14 0mssm9PU.net
一時になったから、アホの相手はここまで（笑
106:１３２人目の素数さん
19/09/18 12:57:35.39 XJhzfOw4.net
逃げた
107:哀れな素人
19/09/18 17:14:48.96 0mssm9PU.net
↑すぐこういうことを書く馬鹿（笑
僕が毎日午後の一時までしか投稿しないことは
知っている者は知っている（笑
何でいつまでもお前らのような
アホの相手をする必要があるのか（笑
それよりさっさと実験をやってみろ（笑
108:哀れな素人
19/09/18 17:31:32.18 0mssm9PU.net
実験などしなくても、世間のまともな人なら、
誰でも>>100のように答える（笑
お前らのような、数学科卒のアホだけである、
箱を変更した方が良い、などと考えるのは（笑
数学科卒だから、間違えては恥ずかしいと思い、
世間が正しいと公認している方に付くのである（笑
今夕はここまで（笑
109:１３２人目の素数さん
19/09/18 17:33:45.98 UxcJZqIl.net
この人仕事してるのかな～？
仕事の合間を塗ってこんなしょうもないこと考えてるのちょっと可哀想だね...
110:１３２人目の素数さん
19/09/18 18:24:02.54 XJhzfOw4.net
まぁ実際実験したら箱変えた時の確率が2/3になるのは(計算できなくても空気よんで)わかるんだろな。
どんな理屈が知らんが実験したら答えが合わん理論なんてなんの役に立つんだか。
111:１３２人目の素数さん
19/09/18 18:37:03.22 KQDYld46.net
出題者は３つの箱を提示する
そのうち２つは空だが、残りの１つには当たりと書かれた紙が入っている
回答者は３つのうちから１つ箱を選ぶ
「その後、出題者は残った２箱のうち外れである一方を開ける
どちらも外れの場合はランダムに片方を選んで開けるものとする」
ここで回答者は選んだ箱を変えることができる云々…
とあるなかで、鉤括弧の部分を
「出題者は残った２箱の中身を取り出し、回答者には見えないように一方の箱にまとめる
使わなかった方の箱は除外する」
とでも言い換えると、箱を変えた場合に当たる確率が2/3であることは一目瞭然だろう
これにはどんな反論をしてくれるんだろうか
これに対してもスルーもしくは「アホ丸出しのレス」等の罵倒レスで逃げるのは目に見えてるがな
112:１３２人目の素数さん
19/09/18 20:26:38.39 7GHx5tFq.net
>>107
今夕はこれまで(笑
馬鹿が一人で恥ずかしい(笑
賢い人はこう考える
113:哀れな素人
19/09/18 22:09:57.07 0mssm9PU.net
↑全員、真正のアホ（笑
とくに>>110のアホさは酷い（笑
お前らには数学は無理（笑
114:哀れな素人
19/09/18 22:29:01.98 0mssm9PU.net
そもそもこんな簡単な問題を、
実験で確かめようとすること自体がアホである（笑
wikipediaを見ても、アメリカ人の圧倒的大多数が
>>100のように考えている（笑
常識的理解力があるなら、
誰でも>>100のように考える（笑
115:１３２人目の素数さん
19/09/18 22:55:19.39 XJhzfOw4.net
確かめたら2/3になるのはどう説明するん？
116:１３２人目の素数さん
19/09/18 23:00:58.12 0mssm9PU.net
>>114
意味不明なレスだが、実験で確かめたら、という意味か？（笑
実験で2/3になったのだとしたら、
その実験が間違っているのである（笑
お前自身が実験してみれば分る（笑
117:１３２人目の素数さん
19/09/18 23:11:09.01 0mssm9PU.net
報ステが終わったから、ここまで（笑
118:１３２人目の素数さん
19/09/18 23:11:51.18 XJhzfOw4.net
>>114
実験が間違ってるってなんなんwwww
実験結果を予測出来ない理論ってなんの役に立つwwww
119:１３２人目の素数さん
19/09/18 23:19:38.50 DounDdrn.net
>>108
ニートだよ
食い扶持はナマポ
120:１３２人目の素数さん
19/09/18 23:22:00.94 DounDdrn.net
>>100
>これが正解に決まっている（笑
おまえが勝手に決めるなバカ（笑
121:１３２人目の素数さん
19/09/18 23:41:01.52 KQDYld46.net
>>113
「アメリカ人の大多数が支持していること」が根拠なのはさすがにネタだよな？
論理的な反論は何一つできず、結局は予言通りか
今回は得意の「本が売れない」も使えないぞ糖質の足立くん
122:１３２人目の素数さん
19/09/19 01:04:20.91 7sg1GD5f.net
>>106
>それよりさっさと実験をやってみろ（笑
ぷ
123:哀れな素人
19/09/19 08:37:28.46 tlqWBAH8.net
↑依然としてアホの巣（笑
124:１３２人目の素数さん
19/09/19 08:48:10.00 tlqWBAH8.net
ID:DounDdrn
これはガロアスレにも投稿しているから、
サル石である可能性あり（笑
サル石ではないにしても、ただのアホのチンピラ（笑
125:１３２人目の素数さん
19/09/19 08:54:30.38 tlqWBAH8.net
>論理的な反論は何一つできず
何のために反論する必要があるのか（笑
まともな人間なら誰でも>>100のように答える（笑
>>100が理解できないお前らは真性の白痴（笑
126:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:13:17.15 YG+bhoQd.net
議論しないならなんで書き込んでるの？
127:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:25:22.34 7sg1GD5f.net
数学から最も遠い態度なのに数学板に居るのはやっぱりコンプレックスかな
128:１３２人目の素数さん
19/09/19 09:52:11.54 tlqWBAH8.net
↑こういう幼稚なことしか書けないアホばかり（笑
これが2chの実態（笑
アホの相手は時間の無駄（笑
ここで打ち切り（笑
129:現代数学の系譜?雑談?古典ガロア理論も読む
19/09/19 21:22:44.33 MSw7Rbq1.net
哀れな素人さま、どうも。ガロアスレのスレ主です。
ご健闘をお祈りします（＾＾
130:哀れな素人
19/09/19 22:12:52.31 tlqWBAH8.net
>>128
スレ主よ、2chのアホどもが全員、モンティ・ホール問題は、
箱を変更したら当たる確率が2/3になる、
と考えていることが分った（笑
やはり2chはアホの巣である（笑
ま、お前もサル石もこの連中と同じ考えなのだが（笑
131:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:49:31.79 gcv8MKKh.net
>>124
>まともな人間なら誰でも>>100のように答える（笑
まともな人間ならそれに対して>>119のように答える（笑
132:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:54:11.25 tlqWBAH8.net
ID:gcv8MKKh
これはガロアスレに投稿していたから、
サル石である可能性あり（笑
133:１３２人目の素数さん
19/09/19 23:02:30.06 tlqWBAH8.net
サル石がどういう男であるかは
0.99999……は１ではない
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:15番)-115
の、>>41-44 参照
2chでも有数の噛みつき魔である。
134:１３２人目の素数さん
19/09/19 23:09:24.32 tlqWBAH8.net
ID:CKGg5Ajl
ID:gcv8MKKh
ID:7GQwcv+X
ちなみにこれがガロアスレで
サル石が今日使っているIDだ（笑
ID:gcv8MKKh
ID:7GQwcv+X
この二つは間違いなくサル石だ（笑
こいつが出てきたら全員でこいつを拒否しないといけない。
スレが荒れるだけだ。
135:１３２人目の素数さん
19/09/19 23:15:13.76 tlqWBAH8.net
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
これがサル石が毎日スレ主に噛みついているスレだ。
こいつは毎朝6:30頃から夜中の12時、ときには真夜中まで
スレ主に噛みつき悪態をついている。
こいつがどういうＩＤを使っているか、チェックしておくように。
136:１３２人目の素数さん
19/09/19 23:20:21.38 tlqWBAH8.net
今夜はここまで。
どうせアホのサル石が嘲笑レスを書き込むだろうが
無視するように（笑
137:哀れな素人
19/09/20 08:28:38.69 RIksxmlw.net
誰が考えても正解はこうである（笑
空箱を開ける前は、
三つの箱のどれか一つに景品が入っているのだから
どれを選んでも当たる確率は1/3である。
空箱を開けた後は、
二つの箱のうちどちらか一つに景品が入っているのだから
どちらを選んでも当たる確率は1/2である（笑
138:哀れな素人
19/09/20 08:42:06.35 RIksxmlw.net
そもそもお前らは確率の基本が分っているのか？（笑
僕が以前ガロアスレで出した問題を出しておこう（笑
100枚の宝くじを売り出すとし、
そのうち１枚だけが当たりくじだとする。
但し、そのうち99枚をＡの売り場で売り出すとし、
残りの１枚をＢの売り場で売り出すとする。
ＡとＢのどちらで買った方が当たる確率が高いか。
これが正解できる者は、>>136の答えが正解だと分る（笑
139:哀れな素人
19/09/20 08:43:57.12 RIksxmlw.net
ついでに次の問題も出しておこう（笑
実はこちらの問題の方が、意外と難しい（笑
Ａの売り場に宝くじが入っている確率と、
Ｂの売り場に宝くじが入っている確率は、それぞれいくらか。
140:１３２人目の素数さん
19/09/20 09:31:54.19 RxPcyAIx.net
実験やった？
141:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:09:51.24 RxPcyAIx.net
自分でプログラム組めないなら組んでるサイトもあるみたいだよ。
URLﾘﾝｸ(tools.m-bsys.com)
やってみたら？
142:哀れな素人
19/09/20 10:27:02.93 RIksxmlw.net
↑依然としてアホばかり（笑
お前らはこんな簡単な問題を
実験をやらないと理解できないのか（笑
たぶん、このアホどもは>>137-138の質問に答えない（笑
143:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:37:49.99 +fawzaDN.net
あなたの確率がどんなものか知らないけど、世間一般の確率で1/2といったら100回やって50回前後起こる確率だからねぇ？
実際に実験してみて答えが合わない確率って計算するの楽しいの？
144:哀れな素人
19/09/20 10:50:12.28 RIksxmlw.net
だからお前は実際に自分で実験をやったのか（笑
実験をやって2/3と出たなら、
その実験は間違っているのである（笑
145:哀れな素人
19/09/20 10:53:35.80 RIksxmlw.net
正常な人間なら誰でも>>136のように考えるのである（笑
だからこそマリリンという女に一万通も批判が殺到したのだ（笑
日本でも同じだ（笑
フツーの日本人に問題を出してみればいい（笑
大半の人間が>>136のように答える（笑
146:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:52:25.81 RxPcyAIx.net
>>143
やったよ。
そのサイトだけでも３回。
暇つぶしに自分でプログラム組んだ事もあるよ。
理系なら十分で作れるし。
147:１３２人目の素数さん
19/09/20 13:19:10.45 KyAOfC1j.net
1915
かずきち@dy_dt_dt_dx 8月28日
学コン8月号Sコース1等賞1位とれました！
マジで嬉しいです！
来月からも理系に負けず頑張りたいと思います！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
148:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:29:43.38 Q5KiSDj+.net
>>1
149:37 別物 >>138 A 99/100 B 1/100
150:哀れな素人
19/09/20 22:40:44.26 RIksxmlw.net
>>147
０点（笑
151:哀れな素人
19/09/21 10:19:24.26 oxgOi2k9.net
その後、一人の回答者も現れず（笑
お前らはほんとに数学科なのか（笑
>>137-138の問題なんて、中学生レベルの問題だろが（笑
152:１３２人目の素数さん
19/09/21 10:21:41.17 qux9pKZS.net
実験したら>>147と同じ答えになったよ？
153:１３２人目の素数さん
19/09/21 10:28:33.00 oxgOi2k9.net
>>150
なるわけがない（笑
こんな問題を実験で確かめようとする馬鹿（笑
お前はコンピュータが頼りなのか（笑
自分の頭で考えないのか（笑
154:１３２人目の素数さん
19/09/21 10:40:15.01 qux9pKZS.net
なるよ。
だって１００枚中１枚の宝くじの実験なんて計算機でも使ってシミュレーションしないと実際実験できるはずないでしょ？
あなたの確率論は手動で実験した場合と計算機で自動でやって答え変わるの？
というか確率のもういい年なんでしょ？
その年になってまだこんな簡単な問題のシミュレーター一つ作れないの？
何やってたん？
155:哀れな素人
19/09/21 10:44:01.41 oxgOi2k9.net
>>152
まったく中二のアホ（笑
>>137-138の問題がコンピュータを使わないと解けない、とは（笑
アホすぎて話にならない（笑
で、コンピュータを使って出た>>137の答えは？（笑
156:哀れな素人
19/09/21 10:47:44.04 oxgOi2k9.net
>>137-138の問題なんて、
中学のテストで出てもおかしくない問題だ（笑
お前はそれをコンピュータを使わないと解けないのか（笑
ったく2chは中二の巣だ（笑
157:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:10:36.89 qux9pKZS.net
>>147と同じだっちゃうの。
つまりあなたがどう確率論を考えてるか知らんけど、あなたの確率は現実世界の確率をな～んにも反映してないわけだ。
それオモロイん？
158:哀れな素人
19/09/21 11:11:28.94 oxgOi2k9.net
そもそも>>147の男は、>>137の質問に答えていない（笑
>ＡとＢのどちらで買った方が当たる確率が高いか。
この質問に答えていないのである（笑
なぜ答えないのかは知らないが（笑
159:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:13:44.24 oxgOi2k9.net
>>155
現実世界の確率をな～んにも反映してないのがお前の答え（笑
で、>>137の回答は？（笑
コンピュータで出した>>137の回答は？（笑
160:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:15:23.25 qux9pKZS.net
>>156
同じでしょ？
161:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:15:31.77 fedQkEfg.net
・ 1000個の箱があって、1つの箱だけが当たりである。
・ 客Aと客Bの2人がいる。
・ 客Aは箱を1つ選んで所持する(この箱が当たりである確率は 1/1000 である)。客Bは何もしない。
・ 主催者は、客Aが所持しなかった999個の箱からハズレの箱を998個選んで取り除く。
残った1つの箱は、客Bに強制的に贈呈する。
・ この時点で、客Aと客Bは、箱を1つずつ所持した状態であり、どちらかの客は必ず当選する。
・ 客Aが当選する確率は 1/1000 である。また、客Aが「当選しない」とき、
かつそのときのみ客Bが当選するので、客Bが当選する確率は 1－1/1000 ＝ 999/1000 である。
162:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:23:28.13 oxgOi2k9.net
>>158
それをコンピュータによって計算して出したのか（笑
同じだというなら、その確率はいくらか（笑
>>159
珍レス乙（笑
163:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:24:04.64 dEbTGUzo.net
>>155
下らない人に反応してもつまらない
164:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:25:11.31 fedQkEfg.net
>>160
え？どういうこと？
客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？
165:哀れな素人
19/09/21 11:29:34.74 oxgOi2k9.net
>>162
どこが珍レスであるか、自分で考えてみればいい（笑
僕は答えを言わない（笑
なぜなら数学は自分で考えることに意義があるからである（笑
166:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:29:36.73 qux9pKZS.net
>>160
さすがにどちらで買うのが得かはまだやってないよ。
ご希望があるならやってもいいけど。
でももうわかってるよね？
答えはあなたの脳内確率の答えには一致しない。
あなたは
・モンティホールの問題と>>137の問題が同じである。
・>>137の問題はどちらで買っても同じ確率。
・よってモンティホールも変えても変えなくても同じ
と言ってるけどシミュレーションはそれを否定している。
あなたの脳内確率は現実世界の確率を予言しないんだよ。
そんなもん論じてなんかたのしいの？
167:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:32:05.42 fedQkEfg.net
>>163
珍レスであると断定したのはお前なんだから、
具体的にどこが珍レスなのか指摘するのはお前の役目。
その役目を放棄して「珍レス」とだけ言い放つのは
ただの難癖であり、何も言ってないのと同じ。
反論できないなら黙ってな。
それで？
客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？
168:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:33:20.91 oxgOi2k9.net
>>164
アホな奴だな（笑
お前のシミュレーションが間違っているのである（笑
169:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:34:29.64 oxgOi2k9.net
>>165
>>163（笑
170:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:35:06.71 fedQkEfg.net
>>167
珍レスであると断定したのはお前なんだから、
具体的にどこが珍レスなのか指摘するのはお前の役目。
その役目を放棄して「珍レス」とだけ言い放つのは
ただの難癖であり、何も言ってないのと同じ。
反論できないなら黙ってな。
それで？
客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？
171:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:38:14.27 oxgOi2k9.net
>>168
>>163（笑
お前が何度聞いてきても、こう答える（笑
そのうち誰かがお前の間違いを指摘する（笑
しかし2chはアホの巣だから、そういう奴も現れないか（笑
172:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:39:13.52 svbXdWN6.net
>>136
>空箱を開けた後は、
>二つの箱のうちどちらか一つに景品が入っているのだから
>どちらを選んでも当たる確率は1/2である（笑
大間違い。
確率1/2になるには「同様に確からしい」という前提条件が必要であるが、
この問題ではそれが満たされていない。
哀れ過ぎるド素人は確率の基本が分かってない。
173:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:39:30.63 qux9pKZS.net
>>166
じゃ自分でやってみれば？
プログラム組めないなら自分でサイコロでもカードでも用意してやってみればいいじゃん？
今のところあなたの脳内確率を支持する実験結果は一つもないよ？
174:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:39:41.61 fedQkEfg.net
>>169
珍レスであると断定したのはお前なんだから、
具体的にどこが珍レスなのか指摘するのはお前の役目。
その役目を放棄して「珍レス」とだけ言い放つのは
ただの難癖であり、何も言ってないのと同じ。
反論できないなら黙ってな。
それで？
客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？
175:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:40:06.11 oxgOi2k9.net
>>170
お前には数学は無理（笑
176:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:43:00.83 oxgOi2k9.net
>>171
実験厨乙（笑
>>137の問題はどちらで買っても同じ確率だというなら、
その確率の値は？（笑
177:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:43:15.25 fedQkEfg.net
>>170
＞大間違い。
＞確率1/2になるには「同様に確からしい」という前提条件が必要であるが、
＞この問題ではそれが満たされていない。
まさにここが、哀れな素人の勘違いポイント。
>>159で言えば、「客Aと客Bのうちどちらかは必ず当選する」という事象を
「どちらの客が当選する確率も 1/2 だ」と勘違いしているということ。
実際には、客Aが当選する確率は 1/1000 であり、
客Bが当選する確率は 1－1/1000 ＝ 999/1000 である。つまり、
・ 客Aと客Bのうちどちらかは必ず当選するものの、
両者の当選確率は同様に確からしいわけではない
ということ。哀れな素人はここが分かっていない。
178:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:45:09.02 oxgOi2k9.net
>>175
長文の珍レス乙（笑
179:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:46:37.18 fedQkEfg.net
>>176
珍レスだと思うなら、どこが珍レスなのか具体的に指摘せよ。
その役目を放棄して「珍レス」とだけ言い放つのは
ただの難癖であり、何も言ってないのと同じ。
反論できないなら黙ってな。
それで？
客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？
180:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:47:30.87 oxgOi2k9.net
まあ、そのうちお前らの間違いを指摘してくれる奴も
現れるだろう（笑
午前はここまで（笑
181:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:48:26.29 fedQkEfg.net
>>178
珍レスであると断定したのはお前なんだから、
具体的にどこが珍レスなのか指摘するのはお前の役目。
その役目を放棄して「珍レス」とだけ言い放つのは
ただの難癖であり、何も言ってないのと同じ。
反論できないなら黙ってな。
それで？
客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？
182:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:50:48.88 svbXdWN6.net
>その役目を放棄して「珍レス」とだけ言い放つのは
>ただの難癖であり、何も言ってないのと同じ。
チンピラは安達でしたｗ
本人は自覚が無いようですがｗ
183:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:51:08.13 qux9pKZS.net
>>174
人のレス読んで書いてる？
>>137の実験はしてないっての。
しかしどっちみち>>140のサイトでの実験が数学の世界の確率を支持してるんだからアンタの脳内確率論は現実世界の確率を反映できてないんだよ？
184:１３２人目の素数さん
19/09/21 12:19:45.57 svbXdWN6.net
×現代数学はインチキだらけ
〇安達はインチキだらけ
185:哀れな素人
19/09/21 12:46:59.19 oxgOi2k9.net
↑2chはアホだらけ（笑
>>179
>客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
>客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？
どちらも間違い（笑
>>181
実験はしていないのに、お前は、
どちらで買っても同じという答えを出したのだが、
その理由は何か（笑
186:１３２人目の素数さん
19/09/21 12:51:08.07 qux9pKZS.net
>>183
同じになるのは数学の確率論の答え。
実験で実証はしてないからまだ実験で支持はされていない。
187:１３２人目の素数さん
19/09/21 12:58:35.01 oxgOi2k9.net
>>184
だから数学の確率論からいえば、なぜ、
どちらで買っても同じ、という答えになるのか（笑
188:１３２人目の素数さん
19/09/21 12:59:43.20 qux9pKZS.net
>>184
同様に確からしいと仮定してるから
189:１３２人目の素数さん
19/09/21 13:01:37.24 oxgOi2k9.net
>>186
そんなのは全然答えになっていない（笑
なぜ同様に確からしいのか（笑
相手をしていると限がないから、昼はここまで（笑
190:１３２人目の素数さん
19/09/21 13:02:06.96 qux9pKZS.net
逃げた
191:１３２人目の素数さん
19/09/21 13:19:38.52 fedQkEfg.net
>>183
＞>客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
＞>客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？
＞
＞どちらも間違い（笑
客Aは、最初に1000個あった箱の中から1つの箱を選択しており、
その選択を最後まで変えていない。なら�
192:ﾎ、客Aが当選する確率は 1/1000 でしかない。 客Aが箱を1つ選択したあと、主催者は残りの999個の箱をいじくりまわしているが、 主催者がそれらの箱をどのように扱おうと、 選択を変えていない客Aが当選する確率は 1/1000 でしかない。 そして、客Aが当選しないとき、かつそのときのみ客Bが当選するのだから、 客Bが当選する確率は 999/1000 になる。 結局、客Aが当選する確率は 1/1000 であり、客Bが当選する確率は 999/1000 である。 珍レスを唱えているのはお前の方だったな。
193:１３２人目の素数さん
19/09/21 16:04:22.29 svbXdWN6.net
3つの箱のいずれかをランダムにアタリと決めれば、3つの箱は同様に確からしいと言える。
それがランダムの定義だからである。
しかし正解を知っている者がハズレ箱を開けた瞬間、残り2箱は同様に確からしいとは言えなくなる。
もはやランダム性が失われているからである。
素人の浅はかさがよく分かる。
194:哀れな素人
19/09/21 21:06:19.92 oxgOi2k9.net
>>188
いつも、逃げた、と書いているアホはお前だったか（笑
で、なぜ同様に確からしいのか（笑
この質問から逃げているのはお前だが（笑
>>189
珍レスを唱えているのはお前の方（笑
ID:svbXdWN6
これはアホのサル石（笑
こいつのアホさがよく分る（笑
195:哀れな素人
19/09/21 21:18:36.43 oxgOi2k9.net
それにしても、このスレは何人かが見ているはずなのに
ID:fedQkEfgの間違いを指摘する奴が一人もいない、
というあほらしい現実（笑
2chがアホの巣であることがよく分る（笑
196:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:32:29.83 oxgOi2k9.net
>同様に確からしい
こんな曖昧な言葉を使って、
数学をやっていると思っている馬鹿が三匹（笑
197:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:58:36.93 qux9pKZS.net
アホかいな。
確率の問題で当たりクジの置き方に恣意性があるなら、そもそもどんな恣意性があるのかが与えられないと答え出るはずないじゃん。
特に指定がない限り100本のクジの内どれが当たりクジであるのか、Bの売り場に置かれるのがどのクジであるのか等は同じ確率であると仮定するよ。
そんなとこの恣意性の吟味なんかしない。
198:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:06:10.40 oxgOi2k9.net
>>194
何をイミフなことを書いているのか（笑
恣意性とか、アホか（笑
どちらで買っても同じ、というなら、
その数学的根拠は何かと聞いているのである（笑
同様に確からしい、では答えにも何にもなっていない（笑
というのは、フツーの人はＡの売場で買った方が
当たり易いと考えるからである（笑
お前のように、同様に確からしい、などとは考えない（笑
199:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:08:02.36 fedQkEfg.net
>>191
＞珍レスを唱えているのはお前の方（笑
客Aが当選する確率が 1/000 であり、
客Bが当選する確率が 999/1000 である以上、
珍レスを唱えているのはお前の方だわなｗ
200:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:10:38.60 qux9pKZS.net
>>195
だから仮定だっつーの。
1番～100番までのクジがあるとしてどのクジが当たりである確率も等しいという仮定、どのクジがBの売り場に回されるかも全て等しいという仮定。
それすらわからんの？
201:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:18:29.79 oxgOi2k9.net
>>196
珍レスを唱えているのはお前の方（笑
>>197
お前は真性のアホだな（笑
そんなことは、どちらで買っても同じ、
の理由にも何にもなっていない（笑
202:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:19:36.81 fedQkEfg.net
>>198
哀れな珍レス君のために、かみ砕いて説明してやろう。
主催者は、客Aが選ばなかった999個の箱からハズレの箱を998個選んで取り除き、
残った1つの箱を客Bに贈呈するのだが、この過程をよく見ると、
・ 999個の中に当たりの箱がある場合は、客Bに贈呈する箱は必ず「当たりの箱」である
・ 999個の中に当たりの箱がない場合は、客Bに贈呈する箱は必ず「ハズレの箱」である
ということが分かる。よって、>>159 の設定は次のように言い換えられる。
203:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:20:52.57 fedQkEfg.net
(1) 1000個の箱があって、1つの箱だけが当たりである。
(2) 客Aと客Bの2人がいる。
(3) 客Aは箱を1つ選んで所持する。客Bは何もしない。
(4) 主催者は、残りの999個の箱の中に当たりの箱があるなら、その箱を客Bに贈与する。
また、999個の中に当たりの箱がないなら、主催者は客Bにハズレの箱を1つ贈与する。
(5) 客Aが(3)において当たりを引く確率は 1/1000 なので、
「残りの999個の箱の中に当たりの箱がある」という事象は 999/1000 の確率で発生する。
よって、「主催者が(4)で客Bに当たりの箱を贈呈する」という事象は 999/1000 の確率で発生する。
(6) よって、客Bが当たる確率は 999/1000 である。もちろん、客Aが当たる確率は 1/1000 である。
204:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:21:56.69 fedQkEfg.net
結局、>>199-200の説明の仕方でも、客Aが当たる確率は 1/1000 で、客Bが当たる確率は 999/1000 である。
もちろん、このような説明をしなくても、>>189だけで本来は十分である。
いずれにしても、珍レスを唱えているのは哀れな素人の方である。
・ 客Aが当たる確率は 1/1000 で、客Bが当たる確率は 999/1000 である。
お前はこの事実を覆
205:せない。表面的に「珍レス」とか言ってみたところで何の反論にもなってない。
206:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:23:11.66 qux9pKZS.net
オッチャン>>137の話してたんちゃうの？
でAの売り場とBの売り場どっちが確率高いか聞いてたんちゃうの？
脳みそあるの？
207:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:23:19.33 oxgOi2k9.net
>>199-200
長文の珍レス乙（笑
208:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:25:07.22 fedQkEfg.net
>>203
お前の書き込みが珍レスであることの根拠は既に提示してある。
・ 客Aが当選する確率は 1/1000 であり、客Bが当選する確率は 999/1000 である
という事実によって、お前の書き込みは自動的に珍レスとなる。
このように、こちらには根拠がある。
その一方で、お前が言うところの「珍レス」という言いがかりには根拠がない。
ただ単に「珍レス」としか言ってない。これでは何も言ってないのと同じ。
反論できないなら黙ってろよクソザコｗ
209:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:27:31.86 oxgOi2k9.net
>>202
お前は真性のアホ（笑
お前が>>197で書いていることは確率の問題の
常識的前提であって、そんなことは誰も分っているのである（笑
お前は、なぜどちらで買っても同じか、
その理由を全然説明していない（笑
アホすぎて付き合いきれない（笑
210:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:28:02.16 qux9pKZS.net
もう>>137とか>>159とかどうでもいいわ。
いい加減オッチャンの脳内確率が現実の実験と合わない事に対する言い訳聞かせてよ。
211:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:28:59.23 oxgOi2k9.net
>>204
・ 客Aが当選する確率は 1/1000 であり、客Bが当選する確率は 999/1000 である
だからそれが間違いだと既に指摘している（笑
212:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:29:14.41 qux9pKZS.net
>>205
オッチャンが聞いてきたから答えたんでしょうが？
アホですか？
213:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:30:50.49 oxgOi2k9.net
>>206
お前は自分の実験が合っていると思っているのか（笑
とにかくお前はアホすぎて付き合いきれない（笑
214:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:32:23.52 fedQkEfg.net
>>207
なぜ間違いなのか、その理由をお前は1つも説明していない。
ただ単に「間違いである」としか言っていない。
これでは何も言ってないのと同じ。また、こちらは
・ 客Aが当選する確率は 1/1000 であり、客Bが当選する確率は 999/1000 である
が正しい事実であることを2種類の方法で詳細に解説済みである(>>189, >>199-200)。
お前はこれらの解説について何も反論していない。ただ単に珍レスとしか言ってない。
これでは何も言ってないのと同じ。
反論できないなら黙ってろよクソザコｗ
215:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:32:39.42 oxgOi2k9.net
>>208
一体どこでお前が答えている？（笑
どちらで買っても同じ理由をお前は一度も答えていない（笑
お前のようなアホはもう出て来なくていい（笑
アホすぎて付き合いきれない（笑
216:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:34:50.81 qux9pKZS.net
>>209
実験結果の信憑性については、もはや議論はない。
古い有名問題で世界中で検証されてる。
やりたければ上の方でwebサイト紹介したろ？
他にも腐るほど見つかるよ。
実験結果の信憑性に疑義があるなら最低でも自分でシミュレーションソフト作ってみるなりなんなりすればいい。
その実験結果と一つも合わない脳内確率に存在意義はあるんかね？
217:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:35:59.04 fedQkEfg.net
横レスだが、
>>211
＞どちらで買っても同じ理由をお前は一度も答えていない（笑
理由を全く書かずに「間違いである」「珍レスである」としか言ってないお前が
言えたセリフではないな。まさにブーメランｗ
反論できないなら黙ってろよクソザコｗ
218:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:37:06.77 oxgOi2k9.net
>>212
>実験結果の信憑性については、もはや議論はない。
>古い有名問題で世界中で検証されてる。
あ、そう（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
お前とは議論する必要茄子（笑
219:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:39:52.92 oxgOi2k9.net
>>213
それなら少しヒントを与えてやろう（笑
>>159
>・ この時点で
この時点で、最初の状況とは状況がまったく変化している、
ということにお前は気付いていない（笑
220:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:40:10.94 qux9pKZS.net
>>214
別に議論したいわけではない。
どんな計算したんだか知らんけど現実世界の予言性が一つもない確率論楽しいのかの感想を聞いております。
なんの役に立つん？
221:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:42:19.96 fedQkEfg.net
>>215
(i) 客Aが選ばなかった999個の箱の中に当たりの箱がある確率は 999/1000 である。
(ii) 999個の箱の中に当たりの箱がある場合、主宰者は客Bに当たりの箱を贈呈する。
特に、客Bが獲得する箱が当たりの確率は 999/1000 である。
お前はこの事実を覆せない。それでも間違っているというなら、
(i),(ii)のどこが間違いなのか具体的に指摘してみせよ。
お前の言う「この時点」において、確率がどう変化するのか言ってみよ。
先に釘を刺しておくが、
「間違っている」「珍レスである」「
222:答えは書かない」「お前の相手はしない」 などの、理由なしの捨てゼリフは一切禁止する。 こういうセリフがでてきた時点でお前の負けな。 悔しかったら詳細な理由つきできちんと反論してみろクソザコ。
223:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:51:11.41 oxgOi2k9.net
>>217
別に早々とお前に答えを教えてやる必要はない（笑
お前が自分で考えられるように
>>215でヒントを与えてやったのである（笑
何日でも何カ月でも何年かかってもいいから
自分で考えてみればいい（笑
224:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:53:26.83 fedQkEfg.net
>>218
217で予言した捨てゼリフを
そのまま再現してくれてありがとうクソザコ君。
217で宣言したとおり、あんたの負けだよ。
反論できないなら黙ってな。
225:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:56:57.62 oxgOi2k9.net
反論くらい、いつでもできる（笑
とにかくお前は間違っているのだから、
どこが間違いであるかを考えた方がいい（笑
決して俺は正しいなどと思ってはいけない（笑
226:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:58:32.41 qux9pKZS.net
>>220
その正しい確率は現実世界の確率とはズレてるよね？
その正しさに意味はあるの？
227:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:00:07.06 fedQkEfg.net
>>220
悪いが、その話は>>219で既に終わっている。お前の負けだ。負け惜しみ乙。
俺は217で明確に釘を刺した。それにも関わらず、
予言どおりの捨てゼリフをそのまま再現したのはお前の方である。
お前がそのような行為をした場合、お前の負けであると、俺は217で明確に釘を刺したのだ。
それにも関わらず、お前は予言どおりの捨てゼリフをそのまま再現したのである。
だから、お前の負けである。
今さら反論もクソもない。お前の負けなんだよクソザコ君。
悔しいなら最初から反論しとけばよかっただけの話。今さら遅いね。
228:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:01:25.21 oxgOi2k9.net
>>221
ズレてるのはお前（笑
お前はもう出て来なくていい（笑
お前のアホさは十分分った（笑
229:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:04:29.77 oxgOi2k9.net
>>222
別に負けではないから悔しくも何ともない（笑
お前のアホさに呆れているだけ（笑
11時を過ぎたから、今夜はここまで（笑
230:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:04:56.72 qux9pKZS.net
>>223
いや、ググるってできる？
ならモンティホール問題、シミュレーションとかでググって見てよ。
アホほど出てくるから。
誰がシミュレーター作っても変更プレーヤーの当たる確率は2/3だよ。
でもあなたの脳内確率だと1/2だと。
それは何かの宗教的なものとか？
231:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:07:38.32 fedQkEfg.net
>>224
それも負け惜しみ。俺は217で明確に釘を刺した。それにも関わらず、
予言どおりの捨てゼリフをそのまま再現したのはお前の方である。
全てはお前の行動の結果にすぎない。
悔しいなら最初から反論しとけばよかっただけの話。今さら遅いねクソザコ君。
232:１３２人目の素数さん
19/09/22 05:22:54.71 YFGLu/l1.net
３つの箱の名前をABCとし、回答者がはじめに選ぶ箱はAに固定する
(この仮定が受け入れられない人はB,Cをはじめに選んだ場合も考えればよい)
また、出題者が外れの箱を１つ開けた後、回答者は選択した箱を必ず変更するものとする
(1)AOBXCX, open B
→choose C, lose
(2)AOBXCX, open C
→choose B, lose
(3)AXBOCX, open C
→choose B, win
(4)AXBOCX, open C
→choose B, win
(5)AXBXCO, open B
→choose C, win
(6)AXBXCO, open B
→choose C, win
233:哀れな素人
19/09/22 07:58:32.98 CY/F9h+Q.net
>>225
ネット情報は全部正しいと信仰告白したアホ発見（笑
>>226
依然として自分が正しいと信じているまぬけ（笑
お前の>>159など誰が見ても一瞬で珍レスだと分る（笑
その証拠に僕はお前の投稿の８分後に投稿している（笑
ところで>>147の珍答はお前だろ（笑
>>137には回答していないが、分らなかったからか（笑
>>227
意味不明な珍レス乙（笑
234:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:03:09.51 jPNqfDPl.net
>>228
だから自分でもできるっての。
論ずるもヘッタクレもないじゃん、こんなの。
パソコンも何もなかった時代ならともかく。
今の時代でこんなの「論ずる」って何が
235:したいの？
236:哀れな素人
19/09/22 08:04:16.50 CY/F9h+Q.net
>>137-138の問題をまとめて書いておこう（笑
100枚の宝くじを売り出すとし、
そのうち１枚だけが当たりくじだとする。
但し、そのうち99枚をＡの売り場で売り出すとし、
残りの１枚をＢの売り場で売り出すとする。
１ Ａの売り場に宝くじが入っている確率と、
Ｂの売り場に宝くじが入っている確率は、それぞれいくらか。
２ ＡとＢのどちらで買った方が当たる確率が高いか。
以上の問いに、理由を述べて答えよ（笑
237:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:05:48.04 CY/F9h+Q.net
>>229
実験厨のアホは出て来なくていい（笑
お前のアホさにはうんざりしている（笑
238:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:15:12.41 jPNqfDPl.net
>>231
まぁオレはココでは何にも議論するつもりないからいいけど。
議論の余地全然ないし。
どっちが正しいとかいう話じゃないでしょ。
確率なんだよね？
確率1/2になる実験を1000回やって600回以上起こるなんておかしいと思わないの？
239:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:19:06.69 CY/F9h+Q.net
だからそれは実験が間違っているのだと
何回言えば分るのか（笑
ネット情報に間違いはないと信じているウルトラ超おバカ（笑
ｗｉｋｉｐｅｄｉａの数学記事は正しいと信じている中二のアホ（笑
240:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:24:42.94 jPNqfDPl.net
>>233
だから自分でもできるってのに。
なんでやらんの？
プログラムの知識なくてもどんなアホでも1から始めて1日でできる。
なんでやらんの？
241:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:26:41.78 CY/F9h+Q.net
馬鹿か、お前は（笑
実験しないと何一つ理解できないのか（笑
真性のアホ（笑
とにかく邪魔だ、出て来るな（笑
242:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:36:25.94 jPNqfDPl.net
いや～、解決というか。
そもそも問題にすらなってないんだけど？
今の時代3＋5は何って論じてるようなもんなんだけど。
数えたら終わりの話しでしょ？
何数えもしないでガタガタ言ってんのと聞いているんだけど？
243:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:00:12.19 CY/F9h+Q.net
>>236
>オレはココでは何にも議論するつもりない
>議論の余地全然ないし
そう思っているなら出て来るな（笑
お前のようなアホは迷惑、目障り、邪魔
これ以上同じような投稿を繰り返すなら荒らしと見なす
244:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:05:39.87 jPNqfDPl.net
いや、議論の余地なんかないのに何で議論をふっかけてるのかは正当な疑問でしょ？
何が楽しいの？
245:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:08:43.75 CY/F9h+Q.net
議論の余地全然ないと思っているアホは
お前と2chの連中だけである（笑
お前、依然としてチンピラのように荒らしている。
真面目な数学的議論をする気がないなら消えてくれ。
246:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:17:42.59 7NbiM81O.net
じゃこの質問は？
コレ古い問題だから扱ってるサイトも多いし、プログラム公開してるサイトもいっぱいあるよね？
そのサイト見て自分でプログラム組んでみようと思わなかったの？
なんで？
247:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:55:14.56 CY/F9h+Q.net
>じゃこの質問は？
何の質問か（笑
モンティ・ホール問題か（笑
お前が2/3だと思っているならそれでいいのである（笑
コンピュータで正解が出ていると思っているならそれでいい（笑
アホは消えてくれ（笑
248:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:28:29.36 CY/F9h+Q.net
ガロアスレにサル石という、2chでも有数の噛みつき魔がいる（笑
五十代前半のおっさんだが、
いい年してベビーメタルの大ファンという、
知性も精神年齢も中二のアホである（笑
ID:adVjb7k7
ID:hhKuRv+M
ID:g+51A3D4
今日はこういうＩＤを使っている（笑
このアホが、>>230の問題は
>なぜそれがモンティ・ホール問題の
>反駁にならないか、ウンザリするほど丁寧に書き尽くしてやる
そうである（笑
楽しみに待っていようではないか（笑
こいつのアホさが2chの住民に知れ渡る絶好の機会だ（笑
249:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:30:45.48 g+51A3D4.net
>>242
>なぜそれがモンティ・ホール問題の
>反駁にならないか、ウンザリするほど丁寧に書き尽くしてやる
それもう答え教えてやったも同然なのにおまえちっとも理解してないんだな
おまえ頭悪過ぎる
250:から数学板から失せれば？
251:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:34:21.62 g+51A3D4.net
>>241
>お前が2/3だと思っているならそれでいいのである（笑
残り２箱になった後にもう一度ランダムにアタリ箱を決めなおしたら1/2になるよ
しかしそんな設定ではないｗ
おまえバカ過ぎ
252:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:35:30.07 CY/F9h+Q.net
ほら、出てきた（笑
しかし何にも証明していない（笑
悪態をついているだけ（笑
ちなみに>>230の問題はガロアスレで出したから、
こいつは答えを知っているはずなのである（笑
但し答えはこいつが出したわけではなく、
こいつは具体的問題には何にも答えられないアホである（笑
253:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:37:35.90 CY/F9h+Q.net
ID:g+51A3D4
まず>>230の問題について答えてくれ（笑
モンティ・ホール問題の話はそれから後だ（笑
254:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:40:34.96 CY/F9h+Q.net
>しかしそんな設定ではないｗ
>おまえバカ過ぎ
↑ここにこいつのアホさが端的に表れている（笑
255:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:45:36.06 g+51A3D4.net
>>246
>>230は中学レベルだな
モンティホール問題との違い、レス読み返してみな、答え書いてあるからｗ
まあおまえが理解できるかは知らんがｗ
おまえ頭悪過ぎるからｗ
256:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:48:05.10 CY/F9h+Q.net
その中学レベルの問題にお前は答えられないわけだが（笑
モンティ・ホール問題とまったく同じ問題なのだが（笑
まあ、日大卒のアホには無理か（笑
257:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:50:49.90 CY/F9h+Q.net
こいつは悪態をつくだけで決して答えない（笑
答えられないのである、アホだから（笑
そのくせパリ高等師範学校卒だとか、
東大理学部数学科卒と自称していたアホである（笑
258:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:53:26.23 g+51A3D4.net
>>249
>モンティ・ホール問題とまったく同じ問題なのだが（笑
やっぱり何も分かってなかったｗ
頭悪過ぎｗ
>まあ、日大卒のアホには無理か（笑
だから誰だよそれｗ
ちゃんと薬飲めよｗ
259:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:53:32.24 CY/F9h+Q.net
こいつがどういう男であるかは
0.99999……は１ではない
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
の>>41-44参照（笑
260:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:55:38.91 CY/F9h+Q.net
モンティ・ホール問題とまったく同じ問題だ
ということが分っていないアホである（笑
依然として嘲笑レスを書くだけで
>>230の問題に答えようともしない（笑
答えられないのである、日大卒のアホだから（笑
261:１３２人目の素数さん
19/09/22 11:05:40.54 CY/F9h+Q.net
そら見ろ、答えられずに立ち往生している（笑
262:１３２人目の素数さん
19/09/22 11:09:34.53 CY/F9h+Q.net
昨日のID:fedQkEfgも
>>230に答えられないのか、今日は反論なし（笑
しかしこの男は、サル石よりずっとまともな男である（笑