19/09/10 13:05:06.56 rbxro7bs.net
>>417
具体的にどのような正の実数εが ε＜1－0.999… を満たすのか？
427:１３２人目の素数さん
19/09/10 13:05:10.80 JSdr5KqV.net
>>142のお前の証明は間違いだといってるだろが
まだ分らないのか(笑
428:１３２人目の素数さん
19/09/10 13:07:04.00 JSdr5KqV.net
>>419
いくらでもあるだろが(笑
アホの相手をしていても限がない(笑
昼はここまで(笑
429:１３２人目の素数さん
19/09/10 13:07:24.58 Vdf/x9RA.net
>>420
どう間違えているのが具体的に
はやく
ちなみに>>306はなんら反証にもなってないゴミであることは
>>391や>>397の例ですでに示している
430:１３２人目の素数さん
19/09/10 13:10:07.02 3wPOzQ3i.net
>>419
x=1-0.99…のxは存在するって話だよ
中卒の私でも分かる
431:１３２人目の素数さん
19/09/10 13:10:17.64 rbxro7bs.net
>>421
いくらでもあるならε＝0.1でもいいね。
このεに対して ε＜1－0.999… が成り立つわけだ。つまり
0.1＜1－0.999…
が成り立つわけだ。それでいいね？
432:１３２人目の素数さん
19/09/10 13:14:15.30 3wPOzQ3i.net
螺旋数xと渦巻数xの中間数xが分からないなら書きこむな馬鹿もの
433:１３２人目の素数さん
19/09/10 13:15:40.00 0pUtJF4n.net
0.9=0.99=0.999=0.9999.....なので
0.999...=0.9のとき
0.01＜1-0.9
0.999...=0.99のとき
0.001＜1-0.99
この人の
434:考えは所詮はこういうことですよ
435:１３２人目の素数さん
19/09/10 13:21:40.84 3wPOzQ3i.net
グラビトンの真粒子a…おっと数学ではなかった
436:１３２人目の素数さん
19/09/10 13:22:44.43 rbxro7bs.net
>>426
そうか、動いている実数(モドキ)のことを 0.999… と表記しているのか。
だから「0.999…の極限値は1である」というヘンな言い方をしているのか。
ならば、普通の数学における 0.999…＝1 については、彼は何も否定していないことになるね。
記号の使い方が表面的に違っているだけで。
437:１３２人目の素数さん
19/09/10 13:26:15.54 NwSsbKO0.net
この人だけでなく、トンデモさんは見た目が全てだと思ってますからね
定義という概念がないんですね
438:１３２人目の素数さん
19/09/10 13:29:13.55 3wPOzQ3i.net
永遠に続くと思うだろ？
それは違うんだ、始まりが開いてる側
閉じていくのはブラックホール
なおアインシュタインは…
439:１３２人目の素数さん
19/09/10 13:30:35.44 3wPOzQ3i.net
♡︎って書きこめるの？
440:１３２人目の素数さん
19/09/10 17:01:05.72 JkjJniFG.net
自説は絶対に撤回しないし、話は聞かないし、本には書いたとしか言わないし、何のために書き込んでるんだろう
441:哀れな素人
19/09/10 22:16:41.60 JSdr5KqV.net
依然としてアホレス満載（笑
お前らのアホさが実によく分る（笑
なぜお前らのようなアホが数学をやっているのか、不思議だ（笑
ま、ID:Vdf/x9RAのために、>>142の反対証明を書いてやろう（笑
ちなみにID:Vdf/x9RAは
>>308には何の言及もしないのはなぜなんだ（笑
442:哀れな素人
19/09/10 22:18:46.92 JSdr5KqV.net
>>142の反対証明３
0.999...＜1が成立すると仮定すると、
0＜1-0.999...より、
0＜1/10^n＜1-0.999...となる自然数nが存在する
したがって1-(1-0.999...)＜1-1/10^n＜1-0
つまり0.999...＜0.999...9＜1
つまり0.999...＜1
0.999...＜1と仮定して0.999...＜1が示せた。
0.999...＜1と仮定して矛盾は生じなかった。
ゆえに0.999...＜1
お前らは
0.999...＜0.999...9
は矛盾だと思うだろうが、そうではない（笑
443:哀れな素人
19/09/10 22:31:14.24 JSdr5KqV.net
>>142の反対証明２
0.999...＜1が成立すると仮定すると、
0＜1-0.999...より、
0＜1-0.999...＜1/10^nとなる自然数ｎが存在する
したがって1-1/10^n＜1-(1-0.999...)＜1-0
つまり0.999...9＜0.999...＜1
つまり0.999...＜1
0.999...＜1と仮定して0.999...＜1が示せた。
0.999...＜1と仮定して矛盾は生じなかった。
ゆえに0.999...＜1 （笑
444:１３２人目の素数さん
19/09/10 22:38:35.12 0pUtJF4n.net
0.999...=1と仮定します
両辺に1を足すと
1.999....=2
両辺から1を引くと
0.999...=1
0.999...=1から0.999...=1が示せました
0.999...=1と仮定して矛盾は生じませんでした
したがって0.999...=1です
445:哀れな素人
19/09/10 22:39:16.21 JSdr5KqV.net
１を３で割れば、どこまで行っても必ず１余るが、
0.99999……を３で割れば、どこまで行っても割り切れる。
１を割れば余りが出るが、0.99999……を割っても余りが出ない。
ゆえに１の方が0.99999……より大きい(笑
これだけで0.99999……<１と分るはずだが、
ここのアホどもは依然として
0,99999……＝１だと言い張っている（笑
ったく何でこんなアホなのか（笑
446:１３２人目の素数さん
19/09/10 22:40:57.97 0pUtJF4n.net
>>437
>>436より0.999...=1であることが示されましたよ
447:哀れな素人
19/09/10 22:43:13.64 JSdr5KqV.net
１を足して１を引くと元の数になるのは当り前（笑
448:１３２人目の素数さん
19/09/10 22:44:30.81 0pUtJF4n.net
>>439
でも、あなたは0.999...＜1から0.999...＜1を示せたから0.999..＜1が示せたっておっしゃいましたよね
それを=にしただけなんですけど、なぜダメなのでしょうか？
449:哀れな素人
19/09/10 22:46:55.65 JSdr5KqV.net
>>434-435の証明は
１を足して１を引くというような証明ではない（笑
450:１３２人目の素数さん
19/09/10 22:48:37.03 0pUtJF4n.net
でも、論理構造は同じですよ
どのような証明なら、あなたのやり方でも良いのでしょうか？
451:哀れな素人
19/09/10 22:53:07.43 JSdr5KqV.net
僕はただ>>142の証明に倣っただけである（笑
お前らは分っていないが、>>142の証明は
0.999...＜1 と仮定して
0.999...＜0.999...9＜1
という結果が出たが、
0.999...＜0.999...9は矛盾だから
0.999...=1 という証明なのである（笑
452:１３２人目の素数さん
19/09/10 22:54:46.79 0pUtJF4n.net
あなたはその証明が間違いだとおっしゃっていて、その反証を>>434や>>435に書かれたのですよね
なぜ、わざわざ間違った証明を持ち出してくるんですか？
私はあなたが修正したはずの正しい証明に倣って書いただけですけど
453:哀れな素人
19/09/10 22:59:56.51 JSdr5KqV.net
ID:0pUtJF4n
お前は例の粘着キチガイか（笑
>>142が間違っているから反証しただけである。
お前の書いたことは僕の反証を倣ったものではない（笑
454:１３２人目の素数さん
19/09/10 23:01:00.07 0pUtJF4n.net
論理構造は同じですよ？
あなたは0.999...＜1から0.999...＜1を示せたから0.999..＜1が示せたっておっしゃいましたよね
0.999...=1から0.999...=1を示せたから0.999..=1が示せましたよね？
455:哀れな素人
19/09/10 23:03:40.45 JSdr5KqV.net
粘着キチガイ乙（笑
>>434-435の証明は
１を足して１を引くというような証明ではない（笑
お前が>>434-435の証明を間違いだと思うなら
具体的にどこが間違いかを示せばいいだけだ（笑
456:１３２人目の素数さん
19/09/10 23:03:53.72 pxDuOXI0.net
>>445
>>435は全く>>142の反証になっていない
0.999...< 1 を仮定して 0.999... < 1を導いただけ
>>142の矛盾に対する反例でもなんでもない
一部の式変形をしただけではあたり前だけど「矛盾が生じない」ことは証明出来ない
>>142の証明を倣った、倣ってないは一切関係ない
457:１３２人目の素数さん
19/09/10 23:04:56.89 0pUtJF4n.net
>>447
Aを仮定したからAが出た
だからAだ
という推論の構造そのものが間違いだと思いますけど
458:１３２人目の素数さん
19/09/10 23:06:47.59 pxDuOXI0.net
>>447
>>434-435の証明の間違い
一部の式変形をしただけで「矛盾は生じない」ことの証明になりません
459:哀れな素人
19/09/10 23:07:23.39 JSdr5KqV.net
お前らが>>434-435を否定したいなら、それでかまわない（笑
>>437だけで0.99999……<１だと分る（笑
他にもいろんな方法がある（笑
460:１３２人目の素数さん
19/09/10 23:08:29.52 0pUtJF4n.net
京大文学部卒なのに論理学の基礎すらわからないとは驚きですね
文学部って論理学やらないんですか？
リベラルアーツですよね
461:哀れな素人
19/09/10 23:08:50.57 JSdr5KqV.net
11時を過ぎたから、ここで終り（笑
462:１３２人目の素数さん
19/09/10 23:11:11.46 pxDuOXI0.net
>>451
じゃあ>>434-435の間違いを認めるんですね
463:１３２人目の素数さん
19/09/10 23:11:14.42 gxsrIFVB.net
文学部なら、源氏物語の論理とかならやってそうだね
464:哀れな素人
19/09/10 23:11:54.81 JSdr5KqV.net
Ａを仮定してＡが出たという証明ではない（笑
Ａを仮定して矛盾が出なかったという証明である（笑
465:１３２人目の素数さん
19/09/10 23:13:07.50 0pUtJF4n.net
>>456
0.999...=1と仮定します
両辺に1を足すと
1.999....=2
両辺から1を引くと
0.999...=1
0.999...=1から0.999...=1が示せました
0.999...=1と仮定して矛盾は生じませんでした
したがって0.999...=1です
これもどこも矛盾してませんけど
466:１３２人目の素数さん
19/09/10 23:13:49.86 pxDuOXI0.net
>>456
>>450の通り
それは矛盾が出ないことの証明にはなりません
467:哀れな素人
19/09/10 23:14:54.04 JSdr5KqV.net
お前らのようなアホは相手にしない（笑
ID:Vdf/x9RAの反応だけが知りたい（笑
今夜はここで終り（笑
468:１３２人目の素数さん
19/09/11 01:33:06.93 28BaBE7y.net
こんなのはどう見るかってだけで。一般に言われている実数空間には連続性を認めているわけで。
そしてその連続性を用いると、小数点以下が無限に続いた場合に限り、１と同じであることが証明される。
だから連続性のある実数空間上の答えは１となる。
469:１３２人目の素数さん
19/09/11 01:36:17.29 28BaBE7y.net
>>457
それは「Ａが正しいならば、Ａが正しい」という自明の証明をやってるだけで、問題の証明にはなってない。
470:１３２人目の素数さん
19/09/11 01:45:32.67 Rjp6hLjE.net
この人の言う無限小数は、
恣意的に定義して導入しない限りは、
我々の扱う通常の数学の範囲における
いかなる演算や操作等の結果によっても
得られるものではないから、
0.999...≠1であっても何の問題もない
つまり、数学で扱う対象ではないということ
数ではないと言っているのだから当たり前
471:１３２人目の素数さん
19/09/11 01:49:50.34 28BaBE7y.net
>>462
≠とした場合、四則演算上は矛盾しないけど、幾何学的な性質・連続性が失われてしまう。
我々が定義する実数は、幾何学的・位相的な性質を認めるわけだから、≠だとまずい。
だから実数空間で議論するなら＝でないとね。
472:１３２人目の素数さん
19/09/11 02:21:29.15 hCmsrGs5.net
>>463
0.999...（哀れ）≠1
0.999...（数学）=1
ってだけでしょ。
実数そのものを認めてないか独自定義なんでしょう。
473:１３２人目の素数さん
19/09/11 02:38:25.85 Rjp6hLjE.net
この人の言う0.999...は数ではないのだからもちろん実数ではない
我々の扱う、例えば lim(n→∞)1-(1/10)^n のようなものはもちろん=1である
474: 他には、(1÷3)×3ももちろん=1である (10x-x)/9=1の解ももちろん1である
475:１３２人目の素数さん
19/09/11 02:45:58.68 9NZxnffP.net
こらこら安達よ
「0.999… は数ではない」がおまえの主張なんだから、1と等しいか論じても無意味だろ
なにちゃっかり主張を変えてんだ？
『無限小数は数ではない/相対性理論はペテンである』 安達 弘志 (著)
「無限小数は数ではない」 無限小数というようなものは存在しないし、存在不可能である。従来の常識を覆し、カントール実数論(集合論)のペテンを暴いた爆弾論文。
安達弘志 1953年5月5日生れ。京大文学部国文科卒。
主な著作「卑彌呼は満鮮にいた」「無限小数は数ではない/相対性理論はペテンである」等々。
476:１３２人目の素数さん
19/09/11 03:07:10.98 28BaBE7y.net
>>464
仰る通り。>>463は実数空間内での話なわけで。
実数空間ではありません。とか言われれば、何も議論できないよねw
何の空間上かを定義しないと数学とは言わない。数学の小売も満たさないしね。
477:１３２人目の素数さん
19/09/11 05:08:23.00 LbUsiAL8.net
>>461
知ってますよー
>>142に対する反論として安達さんが>>434や>>435を持ち出してこられていたので、こちらも同じような論理構造を持つ>>436を出して、その詭弁さに気づいていただきたかったわけです
478:１３２人目の素数さん
19/09/11 08:04:22.51 7HLvsfeY.net
>>434
>>435
相変わらず頭悪すぎてやばいな
やっぱ数学なんも理解してないゴミクズだなお前
お前がやってるのはただAを仮定してAを導いただけ
それだけで無矛盾性は証明出来ない
事実>>142で矛盾を示している
はい論破
479:哀れな素人
19/09/11 08:45:43.77 13FmhAMc.net
依然としてアホレス満載（笑
実数には連続性などない（笑
お前らは、なぜいつまでも0.99999……＝１
という幻想にしがみつくのか（笑
0.99999……は１ではないことくらい、
小学生でも文学部の女子学生でも分っているのに（笑
0.99999……<１であることは>>437を読めば分るのに（笑
480:１３２人目の素数さん
19/09/11 08:46:11.52 LbUsiAL8.net
>>470
では実数とはなんですか？
厳密に定義してくださいね
481:哀れな素人
19/09/11 08:47:40.02 13FmhAMc.net
>>468
お前は本当のアホだな（笑
お前の証明では矛盾は生じないが、
>>437を読めば、お前の仮定が間違いだと分る（笑
お前は単に矛盾が生じない珍方法で証明しただけ（笑
１を足して引いたら元の仮定になったから仮定は正しい、
などという珍証明をするようなアホはお前しかいない（笑
482:１３２人目の素数さん
19/09/11 08:50:07.44 LbUsiAL8.net
>>472
つまり、>>434や>>435であなたがしていた0.999...＜1という仮定は、>>437から導かれていてすでに正しいということがわかっていたわけですね
>>434や>>435を書く必要はなかったのではないですか？
結局>>437使わないと何も示せたことになってないということですよね
483:哀れな素人
19/09/11 08:52:39.69 13FmhAMc.net
>>469
頭悪すぎてやばいのはお前（笑
>事実>>142で矛盾を示している
どこにも示されていない（笑
お前は0.999...＜0.999...9
は矛盾だと思っているが、矛盾ではない（笑
お前は>>142で0.999...＜1 を証明してしまっている（笑
484:１３２人目の素数さん
19/09/11 08:54:36.64 fQdJVGNq.net
もし俺が金持ちだと仮定する
金持ちなら豪華な一軒家を買えるし
高級外車も買える
ファーストクラスで海外旅行も出来る
何も矛盾がないから、俺は金持ちだ
こうゆう事を言ってるの？
485:１３２人目の素数さん
19/09/11 08:55:36.59 LbUsiAL8.net
すでに安達さんの中では、自分が金持ちであることは明らかなのでその証明に意味はないそうです
自分が金持ちであることは明らかなのですから
486:１３２人目の素数さん
19/09/11 08:58:27.70 13FmhAMc.net
>>473
0.99999……が１ではないことは常識で分る（笑
>>437から導いたわけではない（笑
証明する方法はいくらでもある（笑
>>434-435の証明は、>>142のような方法では、
どんな1/nであろうと、結局0.99999……<１が示せてしまう、
ということを示したものである（笑
ID:7HLvsfeY
487:にそのことを教えてやろうと思って書いたのだ（笑
488:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:00:06.90 LbUsiAL8.net
>>477
でも、あなたのやり方と>>142のやり方違いますよね
途中式も結果も
で、実数の厳密な定義を教えてくださいね
連続性はないのですよね
有理数に連続性を付け加えて実数とする方法が一般的だと思うのですがそうではないのですね
489:哀れな素人
19/09/11 09:04:04.24 13FmhAMc.net
>>478
結果も同じである（笑
ただID:7HLvsfeYはそのことに気付いていない（笑
実数の定義が知りたければ広辞苑を見ればいい（笑
実数には連続性などはない（笑
理由を知りたければ僕の本を読めばいい（笑
490:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:06:10.15 LbUsiAL8.net
>>479
で、実数の定義はなんですか？
辞書には厳密な定義は載っていませんね
有理数と無理数を合わせて実数というとか書いてありましたけど
491:哀れな素人
19/09/11 09:07:30.73 13FmhAMc.net
その定義で十分である（笑
厳密な定義など必要ない（笑
492:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:08:22.15 LbUsiAL8.net
>>481
では、無理数はどう定義するのですか？
普通は実数のうち有理数でないものと定義することが多いかと思いますけど
493:哀れな素人
19/09/11 09:11:22.60 13FmhAMc.net
無理数の定義が知りたければ広辞苑を読めばいい（笑
さっきから何を延々とアホな質問をしているのか（笑
実数には連続性などないことを知りたければ
僕の本を読めばいいと言っているのに（笑
僕は、何度もいうが、ネット上には発表しないのである（笑
494:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:11:55.58 LbUsiAL8.net
>>483
辞書には有理数でない実数を無理数と呼ぶと書いてありましたけど？
もしかしてわからないんですか？
495:哀れな素人
19/09/11 09:14:22.54 13FmhAMc.net
そんな定義は、間違いではないが
無理数の定義ではない（笑
広辞苑でダメなら数学辞典を読めばいい（笑
とにかくお前の執拗な質問攻めにはうんざりしている（笑
496:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:15:19.37 YB5RjhNc.net
数=実数+虚数
実数=有理数+無理数
虚数=10進数ではない+0進数
497:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:16:58.68 LbUsiAL8.net
>>485
で、結局無理数とはなんなんですか？
循環しない無限小数とかなんですかね
でも無限小数は数ではないんですから違いますよね
そもそもあなたは無理数の存在は認めてるんですか？
無限小数ですけど
498:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:18:32.34 7HLvsfeY.net
>>477
>>478
本当に脳みそゴミクズすぎて心配になるな
背理法絶対に理解してないだろｗｗ
「0.999...<1」を「仮定」すれば
「0.999...<1」も 「0.999...< 0.999...9」も
「どちらも」導けるっていうだけのことだぞ？
「0.999...< 0.999...9」が矛盾していないという具体的かつ論理的な理由をはやく
499:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:20:06.02 7HLvsfeY.net
>>481
コーシー列による完備化知らないの？
ああなんだ実数の定義すらしらないゴミだからこんなこと言ってんのか
500:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:20:15.53 YB5RjhNc.net
有理数=使える数
無理数=使えない数
お前ら二人は無理数
501:哀れな素人
19/09/11 09:22:12.59 13FmhAMc.net
だから無理数の定義が知りたければ数学辞典を読め（笑
無限小数は無理数ではないぞアホ（笑
お前は依然として数学とは厳密の学だということが分っていない（笑
0.99999……は１ではないのに１だと思い、
1.4142……は√2ではないのに√2だと思っている（笑
ったく信じられないほど幼稚だ（笑
502:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:22:34.59 7HLvsfeY.net
>>491
「0.999...< 0.999...9」が矛盾していないという具体的かつ論理的な理由をはやく
503:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:24:20.70 LbUsiAL8.net
>>491
普通の数学では有理数ではない実数を無理数と言うんですけど
で、はやく無理数を定義してくださいねー
504:哀れな素人
19/09/11 09:26:52.00 13FmhAMc.net
>>488
>>434-435の証明は、>>142のような方法では、
どんな1/nであろうと、結局0.99999……<１が示せてしまう、
ということを示したものである（笑
ID:7HLvsfeYにそのことを教えてやろうと思って書いたのだ（笑
↑この文章の意味が読めないのか（笑
「0.999...< 0.999...9」が矛盾していない理由は教えない（笑
知りたければ僕の本を読めばいい（笑
505:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:27:42.74 7HLvsfeY.net
こいつ引くほど頭悪いから>>488をちゃんと説明しないとな
「0.999...<1」を「仮定」すれば
「0.999...<1」も 「0.999...< 0.999...9」も
「「仮定をしている世界の中では」」どちらも導けるっていうだけのことだぞ？
506:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:27:48.03 YB5RjhNc.net
私の細胞数を述べよ
また私の全細胞数を述べよ
及び全々細胞数も述べよ
507:哀れな素人
19/09/11 09:28:49.71 13FmhAMc.net
>>493
お前、無理数の意味が分っているか（笑
定義してみな坊や（笑
508:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:29:28.61 LbUsiAL8.net
0.999...＜1を仮定する
0.999...＜1であるから0.999...＜1が成り立つ
故に0.999...＜1
安達さんのやってることはこういうことですよね
途中式らしきものがあるから勘違いしちゃったんでしょうね
509:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:29:49.21 LbUsiAL8.net
>>497
有理数体を完備化した実数のうち、
510:有理数でないものです
511:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:30:36.30 7HLvsfeY.net
>>494
ねえ教えてよ どうやったらそんな頭が悪くなれるの？？
「0.999... < 1」を「仮定」してんだから
「0.999... < 1」を導けて当然であってだからなんだってことなんだよ
「0.999... < 1」が仮定している世界で導けたとしても
「0.999... < 0.999...9」を否定する理由にはならない
512:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:31:03.46 rHZrBhbX.net
横から口を挟んで悪いんですが、一応貼っておきます
●数の分類 整数
有理数 分数 有限小数 1/2
実数 無限循環小数 1/3、1/7、など
複素数 無理数 不尽根数、e、π、など
虚数 i
513:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:31:48.81 7HLvsfeY.net
>>494
後半
はいまた逃げた
もうお前の明らかな負けじゃん
514:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:32:05.32 13FmhAMc.net
>>495
だからお前のやり方では結局0.99999……<１が示せてしまう、
ということを示してやったのに、まだ分らないのか（笑
515:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:33:12.69 O2LMP+66.net
>>503
0.999...＜1を仮定する
0.999...＜1であるから0.999...＜1が成り立つ
故に0.999...＜1
示せましたね、たしかに
だからなんだという話なんですけど
516:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:34:26.77 YB5RjhNc.net
サルよ、0は死、1から9は命
故に9進数や11進数は現実でない
0進数は神の領域なので3人に任せた
517:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:37:11.35 LbUsiAL8.net
安達さんが学歴詐称ていると仮定します
この仮定から、安達さんは学歴詐称していることがわかるので、安達さんは学歴詐称していると結論づけることができました
安達さん、京大卒なんて嘘だったんですね
518:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:38:07.07 13FmhAMc.net
>>499
それは無理数の定義ではない（笑
>>500
何を意味不明なことを書いているのか（笑
0.999... < 1を仮定すれば0.999... < 1が導かれる
というのは当然のことではない（笑
仮定から仮定の正しさが導かれるというのは当然のことではない（笑
馬鹿か、お前は（笑
519:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:39:41.26 W6g2KKBV.net
>>503
で？ 「仮定している世界の中では」って文をわざわざ付けたのに見えないの？頭腐りすぎてやばいな
「仮定している世界の中では」導けても
当然だけど「本当の世界の中」ではそれは正しいとは限らない
520:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:39:46.51 LbUsiAL8.net
>>507
だから、無理数の定義描いてくださいよ
どの本にもあなたの定義なんて書いてないですから
521:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:40:23.14 YB5RjhNc.net
>>499
難しすぎるから6文字以内で頼む
無理ならお前馬鹿な
522:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:41:06.21 LbUsiAL8.net
>>510
あなたは馬鹿
523:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:41:38.94 YB5RjhNc.net
いつから無限を計算に組み込んだ？
休止があっただろ
524:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:42:50.88 YB5RjhNc.net
>>511
虚数も使ったことないのに馬鹿とはこれいかに
神は人間に宿るぜｸﾞﾍﾍ
525:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:44:39.36 akRWLB+3.net
あなた馬鹿よね、お馬鹿なんよね
526:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:48:02.16 YB5RjhNc.net
例えば5進数の1は10進数では2になる
なら0進数は分かるな？
嫁たちダァーーーーーーー！！
527:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:49:27.55 LbUsiAL8.net
1は何進数でも1ですよ
528:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:50:11.82 YB5RjhNc.net
最大公約数と最小公倍数と
一致数と真理数です
529:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:50:30.95 7HLvsfeY.net
>>507
いつおまえのクソ文章から仮定の正しさを示したの？
え？？？ まさかまだ「この段階では矛盾してないから他も無矛盾」みたいなゴミ論を信じてるの？？？？？
すげぇな 期待を裏切らない頭の悪さ
何度それは間違いだと論理的に示してもどうしても認めない
530:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:53:05.87 LbUsiAL8.net
仕方ないですよ、>>506から安達さん、京大卒じゃないということがわかってしまったんですから
こんな難しい論理の話はわかるはずがありませんね
531:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:54:12.77 7HLvsfeY.net
無限桁→0.999... < 0.999...9←有限桁
これ矛盾してないのかすごいな
>>104みたいな別の位相で考えてんのか？
532:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:54:55.59 LbUsiAL8.net
0.999...が0.9の
533:時成り立ってるからいいよーみたいな感じじゃないですか？
534:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:55:45.86 7HLvsfeY.net
>>519
難しいかな
こんなの算数苦手な小学生でも理解できる程度のことだと思うけど
「矛盾」って単語の意味さえ理解できれば分かるでしょ
535:哀れな素人
19/09/11 09:55:58.19 13FmhAMc.net
>>518
>>434-435のどこかに間違いがあるか？（笑
ついでにいっておくと、
お前の>>142にも間違いはないのである（笑
ただお前は0.999...＜0.999...9は矛盾だと思ったから
仮定は誤りだと結論付けたが、
0.999...＜0.999...9は矛盾ではないのである（笑
お前は>>142で0.999...＜1を証明してしまっている（笑
536:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:56:32.36 YB5RjhNc.net
>>520
0.99…=0.99999
0.99…9=0.999999
ってことだよ
537:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:57:14.56 LbUsiAL8.net
>>523
で、無理数の定義はいつになったら出てくるんですか？
わからないんですか？
538:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:58:14.41 7HLvsfeY.net
>>521
ああつまり同値類で割ってるのかな？
a～b ⇔ [a]=[b] ([]はガウス記号)
みたいな感じで
それなら確かに 0.9～0.999 だな
でもそれって整数と同型だから実数体系では絶対ないよね
539:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:59:31.96 LbUsiAL8.net
単に0.9=0.99=0.999=...=0.999....てだけだと思いますよ
540:１３２人目の素数さん
19/09/11 09:59:56.05 13FmhAMc.net
>>525
お前のしつこさには本当に辟易する（笑
無理数の定義が知りたければ数学辞典を読めばいいのである（笑
今後お前の同じ質問には二度と答えない（笑
541:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:00:05.19 YB5RjhNc.net
有理数と0進数以外を使って数の4態(内1態は4態)と無理数と0進数を使って数の7態を見つけましょうね、はい解散
542:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:00:34.39 LbUsiAL8.net
>>528
わからないんですね(笑)
で、無理数の定義はまだですか？
543:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:00:49.75 7HLvsfeY.net
>>523
前半
矛盾が無いのは「お前が式変形した範囲」の中だけであり
全部の無矛盾性を示したことにはならない
もうなんども言わせるなよ
文章読む努力してよ
後半
「仮定した世界の中」で「0.999... < 1」が導かれているだけ
以上
544:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:04:59.29 YB5RjhNc.net
この世に数はヒトツしかありません
1
ちなラプラスの悪魔はおる
決定論は存在
計算が決定論
ラプラスの悪魔は消滅や
ジユウイシしか無いから気を付ける様
545:哀れな素人
19/09/11 10:05:02.35 13FmhAMc.net
「仮定した世界の中」で「0.999... < 1」が導かれるとは限らない
ということすら理解できないのか（笑
仮定から仮定の正しさが導かれるとは限らない、
ということすら理解していないのなら、
背理法を理解していない馬鹿はお前（笑
546:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:09:48.37 7HLvsfeY.net
>>533
限る
Aを仮定しているから
Aを仮定している世界の中ではAが導ける
で？だから何？
お前の言いたいことをエスパーしてやると
仮定から仮定の正しさも導けることもありえるってことだよね？
少なくともお前のクソ文章からは導けてないよ
>>531前半が読めない文盲？
547:哀れな素人
19/09/11 10:10:33.43 13FmhAMc.net
0＜1/10^n＜1-0.999...
0＜1-0.999...＜1/10^n
のどちらかしかないのだから、
全部の無矛盾性を示したことになる（笑
548:哀れな素人
19/09/11 10:12:37.59 13FmhAMc.net
限る
Aを仮定しているから
Aを仮定している世界の中ではAが導ける
↑真性のアホ（笑
お前には数学は無理（笑
549:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:16:27.00 YB5RjhNc.net
例えば明後日九州で中地震が267202358南海トラフが地震計算機でアニメは34人が台風は4人が死
550:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:16:27.81 7HLvsfeY.net
>>535
これがキチガイの思考か....
やべえ奴だなおい
その自然数nは異なるものであり、場合分けじゃない
そもそも
0＜1/10^n＜1-0.999...
か0＜1-0.999...＜1/10^n
のどちらか一方成り立ち得ないとかではなくて
0<1-0.999...を仮定すれば「「「必ず」」」
0＜1/10^n＜1-0.999...を満たす自然数nが「存在」することが言える
はい論破
551:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:16:49.31 7HLvsfeY.net
>>536
アホである具体的かつ論理的な理由を言え
552:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:18:28.28 O2LMP+66.net
そもそもその存在も実数の稠密性から来るわけですから、まずは実数の定義をはっきりさせ
553:ないことには何も始まりませんよね
554:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:18:47.83 O2LMP+66.net
はやく無理数の定義を述べていただきたいんですけどw
555:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:18:57.19 7HLvsfeY.net
>>535
0< 1/10^n < 1-0.999...における自然数nは任意に動かしていいものではない
「固定された」自然数
556:哀れな素人
19/09/11 10:19:08.18 13FmhAMc.net
>>538
何を意味不明なことを書いているのか（笑
ますますお前の馬鹿さが分る（笑
ｎを場合分けする必要がどこにあるのか（笑
馬鹿か、お前は（笑
557:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:21:55.31 7HLvsfeY.net
>>543
クソ馬鹿に説明するのまじできついな
0<1-0.9999...<1/10^nを満たすnを取ってきたところで
当たり前だけど0<1/10^N<1-0.9999...を満たすNとは「異なるもの」
無矛盾性を示していない
558:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:23:41.89 YB5RjhNc.net
1、0、-1、∞
これが真理数の一例
なお
559:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:24:21.78 7HLvsfeY.net
えまさか
同じ「n」に対して
1-0.999...< 1/10^n
と
1/10^n < 1-0.999....
を同時に満たすと思ってんの？？ｗｗ さすが0 < 0ｗｗ
まあだとしても無矛盾性にはなんら関係しない
「少なくとも」(1/10^n < 1-0.999...)は満たすんだから
そこから矛盾が導ける
おわり
560:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:26:28.69 YB5RjhNc.net
当然の帰結として1存在0消滅-1観測∞時間が導ける
私の家にリンゴ1個が存在する時、そちの家にはリンゴが0個存在する
561:哀れな素人
19/09/11 10:26:57.07 13FmhAMc.net
クソ馬鹿はお前（笑
ｎが何であろうと
0＜1/10^n＜1-0.999...
0＜1-0.999...＜1/10^n
しかありえない（笑
どんどん自分のアホさを晒している馬鹿（笑
562:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:29:04.57 13FmhAMc.net
同じ「n」が
1-0.999...< 1/10^n
と
1/10^n < 1-0.999....
を同時に満たすと考えるような馬鹿がどこにいるのか（笑
563:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:30:14.35 YB5RjhNc.net
私が見ているものが過去なのか今なのか
爆発素子を見つけない限り分からないのだ
564:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:32:20.60 YB5RjhNc.net
光が今と仮定され、過去の定義が難しくなる
つまり、過去は吸収された物である
565:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:33:16.29 7HLvsfeY.net
>>548
>>549
じゃあ無矛盾性示してないね
1/10^N< 1-0.999...をみたすNとは全く関係のない自然数を持ち出してただこねくり回しているだけ
1/10^N< 1-0.999...を満たす自然数Nが存在する
↑これは仮定の上では「「「「必ず」」」」成り立つ
だから1-0.999..<1/10^nを満たす自然数nを持ち出したところで
「関係なく」1/10^N< 1-0.999...は「正しいまま」で
そこから矛盾が導ける
はい論破
566:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:34:41.53 7HLvsfeY.net
>>549
>を同時に満たすと考えるような馬鹿がどこにいるのか（笑
おまえのことだろｗｗｗｗ
>>306の馬鹿恥ずかしいレスを忘れたのか？
567:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:38:37.40 13FmhAMc.net
依然として何も分っていない馬鹿（笑
ｎがどんなｎであろうと
0＜1/10^n＜1-0.999...
0＜1-0.999...＜1/10^n
しかありえない（笑
>そこから矛盾が導ける
>>142で矛盾を導いたと思っている馬鹿（笑
0.999...＜0.999...9は矛盾ではないと何度も説明しているのに（笑
568:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:40:20.46 13FmhAMc.net
>>306のどこにも間違いはないのに
間違いだと思っている阿呆（笑
569:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:42:19.20 7HLvsfeY.net
>>554
0＜1-0.999...＜1/10^nを満たす自然数nのほうは一切関係ないってのがまだわからないの？？？
重症だな このゴミ頭脳は
0.999...＜0.999...9は矛盾ではないことの具体的かつ論理的な理由を言え
また本に逃げるのかな？ｗｗ
570:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:43:20.12 7HLvsfeY.net
>>554
もう一つ聞く
0.999...9の...は有限個 有限桁なんだけど
それは理解してる？？
571:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:46:58.83 13FmhAMc.net
重症のゴミ頭脳はお前（笑
ｎがどんなｎであろうと
0＜1/10^n＜1-0.999...
0＜1-0.999...＜1/10^n
しかありえない（笑
ということが分っていない（笑
だから0.999...＜0.999...9は矛盾ではない理由は教えない、
と書いてるのに、例の粘着キチガイと同じ馬鹿（笑
572:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:49:48.08 7HLvsfeY.net
>>558
前半
で？？？
それと無矛盾性は一切関係ないと何度言ったら分かるの？
さすがゴミ頭脳
後半
はいまたまた逃げたｗｗ ざっこいなお前
しっかりしろよ また言うと論破されるから怖いんだろ？？
で>>557は？
573:哀れな素人
19/09/11 10:54:27.42 13FmhAMc.net
馬鹿か、お前は（笑
ｎがどんなｎであろうと
0＜1/10^n＜1-0.999...
0＜1-0.999...＜1/10^n
しかありえず、
そのどちらの場合でも無矛盾であることを示しているのに（笑
0.999...9を無限小数だと思う馬鹿がどこにいるのか（笑
お前のアホさにも心底呆れる（笑
574:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:55:54.45 7HLvsfeY.net
>>560
0＜1/10^n＜1-0.999...の場合
無矛盾であることの論理的かつ具体的な理由を述べよ
本に逃げるなら俺の勝ち
575:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:58:05.61 13FmhAMc.net
何度いえば分るのか（笑
ここに書いてしまえば
本にして出版した意味がなくなる、
と何度も何度もくどいほど説明しているのに(笑
何でお前らのようなアホに理由を教える必要があるのか(笑
576:１３２人目の素数さん
19/09/11 10:58:56.11 7HLvsfeY.net
無限桁→0.999... < 0.999...9←有限桁
は許せて
0.999...=1は許せないのか
すげえな
577:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:01:04.27 13FmhAMc.net
質問の意味を間違えた(笑
>>434を読めば分かるだろうが(笑
578:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:02:48.36 13FmhAMc.net
だからお前らのようなアホには
0.999... < 0.999...9
が理解できないのである(笑
お前らはせいぜいその程度の馬鹿(笑
579:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:08:17.72 e5ohuJO5.net
>>565
じゃあ 0>0.999...- 0.999...9=0.00...0999...
より
0.00...0999... < 0 なんですね？
580:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:13:59.06 YB5RjhNc.net
頭ラナンちゃんかよ
581:哀れな素人
19/09/11 11:18:44.80 13FmhAMc.net
>>566
お前は小学生か(笑
0.999...- 0.999...9=-0.00...0999... だろが(笑
小さい数から大きな数を引けばマイナスになるだろが(笑
582:忘れるための口づけ
19/09/11 11:22:23.16 YB5RjhNc.net
重要なファクター
ビッグバン、命、完全
完全は答え以前の問題
583:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:27:31.34 e5ohuJO5.net
>>568
つまり
0.999...=0.999...9-0.000...0999...
=0.999...989 なんですね？
584:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:27:47.65 O2LMP+66.net
>>568
0.999...-0.999...9＜0なんですか？
585:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:29:09.17 e5ohuJO5.net
なるほど
この人における0.999...の値は
0.999...989 ← 有限桁
なんだそうです
そりゃ0.999...<1は言えますね
...という記号を使った妥当性は全く分かりませんが
586:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:29:42.40 13FmhAMc.net
>>570
なぜそんな変な計算をするのか(笑
0.999...は0.999...である(笑
587:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:30:30.88 e5ohuJO5.net
>>573
>>568
から移項して導きました
588:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:32:10.64 e5ohuJO5.net
でもおかしいですね
0.999...:= 0.999...989 ← 有限桁
だとすると
>>222の発言と矛盾します
0.999...989 ← 有限桁と1の間にはいくらでも数がありますよね
589:哀れな素人
19/09/11 11:32:53.03 13FmhAMc.net
>>571
0.999...＜0.999...9だから当然
0.999...-0.999...9＜0である(笑
590:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:35:19.69 13FmhAMc.net
とにかくお前らのアホさは手に負えない(笑
小学生レベルの引き算さえできないらしい(笑
591:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:35:53.38 O2LMP+66.net
0.99-0.9は幾つだと思いますか？
592:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:38:00.22 e5ohuJO5.net
>>577
あとそもそもなんですが
0.999...<0.999...9の時点で>>222の発言と矛盾してますよ？
0.999...と1との間に0.999...9という立派な実数があるじゃないですか
593:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:43:26.60 13FmhAMc.net
全然矛盾していない(笑
0.999...と1との間に実数がない、などとどこに書いているのか(笑
>>222のどこを読めばそんな変な解釈になるのか(笑
アホとのお付き合いはここまで(笑
594:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:44:26.14 hCmsrGs5.net
分数の出来ないおじいちゃんは小学生を馬鹿にできないぞ。
595:１３２人目の素数さん
19/09/11 11:47:02.67 e5ohuJO5.net
>>580
いいえ矛盾してます
0.999...<0.999...9なんですよね？
したがって
1-0.999...9 < 1-0.999...
です
0<1-0.999...9 明らかなので
0 < 1-0.999...9 < 1-0.999...
です
したがって
>>222における発言
「εがどんな微小な数であろうと、
1-0.999... はそれより小さくなることが可能なのである(笑 」
と矛盾します
596:１３２人目の素数さん
19/09/11 12:03:22.25 EeWDyody.net
無茶苦茶なこと言うとそれを補うためにさらに無茶苦茶なこと言わないとならず、最終的に破綻するということやね
597:１３２人目の素数さん
19/09/11 12:04:33.29 e5ohuJO5.net
これはもう完全に詰みですね
どんな言い訳をしてくるのかとても楽しみです
598:１３２人目の素数さん
19/09/11 12:15:41.75 EeWDyody.net
内容には一切触れずにアホだの何だの言って逃げるんだと思うよ
599:１３２人目の素数さん
19/09/11 12:18:24.85 EeWDyody.net
本に書いたってのも言いそう
600:１３２人目の素数さん
19/09/11 12:20:57.67 8jUkxg3e.net
100部しかない貴重な本だからお前らにはもったいない、買うなってのも面白かった。
買っても答えないんだろなwwwww
601:１３２人目の素数さん
19/09/11 12:25:01.51 e5ohuJO5.net
しかも今回は
(1-0.999...)/2のときみたいに それは数ではない
という言い訳は出来ません
(1-0.999...9←有限桁)は紛れもなく実数なのですから
602:１３２人目の素数さん
19/09/11 12:36:47.26 EfHvfMsX.net
この人はまだ実数の定義をしていませんからね
もしかしたら、この人の意味では実数ではないのかもしれませんよw
603:１３２人目の素数さん
19/09/11 12:43:23.20 xhfGTjEt.net
同じ表記なら同じ意味というのも成り立ってないだろうしね。
その場の都合で何でもありでしょう。
604:１３２人目の素数さん
19/09/11 13:20:07.68 rHZrBhbX.net
【計算問題】
Q.1 1/1218 + 1/2146
Q.2 1/1625 + 1/2600
605:１３２人目の素数さん
19/09/11 13:39:37.07 X0gXPXzZ.net
めっちゃ面白いｗｗｗｗ
434 哀れな素人 2019/09/10(火) 22:18:46.92 ID:JSdr5KqV
>>142の反対証明３
0.999...＜1が成立すると仮定すると、
0＜1-0.999...より、
0＜1/10^n＜1-0.999...となる自然数nが存在する
したがって1-(1-0.999...)＜1-1/10^n＜1-0
つまり0.999...＜0.999...9＜1
つまり0.999...＜1
0.999...＜1と仮定して0.999...＜1が示せた。
0.999...＜1と仮定して矛盾は生じなかった。
ゆえに0.999...＜1
お前らは
0.999...＜0.999...9
は矛盾だと思うだろうが、そうではない（笑
606:哀れな素人
19/09/11 13:48:43.44 WevplS0M.net
>>1ですが負けました
もうこれ以上いじめないでください
お願いします
607:１３２人目の素数さん
19/09/11 14:05:38.20 xhfGTjEt.net
奇数の人に対抗できるレベル？
608:１３２人目の素数さん
19/09/11 14:15:56.09 KSsSQaUk.net
URLﾘﾝｸ(www.ningenkankeitukare.com)
609:１３２人目の素数さん
19/09/11 15:03:04.96 Vz+8iFQc.net
安達先生の業績一覧
・0.999…<1
・0<0
・安達構文
「命題Pが真であると仮定する
このとき、Pが真であるとしても矛盾しない
よって命題Pは真である」
追加・改変等はご自由に
610:１３２人目の素数さん
19/09/11 15:04:52.75 X0gXPXzZ.net
お前ら老人いじめて楽しいか？
安達先生、邪馬台国の話を聞かしてくれや
611:哀れな素人
19/09/11 15:14:41.44 13FmhAMc.net
>>582
度し難いおバカ乙（笑
1-0.999...はいつかは1-0.999...9より小さくなる（笑
>>306の意味が全然分っていない超弩級の馬鹿（笑
完全に詰んでいるのはお前の頭（笑
ったく信じられないアホ（笑
612:哀れな素人
19/09/11 15:15:56.12 13FmhAMc.net
>>593は僕ではない（笑
IDを見れば分る（笑
ついにこんな成り済ましまでするようになったか（笑
こういう奴は必ず同じような
成り済まし投稿をするから注意すべし（笑
IDを確認するように（笑
アホとのお付き合いはここまで（笑
613:１３２人目の素数さん
19/09/11 15:23:23.81 LbUsiAL8.net
あなたが学歴詐称しているおバカさんだということは>>506で示してしまいましたからはやく負けを認めたらどうなんですか？
614:１３２人目の素数さん
19/09/11 16:11:07.54 28BaBE7y.net
この命題は明確に答えが出ていて。議論の余地がないんだよね。少なくとも数学科でしっかり勉強し、公理体系や実数・連続性の定義を理解してる人であれば間違わない。
もし違和感・疑問に思うのであれば、位相数学の導入本を読んでみるといいよ。実数空間上で開集合を導入して、そこから連続性を定義する、みたいな本を読むと理解できるはず。
まあ疑問に思う事はいいことさ。
615:１３２人目の素数さん
19/09/11 16:30:53.98 fzwLnCCi.net
学歴詐称なのか
616:１３２人目の素数さん
19/09/11 17:20:21.22 WevplS0M.net
>>598
となると
0.999...<0.999...9より
1-0.999...9 < 1-0.999...
ここで、a:= 1-0.999...9とおくと、(これは固定された実数)
a<1-0.999... ...(1)
しかし、0<aより、安達理論からいつかは？1-0.999... はaよりも小さくなる
したがって
1-0.999...<a ...(2)
(1)、(2)から
a<1-0.999...<a
したがって a < a
この矛盾をどう説明しますか？
617:哀れな素人
19/09/11 17:34:34.64 13FmhAMc.net
お前らのアホさは救いようがない（笑
依然として0.99999……＝１と思っているアホの集
618:まり（笑 >>603 お前のアホさも救い難い（笑 いつかはa<1-0.999...から1-0.999...<a となるのである（笑 何でこんなことがお前らには分らないのか（笑 アホとのお付き合いはここまで（笑
619:１３２人目の素数さん
19/09/11 17:39:20.44 8jUkxg3e.net
逃げた
620:１３２人目の素数さん
19/09/11 17:44:19.53 KjE++f1W.net
>>604
ですからそれだとa < aになって矛盾します
621:１３２人目の素数さん
19/09/11 18:13:50.57 fzwLnCCi.net
>>585で預言した通りになってるね
622:１３２人目の素数さん
19/09/11 18:18:58.16 fzwLnCCi.net
0.999...という記号を1に近い変数xみたいな意味で使ってるのかな？
623:１３２人目の素数さん
19/09/11 19:27:04.46 fQdJVGNq.net
アホが逃げ出した？
オマエラ大勝利w
624:１３２人目の素数さん
19/09/11 19:30:38.08 59ADRv5+.net
相変わらず背理法理解してないだけじゃん
√2が無理数であることの証明とかも理解できてないのでは
625:１３２人目の素数さん
19/09/11 19:34:59.51 59ADRv5+.net
いや、違うな
背理法が理解できて無いだけじゃなくて
背理法が理解できてないのと
それに加えて0.999…を数ではなく動き続けてるものだと思ってイメージだけで全部話してる
合併症みたいな状態か
626:１３２人目の素数さん
19/09/11 19:42:50.21 LbUsiAL8.net
そもそも無理数の定義すらわかってないようですからね
627:１３２人目の素数さん
19/09/11 20:52:52.40 TfGxv+it.net
存在次元
点次元
線次元
時間次元
？次元
時間次元
休止次元
628:１３２人目の素数さん
19/09/11 20:55:29.71 TfGxv+it.net
┏━┓ ┏━┓ ┏━┓
┃ ┣━ ┃ ┣━ ┃ ┣━
┗━┛ ┗━┛ ┗━┛
629:１３２人目の素数さん
19/09/11 20:59:52.39 TfGxv+it.net
0進数(1)、有理数(4)、無理数(1)、？数(1)
真数、実数、虚数、？数
630:１３２人目の素数さん
19/09/11 22:35:02.71 28BaBE7y.net
まあこういう「絶対におかしい、絶対に誤ってる！」という所から、探究心が生まれていく可能性もあるんだし、疑問に思う事はいいことよ。
631:哀れな素人
19/09/11 22:40:20.04 13FmhAMc.net
依然としてアホの巣（笑
阪珍戦を見ていたのだが、ここのアホどもにとって
僕が風呂に入ることやテレビを見ることは
逃げたことになるらしい（笑
ID:LbUsiAL8は、おそらく、
無理数の意味が分っていない（笑
>>434-435は背理法ではないにしても、
どこにも間違いはない（笑
>>142の男は、アホだから
>>142によって0.99999……＝１が証明できたと思っている（笑
632:１３２人目の素数さん
19/09/11 22:43:46.29 fQdJVGNq.net
哀れな素人はキチガイであると仮定する
キチガイであるからアホみたいな書き込みをする
矛盾がないから哀れな素人はキチガイであると証明出来た
633:哀れな素人
19/09/11 22:44:48.51 13FmhAMc.net
ところで僕の本が一冊売れた（笑
そいつが、ここのアホどもの一人ではないことを祈る（笑
僕が2chに参加して、聡明だと思ったのは、
「分らない問題はここに書いてね」で
0.99999……は１ではないと主張していた、
あの青年だけだ（笑
あの青年も、お前らのアホさに呆れて、去って行った（笑
634:哀れな素人
19/09/11 22:48:04.42 13FmhAMc.net
お前らは僕を嘲笑しているが、
お前らが0.99999……＝１を証明したことは一度もない（笑
やれるならさっさとやってみればいい（笑
証明できたら一億円やる（笑
635:１３２人目の素数さん
19/09/11 22:48:47.79 9NZxnffP.net
>>598
>1-0.999...はいつかは1-0.999...9より小さくなる（笑
いつ？
636:哀れな素人
19/09/11 22:54:00.70 13FmhAMc.net
↑見ろ、こういうアホな質問ばかり（笑
637:１３２人目の素数さん
19/09/11 23:00:44.46 KjE++f1W.net
>>617
>>606への返答は？
638:１３２人目の素数さん
19/09/11 23:01:35.85 KjE++f1W.net
>>620
>>142で完璧に証明出来てますね
639:１３２人目の素数さん
19/09/11 23:03:05.99 9NZxnffP.net
>>622
おまえが「いつかは」って言ったから「いつ？」って聞いただけなのに何でアホな質問になるんだ？安達くんよお
640:哀れな素人
19/09/11 23:11:32.71 13FmhAMc.net
>>625
無限小数とはどういうものか、
自分でよ～く考えてみればいい（笑
今日はここまで（笑
641:１３２人目の素数さん
19/09/11 23:12:10.05 KjE++f1W.net
>>626
はい>>606への返答逃げましたね
642:１３２人目の素数さん
19/09/11 23:17:54.21 69ajrqZ0.net
>>626
>>486
文間が読めないダボがいると聞いて
643:１３２人目の素数さん
19/09/11 23:48:15.17 y62eKUse
644:.net
645:１３２人目の素数さん
19/09/11 23:50:49.08 LbUsiAL8.net
宣伝になっちゃったみたいですね
なんか悔しいです
646:１３２人目の素数さん
19/09/12 00:14:38.92 dNF8AoFo.net
>>629
聞きたいんだけど、位相数学とか、実数空間上での開集合の導入とか、勉強したことあります？
647:１３２人目の素数さん
19/09/12 00:16:02.03 dNF8AoFo.net
>>631
レス間違い。>>626へです。
648:１３２人目の素数さん
19/09/12 00:30:54.41 U9HVG1NP.net
このアンジャッシュスレ伸び過ぎだろ
649:１３２人目の素数さん
19/09/12 01:24:09.64 DOfydyga.net
定義を間違いって主張する人って何なんだろうね？
分数の出来ないおじいちゃんは人気者だね。
650:１３２人目の素数さん
19/09/12 03:39:56.77 dNF8AoFo.net
>>634
まあ我々が扱っている実数空間以外で議論したいというのであれば、それはそれで興味深い考察が誕生していくわけで。
この人の取り組み自体は悪いものではないと思う。
この人が、実数空間でない範囲で考えている事を自覚して、その空間をしっかり定義づけさえすれば、この人の言っている事もその空間内では正しくなるよ。
651:哀れな素人
19/09/12 07:41:47.58 j4T9aK4S.net
依然として真性のアホばかり（笑
お前らには数学は無理（笑
なにしろ今のアホ数学生は、極限値の意味も知ってないし
無限小数は有限小数の極限値だとか、
無限級数は有限級数の極限値だと思っているらしいのである（笑
完全に頭がいかれている（笑
こんな連中を相手にして何になるのか（笑
0.99999……は１ではないことくらい、
小学生でも文学部の女子学生でも分っているのに（笑
さて今日は昨夜録画したマラソン番組でも見るか（笑
早く0.99999……は１であることを証明してくれ（笑
証明できたら一億円やろう（笑
652:１３２人目の素数さん
19/09/12 07:45:48.47 j4T9aK4S.net
>>627
ったく救い難いアホだな（笑
いつかはa<1-0.999...から1-0.999...<a となるのである（笑
この意味が分らないのか（笑
分らないなら分かるまで考えろアホ（笑
653:１３２人目の素数さん
19/09/12 08:26:22.47 dNF8AoFo.net
>>636
位相数学を学んだ事がないという事であってるね？
そこなんじゃないかな。皆との考えの違いは。
実数空間において開集合を導入して、そこから連続性を定義するような参考を読んでみてよ。
それを踏まえてもなお、0.999...<1と主張するのなら、みんなもちゃんと聞くと思うよ。
654:１３２人目の素数さん
19/09/12 08:35:55.49 /kIqv/Iw.net
>>637
無理数の定義をよろしくお願いしますね
655:１３２人目の素数さん
19/09/12 08:37:51.73 Jodx58Jf.net
>>637
何度言えば分かるのですか
それだとa < aになります
不等号の推移律を知らないのですか？
A<BかつB<Cならば A<Cになります
656:１３２人目の素数さん
19/09/12 08:55:03.17 JcApw3DQ.net
例えば円周率は永遠に答えが出てこないから
計算の際は使いたくないね
657:１３２人目の素数さん
19/09/12 08:55:41.24 JcApw3DQ.net
三角形を回転させて円にした方がいくらか計算し易い
658:１３２人目の素数さん
19/09/12 08:57:38.47 Jodx58Jf.net
>>637
そもそも>>570にある通り
あなたの>>568における発言から 移項をすれば
0.999...= 0.999...989
という確定した値になりますよ
いつ1-0.999...がaより小さくなるのですか？
いい加減矛盾を認めたらどうですか？ 非常に見苦しいですよ
659:１３２人目の素数さん
19/09/12 09:00:41.02 JcApw3DQ.net
マジレス案件？
a<1-0.99…
1-0.999…<a
つまりaは0.004か0.005か0.006
660:１３２人目の素数さん
19/09/12 09:02:53.87 Jodx58Jf.net
>>644
それだとa < aになってしまうのは理解できますか？
661:１３２人目の素数さん
19/09/12 09:06:49.72 JcApw3DQ.net
π=190×(2/6-1×3)
頂点は380-(190/3)
662:１３２人目の素数さん
19/09/12 09:09:20.77 JcApw3DQ.net
不等式で話してスリアワセは無理ゲー
663:哀れな素人
19/09/12 10:33:51.40 j4T9aK4S.net
依然としてアホの巣（笑
ID:Jodx58Jf
お前に付ける薬はない（笑
無限小数とはどういうものか、よ～く考えてみろ（笑
664:１３２人目の素数さん
19/09/12 10:34:57.12 /kIqv/Iw.net
あなたの定義は普通の数学とは違うようですからね
誰もあなたが無限小数をどのように考えて�
665:驍ｩわからないと思いますよ 無限小数の定義を教えてくださいね
666:哀れな素人
19/09/12 10:51:50.76 j4T9aK4S.net
無限小数の意味など小学生でも知っている（笑
分らなければ辞典を見ればいい（笑
お前らはすぐにそうやって定義を聞いてくる（笑
馬鹿か（笑
お前らがどう考えているか知らないが、
0.99999……＝１は0.99999……の定義でもなければ
公理でもないぞ（笑
お前らは0.99999……＝１は現代数学の公理だから
証明する必要がないと考えている（笑
実際、僕が常駐していたスレで、そのように書いていた男がいた（笑
667:１３２人目の素数さん
19/09/12 10:55:16.27 /kIqv/Iw.net
0.999...=1は公理ではないですね
それはレベルの低い人だったのでしょう
無限小数が数ではないと書いている辞典なんてないんですけど
で、無限小数てなんなんですか？
数ではない無限小数についての記述はちゃんとした本には載ってないですからね
668:哀れな素人
19/09/12 10:59:37.74 j4T9aK4S.net
無限小数の意味を知りたければ辞典を見ればいいし、
無限小数が数ではないことを知りたければ
僕の本を読めばいいのである（笑
但しお前らのようなアホの読者はお断り（笑
それに無限小数が数ではない理由を
僕はネット上には書かないから、何度質問されても答えない（笑
669:１３２人目の素数さん
19/09/12 11:05:53.36 /kIqv/Iw.net
あなたの意味での無限小数の定義を教えてくださいと言ってます
無限小数が数ではない理由ではなく、無限小数とは何かですよ
670:１３２人目の素数さん
19/09/12 11:08:39.55 MxZmXcdm.net
最初は0.999…を、①『9が無限に続くもの』として話してた気がするんだけど
途中から②『0.9…9(nケタの9)全ての集合で、ここから素人の都合に合わせて任意に選び出せる』、というような話になったな
①について、最初は明確に認めてた気がするから分かスレ前スレのログとか見れば露骨な矛盾見つかるんじゃね？
565 １３２人目の素数さん
だからお前らのようなアホには
0.999... < 0.999...9
が理解できないのである(笑
お前らはせいぜいその程度の馬鹿(笑
568 哀れな素人
お前は小学生か(笑
0.999...- 0.999...9=-0.00...0999... だろが(笑
小さい数から大きな数を引けばマイナスになるだろが(笑
671:１３２人目の素数さん
19/09/12 11:09:24.91 eSzjOYgH.net
循環小数の話は中学の教科書にも載っていて、それによれば立派な実数だな。
つまり普通の数学者の書いた本、辞書の類をあたっても循環小数が実数でないとは書いてない。
よって>>652の一行目と二行目は矛盾する。
辞書で調べた循環小数の意味では循環小数は実数である。
672:哀れな素人
19/09/12 11:10:59.58 j4T9aK4S.net
だから無限小数の意味を知りたければ、
小学生に聞くか、辞典を見ればいいのである（笑
無限小数とは何かを知りたければ僕の本を読めばいい（笑
但し、真面目な読者以外はお断り。
東大、京大レベルの知性で、性格もまともな読者以外は断る。
お前らは僕から見ればみんなチンピラだ。
673:通りすがりの高校生
19/09/12 11:14:54.58 lJ0yBpko.net
何で答えないんですか？
辞典見ろって発言w
どうみても逃げてますよね？
逃げてて恥ずかしくないんですか？
674:１３２人目の素数さん
19/09/12 11:15:13.32 eSzjOYgH.net
>>656
調べました。
実数ですね。
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
675:哀れな素人
19/09/12 11:21:03.13 j4T9aK4S.net
ったくお前らのアホさに辟易する（笑
無限小数の意味など小学生でも知っているだろが（笑
有限小数と無限小数の違いとか区別を知らない
小学生や中学生がどこにいるのか（笑
無限小数の意味を辞典を見ないと分らない
小学生や中学生がどこにいるのか（笑
676:１３２人目の素数さん
19/09/12 11:22:34.41 eSzjOYgH.net
辞書引けっていったのあなたでしよ？
677:哀れな素人
19/09/12 11:25:14.76 j4T9aK4S.net
小学生に聞いて分らなければ辞書を引け（笑
678:１３２人目の素数さん
19/09/12 11:26:09.32 eSzjOYgH.net
>>661
引きました。
実数ですね。
679:１３２人目の素数さん
19/09/12 11:29:15.23 j4T9aK4S.net
小学生が実数などという用語を知っているのか（笑
実数というのは分類上のことだ（笑
無理数を数の分類上で説明しても
それは無理数の定義ではないぞ（笑
680:１３２人目の素数さん
19/09/12 11:33:38.38 eSzjOYgH.net
小学生が知ってるかどうかは知らない。
辞書には実数と書いてある。
よって循環小数は何かの答えを辞書に求めるなら答えは実数である。
つまり>>652一行目の立場において循環小数は実数である。
一方で>>652二行目の立場において循環小数は数でないという。
一行目と二行目は矛盾している。
681:１３２人目の素数さん
19/09/12 11:34:55.44 IQUTUvX6.net
>>663
分数知らない人は
682:徘徊せずにホームへ帰って下さいね。
683:１３２人目の素数さん
19/09/12 11:36:40.71 quhItcwi.net
lim[n→∞]1/n="無限小"≠0
と主張してるガイジだから何を言っても無駄
極限値と言えばε-δ論法で定義されているもの、limとは極限値を表す記号である、実数とは有理数を完備化したもの、などの合意のもと数学の議論は交わされる
limや実数などは厳密に定義されたものであり、そこを否定することは数学をすることを否定することに等しい
極限や実数の哲学的意味を問う、というならまだ分かるがこれは数学の範疇ではない
仮にそのようなことをするにしても、実数や極限をどのように解釈しているつもりなのかを明示しなければ何も主張していないのと同じ
684:哀れな素人
19/09/12 11:38:04.19 j4T9aK4S.net
いちいち答えるのはめんどうだから、
僕の本のアマゾンレビューを読めばいい。
そこにこう書いてある。
「無限小数というようなものは実際は存在しない」
「無限小数は数として存在できない」
この意味がお前らには理解できないから、
延々として僕に質問をぶつけてくるのである。
この意味が知りたければ僕の本を読むしかないのだ。
午前はここまで。
685:哀れな素人
19/09/12 11:40:25.52 j4T9aK4S.net
lim[n→∞]1/n="無限小"≠0
そんなことを主張する馬鹿はお前しかいない（笑
アホすぎて付き合いきれない（笑
686:１３２人目の素数さん
19/09/12 11:40:50.28 eSzjOYgH.net
>>667
意味など知りたいと思わない。
しかし何かを論じたいなら発言の内容に整合性は持たさねばならない。
>>652の内容は発言の内部ですでに矛盾している。
687:１３２人目の素数さん
19/09/12 11:49:04.84 Jodx58Jf.net
>>648
あれ？またそうやって逃げるですか？
はやくa < aの矛盾に対する反論を明確かつ厳密に答えてください
688:１３２人目の素数さん
19/09/12 11:49:58.62 Jodx58Jf.net
>>668
はやくa < aの矛盾に対する反論を明確かつ厳密に答えてください
689:１３２人目の素数さん
19/09/12 11:56:22.93 IQUTUvX6.net
通常の推論規則を使うことも出来ないんだから、矛盾なんて理解不能なのでしょう。
たぶん20文字くらいの文章しか読み書き不能なのでは？
690:１３２人目の素数さん
19/09/12 12:14:05.31 RbHejpHm.net
無理数は検算時に使うだけで
真数も知らないガキは回れ上
691:哀れな素人
19/09/12 12:22:13.09 j4T9aK4S.net
アホがどんどん湧いてくる（笑
頭が悪いだけでなくチンピラ（笑
ID:Jodx58Jf
お前のようなアホに付ける薬はない（笑
>いつかはa<1-0.999...から1-0.999...<a となるのである（笑
何でこれがa < aとなるのか（笑
真性のアホ（笑
692:１３２人目の素数さん
19/09/12 12:41:00.09 Jodx58Jf.net
>>674
>>640でも言いましたが
不等号の推移律です
A<BかつB<CならばA<Cです
a < 1-0.999... 、1-0.999... < aならば
推移律の式においてA=a , B=1-0.999... , C=a
とすれば A < C したがってa < aです
これだけ明確に示したのですからあなたも明確にかつ論理的にこの矛盾に対して反論してください
693:ピュア
19/09/12 12:41:23.10 RbHejpHm.net
空気はなんでこんなにも透過率が高いのですか？
数学で表せないものはないと聞きましたが
694:１３２人目の素数さん
19/09/12 12:43:54.22 Jodx58Jf.net
>>674
0.999...の定義を明確に述べてください
定義が無ければ何も議論していないに等しいです
集合ならば不等号、すなわち順序をどう定義するのか
明確に述べてください
695:哀れな素人
19/09/12 12:47:21.05 j4T9aK4S.net
>>675
お前は無限小数がどういうものか分っていないから、
そんな変な勘違いをするのである（笑
>いつかはa<1-0.999...から1-0.999...<a となる
これは1-0.999...<a<1-0.999...という意味である（笑
分るか？（笑
696:１３２人目の素数さん
19/09/12 12:49:32.26 Jodx58Jf.net
>>678
a < aに対する反論に何一つなっていません
さらにはそこから
1-0.999...≠1-0.999...
となってしまい、等号の反射律 x=x に反します
697:１３２人目の素数さん
19/09/12 12:52:23.72 Jodx58Jf.net
>>678
通常の公理的集合論内における数学であれば
x ≠ xというのはありえません
あなたが勝手に作った無限小数の定義および不等号の定義を述べなさい
698:哀れな素人
19/09/12 12:53:49.81 j4T9aK4S.net
>>679
お前は無限小数がどういうものか全然分っていない（笑
その一言に尽きる
699:（笑 >>678の意味を理解できない限り、 お前の同じ質問には今後一切答えない（笑 書きたければ何度でも同じ質問を書けばいい（笑 今後一切答えない（笑
700:１３２人目の素数さん
19/09/12 12:54:46.45 Jodx58Jf.net
>>681
はやく定義を述べなさい
x≠xは通常の数学ではありえません
701:１３２人目の素数さん
19/09/12 12:55:55.01 Jodx58Jf.net
>>681
都合が悪いと逃げるんですか？
何一つ矛盾に対して明確な反論をしていないのに逃げるということは負けを認めたことと同じです
702:１３２人目の素数さん
19/09/12 12:57:32.05 Jodx58Jf.net
>>681
> お前は無限小数がどういうものか全然分っていない（笑
これのどこが明確なのですか？
どこにロジックがありますか？
あなたに数学を語る価値はあるとはとても思えません
703:哀れな素人
19/09/12 12:57:57.89 j4T9aK4S.net
だから何度も言っている、
定義を知りたければ僕の本を読めと（笑
704:１３２人目の素数さん
19/09/12 12:58:56.01 Jodx58Jf.net
>>685
とりあえず
1-0.999...≠1-0.999...
は成り立つのかどうか
はい か いいえ
で答えなさい
705:哀れな素人
19/09/12 13:01:26.03 j4T9aK4S.net
自分で考えろ（笑
数学は自分で考えることに意味があるのである（笑
1-0.999...<a<1-0.999...
この意味が分るようになるまで考えろ（笑
昼はここまで（笑
706:１３２人目の素数さん
19/09/12 13:03:13.22 Jodx58Jf.net
>>687
はい逃げましたね
やっぱり矛盾するから都合が悪くなって答えられないんですね
あなたにおける数学では矛盾がいくらでも発生していいのですね？
707:１３２人目の素数さん
19/09/12 13:05:55.50 Jodx58Jf.net
>>687
それに自分で考える、考えないの問題ではありません
なぜなら数学においてはx≠xは起き得ません
さらにあなたは定義を述べない
だからあなたが作った数学モドキにおいてはx≠xが成り立つのかどうか聞いているのです
導けるものではありません あなたが勝手に作ったエセ数学なんですから
あなたの脳内まではわかりません
708:１３２人目の素数さん
19/09/12 13:18:44.96 G81RX05r.net
「自分で考えろ」
「本には書いた」
必殺技だな
709:１３２人目の素数さん
19/09/12 13:22:54.18 MxZmXcdm.net
だから、>>654だろ。
a<aを今突っついても、定義が通常の数学の定義でないジジイオリジナルジャーゴンについて語ってるんだから詮無きこと
今のジジイのオリジナル定義だとそこに矛盾は無いんだよ
過去の発言との矛盾を突かないと。
710:１３２人目の素数さん
19/09/12 13:29:09.27 /kIqv/Iw.net
定義を言わせりゃ済む話です
矛盾はいくらでも見つかります
711:１３２人目の素数さん
19/09/12 13:51:23.83 5j89jcym.net
ID:Jodx58Jf はコテハン付けて５ｃｈの人気者になろう！
そんなに面白くもなさそうだけど数学板の統失芸人としてがんばってくれ
712:１３２人目の素数さん
19/09/12 14:56:37.01 bLmxaqpG.net
素人考えだけど0.999…って数直線を1の所でちょん切った時の左側の断面みたいなものだよな？
逆に言うと左側の断面と右側の断面を接着して重なった部分に1って名前がついてる訳だ
つまり同じ値だよ
713:１３２人目の素数さん
19/09/12 14:59:34.05 /kIqv/Iw.net
デデキント切断ですね
714:哀れな素人
19/09/12 17:35:09.21 j4T9aK4S.net
>>688
分らない奴だな（笑
a<1-0.999... ←こういう状態から
1-0.999...<a ←こういう状態になるのである（笑
分るか？（笑
今夕はここまで（笑
715:１３２人目の素数さん
19/09/12 17:40:11.04 ZfSHweKu.net
>>696
1-0.999...≠1-0.999...
より矛盾
何度言えば分かるんですか？
716:１３２人目の素数さん
19/09/12 17:42:59.49 JcdboUeG.net
0.999...というのは普通あるひとつの実数を表す記号なんだけど
717:１３２人目の素数さん
19/09/12 17:51:08.54 ZfSHweKu.net
実数だろうが何だろうが
xがなにかしらの集合の元であればx≠xはありえません
0.999...が何かしらのパラメーターで変化するのであればそのパラメータの定義、さらに実数と不等号により比較しているので不等号の定義を示さなければいけません
何一つ定義を述べていないのに勝手に喚くのは頭が悪いとしか思えません
718:１３２人目の素数さん
19/09/12 18:57:06.14 /kIqv/Iw.net
>>696
0＜2-3
こういう状態から
2-3＜0
こういう状態にはなりえるのでしょうか？
719:１３２人目の素数さん
19/09/12 18:57:38.68 /kIqv/Iw.net
>>696
0＜3-2
こういう状態から
3-2＜0
にはなりえるのでしょうか？
720:哀れな素人
19/09/12 22:13:31.16 j4T9aK4S.net
あいかわらずクルクルパーばかりだな（笑
a<1-0.999... ←こういう状態から
1-0.999...<a ←こういう状態になるのである（笑
お前らは無限小数がどういうものか、分っているか？（笑
0.999...＜0.999...9も矛盾ではないし
0.999...9＜0.999...も矛盾ではないぞ（笑
721:哀れな素人
19/09/12 22:17:09.91 j4T9aK4S.net
ところで今日
722:、僕の古代史本が二冊売れた（笑 まさか、お前らが買ったとは思えないが、 誰が買ってくれたか、心当たりがない。
723:１３２人目の素数さん
19/09/12 22:35:28.61 ZfSHweKu.net
>>702
1-0.999...≠1-0.999...に対する回答に全くなっていない
1-0.999...≠1-0.999...
は成り立つのかどうか
はい か いいえ
で答えなさい
724:１３２人目の素数さん
19/09/12 22:36:58.79 ZfSHweKu.net
>>702
あなたのエセ数学における0.999...の定義を厳密に述べよ
725:哀れな素人
19/09/12 22:39:32.87 j4T9aK4S.net
お前が何度同じ質問をしても答えない（笑
a<1-0.999...から1-0.999...<aになるのである（笑
この意味を自分で考えてみればいい（笑
726:１３２人目の素数さん
19/09/12 22:42:47.63 /kIqv/Iw.net
つまり、わからないということですか？
727:哀れな素人
19/09/12 22:47:47.87 j4T9aK4S.net
お前らと話していると、お前らが、
無限小数とはどういうものかについて、
全然、まったく、一度も考えたことがない、
ということがよく分る（笑
728:１３２人目の素数さん
19/09/12 22:53:44.43 /kIqv/Iw.net
多分ここにいる人はあなたよりは考えてると思いますけどね
で、いつまでたっても無限小数の定義が出てこないということはわからないということですね