19/09/25 18:41:07.74 BIzHs3Df.net
間違ってない直観がない者には一生理解できないよ どんまいです
651:１３２人目の素数さん
19/09/25 18:57:52.48 KrMIYgjl.net
いっぽう、バカに頭下げるってのも処世術なんだよな
ちなみに、これは双方それぞれが相手をバカと判断する場合でもうまくいく
652:１３２人目の素数さん
19/09/25 19:52:54.37 OYVHOmRB.net
ごーとふぇせんこ
653:１３２人目の素数さん
19/09/25 20:28:11.52 HoMvHmjm.net
将来的に選択公理のような扱いになるのでは？
654:１３２人目の素数さん
19/09/25 21:25:58.47 6kpKcHsl.net
>>623
>ルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで
>複素関数論がわかるなんて、そんな馬鹿な話はない
あんたの言う「わかる」の言葉の意味がよく分からん
ルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで
複素関数論を学べる、と言ってるんだが
違うというなら具体的箇所を出してくれ
「ルベーグ積分の初歩をやれば複素関数論も
655:自動的にそこから演繹される」という意味で あんたは「わかる」と言ってるのか？ そもそも数論を学ぶ際に前もって複素関数論の特別な準備なんて 初歩の初歩だけで十分 あとは必要な事は数論の本そのものに書いてる
656:１３２人目の素数さん
19/09/25 22:15:14.56 H77DF2T3.net
>>628
微積なしでルベーグやるってこと？
657:１３２人目の素数さん
19/09/25 22:21:44.65 UmoXTpbV.net
複素関数か複素解析か、でも微妙にニュアンスが変わってきて、数論に深い関係があるのは勿論後者
複素解析は多様体論の一部と考えることもできるが、この文脈だと多様体と実解析だけ知っていれば
複素解析に必要な「本質」は自動的にわかってしまうとも言える。勿論本質とは別に知識は必要だけどね
658:アカギ
19/09/25 23:26:31.37 OYVHOmRB.net
混一を知れば麻雀はやれる。
経験は必要だが。
659:１３２人目の素数さん
19/09/25 23:55:30.97 fFV2zJrk.net
手法はツール
本質は糖質
660:１３２人目の素数さん
19/09/26 07:03:59.82 /ZNduVxA.net
>>629
>微積なしでルベーグやるってこと？
そうだよって。
上限、下限の概念さえ分かってりゃすぐにルベーグ積分の勉強出来るだろ。
異論があるなら具体例を出せよ、数学板なら常識だ。
661:１３２人目の素数さん
19/09/26 07:06:18.13 /ZNduVxA.net
>>630
本質とか知識とかどーでもいーんだよ
コーシーの積分定理と解析接続さえ押さときゃ
複素解析の特別な準備なんか要らねえんだよ
解析の基礎の精神を学びたきゃルベーグ積分だけキッチリやっときゃいい
662:１３２人目の素数さん
19/09/26 07:40:48.34 /QSU/14o.net
一昔前（？）ならニューマスとか信奉してそうだなこいつ
663:１３２人目の素数さん
19/09/26 07:51:45.86 wsZK1nPe.net
微積分は解析の基礎だろ
常微分方程式 積分方程式はやろうね
広義積分もコーシーリーマンの方程式も
やろう
絵に描いた餅のB本とはちがうよ
664:１３２人目の素数さん
19/09/26 08:03:32.85 939h5vsj.net
>>634
本質とか知識とかどうでもいいからそれ押さえろって、それじゃ結局数論にはどっちも必要だって
話でしかないじゃん。別に心配しなくても文元はあんたよりは数論には詳しいだろ
665:１３２人目の素数さん
19/09/26 08:20:20.40 939h5vsj.net
何か>>628はどう見ても変だよね
具体的箇所を出せとか以前のレベルでしょ。思い付くけどわざわざ言わんよ
変な事言うなあ、で終わり
666:１３２人目の素数さん
19/09/26 09:22:27.84 wsZK1nPe.net
高校過程で 物理と違い 数学に
同値関係 類別の問題がある、
同値関係は数学の基盤だから だろ。
数論なら合同 平方剰余の相互則 とか
合同数からBSD予想もある、
微分方程式とガロア理論も同値関係から。
物理で商線型空間も大切な視点と思うね。
線型代数 線型空間 行列表現もやろう
IUTみたいに怪異な世界から湧いた
全く新しい数学は知りませんが
667:１３２人目の素数さん
19/09/26 09:50:27.38 /ZNduVxA.net
>>638
じゃあ議論の場から去れ
他人に自分の意見を認めてもらう権利を放棄しろ
その上でならあんたの勝手だからブログでいくらでも独り言をほざいてろ
社会の中で意見の対立があった時市民がそれを公正に調停する力こそが
市民が数学を学ぶ意義
あんたはそれが全く出来てない
根拠なく突き放しただ強引にねじ伏せる
特に行政や司法があんたのような態度を取った時に民主主義は崩壊し
国が暴走し滅ぶ
668:１３２人目の素数さん
19/09/26 09:54:50.57 /ZNduVxA.net
>>637
あんたは俺のレスの特に3行目を完全に無視している
日本の裁判官も平気で都合の悪いことを無視して判決文を書く
日本人は「誰それが言った」という権威しか興味がない
あんたはなんで数学板に来ているのかイミフ
受験板に行って一生学歴や偏差値の話でもしてればいい
669:１３２人目の素数さん
19/09/26 09:58:17.00 /ZNduVxA.net
>>636
>微積分は解析の基礎だろ
>常微分方程式 積分方程式はやろうね
>広義積分もコーシーリーマンの方程式も
>やろう
ルベーグ積分さえやれば
教養課程の微積分なんかキレイに忘れて何も問題ない
ルベーグ積分さえやれば
教養課程の微積分なんか知らなくても
常微分方程式 積分方程式 コーシーリーマンの方程式
の知識を吸収できる
広義積分は知っている必要がなくなる
670:１３２人目の素数さん
19/09/26 10:01:46.96 wsZK1nPe.net
>>642
レスは必要ありません
671:１３２人目の素数さん
19/09/26 11:35:51.52 zDoQE7qF.net
IUT以外の数学のことで争うのはやめて！
異なる宇宙からきたやつらの罠よ！
672:１３２人目の素数さん
19/09/26 13:15:35.97 xBKfE7XM.net
IUTと奇数の完全数とフェルマーの簡単な証明...
673:１３２人目の素数さん
19/09/26 13:37:11.02 ufV8ykG9.net
ルベーグ言ってるやつは、環上の加群やれば線型代数やらなくていいとか言いそう
674:１３２人目の素数さん
19/09/26 15:56:09.86 TsuKW2C8.net
線型代数は線型＋代数でもあるし、
ルベーグ積分を知ってれば微分形式も
やらなくていいといいそう
675:１３２人目の素数さん
19/09/26 16:47:18.04 ENA8SC4w.net
関係無いけど、コーシーリーマンってシーリーマンコーで、つまりケツマンコだよね。
676:１３２人目の素数さん
19/09/26 17:05:36.62 rf1gfu+s.net
だんだん下品なスレになってきたな。
677:１３２人目の素数さん
19/09/26 18:35:17.11 utyDWwIu.net
一様収束での面倒な議論を回避できるってだけでルベーグ積分で基礎的な解析学が塗り替わってるっていうのはなんか違うだろ。
678:１３２人目の素数さん
19/09/26 20:11:19.29 ZURpML3a.net
塗り変わるというか
基本、ルベーグは上位互換だということだと思う
歴史的、社会的事情によって現在リーマンが流布しているだけで
679:１３２人目の素数さん
19/09/26 20:37:50.15 +kruZP5I.net
実数は自然数のアッパーコンパチだから小学校に上がったらまずは切断の授業だな
680:１３２人目の素数さん
19/09/26 21:41:54.05 939h5vsj.net
>>651
それ数論を多少知ってたら出てこない暴論だけどね
話に奇をてらいすぎて無内容になるありがちなパターン
681:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:15:15.63 iQR846Ti.net
Analytic Number Theory ≠ Algebraic number theory = Arithmetical algebraic geometry
682:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:23:28.55 KD303kpW.net
みんな暇なんだな
683:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:25:44.10 y6m6rFHt.net
それこそ代数的整数論にリーマン積分はいらないよな
Haar測度とルベーグ測度の関係使ってあーだこーだやるし
684:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:38:01.00 939h5vsj.net
>>656
何かルベーグさんの話ってグダグダすぎる
複素関数は初歩でいいとか言ってるが、解析接続までやったら学部レベルでは初歩とは言わないしw
問題はリーマン積分より複素解析の位置付け。数論にとって重要に決まってる
特殊な文脈を選んでルベーグばっかり強調する意味がない
685:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:44:48.44 939h5vsj.net
大体正則のコーヒーリーマン理解するのに微分積分やる必要ないとかありえないからね
色々訳わからんのよね。もうやめるけど
686:１３２人目の素数さん
19/09/26 23:05:03.57 939h5vsj.net
>>619
それはしかし以前にも書いた記憶があるが、意図の問題ではないんですよね。失敗したかどうかです
つまり、区別しようとはしていた。抽象というのはモノイド上のテータ写像のことですね。というか
抽象的だからこそ写像というよりはまず射になっている。変形写像を変形射
687:と言い換えるような意味ですね それで、幾何学的に振り分ける必要がある。そうすることで剛性ないしは円分的な加群に対する写像になる というのが狙いだった 619氏がショルツが批判している「区別の欠如」の根本原因をどう考えていらっしゃるかわからないが 個人的な印象では、あの言い回しは意図の失敗を皮肉っている節がありますね 失敗した主因については、やはり理論が不十分だったからでしょう。しかし、改めて望月氏が 「スキーム論の枠組みを超えた」と表現していた事には注意する必要がありますね 批判的に見ればあくまでスキーム論の枠組みにしか見えない印象がある。では、何故あのような表現をしたのか 遠アーベル幾何学から一旦幾何学的な内容を抜いてから理論を構成しようとしたからです では何が理論的に不足しているというのか？幾何学的な側面が、というのが自分の考えです 勿論それについてタラタラ語るのは場違いですが、端的にはそれだけでしょう
688:１３２人目の素数さん
19/09/26 23:05:39.91 +e4cB+Fk.net
石井正則がコーヒーを淹れるサラリーマンネタかｗ
689:１３２人目の素数さん
19/09/27 01:33:26.50 +539cu2g.net
まだ教養過程ってあるの？
690:１３２人目の素数さん
19/09/27 01:35:51.92 +539cu2g.net
>>661
すまん教養課程
691:１３２人目の素数さん
19/09/27 08:01:11.57 +539cu2g.net
訂正 追記
まだ 大学に教養課程がありますか？
692:１３２人目の素数さん
19/09/28 06:03:33.59 Js4vb9lA.net
講究録別冊
投稿論文は未投稿でFinal Formのものとし、
編集者（研究代表者）の責任において査読
の作業を行っていただくものです。
S . mochizuki 本人が編集者
↓
RIMS Kôkyûroku Bessatsu B76:
On the examination and further development
of inter-universal Teichmüller theory ed.
S. Mochizuki August, 2019 List of contents
183pp
693:１３２人目の素数さん
19/09/28 19:54:22.63 dKlNGVkv.net
まだ査読終わってないの？
694:１３２人目の素数さん
19/09/28 19:55:09.89 UHF3op90.net
宇宙野菜堆肥村空間stay
695:１３２人目の素数さん
19/09/28 20:41:34.25 QDk4zePv.net
Bはドワンゴの提灯持ちになってしまったなあ
まあもう別世界の人だ
今後は東ロボ先生とかと仲良くやってくれ
696:１３２人目の素数さん
19/09/28 22:28:33.17 EkhAFIGd.net
だって修正論文が必要なのに見落しサーベイを先に掲載してドヤ顔なんだもん
697:１３２人目の素数さん
19/09/28 22:33:09.55 zCUP/IAG.net
因果応報だよ
698:１３２人目の素数さん
19/09/28 23:27:25.37 QDk4zePv.net
「IUTのような大きな問題は楽しく、クールで、セクシーに取り組むべきだ」
くらい言って欲しいものだw
699:１３２人目の素数さん
19/09/29 05:48:33.95 Me9/Bd8U.net
Bさんは数学史書いてる時が一番専門家として輝いてるな
肝心の専門自体は藤原氏の存在が大きいし
700:１３２人目の素数さん
19/09/29 06:11:57.44 W7JV5huR.net
一度ああいうの見てしまうと他の本にも広義の嘘が混じっているんじゃないかという
気持ちで読まなくてはならないから非常に疲れる
「嘘」という言葉の意味はとても広い
701:１３２人目の素数さん
19/09/29 12:55:11.37 8Vv2EYTI.net
>>672
アホ。嘘は狭義で使え。恐らくおまえに教養が無く語彙力が不足しているから広義になってしまうだけだな
702:１３２人目の素数さん
19/09/29 17:08:32.17 9OHNMG8d.net
fakeだわ
703:１３２人目の素数さん
19/09/29 18:12:29.73 W7JV5huR.net
>>673
ごめんごめん
「詐欺とは人聞きの悪い。詐欺まがいと呼んでほしい」
という名言を思い出した。
704:１３２人目の素数さん
19/09/29 20:53:33.14 rVYV+GdK.net
5330
かずきち@dy_dt_dt_dx 9月29日
京大オープン経済190/550しか取ってないやつにマウント取られて草
お前より90点高いんだよ黙って勉強しろ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
705:１３２人目の素数さん
19/09/30 00:27:19.66 PT+oQX5n.net
科研費を消耗した正式に報告したサーベイが掲載されず
二番煎じの正しければなんていう論文を正式に報告書に
盛り込もうとするなんて理解しがたいのです
706:１３２人目の素数さん
19/09/30 00:30:26.30 p5B7jOUz.net
量子論だって観測者によって結果が異なるよねえ
707:１３２人目の素数さん
19/09/30 01:16:59.70 TJOPAIjH.net
なあなあ、Ｂって人気のあるうちに次の本が売りたかったんだろうか
それとも焼肉本から話題をそらしたかったんだろうか
708:１３２人目の素数さん
19/09/30 01:21:25.72 AKOCpo1k.net
たぶん今は売れそうな本を書くアイデアがあるからでしょ
IUTに関しては今はもう半分くらい外野のつもりだと思う
「ダメでした」となっても「次回作に期待しましょう」と無責任に言ってりゃいい立場
焼肉本はその点だけは注意して「正しい」という言明を避けてる
焼肉本を読んだ素人はそう受け取らんでしょうけどね
709:１３２人目の素数さん
19/09/30 02:23:39.54 KC6e84Mr.net
>>678
観測のデータが座標系に依存するのは
あたりまえ、
IUTの場合は合理的でないだけ
710:１３２人目の素数さん
19/09/30 02:32:08.14 KC6e84Mr.net
>>677
講究録別冊 B 76
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
711:１３２人目の素数さん
19/09/30 12:48:11.19 t3U6P9TH.net
もうアクセプトしかない状況でしょ
当然そうするしかないですよね、って感じ
712:１３２人目の素数さん
19/09/30 13:05:54.83 AC9KOx0c.net
大なり小なり有名論文スレと似てる
713:１３２人目の素数さん
19/09/30 13:18:48.02 nbWSRObJ.net
数学界の超弦理論として雇用を生み出し続ける気がする
714:１３２人目の素数さん
19/09/30 14:49:02.18 KC6e84Mr.net
物理の超弦理論は散乱理論から発展した
高エネルギー状態での基本法則候補の一つ。
思いつきのIUTとちがうよ
715:１３２人目の素数さん
19/09/30 14:58:52.73 t3U6P9TH.net
思いつきって、何ページ書いたと思ってんだ！
716:１３２人目の素数さん
19/09/30 16:45:56.19 0AKG6p/G.net
妄想で書くとしても、50ページぐらいが限度じゃね？
717:１３２人目の素数さん
19/09/30 17:25:06.14 WunNzjVj.net
>>688
IUTじゃないが数十ページの長い論文を量産する人がいて
中身は大したことないんだよなあ
ニッチ分野でとにかくテクニカルな論文ばかり書いていく
科研費はとってるが学生は育たない
こういうタイプが増えるかもしれない
718:１３２人目の素数さん
19/09/30 18:42:07.40 DxL3I/ay.net
書式体裁が整っていれば中身がなくても受理されるのはどこも同じ
719:１３２人目の素数さん
19/09/30 18:56:03.12 uDdN/Clo.net
いいアイデアが一つでも混ざってて圏論的な議論などの都合上退屈なくらい長いってのはまあ、許されるでしょ
完全なガラクタでやたら長いとまずいけどw
720:１３２人目の素数さん
19/09/30 20:12:28.13 WunNzjVj.net
>>690
査読は正しいか間違いかだけでなくて意義があるかどうかも
判断し�
721:ﾈいといけないがだんだんそういうのが難しくなってるしね テクニカルな問題を解いててなんか難しそうで有名人を謝辞に入れておけば通る
722:１３２人目の素数さん
19/09/30 23:31:55.65 Fam/dogF.net
関係者 とりまきが受理 受理 うざいね！
723:１３２人目の素数さん
19/10/01 04:22:17.30 3tYSvYVf.net
じゅりじゅり
724:１３２人目の素数さん
19/10/01 07:06:10.12 7/Wj5T8u.net
海受理水魚
725:１３２人目の素数さん
19/10/01 10:13:23.46 30xKhYUh.net
いとしの受理ー
（歳がバレるなｗ）
726:１３２人目の素数さん
19/10/01 10:15:28.68 30xKhYUh.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
727:１３２人目の素数さん
19/10/01 18:40:32.34 kZxe6aeR.net
敗北者の批評家がウザイな
728:１３２人目の素数さん
19/10/01 19:02:28.48 A4HeG9AQ.net
あんなクズjin褒めるのやめろ
729:１３２人目の素数さん
19/10/01 23:01:22.89 Lyw1YNs1.net
来年は年初にアクセプトしてIUT祭りにしてしまおう
なあ田口さん
730:１３２人目の素数さん
19/10/02 08:31:47.79 N90cZrBh.net
科研で IUTの専門家は山下剛と望月新一
の2人のみ
731:１３２人目の素数さん
19/10/02 12:00:35.49 E0mBQwlv.net
IUTのどの部分ならacceptできるか議論が必要なのかな
732:１３２人目の素数さん
19/10/02 13:34:00.67 E0mBQwlv.net
圏論的表現の上での（on）一つの試み
733:１３２人目の素数さん
19/10/02 17:02:34.22 xIE3q7yG.net
フロベニオイドやエタールテータ関数とかは別に問題ないっちゃないものだからねえ
アーベルスキームを使ってエタールテータ関数作って下さい、というなら実力とかではなく
意味論的な意味なら誰でもできるからね。ただ、ホッジーアラケロフ理論になるともう構造的にかなり特殊に
なってくる
734:１３２人目の素数さん
19/10/02 20:25:36.54 By1Ao96l.net
2020年はIUT祭りの年になる。
わかるよな。
735:１３２人目の素数さん
19/10/02 21:19:24.00 Lag3C/O/.net
内容のない擁護主張はＢ嫁かカスjin
736:１３２人目の素数さん
19/10/02 22:37:06.93 GwkjTl7H.net
加藤先生も投げ出したくらいだからもう終わってるだろ
737:１３２人目の素数さん
19/10/02 23:26:58.83 V516yQ2l.net
Kは投げ出したんじゃなくてきっぱりと足を洗ったんだ
738:１３２人目の素数さん
19/10/03 00:41:52.03 osh/0RMM.net
低レベルなスレッドですね
そりゃ田口雄一郎程度が東工大教授になれるのもわかる
739:１３２人目の素数さん
19/10/03 06:52:05.32 E/QBTbtv.net
IUT間違っていたら、科研費返還請求されるのかな。
740:１３２人目の素数さん
19/10/03 08:33:57.13 z7m6MTeM.net
京都大学
第2期中期目標期間(平成22～平成27
事業年度)に係る事業評価の結果
1 本学作成の報告書等
学部 研究科等の研究に関する現況調査表
数理解析研究所
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-u.ac.jp)
p 28-3
資料 2. 発表論文数 さ
所員の発表論文数
査読付き論文のみ
p28-10
事例4「数論幾何の研究」
>望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー
理論」の構築とその結果としての ABC
予想の 解決は、特筆 すべき出来事である。
>当該論文は現在査読中であるが、
>望月新一が同理論の概要を解説した業績
番号1― (2)(2014)が、講究録別冊として
刊行されている。
741:１３２人目の素数さん
19/10/03 11:37:25.19 DCWnT02l.net
でも来年初頭にアクセプトは本当にありそう
今のところ否定的な内部リーク
742:記事は出てないし、全体的に話が進んでるようにしか見えない
743:１３２人目の素数さん
19/10/03 12:09:23.81 vsd175wu.net
>>711
2 評価結果等
学部 研究科等の研究に関する現況分析結果
数理解析研究所
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-u.ac.jp)
研究28-4
> 2.注目すべき質の向上
○「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果として
のABC 予想に関する論文は、国内外の
主要メディアで取り上げられてい る。
744:１３２人目の素数さん
19/10/03 12:40:27.99 pDfXpy4R.net
>>701
山下なんてサーベイしか書けない腰巾着だろうに。
IUT研究者は望月1人。
745:１３２人目の素数さん
19/10/03 19:08:51.25 6o4su3FY.net
安倍晋三とセックスしたい
746:１３２人目の素数さん
19/10/03 20:05:32.27 JxlxxMmQ.net
第十九条 思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
747:１３２人目の素数さん
19/10/03 20:25:09.74 z8PMo9XS.net
>>714
科研費 宇宙際幾何学のさらなる展開
研究代表者 山下剛
研究分担者 望月新一
研究実績の概要
平成29年度は以下を実施した
研究分担者の望月は宇宙際Teichmuller理論
の(細かい)改良を行った。←これだけ！
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
748:１３２人目の素数さん
19/10/03 21:30:30.45 +v9dYnig.net
でもアクセプトされたらこっちのもんだし
そろそろされるし
749:１３２人目の素数さん
19/10/03 21:38:10.38 PNEYHvY6.net
「アクセプトされたらこっちのもん」って、あなたはそっちの人？
現段階でアクセプトなんてしたら、RIMSが信用を失って非常にまずいことになるって想像できない？
それとも、IUTを葬りたいという真逆な人か？
750:１３２人目の素数さん
19/10/03 21:44:49.94 K45K3mTq.net
望月は2014年報告書からIUTの教育インフラのことを書いているし、
SSへの反論レポートでも教育のことを熱く書いていた
しかし、一向にそういうものが本人から出てこない
と思ってたところに斜め上というか斜め下のところからB本や
Bによる微積分のチャート式演習が出るわけだｗ
751:１３２人目の素数さん
19/10/03 21:59:59.55 o0TeJRiD.net
微積分といえば、中島さち子も胡散臭い「皆のための微積分」とかいう教科書出してたかな
「いや微積分わかる奴は何読んでもわかるし、わからない奴はお前らのテキストでも多分わかんねーよ」と思う
散々手垢の付いてる世界。数学ガールのほうがマシ
752:１３２人目の素数さん
19/10/03 22:49:13.99 6k8vSvrs.net
中島さちこって今何やってんの？
753:１３２人目の素数さん
19/10/04 00:03:35.53 Sw6zlVF9.net
プロのジャズピアニスト
754:１３２人目の素数さん
19/10/04 00:25:13.57 AVTBzPRQ.net
まじ！？さっちゃん多彩すぎるやろ、、、
数学と音楽両方で稼げるってやばいな
755:１３２人目の素数さん
19/10/04 00:55:16.39 CDHmmfkI.net
ほんとに稼げてんの？
756:１３２人目の素数さん
19/10/04 01:18:52.68 B4pyM5FR.net
どっちも半端だなんて言っちゃいかんよ？
子育てもしてるし
757:１３２人目の素数さん
19/10/04 06:12:27.01 bPAW16aX.net
アクセプト云々どーでもいい
そもそもこんな騒動になってなければすんなりしてたろ？
一般の反応なんかに惑わされたから、こんな変な流れになってる
758:１３２人目の素数さん
19/10/04 06:37:06.52 xC2IV1PB.net
いい加減すんなりしろ！
759:１３２人目の素数さん
19/10/04 06:38:19.07 HGEgrKp3.net
わけわからんからアクセプトしとけってのは暴挙だろ
760:１３２人目の素数さん
19/10/04 06:55:30.34 Wb6SDFlT.net
IUTは洗脳 詭弁だよ
そのうちチャート式によるIUTでも出るかな。
チャートに従わない人はサッパリわかりません
の注意書きをつけて
761:１３２人目の素数さん
19/10/04 09:29:20.48 txgLUIiF.net
K原・S甫「そりゃー頼まれたら断れないだろ狭い世界だし」
T口「あわよくば第一人者になりたくて飛び付いたけど、十分風向きを見てから深入りしよう」
Y下「さすがに今さら解雇はないだろうから適当にやっとこう」
M出「IUTを利用して大出世してやる」
762:１３２人目の素数さん
19/10/04 10:17:37.82 nbHc6C+U.net
域から域自身への射に名前を付けてそれを辿った回数を数えた数エネルギーの分しか射を辿れないとすとすると証明の読みやすさを評価できる
という夢を見た
763:１３２人目の素数さん
19/10/04 12:57:26.64 nbHc6C+U.net
自動証明の自動清書のアルゴリズムの評価方法として論文にする権利を
７３０さんを含む誰かに指名する権利を７３０さんに付与します
764:１３２人目の素数さん
19/10/04 13:04:28.84 nbHc6C+U.net
すみません流れをぶった切って
まじめなスレなのに悪乗りしてしまいました
すみません
765:１３２人目の素数さん
19/10/04 14:03:09.34 59/ILrzr.net
まず 証明は完全性の定理を満たすことが
必要条件ですね。
また基本的なアイデアがあるから明晰な
証明になるでしょ。
プリンキピアしかり、
ニュートンは摂動のテーラー展開や
ニュートン多角形を知っていたのに
なぜか 初等幾何をベースにベズーの定理まで
使った。
微積分も奥が深い、、
766:１３２人目の素数さん
19/10/04 15:49:48.84 xC2IV1PB.net
はあすんなりした
767:１３２人目の素数さん
19/10/05 09:10:59.35 5y0/EbnN.net
うんざりじゃなくて？
768:１３２人目の素数さん
19/10/05 15:22:19.06 ALsvsOW1.net
IUTはうんざり
769:１３２人目の素数さん
19/10/05 16:30:16.82 2KREOk+l.net
アクセプト近いんがほんとなら、時期を同じくしてNHKスペシャルが動き出すかも
770:１３２人目の素数さん
19/10/05 16:49:21.21 ob9cJrJf.net
まだNスペ言ってんのかw
取材フィルムは編集されずにお蔵入りだよ
771:１３２人目の素数さん
19/10/05 19:32:05.02 jaFI8p8b.net
>>740
知り合いがNスペ班なんだけど、結構な数のインタビュー撮ってるらしいからお蔵入りはないだろう
772:１３２人目の素数さん
19/10/05 19:49:54.58 ob9cJrJf.net
仮に来年のプロジェクトが進行した段階で使うとしても
B本出版後に合わせたインタビューだとそのままじゃ使えない
今はNHKも怖くて放映できない
「1年以上前にこいつこんなこと言ってたヒャホー」になる可能性もあるw
773:１３２人目の素数さん
19/10/05 20:10:18.18 tbT3n2TQ.net
もうアクセプト云々の段階は問題ではないよ。IUTが数学界に受け入れられるかどうかが問題
この問題をクリアできない状態で放送、特にIUTアゲな内容で放送したらそれは「奇跡の詩人」とあまり変わらない
テレビ内でIUTアゲなコメントをした数学者などは「奇跡の詩人の講演会で感動した聴衆」と同じにしか見えなくなる
仮にNスペの話が本当だとしても、世間は「奇跡の詩人」と佐村河内騒動を忘れてはいない
B本程度はバカが騙されているだけで済むけど、公共放送で流されたらただでは済まない
774:１３２人目の素数さん
19/10/05 20:56:53.64 BzHttp+7.net
ところが来年初頭アクセプトから怒濤のイベント畳み掛け祭りに
775:１３２人目の素数さん
19/10/05 21:11:57.16 kHZ0/NuV.net
昔、エッフェル塔から飛び降りた鳥人間がいたけど
あんな風にして強制アクセプトとかになるのも、もちちょっとかわいそ
でも学者だからな
なんちゃってが許されない職業では、あるよな
776:宮田 一郎
19/10/05 23:34:05.95 GDS4QqbA.net
ジョルトカウンター
777:１３２人目の素数さん
19/10/06 00:51:32.51 jGYmlxOW.net
>>743
そうはならない
778:１３２人目の素数さん
19/10/06 02:22:45.91 TBPfRs+N.net
田口雄一郎
math.titech.ac.jp › ~taguchi › nihongo
昔 調子こいた和装 気取った旧かな使い
現在 おっさんになったのび太
779:１３２人目の素数さん
19/10/06 02:30:14.23 +ZYpGKAd.net
IUTはお笑いコント
780:１３２人目の素数さん
19/10/06 05:13:08.54 rhM2XwqS.net
まだアクセプトとか言ってるのかよ
海外見てみろ
781:１３２人目の素数さん
19/10/06 06:44:36.03 mZu7Dvua.net
来年初頭アクセプトからNスペやってのIUTプロジェクトイヤーってか？
782:１３２人目の素数さん
19/10/06 09:03:03.28 V+9pGt73.net
サーベイは掲載されてスーパースルーだけど後に引けないんだろうね
783:１３２人目の素数さん
19/10/06 09:06:45.04 hErH3lyj.net
9月下旬に海外出張して大きな研究所の数論の影響力のある人と話したが
最初は日本人の私に遠慮した言い方だったが途中からバッサリ
ああ今の時点で終わったという評価なんだなと
関係者がわからないのが悪いって言い張るのはご自由ですがね
784:１３２人目の素数さん
19/10/06 10:37:09.69 W7kzxpjC.net
別に海外の顔色を伺う必要はないでしょう
rims基準でアクセプトすべきと判断されれば無問題
数学界に爆弾落としてやったら良いんでないの？
785:１３２人目の素数さん
19/10/06 11:48:21.71 NO1MaZ8L.net
元々 IUTは京都限定「定理」といわれてますが望月新一編集長 PRIMSがアクセプト
するかも？RIMSのIUT年は2020年で来年
です。
RIMSの2020 IUT年は 予算消化のための
「祭り」ですね。
元々文科省のIUT評価 >>711 → >>713
研究28-4
> 2.注目すべき質の向上
○「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果として
のABC 予想に関する論文は、国内外の
主要メディアで取り上げられてい る。
の流れから PRIMSの2020IUT年がある。
RIMS 2020IUT年のオーガナイザー
フェセンコがベストセラーベストセラーと
絶賛している文元本は IUT年の公式本です。
フェセンコも日本語が読めるのかな？
早く文元本の全てを英訳し2020 IUT年
のホームページに貼って下さい。
例 パラダイムはトーマス クーン「科学革命
の構造」と明記してあります。
786:ID:1lEWVa2s
19/10/06 11:55:24.45 HLe85I9e.net
トマスクーンは有名だから知ってる
思い出せないけど内容
787:１３２人目の素数さん
19/10/06 12:08:09.11 NO1MaZ8L.net
>>755
訂正
PRIMSの2020IUT年→RIMSの2020IUT年
788:１３２人目の素数さん
19/10/06 12:40:48.93 NO1MaZ8L.net
>>755
追加
文元本 p 27 注
(5)ここで使われている「パラダイム」とは
トマス クーン「科学革命の構造」(中山茂訳
みすず書房 1971年)における用語で、
一つの時代や科学の各分野における
支配的な研究上の規範、視点、枠組みなど
の意味。
789:１３２人目の素数さん
19/10/06 13:30:58.92 PY48Q1zX.net
IUTの状況は、なんとなく最近のMMT（現代貨幣理論）の状況と似てる気がする。
790:１３２人目の素数さん
19/10/06 13:48:42.39 7KLPRnqK.net
クーンのパラダイムについては
アラン ソーカル ジャン ブリクモン
「知」の欺瞞
ポスト モダン思想における 科学の濫用
４
クーンとパラダイムの通約不可能性
791:１３２人目の素数さん
19/10/06 14:27:46.91 erB2tBVM.net
フェセンコとか田口とかBとか一応研究者としてB級以上だからややこしい事になる
実験科学とは違い、本当に数学の受容は難しい問題だ
792:１３２人目の素数さん
19/10/06 14:45:53.67 JixDyzD9.net
明らかに誤りだとの指摘が少なからずあるのだから検証はすべきでしょ
793:１３２人目の素数さん
19/10/06 15:47:48.51 hErH3lyj.net
>>761
G級の人wじゃなくその辺がサーベイ書いて海外でもレクすりゃあいいが
出てきたのが一般向け啓蒙書で「正しい」とは断言せず逃げを打ってるし
794:１３２人目の素数さん
19/10/06 16:09:35.87 QvtcPCyZ.net
査読でabc予想の解決まで確認できないまま掲載するのなら
論文のタイトルはそれ相当に緩めたものにしないと
795:１３２人目の素数さん
19/10/06 17:06:59.76 Wp7xI3lp.net
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
796:１３２人目の素数さん
19/10/06 17:09:07.74 Wp7xI3lp.net
>>765
「知」の欺瞞 を参照のこと
>>760
797:１３２人目の素数さん
19/10/06 18:20:32.47 erB2tBVM.net
Bの場合はリジッドとの関係を示さないと
エタールとリジッドなんて明白に重要な繋がりがあって、リジッドもIUTもスキームの一般化
それを示さない限り、専門家はBのIUT関連の振る舞いを信用しない
798:１３２人目の素数さん
19/10/06 19:35:14.44 gMDD7Unv.net
>>761
もっちーは今でもS級？
それとも彼らと同格のB級以上になるの？
799:１３２人目の素数さん
19/10/06 19:39:51.71 qY9W3dlZ.net
このスレの最上位レベルの常連は何級くらいのレベル？
800:１３２人目の素数さん
19/10/06 20:05:45.15 oexn3Hcl.net
もっちーは雰囲気S級だったてのが今回の結論やろ
801:１３２人目の素数さん
19/10/06 20:47:19.60 erB2tBVM.net
>>768
グロタンディーク予想はともかく、そもそもp-adic TeichとかHA理論がどれだけ残るのかという問題はあるよね
局所的な理論にしても、ファルティングスやショルツのそれとは全くインパクトが違うし、
しかもそれらの理論はかなり遠アーベル幾何学向けにチューニングされてもいる
それはフロベニオイドなんかにも言える事だけど、本当に「使える、使われる」のかっていうね
802:１３２人目の素数さん
19/10/06 20:56:32.50 erB2tBVM.net
「～の程度まで数学が発展すれば、最低限は再評価されるだろう」って本人が思っている節は読み取れるけど
それはちょっと疑わしいような。一体どれだけが残るのか
803:１３２人目の素数さん
19/10/07 05:43:00.86 41ElU73w.net
社会主義思想は間違ってません
論理的なギャップもありません。
そう思ったバカが傾倒するのな
804:連合軍
19/10/07 05:52:13.62 XEkNnaRU.net
最後は完全理解者の赤化恭順したナンデとかＴ口をＩＡＳやＣＭＩ
に呼びつけてフルボッコにして社会抹殺してハラキリで終わるんだろうな
805:１３２人目の素数さん
19/10/07 08:05:17.88 AzMacaTd.net
文元本は RIMS 2020IUT年のホームページに
公式に貼ってあり、望月新一寄稿文でも
「より詳細な解説は本文に譲ります」
とあり望月新一監修付きの2020IUT年の
公式本だ。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
局所環付き空間や層で定義されるスキーム
を一般化することは古いパラダイムの
発展で、IUTの「まったく新しいフレーム
ワーク」ではありません。
IUTは IUTを信じてチャートに
従い従順に修行するか どうか、だそうだ。
かつて RIMSでは ソリトンを研究し
背景にKdv方程式 プリュッカー関係式
グラスマン多様体 対称性の関係が発見された。
これは19世
806:紀 数学の再発見ともいわれた。 IUTから見れば 19世紀に逆行したパラダイム なのでしょう。 が、オーソドックスで極めて大切で有用な 道具になっている。
807:１３２人目の素数さん
19/10/07 10:23:27.62 EyoMZaZn.net
なんかIUT頓挫したとかいう流れだけど来年のサミットケドラヤやスティックスポップとか出る予定なんだよね?
いくらショルツでも斜め読みで断定されてもあまり説得力ない。
ケドラヤとかのようにある程度の数学者でずっと数年に渡って詳しく見てきた人間が何がしかの判断の声明を出さないと
808:１３２人目の素数さん
19/10/07 10:34:12.54 AzMacaTd.net
2020IUT年はIUTと遠アーベル幾何学を
混同しているが、
IUTと遠アーベル幾何学は違うんだよね。
IUTは→>>765
早く公式の文元本の全てを英訳し2020IUT年
ホームページに貼りなさい。
809:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:14:27.40 AJagr5my.net
ダークエネルギーが第5の力であるってのも否定されて
量子情報によって時空が自動的に創発される膜宇宙論は、ものすごく現実味を増してきたな
そしてそれを説明できる数学がIUTになるだろうね
810:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:18:17.13 6y9bSPE/.net
>>776 取って付けた定数主張に関してどう言ってんの？
>765 IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系
あらゆる分野の応用に関しての 論文が出せないみたいだけど論理破綻してるんじゃないの
811:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:19:26.52 330roGd9.net
>>778
わからないものをわからないもので説明するのはやめれ
812:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:23:17.63 wsPzRJ0Z.net
778はオビ書いたバカ
813:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:00:53.16 Zyukoi0y.net
レベルはもちろん違うが精神構造が奇数芸人と被って見える
814:ID:1lEWVa2s
19/10/07 13:06:00.69 z1pyGBZ7.net
ダークエネルギーについては内緒
815:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:18:12.06 330roGd9.net
政治的な駆け引きを公共の議論に持ち込むのはやめれ
816:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:18:43.73 VkYGekGY.net
>>782
ほんとそれな
寄ってるのがネジ足りないやつばかり
817:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:25:36.07 A8Pr4UGo.net
p進勢が奇数芸人に見えてしまう
818:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:27:07.48 A8Pr4UGo.net
>>779
じゃあ、それ、そもそも数学じゃないじゃんみたいな
819:ID:1lEWVa2s
19/10/07 14:00:43.90 TaZd+eXH.net
>>784
政治的な取引って言ってる時点で違法
政治的な取引は違法
ちゃんと積算に合った一番近い建設会社が入札で決まるの知らないの！？
公正取引委員会の六法全書に載ってるし学校で習うだろ
820:ID:1lEWVa2s
19/10/07 14:06:23.64 wWODh7Xc.net
政治的な取引とかきもすぎる
レイプ男やセックス男と一緒じゃん。
821:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:27:42.23 4QmaCPT6.net
>>782
指摘されてもされても知らんぶり
しばらくすると何もなかったかのように出現する
ゴキブリなみの生命力
ある部分だけからは正しい正しいとシュプレヒコールを繰返して大衆を巻き込もうとするクズ
822:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:29:06.06 AJagr5my.net
>>780
その考え方は逆だよ
今までは分かるものに小手先の細部修正を加えてどうにか分からないものを説明付けてきた
でもそれが間違っていたってことが分かってきているのだからね
ダークエネルギーを第5の力とする現行モデルはすべて否定されたことで
新たなモデルへ着目する事が正しそうだと見えてきたのが現状
分からないものを分からないもので説明するしかない
823:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:39:42.71 g9CXPw+q.net
そんな段階で証明したと公言して論文だすべきじゃない
824:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:51:14.95 LDoVLqex.net
>778 791
なんのかんの言っても従来と同様にあさ
ってな例え話で軌道修正を正当化してるだけ
間違いは間違い、誤りは誤りとして認めて手続きを踏めよ
825:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:54:43.58 r91lxFoo.net
>>778
ダークエネルギーが完全に否定されたって何の話だよ？
826:１３２人目の素数さん
19/10/07 22:35:30.75 f7zsZ20R.net
>>778
妄想を膨らました結果がIUTだからか
827:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:00:36.12 U7lT+u+N.net
ブレーンとか量子情報ってのは結局量子力学の話を原理にしてこねて出てきただけで
それで量子重力が十分わかりそうだと感じている数学者はほとんどいないんじゃないかな
コンツェビッチとコンヌが非可換幾何学の二大巨頭として、決定版という感じはしないね
仕事として調べるのは立派だけどね
828:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:08:10.32 U7lT+u+N.net
>>776
ケドラヤは何でも吸収するスポンジみたいな天才だからな
来年になりIUTそのものについてそれなりの見解が出てこなければ、完全に駄目なんだろう
今のところそうなりそうだが…
829:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:20:45.92 f7zsZ20R.net
>>796
すまないが、
物理では そんな妄想は 相手にされないよ
まあ、、IUTだからなあw
830:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:34:11.15 L648HInr.net
散乱行列 強い相互作用→超弦理論→ブレーン、
アインシュタインのEPR現象→量子情報、
アインシュタイン重力場方程式→重力の量子化、
全て物理の課題
831:１３２人目の素数さん
19/10/08 00:15:00.29 o7ATtE+m.net
で、みんなはどれぐらい理解してるのこの論文
俺ゼロ
832:１３２人目の素数さん
19/10/08 00:18:57.71 /Gcqk+N7.net
妄想書くか
歪みのあるコインの表の面の出る確率をp、裏の出る確率を1-pとする
p<=0.5として、確率pの値を取るp1,p2と1-2pの確率の値を取るp3を考える
今p1が出た状態とp2が出た状態を互いに素な自然数n_p1,n_p2でラベリングするとする
その場合にn_p3をn_p1+n_p2とするような組を一般的に表現するのことが二値論理の範囲で可能かどうか（＊１）
不可能な場合にそれを可能とする多値論理はあるか（＊２）
注：（＊２）から示してもよい
833:ID:1lEWVa2s
19/10/08 00:20:36.74 mujClaHG.net
>>801
これは面白い
834:１３２人目の素数さん
19/10/08 00:42:05.22 W6VW/+z5.net
不可能
表と裏の選択率が1/2というだけで初めに出た目や十回目までに出た目の出現率
に左右される。観察的に予測するのは無理。
835:１３２人目の素数さん
19/10/08 01:11:55.30 /Gcqk+N7.net
pが指数分布に従ったら？
836:１３２人目の素数さん
19/10/08 01:36:53.45 /Gcqk+N7.net
論文にする権利を８０３さんを含む誰かに指名する権利を８０３さんに付与します
すみませんもうしません
837:１３２人目の素数さん
19/10/08 02:40:57.97 vSFFXGvS.net
>>801
説明不足過ぎて妄想にもなってない
838:１３２人目の素数さん
19/10/08 04:52:22.89 /Gcqk+N7.net
(e-1)/e
839:１３２人目の素数さん
19/10/08 06:26:58.30 /Gcqk+N7.net
λ=e/(e-1)
840:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:23:14.79 /Gcqk+N7.net
「予想」は８０６さんに
841:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:32:06.57 /Gcqk+N7.net
ぜひ
842:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:39:20.13 /Gcqk+N7.net
何なら経緯も添えて
「（最初のアイデアを）託されて」と
843:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:44:19.48 /Gcqk+N7.net
８０３さんと連絡が取れたら共著で
844:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:49:41.44 /Gcqk+N7.net
という夢を見た
845:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:24:44.95 j07BgoA
846:T.net
847:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:31:31.80 bqJBQ8qc.net
>>799
それは卵が先か鶏が先か、の話だよね
思う所は書かないけど、例えばIUTの「狙い（＝整数環の変形理論）」にせよコンツェビッチの位相積分にせよ、
経路積分の十分な一般化にはならない
超弦理論についてはかなりそれで理解できるようにはなるんだけども、元々の経路積分の一般化ではない
でも、超弦理論は大体数学的にはこういう話だってのはある。その辺では数学も物理も大差ない
848:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:32:53.61 /Gcqk+N7.net
速い者勝ちで
どうもお騒がせしてすみませんでした
849:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:48:02.53 /Gcqk+N7.net
名前の順番のことです
重ね重ねすみません
850:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:51:41.23 /Gcqk+N7.net
後は普通に
本当にすみませｎ
851:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:00:54.38 6jTsoeQ2.net
>>815
数学の位相的場の理論にしろ、
物理のある側面を切り取り数学で定義して
展開する数学だよね、物理ではない。
数学と物理は体系も目的も違うから両方に
精通した人は少ないし混同しないこと。
超弦理論は重力子があるが 元々散乱行列
で一般相対論の重力が議論できる、
1960年代のワインバーグの仕事とか。
ワインバーグ本の場の量子論に
数学として読めば涙するだろう、とあるし
また超弦理論をやっている人は散乱断面積の
計算も出来ないことが多い と嘆いている
852:山本太郎はおまんこみたいだから嫌い
19/10/08 12:14:59.82 uaGKIIsD.net
山本太郎はおまんこ消費税
山本太郎はおまんこ消費税
松本カメラ
853:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:15:38.68 6jTsoeQ2.net
>例えばIUTの「狙い（＝整数環の変形理論）」
IUTは >>765 だから 物理と無縁だね。
個人的には 数秘術を目指して頑張って下さい
854:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:16:00.53 bqJBQ8qc.net
>>819
アインシュタインのようなケースだと「哲学と数学」が決定的だったし、物理といっても一般理論では
その辺（単純で深い理解）が重要だよ
ニュートンは力学と微積分、マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発したよね
例えば経路積分の一般化や、いくつかの量子論のアプローチに共通する数学が見つかれば
量子力学の拡張の糸口になりうる
855:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:21:41.89 6jTsoeQ2.net
1095年 アインシュタインの論文は
ブラウン運動 相対論 光量子仮説は
測定 熱力学をベースに考察しているし
実験の提案をしている。
856:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:29:13.03 6jTsoeQ2.net
>>823
訂正
1095→1905
857:１３２人目の素数さん
19/10/08 15:44:00.17 BRR+m8Q+.net
前に ニュートンと経路積分はレスしたが
電磁気とベクトル解析について。
マックスウェル電磁気学では 光が光媒質
エーテルを伝搬する電磁波でマックスウェルの方程式より波動方程式で表される。
流体力学がベクトル解析で表されるように
電磁気もベクトル解析で表される。
ポアンカレの相対性理論は群と相対性原理
(数学)よるが、光媒質エーテルに依拠し
ローレンツ変換も 単位 尺度がない。
一方 アインシュタイン特殊相対論は熱力学
の公理を模倣し光速度一定と特殊相対性の
2原理より測定(物理)から組み立てた。
結果 光媒質エーテルが不要となり
電磁場が実在となり実験も支持している。
電磁場を量子化すれば 無限自由度だ。
数学から物理を導くなら 電磁気は
光媒質エーテルを量子化ことするとなる
だろうw
858:１３２人目の素数さん
19/10/08 17:39:21.29 vSFFXGvS.net
断片的知識のツギハギは要らない
859:１３２人目の素数さん
19/10/08 18:15:20.52 nicJaftn.net
IUTを信奉するのは自由だよw
860:１３２人目の素数さん
19/10/08 18:17:32.71 nicJaftn.net
>>826
光媒質エーテルでも信奉していたらw
861:１３２人目の素数さん
19/10/08 18:33:18.99 vSFFXGvS.net
>>828
ツギハギであることは認めるのね
862:１３２人目の素数さん
19/10/08 18:34:09.76 nicJaftn.net
>>829
ツギハギしか見えないんだろw
863:１３２人目の素数さん
19/10/08 18:38:34.71 nicJaftn.net
B本著者やB本の寄稿者が 相対論を語るとは
数学界も混迷しているな
864:
19/10/08 19:31:44.77 sbsKWa2x.net
>>822
＞マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発した
厳密には、マクスウェルはベクトル解析にはなんら関わっていないのです
＞1884年、ヘヴィサイドは、当時は20の式から構成されていたマクスウェル方程式を、今日知られる4つのベクトル形式の式に直した。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
865:
19/10/08 19:32:37.30 sbsKWa2x.net
>>825
>>832
マクスウェルはほとんど何もわかっていなかった可能性がありますね…
866:１３２人目の素数さん
19/10/08 19:55:32.61 nicJaftn.net
変位電流はマックスウェルでしょ。
歯車モデルは近接作用ですね。
867:１３２人目の素数さん
19/10/08 20:05:18.16 nicJaftn.net
F=maの形式はオイラーだが、
ニュートン力学という。
868:１３２人目の素数さん
19/10/08 20:37:46.74 bqJBQ8qc.net
>>832
へえ、万能の天才と思ってたけどちょっとイメージ変わるな
ダークエネルギー云々については、要は素粒子候補かどうかが怪しくなったって話みたいだけど
それもエーテルと同じで、この場合対称性の理解の問題かもわからないよね。というか多分そうだろう
数論でも基本的な対称性については十分わかってないしね。隠れた変数というより
隠れた対称性があるんだろう
869:１３２人目の素数さん
19/10/08 20:41:24.72 bqJBQ8qc.net
IUTは非線形な対称性についての理論っていう触れ込みだったけど、量子論ってその辺もはっきりしてないからな
そうかと思えば相対性理論は非線形だし、基本的な洞察が何か複数足りないんだろう
870:１３２人目の素数さん
19/10/09 04:20:12.24 4AbP1iGH.net
マクスウェルはもともと4元数を使って方程式を書き下していたのだ！
ヘヴィサイドが改変した式にはオリジナルにあった何かが抜けている
871:１３２人目の素数さん
19/10/09 15:57:51.95 uuUeR/Bz.net
>>837
IUTと相対論 量子論は全く別の世界だよ。
念のため
↓
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
872:１３２人目の素数さん
19/10/09 19:51:43.90 kBtqietv.net
>>833
マクスウェル-ヘヴィサイド-ヘルツ方程式は
ふつうマクスウェル方程式と呼ばれる、
マクスウェル電磁気学。
マクスウェルはマックスウェルとも
呼ばれる。
マクスウェルの電磁気学本を偉大と評価
したヘヴィサイドがベクトル解析より
整備しマクスウェル方程式から帰結される
横波の電磁波をヘルツが実証実験した。
873:１３２人目の素数さん
19/10/09 20:07:00.55 DubpZuqf.net
>>839
物理の人は基本否定的だからそういう言い方をするのはわかるけど、少なくとも超弦理論は
間違いなく意識してるからあれは。リーマン面の非正則関数ってのはまさにそこで問題になってるわけで、
超弦理論は高次元のテータ関数論だからね。大体物理の人ってタイヒミュラー空間と言えばドキッとする
でも、どっかで所詮代数幾何学だと思ってる。それが非正則と言われるとまたドキッとする
加藤先生の本とか結構超弦理論の研究者に読まれてるからね。数学者も一応読んでみたって人は多い
874:１３２人目の素数さん
19/10/09 20:08:07.60 DubpZuqf.net
あ、「物理の人」って>>839さんのことね
または「物理屋さん」
875:１３２人目の素数さん
19/10/10 00:53:38.22 9T2nJ1xz.net
誰でもB本を読み感想を持つことは
自由ですね。
超弦理論 場の理論屋さんが 読書後
「著者には今
876:度は普通の数学者向けに， IUTのより踏み込んだ説明を期待したい」 そのとおりです。 超弦理論は S行列からループ振幅を調べる時 リーマン面 モジュライ空間 タイヒミュラー理論 テータ関数 ζ ソリトン、、 アノマリーを調べる時 特性類 指数定理、、 など普通の数学を物理の道具として使って いる。 根拠がある明晰な数学証明は物理で道具 の保証となる。 現状 数学内で孤立したIUTは物理と無関係 でしょう。 先ずは 普通の数学と全くパラダイムが 異なると自称するIUTを世界の数学者が どの様に評価するか？
877:１３２人目の素数さん
19/10/10 01:06:54.02 9T2nJ1xz.net
>>841
超弦理論は非局所理論でも因果律を
要求される。
先ずは相対論からw
878:１３２人目の素数さん
19/10/10 09:24:09.95 BCBflAAQ.net
>>833
そりゃねえだろ
879:１３２人目の素数さん
19/10/10 12:18:28.82 bdp/jDs0.net
>>838
そりゃ仕方ない。
カルタンが書き直した岡の理論にもいろいろ抜けてることがあるだろ
880:１３２人目の素数さん
19/10/10 22:20:34.81 meaCocT4.net
台風のどさくさに紛れてアクセプト
これしかない
881:１３２人目の素数さん
19/10/10 22:36:11.40 cKTo7jPn.net
どさくさなんて必要無い
堂々と正面切ってやる
882:１３２人目の素数さん
19/10/10 22:53:52.18 fedPScWj.net
天動説派ご苦労
883:１３２人目の素数さん
19/10/10 23:08:59.41 EsANK4lm.net
堂々と正面切ってアクセプトできるなら、2014年末にはできていたはずだろう
数学界の動向をチラチラ見ながら姑息にやっていたらオックスフォードでコケて、フォローもできず
ズルズルとやっているうちに、SSによってダメ出し。以後、数学界はIUTには無関心
フェセンコもSSレポ公表前にフライングした文書を書くものの、SSレポ公表後は査読に関しての文章を削除
やっていることが怪しさ満点なんだよね
編集者が忖度したか、編集長＝著者が介入したとしか思われてないよ
884:１３２人目の素数さん
19/10/10 23:33:53.04 EsANK4lm.net
あとブンゲソも朝日報道直後は何も言わなかったくせに、８か月近く経ってからの突然の朝日罵倒ツイート
フェセンコ、ブンゲソもやってることが到底褒められたことではない
885:１３２人目の素数さん
19/10/11 03:56:44.95 YNk49PA5.net
>>850
2014年にはやれなかったからやってない
シンプルな話だ
886:１３２人目の素数さん
19/10/11 07:16:13.91 AWu4lZ/R.net
>>848
盗人猛々しい
887:１３２人目の素数さん
19/10/11 12:56:12.60 3E1rLlez.net
>>851
8ヶ月後のBの激烈な非難はよくわからんかった(少なくともBが取材協力したはず)が
今後の朝日の報道は昔と違ってIUTに批判的な立場になるだろうね
ただIUT関係者にもう取材できないだろうから報道自体がなくなるかも
朝日関係のメディアでB本の書評って出てるんだっけ？
888:１３２人目の素数さん
19/10/12 09:41:38.47 CUd1FDKk.net
>>852
そして2020年にもやれない
実にシンプルな話だ
889:１３２人目の素数さん
19/10/12 12:38:22.79 2f1oklzr.net
論文をまとめ直して、確実な部分だけをどこかの雑誌に載せるように
した方がよくないか？
それで分からないところを明確化していくしか無いと思う。
890:１３２人目の素数さん
19/10/12 17:30:45.77 ZUn8KF8a.net
>>856
書き直しができないタイプなのかもしれない。そういうひとが一定数いる。
なぜ書き直せないのか理由はわからない。
891:
19/10/12 17:59:06 zvJv0MFK.net
書き直しできない、望月が書き直そうとしないのは当然のこと。望月反論レポートを前半だけでも読めば分かる
アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない
さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる
892:
19/10/13 11:07:23 Rc8hx4uV.net
一番際どい所がABC予想の戦略根幹部分なんだから、それに拘ればどうにもならないと思う
もはやPRIMSの出方が最大の焦点
学派は正しいと信じていて、effective ABCが解けたと考えてるのはよくわかったから、後は数学社会学
893:
19/10/13 11:15:56 Rc8hx4uV.net
本人が引き下がりたくない気持ちはよくわかる、人生の存在意義が懸かってるからね
後は雑誌がどうするのかだね
894:１３２人目の素数さん
19/10/13 12:01:43.27 Vc7P+MAV.net
初めてこのスレ見たんだけど、ABC予想って今こんなことになってるのか…
望月先生に憧れて京大理学部行った友達いるから気の毒だな
895:１３２人目の素数さん
19/10/13 12:48:50.68 YECHYhga.net
>>861
なんか既視感のあるレスだけどw
896:１３２人目の素数さん
19/10/13 13:21:18.98 wufWw5G3.net
>>860
RIMSのPRIMSへ提出したIUT論文の著者が
編集長で、著者が最終形式から修正しまくり
今 編集長が 思案の段階か？
897:１３２人目の素数さん
19/10/13 13:51:05 9HQONXrS.net
Jacob LurieのInfinity Categoryに関する記事がクオンタマガジンに出てる
898:
19/10/13 13:55:33 hAntUQIT.net
>>859
＞もはやPRIMSの出方が最大の焦点
ということはない
PRIMSがrejectすれば確かに終わりだがacceptした後も検証は続き
すでに指摘されている問題点がやはりgapとわかればPRIMSの信用が失われる
社会学の問題ではなく数学的に正しいかどうかだけ
899:
19/10/13 13:56:52 xpaWjoYG.net
>>864
ありがとうございます。
クオンタマガジン教えてくれて。
てんきゅーてんきゅーてんきゅー。
900:
19/10/13 13:58:45 /Z4J/USr.net
>>864
関係ないけど、ルーリーはフィールズ賞取れなかったね。
901:１３２人目の素数さん
19/10/13 16:08:48.29 YECHYhga.net
>>865
いや、だからメタレベルの話が焦点なんじゃん。数学的に正しいかどうか判断するのも含め、
量子力学じゃないけど確定しなきゃならないんだから。数学的に正しいかどうかなんて永久に誤魔化せるし、
正しいかどうかも数学社会学的に知るしかないんだよ。しかも既にほとんどが無視してるわけ。後は雑誌
異論があるなら内容を語るしかないよ
902:１３２人目の素数さん
19/10/13 22:10:30.35 yGzP7tFN.net
シュレディンガーのモッチー
903:１３２人目の素数さん
19/10/13 22:34:32.85 G5nS4q5N.net
台風のどさくさでアクセプトか？
因果はマッチポンプ
904:１３２人目の素数さん
19/10/13 22:52:46.04 7XyOMpbB.net
無反応は証明として成立していませんという無言の返答だよ。
被害妄想に浸っとらんでいい加減撤回しよーや
905:１３２人目の素数さん
19/10/13 23:18:28.57 y4BjzoCR.net
むしろショルツに言ってあげたらいいかも
>いい加減撤回しよーや
906:１３２人目の素数さん
19/10/13 23:44:00 AmPogMuf.net
これは数学者かな？
↓
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
907:１３２人目の素数さん
19/10/13 23:48:40 ItiONt7h.net
望月本人の書き込みってどれくらいあんのかな？
908:１３２人目の素数さん
19/10/14 00:00:53.86 HZu4Pi9T.net
>>858
だとすると、新しい概念にexampleを沢山作るとか、
実際の計算例を�
909:ﾂけるとか、すこし方向転換した論文を書かないと、 このまま正面突破は無理って事ですね。
910:１３２人目の素数さん
19/10/14 00:17:51.20 9iFYUUl0.net
↑
すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません
911:１３２人目の素数さん
19/10/14 00:19:49 9iFYUUl0.net
>>872
すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません
912:
19/10/14 00:22:44 EPSAYn2g.net
>>875
取り巻きが新しい発展を書けばいいと何年も言われているな
そのたびに「新結果が出た、お前が知らないだけ」って書き込みを何度も見たw
IUTの新しい成果が出た＆もうすぐアクセプト ってずっと唱えてるアホがいるw
913:１３２人目の素数さん
19/10/14 02:15:32.30 MGeJKR5H.net
新しい成果とやらも
＞アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない
さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる
で結局堂々巡り
914:１３２人目の素数さん
19/10/14 10:56:57.89 YLC2Pg2D.net
RIMUSの文科省関連報告書。
論文は査読中だが全く新しいパラダイムのIUTの構築よりABC予想を解決した。
IUT語によるから、一般的な数学のパラダイムはまったく通用しません。
これは数学よりオカルトだろう
915:１３２人目の素数さん
19/10/14 14:02:17.22 7Mn7vqbL.net
クオンタの記事によるとルーリーの方はかなりうまくいってるみたいだね。グロタンディークが数学に与えたインパクト並だとか、rewriting mathだとか。スケールが大きすぎて意義が理解されるのに時間がかかるから、フィールズ賞に馴染まなかったのも分かる
916:１３２人目の素数さん
19/10/14 16:39:41.87 ERUCRnVt.net
数学とオカルトのちがいじゃないの
917:
19/10/14 16:51:33 2BCZtuie.net
ルーリーのフーリエ変換の話はYoutubeで見たけどあれが意味持つとしたらどういう状況なんだろ？
今までわからなかったことがわかるようになる類いの話じゃないよね？
918:１３２人目の素数さん
19/10/14 16:55:08 ERUCRnVt.net
え？
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
919:
19/10/14 16:57:58 Nc30P7xQ.net
何いつまでやってんのか
当たりくじ外れ数学審査ながすぎるだろ
はよ新聞で内容言えや
まあ、中日新聞には載ってたが
920:
19/10/14 17:02:26 2BCZtuie.net
こうなってしまうとIUTにリジェクトは出せないよね
このままプレプリント状態を永遠に続けるしかない
921:
19/10/14 17:24:34 O+6X41az.net
Lurieの理論はこの記事だと過去の無限圏論でも一番良い手法だと言われてるけど、
微積分と同じように以前に似たようなアプローチがあってそれを上手くまとめたって部分もあるから
そんな理解不可能ってほどでもないだろう。ただ、どうやって具体的に使うのかを考えるのは難しい
射の構成も一意ではないので、これを使って理論を作るのは文字通り理論として具体的に何かを語る必要がある
そういう意味でDAG以前の無限圏論は数学基礎論の領域の話になる
あ、IUTも数学基礎論なんでしょうかw
まあどっかで圏論的な基盤と集合論の関係を再考する必要はあると思うけどね。これが正しいのかどうか
要は遠アーベル幾何と圏論と集合論を、高次元化とはまた別に更に高次に統合しようとしたのがIUである
集合の宇宙は圏論的な構造により認識されており、圏と関手の空間によって一般化されている
が、その一般化が全く自然に見えない。ある意味、Lurieより難しい道に進んでしまっている
922:１３２人目の素数さん
19/10/14 17:43:15.93 O+6X41az.net
>>883
そういうのは量子化に使えるようになってくる見込みは十分あると思う。関手でどんどん一般化していく
数論もどんどんホモトピー化される可能性が高いので、例えばL関数論に当面不可欠かどうかは怪しいが、
長い時間で理解しやすくはなるだろうね
923:１３２人目の素数さん
19/10/14 23:28:04.58 h4r1b
924:zQG.net
925:１３２人目の素数さん
19/10/15 08:36:39.56 BHnlK7Ve.net
ルーリーはいつの間にプリンストン高等研究所になったんだね。
926:１３２人目の素数さん
19/10/15 12:58:17.05 bBF7LJdW.net
>>890 数学とオカルトのちがい
927:１３２人目の素数さん
19/10/15 13:00:50.86 z9F23EHt.net
>>891
思考能力の無いバカ
928:１３２人目の素数さん
19/10/15 14:04:28.22 fJdsS6rq.net
wikiやnLabで Stable ∞ categoryと
inter universal Teichmüller theoryを
比較したら 、、明らかに違いがわかる
929:１３２人目の素数さん
19/10/15 15:02:02.96 bBF7LJdW.net
数学とオカルトのちがい
930:１３２人目の素数さん
19/10/15 15:02:59.14 6m9DQgl4.net
ど素人なんだが、IUTってZFC公理系の上での話なの？
931:ID:1lEWVa2s
19/10/15 15:05:15.29 LhLzLgCF.net
ツェロメロフランケルコーシー
932:１３２人目の素数さん
19/10/16 02:10:27.81 hBd9Fgpa.net
☆ Lurie and Categorifying the Fourier Transform
超弦理論と数学の幾何学的ラングランズ対応
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
933:１３２人目の素数さん
19/10/16 08:36:11.44 4XIjoeVb.net
正しい数学はどんなに新規性があってもすぐに受け入れられるという好例
誰かさんが引き合いに出しているグロタンだってそうだった。
934:
19/10/16 11:52:10 uuPEQAod.net
>>860
IUT無しでも望月さんの存在意義はあるけどな
どんだけだよw
935:１３２人目の素数さん
19/10/16 13:06:10.04 X6Kj6NvR.net
>>899
まさにそのどんだけ、だよ
気概からして「まっいいか(笑)」で済むわけないじゃん
全て出し尽くしたものがあれ。芸術家の渾身作みたいなもんだ
936:
19/10/16 14:14:23 E+Vz0rnk.net
>>897
手垢がついた分野じゃん
Lurieはこんなのをねちっこくやってたのか
まあおおよそ正しい主張なら問題はないがな
937:１３２人目の素数さん
19/10/16 15:17:28.51 O2HJeWrD.net
超弦理論は手垢がついた分野だが
解明されたとでも？
まあ全く新しいパラダイムが絡むのは勘弁な
不思議さが二乗になり混乱するからね
938:
19/10/16 16:05:20 xrXUkzPk.net
参加することに疑義がある
939:１３２人目の素数さん
19/10/16 16:14:19 hBd9Fgpa.net
全く新しいパラダイムのIUTは
天動説 地動説の論争に参加だったな～
940:１３２人目の素数さん
19/10/16 16:26:59.46 c//EuTPy.net
IU茶
941:１３２人目の素数さん
19/10/16 16:49:28.44 unrbis89.net
>>901
日経サイエンスにすら劣るサイアスの残党の手垢塗れで揉みくちゃにされてる方が悲惨だと思うよ・・・。
942:１３２人目の素数さん
19/10/16 17:26:24.30 0fGBnQev.net
かなりが付くど素人ですが、
超弦理論から発展したＭ理論では宇宙はもともと11次元であったとされ、
それとは別に何年か前に脳も11次元であるという研究結果が発表された
ただ、脳が11次元というのは扱っている数学が別の分野のもので
もしかしたら単なる偶然かもしれない
でももし偶然ではなくちゃんとした繋がりがあるとしたら、その両者の間には
まだ誰も発見した事がない数学が眠っているって事はないのかなーなどと夢想した
943:１３２人目の素数さん
19/10/16 17:35:15.65 X6Kj6NvR.net
そこでIUTですよ
944:１３２人目の素数さん
19/10/16 18:56:15.95 0fGBnQev.net
URLﾘﾝｸ(karapaia.com)
945:ives/52278989.html なぜ11次元なんだろう １２次元だと何かの矛盾が生じるってことなんだろう もし、両者に繋がりがあるとして繋がりがないことを前提としたら 矛盾が生じるということを示せれば証明となるんじゃねーのかな あと代数的位相幾何学と壮大な繋がりがある事を示せれば証明となるのかな 早いもん勝ちだから誰か挑戦すりゃいい
946:１３２人目の素数さん
19/10/16 20:42:06.93 UJbfmkVq.net
残暑も終わりの線香花火みたいな言い草
947:１３２人目の素数さん
19/10/16 20:49:49.45 X6Kj6NvR.net
眉唾といえば眉唾
948:１３２人目の素数さん
19/10/16 21:38:11.01 WSgE/5o6.net
全く新しいパラダイムのIUTなら
何でもこたえられる。
超弦はアノマリーフリーだから10次元。
1次元うえの11次元では 御本尊1人が
ひきこもり住んでいる。
御本尊の夢想 妄想が 10次元の
双対を陰から支配してる。
ひもと御本尊の組み合わせより11次元
11次元の御本尊が最高位だから12次元はない
M理論のMは夢想 妄想 のM ×M
まちがってはいない、
949:１３２人目の素数さん
19/10/16 22:29:34.34 oyj6oXZ3.net
望月が死ねまでリジェクト出来ないプリムスってだけのことだろ
950:１３２人目の素数さん
19/10/16 22:38:54.49 unrbis89.net
朝日新聞が倒産する前には決着ついてほしい
951:１３２人目の素数さん
19/10/17 01:12:15.36 /zkZXokA.net
残念ながら朝日新聞は不動産屋なので不動産収入が安定してるから倒産しないんだよね
新聞契約は凋落してるんだけど
952:
19/10/17 11:59:48 B0UraSTU.net
超弦理論もIUTと同じインチキだから真に受けないほうがいい
953:１３２人目の素数さん
19/10/17 12:06:53.45 pjh7JjQi.net
味噌もクソもいっしょ
954:１３２人目の素数さん
19/10/17 13:40:23.31 pjh7JjQi.net
>>916
ほれ
>>897
955:１３２人目の素数さん
19/10/17 13:58:21.88 luKGbwRj.net
>>916
インチキと決め付けるほうがインチキである
数多くの天才が人生をかけて研究に没頭してきた有力説なのであってインチキと断定可能な理論では無い
956:１３２人目の素数さん
19/10/17 14:03:24.28 pjh7JjQi.net
>>919
IUTはインチキ臭い
957:１３２人目の素数さん
19/10/17 17:59:08.90 IJFy4xjv.net
超弦理論はインチキというよりは量子論の決定版ではない可能性が高いだけだね
それでも新しい数学が出てきて、フォローしなきゃならないみたいな
もうキャパシティを超えちゃってる。だから懐疑的な人は手を出せない
958:１３２人目の素数さん
19/10/17 20:09:47.75 IeVxR984.net
>>913
とすると大作先生のようにもちは不死になるかも
世俗の世界にしがらみが多いと死ぬことすらできない
959:１３２人目の素数さん
19/10/18 03:37:05.62 XyhBN3IB.net
超弦理論は 高エネルギー領域における
素粒子基本法則モデル候補の１つで実際は
超重力理論など他モデルかもしれない。
くりこみ 低エネルギー定理より
相対論的場の量子論の素粒子標準モデルは
低エネルギー領域の有効場である。
素粒子標準モデル領域の精密測定
より高エネルギー領域の素粒子モデルを
制限することができる。
宇宙線やBHの観測も含め測定誤差を
いかに小さくするかが困難な課題となる。
散乱行列から 先ず局所点粒子の素粒子標準
モデルがあり次に非局所ひもの超弦理論が
ある。
960:１３２人目の素数さん
19/10/18 03:39:30.22 XyhBN3IB.net
素粒子の超対称性について。
LHCで超対称性粒子が未発見や カミオカンデ
の陽子崩壊の寿命実験で 超対称性SU(5)
モデルも厳しくなったなど今のところ
実験の根拠がない。
理論的には コールマン マンデュラの
NO GO定理を避ける超対称性代数は
スマートで制限が厳しく質量など計算
できる魅力がある。
超対称性も超弦理論も数理
961:的に魅力がある。 分野が違うが IUTの場合SSレポはNO GO定理 を想起する。 IUTの場合は操作的で不自然だね、 IUTは 全く新しいパラダイムなど 基本的なアイデアに欠けることを示してる。
962:１３２人目の素数さん
19/10/18 09:45:07 6Y6hEarI.net
リーマン予想はゼータ関数をいじるだけで導けるのか？
963:１３２人目の素数さん
19/10/18 17:27:26.23 0Irqa6zK.net
何が言いたいのかさっぱりわからない
複素解析だけで計算できるかということか？
964:１３２人目の素数さん
19/10/18 17:30:36.37 8Lan/8pj.net
これかも？
望月新一 レクチャーノート
( 夢想)
この1/2はリーマン予想を連想させられる値であるが、リーマン予想とまさしく同じ
ウエイト1/2
↓
(IUTで夢を売る)
ウエイトはリーマンゼータζ(s)のs 、つまり
tate捻りに対応するπの整数冪でなく、
πの平方根に関係する現象である。
↓
( 科研)
科研 宇宙際幾何学のさらなる展開
山下剛 望月新一
現在までの達成度 遅れている
大きな展望では宇宙際幾何をRiemann
ゼータの研究に応用することを最終的な
目標にしているが、そもそもの問題が
やはり極めて難しい問題であるということ
も進捗が遅れている理由の１つである。
↓
(結論)
リーマンゼータは極めて難しい、、
965:１３２人目の素数さん
19/10/18 19:20:40.82 SDjUzeSH.net
だってABC予想すら○けてないしね…はは…
966:907,909
19/10/18 19:26:23.02 ylRGXyeO.net
NHKスペシャル「魔性の難問 ～リーマン予想・天才たちの闘い～」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
しつこいけど、Ｍ理論でいう１１次元と脳研究で代数的位相幾何学を
用いて導かれた１１次元とが偶然ではなく深いところで繋がっているとしたら
この動画が言う素粒子そしてもしかしたら宇宙の創成原理の中枢を担っているかもしれない素数そしてリーマン予想が、
脳に於いても最重要な機能をしている可能性があるのでは？
ゼータ関数について書いたのは俺じゃないけど、四大ゼータの統一の順番の様子が、
宇宙の四つの根本的な力の統一の順番と凄く似ているという話は聞いた事があり
それも関係してくるかも
IUTがそれに関わるかどうかは知らない
他の全く未知の凄い数学がそれに関わっている可能性もあったりしてね
（あくまで全て俺の夢想＆妄想＆強迫観念もちょっと入りぎみかも）
967:
19/10/18 20:25:51 AE2tCcoV.net
まず出自が全然違う次元だからなんともな
大体、物理空間が神経系の挙動に密接な関係を持ってるのは自明だし、ゼータ関数も
実際両方に出てくる。オリジナルのリーマン予想が解けると計算神経科学にも影響が生まれる
夢を持つのはいいことだが、それ自体は飛び付くほどの話にはあまり見えないな
968:１３２人目の素数さん
19/10/18 22:11:05.09 mIm4jl53.net
>>909
>>929
その「脳が11次元の構造を持つ」って論文はグラフ理論でいう次元、つまり12個のニューロンが全て互いに接続してるって意味であって11次元空間とは何の関係もないよ
URLﾘﾝｸ(blogs.discovermagazine.com)
969:１３２人目の素数さん
19/10/18 22:14:45.59 94ucD8xi.net
素粒子標準モデルはゲージ群(リー環)
が電弱相互作用 のレプトンセクタ
970:ー U(1)×SU(2)で強い相互作用のクォーク セクター SU(3)。 更に高エネルギー領域では拡大ディンキン 図形より相互作用 (力)が統一されたSU(5) モデルが考えられる。 つまり U(1)×SU(2)×SU(3)⊂SU(5)で統一され SU(5)は経路積分のヤコビアン.アノマリーがない。 この相互作用の統一を模倣して数学で 単にゼータの統一とか言われているだけ でしょ 素粒子物理のSU(5)モデルは陽子崩壊の 現象があるから 大量の水を貯めて観測しよう としたのが カミオカンデ。 現在も陽子崩壊が観測されていないし 陽子の寿命よりSU(5)モデルは否定された。 超対称性SU(5)モデルも瀕死？の状態。 なぜかは超弦理論も教えてくれないw 数学でゼータの統一もそんなに甘くない気 がするけどね
971:１３２人目の素数さん
19/10/18 23:43:05 94ucD8xi.net
ゲージ群統一の必然性。
アノマリーは
1 素粒子標準モデル
レプトンとクォーク
のアノマリーが偶然相殺して0
レプトンとクォークが対応している
2 SU(5)は実表現の時 0←陽子崩壊実験で否定
3 SO(10)は表現に関わらず 0。
アノマリー0の必然性からは レプトンと
クォークがSU(5)やSO(10)などで 自然に
統一されると考えられた
972:１３２人目の素数さん
19/10/19 01:14:26.47 W+PQTCCk.net
所属大学への私的な思い入れをツイッターで学長宛に連リプしてるひとを見た
どういう経緯か知らないが学長も反応に困るだろ 何が狙いなんや
973:１３２人目の素数さん
19/10/19 01:35:02.82 wtOSIKOu.net
むしろ何でこのスレでそれを言うのか
974:１３２人目の素数さん
19/10/19 02:24:29.48 pzjmVtSr.net
このスレでは批判が多いけど、本当の本当はABC予想が解けている可能性も0じゃないよね？あるいは解けてないけど、あともう少しで解けそうとか。
975:１３２人目の素数さん
19/10/19 06:27:06.17 9tZz85ir.net
そこは「解けていない可能性も0じゃない」だろきおつけろ
976:１３２人目の素数さん
19/10/19 07:00:02.11 kaJkGr1/.net
ひんと
サギ商法
977:１３２人目の素数さん
19/10/19 11:09:21.29 Yocmuscv.net
936
具体的な指摘事項が掲載されてるのはこのスレだけだからそうなるわな
批判的と捉えてる時点で思い違い
978:
19/10/19 11:40:46 rc05uNIF.net
>>932
替りのモデルは何？
979:１３２人目の素数さん
19/10/19 13:49:13.09 FkgToASB.net
素粒子標準モデルを超える、ほんとらしい
モデル候補はいっぱいありすぎる。
低エネルギー領域のデータから高エネルギー
領域を推定する逆の問題だからかな
大統一理論 GUTでは、SU(5)⊂SO(10)⊂E8
よりSO(10)モデル E8モデル、。
超対称性SUSYモデルでは、陽子崩壊実験
結果とLHCで超対称性粒子が未発見より
MSSMも厳しい 次のNMSSMモデルか。
ヒッグス粒子は素粒子でなく複合粒子モデル、ランニングテクニカラーモデル。
ヒッグス粒子が自発的対称性の破れの
NG粒子を特徴とするリトルヒッグスモデル。
余剰次元理論では ブレイン のLSモデルや
ゲージ ヒッグス統合モデル 、。
更に
カミオカンデでニュートリノが質量を持つ
ことを発見したことから、
素粒子標準モデルを拡張し
右巻きニュートリノがあるモデルや
マヨナラニュートリノがあるモデル。
Wβ崩壊実験はマヨナラニュートリノに
つながる
まず新粒子の質量を数値で予測する
シンプル自然なモデルが求められる、
質量は特殊相対論の不変質量です。
測定データで否定されたモデルでも
仮定を加えれば生き延びるが 予測能力に
欠け複雑で不自然なモデル は相手にされません
980:１３２人目の素数さん
19/10/19 13:59:41.71 A9AKDeNb.net
喧伝されたフェルマーの別証明、リーマン、BSDはIUTでは解けなかったことからも見栄とハッタリだけだったてことで解散！！
981:１３２人目の素数さん
19/10/19 16:25:17 FkgToASB.net
>>941
訂正
破れのNG粒子→破れなど�
982:ﾌ擬NG粒子。
983:１３２人目の素数さん
19/10/19 17:52:27.47 4K7yJ94G.net
質量子や質量子の塊りは観測されてないから何かの相互作用
概念モデルがちがうというなら質量が質量を呼び寄せてるのではなく
作用空間同士を追いやろうとする空間の歪の立体的な張力モデルか
984:１３２人目の素数さん
19/10/19 19:24:23.82 O9eNmDw9.net
そもそも論として、理論の進化（深化）ってわかりやすさと一緒に考えなきゃならないはずだ
フェルマーは南出さんによれば導出できるらしいが、それがワイルズーテイラーよりわかりにくいのであれば
使い物にならない。IUTの概念を使ったら50ページ以下で解けたみたいな話じゃないと駄目でしょ
985:１３２人目の素数さん
19/10/19 22:07:46.84 pxjn4cOD.net
んなこたあない
986:
19/10/20 01:07:47 17Inm+Cd.net
整数の掛け算が足し算の結果を使って定義されてるのは確かに疑問がある。
整数に和と積を定義するとき和は普通の足し算でいいとして、
積を環を成すように定義しようと思ったら自動的に普通の掛け算になる？
他の積の可能性もあるんじゃないか？トロピカル演算みたいな例もあるんだし。
987:１３２人目の素数さん
19/10/20 10:22:52.16 +WUSu7FV.net
自然数でも、ペアノ算術を弱めたプレスバーガー算術で「自然数の積」を定義することはできないんだよな
割と不思議
988:
19/10/20 16:58:36 JP1Epiut.net
>>947
まず自分で考えようとしないのが信じられない。
単位元がなくてもよければすべてのn,mでn*m=0としても環にはなる。
989:１３２人目の素数さん
19/10/20 20:05:25.86 bSat0hZb.net
>>946
いや、もっと強い理論を使うってことは基本的に簡単に短く解けるってことだ
解けなかった問題は解け、解けていた問題は更にシンプルになる
新しい理論の世界自体はもっと広がるとしても
990:１３２人目の素数さん
19/10/21 18:02:10.31 Aqu/Lwjz.net
ただ、IUTが仮に「アラケロフ理論的にフェルマー予想を解決できる」として、それに必要な議論が
十分あの論文に含まれてるとは感じないんだよなあ
誰もいないのか引いてるのか知らないから連投するけど
991:１３２人目の素数さん
19/10/21 19:16:56.35 IlC78N9t.net
これほど直観的に怪しい数学ないもんな。
にも関わらず日本では支持が多かったが。
普及したら読もうかなと思ったけど読む機会なさそうｗ
992:１３２人目の素数さん
19/10/21 21:25:14 6TgFwPKz.net
Lurieは抽象代数内で閉じていないんだ
オーソドックスで興味深いテーマだな
J. Lurie
TOPOLOGICAL QUANTUM FIELD THEORIES FROM COMPACT LIE GROUPS
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
993:１３２人目の素数さん
19/10/21 22:10:58.40 6TgFwPKz.net
「モーデル.ファルティングスの定理」
ディオファントス幾何からの完全証明
は良書だね。
ライブラリは 森重文監修で編者が
京大 RIMS関係なのに、
RIMSは全く新しいパラダイムの数学を
自称するIUTへ突っ走るとはね
994:１３２人目の素数さん
19/10/22 01:17:38.01 j83bCERZ.net
よくわかんないけどIUTってショルツってやつとスティックスってやつに論破されたんでしょ
ださｗ
995:１３２人目の素数さん
19/10/22 11:45:47.45 s6/iJQA9.net
不要な用語の寄せ集め、肝心なところで大チョンボだからね。世界の笑い者禿藁
996:１３２人目の素数さん
19/10/22 14:22:27.12 U0iFKnI7.net
フィールズ賞とったやつが実名で間違ってるって指摘するのはやっかみでもなく
997:、本当に間違ってることだろうね
998:１３２人目の素数さん
19/10/22 17:43:25.95 BaVHY2vT.net
あってるんだけど、おまえら、バカなのか、
999:１３２人目の素数さん
19/10/22 17:47:56.14 nYvyjN1O.net
そんなｴｻで
俺様が釣られると
思ってんのか!!
｜ Hit!!
｜
｜
ぱくっ ｜
／Ｖ＼
/◎＿＿ヽ
＿ ム:(ﾟДﾟ)|
ヽﾂ (ﾉ::::::::|)
ヾソ:::::::ノ
｀ーＵ^Ｕ
1000:１３２人目の素数さん
19/10/22 19:18:55.21 KzhlcqO+.net
>>957
逆に、簡単に間違っていると断言できる理論なのか、という見方も成り立たなくはない
実際、環のスキーム論を一般化するための考え方としては理にかなってる部分がある
少なくともある部分では哲学的に合ってるだろうね。パッケージとして正しいかどうかが最終的な問題とは言え
1001:１３２人目の素数さん
19/10/22 19:43:16.16 EMh9Ziko.net
>実際、環のスキーム論を一般化するための
考え方としては理にかなってる部分がある
はあ
IUTは 実際、2020年公式の文元本で
全く新しい数学 パラダイム と自称しているのに
スキーム論の一般化はオーソドックスな
パラダイムだろう。
1002:１３２人目の素数さん
19/10/22 20:53:19.30 0geshImg.net
まー3.12は関係ないとしてもⅠ、Ⅱで応用がないとおかしい
何年経過してるんだ
1003:１３２人目の素数さん
19/10/22 21:16:53.88 KzhlcqO+.net
>>961
数論的に非自明な結果を出せるように一般化するのは難しいからね
ある程度合っててもちょっとパズルが狂うと駄目
1004:１３２人目の素数さん
19/10/22 23:21:36.09 sNKcHWT6.net
一般化は先ず条件を自然に緩めることを思い
つく、カッツ ムーディー リー代数なら
カルタン行列 デンキン図形から一般化した
無限次元 リー代数でした。
ある程度合っている(=合っている＋誤差 )
場合なら数論に限らず、結論に向け誤差
公理へ辻褄の合わないことを操作し押し込め
形式のみ整えることはできても結局 役立たず。
IUTの「不定性」形式主義はどうなんでしょ、
違和感だらけだがw
基本的な構造を掴んだアイデアがあるか
無いかだろう
1005:１３２人目の素数さん
19/10/23 00:14:37.16 SMMfDt9P.net
>>964
デンキン図形→ディンキン図形
1006:１３２人目の素数さん
19/10/23 19:36:10.82 S/cWSk0T.net
Lurieの記事が同値による統一性を強調しているのに対し、IUTは異なるものの統一性を理論化している
そういう意味でもコントラストが激しいね
1007:１３２人目の素数さん
19/10/24 01:19:55.68 MlBTQEHk.net
IUTはSTAPだろ
1008:１３２人目の素数さん
19/10/24 02:21:19.04 feRgwJaT.net
URLﾘﾝｸ(gyao.yahoo.co.jp)
1009:１３２人目の素数さん
19/10/24 11:53:53.99 isNacggl.net
With Category Theory, Mathematics Escapes From Equality
2019 .10.10
URLﾘﾝｸ(www.quantamagazine.org)
1010:１３２人目の素数さん
19/10/25 07:30:36 +JxbCyMk.net
しかしLurieの大部癖は望月御大より酷いな
要約できる助手を付けたほうがいい
1011:１３２人目の素数さん
19/10/25 09:26:18.54 n7yNTB+i.net
>>970
全然珍しくないぞ
ｔｏｅｎのDGカテゴリーだって大部だし
grothendieckのｄｅｌｉｖａｔｏｒも1000ページ超えてる
1012:１３２人目の素数さん
19/10/25 10:16:37.48 RocDqCVc.net
J.Lurieによるstabe infinity Categories
の解説 73page
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
J.Lurieの論文はarxivだから 修正が明確。
一方
IUT論文のpreprintは修正が�
1013:ｽ数あるし 修正前が不明確だ。 元々 2012年8月末までにRIMSへ投稿した 4篇のIUT論文は最終形式だったはず
1014:１３２人目の素数さん
19/10/25 11:35:59.64 jfiLGctM.net
第2回 八重洲本大賞、決定いたしました
宇宙と宇宙をつなぐ数学 ＩＵＴ理論の衝撃
加藤文元／著 ＫＡＤＯＫＡＷＡ
おめでとうーおめでとー
1015:１３２人目の素数さん
19/10/25 12:43:23.97 5DMR6FYt.net
ABC予想の証明がただしいてことは確認されたの？
それともまだ確認中のまま？
1016:１３２人目の素数さん
19/10/25 13:06:47.35 3ghYnnE3.net
多分 まだ勝手に修正中でしょ
1017:１３２人目の素数さん
19/10/25 15:03:31.83 I/YRv0q1.net
笑劇
1018:１３２人目の素数さん
19/10/25 20:37:09.67 5zHU+j7k.net
日本数学の黒歴史の闇がより濃さを増しております…
1019:１３２人目の素数さん
19/10/25 21:15:22.78 UPRp0lmv.net
八重洲もやっちまったな
本屋の人気投票でアドバイザーいなかったか
1020:１３２人目の素数さん
19/10/25 22:49:22.88 9nswhx1j.net
>>978
恣意的なアドバイザーなんかに左右されたら末代までの恥
1021:１３２人目の素数さん
19/10/25 23:09:43.58 giF53RHm.net
早くアクセプトしろ！
1022:１３２人目の素数さん
19/10/25 23:33:00.50 5zHU+j7k.net
天下のカドカワがそんな胡散臭いもん出すとは思いつくわけないし、
数学者が白黒つけられないものを出版社が口答えできるわけないし
1023:１３２人目の素数さん
19/10/25 23:34:22.44 giF53RHm.net
断じて「インチキ胡散臭いジオメトリー」ではない！
1024:１３２人目の素数さん
19/10/26 02:00:36.33 Pzbuz5VC.net
>>973
分野はオカルト ポストモダンだね。
カドカワ ほらーかな
1025:１３２人目の素数さん
19/10/26 02:04:36.51 Pzbuz5VC.net
>インチキ胡散臭いジオメトリー
自覚しているんだw
1026:１３２人目の素数さん
19/10/26 04:30:36.18 eXa+Y66L.net
ノーベル賞とれそう？
1027:１３２人目の素数さん
19/10/26 16:31:34.19 wI/eySb4.net
>>974
>ABC予想の証明がただしいてことは確認されたの？
>それともまだ確認中のまま？
ABCの正しさなんて些細。
数学の中身に興味がないバカが、 権威にしか興味ないバカが、
「正しいかどうかか重要」という事に強引に仕立て上げる事によって、
(客観的に機械的に白黒つく世界だから)野次馬が参入しやすい話題に改ざんしたいだけ。
しかし本質はIUTという概念の可能性の有無。
その可能性が見いだされていない事こそが真の致命傷。
1028:１３２人目の素数さん
19/10/26 19:04:13 2h9Pg+LB.net
笹井もへったくれも証明したって喧伝しまくったんだから責任は問われて当然
1029:１３２人目の素数さん
19/10/26 19:27:32.27 6Mdi8NvZ.net
森重文監修 森脇 淳
「モーデル.ファルティングスの定理」
ディオファントス幾何からの完全証明
前半モーデル.ヴェイユの定理を証明から
後半でモーデル.ファルティングスの定理
「代数体上定義された種数が2以上の曲線
の有理点は有限個である」を証明する。
証明方針はリュービル定理 ロスの補題
ディオファントス近似を高次元化する。
・多項式近似 定理と指数の上限定理と
指数の下限定理の3定理からヴォイタの
不等式を導き、更にヴォイタの不等式
からモーデル.ファルティングスの定理を
導く。
・ヴォイタのヴォイタの不等式と指数の上限
定理でボンビエリがジーゲルの補題 鳩の巣
の使用より証明が初等化 明確化 単純化
された。
・モーデル.ファルティングス定理は
フェルマー曲線にも応用できる。
・数論の近代化は モーデル ファルティングス
の定理へ至る道だそうだが確かに
1030:１３２人目の素数さん
19/10/26 19:28:15.16 6Mdi8NvZ.net
>>988
つづき
・古典力学の惑星軌道�
1031:ﾅ カオスと境目領域に あたる近可積分系 KAM定理の証明でも ディオファントス幾何 ロスの補題を使う。 ・加速器シンクロトロンでもビーム回転軌道 の衝突部分をシミュレーションすれば カオス領域までありKAM定理など使い 定性的に分析されている なぜ日本の数学者は加藤文元IUT本を勧め 森脇 モーデル ファルティングスの定理 本 を勧めないのか 摩訶不思議だ。 RIMS主催 2020IUT年の公式 文元本を カネを払って買って最後までよんだが、 望月寄稿文では天動説地動説とIUTの 「不定性」の言い訳に相対論 量子力学 素粒子力学？が書いてあった。 とても数学の内容の本も思えず 役立たず？ いや占いの本だと言い聞かせながら よんだら苦痛がやわらいだ。
1032:１３２人目の素数さん
19/10/26 19:31:20.58 fCvIm9mW.net
>>986みたいな意見は常にあるけども、新しい理論が出てきて
それによって新しいことがわかるようにならないならその理論には価値ないと思う。
数学自体が進化してないからね。
1033:１３２人目の素数さん
19/10/26 19:31:59.01 kYQ22Y+8.net
＞概念の可能性
応用や同値で説明できないのは欠陥があるから
1034:１３２人目の素数さん
19/10/26 19:47:01 mGPjE0DI.net
いつのまにかスレの議論がIUTが正しくないのが大前提になってるね。
1035:１３２人目の素数さん
19/10/26 19:58:23.53 2h9Pg+LB.net
あれほど長文の先生他が欠陥指摘してるのに読解できないほうがおかしい
1036:１３２人目の素数さん
19/10/26 20:11:10.98 6Mdi8NvZ.net
>>988
訂正
鳩の巣→鳩の巣原理
1037:１３２人目の素数さん
19/10/26 20:30:55.03 +mNO82GQ.net
もう誰も正しいなんて思ってないよ
1038:１３２人目の素数さん
19/10/26 20:59:15.26 WaI1Wq/B.net
ギャップの問題ではないのだから正しいかどうかか重要なのは当然の事
>>986はバカ
1039:１３２人目の素数さん
19/10/26 21:00:13.84 WaI1Wq/B.net
正しいかどうかは重要でないならさっさと論文を正式掲載しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1040:１３２人目の素数さん
19/10/26 22:00:09.28 +svNcOfi.net
確かに数学の世界で正しいかどうかは関係ないとか言い出したらギャグだわな
どの程度正しいアイデアか、と問わないと意味がない
1041:１３２人目の素数さん
19/10/26 22:01:25.45 ItCFrnWq.net
純粋ミラクル1000%
1042:１３２人目の素数さん
19/10/26 22:20:44.37 9v5PcjKg.net
もはや7年経って、新しくも斬新でもないんだよな。
単純に問題があって受け入れられていないだけ。SSレポートでもう結論は出ている。
1043:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 65日 4時間 6分 31秒
1044:1002
Over 1000 Thread.net
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
──────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
──────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
URLﾘﾝｸ(premium.5ch.net)
▼ 浪人ログインはこちら ▼
URLﾘﾝｸ(login.5ch.net)