19/09/18 10:01:59.35 Jdj4Vhkk.net
ほんとアンチは鈍感だし読めないな 自信があるから おまえらが来い なんだよ
551:１３２人目の素数さん
19/09/18 11:50:37.47 r4ASJ/Qm.net
アンチなんて連呼している段階で
レベルが知れる
552:１３２人目の素数さん
19/09/18 12:28:30.36 4xLopD/1.net
教徒たちのいる京都へ
553:１３２人目の素数さん
19/09/18 12:56:24.37 SiPUOgQt.net
掘られる覚悟で来い
554:１３２人目の素数さん
19/09/18 14:24:01.59 4xLopD/1.net
埋めるのは外堀りだけにしろ
555:１３２人目の素数さん
19/09/18 15:04:47.08 R4oWIKha.net
やっぱりホ○なの？
556:１３２人目の素数さん
19/09/18 15:23:31.08 RooScBGq.net
人種差別意識丸だしの望月ちゃんはどれだけ間違いを指摘されても白人ショルツにはごめんなちゃいできない
だからアジア系の査読者が反駁しない限り絶対にIUTは破綻しない
無敵の理論
557:１３２人目の素数さん
19/09/18 16:58:58.34 69RCTgzW.net
孵化した鳥の刷り込み現象
558:１３２人目の素数さん
19/09/19 00:37:12.90 jFjhfSpL.net
現代のスペンサーブラウンこと
559:１３２人目の素数さん
19/09/19 02:35:54.37 7HtfYZgi.net
欲しい枚数を宣言する競り系カードゲーム「翡翠の商人」。シンプルながらジレンマもある
URLﾘﾝｸ(bodoge.org)
「街コロ」はカードゲームに興味ありな初心者の入門用に最適、サイコロを振って
カードを集めどんどん自分の街を発展させて勝利を目指せ
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
経済が巡る！！ 労働者と職場のマネジメントが癖になるワーカープレイスメント「ナショナルエコノミー」
URLﾘﾝｸ(bged.info)
シノミリアを徹底解説！ギャンブル漫画の主人公になれる2人用ボードゲーム！
URLﾘﾝｸ(futariasobi.com)
560:hinomiria_rule/ 風刺画「顧客が本当に必要だったもの」がアナログゲームに https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180513-00000005-it_nlab-life かわいいひつじを増やして増やして増やしまくれ！ “一人用”カードゲーム『シェフィ』 http://www.moguragames.com/entry/shephy/ ゲムマ2018大阪・春での話題作「Liqueur the GAME (リキュール・ザ・ゲーム)」 http://www.comonox.com/entry/boardgames/open/Liqueur-the-GAME 仮想通貨を遊びながら学べるボードゲーム「THE仮想通貨」 https://www.makuake.com/project/the-kasotsuka/
561:１３２人目の素数さん
19/09/19 20:35:33.01 ewODcFlj.net
>>525
PRIMSの国際的な信用が地に堕ちる
562:１３２人目の素数さん
19/09/19 21:38:16.67 fYWC81ir.net
カトＢがサーベイも書けないのに天才だって笑いにもならんよ
本人が圏論の入門書つってるのに何をどう解釈してそのように思えるのか
イカれてるとしか考えられない
563:１３２人目の素数さん
19/09/19 21:44:09.77 u2UBREZx.net
アホが寄ってくるのはアブない話
中高生の私的ファンクラブ
564:１３２人目の素数さん
19/09/19 21:51:19.03 X5bVFeCC.net
小さい頃に親戚のおぢさんが最強だとおもってたことあるだろ？
565:１３２人目の素数さん
19/09/19 21:53:15.58 HDVTSNus.net
日本の数学界が世界中から笑いものなっとるんやで
566:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:03:48.71 vXDovihb.net
本人がやれそうな事はたかがしれてるから塾みたいなことやりだしたんだろ
後世に影響力を残したいから
所謂恩師ってやつ
567:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:06:45.86 oIYWR6Iy.net
Bは何やってもケドラヤの格下だからね
差別化を図りたいんだよ
568:１３２人目の素数さん
19/09/19 22:16:00.49 ewODcFlj.net
>>544
今のところは「M周辺が」に限られていると思う
Bの本なんて外国人ならよほどの事情通でないと知らんし
569:１３２人目の素数さん
19/09/20 02:24:51.05 PvC+px7i.net
jinの旦那は今井弘一
570:１３２人目の素数さん
19/09/20 02:35:24.47 wS/ghHZk.net
@naka773
【読書メモ】宇宙と宇宙をつなぐ数学 加藤文元
数学者の論文発表の過程が、大学教授の仕事のモデルに使えて、創作で大学教授を出すときのリアリティの
補強に使える。アーカイブ→査察→ジャーナルでの発表
P.135の100までの素数が47抜け、91（13×7）が素数になっている。これはミスだよな―
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
571:１３２人目の素数さん
19/09/20 02:36:52.73 wS/ghHZk.net
加藤文元素数爆誕か？
572:１３２人目の素数さん
19/09/20 02:57:05.30 ozQEBw04.net
認知証の入り
573:１３２人目の素数さん
19/09/20 06:05:49.65 9xzpxduQ.net
素元ならぬ素文元
574:１３２人目の素数さん
19/09/20 13:20:55.54 KyAOfC1j.net
2100
かずきち@dy_dt_dt_dx 8月28日
学コン8月号Sコース1等賞1位とれました！
マジで嬉しいです！
来月からも理系に負けず頑張りたいと思います！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
575:１３２人目の素数さん
19/09/20 15:38:46.37 l1xq10nn.net
文系かい！
576:１３２人目の素数さん
19/09/20 16:23:00.59 biLtwoKt.net
>>542
jinが騒いでいるのをみて何か言葉にできない危うさを感じていたが
初期はああいう人がいてもまあ良いかくらいにも思っていた
そう思った自分を�
577:ｽ省はしているが実際のところ対策もないのでどうしようもないが
578:１３２人目の素数さん
19/09/20 16:23:00.63 biLtwoKt.net
>>542
jinが騒いでいるのをみて何か言葉にできない危うさを感じていたが
初期はああいう人がいてもまあ良いかくらいにも思っていた
そう思った自分を反省はしているが実際のところ対策もないのでどうしようもないが
579:１３２人目の素数さん
19/09/20 18:14:21.38 5m6TenOo.net
山中教授や柏原先生の功績とフーリガンの活動に関連はないことを考慮すべき
だれかが書いてたが応援しているつもりでその実背中から蹴飛ばして火の粉を撒き散らす
し否定派の急先鋒を増殖させているに他ならない
今年のRIMSの幾つかのワークショップは特に何をしなくとも軌道にのっているではないか
３大ミスリード
数学会との戦い - 何と戦っているのか 正確な論拠を述べて説明するだけでよいのに
天才だからすばらしいきっと凄いに違いない － 国際数学賞の受賞歴はないとのことだが
フーリガンの宣伝で反応が薄いものだから誇大宣伝化や都合の悪い部分を隠して信者を
増やそうとするもんだからタチが悪い
指導者や著者は最終的に個人に対してなんの責任もとらないことを明確にしておくべき
新しい数学 － 表記記号が新しいというだけで応用先が見出せない
eや円の面積他九々やピタゴラスの定理程度で構わないから応用としての有効性を示してみよ
以上簡単なプロパガンダで人を寄せ集めてもその程度で寄ってくる人材は何の役にも立たない
ことははっきりしているのでやめておくべき
人はそれをムダと呼ぶ
580:１３２人目の素数さん
19/09/20 18:34:22.54 5m6TenOo.net
吉本の若手芸人を追っかけてる女性ファンと変わらんのだよ
心中は「アタシが育ててやってる」
581:１３２人目の素数さん
19/09/20 19:02:12.14 l1xq10nn.net
やたら新しい記号を使いたがるフェチは確かにあるね、彼は
582:１３２人目の素数さん
19/09/20 19:32:12.59 38p74tAH.net
数学界に認められてもオーソドックスなノーテーションに書き換えられると
人によっては嫌なものなのかな
プログラミングとかだと別言語でrewrite されることに抵抗のある人結構いる
結局、見てくれがカッコいいかどうか
って、なんだロックと一緒じゃん
583:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:05:28.70 1wrUt13s.net
足し算と掛け算の絡み合いっていうやつだけどさ、
ringとかalgebraって和と積は独立に定義されるよね。
なんでZ、Q、R、Cとかは足し算と掛け算が絡み合ってるのか疑問ではある。
加藤先生の本読んだ感想です。
584:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:24:23.55 tn95tSty.net
>>561
一般のringやalgebraでも分配律によって和と積が絡み合ってるぜよ
585:１３２人目の素数さん
19/09/21 00:24:34.00 Jz+9L+8X.net
>>560
IUTが問題にしてるような話になると、正しかったらそりゃあ高度なものだから、あくまで記号は装飾よ
ま、怪しいんだけどね
586:１３２人目の素数さん
19/09/21 02:21:35.86 XNI1r7C+.net
どストライクで匹敵しますとも(謎
587:１３２人目の素数さん
19/09/21 04:59:54.67 1G8dSUlf.net
>>561
足し算の繰り返しが掛け算だからだろwwwwwwww
588:１３２人目の素数さん
19/09/21 05:00:48.86 1G8dSUlf.net
>>549
Pseudo prime numberってやつか
589:１３２人目の素数さん
19/09/21 05:54:16.35 hLLW6eAM.net
>>557
ひとつ加えてほしい
理解が拡がらない Ｘ
多少事情がわかってきて離れてゆく ○
590:１３２人目の素数さん
19/09/21 08:03:21.36 96fGgcwU.net
>>557
本来 柏原先生の業績とIUTは無関係だね
一方 2020IUT年はRIMSが主催ですよ
否定派？肯定派と否定派があらそっているの
591:？ IUTの現状は自業自得でしょ
592:１３２人目の素数さん
19/09/21 09:23:24.87 ZIR6WJ1t.net
@FumiharuKato
お待たせしていた新しい大学教科書の件ですが、第一報をお知らせします！
チャート式の数研出版より出版します。高校教科書の老舗であることを生かして
高校からのスムーズな接続に対応。また、基礎事項を手早く学習したい人や、
本格的な中身もじっくり勉強したい人など幅広い読み方に対応しています。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
593:１３２人目の素数さん
19/09/21 09:36:12.86 ysxgxcD6.net
真実を書くのか
嘘でないことを書くのか
594:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:57:16.60 M+daaMNE.net
>>559
統合失調症のやつに多い造語症が浮かぶ
595:１３２人目の素数さん
19/09/21 14:14:16.32 96fGgcwU.net
IUTについて普通の数学者へ説明できない
のに、チャート式にすれば高校数学から
大学数学に接続するなんて安易すぎるなあ。
微分積分と線形代数のポイントを
えぐり出すことは難しいし
596:１３２人目の素数さん
19/09/21 16:31:31.23 NKlJiEj1.net
「チャート式 宇宙際幾何学」の完成が待たれる
597:１３２人目の素数さん
19/09/21 17:16:43.15 8WUBxlT8.net
Imai koUiTiの定理
略してIUT
598:１３２人目の素数さん
19/09/21 17:21:20.95 1kk5JcYs.net
B氏はチャート式の大学数学という歴史初の業績を挙げた
誰もが知る数研出版という信頼が裏付けられているとこから出るわけだ
日本全国の理系学生で知らない者がいない存在になる
そのB氏が推してるIUTを舐めてはいかんな
理系学生から発展に貢献する者が現れるであろう
これ壮大な仕掛けかも。だとしたら偉大である
視野が広くスケールが大きい。さすが宇宙際ナリ
599:１３２人目の素数さん
19/09/21 17:29:00.16 7gsNpw1C.net
一見新しいように見えて誰でもできる、やってきたことだと思うけどなあ
だって、東大出版の基礎数学とかも独学で読めるようにできてるじゃん。もっと馬鹿に開くってこと？
600:１３２人目の素数さん
19/09/21 18:02:59.19 .net
とりあえず遠アーベル幾何のチャート式出してよ
601:１３２人目の素数さん
19/09/21 18:14:12.80 ysxgxcD6.net
100万人のIUT
602:１３２人目の素数さん
19/09/21 18:26:40.15 JvASqq6B.net
非難者
603:１３２人目の素数さん
19/09/21 20:15:03.30 HahN5ylM.net
>>577
文元にTwitterで玉川さんか中村さんで出してって言ったら、今の数学書房のシリーズから出してくれそう
604:１３２人目の素数さん
19/09/21 20:35:27.43 96fGgcwU.net
微分積分と線形代数は近代の基礎でしょ。
B本でパラダイムが代わりIUTになった
とほざいていたから、
チャートの囲みは御宣託だろう
605:１３２人目の素数さん
19/09/21 20:39:00.84 NKlJiEj1.net
スバラシク実力がつくと評判の遠アーベル幾何キャンパスゼミ
606:１３２人目の素数さん
19/09/21 20:44:05.97 HahN5ylM.net
そうそう
望月さんは絶対嫌がるだろうな
607:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:40:52.66 nqERHUq+.net
高専の旧帝への編入試験問題集という体裁で出した方がマシだな。
東大教養学部やICUは高専格上げの代償に短大格へ格下げ付きで
608:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:48:27.54 96fGgcwU.net
新宇宙思想体系
「望月チャート式 全く新しい地動説」
609:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:11:41.74 1kk5JcYs.net
ともかくさB氏は切れる人物なんだからコケにしてんじゃねーぞ
これだけ精力的に動けんのか？
勝てないなら敬意を持つのが当然
610:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:19:47.72 NKlJiEj1.net
精力的に活動されておられる新井紀子先生にも勝て�
611:ﾜせんから敬意を持ちましょう
612:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:37:30.03 gupG7q+k.net
>>586
どういう思想？韓国の大統領や共産党の書記長でもあんたより立派だわ
613:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:47:32.65 H9iWwmFt.net
盲信性の擁護厨って具体性がないからカス扱いされんだよね
だれだれがー、組織がー、権威主義思想で死ぬまでやってろ
従属関係の太鼓持ちばかり
614:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:54:08.70 ex89vsWK.net
557に答えられない綺麗事一派
615:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:15:26.31 WucUr7Jc.net
キレ者の権威ある先生とやらは新聞や国際科学雑誌に寄稿して弁護したりしてくれないんですねー
どうしてでしょうーふしぎですねー
616:１３２人目の素数さん
19/09/22 00:12:14.00 RtER1c37.net
>>586
本当に切れ者だったらアメリカで講演しパーフェクトイドとの関係を示しショルツを引き込んでます
それができないでチャート式がどうとか言ってるのがブンゲン先生の限界なんです
617:１３２人目の素数さん
19/09/22 00:18:09.72 WNu3RJVm.net
キレ者なら教科書でなくて論文を、書いて欲しい
618:１３２人目の素数さん
19/09/22 04:12:16.95 kIqTae9I.net
今週のキーワード： キレ者
619:１３２人目の素数さん
19/09/22 06:33:44.93 xACM8pU0.net
キレ者 チャート 狂信 低レベル トンデモ 密室
罵倒
620:１３２人目の素数さん
19/09/22 06:40:01.60 8vHdiEhA.net
>575 ははあ、論文読めないわ問題はわからんわで上に倣えってのが研究所や
従属関係先の雰囲気なんだな
そりゃカス盲信者もゴキブリみたいになくならんわ
小保方事件やｉＰＳの脳血管細胞捏造事件も起きて当然だな
ナンデの論文も間違ってたら捏造って言われるのか
ところで
やっばり捏造事件なの？
621:１３２人目の素数さん
19/09/22 06:57:06.41 p46vKzZB.net
事件うんぬんだと今回は成果を主張する前に多々指摘されてるからなあ
それを知らんふりして公共機関の予算使ってメディアまで巻き込んで
正しくない場合は捏造との批判をうけても仕方ないだろう
キレ者はどちら側にも逃げれるようにしてるつもりだろうが
世間は甘くない
小保方関係者のその後とか
622:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:25:30.79 kQMahr7Q.net
>>597
妥当では無い。捏造とか言ってしまう段階で何も分かってないな
623:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:55:01.58 5U4aWBb9.net
正しければ～～
で業績報告して間違ってたら虚偽報告
論文になかった主張を盛り込んで修正した場合はそれまでの
主張や報告は全て虚偽
過失だったのか捏造報告だったのかは問われるだろう
定数のセミナーいつだっけ
少なくともその前後から修正完了までの間の従来の主張は虚偽として退けられ
場合によっては法的責任も発生するかもな
624:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:24:49.46 kQMahr7Q.net
>>599
デタラメしか言えないのかよw
625:１３２人目の素数さん
19/09/22 10:54:53.99 .net
なんかモッチーのサイトの研究業績欄見たら
近年はほどんどIUTやってないじゃん
もう無かったことにしてフェードアウトなのでは？
626:１３２人目の素数さん
19/09/22 14:11:09.23 i817SagE.net
自分でももう駄目なことに薄々気づいたのでしょう
627:１３２人目の素数さん
19/09/22 17:45:18.89 1B2liLJl.net
>>587
お前は黙ってろって皆が思ってる○井さんか
旦那が敏康じゃなかったら数学者からももっとボロクソだろうなw
628:１３２人目の素数さん
19/09/22 19:59:31.02 PVylCXJL.net
なんだ、こいつもただの凡人だった�
629:ｩ プリンストン卒でも所詮アジアンだな 創造性がない
630:１３２人目の素数さん
19/09/22 20:07:44.13 lOdLBiCq.net
>>603
というか同じ数学者だと思われたくないから黙っているんでしょ
あれは数学とはまったく別のジャンルの存在だと
631:１３２人目の素数さん
19/09/22 22:01:33.21 j5pZU+ae.net
自分らがマスメディアに呼ばれないからって奥ゆかしい言い方するんじゃないわよ
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
632:１３２人目の素数さん
19/09/22 22:50:00.74 PZoIGCFT.net
100 名前：１３２人目の素数さん 2019/09/22(日) 18:32:46.98 ID:OXQ4dIiw
>>99
>そそっかしい人は「アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできた」で切
>っちゃって、グルコースでアミラーゼができてると勘違いするんだろうね。
その場合、
アミラーゼはグルコースからできている
セルロースはグルコースからできている
という判断になって、(2)アミラーゼを選ぶことになり
(3)グルコースは選ばないんじゃないかな
俺が思うに、これは読解力の問題ではなく、苦手分野と判断した途端に考えるのをやめてしまう
ということではないかな
アミラーゼやらグルコースやら出てきた時点で「こりゃダメだ」と思って考えるのをやめてしまい
「セルロース」に一番似ているという理由で「グルコース」を選んでしまう
101 名前：◆QZaw55cn4c 2019/09/22(日) 19:26:52.70 ID:npudPF74
>>100
＞苦手分野と判断した途端に考えるのをやめてしまう
なるほど、そういうことは、よくあることですね
102 名前：１３２人目の素数さん 2019/09/22(日) 19:30:24.08 ID:4kcTQQV4
低能どもおつかれ
103 名前：１３２人目の素数さん 2019/09/22(日) 19:38:00.55 ID:5/gTi6Eo
>>100
それって読解力なのか？
104 名前：１３２人目の素数さん 2019/09/22(日) 20:18:33.61 ID:sjuVLLNJ
>>100
あ、そうか、俺もそそっかしいからアミラーゼを選ぶ人が多いのかと勘違いしてた。すまん。
グルコースが多いのね。じゃ、おっしゃるように思考放棄だろうな。
何を記述してるのかイメージが浮かばなくて、語感も似てて直近にあるグルコースに
したっぽいな。数学用語で似たような文章をつくったらもっと悲惨なことになってそうｗ
633:１３２人目の素数さん
19/09/22 23:01:20.78 VXkrsYZm.net
入試は生物もやったが有機化学は大嫌いだからいまいちよくわからないんだけど
数学でもフィーリングってのは結構大事で、グロタンディークはかなり感覚的に数学やってたからね
直観が良ければ「文学的に」数学をやっちゃっても何とかなるんだよ。悪かったらただの似非数学になっちゃう
それだけの話
634:１３２人目の素数さん
19/09/23 18:25:17.92 8fBUzDpp.net
>>605
別ジャンルの創造者とは偉大だろう
上手く発展させれば将来、数学に組み込まれ、数学の拡張に貢献することになる
635:１３２人目の素数さん
19/09/23 21:28:53.84 8jqZNSDh.net
類は友を呼ぶか
636:１３２人目の素数さん
19/09/23 23:13:33.63 AtbN09uI.net
ＦとＢが友ならあんま期待でけんね
637:１３２人目の素数さん
19/09/24 14:49:13.17 4fh0J8UP.net
>>575
教養課程の微積分なんか本腰でやらんでええで
どうせルベーグ積分やったら全て忘れ去って差し支えない知識でしかないから
638:１３２人目の素数さん
19/09/24 15:00:25.26 4fh0J8UP.net
数論志望の学部生が一番最初に本腰を入れるべき所はガロア理論になると思うが
ガロア理論を学ぶのに微積も線形代数もほぼ不要
抽象代数の初歩をガッツリやる事が求められる
weilの例の有名な数論の本を読もうと思ったらガロア理論の他
639:に 局所コンパクト群上のHarr測度やらも必要になるので RudinやHalmosで現代解析の初歩にも目を通す事になるが Rudinの本は芸術の域と評価されており 文元氏のチャート式なる本()がこれを超えていることはまずない
640:１３２人目の素数さん
19/09/24 18:04:38.05 zhRl2yhb.net
>>613
複素関数論を知らずに数論をやるわけには行かないので微積は必要ではないか？
641:１３２人目の素数さん
19/09/24 19:10:37.99 4fh0J8UP.net
>>614
ルベーグ積分をやれば不要になると既に書いただろ
642:１３２人目の素数さん
19/09/24 19:36:17.75 F0AE3cyX.net
早く落とし前つけろよ
643:１３２人目の素数さん
19/09/24 20:59:00.00 5DiCk4sT.net
引っ張り過ぎだけど、深刻さがわかる人間には物凄いエンターテイメントだよねえ
どうすんだろホント。やっぱり来年までは逃げ切っていくか、それでどうするのか
644:１３２人目の素数さん
19/09/24 21:10:21.04 qMoKoI0I.net
逃げ切れるとは限らんしねえ
楽観的なのはナンデとＴ村周辺ぐらい
645:１３２人目の素数さん
19/09/24 21:37:35.41 IZ7mzTPQ.net
>>617
SSレポを読むとABC予想証明へのアイデアはない、さらにIUTはダメダメということを超えて、
IUTを作った望月の数学者としての姿勢すら疑っているように読める。
SS、特にショルツにとっては充満多重同型やラベル、単遠アーベル的復元/構成すら本質的な問題ではなく、
望月がIUTで「抽象と具象のpilot objectを区別していない」というのが本質的な問題なんだと書いている。
つまり、抽象と具象をごちゃ混ぜにできるシステムを作ったこと自体が問題で、その説明も全く納得できるものではないということ。
SSは直接討論したから分かったのだろうが、部外者としても納得できる解説が皆無である以上、放置する他ない。
646:１３２人目の素数さん
19/09/25 06:07:03.71 Zp+Kl7Wu.net
>>602,619
アクセプト後に誤りがみつかった例はいくらでもあるって妙に急かしてたやつがいたなあ
ボロがでるのを知ってたのか
647:１３２人目の素数さん
19/09/25 12:47:35.72 amV9NCWW.net
PEPERS From INTER-UNIVERSE
「異世界から来た」論文を巡って
URLﾘﾝｸ(wired.jp)
15年に掲載された記事の翻訳
648:１３２人目の素数さん
19/09/25 14:28:23.76 3Pwia8wY.net
間違ったときには素直にごめんなさいって言うのが最高の処世術
649:１３２人目の素数さん
19/09/25 17:49:44.30 l23xR4ld.net
>>615
ルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで複素関数論がわかるなんて、そんな馬鹿な話はない
650:１３２人目の素数さん
19/09/25 18:41:07.74 BIzHs3Df.net
間違ってない直観がない者には一生理解できないよ どんまいです
651:１３２人目の素数さん
19/09/25 18:57:52.48 KrMIYgjl.net
いっぽう、バカに頭下げるってのも処世術なんだよな
ちなみに、これは双方それぞれが相手をバカと判断する場合でもうまくいく
652:１３２人目の素数さん
19/09/25 19:52:54.37 OYVHOmRB.net
ごーとふぇせんこ
653:１３２人目の素数さん
19/09/25 20:28:11.52 HoMvHmjm.net
将来的に選択公理のような扱いになるのでは？
654:１３２人目の素数さん
19/09/25 21:25:58.47 6kpKcHsl.net
>>623
>ルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで
>複素関数論がわかるなんて、そんな馬鹿な話はない
あんたの言う「わかる」の言葉の意味がよく分からん
ルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで
複素関数論を学べる、と言ってるんだが
違うというなら具体的箇所を出してくれ
「ルベーグ積分の初歩をやれば複素関数論も
655:自動的にそこから演繹される」という意味で あんたは「わかる」と言ってるのか？ そもそも数論を学ぶ際に前もって複素関数論の特別な準備なんて 初歩の初歩だけで十分 あとは必要な事は数論の本そのものに書いてる
656:１３２人目の素数さん
19/09/25 22:15:14.56 H77DF2T3.net
>>628
微積なしでルベーグやるってこと？
657:１３２人目の素数さん
19/09/25 22:21:44.65 UmoXTpbV.net
複素関数か複素解析か、でも微妙にニュアンスが変わってきて、数論に深い関係があるのは勿論後者
複素解析は多様体論の一部と考えることもできるが、この文脈だと多様体と実解析だけ知っていれば
複素解析に必要な「本質」は自動的にわかってしまうとも言える。勿論本質とは別に知識は必要だけどね
658:アカギ
19/09/25 23:26:31.37 OYVHOmRB.net
混一を知れば麻雀はやれる。
経験は必要だが。
659:１３２人目の素数さん
19/09/25 23:55:30.97 fFV2zJrk.net
手法はツール
本質は糖質
660:１３２人目の素数さん
19/09/26 07:03:59.82 /ZNduVxA.net
>>629
>微積なしでルベーグやるってこと？
そうだよって。
上限、下限の概念さえ分かってりゃすぐにルベーグ積分の勉強出来るだろ。
異論があるなら具体例を出せよ、数学板なら常識だ。
661:１３２人目の素数さん
19/09/26 07:06:18.13 /ZNduVxA.net
>>630
本質とか知識とかどーでもいーんだよ
コーシーの積分定理と解析接続さえ押さときゃ
複素解析の特別な準備なんか要らねえんだよ
解析の基礎の精神を学びたきゃルベーグ積分だけキッチリやっときゃいい
662:１３２人目の素数さん
19/09/26 07:40:48.34 /QSU/14o.net
一昔前（？）ならニューマスとか信奉してそうだなこいつ
663:１３２人目の素数さん
19/09/26 07:51:45.86 wsZK1nPe.net
微積分は解析の基礎だろ
常微分方程式 積分方程式はやろうね
広義積分もコーシーリーマンの方程式も
やろう
絵に描いた餅のB本とはちがうよ
664:１３２人目の素数さん
19/09/26 08:03:32.85 939h5vsj.net
>>634
本質とか知識とかどうでもいいからそれ押さえろって、それじゃ結局数論にはどっちも必要だって
話でしかないじゃん。別に心配しなくても文元はあんたよりは数論には詳しいだろ
665:１３２人目の素数さん
19/09/26 08:20:20.40 939h5vsj.net
何か>>628はどう見ても変だよね
具体的箇所を出せとか以前のレベルでしょ。思い付くけどわざわざ言わんよ
変な事言うなあ、で終わり
666:１３２人目の素数さん
19/09/26 09:22:27.84 wsZK1nPe.net
高校過程で 物理と違い 数学に
同値関係 類別の問題がある、
同値関係は数学の基盤だから だろ。
数論なら合同 平方剰余の相互則 とか
合同数からBSD予想もある、
微分方程式とガロア理論も同値関係から。
物理で商線型空間も大切な視点と思うね。
線型代数 線型空間 行列表現もやろう
IUTみたいに怪異な世界から湧いた
全く新しい数学は知りませんが
667:１３２人目の素数さん
19/09/26 09:50:27.38 /ZNduVxA.net
>>638
じゃあ議論の場から去れ
他人に自分の意見を認めてもらう権利を放棄しろ
その上でならあんたの勝手だからブログでいくらでも独り言をほざいてろ
社会の中で意見の対立があった時市民がそれを公正に調停する力こそが
市民が数学を学ぶ意義
あんたはそれが全く出来てない
根拠なく突き放しただ強引にねじ伏せる
特に行政や司法があんたのような態度を取った時に民主主義は崩壊し
国が暴走し滅ぶ
668:１３２人目の素数さん
19/09/26 09:54:50.57 /ZNduVxA.net
>>637
あんたは俺のレスの特に3行目を完全に無視している
日本の裁判官も平気で都合の悪いことを無視して判決文を書く
日本人は「誰それが言った」という権威しか興味がない
あんたはなんで数学板に来ているのかイミフ
受験板に行って一生学歴や偏差値の話でもしてればいい
669:１３２人目の素数さん
19/09/26 09:58:17.00 /ZNduVxA.net
>>636
>微積分は解析の基礎だろ
>常微分方程式 積分方程式はやろうね
>広義積分もコーシーリーマンの方程式も
>やろう
ルベーグ積分さえやれば
教養課程の微積分なんかキレイに忘れて何も問題ない
ルベーグ積分さえやれば
教養課程の微積分なんか知らなくても
常微分方程式 積分方程式 コーシーリーマンの方程式
の知識を吸収できる
広義積分は知っている必要がなくなる
670:１３２人目の素数さん
19/09/26 10:01:46.96 wsZK1nPe.net
>>642
レスは必要ありません
671:１３２人目の素数さん
19/09/26 11:35:51.52 zDoQE7qF.net
IUT以外の数学のことで争うのはやめて！
異なる宇宙からきたやつらの罠よ！
672:１３２人目の素数さん
19/09/26 13:15:35.97 xBKfE7XM.net
IUTと奇数の完全数とフェルマーの簡単な証明...
673:１３２人目の素数さん
19/09/26 13:37:11.02 ufV8ykG9.net
ルベーグ言ってるやつは、環上の加群やれば線型代数やらなくていいとか言いそう
674:１３２人目の素数さん
19/09/26 15:56:09.86 TsuKW2C8.net
線型代数は線型＋代数でもあるし、
ルベーグ積分を知ってれば微分形式も
やらなくていいといいそう
675:１３２人目の素数さん
19/09/26 16:47:18.04 ENA8SC4w.net
関係無いけど、コーシーリーマンってシーリーマンコーで、つまりケツマンコだよね。
676:１３２人目の素数さん
19/09/26 17:05:36.62 rf1gfu+s.net
だんだん下品なスレになってきたな。
677:１３２人目の素数さん
19/09/26 18:35:17.11 utyDWwIu.net
一様収束での面倒な議論を回避できるってだけでルベーグ積分で基礎的な解析学が塗り替わってるっていうのはなんか違うだろ。
678:１３２人目の素数さん
19/09/26 20:11:19.29 ZURpML3a.net
塗り変わるというか
基本、ルベーグは上位互換だということだと思う
歴史的、社会的事情によって現在リーマンが流布しているだけで
679:１３２人目の素数さん
19/09/26 20:37:50.15 +kruZP5I.net
実数は自然数のアッパーコンパチだから小学校に上がったらまずは切断の授業だな
680:１３２人目の素数さん
19/09/26 21:41:54.05 939h5vsj.net
>>651
それ数論を多少知ってたら出てこない暴論だけどね
話に奇をてらいすぎて無内容になるありがちなパターン
681:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:15:15.63 iQR846Ti.net
Analytic Number Theory ≠ Algebraic number theory = Arithmetical algebraic geometry
682:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:23:28.55 KD303kpW.net
みんな暇なんだな
683:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:25:44.10 y6m6rFHt.net
それこそ代数的整数論にリーマン積分はいらないよな
Haar測度とルベーグ測度の関係使ってあーだこーだやるし
684:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:38:01.00 939h5vsj.net
>>656
何かルベーグさんの話ってグダグダすぎる
複素関数は初歩でいいとか言ってるが、解析接続までやったら学部レベルでは初歩とは言わないしw
問題はリーマン積分より複素解析の位置付け。数論にとって重要に決まってる
特殊な文脈を選んでルベーグばっかり強調する意味がない
685:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:44:48.44 939h5vsj.net
大体正則のコーヒーリーマン理解するのに微分積分やる必要ないとかありえないからね
色々訳わからんのよね。もうやめるけど
686:１３２人目の素数さん
19/09/26 23:05:03.57 939h5vsj.net
>>619
それはしかし以前にも書いた記憶があるが、意図の問題ではないんですよね。失敗したかどうかです
つまり、区別しようとはしていた。抽象というのはモノイド上のテータ写像のことですね。というか
抽象的だからこそ写像というよりはまず射になっている。変形写像を変形射
687:と言い換えるような意味ですね それで、幾何学的に振り分ける必要がある。そうすることで剛性ないしは円分的な加群に対する写像になる というのが狙いだった 619氏がショルツが批判している「区別の欠如」の根本原因をどう考えていらっしゃるかわからないが 個人的な印象では、あの言い回しは意図の失敗を皮肉っている節がありますね 失敗した主因については、やはり理論が不十分だったからでしょう。しかし、改めて望月氏が 「スキーム論の枠組みを超えた」と表現していた事には注意する必要がありますね 批判的に見ればあくまでスキーム論の枠組みにしか見えない印象がある。では、何故あのような表現をしたのか 遠アーベル幾何学から一旦幾何学的な内容を抜いてから理論を構成しようとしたからです では何が理論的に不足しているというのか？幾何学的な側面が、というのが自分の考えです 勿論それについてタラタラ語るのは場違いですが、端的にはそれだけでしょう
688:１３２人目の素数さん
19/09/26 23:05:39.91 +e4cB+Fk.net
石井正則がコーヒーを淹れるサラリーマンネタかｗ
689:１３２人目の素数さん
19/09/27 01:33:26.50 +539cu2g.net
まだ教養過程ってあるの？
690:１３２人目の素数さん
19/09/27 01:35:51.92 +539cu2g.net
>>661
すまん教養課程
691:１３２人目の素数さん
19/09/27 08:01:11.57 +539cu2g.net
訂正 追記
まだ 大学に教養課程がありますか？
692:１３２人目の素数さん
19/09/28 06:03:33.59 Js4vb9lA.net
講究録別冊
投稿論文は未投稿でFinal Formのものとし、
編集者（研究代表者）の責任において査読
の作業を行っていただくものです。
S . mochizuki 本人が編集者
↓
RIMS Kôkyûroku Bessatsu B76:
On the examination and further development
of inter-universal Teichmüller theory ed.
S. Mochizuki August, 2019 List of contents
183pp
693:１３２人目の素数さん
19/09/28 19:54:22.63 dKlNGVkv.net
まだ査読終わってないの？
694:１３２人目の素数さん
19/09/28 19:55:09.89 UHF3op90.net
宇宙野菜堆肥村空間stay
695:１３２人目の素数さん
19/09/28 20:41:34.25 QDk4zePv.net
Bはドワンゴの提灯持ちになってしまったなあ
まあもう別世界の人だ
今後は東ロボ先生とかと仲良くやってくれ
696:１３２人目の素数さん
19/09/28 22:28:33.17 EkhAFIGd.net
だって修正論文が必要なのに見落しサーベイを先に掲載してドヤ顔なんだもん
697:１３２人目の素数さん
19/09/28 22:33:09.55 zCUP/IAG.net
因果応報だよ
698:１３２人目の素数さん
19/09/28 23:27:25.37 QDk4zePv.net
「IUTのような大きな問題は楽しく、クールで、セクシーに取り組むべきだ」
くらい言って欲しいものだw
699:１３２人目の素数さん
19/09/29 05:48:33.95 Me9/Bd8U.net
Bさんは数学史書いてる時が一番専門家として輝いてるな
肝心の専門自体は藤原氏の存在が大きいし
700:１３２人目の素数さん
19/09/29 06:11:57.44 W7JV5huR.net
一度ああいうの見てしまうと他の本にも広義の嘘が混じっているんじゃないかという
気持ちで読まなくてはならないから非常に疲れる
「嘘」という言葉の意味はとても広い
701:１３２人目の素数さん
19/09/29 12:55:11.37 8Vv2EYTI.net
>>672
アホ。嘘は狭義で使え。恐らくおまえに教養が無く語彙力が不足しているから広義になってしまうだけだな
702:１３２人目の素数さん
19/09/29 17:08:32.17 9OHNMG8d.net
fakeだわ
703:１３２人目の素数さん
19/09/29 18:12:29.73 W7JV5huR.net
>>673
ごめんごめん
「詐欺とは人聞きの悪い。詐欺まがいと呼んでほしい」
という名言を思い出した。
704:１３２人目の素数さん
19/09/29 20:53:33.14 rVYV+GdK.net
5330
かずきち@dy_dt_dt_dx 9月29日
京大オープン経済190/550しか取ってないやつにマウント取られて草
お前より90点高いんだよ黙って勉強しろ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
705:１３２人目の素数さん
19/09/30 00:27:19.66 PT+oQX5n.net
科研費を消耗した正式に報告したサーベイが掲載されず
二番煎じの正しければなんていう論文を正式に報告書に
盛り込もうとするなんて理解しがたいのです
706:１３２人目の素数さん
19/09/30 00:30:26.30 p5B7jOUz.net
量子論だって観測者によって結果が異なるよねえ
707:１３２人目の素数さん
19/09/30 01:16:59.70 TJOPAIjH.net
なあなあ、Ｂって人気のあるうちに次の本が売りたかったんだろうか
それとも焼肉本から話題をそらしたかったんだろうか
708:１３２人目の素数さん
19/09/30 01:21:25.72 AKOCpo1k.net
たぶん今は売れそうな本を書くアイデアがあるからでしょ
IUTに関しては今はもう半分くらい外野のつもりだと思う
「ダメでした」となっても「次回作に期待しましょう」と無責任に言ってりゃいい立場
焼肉本はその点だけは注意して「正しい」という言明を避けてる
焼肉本を読んだ素人はそう受け取らんでしょうけどね
709:１３２人目の素数さん
19/09/30 02:23:39.54 KC6e84Mr.net
>>678
観測のデータが座標系に依存するのは
あたりまえ、
IUTの場合は合理的でないだけ
710:１３２人目の素数さん
19/09/30 02:32:08.14 KC6e84Mr.net
>>677
講究録別冊 B 76
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
711:１３２人目の素数さん
19/09/30 12:48:11.19 t3U6P9TH.net
もうアクセプトしかない状況でしょ
当然そうするしかないですよね、って感じ
712:１３２人目の素数さん
19/09/30 13:05:54.83 AC9KOx0c.net
大なり小なり有名論文スレと似てる
713:１３２人目の素数さん
19/09/30 13:18:48.02 nbWSRObJ.net
数学界の超弦理論として雇用を生み出し続ける気がする
714:１３２人目の素数さん
19/09/30 14:49:02.18 KC6e84Mr.net
物理の超弦理論は散乱理論から発展した
高エネルギー状態での基本法則候補の一つ。
思いつきのIUTとちがうよ
715:１３２人目の素数さん
19/09/30 14:58:52.73 t3U6P9TH.net
思いつきって、何ページ書いたと思ってんだ！
716:１３２人目の素数さん
19/09/30 16:45:56.19 0AKG6p/G.net
妄想で書くとしても、50ページぐらいが限度じゃね？
717:１３２人目の素数さん
19/09/30 17:25:06.14 WunNzjVj.net
>>688
IUTじゃないが数十ページの長い論文を量産する人がいて
中身は大したことないんだよなあ
ニッチ分野でとにかくテクニカルな論文ばかり書いていく
科研費はとってるが学生は育たない
こういうタイプが増えるかもしれない
718:１３２人目の素数さん
19/09/30 18:42:07.40 DxL3I/ay.net
書式体裁が整っていれば中身がなくても受理されるのはどこも同じ
719:１３２人目の素数さん
19/09/30 18:56:03.12 uDdN/Clo.net
いいアイデアが一つでも混ざってて圏論的な議論などの都合上退屈なくらい長いってのはまあ、許されるでしょ
完全なガラクタでやたら長いとまずいけどw
720:１３２人目の素数さん
19/09/30 20:12:28.13 WunNzjVj.net
>>690
査読は正しいか間違いかだけでなくて意義があるかどうかも
判断し�
721:ﾈいといけないがだんだんそういうのが難しくなってるしね テクニカルな問題を解いててなんか難しそうで有名人を謝辞に入れておけば通る
722:１３２人目の素数さん
19/09/30 23:31:55.65 Fam/dogF.net
関係者 とりまきが受理 受理 うざいね！
723:１３２人目の素数さん
19/10/01 04:22:17.30 3tYSvYVf.net
じゅりじゅり
724:１３２人目の素数さん
19/10/01 07:06:10.12 7/Wj5T8u.net
海受理水魚
725:１３２人目の素数さん
19/10/01 10:13:23.46 30xKhYUh.net
いとしの受理ー
（歳がバレるなｗ）
726:１３２人目の素数さん
19/10/01 10:15:28.68 30xKhYUh.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
727:１３２人目の素数さん
19/10/01 18:40:32.34 kZxe6aeR.net
敗北者の批評家がウザイな
728:１３２人目の素数さん
19/10/01 19:02:28.48 A4HeG9AQ.net
あんなクズjin褒めるのやめろ
729:１３２人目の素数さん
19/10/01 23:01:22.89 Lyw1YNs1.net
来年は年初にアクセプトしてIUT祭りにしてしまおう
なあ田口さん
730:１３２人目の素数さん
19/10/02 08:31:47.79 N90cZrBh.net
科研で IUTの専門家は山下剛と望月新一
の2人のみ
731:１３２人目の素数さん
19/10/02 12:00:35.49 E0mBQwlv.net
IUTのどの部分ならacceptできるか議論が必要なのかな
732:１３２人目の素数さん
19/10/02 13:34:00.67 E0mBQwlv.net
圏論的表現の上での（on）一つの試み
733:１３２人目の素数さん
19/10/02 17:02:34.22 xIE3q7yG.net
フロベニオイドやエタールテータ関数とかは別に問題ないっちゃないものだからねえ
アーベルスキームを使ってエタールテータ関数作って下さい、というなら実力とかではなく
意味論的な意味なら誰でもできるからね。ただ、ホッジーアラケロフ理論になるともう構造的にかなり特殊に
なってくる
734:１３２人目の素数さん
19/10/02 20:25:36.54 By1Ao96l.net
2020年はIUT祭りの年になる。
わかるよな。
735:１３２人目の素数さん
19/10/02 21:19:24.00 Lag3C/O/.net
内容のない擁護主張はＢ嫁かカスjin
736:１３２人目の素数さん
19/10/02 22:37:06.93 GwkjTl7H.net
加藤先生も投げ出したくらいだからもう終わってるだろ
737:１３２人目の素数さん
19/10/02 23:26:58.83 V516yQ2l.net
Kは投げ出したんじゃなくてきっぱりと足を洗ったんだ
738:１３２人目の素数さん
19/10/03 00:41:52.03 osh/0RMM.net
低レベルなスレッドですね
そりゃ田口雄一郎程度が東工大教授になれるのもわかる
739:１３２人目の素数さん
19/10/03 06:52:05.32 E/QBTbtv.net
IUT間違っていたら、科研費返還請求されるのかな。
740:１３２人目の素数さん
19/10/03 08:33:57.13 z7m6MTeM.net
京都大学
第2期中期目標期間(平成22～平成27
事業年度)に係る事業評価の結果
1 本学作成の報告書等
学部 研究科等の研究に関する現況調査表
数理解析研究所
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-u.ac.jp)
p 28-3
資料 2. 発表論文数 さ
所員の発表論文数
査読付き論文のみ
p28-10
事例4「数論幾何の研究」
>望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー
理論」の構築とその結果としての ABC
予想の 解決は、特筆 すべき出来事である。
>当該論文は現在査読中であるが、
>望月新一が同理論の概要を解説した業績
番号1― (2)(2014)が、講究録別冊として
刊行されている。
741:１３２人目の素数さん
19/10/03 11:37:25.19 DCWnT02l.net
でも来年初頭にアクセプトは本当にありそう
今のところ否定的な内部リーク
742:記事は出てないし、全体的に話が進んでるようにしか見えない
743:１３２人目の素数さん
19/10/03 12:09:23.81 vsd175wu.net
>>711
2 評価結果等
学部 研究科等の研究に関する現況分析結果
数理解析研究所
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-u.ac.jp)
研究28-4
> 2.注目すべき質の向上
○「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果として
のABC 予想に関する論文は、国内外の
主要メディアで取り上げられてい る。
744:１３２人目の素数さん
19/10/03 12:40:27.99 pDfXpy4R.net
>>701
山下なんてサーベイしか書けない腰巾着だろうに。
IUT研究者は望月1人。
745:１３２人目の素数さん
19/10/03 19:08:51.25 6o4su3FY.net
安倍晋三とセックスしたい
746:１３２人目の素数さん
19/10/03 20:05:32.27 JxlxxMmQ.net
第十九条 思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
747:１３２人目の素数さん
19/10/03 20:25:09.74 z8PMo9XS.net
>>714
科研費 宇宙際幾何学のさらなる展開
研究代表者 山下剛
研究分担者 望月新一
研究実績の概要
平成29年度は以下を実施した
研究分担者の望月は宇宙際Teichmuller理論
の(細かい)改良を行った。←これだけ！
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
748:１３２人目の素数さん
19/10/03 21:30:30.45 +v9dYnig.net
でもアクセプトされたらこっちのもんだし
そろそろされるし
749:１３２人目の素数さん
19/10/03 21:38:10.38 PNEYHvY6.net
「アクセプトされたらこっちのもん」って、あなたはそっちの人？
現段階でアクセプトなんてしたら、RIMSが信用を失って非常にまずいことになるって想像できない？
それとも、IUTを葬りたいという真逆な人か？
750:１３２人目の素数さん
19/10/03 21:44:49.94 K45K3mTq.net
望月は2014年報告書からIUTの教育インフラのことを書いているし、
SSへの反論レポートでも教育のことを熱く書いていた
しかし、一向にそういうものが本人から出てこない
と思ってたところに斜め上というか斜め下のところからB本や
Bによる微積分のチャート式演習が出るわけだｗ
751:１３２人目の素数さん
19/10/03 21:59:59.55 o0TeJRiD.net
微積分といえば、中島さち子も胡散臭い「皆のための微積分」とかいう教科書出してたかな
「いや微積分わかる奴は何読んでもわかるし、わからない奴はお前らのテキストでも多分わかんねーよ」と思う
散々手垢の付いてる世界。数学ガールのほうがマシ
752:１３２人目の素数さん
19/10/03 22:49:13.99 6k8vSvrs.net
中島さちこって今何やってんの？
753:１３２人目の素数さん
19/10/04 00:03:35.53 Sw6zlVF9.net
プロのジャズピアニスト
754:１３２人目の素数さん
19/10/04 00:25:13.57 AVTBzPRQ.net
まじ！？さっちゃん多彩すぎるやろ、、、
数学と音楽両方で稼げるってやばいな
755:１３２人目の素数さん
19/10/04 00:55:16.39 CDHmmfkI.net
ほんとに稼げてんの？
756:１３２人目の素数さん
19/10/04 01:18:52.68 B4pyM5FR.net
どっちも半端だなんて言っちゃいかんよ？
子育てもしてるし
757:１３２人目の素数さん
19/10/04 06:12:27.01 bPAW16aX.net
アクセプト云々どーでもいい
そもそもこんな騒動になってなければすんなりしてたろ？
一般の反応なんかに惑わされたから、こんな変な流れになってる
758:１３２人目の素数さん
19/10/04 06:37:06.52 xC2IV1PB.net
いい加減すんなりしろ！
759:１３２人目の素数さん
19/10/04 06:38:19.07 HGEgrKp3.net
わけわからんからアクセプトしとけってのは暴挙だろ
760:１３２人目の素数さん
19/10/04 06:55:30.34 Wb6SDFlT.net
IUTは洗脳 詭弁だよ
そのうちチャート式によるIUTでも出るかな。
チャートに従わない人はサッパリわかりません
の注意書きをつけて
761:１３２人目の素数さん
19/10/04 09:29:20.48 txgLUIiF.net
K原・S甫「そりゃー頼まれたら断れないだろ狭い世界だし」
T口「あわよくば第一人者になりたくて飛び付いたけど、十分風向きを見てから深入りしよう」
Y下「さすがに今さら解雇はないだろうから適当にやっとこう」
M出「IUTを利用して大出世してやる」
762:１３２人目の素数さん
19/10/04 10:17:37.82 nbHc6C+U.net
域から域自身への射に名前を付けてそれを辿った回数を数えた数エネルギーの分しか射を辿れないとすとすると証明の読みやすさを評価できる
という夢を見た
763:１３２人目の素数さん
19/10/04 12:57:26.64 nbHc6C+U.net
自動証明の自動清書のアルゴリズムの評価方法として論文にする権利を
７３０さんを含む誰かに指名する権利を７３０さんに付与します
764:１３２人目の素数さん
19/10/04 13:04:28.84 nbHc6C+U.net
すみません流れをぶった切って
まじめなスレなのに悪乗りしてしまいました
すみません
765:１３２人目の素数さん
19/10/04 14:03:09.34 59/ILrzr.net
まず 証明は完全性の定理を満たすことが
必要条件ですね。
また基本的なアイデアがあるから明晰な
証明になるでしょ。
プリンキピアしかり、
ニュートンは摂動のテーラー展開や
ニュートン多角形を知っていたのに
なぜか 初等幾何をベースにベズーの定理まで
使った。
微積分も奥が深い、、
766:１３２人目の素数さん
19/10/04 15:49:48.84 xC2IV1PB.net
はあすんなりした
767:１３２人目の素数さん
19/10/05 09:10:59.35 5y0/EbnN.net
うんざりじゃなくて？
768:１３２人目の素数さん
19/10/05 15:22:19.06 ALsvsOW1.net
IUTはうんざり
769:１３２人目の素数さん
19/10/05 16:30:16.82 2KREOk+l.net
アクセプト近いんがほんとなら、時期を同じくしてNHKスペシャルが動き出すかも
770:１３２人目の素数さん
19/10/05 16:49:21.21 ob9cJrJf.net
まだNスペ言ってんのかw
取材フィルムは編集されずにお蔵入りだよ
771:１３２人目の素数さん
19/10/05 19:32:05.02 jaFI8p8b.net
>>740
知り合いがNスペ班なんだけど、結構な数のインタビュー撮ってるらしいからお蔵入りはないだろう
772:１３２人目の素数さん
19/10/05 19:49:54.58 ob9cJrJf.net
仮に来年のプロジェクトが進行した段階で使うとしても
B本出版後に合わせたインタビューだとそのままじゃ使えない
今はNHKも怖くて放映できない
「1年以上前にこいつこんなこと言ってたヒャホー」になる可能性もあるw
773:１３２人目の素数さん
19/10/05 20:10:18.18 tbT3n2TQ.net
もうアクセプト云々の段階は問題ではないよ。IUTが数学界に受け入れられるかどうかが問題
この問題をクリアできない状態で放送、特にIUTアゲな内容で放送したらそれは「奇跡の詩人」とあまり変わらない
テレビ内でIUTアゲなコメントをした数学者などは「奇跡の詩人の講演会で感動した聴衆」と同じにしか見えなくなる
仮にNスペの話が本当だとしても、世間は「奇跡の詩人」と佐村河内騒動を忘れてはいない
B本程度はバカが騙されているだけで済むけど、公共放送で流されたらただでは済まない
774:１３２人目の素数さん
19/10/05 20:56:53.64 BzHttp+7.net
ところが来年初頭アクセプトから怒濤のイベント畳み掛け祭りに
775:１３２人目の素数さん
19/10/05 21:11:57.16 kHZ0/NuV.net
昔、エッフェル塔から飛び降りた鳥人間がいたけど
あんな風にして強制アクセプトとかになるのも、もちちょっとかわいそ
でも学者だからな
なんちゃってが許されない職業では、あるよな
776:宮田 一郎
19/10/05 23:34:05.95 GDS4QqbA.net
ジョルトカウンター
777:１３２人目の素数さん
19/10/06 00:51:32.51 jGYmlxOW.net
>>743
そうはならない
778:１３２人目の素数さん
19/10/06 02:22:45.91 TBPfRs+N.net
田口雄一郎
math.titech.ac.jp › ~taguchi › nihongo
昔 調子こいた和装 気取った旧かな使い
現在 おっさんになったのび太
779:１３２人目の素数さん
19/10/06 02:30:14.23 +ZYpGKAd.net
IUTはお笑いコント
780:１３２人目の素数さん
19/10/06 05:13:08.54 rhM2XwqS.net
まだアクセプトとか言ってるのかよ
海外見てみろ
781:１３２人目の素数さん
19/10/06 06:44:36.03 mZu7Dvua.net
来年初頭アクセプトからNスペやってのIUTプロジェクトイヤーってか？
782:１３２人目の素数さん
19/10/06 09:03:03.28 V+9pGt73.net
サーベイは掲載されてスーパースルーだけど後に引けないんだろうね
783:１３２人目の素数さん
19/10/06 09:06:45.04 hErH3lyj.net
9月下旬に海外出張して大きな研究所の数論の影響力のある人と話したが
最初は日本人の私に遠慮した言い方だったが途中からバッサリ
ああ今の時点で終わったという評価なんだなと
関係者がわからないのが悪いって言い張るのはご自由ですがね
784:１３２人目の素数さん
19/10/06 10:37:09.69 W7kzxpjC.net
別に海外の顔色を伺う必要はないでしょう
rims基準でアクセプトすべきと判断されれば無問題
数学界に爆弾落としてやったら良いんでないの？
785:１３２人目の素数さん
19/10/06 11:48:21.71 NO1MaZ8L.net
元々 IUTは京都限定「定理」といわれてますが望月新一編集長 PRIMSがアクセプト
するかも？RIMSのIUT年は2020年で来年
です。
RIMSの2020 IUT年は 予算消化のための
「祭り」ですね。
元々文科省のIUT評価 >>711 → >>713
研究28-4
> 2.注目すべき質の向上
○「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果として
のABC 予想に関する論文は、国内外の
主要メディアで取り上げられてい る。
の流れから PRIMSの2020IUT年がある。
RIMS 2020IUT年のオーガナイザー
フェセンコがベストセラーベストセラーと
絶賛している文元本は IUT年の公式本です。
フェセンコも日本語が読めるのかな？
早く文元本の全てを英訳し2020 IUT年
のホームページに貼って下さい。
例 パラダイムはトーマス クーン「科学革命
の構造」と明記してあります。
786:ID:1lEWVa2s
19/10/06 11:55:24.45 HLe85I9e.net
トマスクーンは有名だから知ってる
思い出せないけど内容
787:１３２人目の素数さん
19/10/06 12:08:09.11 NO1MaZ8L.net
>>755
訂正
PRIMSの2020IUT年→RIMSの2020IUT年
788:１３２人目の素数さん
19/10/06 12:40:48.93 NO1MaZ8L.net
>>755
追加
文元本 p 27 注
(5)ここで使われている「パラダイム」とは
トマス クーン「科学革命の構造」(中山茂訳
みすず書房 1971年)における用語で、
一つの時代や科学の各分野における
支配的な研究上の規範、視点、枠組みなど
の意味。
789:１３２人目の素数さん
19/10/06 13:30:58.92 PY48Q1zX.net
IUTの状況は、なんとなく最近のMMT（現代貨幣理論）の状況と似てる気がする。
790:１３２人目の素数さん
19/10/06 13:48:42.39 7KLPRnqK.net
クーンのパラダイムについては
アラン ソーカル ジャン ブリクモン
「知」の欺瞞
ポスト モダン思想における 科学の濫用
４
クーンとパラダイムの通約不可能性
791:１３２人目の素数さん
19/10/06 14:27:46.91 erB2tBVM.net
フェセンコとか田口とかBとか一応研究者としてB級以上だからややこしい事になる
実験科学とは違い、本当に数学の受容は難しい問題だ
792:１３２人目の素数さん
19/10/06 14:45:53.67 JixDyzD9.net
明らかに誤りだとの指摘が少なからずあるのだから検証はすべきでしょ
793:１３２人目の素数さん
19/10/06 15:47:48.51 hErH3lyj.net
>>761
G級の人wじゃなくその辺がサーベイ書いて海外でもレクすりゃあいいが
出てきたのが一般向け啓蒙書で「正しい」とは断言せず逃げを打ってるし
794:１３２人目の素数さん
19/10/06 16:09:35.87 QvtcPCyZ.net
査読でabc予想の解決まで確認できないまま掲載するのなら
論文のタイトルはそれ相当に緩めたものにしないと
795:１３２人目の素数さん
19/10/06 17:06:59.76 Wp7xI3lp.net
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
796:１３２人目の素数さん
19/10/06 17:09:07.74 Wp7xI3lp.net
>>765
「知」の欺瞞 を参照のこと
>>760
797:１３２人目の素数さん
19/10/06 18:20:32.47 erB2tBVM.net
Bの場合はリジッドとの関係を示さないと
エタールとリジッドなんて明白に重要な繋がりがあって、リジッドもIUTもスキームの一般化
それを示さない限り、専門家はBのIUT関連の振る舞いを信用しない
798:１３２人目の素数さん
19/10/06 19:35:14.44 gMDD7Unv.net
>>761
もっちーは今でもS級？
それとも彼らと同格のB級以上になるの？
799:１３２人目の素数さん
19/10/06 19:39:51.71 qY9W3dlZ.net
このスレの最上位レベルの常連は何級くらいのレベル？
800:１３２人目の素数さん
19/10/06 20:05:45.15 oexn3Hcl.net
もっちーは雰囲気S級だったてのが今回の結論やろ
801:１３２人目の素数さん
19/10/06 20:47:19.60 erB2tBVM.net
>>768
グロタンディーク予想はともかく、そもそもp-adic TeichとかHA理論がどれだけ残るのかという問題はあるよね
局所的な理論にしても、ファルティングスやショルツのそれとは全くインパクトが違うし、
しかもそれらの理論はかなり遠アーベル幾何学向けにチューニングされてもいる
それはフロベニオイドなんかにも言える事だけど、本当に「使える、使われる」のかっていうね
802:１３２人目の素数さん
19/10/06 20:56:32.50 erB2tBVM.net
「～の程度まで数学が発展すれば、最低限は再評価されるだろう」って本人が思っている節は読み取れるけど
それはちょっと疑わしいような。一体どれだけが残るのか
803:１３２人目の素数さん
19/10/07 05:43:00.86 41ElU73w.net
社会主義思想は間違ってません
論理的なギャップもありません。
そう思ったバカが傾倒するのな
804:連合軍
19/10/07 05:52:13.62 XEkNnaRU.net
最後は完全理解者の赤化恭順したナンデとかＴ口をＩＡＳやＣＭＩ
に呼びつけてフルボッコにして社会抹殺してハラキリで終わるんだろうな
805:１３２人目の素数さん
19/10/07 08:05:17.88 AzMacaTd.net
文元本は RIMS 2020IUT年のホームページに
公式に貼ってあり、望月新一寄稿文でも
「より詳細な解説は本文に譲ります」
とあり望月新一監修付きの2020IUT年の
公式本だ。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
局所環付き空間や層で定義されるスキーム
を一般化することは古いパラダイムの
発展で、IUTの「まったく新しいフレーム
ワーク」ではありません。
IUTは IUTを信じてチャートに
従い従順に修行するか どうか、だそうだ。
かつて RIMSでは ソリトンを研究し
背景にKdv方程式 プリュッカー関係式
グラスマン多様体 対称性の関係が発見された。
これは19世
806:紀 数学の再発見ともいわれた。 IUTから見れば 19世紀に逆行したパラダイム なのでしょう。 が、オーソドックスで極めて大切で有用な 道具になっている。
807:１３２人目の素数さん
19/10/07 10:23:27.62 EyoMZaZn.net
なんかIUT頓挫したとかいう流れだけど来年のサミットケドラヤやスティックスポップとか出る予定なんだよね?
いくらショルツでも斜め読みで断定されてもあまり説得力ない。
ケドラヤとかのようにある程度の数学者でずっと数年に渡って詳しく見てきた人間が何がしかの判断の声明を出さないと
808:１３２人目の素数さん
19/10/07 10:34:12.54 AzMacaTd.net
2020IUT年はIUTと遠アーベル幾何学を
混同しているが、
IUTと遠アーベル幾何学は違うんだよね。
IUTは→>>765
早く公式の文元本の全てを英訳し2020IUT年
ホームページに貼りなさい。
809:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:14:27.40 AJagr5my.net
ダークエネルギーが第5の力であるってのも否定されて
量子情報によって時空が自動的に創発される膜宇宙論は、ものすごく現実味を増してきたな
そしてそれを説明できる数学がIUTになるだろうね
810:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:18:17.13 6y9bSPE/.net
>>776 取って付けた定数主張に関してどう言ってんの？
>765 IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系
あらゆる分野の応用に関しての 論文が出せないみたいだけど論理破綻してるんじゃないの
811:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:19:26.52 330roGd9.net
>>778
わからないものをわからないもので説明するのはやめれ
812:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:23:17.63 wsPzRJ0Z.net
778はオビ書いたバカ
813:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:00:53.16 Zyukoi0y.net
レベルはもちろん違うが精神構造が奇数芸人と被って見える
814:ID:1lEWVa2s
19/10/07 13:06:00.69 z1pyGBZ7.net
ダークエネルギーについては内緒
815:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:18:12.06 330roGd9.net
政治的な駆け引きを公共の議論に持ち込むのはやめれ
816:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:18:43.73 VkYGekGY.net
>>782
ほんとそれな
寄ってるのがネジ足りないやつばかり
817:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:25:36.07 A8Pr4UGo.net
p進勢が奇数芸人に見えてしまう
818:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:27:07.48 A8Pr4UGo.net
>>779
じゃあ、それ、そもそも数学じゃないじゃんみたいな
819:ID:1lEWVa2s
19/10/07 14:00:43.90 TaZd+eXH.net
>>784
政治的な取引って言ってる時点で違法
政治的な取引は違法
ちゃんと積算に合った一番近い建設会社が入札で決まるの知らないの！？
公正取引委員会の六法全書に載ってるし学校で習うだろ
820:ID:1lEWVa2s
19/10/07 14:06:23.64 wWODh7Xc.net
政治的な取引とかきもすぎる
レイプ男やセックス男と一緒じゃん。
821:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:27:42.23 4QmaCPT6.net
>>782
指摘されてもされても知らんぶり
しばらくすると何もなかったかのように出現する
ゴキブリなみの生命力
ある部分だけからは正しい正しいとシュプレヒコールを繰返して大衆を巻き込もうとするクズ
822:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:29:06.06 AJagr5my.net
>>780
その考え方は逆だよ
今までは分かるものに小手先の細部修正を加えてどうにか分からないものを説明付けてきた
でもそれが間違っていたってことが分かってきているのだからね
ダークエネルギーを第5の力とする現行モデルはすべて否定されたことで
新たなモデルへ着目する事が正しそうだと見えてきたのが現状
分からないものを分からないもので説明するしかない
823:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:39:42.71 g9CXPw+q.net
そんな段階で証明したと公言して論文だすべきじゃない
824:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:51:14.95 LDoVLqex.net
>778 791
なんのかんの言っても従来と同様にあさ
ってな例え話で軌道修正を正当化してるだけ
間違いは間違い、誤りは誤りとして認めて手続きを踏めよ
825:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:54:43.58 r91lxFoo.net
>>778
ダークエネルギーが完全に否定されたって何の話だよ？
826:１３２人目の素数さん
19/10/07 22:35:30.75 f7zsZ20R.net
>>778
妄想を膨らました結果がIUTだからか
827:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:00:36.12 U7lT+u+N.net
ブレーンとか量子情報ってのは結局量子力学の話を原理にしてこねて出てきただけで
それで量子重力が十分わかりそうだと感じている数学者はほとんどいないんじゃないかな
コンツェビッチとコンヌが非可換幾何学の二大巨頭として、決定版という感じはしないね
仕事として調べるのは立派だけどね
828:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:08:10.32 U7lT+u+N.net
>>776
ケドラヤは何でも吸収するスポンジみたいな天才だからな
来年になりIUTそのものについてそれなりの見解が出てこなければ、完全に駄目なんだろう
今のところそうなりそうだが…
829:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:20:45.92 f7zsZ20R.net
>>796
すまないが、
物理では そんな妄想は 相手にされないよ
まあ、、IUTだからなあw
830:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:34:11.15 L648HInr.net
散乱行列 強い相互作用→超弦理論→ブレーン、
アインシュタインのEPR現象→量子情報、
アインシュタイン重力場方程式→重力の量子化、
全て物理の課題
831:１３２人目の素数さん
19/10/08 00:15:00.29 o7ATtE+m.net
で、みんなはどれぐらい理解してるのこの論文
俺ゼロ
832:１３２人目の素数さん
19/10/08 00:18:57.71 /Gcqk+N7.net
妄想書くか
歪みのあるコインの表の面の出る確率をp、裏の出る確率を1-pとする
p<=0.5として、確率pの値を取るp1,p2と1-2pの確率の値を取るp3を考える
今p1が出た状態とp2が出た状態を互いに素な自然数n_p1,n_p2でラベリングするとする
その場合にn_p3をn_p1+n_p2とするような組を一般的に表現するのことが二値論理の範囲で可能かどうか（＊１）
不可能な場合にそれを可能とする多値論理はあるか（＊２）
注：（＊２）から示してもよい
833:ID:1lEWVa2s
19/10/08 00:20:36.74 mujClaHG.net
>>801
これは面白い
834:１３２人目の素数さん
19/10/08 00:42:05.22 W6VW/+z5.net
不可能
表と裏の選択率が1/2というだけで初めに出た目や十回目までに出た目の出現率
に左右される。観察的に予測するのは無理。
835:１３２人目の素数さん
19/10/08 01:11:55.30 /Gcqk+N7.net
pが指数分布に従ったら？
836:１３２人目の素数さん
19/10/08 01:36:53.45 /Gcqk+N7.net
論文にする権利を８０３さんを含む誰かに指名する権利を８０３さんに付与します
すみませんもうしません
837:１３２人目の素数さん
19/10/08 02:40:57.97 vSFFXGvS.net
>>801
説明不足過ぎて妄想にもなってない
838:１３２人目の素数さん
19/10/08 04:52:22.89 /Gcqk+N7.net
(e-1)/e
839:１３２人目の素数さん
19/10/08 06:26:58.30 /Gcqk+N7.net
λ=e/(e-1)
840:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:23:14.79 /Gcqk+N7.net
「予想」は８０６さんに
841:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:32:06.57 /Gcqk+N7.net
ぜひ
842:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:39:20.13 /Gcqk+N7.net
何なら経緯も添えて
「（最初のアイデアを）託されて」と
843:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:44:19.48 /Gcqk+N7.net
８０３さんと連絡が取れたら共著で
844:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:49:41.44 /Gcqk+N7.net
という夢を見た
845:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:24:44.95 j07BgoA
846:T.net
847:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:31:31.80 bqJBQ8qc.net
>>799
それは卵が先か鶏が先か、の話だよね
思う所は書かないけど、例えばIUTの「狙い（＝整数環の変形理論）」にせよコンツェビッチの位相積分にせよ、
経路積分の十分な一般化にはならない
超弦理論についてはかなりそれで理解できるようにはなるんだけども、元々の経路積分の一般化ではない
でも、超弦理論は大体数学的にはこういう話だってのはある。その辺では数学も物理も大差ない
848:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:32:53.61 /Gcqk+N7.net
速い者勝ちで
どうもお騒がせしてすみませんでした
849:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:48:02.53 /Gcqk+N7.net
名前の順番のことです
重ね重ねすみません
850:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:51:41.23 /Gcqk+N7.net
後は普通に
本当にすみませｎ
851:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:00:54.38 6jTsoeQ2.net
>>815
数学の位相的場の理論にしろ、
物理のある側面を切り取り数学で定義して
展開する数学だよね、物理ではない。
数学と物理は体系も目的も違うから両方に
精通した人は少ないし混同しないこと。
超弦理論は重力子があるが 元々散乱行列
で一般相対論の重力が議論できる、
1960年代のワインバーグの仕事とか。
ワインバーグ本の場の量子論に
数学として読めば涙するだろう、とあるし
また超弦理論をやっている人は散乱断面積の
計算も出来ないことが多い と嘆いている
852:山本太郎はおまんこみたいだから嫌い
19/10/08 12:14:59.82 uaGKIIsD.net
山本太郎はおまんこ消費税
山本太郎はおまんこ消費税
松本カメラ
853:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:15:38.68 6jTsoeQ2.net
>例えばIUTの「狙い（＝整数環の変形理論）」
IUTは >>765 だから 物理と無縁だね。
個人的には 数秘術を目指して頑張って下さい
854:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:16:00.53 bqJBQ8qc.net
>>819
アインシュタインのようなケースだと「哲学と数学」が決定的だったし、物理といっても一般理論では
その辺（単純で深い理解）が重要だよ
ニュートンは力学と微積分、マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発したよね
例えば経路積分の一般化や、いくつかの量子論のアプローチに共通する数学が見つかれば
量子力学の拡張の糸口になりうる
855:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:21:41.89 6jTsoeQ2.net
1095年 アインシュタインの論文は
ブラウン運動 相対論 光量子仮説は
測定 熱力学をベースに考察しているし
実験の提案をしている。
856:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:29:13.03 6jTsoeQ2.net
>>823
訂正
1095→1905
857:１３２人目の素数さん
19/10/08 15:44:00.17 BRR+m8Q+.net
前に ニュートンと経路積分はレスしたが
電磁気とベクトル解析について。
マックスウェル電磁気学では 光が光媒質
エーテルを伝搬する電磁波でマックスウェルの方程式より波動方程式で表される。
流体力学がベクトル解析で表されるように
電磁気もベクトル解析で表される。
ポアンカレの相対性理論は群と相対性原理
(数学)よるが、光媒質エーテルに依拠し
ローレンツ変換も 単位 尺度がない。
一方 アインシュタイン特殊相対論は熱力学
の公理を模倣し光速度一定と特殊相対性の
2原理より測定(物理)から組み立てた。
結果 光媒質エーテルが不要となり
電磁場が実在となり実験も支持している。
電磁場を量子化すれば 無限自由度だ。
数学から物理を導くなら 電磁気は
光媒質エーテルを量子化ことするとなる
だろうw
858:１３２人目の素数さん
19/10/08 17:39:21.29 vSFFXGvS.net
断片的知識のツギハギは要らない
859:１３２人目の素数さん
19/10/08 18:15:20.52 nicJaftn.net
IUTを信奉するのは自由だよw
860:１３２人目の素数さん
19/10/08 18:17:32.71 nicJaftn.net
>>826
光媒質エーテルでも信奉していたらw
861:１３２人目の素数さん
19/10/08 18:33:18.99 vSFFXGvS.net
>>828
ツギハギであることは認めるのね
862:１３２人目の素数さん
19/10/08 18:34:09.76 nicJaftn.net
>>829
ツギハギしか見えないんだろw
863:１３２人目の素数さん
19/10/08 18:38:34.71 nicJaftn.net
B本著者やB本の寄稿者が 相対論を語るとは
数学界も混迷しているな
864:
19/10/08 19:31:44.77 sbsKWa2x.net
>>822
＞マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発した
厳密には、マクスウェルはベクトル解析にはなんら関わっていないのです
＞1884年、ヘヴィサイドは、当時は20の式から構成されていたマクスウェル方程式を、今日知られる4つのベクトル形式の式に直した。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
865:
19/10/08 19:32:37.30 sbsKWa2x.net
>>825
>>832
マクスウェルはほとんど何もわかっていなかった可能性がありますね…
866:１３２人目の素数さん
19/10/08 19:55:32.61 nicJaftn.net
変位電流はマックスウェルでしょ。
歯車モデルは近接作用ですね。
867:１３２人目の素数さん
19/10/08 20:05:18.16 nicJaftn.net
F=maの形式はオイラーだが、
ニュートン力学という。
868:１３２人目の素数さん
19/10/08 20:37:46.74 bqJBQ8qc.net
>>832
へえ、万能の天才と思ってたけどちょっとイメージ変わるな
ダークエネルギー云々については、要は素粒子候補かどうかが怪しくなったって話みたいだけど
それもエーテルと同じで、この場合対称性の理解の問題かもわからないよね。というか多分そうだろう
数論でも基本的な対称性については十分わかってないしね。隠れた変数というより
隠れた対称性があるんだろう
869:１３２人目の素数さん
19/10/08 20:41:24.72 bqJBQ8qc.net
IUTは非線形な対称性についての理論っていう触れ込みだったけど、量子論ってその辺もはっきりしてないからな
そうかと思えば相対性理論は非線形だし、基本的な洞察が何か複数足りないんだろう
870:１３２人目の素数さん
19/10/09 04:20:12.24 4AbP1iGH.net
マクスウェルはもともと4元数を使って方程式を書き下していたのだ！
ヘヴィサイドが改変した式にはオリジナルにあった何かが抜けている
871:１３２人目の素数さん
19/10/09 15:57:51.95 uuUeR/Bz.net
>>837
IUTと相対論 量子論は全く別の世界だよ。
念のため
↓
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
872:１３２人目の素数さん
19/10/09 19:51:43.90 kBtqietv.net
>>833
マクスウェル-ヘヴィサイド-ヘルツ方程式は
ふつうマクスウェル方程式と呼ばれる、
マクスウェル電磁気学。
マクスウェルはマックスウェルとも
呼ばれる。
マクスウェルの電磁気学本を偉大と評価
したヘヴィサイドがベクトル解析より
整備しマクスウェル方程式から帰結される
横波の電磁波をヘルツが実証実験した。
873:１３２人目の素数さん
19/10/09 20:07:00.55 DubpZuqf.net
>>839
物理の人は基本否定的だからそういう言い方をするのはわかるけど、少なくとも超弦理論は
間違いなく意識してるからあれは。リーマン面の非正則関数ってのはまさにそこで問題になってるわけで、
超弦理論は高次元のテータ関数論だからね。大体物理の人ってタイヒミュラー空間と言えばドキッとする
でも、どっかで所詮代数幾何学だと思ってる。それが非正則と言われるとまたドキッとする
加藤先生の本とか結構超弦理論の研究者に読まれてるからね。数学者も一応読んでみたって人は多い
874:１３２人目の素数さん
19/10/09 20:08:07.60 DubpZuqf.net
あ、「物理の人」って>>839さんのことね
または「物理屋さん」
875:１３２人目の素数さん
19/10/10 00:53:38.22 9T2nJ1xz.net
誰でもB本を読み感想を持つことは
自由ですね。
超弦理論 場の理論屋さんが 読書後
「著者には今
876:度は普通の数学者向けに， IUTのより踏み込んだ説明を期待したい」 そのとおりです。 超弦理論は S行列からループ振幅を調べる時 リーマン面 モジュライ空間 タイヒミュラー理論 テータ関数 ζ ソリトン、、 アノマリーを調べる時 特性類 指数定理、、 など普通の数学を物理の道具として使って いる。 根拠がある明晰な数学証明は物理で道具 の保証となる。 現状 数学内で孤立したIUTは物理と無関係 でしょう。 先ずは 普通の数学と全くパラダイムが 異なると自称するIUTを世界の数学者が どの様に評価するか？
877:１３２人目の素数さん
19/10/10 01:06:54.02 9T2nJ1xz.net
>>841
超弦理論は非局所理論でも因果律を
要求される。
先ずは相対論からw
878:１３２人目の素数さん
19/10/10 09:24:09.95 BCBflAAQ.net
>>833
そりゃねえだろ
879:１３２人目の素数さん
19/10/10 12:18:28.82 bdp/jDs0.net
>>838
そりゃ仕方ない。
カルタンが書き直した岡の理論にもいろいろ抜けてることがあるだろ
880:１３２人目の素数さん
19/10/10 22:20:34.81 meaCocT4.net
台風のどさくさに紛れてアクセプト
これしかない
881:１３２人目の素数さん
19/10/10 22:36:11.40 cKTo7jPn.net
どさくさなんて必要無い
堂々と正面切ってやる
882:１３２人目の素数さん
19/10/10 22:53:52.18 fedPScWj.net
天動説派ご苦労
883:１３２人目の素数さん
19/10/10 23:08:59.41 EsANK4lm.net
堂々と正面切ってアクセプトできるなら、2014年末にはできていたはずだろう
数学界の動向をチラチラ見ながら姑息にやっていたらオックスフォードでコケて、フォローもできず
ズルズルとやっているうちに、SSによってダメ出し。以後、数学界はIUTには無関心
フェセンコもSSレポ公表前にフライングした文書を書くものの、SSレポ公表後は査読に関しての文章を削除
やっていることが怪しさ満点なんだよね
編集者が忖度したか、編集長＝著者が介入したとしか思われてないよ
884:１３２人目の素数さん
19/10/10 23:33:53.04 EsANK4lm.net
あとブンゲソも朝日報道直後は何も言わなかったくせに、８か月近く経ってからの突然の朝日罵倒ツイート
フェセンコ、ブンゲソもやってることが到底褒められたことではない
885:１３２人目の素数さん
19/10/11 03:56:44.95 YNk49PA5.net
>>850
2014年にはやれなかったからやってない
シンプルな話だ
886:１３２人目の素数さん
19/10/11 07:16:13.91 AWu4lZ/R.net
>>848
盗人猛々しい
887:１３２人目の素数さん
19/10/11 12:56:12.60 3E1rLlez.net
>>851
8ヶ月後のBの激烈な非難はよくわからんかった(少なくともBが取材協力したはず)が
今後の朝日の報道は昔と違ってIUTに批判的な立場になるだろうね
ただIUT関係者にもう取材できないだろうから報道自体がなくなるかも
朝日関係のメディアでB本の書評って出てるんだっけ？
888:１３２人目の素数さん
19/10/12 09:41:38.47 CUd1FDKk.net
>>852
そして2020年にもやれない
実にシンプルな話だ
889:１３２人目の素数さん
19/10/12 12:38:22.79 2f1oklzr.net
論文をまとめ直して、確実な部分だけをどこかの雑誌に載せるように
した方がよくないか？
それで分からないところを明確化していくしか無いと思う。
890:１３２人目の素数さん
19/10/12 17:30:45.77 ZUn8KF8a.net
>>856
書き直しができないタイプなのかもしれない。そういうひとが一定数いる。
なぜ書き直せないのか理由はわからない。
891:
19/10/12 17:59:06 zvJv0MFK.net
書き直しできない、望月が書き直そうとしないのは当然のこと。望月反論レポートを前半だけでも読めば分かる
アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない
さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる
892:
19/10/13 11:07:23 Rc8hx4uV.net
一番際どい所がABC予想の戦略根幹部分なんだから、それに拘ればどうにもならないと思う
もはやPRIMSの出方が最大の焦点
学派は正しいと信じていて、effective ABCが解けたと考えてるのはよくわかったから、後は数学社会学
893:
19/10/13 11:15:56 Rc8hx4uV.net
本人が引き下がりたくない気持ちはよくわかる、人生の存在意義が懸かってるからね
後は雑誌がどうするのかだね
894:１３２人目の素数さん
19/10/13 12:01:43.27 Vc7P+MAV.net
初めてこのスレ見たんだけど、ABC予想って今こんなことになってるのか…
望月先生に憧れて京大理学部行った友達いるから気の毒だな
895:１３２人目の素数さん
19/10/13 12:48:50.68 YECHYhga.net
>>861
なんか既視感のあるレスだけどw
896:１３２人目の素数さん
19/10/13 13:21:18.98 wufWw5G3.net
>>860
RIMSのPRIMSへ提出したIUT論文の著者が
編集長で、著者が最終形式から修正しまくり
今 編集長が 思案の段階か？
897:１３２人目の素数さん
19/10/13 13:51:05 9HQONXrS.net
Jacob LurieのInfinity Categoryに関する記事がクオンタマガジンに出てる
898:
19/10/13 13:55:33 hAntUQIT.net
>>859
＞もはやPRIMSの出方が最大の焦点
ということはない
PRIMSがrejectすれば確かに終わりだがacceptした後も検証は続き
すでに指摘されている問題点がやはりgapとわかればPRIMSの信用が失われる
社会学の問題ではなく数学的に正しいかどうかだけ
899:
19/10/13 13:56:52 xpaWjoYG.net
>>864
ありがとうございます。
クオンタマガジン教えてくれて。
てんきゅーてんきゅーてんきゅー。
900:
19/10/13 13:58:45 /Z4J/USr.net
>>864
関係ないけど、ルーリーはフィールズ賞取れなかったね。
901:１３２人目の素数さん
19/10/13 16:08:48.29 YECHYhga.net
>>865
いや、だからメタレベルの話が焦点なんじゃん。数学的に正しいかどうか判断するのも含め、
量子力学じゃないけど確定しなきゃならないんだから。数学的に正しいかどうかなんて永久に誤魔化せるし、
正しいかどうかも数学社会学的に知るしかないんだよ。しかも既にほとんどが無視してるわけ。後は雑誌
異論があるなら内容を語るしかないよ
902:１３２人目の素数さん
19/10/13 22:10:30.35 yGzP7tFN.net
シュレディンガーのモッチー
903:１３２人目の素数さん
19/10/13 22:34:32.85 G5nS4q5N.net
台風のどさくさでアクセプトか？
因果はマッチポンプ
904:１３２人目の素数さん
19/10/13 22:52:46.04 7XyOMpbB.net
無反応は証明として成立していませんという無言の返答だよ。
被害妄想に浸っとらんでいい加減撤回しよーや
905:１３２人目の素数さん
19/10/13 23:18:28.57 y4BjzoCR.net
むしろショルツに言ってあげたらいいかも
>いい加減撤回しよーや
906:１３２人目の素数さん
19/10/13 23:44:00 AmPogMuf.net
これは数学者かな？
↓
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
907:１３２人目の素数さん
19/10/13 23:48:40 ItiONt7h.net
望月本人の書き込みってどれくらいあんのかな？
908:１３２人目の素数さん
19/10/14 00:00:53.86 HZu4Pi9T.net
>>858
だとすると、新しい概念にexampleを沢山作るとか、
実際の計算例を�
909:ﾂけるとか、すこし方向転換した論文を書かないと、 このまま正面突破は無理って事ですね。
910:１３２人目の素数さん
19/10/14 00:17:51.20 9iFYUUl0.net
↑
すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません
911:１３２人目の素数さん
19/10/14 00:19:49 9iFYUUl0.net
>>872
すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません
912:
19/10/14 00:22:44 EPSAYn2g.net
>>875
取り巻きが新しい発展を書けばいいと何年も言われているな
そのたびに「新結果が出た、お前が知らないだけ」って書き込みを何度も見たw
IUTの新しい成果が出た＆もうすぐアクセプト ってずっと唱えてるアホがいるw
913:１３２人目の素数さん
19/10/14 02:15:32.30 MGeJKR5H.net
新しい成果とやらも
＞アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない
さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる
で結局堂々巡り
914:１３２人目の素数さん
19/10/14 10:56:57.89 YLC2Pg2D.net
RIMUSの文科省関連報告書。
論文は査読中だが全く新しいパラダイムのIUTの構築よりABC予想を解決した。
IUT語によるから、一般的な数学のパラダイムはまったく通用しません。
これは数学よりオカルトだろう
915:１３２人目の素数さん
19/10/14 14:02:17.22 7Mn7vqbL.net
クオンタの記事によるとルーリーの方はかなりうまくいってるみたいだね。グロタンディークが数学に与えたインパクト並だとか、rewriting mathだとか。スケールが大きすぎて意義が理解されるのに時間がかかるから、フィールズ賞に馴染まなかったのも分かる
916:１３２人目の素数さん
19/10/14 16:39:41.87 ERUCRnVt.net
数学とオカルトのちがいじゃないの
917:
19/10/14 16:51:33 2BCZtuie.net
ルーリーのフーリエ変換の話はYoutubeで見たけどあれが意味持つとしたらどういう状況なんだろ？
今までわからなかったことがわかるようになる類いの話じゃないよね？
918:１３２人目の素数さん
19/10/14 16:55:08 ERUCRnVt.net
え？
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
919:
19/10/14 16:57:58 Nc30P7xQ.net
何いつまでやってんのか
当たりくじ外れ数学審査ながすぎるだろ
はよ新聞で内容言えや
まあ、中日新聞には載ってたが
920:
19/10/14 17:02:26 2BCZtuie.net
こうなってしまうとIUTにリジェクトは出せないよね
このままプレプリント状態を永遠に続けるしかない
921:
19/10/14 17:24:34 O+6X41az.net
Lurieの理論はこの記事だと過去の無限圏論でも一番良い手法だと言われてるけど、
微積分と同じように以前に似たようなアプローチがあってそれを上手くまとめたって部分もあるから
そんな理解不可能ってほどでもないだろう。ただ、どうやって具体的に使うのかを考えるのは難しい
射の構成も一意ではないので、これを使って理論を作るのは文字通り理論として具体的に何かを語る必要がある
そういう意味でDAG以前の無限圏論は数学基礎論の領域の話になる
あ、IUTも数学基礎論なんでしょうかw
まあどっかで圏論的な基盤と集合論の関係を再考する必要はあると思うけどね。これが正しいのかどうか
要は遠アーベル幾何と圏論と集合論を、高次元化とはまた別に更に高次に統合しようとしたのがIUである
集合の宇宙は圏論的な構造により認識されており、圏と関手の空間によって一般化されている
が、その一般化が全く自然に見えない。ある意味、Lurieより難しい道に進んでしまっている
922:１３２人目の素数さん
19/10/14 17:43:15.93 O+6X41az.net
>>883
そういうのは量子化に使えるようになってくる見込みは十分あると思う。関手でどんどん一般化していく
数論もどんどんホモトピー化される可能性が高いので、例えばL関数論に当面不可欠かどうかは怪しいが、
長い時間で理解しやすくはなるだろうね
923:１３２人目の素数さん
19/10/14 23:28:04.58 h4r1b
924:zQG.net
925:１３２人目の素数さん
19/10/15 08:36:39.56 BHnlK7Ve.net
ルーリーはいつの間にプリンストン高等研究所になったんだね。
926:１３２人目の素数さん
19/10/15 12:58:17.05 bBF7LJdW.net
>>890 数学とオカルトのちがい
927:１３２人目の素数さん
19/10/15 13:00:50.86 z9F23EHt.net
>>891
思考能力の無いバカ
928:１３２人目の素数さん
19/10/15 14:04:28.22 fJdsS6rq.net
wikiやnLabで Stable ∞ categoryと
inter universal Teichmüller theoryを
比較したら 、、明らかに違いがわかる
929:１３２人目の素数さん
19/10/15 15:02:02.96 bBF7LJdW.net
数学とオカルトのちがい
930:１３２人目の素数さん
19/10/15 15:02:59.14 6m9DQgl4.net
ど素人なんだが、IUTってZFC公理系の上での話なの？
931:ID:1lEWVa2s
19/10/15 15:05:15.29 LhLzLgCF.net
ツェロメロフランケルコーシー
932:１３２人目の素数さん
19/10/16 02:10:27.81 hBd9Fgpa.net
☆ Lurie and Categorifying the Fourier Transform
超弦理論と数学の幾何学的ラングランズ対応
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
933:１３２人目の素数さん
19/10/16 08:36:11.44 4XIjoeVb.net
正しい数学はどんなに新規性があってもすぐに受け入れられるという好例
誰かさんが引き合いに出しているグロタンだってそうだった。
934:
19/10/16 11:52:10 uuPEQAod.net
>>860
IUT無しでも望月さんの存在意義はあるけどな
どんだけだよw
935:１３２人目の素数さん
19/10/16 13:06:10.04 X6Kj6NvR.net
>>899
まさにそのどんだけ、だよ
気概からして「まっいいか(笑)」で済むわけないじゃん
全て出し尽くしたものがあれ。芸術家の渾身作みたいなもんだ
936:
19/10/16 14:14:23 E+Vz0rnk.net
>>897
手垢がついた分野じゃん
Lurieはこんなのをねちっこくやってたのか
まあおおよそ正しい主張なら問題はないがな
937:１３２人目の素数さん
19/10/16 15:17:28.51 O2HJeWrD.net
超弦理論は手垢がついた分野だが
解明されたとでも？
まあ全く新しいパラダイムが絡むのは勘弁な
不思議さが二乗になり混乱するからね
938:
19/10/16 16:05:20 xrXUkzPk.net
参加することに疑義がある
939:１３２人目の素数さん
19/10/16 16:14:19 hBd9Fgpa.net
全く新しいパラダイムのIUTは
天動説 地動説の論争に参加だったな～
940:１３２人目の素数さん
19/10/16 16:26:59.46 c//EuTPy.net
IU茶
941:１３２人目の素数さん
19/10/16 16:49:28.44 unrbis89.net
>>901
日経サイエンスにすら劣るサイアスの残党の手垢塗れで揉みくちゃにされてる方が悲惨だと思うよ・・・。
942:１３２人目の素数さん
19/10/16 17:26:24.30 0fGBnQev.net
かなりが付くど素人ですが、
超弦理論から発展したＭ理論では宇宙はもともと11次元であったとされ、
それとは別に何年か前に脳も11次元であるという研究結果が発表された
ただ、脳が11次元というのは扱っている数学が別の分野のもので
もしかしたら単なる偶然かもしれない
でももし偶然ではなくちゃんとした繋がりがあるとしたら、その両者の間には
まだ誰も発見した事がない数学が眠っているって事はないのかなーなどと夢想した
943:１３２人目の素数さん
19/10/16 17:35:15.65 X6Kj6NvR.net
そこでIUTですよ
944:１３２人目の素数さん
19/10/16 18:56:15.95 0fGBnQev.net
URLﾘﾝｸ(karapaia.com)
945:ives/52278989.html なぜ11次元なんだろう １２次元だと何かの矛盾が生じるってことなんだろう もし、両者に繋がりがあるとして繋がりがないことを前提としたら 矛盾が生じるということを示せれば証明となるんじゃねーのかな あと代数的位相幾何学と壮大な繋がりがある事を示せれば証明となるのかな 早いもん勝ちだから誰か挑戦すりゃいい