現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む75

現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む75at MATH

現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む75 - 暇つぶし2ch312:さ、”論破されて”とか”悔し紛れ”とか、笑えるわ（＾＾話は確率論・確率過程論で、かつ測度論（probability measure）の議論になっているけどその専門的な議論に、 Denis氏はコンピュータサイエンスの人だから、全く専門的な議論についていけていないで、数学ではこういうことはよくあるが、高度な数学の議論になると、バックグラウンドの無い人とは議論にならない丁度、時枝記事の話もそうだで、Pruss氏は、mathoverflowで１年かけて、測度論・確率論・確率過程論を講義して riddle の解説（不成立）を、Pruss氏に理解させることは、無理（彼が理解できるレベルに達していない）と分ったわけさ（＾＾おれが、おサルさんに、このスレで測度論・確率論・確率過程論を講義して、時枝不成立を理解させることが不可能と同じこちらが確率過程論をうまく解説できないという力量問題もあるが、こういうスレの限界でもあると思うよ（大学で1年間くらいの講義を修得しないと理解できないと思われる相手との話は、だいたい議論は噛み合わないってことな）（参考）スレ66 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1558877381/18- 18 自分：現代数学の系譜雑談古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/05/26 ＜数学ディベート＞について過去スレより http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1494038985/189-190 189 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/09 いやはや、（文系） High level people たち（ ID:jEMrGWmk さん含め）の、数学ディベートもどきは面白いですね（＾＾； ”手強い？”とは・・、まさに、ディベートですね私ら、理系の出典（URL)とコピペベース、ロジック（論証）＆証明重視のスタンスと、ディベートもどきスタイル（２ＣＨスタイル？）とは、明白に違いますね私ら、（文系） High level people たちとの議論は、時間とスペースの無駄。レベルが高すぎてついていけませんね。典拠もなしによく議論しますね。よく分かりましたよ（＾＾；

次ページ

続きを表示

1を表示