19/09/14 00:13:32.32 zwp0ZQCa.net
>>952
まず、>>558は訳せました？
983:１３２人目の素数さん
19/09/14 00:21:49.05 z3xNLm9k.net
>>954
日付も何もないがどこで五版と分かるの？
984:
19/09/14 00:22:33.21 LACOO+OV.net
>>953
そうですね
>>955
英語のテストでしょうか？
レフェリーは私たちに、この論文を大変に多くの間違いを含んでいて、証明が誤りだというメッセージを
送りました。例えば、yが奇数の完全数であるとき、pk,qk,rは定数になります。しかし、あなたはこれらを
変数として扱っていて、これがあなたの議論を意味のないものにしています。レフェリーは
私たちにこの論文をrejectするように勧めているので、私たちは、rejectionを決定しました。
ということで、提出した論文とは全く適合しない内容でrejectされていることが明らかだと思います。
985:
19/09/14 00:23:12.32 LACOO+OV.net
>>956
全部ファイル名を変更して保存しているから
986:１３２人目の素数さん
19/09/14 00:34:05.01 z3xNLm9k.net
>>958
ほうじゃあなぜ過去のバージョンが投稿されたんだい>>596
987:
19/09/14 00:38:23.55 LACOO+OV.net
>>959
投稿した時点では最新ですけど
988:１３２人目の素数さん
19/09/14 02:39:00.44 KaG0i+rx.net
>>960
じゃあすり替えられたってのは嘘かい
989:１３２人目の素数さん
19/09/14 03:30:49.28 FmUQXXS7.net
>>949
なるほど。
二つの式を見返してみた。
σ()は約数関数である。
y=bp^nなので、分母は等しい。
分子は、σ(y) = σ(bp^n) = σ(b)σ(p^n) = a * σ(p^n)
ここでσ(p^n) = 1+p^1+p^2+...
990:+p^n を使うのだが、pは素数という条件がある。 なので、p=1の時は、(A)式に代入できないのではないか？
991:１３２人目の素数さん
19/09/14 06:12:44.36 zwp0ZQCa.net
>>957
お、訳せたね
で、論文とはどういう点で適合しないのかな？
992:
19/09/14 06:19:06.38 LACOO+OV.net
>>961
書いていないことが理由になっているので、そうかもしれないと考えました
>>963
論文では、pk,qk,rが定数になるとは書いていません
993:１３２人目の素数さん
19/09/14 06:24:12.98 zwp0ZQCa.net
>>964
奇数の完全数yを仮定するとそれらは定数として扱わないとダメだよ、とレフェリーに指摘されています
ちゃんと文章を理解しましょう
994:１３２人目の素数さん
19/09/14 06:25:17.94 zwp0ZQCa.net
ついでに、この指摘はスレでもされてましたよ
995:１３２人目の素数さん
19/09/14 07:53:39.59 KaG0i+rx.net
>>964
で今はどう思ってんの
ちゃんとその時の最新版渡してるなら、お前はクソみたいな疑いをかけたんだから反省はないんか
996:
19/09/14 08:41:15.74 LACOO+OV.net
>>965
未知数は変数でなければなりません
>>967
だから、そのときに送った論文には定数だなんていうことは一言も書いていないと
何度もこのスレで書いていますけど、日本語分かりますか？
997:１３２人目の素数さん
19/09/14 08:50:09.41 zwp0ZQCa.net
>>968
レフェリーの指摘が理解できない、直さないならもう真っ当な雑誌への論文投稿は無理ですね
残念でした
998:１３２人目の素数さん
19/09/14 08:51:00.15 zwp0ZQCa.net
どうやら、文字ならとにかく未知数と考えてるみたいですね
ちょっとは勉強すればよかったですね
999:１３２人目の素数さん
19/09/14 09:21:46.66 TrVaXrFL.net
高木くんに質問ですが、「任意の実数xに対して」と言った場合、このxは変数か定数かどちらでしょうか？
1000:１３２人目の素数さん
19/09/14 10:28:07.32 Gz1iW+ee.net
>>968
過去のバージョンとすり替えられたと言ってるけど、この日本語の意味分かる？
日本語が分かる？ってお前が言われて来た言葉を相手にオウム返ししてるだけじゃねーのか？悪口でさえ無能かお前
1001:
19/09/14 10:28:30.19 LACOO+OV.net
>>970
変数だと言っているんですけど、無理に馬鹿にしなくていいよ。誰でも分かるようなことで。
>>971
定数と断らなければ変数ではないのでしょうか？
1002:
19/09/14 10:30:59.10 LACOO+OV.net
>>972
お前は国語力も英語力もないことだけは確か。そんなレスをしていると某論文誌の信用が落ちるだけだからな
1003:１３２人目の素数さん
19/09/14 10:33:21.64 Gz1iW+ee.net
>>974
ほれさっさとすり替えられたって言ったのはどういう意味か言ってみ
1004:
19/09/14 10:36:10.31 LACOO+OV.net
任意のというのはどの値も取り得るということだから、それが定数なはずはない。
以前に定数だとか変数だとかいうことが前スレにあったが、私が述べたのは変数pk、qkが
ある値に設定したときに、a,bが定まるから、pk、qkを定めればa.bは定数になるということを
書いただけだ。別に、pk、qkを変更すれば、a,bはpk、qkを引数とする関数なんだから
値が変化するのは当たり前。何故このような簡単な内容で、下らない意味不明な揚げ足取り
(私が誤ったことを書いたのかどうかは意味不明)をされなければならないのか？
このスレの意味不明な流れに沿って、rejectionの理由が書かれた可能性が高いと考えられる。
1005:１３２人目の素数さん
19/09/14 10:38:52.21 C9uQH8vL.net
よく知らんが、レフェリーが言った「沢山の間違い」には、例で上がった以外にも色々あるんじゃないの？
1006:１３２人目の素数さん
19/09/14 10:39:19.14 9H1jzk/l.net
>>968
> 未知数は変数でなければなりません
これがこのスレでもずっと指摘され続けてる間違いなんだけどな。
しかしそんな事はない、お前らがバカだと言い続けてた。
今回プロの数学者にも同じ事を指摘されたわけだ。
可能性は二つ。
・高木氏の数学の理解の方がおかしい。
・ここのレフェリーは5chの住人レベルのバカ
どっちなんでしょうねぇ？
1007:
19/09/14 10:39:24.22 LACOO+OV.net
>>975
論文にはそう書いていない。過去に遡っても、fixedと書いているのは、操作[掛け算]を使った
証明を行っている部分からだ
つまり、nやpに対してしか、値を固定するとは書いていないはずだ
しかし、大分前のものだと、記憶違いにより違う可能性があるかもしれないが
1008:
19/09/14 10:41:57.36 LACOO+OV.net
>>978
だから、そのことについては、以前にも同じことを書いている。
その論文誌に提出をしたvixraのvTの論文と、rejectionの理由を読んで比較すれば
数学の大学学部程度の理解がある人には、誰にでも分かる程度のことだ。
1009:１３２人目の素数さん
19/09/14 10:51:41.76 9H1jzk/l.net
>>980
何回も何回も指摘されて何回も何回も同じ答え書いて(xx回目)ってやってたなwww
そのレフェリーに指摘されたのは何回目なんwwww
1010:１３２人目の素数さん
19/09/14 11:04:15.75 zwp0ZQCa.net
>>973
それだとダメだよってレフェリーに指摘されてるんですけど
無理に数学しなくていいよ
1011:１３２人目の素数さん
19/09/14 11:20:20.02 DnvleXPZ.net
例えば、不定積分の積分定数って具体的数値が定まっているという意味で定数かい？
1012:
19/09/14 11:47:34.22 LACOO+OV.net
>>982
私の数学は正しいから無理に否定しなくていいよ
>>983
不定な値のことを定数しているのでしょうか？
1013:１３２人目の素数さん
19/09/14 11:55:39.35 FMRfWmBM.net
なおジャーナルには否定された模様
1014:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:03:10.71 9H1jzk/l.net
>>984
ねーねーねー、レフェリーに定数扱いしないとダメって指摘されたのは何回目？
で定数とは書いてないって答えたのは何回目なん？
数えてるんだよね？
1015:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:11:43.71 SIYC5m84.net
>>979
論文ではなく>>596ですり替えられたと書いてるから言ってんのにw
鳥の頭ですかwww
書いたことすら忘れてんのかよ
1016:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:42:56.66 zwp0ZQCa.net
>>984
レフェリーはダメだよって言ってるよ
1017:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:43:59.30 n+q9qoqT.net
どうでもいいが
以前建てたスレは責任もって使えよ
1018:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:45:31.35 zwp0ZQCa.net
スレも何も、レフェリーがダメだって言ったところを直すつもりがないんだからもう終わりでしょ？
1019:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:57:06.59 WJHSdhDM.net
終わり以前に始まってない
1020:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:59:33.00 fpOjfVoC.net
レフェリーも暇じゃないんだ
クソ論文の査読で手間をかけさせるなよ
1021:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:04:51.43 37nA8tU2.net
>>990
いつもの流れ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
1022:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:17:52.40 qCs/tAEN.net
日替わり定食ってもんがある
定の字がついてるからといって完全に固定というわけではないが
かといって完全に自由に選んでよいものでもない
レフェリーは、完全数yを仮定したとき、pk,qk,rが満たすべき条件があって
論文がそれを踏み外している点を誤りとしているのだ
よくよく確認してみることを勧める。
1023:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:22:59.11 43DM2NeU.net
いくら言っても1には理解できない
1には理解力がない
無駄だ
1024:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:26:10.73 xYuGic8H.net
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1025:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:29:53.34 xYuGic8H.net
これ重要な
★[新しく記事を投稿する場合]は、既に同じ内容の投稿がないかどうかを確認してから行なうようにしてください。
1026:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:31:15.64 xYuGic8H.net
次スレあるし埋めるぞ
1027:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:32:54.75 xYuGic8H.net
埋め
1028:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:33:46.61 xYuGic8H.net
栓
1029:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 30日 8時間 9分 2秒
1030:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています