19/09/08 14:11:36.51 lPKYaT5j.net
他人が読みにくい文章書いて、
文章の書き方がおかしいのは些細なミス
記号がおかしいのも些細なこと
間違いがあるなら反例を挙げなければならない
とにかく何が何でも自分が正しい
などと言っておいて、他人の証明にいちゃもんつけるときは、反例をあげずにギャップがある！！！などと言い続けるだけの簡単なお仕事。
>>1
以外にもあちこちに出現するけど、はっきりいって他人に迷惑かけて足引っ張るだけ。役に立たない。
態度が治らなければ普通の仕事もできないだろうね。同僚の足引っ張るだけだし。
どうせ、懸賞金かかってない問題解いたって、数学賞取れないんだし、個人事業主として稼げば？
869:１３２人目の素数さん
19/09/08 14:26:32.53 WkLJw5O2.net
>>833
解決できてねーよ、バーーーカ（笑）
870:１３２人目の素数さん
19/09/08 14:39:15.38 fhF923B1.net
自分が悪いと言うことを認識できない精神病だから仕方がない
871:１３２人目の素数さん
19/09/08 15:00:00.07 nzX4qAKK.net
糖質+性格
872:１３２人目の素数さん
19/09/08 16:46:49.56 jXlZZ3yH.net
>>833
別に>>831はお前より優れているなんて言ってないよ、落ち着け
ただ、未解決問題を解決したと思い込んでいる精神病患者よりかは確率的（笑）に考えて>>831の方が能力が高いと思うけど
873:１３２人目の素数さん
19/09/08 16:55:13.04 uUlX5MBh.net
リジェクトされるごとにレフェリーより自分の方が優秀だとか自意識肥大化されている悲しい生き物
いまamsのレフェリーより優秀だと思ってるんだっけ
874:１３２人目の素数さん
19/09/08 17:41:55.77 j6RSFLqF.net
>>841
と言うことはリジェクトされればされるほど自分自身の評価が上がって行くわけだな。
高木氏が世界最高の数学者となる日も近いな。
875:
19/09/08 17:46:58.77 O9utmIrz.net
>>836
フィールズ賞と書いているサイトもあるし、アーベル賞だとも誰かに言わ�
876:黷ｽ >>837 どこに問題があるのか書かないと何の信憑性もない >>840 言外にそれが感じられる。未解決問題を解決した人間を無能呼ばわりしている。これは不本意で そうとでも書きたくなる。 >>841 それはない。MAAはデスクリジェクトだから、査読されていないということではないのでしょうか？
877:１３２人目の素数さん
19/09/08 17:53:17.59 Hskp4N53.net
>>842
自己評価ならもう世界最高クラスだろ
878:１３２人目の素数さん
19/09/08 17:55:01.38 Hskp4N53.net
本当ならデスクリジェクトじゃないだけで涙を流して感謝しないといけない立場なのにね
879:１３２人目の素数さん
19/09/08 18:02:05.94 sXVsLeaC.net
>>843
すまんすまんレフェリーどころかエディターより優秀なんだっけw
880:１３２人目の素数さん
19/09/08 18:48:07.55 dgT+PYRV.net
>>844
少なくとも 某大学教授 超えは果たしてるからココの住人でかなう人間はいないな。
881:１３２人目の素数さん
19/09/08 19:01:51.60 TYZ+B4p1.net
誰かに間違いを指摘されない限り、正しい
↑これが高木の拠り所であり、諸悪の根源
882:１３２人目の素数さん
19/09/08 19:25:27.62 dgT+PYRV.net
しかも自分が理解出来た間違いに限る。
そして反例が上がってる時ぐらいしか間違いと認めない。
883:１３２人目の素数さん
19/09/08 19:30:06.69 CH7fp9L5.net
高木のpdfを読んで誤りを見つけなかった人間は居ない
それを高木にわざわざ伝えてくれた人間と伝えなかった人間が居るだけ
884:１３２人目の素数さん
19/09/08 19:31:40.08 /s9JOn0q.net
>>843
どこに問題があるのか書かないと(高木にとって)何の信憑性もない
885:１３２人目の素数さん
19/09/08 19:33:02.41 f/msHzyT.net
いま質問スレで0.999…≠1だと主張している人がいるんだけど、>>1はどう思う？
886:
19/09/08 20:06:17.20 O9utmIrz.net
>>846
分かりません
>>850
最新の論文では、何の指摘もありませんけど
>>852
0.999…<1
0.999…=lim[n→∞](1-(1/10)^n)→1
だろう。
0.999…=lim[n→∞](1-(1/10)^n)→1を
0.999…=1と書くかどうかの差ではないのかと
しかし、これは正しくないということになっているのかと
887:１３２人目の素数さん
19/09/08 20:31:07.87 utuxx9g3.net
lim[n→∞]a_n → aという表記してる時点でお里が知れる
888:１３２人目の素数さん
19/09/08 20:37:04.91 Ll2GbLzz.net
>>833
＞>>826とは似ても似つかない証明であるが
やはり、１は>>826 を正しい証明だと考えている。
無限大の奇数が完全数だって言ってた時と同じだな。
889:１３２人目の素数さん
19/09/08 20:38:11.39 lPKYaT5j.net
>フィールズ賞：
>若い数学者のすぐれた業績を顕彰し、その後の研究を励ますことを目的
だって。数学者でもない人は無関係だね。
>アーベル賞：
>数学の分野における傑出した業績に国際的な賞を与えること
だって。受賞理由見ると、その後の数学理論に関する貢献をした人ばっかりだね。
何にせよ。単に〇〇問題解いたからってだけじゃダメっぽいよ。
>>1
は何が画期的な手法かどうかすら説明出来ないみたいだし、ダメでしょ。
ま、画期的な手法なんてないし、証明が完成してないから当たり前なんだけど。
反論したかったら「画期的な手法が何か」説明してごらん。
890:１３２人目の素数さん
19/09/08 20:49:55.86 +VlivbyD.net
>>853
>>最新の論文では、何の指摘もありませんけど
うん。だから誰も読んでないか、読んで間違いを見つけたけど高木には言ってない人しかいないってことだよね。
891:１３２人目の素数さん
19/09/08 20:51:47.02 XQxD+VSp.net
高木は難しい問題を解けたら人が尊敬されるようになると思っているのかもしれないけど
その性格じゃ例え問題を解いたところで
892:褒めてくれる人なんかいないよ
893:
19/09/08 21:10:53.48 O9utmIrz.net
>>855
そのときは、それで説明がついたからそう言っていただけだ
>>856
数学者が解決できない問題を解決したということだと分かりませんか？
私は、2018年02月11日からこの問題の研究を行いました。
＞受賞理由見ると、その後の数学理論に関する貢献をした人ばっかりだね。
フィールズ賞もアーベル賞もフェルマーの大定理を証明した数学者に授与されていますね
＞は何が画期的な手法かどうかすら説明出来ないみたいだし、ダメでしょ。
そう言ってただで答えさせるの止めてくれる？最低限論文を全部読めば？
>>857
vixraでも80ぐらいダウンロードされているけど、何の反証もないね
>>858
数学的成果を評価するのに個人の性格が判断基準なんですか？
特に、2chの当然の特徴として、このスレを見ても基本的に私を馬鹿にしてくることしか
書く人間はいないからね。基本的に尊敬などというものは私に必要ありません。
家族以外とは誰との関わりもありませんので。
894:１３２人目の素数さん
19/09/08 21:18:56.69 Hskp4N53.net
>>859
解決してないですよね
895:１３２人目の素数さん
19/09/08 21:24:47.61 ENtXUbBn.net
実際必要最低限の性格はいるよね
査読出したあとに五月雨式に修整稿を送るとか査読者側の都合完全に無視だしね
読んでる最中に違うバージョンを読めとか相手の都合全く配慮しないクズ野郎
尊厳とかなくて当然
896:１３２人目の素数さん
19/09/08 21:29:13.68 CjtQq1nG.net
「そのときは説明がついたから」
……あのー
数学って、他の自然科学のように現象を(部分的にでも)説明できれば正しいということにはならないんですよ
物理や化学ならある現象に対して(いくつかの面で矛盾せずに)説明がつけられるなら正しい事実として認知されるようになりますが、数学においてはいくつかの例で正しかろうが一般に正しいとは言えません
何が言いたいかというと、数学では説明がついたかどうかではなくちゃんと論理を一つ一つ確認しましょうね
897:１３２人目の素数さん
19/09/08 21:30:48.36 dgT+PYRV.net
性格はともかく解けてたら賞なりなんなりもらえるよ。
それは間違いないだろう。
ただしキチンと査読付きの論文に掲載が決まる事が必要かつ十分なる条件。
なので次はよ
898:
19/09/09 03:44:39.76 fyKHyQnd.net
>>860
解決しています
>>862
それは分かっていますが、そのときにはそれで全て正しくなると考えていました
>>863
十分条件でしょう
899:１３２人目の素数さん
19/09/09 06:50:52.55 R6hg7ug+.net
提案なんだけど、各章の始めに変数や記号の定義を逐一書いてはどうだろうか？
「この章では、以下の変数を次の意味で使用する…」みたいなdefinitionをプログラミング言語と同じように明らかにしておくということ。
何故そのようにした方が良いかというと、あなたも痛感したように、査読者のレベルがすこぶる低いってことが理由。
そのようにでも書かないと、査読者は正しく論文の内容を理解できないし、デスクリジェクトでもされようものなら更につまらない。
無名の新人が、本気で数学賞をめざすなら、論文を徹底的に読みやすくしたほうが近道よ。
なんといってもコストが掛からない本人だけの努力で出来ることなんだし、やってみるのは得策なんじゃないかな。
900:
19/09/09 07:21:48.47 fyKHyQnd.net
レベルが低いのではなく、未解決問題は解決することはあり得ないという先入観か
それか、政治的圧力(笑)
901:１３２人目の素数さん
19/09/09 07:35:59.83 QYp1xTqW.net
>>760
「a(p^n+…+1)=2bp^n 以前のスレで、a.bを固定すれば、pは
902:p>1で一つの実数解を持つということを証明した人がいた」だけど、a=2、b=1、n=3のとき実数解ないんじゃない？
903:１３２人目の素数さん
19/09/09 09:31:12.38 BMBKCSO3.net
>>864
解決したとあなたが勝手に言い張ってるだけですよね
904:１３２人目の素数さん
19/09/09 09:46:24.55 cTBmFyQe.net
>>866
× 未解決問題は解決することはあり得ないという先入観か
〇 >>1が未解決問題を解決するということはあり得ないという先入観
905:１３２人目の素数さん
19/09/09 10:31:42.20 Sr8q0ikE.net
>>864
> 十分条件でしょう
ココでこういうこといってるから数Aわかってないって言われるんだよな。
906:
19/09/09 11:25:42.09 fyKHyQnd.net
>>867
その証明は、a<2bという条件を使っています
>>868
そのうちこの証明が正しいということになると思います
>>869
その先入観は誤りです
907:１３２人目の素数さん
19/09/09 13:58:55.29 UWjwQXpf.net
>>871
まだ正しいことになってないから、解決したって言っちゃダメだよ
908:１３２人目の素数さん
19/09/09 16:32:18.57 QYp1xTqW.net
概要の
yが完全数であるためには、・・・が成立しなければならない。
m を非負整数 、 q を正整数として
𝑛=4𝑚+1 𝑝=4𝑞+1
はどういう意味ですか？
909:
19/09/09 17:35:12.63 fyKHyQnd.net
>>873
それについては4ページに記述があります
910:
19/09/09 23:29:49.61 fyKHyQnd.net
少し前に
「あまり指を差すとさすぞ。」
と糞暴力に脅されました。どんなヤクザが言ったものかは当然分かりません。
脅した後に逃げていきますので。
911:
19/09/09 23:31:07.86 fyKHyQnd.net
本当に女々しい限りだと思います。
せめて誰が行ったのか分かるように外まできているんだったら、外に呼び出して言ってもらえますか？
912:
19/09/09 23:33:56.81 fyKHyQnd.net
こういう言動は立派な恐喝という犯罪ですので
それから
「名前を消せ。」という小学生かのような幼稚な命令が聞こえてきましたが
何を消して欲しいのでしょうか、明確に文章でも送ってもらえますか？
そうしたら、場合によっては考えますので。
913:１３２人目の素数さん
19/09/09 23:45:24.80 BMBKCSO3.net
幻聴
914:１３２人目の素数さん
19/09/09 23:50:36.01 VN2C6UAl.net
家族以外に関わりがないんやから、お前の親が言うとるんやろ
915:
19/09/09 23:55:28.47 fyKHyQnd.net
>>879
このスレを前から見返してもらえれば、どれだけ私がメディアの連中にコケにされていて
それに文句を書いてきているかが分かるから
今脅したヤクザですか？
916:１３２人目の素数さん
19/09/10 00:06:03.10 E0b4Y4e3.net
このスレを見返せば見返すほど、幻聴と妄想がひどいなってなる
917:
19/09/10 00:13:24.11 pdPo2JW2.net
私は、耳が悪かったり、幻聴を聞くことはない。私の精神状態や耳は非常に健康な状態だ。
耳がいい人間が私だけしかいないのをいいことに、自分の姿を現さず、誹謗中傷の限りを尽くして
本当に、お前らは何が目的でそんなことをしているわけ。
918:１３２人目の素数さん
19/09/10 00:21:07.59 zPojecOz.net
>>880
>基本的に尊敬などというものは私に必要ありません。
なんだから文句書くわけ無いだろ馬鹿か？
919:１３２人目の素数さん
19/09/10 00:22:29.11 zPojecOz.net
>>882
根拠は？
日常生活に支障がないから？
920:１３２人目の素数さん
19/09/10 22:01:27.01 Lzl0dZ64.net
>>400 ほんと１は読まなくちゃ
やはり統合失調症は自然治癒力では治せませんでした
って記事
921:１３２人目の素数さん
19/09/10 22:59:19.10 vgjkcEqe.net
あかんらしい
【糖質】精神科医「ネットで統合失調症の人をからかったり面白がって煽ったりするのは絶対ダメ」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
922:１３２人目の素数さん
19/09/10 23:27:37.87 2SnUu96G.net
病院いけよと促してるんだからセーフ
923:１３２人目の素数さん
19/09/11 01:34:23.88 Rjp6hLjE.net
最近悪化してるようにも感じるのだが
924:１３２人目の素数さん
19/09/11 08:11:22.69 +ynJ9v1i.net
１の病状は昔からすごく酷いよ
数学板に来る前の数独スレを乗っ取って荒していた頃からも
925:１３２人目の素数さん
19/09/12 00:42:48.75 viK60uMH.net
>>886
＞一見すると病識が全くないように見えても、曖昧な病識なら持っていたり、
＞また、時によって病識が揺れ動く場合もありますので、
＞治療を促すことは十分に意味があります。
このスレって１のためになる書き込みがいっぱい！
１に治療を促す親切な良い人ばかり！
926:１３２人目の素数さん
19/09/12 13:02:25.53 /nXwPcNF.net
無限小数のスレも見ているのだが、
発言のパターンがソックリで笑ってしまう
というか幻聴以外はほぼ同じでちょっと怖いくらい
927:１３２人目の素数さん
19/09/12 13:20:55.37 G81RX05r.net
数学としてはこっちの方がいくらかマシ
928:１３２人目の素数さん
19/09/12 13:54:26.27 5HE8oILU.net
芸人としてもこっちの方がマシ
929:
19/09/12 17:54:27.63 fGKOi+T1.net
意味不明な命令では何も解決しない
930:１３２人目の素数さん
19/09/12 18:15:48.98 iH6HJLlJ.net
窓の外から聞こえたって言葉には
このスレに文句を言っても無駄
１の幻聴にはどこに文句を言っても無駄
931:
19/09/12 18:43:45.26 fGKOi+T1.net
私に対する社会(工作員)の反応がどのようなものだったのかという記録になる
932:１３２人目の素数さん
19/09/12 18:49:18.67 7GdPZmYb.net
次の雑誌のreceivedマダー
933:１３２人目の素数さん
19/09/12 22:21:09.99 F8vIuWm+.net
>>896
それってお前の生活に支障が出てる記録だよね
934:１３２人目の素数さん
19/09/12 22:42:22.98 viK60uMH.net
>>896
そんな記録
チラシの裏にでも書いとけ
935:
19/09/12 23:38:32.08 fGKOi+T1.net
>>898-899
この問題が解決していることは確実だから、後は数学者の言葉に翻訳するという作業が必要なだけだ
936:１３２人目の素数さん
19/09/12 23:41:47.82 7GdPZmYb.net
>>900
だよねー。
で、もう論文としてrejectされるレベルの間違いは残ってないからプロの数学者に見てもらったら終わりなんだよね？
で、どこに投稿したん？
recievedきた？
937:
19/09/12 23:48:52.46 fGKOi+T1.net
この証明はほとんど正しかったから、>>1の証明をrejectしたのは、論文審査不正の
疑いが濃厚だ。
vixraのvTの論文と、rejectの内容を読んでもらえれば、それは簡単に分かること
だと考えられる。
このスレで大分前に言われていた、後ろから読めば、すぐに誤りが分かるというような
読み方しかしていないことが推認される。大学教授がこの程度の内容を理解しないのは
非常に疑わしいことでるから、Cheif Editorは読んでいない可能性が考えられる。
営業妨害だという声がテレビから聞こえてきたが、そうは書いていない内容でrejectされた
という事実があるのだから、仕方がない。
私は、書式と説明を除いては、完全に正しい2000年未解決問題の証明論文がこんな
扱いを受けて、非常に残念だ。
「怒りでは何も解決しない。」という内容を放送していたときには、この問題は解決していた。
938:
19/09/12 23:51:38.84 fGKOi+T1.net
>>901
Inventiones Mathematicaeにrejectされた。内容がobsecureらしく、数学者はその正当性を判断
できないらしい。数学者が判断できなければ、この証明の正当性は、誰が判断するのか
という気がしますけど
939:１３２人目の素数さん
19/09/12 23:53:31.78 viK60uMH.net
＞読めば、すぐに誤りが分かる
その通りだよ！
１は自分のゴミＰＤＦの価値を理解しているじゃんか。
940:
19/09/13 00:01:37.97 nEhw+mUf.net
>>905
定数だと一言も書いていないのに、定数だから駄目だという意味不明なTJMの査読の誤りがな
941:１３２人目の素数さん
19/09/13 00:17:02.43 9DUvaNqV.net
リジェクトされた雑誌名が多い
こいつ案の定二重投稿し始めたな
942:１３２人目の素数さん
19/09/13 00:23:25.26 ELyka2CP.net
>>903
あらあら、またまた学部の学生レベルで理解できるはずの論文が読めない雑誌に当たっちゃいましたねー。
ついてないね。
次はどこに出すの？
もう出した？
943:１３２人目の素数さん
19/09/13 01:40:54.05 ttBbmnbS.net
>>905
if you assume that y is odd and perfect,
この部分の主語はyouだよ
then p_k, q_k, r are fixed numbers,
この部分の主語はyouじゃないよ
「あなたがfixed numbers,と書いた」なんて訳は0点だよ
数学はともかく英語は高校生以下ですね
944:
19/09/13 05:02:54.90 nEhw+mUf.net
>>906
二重投稿はない
>>907
まだ
>>908
私がTJMに出したのはvixraのvT(8/13日)だ。そのvTにはそのような記述はない。
何故、そんな誰でも分かる下らないレスをするのか？答えろ
何時まで、この証明が正しくないという誰が見てもおかしいことを書いている工作員
と戯れなければならないのか？
何時までこの茶番に付き合わなければならないのか？
945:１３２人目の素数さん
19/09/13 05:03:07.22 Ng1SQL4P.net
if thenが読めないんだから仕方ない
946:１３２人目の素数さん
19/09/13 05:05:50.54 nEhw+mUf.net
>>910
それが、書いてある表紙に日付は何時だ。答えろ
947:
19/09/13 05:14:21.07 nEhw+mUf.net
あら、私を馬鹿にしている人間は日付も答えられないのかよ
948:１３２人目の素数さん
19/09/13 06:58:38.56 Ng1SQL4P.net
>>911
>>558のリジェクト通知だが、リジェクト通知に表紙がついてるのかい？w
949:
19/09/13 08:16:29.60 nEhw+mUf.net
>>913
投稿した論文の表紙の日付だ
950:１３２人目の素数さん
19/09/13 08:47:09.85 ELyka2CP.net
>>909
まぁぶつくさ言っててもしゃあ無いでしょ？
何にも変わりませんがな。
次出すしかなありませんがな。
次いこ次。
951:１３２人目の素数さん
19/09/13 09:36:01.78 i27kBRB0.net
>>914
無限小数すれに強敵います
952:
19/09/13 10:29:44.65 nEhw+mUf.net
>>915
この未解決問題解決の証明を無碍に否定するのは、おかしい。
有名な問題で、解決した場合には数学賞になるという問題で
社会的に与える影響が大きい論文に対して、不正な審査がされたということは
大きいな社会的問題だと考えられる。
953:１３２人目の素数さん
19/09/13 10:31:04.18 2mbJQr0u.net
正しくない、適当じゃないからリジェクトされた
何故これが認められず工作だの何だのとありもしない妄想にすがるのか
954:１３２人目の素数さん
19/09/13 10:50:42.31 p2hWOhMK.net
２年以上もやって１にはなぜ分からない？
ごみＰＤＦを投稿しまくるのはダメ！
義務教育からやり直すのが１には一番の早道！
955:１３２人目の素数さん
19/09/13 11:49:14.68 ELyka2CP.net
>>917
んな事ココに書いてたってしょうがないでしょうが？
その論文雑誌の関係者がココにいるはずもなし。
そんな学部の学生でも理解できる論文が理解できるレフェリーのいない論文なんてそんなにはない。
次のとこに載せてもらえりゃ桶でしょうが。
次はよ。
956:学術
19/09/13 12:50:46.16 pa5ujXOy.net
少数や分数に完全を認めないのもおかしい。もしあるならば。
957:学術
19/09/13 12:53:20.83 pa5ujXOy.net
桁が大きい方が完全が確率的に成立しやすい。
958:学術
19/09/13 12:53:45.56 pa5ujXOy.net
マイナスも引き算から完成度を残す。
959:１３２人目の素数さん
19/09/13 13:06:19.59 pB0w
960:VC5r.net
961:１３２人目の素数さん
19/09/13 13:23:59.28 cmIT+BMU.net
>>914
自分が投稿したバージョンすら覚えてないのかw
バージョン管理しろって何回言ったんだよ
いい加減にしろよノロマ
何が過去の版は自分で保存してるだよ
962:
19/09/13 16:07:52.20 nEhw+mUf.net
(証明論文)
変更点 (218版)
・1ページの概要を修正しました
・2-6,8ページの文章を修正しました
・7,8,10,11の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
963:１３２人目の素数さん
19/09/13 16:11:29.98 2mbJQr0u.net
また完成
964:
19/09/13 16:14:02.04 nEhw+mUf.net
>>918
fixedという表現はそのときに送った論文には書いていない
>>924
芸人になる必要はありません
>>925
全部保存しているし、vixraにもあると書いている
965:１３２人目の素数さん
19/09/13 16:18:25.19 2mbJQr0u.net
>>928
fixedって書いてないなら何なの？
966:１３２人目の素数さん
19/09/13 16:38:27.79 OUP3sWDI.net
fixedって書いてないなら無制限に変更を認めろとでも？
最終的に正しいと連呼しまっくってるくせに。
967:１３２人目の素数さん
19/09/13 16:50:28.03 1Kz32s7u.net
odd とは書いてあるが2の倍数ではないとは書いていないので、odd and perfect numberは存在するんですよね
968:１３２人目の素数さん
19/09/13 16:51:59.34 pha+JtF+.net
>>928
じゃあ5版をアップしてと言えばいつ出せるの？5年後？出来ないくせに言うなよ
969:学術
19/09/13 17:02:58.28 pa5ujXOy.net
芸人大と芸者大学院経営してるほどの成功ぶりだが。
970:
19/09/13 18:26:40.78 nEhw+mUf.net
>>929
fixedとは書いていない論文を送ったのに、日本の論文誌の査読は、そうなっている定数を
変数として扱っているから話にならないという、rejectの理由を英語で送ってきた。>>558参照
>>930
>>474は正しいんですけど、より理解が得られるように文章を修正しています
>>931
存在しないという結論が得られました
971:１３２人目の素数さん
19/09/13 18:32:56.11 TF3U5T4L.net
１の証明方法は、定数と書かない限り変数！
826 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/09/07(土) 22:10:58.90 ID:jw63mh1k
＜１による異空間異次元証明法＞
N を奇数の完全数と仮定する。
N の素因数の１つ p を取る。
素数 p は変数であり、これを２とする。
すると N は p = 2 の倍数であるため偶数となる。
これは最初の仮定 N が奇数であることに反する。
以上、奇数の完全数が存在しないことが証明された！！！！！！！
972:１３２人目の素数さん
19/09/13 19:18:11.25 o/THZPsU.net
>>934
英語読めないの？
定数であるべきものを変数としてるからダメって書いてあるんだけど
973:１３２人目の素数さん
19/09/13 19:20:02.25 o/THZPsU.net
まず自分で>>558を訳してみて、何故リジェクトされたか考えてよ
974:１３２人目の素数さん
19/09/13 19:33:18.69 tbpXN3li.net
今年も日本人がイグノーベル賞受賞
前に韓国人の数学賞受賞者が出た時の理由がアレだったから>>1がイグノーベル数学賞を受賞する道はまだ閉ざされていないかもしれない
975:１３２人目の素数さん
19/09/13 22:22:44.26 m1ZIrnCa.net
>>934
五版はよ
976:
19/09/13 22:53:03.99 nEhw+mUf.net
>>932
私が全て書いたのだから、全部あることはある
何故アップしなければならないのか？
977:１３２人目の素数さん
19/09/13 22:53:59.12 o/THZPsU.net
>>940
>>558は訳せました？
978:１３２人目の素数さん
19/09/13 22:58:15.98 XRx41bbt.net
>>940
要は管理してないから
979:出せないんでしょ バージョン管理も出来ない そら会社ではなく社会からクビにされますわ
980:
19/09/13 23:05:32.82 nEhw+mUf.net
>>942
5版はword文章だから、改竄されやすいからアップはしたくない。
pdfの版のものだったら、アップをすることはできる。
しかし、この問題の完全解決者に対して、意味不明に失礼極まりない発言と要求だな
私が12年前にいた会社は、リーマンショックで私をリストラしたのだろう。
981:１３２人目の素数さん
19/09/13 23:13:24.26 wM6HWb75.net
(a,b,p,n) = (1,1,1,1)の時 y=1 だよね。
a,b,p,nを(A)式に代入すると
a(p^n + ?+ 1)/(2bp^n) = 1 になる。
一方同じ式であるはずの σ(y)/(2y) は、= 1/2 になる。
これは何故だろう。
982:１３２人目の素数さん
19/09/13 23:14:18.28 wM6HWb75.net
?は...ね。
983:１３２人目の素数さん
19/09/13 23:15:36.31 k6weSgrP.net
>>943
ワードって編集かどっかにあるexportかpdfをexportってなかったっけ？
984:
19/09/13 23:15:49.21 nEhw+mUf.net
>>944
私の証明では
σ(y)/(2y)
という式は現れないので、意味が分かりません
985:
19/09/13 23:17:09.63 nEhw+mUf.net
>>946
今から、5版のword文章のpdf版を作り、それを公開すればいいですか
986:788
19/09/13 23:44:08.03 szawR+wg.net
>>944
1を2回足してるからじゃない？
例えば5の約数なら、5^1+5^0=5+1 のところを
1なので、1^1+1^0 としてる
987:１３２人目の素数さん
19/09/13 23:51:48.18 o/THZPsU.net
レフェリーの指摘は見えない聞こえない訳せないで逃げ回ってるのね
988:１３２人目の素数さん
19/09/14 00:06:46.62 z3xNLm9k.net
>>943
wordをPDFに出来ないSEとかこの世にいないから
出せない言い訳としては下の下だな
989:
19/09/14 00:07:34.27 LACOO+OV.net
>>950
逃げてはいません。今日もさらに分かり易くなるようにした修正論文を書いているんじゃないですか
990:１３２人目の素数さん
19/09/14 00:08:35.27 z3xNLm9k.net
>>952
ここで出してもレフェリーに見てもらったことにはならないよ
991:
19/09/14 00:13:04.00 LACOO+OV.net
>>951
間違っている5版
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
992:１３２人目の素数さん
19/09/14 00:13:32.32 zwp0ZQCa.net
>>952
まず、>>558は訳せました？
993:１３２人目の素数さん
19/09/14 00:21:49.05 z3xNLm9k.net
>>954
日付も何もないがどこで五版と分かるの？
994:
19/09/14 00:22:33.21 LACOO+OV.net
>>953
そうですね
>>955
英語のテストでしょうか？
レフェリーは私たちに、この論文を大変に多くの間違いを含んでいて、証明が誤りだというメッセージを
送りました。例えば、yが奇数の完全数であるとき、pk,qk,rは定数になります。しかし、あなたはこれらを
変数として扱っていて、これがあなたの議論を意味のないものにしています。レフェリーは
私たちにこの論文をrejectするように勧めているので、私たちは、rejectionを決定しました。
ということで、提出した論文とは全く適合しない内容でrejectされていることが明らかだと思います。
995:
19/09/14 00:23:12.32 LACOO+OV.net
>>956
全部ファイル名を変更して保存しているから
996:１３２人目の素数さん
19/09/14 00:34:05.01 z3xNLm9k.net
>>958
ほうじゃあなぜ過去のバージョンが投稿されたんだい>>596
997:
19/09/14 00:38:23.55 LACOO+OV.net
>>959
投稿した時点では最新ですけど
998:１３２人目の素数さん
19/09/14 02:39:00.44 KaG0i+rx.net
>>960
じゃあすり替えられたってのは嘘かい
999:１３２人目の素数さん
19/09/14 03:30:49.28 FmUQXXS7.net
>>949
なるほど。
二つの式を見返してみた。
σ()は約数関数である。
y=bp^nなので、分母は等しい。
分子は、σ(y) = σ(bp^n) = σ(b)σ(p^n) = a * σ(p^n)
ここでσ(p^n) = 1+p^1+p^2+...+p^n
を使うのだが、pは素数という条件がある。
なので、p=1の時は、(A)式に代入できないのではないか？
1000:１３２人目の素数さん
19/09/14 06:12:44.36 zwp0ZQCa.net
>>957
お、訳せたね
で、論文とはどういう点で適合しないのかな？
1001:
19/09/14 06:19:06.38 LACOO+OV.net
>>961
書いていないことが理由になっているので、そうかもしれないと考えました
>>963
論文では、pk,qk,rが定数になるとは書いていません
1002:１３２人目の素数さん
19/09/14 06:24:12.98 zwp0ZQCa.net
>>964
奇数の完全数yを仮定するとそれらは定数として扱わないとダメだよ、とレフェリーに指摘されています
ちゃんと文章を理解しましょう
1003:１３２人目の素数さん
19/09/14 06:25:17.94 zwp0ZQCa.net
ついでに、この指摘はスレでもされてましたよ
1004:１３２人目の素数さん
19/09/14 07:53:39.59 KaG0i+rx.net
>>964
で今はどう思ってんの
ちゃんとその時の最新版渡してるなら、お前はクソみたいな疑いをかけたんだから反省はないんか
1005:
19/09/14 08:41:15.74 LACOO+OV.net
>>965
未知数は変数でなければなりません
>>967
だから、そのときに送った論文には定数だなんていうことは一言も書いていないと
何度もこのスレで書いていますけど、日本語分かりますか？
1006:１３２人目の素数さん
19/09/14 08:50:09.41 zwp0ZQCa.net
>>968
レフェリーの指摘が理解できない、直さないならもう真っ当な雑誌への論文投稿は無理ですね
残念でした
1007:１３２人目の素数さん
19/09/14 08:51:00.15 zwp0ZQCa.net
どうやら、文字ならとにかく未知数と考えてるみたいですね
ちょっとは勉強すればよかったですね
1008:１３２人目の素数さん
19/09/14 09:21:46.66 TrVaXrFL.net
高木くんに質問ですが、「任意の実数xに対して」と言った場合、このxは変数か定数かどちらでしょうか？
1009:１３２人目の素数さん
19/09/14 10:28:07.32 Gz1iW+ee.net
>>968
過去のバージョンとすり替えられたと言ってるけど、この日本語の意味分かる？
日本語が分かる？ってお前が言われて来た言葉を相手にオウム返ししてるだけじゃねーのか？悪口でさえ無能かお前
1010:
19/09/14 10:28:30.19 LACOO+OV.net
>>970
変数だと言っているんですけど、無理に馬鹿にしなくていいよ。誰でも分かるようなことで。
>>971
定数と断らなければ変数ではないのでしょうか？
1011:
19/09/14 10:30:59.10 LACOO+OV.net
>>972
お前は国語力も英語力もないことだけは確か。そんなレスをしていると某論文誌の信用が落ちるだけだからな
1012:１３２人目の素数さん
19/09/14 10:33:21.64 Gz1iW+ee.net
>>974
ほれさっさとすり替えられたって言ったのはどういう意味か言ってみ
1013:
19/09/14 10:36:10.31 LACOO+OV.net
任意のというのはどの値も取り得るということだから、それが定数なはずはない。
以前に定数だとか変数だとかいうことが前スレにあったが、私が述べたのは変数pk、qkが
ある値に設定したときに、a,bが定まるから、pk、qkを定めればa.bは定数になるということを
書いただけだ。別に、pk、qkを変更すれば、a,bはpk、qkを引数とする関数なんだから
値が変化するのは当たり前。何故このような簡単な内容で、下らない意味不明な揚げ足取り
(私が誤ったことを書いたのかどうかは意味不明)をされなければならないのか？
このスレの意味不明な流れに沿って、rejectionの理由が書かれた可能性が高いと考えられる。
1014:１３２人目の素数さん
19/09/14 10:38:52.21 C9uQH8vL.net
よく知らんが、レフェリーが言った「沢山の間違い」には、例で上がった以外にも色々あるんじゃないの？
1015:１３２人目の素数さん
19/09/14 10:39:19.14 9H1jzk/l.net
>>968
> 未知数は変数でなければなりません
これがこのスレでもずっと指摘され続けてる間違いなんだけどな。
しかしそんな事はない、お前らがバカだと言い続けてた。
今回プロの数学者にも同じ事を指摘されたわけだ。
可能性は二つ。
・高木氏の数学の理解の方がおかしい。
・ここのレフェリーは5chの住人レベルのバカ
どっちなんでしょうねぇ？
1016:
19/09/14 10:39:24.22 LACOO+OV.net
>>975
論文にはそう書いていない。過去に�
1017:kっても、fixedと書いているのは、操作[掛け算]を使った 証明を行っている部分からだ つまり、nやpに対してしか、値を固定するとは書いていないはずだ しかし、大分前のものだと、記憶違いにより違う可能性があるかもしれないが
1018:
19/09/14 10:41:57.36 LACOO+OV.net
>>978
だから、そのことについては、以前にも同じことを書いている。
その論文誌に提出をしたvixraのvTの論文と、rejectionの理由を読んで比較すれば
数学の大学学部程度の理解がある人には、誰にでも分かる程度のことだ。
1019:１３２人目の素数さん
19/09/14 10:51:41.76 9H1jzk/l.net
>>980
何回も何回も指摘されて何回も何回も同じ答え書いて(xx回目)ってやってたなwww
そのレフェリーに指摘されたのは何回目なんwwww
1020:１３２人目の素数さん
19/09/14 11:04:15.75 zwp0ZQCa.net
>>973
それだとダメだよってレフェリーに指摘されてるんですけど
無理に数学しなくていいよ
1021:１３２人目の素数さん
19/09/14 11:20:20.02 DnvleXPZ.net
例えば、不定積分の積分定数って具体的数値が定まっているという意味で定数かい？
1022:
19/09/14 11:47:34.22 LACOO+OV.net
>>982
私の数学は正しいから無理に否定しなくていいよ
>>983
不定な値のことを定数しているのでしょうか？
1023:１３２人目の素数さん
19/09/14 11:55:39.35 FMRfWmBM.net
なおジャーナルには否定された模様
1024:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:03:10.71 9H1jzk/l.net
>>984
ねーねーねー、レフェリーに定数扱いしないとダメって指摘されたのは何回目？
で定数とは書いてないって答えたのは何回目なん？
数えてるんだよね？
1025:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:11:43.71 SIYC5m84.net
>>979
論文ではなく>>596ですり替えられたと書いてるから言ってんのにw
鳥の頭ですかwww
書いたことすら忘れてんのかよ
1026:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:42:56.66 zwp0ZQCa.net
>>984
レフェリーはダメだよって言ってるよ
1027:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:43:59.30 n+q9qoqT.net
どうでもいいが
以前建てたスレは責任もって使えよ
1028:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:45:31.35 zwp0ZQCa.net
スレも何も、レフェリーがダメだって言ったところを直すつもりがないんだからもう終わりでしょ？
1029:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:57:06.59 WJHSdhDM.net
終わり以前に始まってない
1030:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:59:33.00 fpOjfVoC.net
レフェリーも暇じゃないんだ
クソ論文の査読で手間をかけさせるなよ
1031:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:04:51.43 37nA8tU2.net
>>990
いつもの流れ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
1032:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:17:52.40 qCs/tAEN.net
日替わり定食ってもんがある
定の字がついてるからといって完全に固定というわけではないが
かといって完全に自由に選んでよいものでもない
レフェリーは、完全数yを仮定したとき、pk,qk,rが満たすべき条件があって
論文がそれを踏み外している点を誤りとしているのだ
よくよく確認してみることを勧める。
1033:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:22:59.11 43DM2NeU.net
いくら言っても1には理解できない
1には理解力がない
無駄だ
1034:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:26:10.73 xYuGic8H.net
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1035:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:29:53.34 xYuGic8H.net
これ重要な
★[新しく記事を投稿する場合]は、既に同じ内容の投稿がないかどうかを確認してから行なうようにしてください。
1036:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:31:15.64 xYuGic8H.net
次スレあるし埋めるぞ
1037:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:32:54.75 xYuGic8H.net
埋め
1038:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:33:46.61 xYuGic8H.net
栓
1039:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 30日 8時間 9分 2秒
1040:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています