19/09/07 01:01:08.82 wZcFKU6X.net
高木さん、小川さんと言う方が「３元数できたよ」スレで3元数の構成を論証しているようですので、正しいかどうか判定してあげたらどうでしょうか？ 彼の論証は中学数学レベルらしいので、高木さんならば正しくジャッジできると思います。
767:１３２人目の素数さん
19/09/07 02:20:04.06 0V7F19Lt.net
久しぶりに見にきたけど、まだやってるのな。
ゴミ文書の量産お疲れ様でーすw
768:１３２人目の素数さん
19/09/07 02:40:32.67 iAx/Z/AL.net
>>685-686
質問よろしいでしょうか。
＞ 「R(y)=1かつyは奇数、R(z)=1かつzは奇数」ならば「R(y)≠R(z)」…1
＞ 「R(1)=1と定義すると、 y=1はR(y)=1の“完全数ではない解”であり１はy=1でも成り立つ。」…3
＞ 「R(z)=1かつzが1より大きい奇数」ならば「R(z)≠1」…4
についてですが、1,3が成り立つならば、1に3を代入した
4も成り立つのではないでしょうか。
769:１３２人目の素数さん
19/09/07 02:53:32.87 Xfx6b5IE.net
>>685
1の時点でR(y)=1、R(z)=1から「R(y)≠R(z)」は導けない
770:
19/09/07 07:27:43.96 fqgTryBA.net
>>732
oneはyの素因数
>>733
最近ネットであったIQテストでは二回してみて、143と140だった。そのテストは解答をするたびに
IQに関するコラムが表示されるもの。
>>735
その内容は論文には書いていない(6回目)という私の発言は無視ですか？
>>737
新規の言葉遣いは操作[掛け算]と操作[割り算]で、それは定義している。
>>740-741
私は論文で
「R(y)=1かつyは奇数、R(z)=1かつzは奇数」ならば「R(y)≠R(z)」…1
などとは書いていませんからね。
私が書いたのは有理数vを
v=Π[k](pk^qk+…+1)/Π[k]pk^qk
としたとき、vが整数でないと仮定したときに
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
b=Π[k=1,r]pk^qk
とすると、a'、b'をbとは異なる奇数の組み合わせとして
a'/b'=a/b
にはならないということですから。
771:１３２人目の素数さん
19/09/07 08:28:14.37 ap3EUwBI.net
どこのIQテストのサイトですか？
772:１３２人目の素数さん
19/09/07 10:17:32.40 mXwurLVG.net
ネットのiqテストwww
それやったら俺サバント超えれるわ
773:１３２人目の素数さん
19/09/07 10:23:50.00 3XheXrJN.net
>>742
え？背理法やめたん？
奇数の完全数yが存在すると仮定するのはやめたん？
774:
19/09/07 11:45:02.26 fqgTryBA.net
>>743
URLﾘﾝｸ(intellitest.me)
>>745
背理法の部分も、そうではない部分も混在しています。
775:１３２人目の素数さん
19/09/07 11:49:55.80 3XheXrJN.net
>>746
じゃyを奇数の完全数とするくだりもあるんでしょ？
レフェリーもそう言ってるんだから。
そのくだりでは定数扱いだし、それに付随してるpkやqkも定数扱いしないといかん。
定数とすると書こうが書くまいが定数。
それがルール。
776:
19/09/07 11:57:56.86 fqgTryBA.net
>>747
何故定数にする必要があるのか？yが奇数の完全数であるとするとき、yが
y=bp^n
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
b=Π[k=1,r]pk^qk
a(p^n+…+1)=2bp^n
と表される。pkは任意の奇素数で、qkは0でない偶数。pはpkでない奇素数であり、p≡1 (mod 4)を満たす
nはn≡1 (mod 4)を満たす奇数。
これは、オイラーの証明した内容ですので。
奇数の完全数yが存在するのであれば
a(p^n+…+1)=2bp^n
が、上記の条件を満たす解を持たなければならない。解をもつ場合に奇数の完全数は
y=bp^n
で表されます。
777:１３２人目の素数さん
19/09/07 12:04:34.98 3XheXrJN.net
ルールです。
少なくともレフェリーはそう言ってる
778:。 ま、次の論文雑誌のレフェリーの意見も聞いてみよう！
779:
19/09/07 12:16:47.96 fqgTryBA.net
>>724
の論文の英語のgoogle翻訳は
＞奇数の完全数はy、その(yの素因数)のうちの1つは奇数の素数p、pの指数は整数n（n≧1）です。 p1、p2、p3、.. prをp以外の
＞因子の奇数の素数、qkをpkのインデックス、変数aを素数p以外の製品(積)の組み合わせの合計とします。
であり、定数とは書かれていません。
論文審査不正です。
780:１３２人目の素数さん
19/09/07 12:49:18.11 YFMJoAf/.net
>>750
定数じゃないのか
じゃ論文が不正だって事だ
レフェリーの判定は覆らない
781:１３２人目の素数さん
19/09/07 12:49:57.42 I7oh7viS.net
>>750
> 論文審査不正です。
数式だって文章の一部なのにカンマもピリオドもつけないし、こんな気持ち悪い論文？提出するなんて、不正提出論文＆業務妨害じゃんね。
782:１３２人目の素数さん
19/09/07 12:55:38.99 PFgL9Cra.net
y is odd and perfect...
動詞はisで、単数形だぞ
yを一つに決めるなら、pkなりqkなりrなりは一つに決まるだろ
レフェリーはそのことを言っている
日本人はあまり気にしないが、
英語に限らず、名詞の単複には気をつけるべき
783:１３２人目の素数さん
19/09/07 13:01:24.36 kxAVNGEN.net
まあ何にしても
＞a(p^n+…+1)=2bp^n の解は(a,b,p,n)=(1,1,1,1)以外に存在しない
が噓なんだから、論文は間違ってるんだろ
784:１３２人目の素数さん
19/09/07 13:37:04.51 MpfSWmja.net
>>746
このサイトバグってね？ 答えが丸わかり
785:１３２人目の素数さん
19/09/07 13:49:47.30 tUYMnKJN.net
yを奇数の完全数と仮定すると、数学的にはyに対応してpk,qk,rがきまる
1がpk,qk,rを変化させた時点で、もう数学の論文ではない
そういうことでしょ？
786:１３２人目の素数さん
19/09/07 14:04:19.15 mXwurLVG.net
興味深い事実:
頭の良さをひけらかす人が好きな人はいません。しかし、知性が低い人ほど、自身の認知能力を過大評価することが、研究によって裏付けられました。謙虚でいきましょう！
草
787:１３２人目の素数さん
19/09/07 14:17:39.79 3D1Le0ZW.net
>>755
途中から脳死でやって160出たわ
意味ないね
せめてmensaとかが主催しているやつでやらないと
788:
19/09/07 14:34:03.74 fqgTryBA.net
>>751
>>751の中だけではな。レフェリーの判定を覆せなどとは一言も書いていない。
>>752
未解決問題解決の証明論文をその程度の些末なことで馬鹿にするな
>>753
外国人が書いた論文で変数が単数で書かれているものがありましたが？
>>754
それを証明したと言っているんですけど
789:
19/09/07 14:34:22.26 fqgTryBA.net
>>755
別にそんなことはなかったが
>>756
yは任意だから、複数解があってもいい。
a(p^n+…+1)=2bp^n
以前のスレで、a.bを固定すれば、pはp>1で一つの実数解を持つということを証明した人がいた
>>757
IQを聞かれたから答えただけ
790:
19/09/07 15:04:52.20 fqgTryBA.net
ここは、考慮に値する反論が全く皆無なインターネットですね
791:１３２人目の素数さん
19/09/07 15:42:54.48 7x7G7r6J.net
>>754
＞a(p^n+…+1)=2bp^n の解は(a,b,p,n)=(1,1,1,1)以外に存在しない
が嘘だって事を証明したの？
だったら正解だがw
792:１３２人目の素数さん
19/09/07 16:06:29.20 mXwurLVG.net
>>760
a、b固定したんか
全部変数仮説を斜め上から否定するのな
793:
19/09/07 16:09:11.03 fqgTryBA.net
>>762
正確に書けば
a(p^n+…+1)=2bp^n
でp≡1 (mod 4)、n≡1 (mod 4)
を満たす整数解が、(a,b,p,n)=(1,1,1,1)以外に存在しないことを証明した
>>763
a,bは固定していません。それは他の人が書いた内容だと言っている
794:１３２人目の素数さん
19/09/07 16:25:07.83 3XheXrJN.net
もちろん同じ記号を
795:ひとつの論文の中で定数にしたり変数にしたりするのは構わないが、その場合には複数のステートメントの証明の形にするなりなんなりして、その変数の宣言がどこからどこまで有効なのか明示しないとダメ。 >>1は定数、変数と書いてないかのに勝手に定数、変数というのはおかしいというが、書いてないのだから一番最初の宣言が最後まで有効。 そもそも宣言の有効範囲を明示してないだけでダメなんだが、>>1はそんな事いちいち書かなくても混同されることはないといい続けてきた。 が、少なくとも今回のレフェリーは定数として宣言したものが後で変数扱いされててダメと言ってる。 ま、このレフェリーがたまたまココの住人レベルだったたけでホントのプロなら書かなくてもわかるのかもしれないしww 次のレフェリーレポートを乞うご期待！
796:１３２人目の素数さん
19/09/07 16:35:48.94 Pze7192R.net
＞正確に書けば
＞a(p^n+…+1)=2bp^n
＞でp≡1 (mod 4)、n≡1 (mod 4)
＞を満たす整数解が、(a,b,p,n)=(1,1,1,1)以外に存在しない
(a,b,p,n)＝(3125N,1953N,5,5) は反例じゃんか
この嘘つきめ
797:１３２人目の素数さん
19/09/07 16:36:09.00 Yx1xUAym.net
>>761
じゃ、やめれば？
798:１３２人目の素数さん
19/09/07 16:38:56.69 Yx1xUAym.net
>>761
>>757はIQ自慢の事ではないよ
799:１３２人目の素数さん
19/09/07 16:40:14.36 PkuVjkBe.net
>>764
自分が数学的に何をしているのかを把握できないのなら幾ら喚いてもどうにもならないよ
800:１３２人目の素数さん
19/09/07 16:43:02.00 EAH5lPU/.net
ハンレイ癌
801:１３２人目の素数さん
19/09/07 16:49:26.14 I3v8VI3U.net
>>761
＞ここは、考慮に値する反論が全く皆無なインターネットですね
その通りだ。やっと気づいたのか？
いつまでもここにしがみついていても高木くんにとって有益なことは何もないのだ。
802:
19/09/07 17:17:47.94 fqgTryBA.net
>>765
だから、定数とは書いていないのに、論文のrejectの理由ではそれが書いてある。最新の論文に
そのような記述はない。
それから変数の範囲も、pk,qk,a,b,n,pは基本的な変数だから、この論文を通して一貫して同じ意味で
使用されている。変数通用範囲などというプログラマ的な反論は何の意味もない。つまり、この論文では普通の
数学者が読めば、変数の使いまわしによる誤解は発生しえない。
このレフェリーが言っていることは、恐らく最後の部分で奇数の完全数の素数ツリーの中における二点を考慮し
片方を(a,b,p,n)=(1,1,1,1)とした場合について、書いた後に、a/bが割り切れない場合を書いているが
その場合に同じ変数を使っているからおかしいということだろうけれども、そこには条件により、区分けされて
いる訳であり、他に奇数の完全数になる点が存在した場合に対しての証明の変数は、今までと同じ意味に
なるから、同じ変数で構わないのに気付かなかった。ということだろう。
>>766
それは反例にならないと言っただろう。それでは必死に
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
b=Π[k=1,r]pk^qk
となる、変数pk、qkを見つけてね。
>>767
嫌だ
>>769
全然、完全に正しいと考えているけど
>>771
そうかもね
803:１３２人目の素数さん
19/09/07 17:24:07.40 +B6Tb95f.net
＞必死に変数pk、qkを見つけてね。
なんでそんなことしなきゃいけないの？
804:１３２人目の素数さん
19/09/07 17:26:14.37 nhxyoMtD.net
バカだなあ
高木くんの相手なんかするだけ無駄なのに
805:１３２人目の素数さん
19/09/07 17:31:03.68 mXwurLVG.net
レフェリーが気付かないってことなら気付けるように書かないとダメだよ
記述直さなきゃ
806:
19/09/07 17:32:19.49 fqgTryBA.net
>>773
それが反例であり、この証明を覆すために>>766が取らなければならない方法だから
今
「誰も見ねーからだ。」
と聞こえてきたが、だからアホな私を馬鹿にする日本人は見なくていいと言っているだろう。
負け惜しみの糞JAPは黙れよ！！！
807:１３２人目の素数さん
19/09/07 17:37:28.22 eGfRVAp/.net
また幻聴
808:１３２人目の素数さん
19/09/07 17:39:51.32 eGfRVAp/.net
はやく録音
809:して聞かせてほしい
810:１３２人目の素数さん
19/09/07 17:40:11.41 g4dtyjTZ.net
>>766は反例として正しいね
わざわざ完全数の存在を示すまでもないと言うことだよ高木くん
だいたい「反例にならない」を判断するのは高木くんじゃ無理
811:１３２人目の素数さん
19/09/07 17:47:00.41 mXwurLVG.net
間違えるたびに負け惜しみのように改訂を積み重ねた結果が300版なんですけどね
812:１３２人目の素数さん
19/09/07 17:47:19.96 BBHblDcK.net
＞a(p^n+…+1)=2bp^n
＞でp≡1 (mod 4)、n≡1 (mod 4)
＞を満たす整数解が、(a,b,p,n)=(1,1,1,1)以外に存在しない
の反例を示すのに
＞a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
＞b=Π[k=1,r]pk^qkとなる、変数pk、qk
の存在を示す必要がある理由を説明してみやがれこの嘘つき！
813:１３２人目の素数さん
19/09/07 17:50:23.52 DGr7j0bP.net
(a,b,p,n)=(1,1,1,1) は解なのに (a,b,p,n)＝(3125N,1953N,5,5) は解じゃないって意味わからん
814:１３２人目の素数さん
19/09/07 17:52:36.19 I7oh7viS.net
>>776
> それが反例であり、この証明を覆すために>>766が取らなければならない方法だから
あ、前と違うこと言ってる。結局、嘘つきだったんだね。
さようなら。
815:
19/09/07 17:58:43.80 fqgTryBA.net
>>779
馬鹿はもう書かなくていいよ、誰が具体的ではない値による反例を正しいと認定するんですか？
>>280
217版ではないのでしょうか？
>>281
私がこの証明を完成させたといい、それが間違っているということであれば、正しい反例でないと
意味がない。
この証明は完全に正しいわけだから、反例もどきのpk、qkは存在しない。
>>782
それは、q1=0で、a=1、b=1となり、p=1とn=1がp≡n≡1 (mod 4)を満たしているから
>>783
どこに違うことを言っている部分があるんだ？さようなら。
816:１３２人目の素数さん
19/09/07 18:00:48.35 DulWTAS/.net
>>587
> pk,qkは任意に取ることができるのですから、a.bは変数になる
aとbは変数でpk,qkは任意なんだから、これらの間には何の関連も定義されてないんだろ
以前の主張と矛盾してますよ？
817:１３２人目の素数さん
19/09/07 18:04:23.24 mXwurLVG.net
レフェリーが間違ってると言ってるのにお前が正しいと言い張るだけ無駄
818:
19/09/07 18:04:43.02 fqgTryBA.net
>>785
何度も以下の式を書いていますけど、さようなら。
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
b=Π[k=1,r]pk^qk
819:
19/09/07 18:05:49.17 fqgTryBA.net
>>786
ほぼ正しい論文をrejectするのは論文審査不正
820:１３２人目の素数さん
19/09/07 18:07:06.01 GxYCZN9w.net
高木氏は以前から、追及されるとコロコロと主張を変えてきた実績がある。
今回もまたそうなんだろう。
まったく信用ならんよ。
821:１３２人目の素数さん
19/09/07 18:10:34.30 9FVD4l0u.net
>>787
それだったらaやbは変数にならん
何が正しいんだ
822:１３２人目の素数さん
19/09/07 18:12:05.87 1zKzAs8k.net
>>788
んー、君のは正しさから程遠いからrejectなの、分かるかな？
君のやってることは全てがそうなんだけど、自分がどう思うかしか考えてないんだよね
君が正しいと思い込んでいるだけの君以外の誰もが間違っていると判断する論文もどきをrejectするのは当然の成り行き
823:１３２人目の素数さん
19/09/07 18:14:08.74 D3CLsYu+.net
これか
123: 2018/04/15(日)12:59 ID:lFroLmxE
>>118
そうね、そしたら、>>1の論文において、
Ａ.-a-g+h=-gp-k は恒等式であり、すべてのpの値について成立する。すなわち、a,g,h,kの文字はpの値によって変動する変数である。
Ｂ.a,g,h,kの文字は定数であり、したがって、-a-g+h=-gp-k (g≠0)は変数pについての一次方程式である。
の二つの相反する立場のどちらをとるのかを明確にしてはどうでしょうか。
あるときはＡと言い、またあるときはＢと言い、では、論文の信憑性は地に落ちますよ。
824:１３２人目の素数さん
19/09/07 18:15:01.69 I7oh7viS.net
>>462
嘘つき
825:１３２人目の素数さん
19/09/07 18:15:23.21 3XheXrJN.net
>>788
だからその論文のレフェリーには学部の学生でも理解出来るはずの論文が理解できないこの板の住人レベルだったんだからしょうがないだろ？
次の雑誌はわかってくれるよ。
乞うご期待！
826:１３２人目の素数さん
19/09/07 18:19:41.84 ERs3V7EQ.net
>>728
そう思ってるなら
827:掲示板やめればいいのに 高木くんはマゾヒスト？
828:１３２人目の素数さん
19/09/07 18:22:39.54 LQRTD6fh.net
>>738
このレスはスルーなんだ
UFOをみたと自称する人たちはあつまっておたがいの傷の舐めあいをするけど、そういうふうにはしないんだね
自分のことしか見えない病気だからかな
829:
19/09/07 18:30:46.18 fqgTryBA.net
>>789
証明が完成した後にそんなことを書いても無駄。
>>790
pkとqkの関数になっているが、それ自体は変数だ
pkとqkが定まれば、一意に決定されるというだけ。
>>791
今までで一番正しさに近いから、証明成立なんですけど。
>>792
未解決問題の研究の仮定で紆余曲折があるのは普通だ。
>>794
そうだったらいいけど
>>795
暇つぶし
>>796
他にもすることがあるから、他の問題を考えるのは難しい
830:１３２人目の素数さん
19/09/07 18:36:56.59 y/cg0yl9.net
高木くんはこんな主張もしていたよな
aやbが定数か変数かはもうどうでもいいらしいよ
598: 2018/04/25(水)22:11 ID:fcbSgfl/
aとbははじめはpkとqkから定まる定数。
その後pがaとbの関数として表されるため、はじめにb
変数と考えて、b=9のときにpが最大値になることを示し
その後aを変化させ、aを18との大小により別々にp≧5の
奇素数が存在しないことを証明している。以上。
これからは新規の正しい反論以外はレスをしません
831:１３２人目の素数さん
19/09/07 18:39:26.23 mXwurLVG.net
>>797
一本の論文内で紆余曲折してるから駄目なんよ
832:１３２人目の素数さん
19/09/07 18:48:28.05 s15ehu/W.net
リジェクトされた論文は、ただのゴミ
833:１３２人目の素数さん
19/09/07 18:55:02.31 V9Z+iqO8.net
間違いだらけの論文だとレフェリーが言ったから
今日はワラタ記念日
834:１３２人目の素数さん
19/09/07 19:18:56.86 1Ruto7as.net
高校生でも理解できるこんな簡単な証明が、
木で鼻をくくったようないい加減な対応をされ
論文としての価値を否定されてしまうのは、
文化的損失なんじゃないかと思うんだ。
はじめから学術的成果の抹殺を目的とした
大規模な国家的策略が動いている事すら疑われる。
間抜けな政治家が暗躍しているんじゃないかな？
違うというなら証拠を見せて欲しい。
いい加減に尻尾を出したらどうなんだと。
835:１３２人目の素数さん
19/09/07 19:22:31.07 McEC9SiV.net
間違ってるからリジェクトされた、こんな簡単なこともわからない
836:１３２人目の素数さん
19/09/07 19:23:22.86 etY5ZRk5.net
>>797
働きもせず、日がな一日5chで醜態を晒すだけの毎日なのに、他に何してんの？w
奇数含めて問題を考える脳がないから難しいのは仕方ないとしてさ
837:１３２人目の素数さん
19/09/07 19:34:13.53 UhdzX6+9.net
>>797 というたった1レスの中でも
>暇つぶし
>他にもすることがあるから
と相矛盾することをのたまう高木クオリティー
838:
19/09/07 19:59:36.98 fqgTryBA.net
>>798
それは間違っていましたが、a,bは変数なんですから偏微分の考えで解こうとしたというだけで
何が問題なのでしょうか？
>>799
これは、未解決問題の証明を完成させるという、公開証明活動であり、当然未解決問題だから
解答はなく、そうなるのは研究だから普通のことです。
それから、誰もcheckをする人がまわりにいないため、誤りの論文が公開してしまったのも
仕方のないことです。
>>802
そうですね。社会の反応特にテレビの反応はおかしい限りですね。私に対する侮辱が公然と
なされていますから。
例えば、「数撃ちゃ当たるみたいな。」と言った人は私のことを言っていると考えられます。
他にも「奇数芸人。」という発言もありました。
>>803
何故ほとんど正しくなっている論文を誤った理由によりrejectするのかということに関しては疑問だ。
>>804
それは私のプライバシーで書く必要はない。金がないから、転居を伴う就職活動はできない。
>>805
暇をつぶす時間は少しはあるでしょう
839:
19/09/07 20:03:36.13 fqgTryBA.net
働きもせずに、と言って馬鹿にする人間には、地方ではSEは全く働くことができない
ということを知らない。
840:１３２人目の素数さん
19/09/07 20:11:02.19 CNEAU4dT.net
仕事を探してない人間は、日本全国どの地方にもSEの求人があることを知らない
841:１３２人目の素数さん
19/09/07 20:13:11.22 +eO0hjDa.net
高木くんにSEは向いてない
悪いことは言わないから
その気があるなら他の職を探しなさい
842:１３２人目の素数さん
19/09/07 20:15:49.60 7kKI1MRt.net
SE以外の仕事やれよ
SE向いてないぞ
843:１３２人目の素数さん
19/09/07 20:15:58.40 RvLgeFT8.net
変数のスコープを明示せずに変数を多義に使う人間を
開発チームに入れたくはないな
注意しても聞かないから尚更
844:１３２人目の素数さん
19/09/07 20:16:16.39 /Gh7UDlR.net
どこから、どこまでがネタなのか分からん
845:１３２人目の素数さん
19/09/07 20:17:43.15 7kKI1MRt.net
>>806
お前が公開してるのは自分用のノートであって、論文ではないってことかw
846:１３２人目の素数さん
19/09/07 20:23:29.08 HmpU7/S1.net
地方なんて人手不足で困ってるとこばっかりなのにね
でも>>1は人に迷惑かけるだろうから仕事しない方がいいかもね
家に閉じこもっている方が社会貢献になる人間というのはごく僅かだが実在する
847:１３２人目の素数さん
19/09/07 20:25:18.43 r60Yn/Yp.net
ところで>>1は数学の本は何を持っているの？
848:
19/09/07 21:04:00.87 fqgTryBA.net
>>808
ひと昔前に就職活動をしていたときには全滅だった。
>>811
それはちゃんとしています
>>813
いいえ、論文です。
>>815
予備校の数学コメンタールと学生のときの教科書で微分積分の2冊と
興味で買ったフーリエ解析の本
その他新書だとか市販の本が10冊ぐらい。
849:１３２人目の素数さん
19/09/07 21:34:18.36 PFgL9Cra.net
今の時代ならネットでもちゃんとした大学の教科書レベルのpdfがタダで手に入るから勉強し直した方がいいと思うよ
850:
19/09/07 21:40:50.29 fqgTryBA.net
>>817
数学賞取ったらそれも可能だと思われる。
851:１３２人目の素数さん
19/09/07 21:41:43.51 McEC9SiV.net
取らなくても勉強はできるでしょｗｗ
852:
19/09/07 21:41:57.00 fqgTryBA.net
>>818
これは、大学に行って勉強するという意味で書きました
853:
19/09/07 21:42:35.67 fqgTryBA.net
>>819
取れないと勉強する意味が見いだせない
854:１３２人目の素数さん
19/09/07 21:45:43.10 McEC9SiV.net
>>821
数学向いてないんじゃない？
実際にリジェクトされてるし
855:１３２人目の素数さん
19/09/07 21:46:20.09 lcPNlaDN.net
まず受かんないでしょw
856:１３２人目の素数さん
19/09/07 21:59:00.30 SnTXJ3Hv.net
>>816
なんで全滅したと思う？
857:１３２人目の素数さん
19/09/07 21:59:57.84 EAH5lPU/.net
人事担当が天才を見抜く目がなかったんだろうな
858:１３２人目の素数さん
19/09/07 22:10:58.90 jw63mh1k.net
＜１による異空間異次元証明法＞
N を奇数の完全数と仮定する。
N の素因数の１つ p を取る。
素数 p は変数であり、これを２とする。
すると N は p = 2 の倍数であるため偶数となる。
これは最初の仮定 N が奇数であることに反する。
以上、奇数の完全数が存在しないことが証明された！！！！！！！
859:１３２人目の素数さん
19/09/07 22:59:13.07 cpM4ARHm.net
>>816
公開証明活動なんだろw
やめてよ適当なノートを論文といいはるの
860:
19/09/08 08:59:01.66 O9utmIrz.net
>>822
数学に向いているから、解決したのかと
>>823
受かるでしょう。学生のときより、国語力と英語力が上昇しているからね
>>824
何かしらの圧力
>>825
何故か私には不当な出来事がよく起こる
>>827
やめてよ、適当なノートは2000年未解決問題の正しい証明なんだから
861:１３２人目の素数さん
19/09/08 09:57:27.05 KYw3nr5h.net
>>828
解決できてないでしょ
862:１３２人目の素数さん
19/09/08 10:00:36.44 5iBw4VmV.net
>>826
これは酷い、よく読んだな
863:１３２人目の素数さん
19/09/08 10:09:02.08 D1tbx4qd.net
>>828
能力がないから解決できていない、だからリジェクトされた
能力がないから就職もできない
自分に何かをなす能力が無いことをまずは認めよう
>>1は自分は能無しだという前提を認めずに、自分は頭が良いだとか、間違った前提から出発するから、やることなすこと全部間違いになるんだよ
864:１３２人目の素数さん
19/09/08 12:19:56.68 Ll2GbLzz.net
１は>>826 を正しい証明だと考えてるんだな
865:
19/09/08 13:10:12.60 O9utmIrz.net
>>831
私は未解決問題を解決しました。あなたは、未解決問題を解決したことがあるのでしょうか？
確率的に考えて>>831が私より、能力が高いとは考えられません。
>>832
>>826とは似ても似つかない証明であるが
866:１３２人目の素数さん
19/09/08 13:15:09.54 utuxx9g3.net
解決した(受理されていない)
867:１３２人目の素数さん
19/09/08 14:00:12.47 nzX4qAKK.net
解決した(と言い張ってるだけ)
868:１３２人目の素数さん
19/09/08 14:11:36.51 lPKYaT5j.net
他人が読みにくい文章書いて、
文章の書き方がおかしいのは些細なミス
記号がおかしいのも些細なこと
間違いがあるなら反例を挙げなければならない
とにかく何が何でも自分が正しい
などと言っておいて、他人の証明にいちゃもんつけるときは、反例をあげずにギャップがある！！！などと言い続けるだけの簡単なお仕事。
>>1
以外にもあちこちに出現するけど、はっきりいって他人に迷惑かけて足引っ張るだけ。役に立たない。
態度が治らなければ普通の仕事もできないだろうね。同僚の足引っ張るだけだし。
どうせ、懸賞金かかってない問題解いたって、数学賞取れないんだし、個人事業主として稼げば？
869:１３２人目の素数さん
19/09/08 14:26:32.53 WkLJw5O2.net
>>833
解決できてねーよ、バーーーカ（笑）
870:１３２人目の素数さん
19/09/08 14:39:15.38 fhF923B1.net
自分が悪いと言うことを認識できない精神病だから仕方がない
871:１３２人目の素数さん
19/09/08 15:00:00.07 nzX4qAKK.net
糖質+性格
872:１３２人目の素数さん
19/09/08 16:46:49.56 jXlZZ3yH.net
>>833
別に>>831はお前より優れているなんて言ってないよ、落ち着け
ただ、未解決問題を解決したと思い込んでいる精神病患者よりかは確率的（笑）に考えて>>831の方が能力が高いと思うけど
873:１３２人目の素数さん
19/09/08 16:55:13.04 uUlX5MBh.net
リジェクトされるごとにレフェリーより自分の方が優秀だとか自意識肥大化されている悲しい生き物
いまamsのレフェリーより優秀だと思ってるんだっけ
874:１３２人目の素数さん
19/09/08 17:41:55.77 j6RSFLqF.net
>>841
と言うことはリジェクトされればされるほど自分自身の評価が上がって行くわけだな。
高木氏が世界最高の数学者となる日も近いな。
875:
19/09/08 17:46:58.77 O9utmIrz.net
>>836
フィールズ賞と書いているサイトもあるし、アーベル賞だとも誰かに言わ�
876:黷ｽ >>837 どこに問題があるのか書かないと何の信憑性もない >>840 言外にそれが感じられる。未解決問題を解決した人間を無能呼ばわりしている。これは不本意で そうとでも書きたくなる。 >>841 それはない。MAAはデスクリジェクトだから、査読されていないということではないのでしょうか？
877:１３２人目の素数さん
19/09/08 17:53:17.59 Hskp4N53.net
>>842
自己評価ならもう世界最高クラスだろ
878:１３２人目の素数さん
19/09/08 17:55:01.38 Hskp4N53.net
本当ならデスクリジェクトじゃないだけで涙を流して感謝しないといけない立場なのにね
879:１３２人目の素数さん
19/09/08 18:02:05.94 sXVsLeaC.net
>>843
すまんすまんレフェリーどころかエディターより優秀なんだっけw
880:１３２人目の素数さん
19/09/08 18:48:07.55 dgT+PYRV.net
>>844
少なくとも 某大学教授 超えは果たしてるからココの住人でかなう人間はいないな。
881:１３２人目の素数さん
19/09/08 19:01:51.60 TYZ+B4p1.net
誰かに間違いを指摘されない限り、正しい
↑これが高木の拠り所であり、諸悪の根源
882:１３２人目の素数さん
19/09/08 19:25:27.62 dgT+PYRV.net
しかも自分が理解出来た間違いに限る。
そして反例が上がってる時ぐらいしか間違いと認めない。
883:１３２人目の素数さん
19/09/08 19:30:06.69 CH7fp9L5.net
高木のpdfを読んで誤りを見つけなかった人間は居ない
それを高木にわざわざ伝えてくれた人間と伝えなかった人間が居るだけ
884:１３２人目の素数さん
19/09/08 19:31:40.08 /s9JOn0q.net
>>843
どこに問題があるのか書かないと(高木にとって)何の信憑性もない
885:１３２人目の素数さん
19/09/08 19:33:02.41 f/msHzyT.net
いま質問スレで0.999…≠1だと主張している人がいるんだけど、>>1はどう思う？
886:
19/09/08 20:06:17.20 O9utmIrz.net
>>846
分かりません
>>850
最新の論文では、何の指摘もありませんけど
>>852
0.999…<1
0.999…=lim[n→∞](1-(1/10)^n)→1
だろう。
0.999…=lim[n→∞](1-(1/10)^n)→1を
0.999…=1と書くかどうかの差ではないのかと
しかし、これは正しくないということになっているのかと
887:１３２人目の素数さん
19/09/08 20:31:07.87 utuxx9g3.net
lim[n→∞]a_n → aという表記してる時点でお里が知れる
888:１３２人目の素数さん
19/09/08 20:37:04.91 Ll2GbLzz.net
>>833
＞>>826とは似ても似つかない証明であるが
やはり、１は>>826 を正しい証明だと考えている。
無限大の奇数が完全数だって言ってた時と同じだな。
889:１３２人目の素数さん
19/09/08 20:38:11.39 lPKYaT5j.net
>フィールズ賞：
>若い数学者のすぐれた業績を顕彰し、その後の研究を励ますことを目的
だって。数学者でもない人は無関係だね。
>アーベル賞：
>数学の分野における傑出した業績に国際的な賞を与えること
だって。受賞理由見ると、その後の数学理論に関する貢献をした人ばっかりだね。
何にせよ。単に〇〇問題解いたからってだけじゃダメっぽいよ。
>>1
は何が画期的な手法かどうかすら説明出来ないみたいだし、ダメでしょ。
ま、画期的な手法なんてないし、証明が完成してないから当たり前なんだけど。
反論したかったら「画期的な手法が何か」説明してごらん。
890:１３２人目の素数さん
19/09/08 20:49:55.86 +VlivbyD.net
>>853
>>最新の論文では、何の指摘もありませんけど
うん。だから誰も読んでないか、読んで間違いを見つけたけど高木には言ってない人しかいないってことだよね。
891:１３２人目の素数さん
19/09/08 20:51:47.02 XQxD+VSp.net
高木は難しい問題を解けたら人が尊敬されるようになると思っているのかもしれないけど
その性格じゃ例え問題を解いたところで
892:褒めてくれる人なんかいないよ
893:
19/09/08 21:10:53.48 O9utmIrz.net
>>855
そのときは、それで説明がついたからそう言っていただけだ
>>856
数学者が解決できない問題を解決したということだと分かりませんか？
私は、2018年02月11日からこの問題の研究を行いました。
＞受賞理由見ると、その後の数学理論に関する貢献をした人ばっかりだね。
フィールズ賞もアーベル賞もフェルマーの大定理を証明した数学者に授与されていますね
＞は何が画期的な手法かどうかすら説明出来ないみたいだし、ダメでしょ。
そう言ってただで答えさせるの止めてくれる？最低限論文を全部読めば？
>>857
vixraでも80ぐらいダウンロードされているけど、何の反証もないね
>>858
数学的成果を評価するのに個人の性格が判断基準なんですか？
特に、2chの当然の特徴として、このスレを見ても基本的に私を馬鹿にしてくることしか
書く人間はいないからね。基本的に尊敬などというものは私に必要ありません。
家族以外とは誰との関わりもありませんので。
894:１３２人目の素数さん
19/09/08 21:18:56.69 Hskp4N53.net
>>859
解決してないですよね
895:１３２人目の素数さん
19/09/08 21:24:47.61 ENtXUbBn.net
実際必要最低限の性格はいるよね
査読出したあとに五月雨式に修整稿を送るとか査読者側の都合完全に無視だしね
読んでる最中に違うバージョンを読めとか相手の都合全く配慮しないクズ野郎
尊厳とかなくて当然
896:１３２人目の素数さん
19/09/08 21:29:13.68 CjtQq1nG.net
「そのときは説明がついたから」
……あのー
数学って、他の自然科学のように現象を(部分的にでも)説明できれば正しいということにはならないんですよ
物理や化学ならある現象に対して(いくつかの面で矛盾せずに)説明がつけられるなら正しい事実として認知されるようになりますが、数学においてはいくつかの例で正しかろうが一般に正しいとは言えません
何が言いたいかというと、数学では説明がついたかどうかではなくちゃんと論理を一つ一つ確認しましょうね
897:１３２人目の素数さん
19/09/08 21:30:48.36 dgT+PYRV.net
性格はともかく解けてたら賞なりなんなりもらえるよ。
それは間違いないだろう。
ただしキチンと査読付きの論文に掲載が決まる事が必要かつ十分なる条件。
なので次はよ
898:
19/09/09 03:44:39.76 fyKHyQnd.net
>>860
解決しています
>>862
それは分かっていますが、そのときにはそれで全て正しくなると考えていました
>>863
十分条件でしょう
899:１３２人目の素数さん
19/09/09 06:50:52.55 R6hg7ug+.net
提案なんだけど、各章の始めに変数や記号の定義を逐一書いてはどうだろうか？
「この章では、以下の変数を次の意味で使用する…」みたいなdefinitionをプログラミング言語と同じように明らかにしておくということ。
何故そのようにした方が良いかというと、あなたも痛感したように、査読者のレベルがすこぶる低いってことが理由。
そのようにでも書かないと、査読者は正しく論文の内容を理解できないし、デスクリジェクトでもされようものなら更につまらない。
無名の新人が、本気で数学賞をめざすなら、論文を徹底的に読みやすくしたほうが近道よ。
なんといってもコストが掛からない本人だけの努力で出来ることなんだし、やってみるのは得策なんじゃないかな。
900:
19/09/09 07:21:48.47 fyKHyQnd.net
レベルが低いのではなく、未解決問題は解決することはあり得ないという先入観か
それか、政治的圧力(笑)
901:１３２人目の素数さん
19/09/09 07:35:59.83 QYp1xTqW.net
>>760
「a(p^n+…+1)=2bp^n 以前のスレで、a.bを固定すれば、pは
902:p>1で一つの実数解を持つということを証明した人がいた」だけど、a=2、b=1、n=3のとき実数解ないんじゃない？
903:１３２人目の素数さん
19/09/09 09:31:12.38 BMBKCSO3.net
>>864
解決したとあなたが勝手に言い張ってるだけですよね
904:１３２人目の素数さん
19/09/09 09:46:24.55 cTBmFyQe.net
>>866
× 未解決問題は解決することはあり得ないという先入観か
〇 >>1が未解決問題を解決するということはあり得ないという先入観
905:１３２人目の素数さん
19/09/09 10:31:42.20 Sr8q0ikE.net
>>864
> 十分条件でしょう
ココでこういうこといってるから数Aわかってないって言われるんだよな。
906:
19/09/09 11:25:42.09 fyKHyQnd.net
>>867
その証明は、a<2bという条件を使っています
>>868
そのうちこの証明が正しいということになると思います
>>869
その先入観は誤りです
907:１３２人目の素数さん
19/09/09 13:58:55.29 UWjwQXpf.net
>>871
まだ正しいことになってないから、解決したって言っちゃダメだよ
908:１３２人目の素数さん
19/09/09 16:32:18.57 QYp1xTqW.net
概要の
yが完全数であるためには、・・・が成立しなければならない。
m を非負整数 、 q を正整数として
𝑛=4𝑚+1 𝑝=4𝑞+1
はどういう意味ですか？
909:
19/09/09 17:35:12.63 fyKHyQnd.net
>>873
それについては4ページに記述があります
910:
19/09/09 23:29:49.61 fyKHyQnd.net
少し前に
「あまり指を差すとさすぞ。」
と糞暴力に脅されました。どんなヤクザが言ったものかは当然分かりません。
脅した後に逃げていきますので。
911:
19/09/09 23:31:07.86 fyKHyQnd.net
本当に女々しい限りだと思います。
せめて誰が行ったのか分かるように外まできているんだったら、外に呼び出して言ってもらえますか？
912:
19/09/09 23:33:56.81 fyKHyQnd.net
こういう言動は立派な恐喝という犯罪ですので
それから
「名前を消せ。」という小学生かのような幼稚な命令が聞こえてきましたが
何を消して欲しいのでしょうか、明確に文章でも送ってもらえますか？
そうしたら、場合によっては考えますので。
913:１３２人目の素数さん
19/09/09 23:45:24.80 BMBKCSO3.net
幻聴
914:１３２人目の素数さん
19/09/09 23:50:36.01 VN2C6UAl.net
家族以外に関わりがないんやから、お前の親が言うとるんやろ
915:
19/09/09 23:55:28.47 fyKHyQnd.net
>>879
このスレを前から見返してもらえれば、どれだけ私がメディアの連中にコケにされていて
それに文句を書いてきているかが分かるから
今脅したヤクザですか？
916:１３２人目の素数さん
19/09/10 00:06:03.10 E0b4Y4e3.net
このスレを見返せば見返すほど、幻聴と妄想がひどいなってなる
917:
19/09/10 00:13:24.11 pdPo2JW2.net
私は、耳が悪かったり、幻聴を聞くことはない。私の精神状態や耳は非常に健康な状態だ。
耳がいい人間が私だけしかいないのをいいことに、自分の姿を現さず、誹謗中傷の限りを尽くして
本当に、お前らは何が目的でそんなことをしているわけ。
918:１３２人目の素数さん
19/09/10 00:21:07.59 zPojecOz.net
>>880
>基本的に尊敬などというものは私に必要ありません。
なんだから文句書くわけ無いだろ馬鹿か？
919:１３２人目の素数さん
19/09/10 00:22:29.11 zPojecOz.net
>>882
根拠は？
日常生活に支障がないから？
920:１３２人目の素数さん
19/09/10 22:01:27.01 Lzl0dZ64.net
>>400 ほんと１は読まなくちゃ
やはり統合失調症は自然治癒力では治せませんでした
って記事
921:１３２人目の素数さん
19/09/10 22:59:19.10 vgjkcEqe.net
あかんらしい
【糖質】精神科医「ネットで統合失調症の人をからかったり面白がって煽ったりするのは絶対ダメ」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
922:１３２人目の素数さん
19/09/10 23:27:37.87 2SnUu96G.net
病院いけよと促してるんだからセーフ
923:１３２人目の素数さん
19/09/11 01:34:23.88 Rjp6hLjE.net
最近悪化してるようにも感じるのだが
924:１３２人目の素数さん
19/09/11 08:11:22.69 +ynJ9v1i.net
１の病状は昔からすごく酷いよ
数学板に来る前の数独スレを乗っ取って荒していた頃からも
925:１３２人目の素数さん
19/09/12 00:42:48.75 viK60uMH.net
>>886
＞一見すると病識が全くないように見えても、曖昧な病識なら持っていたり、
＞また、時によって病識が揺れ動く場合もありますので、
＞治療を促すことは十分に意味があります。
このスレって１のためになる書き込みがいっぱい！
１に治療を促す親切な良い人ばかり！
926:１３２人目の素数さん
19/09/12 13:02:25.53 /nXwPcNF.net
無限小数のスレも見ているのだが、
発言のパターンがソックリで笑ってしまう
というか幻聴以外はほぼ同じでちょっと怖いくらい
927:１３２人目の素数さん
19/09/12 13:20:55.37 G81RX05r.net
数学としてはこっちの方がいくらかマシ
928:１３２人目の素数さん
19/09/12 13:54:26.27 5HE8oILU.net
芸人としてもこっちの方がマシ
929:
19/09/12 17:54:27.63 fGKOi+T1.net
意味不明な命令では何も解決しない
930:１３２人目の素数さん
19/09/12 18:15:48.98 iH6HJLlJ.net
窓の外から聞こえたって言葉には
このスレに文句を言っても無駄
１の幻聴にはどこに文句を言っても無駄
931:
19/09/12 18:43:45.26 fGKOi+T1.net
私に対する社会(工作員)の反応がどのようなものだったのかという記録になる
932:１３２人目の素数さん
19/09/12 18:49:18.67 7GdPZmYb.net
次の雑誌のreceivedマダー
933:１３２人目の素数さん
19/09/12 22:21:09.99 F8vIuWm+.net
>>896
それってお前の生活に支障が出てる記録だよね
934:１３２人目の素数さん
19/09/12 22:42:22.98 viK60uMH.net
>>896
そんな記録
チラシの裏にでも書いとけ
935:
19/09/12 23:38:32.08 fGKOi+T1.net
>>898-899
この問題が解決していることは確実だから、後は数学者の言葉に翻訳するという作業が必要なだけだ
936:１３２人目の素数さん
19/09/12 23:41:47.82 7GdPZmYb.net
>>900
だよねー。
で、もう論文としてrejectされるレベルの間違いは残ってないからプロの数学者に見てもらったら終わりなんだよね？
で、どこに投稿したん？
recievedきた？
937:
19/09/12 23:48:52.46 fGKOi+T1.net
この証明はほとんど正しかったから、>>1の証明をrejectしたのは、論文審査不正の
疑いが濃厚だ。
vixraのvTの論文と、rejectの内容を読んでもらえれば、それは簡単に分かること
だと考えられる。
このスレで大分前に言われていた、後ろから読めば、すぐに誤りが分かるというような
読み方しかしていないことが推認される。大学教授がこの程度の内容を理解しないのは
非常に疑わしいことでるから、Cheif Editorは読んでいない可能性が考えられる。
営業妨害だという声がテレビから聞こえてきたが、そうは書いていない内容でrejectされた
という事実があるのだから、仕方がない。
私は、書式と説明を除いては、完全に正しい2000年未解決問題の証明論文がこんな
扱いを受けて、非常に残念だ。
「怒りでは何も解決しない。」という内容を放送していたときには、この問題は解決していた。
938:
19/09/12 23:51:38.84 fGKOi+T1.net
>>901
Inventiones Mathematicaeにrejectされた。内容がobsecureらしく、数学者はその正当性を判断
できないらしい。数学者が判断できなければ、この証明の正当性は、誰が判断するのか
という気がしますけど
939:１３２人目の素数さん
19/09/12 23:53:31.78 viK60uMH.net
＞読めば、すぐに誤りが分かる
その通りだよ！
１は自分のゴミＰＤＦの価値を理解しているじゃんか。
940:
19/09/13 00:01:37.97 nEhw+mUf.net
>>905
定数だと一言も書いていないのに、定数だから駄目だという意味不明なTJMの査読の誤りがな
941:１３２人目の素数さん
19/09/13 00:17:02.43 9DUvaNqV.net
リジェクトされた雑誌名が多い
こいつ案の定二重投稿し始めたな
942:１３２人目の素数さん
19/09/13 00:23:25.26 ELyka2CP.net
>>903
あらあら、またまた学部の学生レベルで理解できるはずの論文が読めない雑誌に当たっちゃいましたねー。
ついてないね。
次はどこに出すの？
もう出した？
943:１３２人目の素数さん
19/09/13 01:40:54.05 ttBbmnbS.net
>>905
if you assume that y is odd and perfect,
この部分の主語はyouだよ
then p_k, q_k, r are fixed numbers,
この部分の主語はyouじゃないよ
「あなたがfixed numbers,と書いた」なんて訳は0点だよ
数学はともかく英語は高校生以下ですね
944:
19/09/13 05:02:54.90 nEhw+mUf.net
>>906
二重投稿はない
>>907
まだ
>>908
私がTJMに出したのはvixraのvT(8/13日)だ。そのvTにはそのような記述はない。
何故、そんな誰でも分かる下らないレスをするのか？答えろ
何時まで、この証明が正しくないという誰が見てもおかしいことを書いている工作員
と戯れなければならないのか？
何時までこの茶番に付き合わなければならないのか？
945:１３２人目の素数さん
19/09/13 05:03:07.22 Ng1SQL4P.net
if thenが読めないんだから仕方ない
946:１３２人目の素数さん
19/09/13 05:05:50.54 nEhw+mUf.net
>>910
それが、書いてある表紙に日付は何時だ。答えろ
947:
19/09/13 05:14:21.07 nEhw+mUf.net
あら、私を馬鹿にしている人間は日付も答えられないのかよ
948:１３２人目の素数さん
19/09/13 06:58:38.56 Ng1SQL4P.net
>>911
>>558のリジェクト通知だが、リジェクト通知に表紙がついてるのかい？w
949:
19/09/13 08:16:29.60 nEhw+mUf.net
>>913
投稿した論文の表紙の日付だ
950:１３２人目の素数さん
19/09/13 08:47:09.85 ELyka2CP.net
>>909
まぁぶつくさ言っててもしゃあ無いでしょ？
何にも変わりませんがな。
次出すしかなありませんがな。
次いこ次。
951:１３２人目の素数さん
19/09/13 09:36:01.78 i27kBRB0.net
>>914
無限小数すれに強敵います
952:
19/09/13 10:29:44.65 nEhw+mUf.net
>>915
この未解決問題解決の証明を無碍に否定するのは、おかしい。
有名な問題で、解決した場合には数学賞になるという問題で
社会的に与える影響が大きい論文に対して、不正な審査がされたということは
大きいな社会的問題だと考えられる。
953:１３２人目の素数さん
19/09/13 10:31:04.18 2mbJQr0u.net
正しくない、適当じゃないからリジェクトされた
何故これが認められず工作だの何だのとありもしない妄想にすがるのか
954:１３２人目の素数さん
19/09/13 10:50:42.31 p2hWOhMK.net
２年以上もやって１にはなぜ分からない？
ごみＰＤＦを投稿しまくるのはダメ！
義務教育からやり直すのが１には一番の早道！
955:１３２人目の素数さん
19/09/13 11:49:14.68 ELyka2CP.net
>>917
んな事ココに書いてたってしょうがないでしょうが？
その論文雑誌の関係者がココにいるはずもなし。
そんな学部の学生でも理解できる論文が理解できるレフェリーのいない論文なんてそんなにはない。
次のとこに載せてもらえりゃ桶でしょうが。
次はよ。
956:学術
19/09/13 12:50:46.16 pa5ujXOy.net
少数や分数に完全を認めないのもおかしい。もしあるならば。
957:学術
19/09/13 12:53:20.83 pa5ujXOy.net
桁が大きい方が完全が確率的に成立しやすい。
958:学術
19/09/13 12:53:45.56 pa5ujXOy.net
マイナスも引き算から完成度を残す。
959:１３２人目の素数さん
19/09/13 13:06:19.59 pB0w
960:VC5r.net
961:１３２人目の素数さん
19/09/13 13:23:59.28 cmIT+BMU.net
>>914
自分が投稿したバージョンすら覚えてないのかw
バージョン管理しろって何回言ったんだよ
いい加減にしろよノロマ
何が過去の版は自分で保存してるだよ
962:
19/09/13 16:07:52.20 nEhw+mUf.net
(証明論文)
変更点 (218版)
・1ページの概要を修正しました
・2-6,8ページの文章を修正しました
・7,8,10,11の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
963:１３２人目の素数さん
19/09/13 16:11:29.98 2mbJQr0u.net
また完成
964:
19/09/13 16:14:02.04 nEhw+mUf.net
>>918
fixedという表現はそのときに送った論文には書いていない
>>924
芸人になる必要はありません
>>925
全部保存しているし、vixraにもあると書いている
965:１３２人目の素数さん
19/09/13 16:18:25.19 2mbJQr0u.net
>>928
fixedって書いてないなら何なの？
966:１３２人目の素数さん
19/09/13 16:38:27.79 OUP3sWDI.net
fixedって書いてないなら無制限に変更を認めろとでも？
最終的に正しいと連呼しまっくってるくせに。
967:１３２人目の素数さん
19/09/13 16:50:28.03 1Kz32s7u.net
odd とは書いてあるが2の倍数ではないとは書いていないので、odd and perfect numberは存在するんですよね
968:１３２人目の素数さん
19/09/13 16:51:59.34 pha+JtF+.net
>>928
じゃあ5版をアップしてと言えばいつ出せるの？5年後？出来ないくせに言うなよ
969:学術
19/09/13 17:02:58.28 pa5ujXOy.net
芸人大と芸者大学院経営してるほどの成功ぶりだが。
970:
19/09/13 18:26:40.78 nEhw+mUf.net
>>929
fixedとは書いていない論文を送ったのに、日本の論文誌の査読は、そうなっている定数を
変数として扱っているから話にならないという、rejectの理由を英語で送ってきた。>>558参照
>>930
>>474は正しいんですけど、より理解が得られるように文章を修正しています
>>931
存在しないという結論が得られました
971:１３２人目の素数さん
19/09/13 18:32:56.11 TF3U5T4L.net
１の証明方法は、定数と書かない限り変数！
826 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/09/07(土) 22:10:58.90 ID:jw63mh1k
＜１による異空間異次元証明法＞
N を奇数の完全数と仮定する。
N の素因数の１つ p を取る。
素数 p は変数であり、これを２とする。
すると N は p = 2 の倍数であるため偶数となる。
これは最初の仮定 N が奇数であることに反する。
以上、奇数の完全数が存在しないことが証明された！！！！！！！
972:１３２人目の素数さん
19/09/13 19:18:11.25 o/THZPsU.net
>>934
英語読めないの？
定数であるべきものを変数としてるからダメって書いてあるんだけど
973:１３２人目の素数さん
19/09/13 19:20:02.25 o/THZPsU.net
まず自分で>>558を訳してみて、何故リジェクトされたか考えてよ
974:１３２人目の素数さん
19/09/13 19:33:18.69 tbpXN3li.net
今年も日本人がイグノーベル賞受賞
前に韓国人の数学賞受賞者が出た時の理由がアレだったから>>1がイグノーベル数学賞を受賞する道はまだ閉ざされていないかもしれない
975:１３２人目の素数さん
19/09/13 22:22:44.26 m1ZIrnCa.net
>>934
五版はよ
976:
19/09/13 22:53:03.99 nEhw+mUf.net
>>932
私が全て書いたのだから、全部あることはある
何故アップしなければならないのか？
977:１３２人目の素数さん
19/09/13 22:53:59.12 o/THZPsU.net
>>940
>>558は訳せました？
978:１３２人目の素数さん
19/09/13 22:58:15.98 XRx41bbt.net
>>940
要は管理してないから
979:出せないんでしょ バージョン管理も出来ない そら会社ではなく社会からクビにされますわ
980:
19/09/13 23:05:32.82 nEhw+mUf.net
>>942
5版はword文章だから、改竄されやすいからアップはしたくない。
pdfの版のものだったら、アップをすることはできる。
しかし、この問題の完全解決者に対して、意味不明に失礼極まりない発言と要求だな
私が12年前にいた会社は、リーマンショックで私をリストラしたのだろう。
981:１３２人目の素数さん
19/09/13 23:13:24.26 wM6HWb75.net
(a,b,p,n) = (1,1,1,1)の時 y=1 だよね。
a,b,p,nを(A)式に代入すると
a(p^n + ?+ 1)/(2bp^n) = 1 になる。
一方同じ式であるはずの σ(y)/(2y) は、= 1/2 になる。
これは何故だろう。
982:１３２人目の素数さん
19/09/13 23:14:18.28 wM6HWb75.net
?は...ね。
983:１３２人目の素数さん
19/09/13 23:15:36.31 k6weSgrP.net
>>943
ワードって編集かどっかにあるexportかpdfをexportってなかったっけ？
984:
19/09/13 23:15:49.21 nEhw+mUf.net
>>944
私の証明では
σ(y)/(2y)
という式は現れないので、意味が分かりません
985:
19/09/13 23:17:09.63 nEhw+mUf.net
>>946
今から、5版のword文章のpdf版を作り、それを公開すればいいですか
986:788
19/09/13 23:44:08.03 szawR+wg.net
>>944
1を2回足してるからじゃない？
例えば5の約数なら、5^1+5^0=5+1 のところを
1なので、1^1+1^0 としてる
987:１３２人目の素数さん
19/09/13 23:51:48.18 o/THZPsU.net
レフェリーの指摘は見えない聞こえない訳せないで逃げ回ってるのね
988:１３２人目の素数さん
19/09/14 00:06:46.62 z3xNLm9k.net
>>943
wordをPDFに出来ないSEとかこの世にいないから
出せない言い訳としては下の下だな
989:
19/09/14 00:07:34.27 LACOO+OV.net
>>950
逃げてはいません。今日もさらに分かり易くなるようにした修正論文を書いているんじゃないですか
990:１３２人目の素数さん
19/09/14 00:08:35.27 z3xNLm9k.net
>>952
ここで出してもレフェリーに見てもらったことにはならないよ
991:
19/09/14 00:13:04.00 LACOO+OV.net
>>951
間違っている5版
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
992:１３２人目の素数さん
19/09/14 00:13:32.32 zwp0ZQCa.net
>>952
まず、>>558は訳せました？
993:１３２人目の素数さん
19/09/14 00:21:49.05 z3xNLm9k.net
>>954
日付も何もないがどこで五版と分かるの？
994:
19/09/14 00:22:33.21 LACOO+OV.net
>>953
そうですね
>>955
英語のテストでしょうか？
レフェリーは私たちに、この論文を大変に多くの間違いを含んでいて、証明が誤りだというメッセージを
送りました。例えば、yが奇数の完全数であるとき、pk,qk,rは定数になります。しかし、あなたはこれらを
変数として扱っていて、これがあなたの議論を意味のないものにしています。レフェリーは
私たちにこの論文をrejectするように勧めているので、私たちは、rejectionを決定しました。
ということで、提出した論文とは全く適合しない内容でrejectされていることが明らかだと思います。
995:
19/09/14 00:23:12.32 LACOO+OV.net
>>956
全部ファイル名を変更して保存しているから
996:１３２人目の素数さん
19/09/14 00:34:05.01 z3xNLm9k.net
>>958
ほうじゃあなぜ過去のバージョンが投稿されたんだい>>596
997:
19/09/14 00:38:23.55 LACOO+OV.net
>>959
投稿した時点では最新ですけど
998:１３２人目の素数さん
19/09/14 02:39:00.44 KaG0i+rx.net
>>960
じゃあすり替えられたってのは嘘かい
999:１３２人目の素数さん
19/09/14 03:30:49.28 FmUQXXS7.net
>>949
なるほど。
二つの式を見返してみた。
σ()は約数関数である。
y=bp^nなので、分母は等しい。
分子は、σ(y) = σ(bp^n) = σ(b)σ(p^n) = a * σ(p^n)
ここでσ(p^n) = 1+p^1+p^2+...+p^n
を使うのだが、pは素数という条件がある。
なので、p=1の時は、(A)式に代入できないのではないか？
1000:１３２人目の素数さん
19/09/14 06:12:44.36 zwp0ZQCa.net
>>957
お、訳せたね
で、論文とはどういう点で適合しないのかな？
1001:
19/09/14 06:19:06.38 LACOO+OV.net
>>961
書いていないことが理由になっているので、そうかもしれないと考えました
>>963
論文では、pk,qk,rが定数になるとは書いていません
1002:１３２人目の素数さん
19/09/14 06:24:12.98 zwp0ZQCa.net
>>964
奇数の完全数yを仮定するとそれらは定数として扱わないとダメだよ、とレフェリーに指摘されています
ちゃんと文章を理解しましょう
1003:１３２人目の素数さん
19/09/14 06:25:17.94 zwp0ZQCa.net
ついでに、この指摘はスレでもされてましたよ
1004:１３２人目の素数さん
19/09/14 07:53:39.59 KaG0i+rx.net
>>964
で今はどう思ってんの
ちゃんとその時の最新版渡してるなら、お前はクソみたいな疑いをかけたんだから反省はないんか
1005:
19/09/14 08:41:15.74 LACOO+OV.net
>>965
未知数は変数でなければなりません
>>967
だから、そのときに送った論文には定数だなんていうことは一言も書いていないと
何度もこのスレで書いていますけど、日本語分かりますか？
1006:１３２人目の素数さん
19/09/14 08:50:09.41 zwp0ZQCa.net
>>968
レフェリーの指摘が理解できない、直さないならもう真っ当な雑誌への論文投稿は無理ですね
残念でした
1007:１３２人目の素数さん
19/09/14 08:51:00.15 zwp0ZQCa.net
どうやら、文字ならとにかく未知数と考えてるみたいですね
ちょっとは勉強すればよかったですね
1008:１３２人目の素数さん
19/09/14 09:21:46.66 TrVaXrFL.net
高木くんに質問ですが、「任意の実数xに対して」と言った場合、このxは変数か定数かどちらでしょうか？
1009:１３２人目の素数さん
19/09/14 10:28:07.32 Gz1iW+ee.net
>>968
過去のバージョンとすり替えられたと言ってるけど、この日本語の意味分かる？
日本語が分かる？ってお前が言われて来た言葉を相手にオウム返ししてるだけじゃねーのか？悪口でさえ無能かお前
1010:
19/09/14 10:28:30.19 LACOO+OV.net
>>970
変数だと言っているんですけど、無理に馬鹿にしなくていいよ。誰でも分かるようなことで。
>>971
定数と断らなければ変数ではないのでしょうか？
1011:
19/09/14 10:30:59.10 LACOO+OV.net
>>972
お前は国語力も英語力もないことだけは確か。そんなレスをしていると某論文誌の信用が落ちるだけだからな
1012:１３２人目の素数さん
19/09/14 10:33:21.64 Gz1iW+ee.net
>>974
ほれさっさとすり替えられたって言ったのはどういう意味か言ってみ
1013:
19/09/14 10:36:10.31 LACOO+OV.net
任意のというのはどの値も取り得るということだから、それが定数なはずはない。
以前に定数だとか変数だとかいうことが前スレにあったが、私が述べたのは変数pk、qkが
ある値に設定したときに、a,bが定まるから、pk、qkを定めればa.bは定数になるということを
書いただけだ。別に、pk、qkを変更すれば、a,bはpk、qkを引数とする関数なんだから
値が変化するのは当たり前。何故このような簡単な内容で、下らない意味不明な揚げ足取り
(私が誤ったことを書いたのかどうかは意味不明)をされなければならないのか？
このスレの意味不明な流れに沿って、rejectionの理由が書かれた可能性が高いと考えられる。
1014:１３２人目の素数さん
19/09/14 10:38:52.21 C9uQH8vL.net
よく知らんが、レフェリーが言った「沢山の間違い」には、例で上がった以外にも色々あるんじゃないの？
1015:１３２人目の素数さん
19/09/14 10:39:19.14 9H1jzk/l.net
>>968
> 未知数は変数でなければなりません
これがこのスレでもずっと指摘され続けてる間違いなんだけどな。
しかしそんな事はない、お前らがバカだと言い続けてた。
今回プロの数学者にも同じ事を指摘されたわけだ。
可能性は二つ。
・高木氏の数学の理解の方がおかしい。
・ここのレフェリーは5chの住人レベルのバカ
どっちなんでしょうねぇ？
1016:
19/09/14 10:39:24.22 LACOO+OV.net
>>975
論文にはそう書いていない。過去に�
1017:kっても、fixedと書いているのは、操作[掛け算]を使った 証明を行っている部分からだ つまり、nやpに対してしか、値を固定するとは書いていないはずだ しかし、大分前のものだと、記憶違いにより違う可能性があるかもしれないが
1018:
19/09/14 10:41:57.36 LACOO+OV.net
>>978
だから、そのことについては、以前にも同じことを書いている。
その論文誌に提出をしたvixraのvTの論文と、rejectionの理由を読んで比較すれば
数学の大学学部程度の理解がある人には、誰にでも分かる程度のことだ。
1019:１３２人目の素数さん
19/09/14 10:51:41.76 9H1jzk/l.net
>>980
何回も何回も指摘されて何回も何回も同じ答え書いて(xx回目)ってやってたなwww
そのレフェリーに指摘されたのは何回目なんwwww
1020:１３２人目の素数さん
19/09/14 11:04:15.75 zwp0ZQCa.net
>>973
それだとダメだよってレフェリーに指摘されてるんですけど
無理に数学しなくていいよ
1021:１３２人目の素数さん
19/09/14 11:20:20.02 DnvleXPZ.net
例えば、不定積分の積分定数って具体的数値が定まっているという意味で定数かい？
1022:
19/09/14 11:47:34.22 LACOO+OV.net
>>982
私の数学は正しいから無理に否定しなくていいよ
>>983
不定な値のことを定数しているのでしょうか？
1023:１３２人目の素数さん
19/09/14 11:55:39.35 FMRfWmBM.net
なおジャーナルには否定された模様
1024:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:03:10.71 9H1jzk/l.net
>>984
ねーねーねー、レフェリーに定数扱いしないとダメって指摘されたのは何回目？
で定数とは書いてないって答えたのは何回目なん？
数えてるんだよね？
1025:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:11:43.71 SIYC5m84.net
>>979
論文ではなく>>596ですり替えられたと書いてるから言ってんのにw
鳥の頭ですかwww
書いたことすら忘れてんのかよ
1026:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:42:56.66 zwp0ZQCa.net
>>984
レフェリーはダメだよって言ってるよ
1027:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:43:59.30 n+q9qoqT.net
どうでもいいが
以前建てたスレは責任もって使えよ
1028:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:45:31.35 zwp0ZQCa.net
スレも何も、レフェリーがダメだって言ったところを直すつもりがないんだからもう終わりでしょ？
1029:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:57:06.59 WJHSdhDM.net
終わり以前に始まってない
1030:１３２人目の素数さん
19/09/14 12:59:33.00 fpOjfVoC.net
レフェリーも暇じゃないんだ
クソ論文の査読で手間をかけさせるなよ
1031:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:04:51.43 37nA8tU2.net
>>990
いつもの流れ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
1032:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:17:52.40 qCs/tAEN.net
日替わり定食ってもんがある
定の字がついてるからといって完全に固定というわけではないが
かといって完全に自由に選んでよいものでもない
レフェリーは、完全数yを仮定したとき、pk,qk,rが満たすべき条件があって
論文がそれを踏み外している点を誤りとしているのだ
よくよく確認してみることを勧める。
1033:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:22:59.11 43DM2NeU.net
いくら言っても1には理解できない
1には理解力がない
無駄だ
1034:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:26:10.73 xYuGic8H.net
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1035:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:29:53.34 xYuGic8H.net
これ重要な
★[新しく記事を投稿する場合]は、既に同じ内容の投稿がないかどうかを確認してから行なうようにしてください。
1036:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:31:15.64 xYuGic8H.net
次スレあるし埋めるぞ
1037:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:32:54.75 xYuGic8H.net
埋め
1038:１３２人目の素数さん
19/09/14 13:33:46.61 xYuGic8H.net
栓
1039:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 30日 8時間 9分 2秒
1040:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています