19/08/27 21:37:33.58 4MKETFpw.net
>>240
だから、タダで査読するところがないんだから、仕方がない。日本では2箇所でリジェクトされている。
246:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:38:08.36 gJGg6DTy.net
結局>>233>>234には反論しなくていいの？w
247:
19/08/27 21:39:12.90 4MKETFpw.net
>>240
このスレで1年半ずっと、公開証明活動を行ってきた。何の利益もないのに(今のところ)
248:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:39:46.37 FCO8QNuy.net
数学者としての実績が皆無である >1 がいくら「この論文は正しい」と言い募ったところで、それは独りよがりな判断にすぎないんですよね、残念ながら。
論文はリジェクトされた。
それが今のところ得られている結果。
249:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:40:20.07 HxbPSNT8.net
公式な機関である学会に公式に拒絶されたんだ
それが世界の真実だよ
素直に受け入れなさい
250:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:41:01.09 2xrb5jdG.net
仕方がない、で済むんだったらそれで良いんじゃね
お金払わずに査読してくれる所なん�
251:ﾄ多くないから、そこ全部にリジェクトされたら残念ながら終わりだよ
252:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:42:14.43 GMpeqdW6.net
>>237
些末といった時点でこれからの改善の余地もなし
もう読む必要なしという判断も妥当
253:
19/08/27 21:42:19.61 4MKETFpw.net
>>242
なる程、レス番の訂正が誤りだった。
>>235-236が急に書かれたので混乱した。
>>235
自己否定が多いが仕方がないね。この問題はなかなか、証明が出来上がらないから誤りでも7
公開して、モチベーションを維持しないと。
>>236
それは勘違いではなく、数学的に正しい反応だ。
254:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:43:20.05 MXCGmipp.net
>>243
そりゃ誰からも理解されてないんだからなんの利益も出るわけなかろ？
ここには学部生レベルの数学力持ってる人間いないんだよ、多分。
よそ当たったら？
時間の無駄だよ？
255:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:43:56.87 GMpeqdW6.net
>>248
査読リジェクトされてる時点でw
256:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:44:05.92 ORXz+/SQ.net
所詮浪人生が書いたデスクリジェクト論文なんか無意味、無価値、無利益だろ
そんなもん読ますなよ
257:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:46:13.89 2xrb5jdG.net
モチベーションの維持のために誤りの論文を量産したことのある人間の書いた論文なんてデスクリジェクトされて当然だろ、数学会の対応は正しかったな
258:
19/08/27 21:48:22.97 4MKETFpw.net
>>244
数学的な実績は、2/5chでは
正三角形の中で内接する3つの円の取り得る半径の範囲
サイコロを連続して4回同じ目が出るまでの回数の期待値
コンプガチャの確率計算
相撲賭博空間での胴元の利益を得る確率計算
などを行っている。
>>245
正しい論文を放置するのは愚の骨頂だ。
>>246
大学生でも分かるレベルなんだから、数学科の学生が数学博士なりに、「未解決問題の証明論文が
vixraに上がっているんですけど、これ正しいんじゃないですか？。」
とでも言ってもらって情報が拡散すればいいんじゃないのと思いますけど。
>>247
変数が重なっている程度のことは誰でも修正可能だから些末としかいいようがない。
259:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:49:45.37 Pia9uEsg.net
リジェクトされたのにはリジェクトされたなりの理由がちゃんとある。
ひと言で言えば、学会が論文に対して掲載するほどの価値を認めなかったと言うことだ。
そしてここにも価値を認める者はいない。
真面目な話、価値を認めてくれる別の何かを探したほうがいい。
260:
19/08/27 21:50:01.39 4MKETFpw.net
>>250
だから、最後の>>1はデスクリジェクションだから、その判定は怪しい
>>251
早稲田の応用物理学科を20年以上前に卒業しましたけど
>>252
大間違いだ
261:
19/08/27 21:51:01.12 4MKETFpw.net
>>254
あなたが冗談を書いているのか知らないが、真面目に書いているとしたら
歴史的な勘違いだということに将来なるだろう
262:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:52:21.59 hVfQYLoY.net
修正可能、修正可能、と言いつつ一向に修正しないのは何故？
本当は修正できないんじゃないの？
263:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:54:59.94 GMpeqdW6.net
実績の話は>>207の通りだよ
お前の実績はゼロだよ
264:
19/08/27 21:55:20.13 4MKETFpw.net
>>257
英語の修正に関しては私の英語力から考えて、完全に正しい英語論文にすることは不可能ということ。
日本語に関しては、私の考えでは些末な問題しかない。
265:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:55:51.95 gHhQVW0t.net
コンプガチャの確率なんぞお前さんだけが計算したもんじゃないよ
そんなもので成果ダー言われましても
266:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:57:21.51 2xrb5jdG.net
>>253
他人任せにしても誰も何もやんないよ、自分で大学に出向くなり教授とコンタクト取るなりすれば？
267:
19/08/27 21:58:29.75 4MKETFpw.net
>>258
その他にも、超級の面積、体積の簡単な計算方法の提示
268: (これは教科書に載るレベルと言われている) 立体等の点や面積、体積等の計算公式を書いた。これがどこかに書いてあるかは不明。 ディオファントス方程式の解法を書いたら、テレビで悪魔の方法と言われる。
269:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:58:44.38 DjH4Qzpm.net
グーグル翻訳の文章を論文として出したらそりや読まれもしない罠
270:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:59:59.46 GMpeqdW6.net
>>262
ついでに定規とコンパスで角の三等分も作れたんだよなw
271:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:00:33.49 uNAnnHQT.net
ブレークスルーは何だったの？
272:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:01:15.31 GMpeqdW6.net
>>262
教科書実際にのせてから実績って言おうな
273:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:01:17.26 T7XAwrH9.net
>>262のどこに高木くんの成果があるんですかね
先人の業績まるで無視ですか？
274:
19/08/27 22:01:34.13 4MKETFpw.net
>>260
レアカードはABCDEFGHの8種類あり、レアカードが出る確率は5%。
A～Fと比べて、GとHは出る確率が半分。
n回目にレアカードがコンプする確率とコンプする回数の期待値を求めよ。
これを計算するのはなかなか難しい。以前もこのことを書いたら、恐らくログを漁り私のレスを答えた人間がいた。
>>261
田舎にいて、金がないから無理。
275:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:02:47.71 HQUHJwoS.net
＞これは教科書に載るレベルと言われている[誰によって?]
276:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:03:53.09 TJRnr9Hz.net
他人のちょっと上手いイラストをコピペして「これ俺の作品！」ってイキリ散らす中坊のパターンにそっくりだw
277:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:04:28.42 2xrb5jdG.net
>>268
無理ならしょうがないね、お疲れ様でした
278:
19/08/27 22:06:48.17 4MKETFpw.net
>>263
おかしい英文がでてきたら、修正しています。
>>265
ある仮定のもと奇数の完全数が存在するとすれば一個。これは最新の論文では書いていない。
ある仮定が成立するとき、一つの点を原点(a,b,p,n)=(1,1,1,1)にすると奇数の完全数は存在しない
ことと、この仮定が成立しない場合にも奇数の完全数は存在しない。
二つのパターンしかあり得ないので、奇数の完全数は存在しないことになり、この問題は解決した。
>>266
それは、家の前を通った誰だか分からない人が言った言葉で、時期的に恐らくこの計算に関して
言ったものだと推測される。
>>267
先人の業績を学んでいたら、より時間が掛かったものだと思われます。
279:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:07:38.62 GoVrOEbs.net
２浪の高木くんには>>268の問題は難問に見えるのかもしれないが、この板の住人ならすぐ解けるレベルだぞ
280:
19/08/27 22:08:49.41 4MKETFpw.net
>>270
それでは、どこかにこの証明のもとになる論文があるというのでしょうか？
これは私個人が研究した結果ですけど。
平気で「盗んでも無駄だ。」というアホみたいなことを言う人間の声が聞こえてくるんですけど
盗みようがあるんですか？と、未解決問題の証明を？
281:
19/08/27 22:09:30.75 4MKETFpw.net
>>273
私の証明を読んだからですよね。何浪か知りませんけど、このスレの住人が？
282:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:11:37.66 GMpeqdW6.net
まーた無敵論法かよ
解かれたらパクリだーw
283:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:20:25.46 sCLIqw3C.net
問題（制限時間20分）
レアカードA,B,Cの排出確率は27/1000,23/1000,21/1000
残りのカードはすべてノーマルカード
この条件で、レアカードA,B,Cをすべて1枚ずつ引くまでにかかる回数の期待値を求めよ
ただし、このときノーマルカードは引いていても引いていなくても構わ�
284:ﾈい 高木くんなら楽勝だよね
285:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:24:40.12 MxuPMr/a.net
「否定してみろよ、できないだろ？」
という言動は、明らかに「否定されないなら正しい」という正しくない理屈に基づいたものだよね
ま、いくらここで騒ぎ立てても「デスクリジェクト」という現実があるだけなんだけどね
286:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:42:04.15 sCLIqw3C.net
時間来たからコピペって言われないようにとりあえず>>277の解答晒しとくね
534090595/6790014=78.65824650729733399666038980184724214117967945279641544185... 回
まあせいぜい頑張って
287:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:54:26.64 7TFrzqSg.net
おいおい、ここはいつから出題スレになったんだ？
いいぞもっとやれ
288:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:58:02.51 NDFtfT4D.net
高木くんが解いた伝説の解答なら±∞があるだろ
お前らが勝てるわけないだろw
289:１３２人目の素数さん
19/08/27 23:01:02.14 dk/mVXOC.net
これか
＞・∞は奇数かつ完全数である
たしかに無敵だな
290:１３２人目の素数さん
19/08/27 23:06:01.01 MxuPMr/a.net
こっちかな
484 １３２人目の素数さん sage 2019/05/05(日) 23:11:18.45 ID:GPmIfoIL
ちょっとテストしてみようか
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい？
485 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/05/05(日) 23:49:18.35 ID:cfh5HtUq
>>484
x=±∞
291:１３２人目の素数さん
19/08/27 23:15:08.86 NDFtfT4D.net
>>283
それ
やっぱ高木くんの実績を誇るにはテンプレ必要やわ
前スレにも無かったし
292:１３２人目の素数さん
19/08/27 23:36:51.45 FWQrcUg0.net
数学の論文が正しいかどうかってのは、読んだ人が判定することであって、本人が決めることではありません。
査読者が正しいと思えて、さらに公表する価値があると思わないと雑誌には載らない。
なので、正しいと著者が主張する論文が放置されるのは、全く正常な状態。
だって、著者が声高に正当性を主張するとき、
ほとんどすべての場合、間違っているか、証明にギャップがあるんだもの。
おまけに、未解決な有名問題、初等的、著者が素人（緻密に論理構成する訓練を受けてない。博士号持ってないし博士課程で指導教員がいるわけでもないっていうのはその証）ときたら、
査読するなんて時間の無駄どころか、大学教員だったら税金の無駄遣いとか非難されるレベル。
さらには、有名問題解けましたって載せた論文が間違っていたら、雑誌の評価がた落ちだから、簡単には載せられない。
査読者も沢山お願いしないとならないから、コストもかかる。間違った論文読まされた査読者は、次回の査読を引き受けてくれなくなるかもしれないから、リスクも高まる。
雑誌以外にも、未解決問題解いたって主張する文章はネット上には大量に転がっているけど、そんなの読んでたら業務に差し支えるから、プレプリント公開したって読んでもらえない。
これらの壁を乗り越えて読んで欲しかったら、この上ないほど緻密で丁寧で読みやすく整理された証明をしないと。
読んだ人が理解出来るから読むのであって、一人でも二人でも、正しいから読むと良いよっていう理解者を増やすように論文書かないとね。
キチンと書かれた論文なら、査読者・編集者が初めの理解者になってくれるのだ。
ひたすら正しいと主張するだけなら、論文送りつけてくる多くのアマチュアと同じってことで、そんなのは沢山いるから全然珍しくない。
まずはこの板の読者が読みたくなるように改訂するところからでしょ。
そういう努力だって、
293:研究時間にふくまれているんだよ。証明がうまくいっただけで研究が終わりなわけないじゃん。
294:１３２人目の素数さん
19/08/28 01:14:17.26 CkOalN4L.net
>>285をテンプレにすればいいんじゃないかって思える
295:１３２人目の素数さん
19/08/28 02:15:16.47 rpLUxPj8.net
コンプガチャ問題を解いた！これが俺の成果だ！
なーんて鼻息荒くしてるから、てっきり一般解を導いたのかと思えば、単に例題を１個解いて悦に入ってただけなのね
所詮ちょっとした例題を出された途端に窮する程度ってことか
296:１３２人目の素数さん
19/08/28 03:00:30.90 9RuZKkJF.net
もう>>253のレベルで数学的実績とかアホな事言ってるレベルなんだよな。
297:
19/08/28 07:42:56.00 goTJhXb8.net
>>278
正しい論文に対してそうするからおかしいことになっている
>>283
それは、そう考えてもいい気がする。定義だけの問題ではないかと。
>>285
それを他の数学者がしても構わないと思います。医療もそうでしょう、セカンドオピニオンが必要だとか
いいますよね。この問題は100オピニオンぐらい必要かもしれませんけど。
＞さらには、有名問題解けましたって載せた論文が間違っていたら、雑誌の評価がた落ちだから、簡単には載せられない。
その逆に正しい論文をリジェクトしても同じことだと思いますけど、先入観ってありますよね
有名未解決問題は有名数学者が解決しなければならないだとか、他の人間では無理だとか？
＞これらの壁を乗り越えて読んで欲しかったら、この上ないほど緻密で丁寧で読みやすく整理された証明をしないと。
それはしていて、ほぼ数学ノートになっていますけど。
>>287
私の数学メモを公開させようとする策略ですね？
○トレーディングカード問題の一般化
iを1<=i<=mを満たす整数とし、m枚の当たりカードXiがあるトレーディングカードを考える。
当たりカードXiを引く確率をpi、引いた枚数をxiとし
n回引いたときにm種類の当たりカードを全て引く確率p(n)を求めよ。
外れのカードを引く確率をqとすると
q=1-Σ[i=1,m]xi
n-1回目までにXiを除くすべての当たりカードを1枚以上引く確率pi(n-1)は
j=1,m∧j≠iをCと記述すると
pi(n-1)=Σ[C∧xj>=1∧Σ[C]xj<=n-1](n-1)!/((Π[C]xj!)*(n-1-Σ[C]xj)!)*(Π[C]pj^xj)*q^(n-1-Σ[C]xj)
求める確率は、n回目にXiを引く確率だから
p(n)=Σ[i=1,m]xi*pi(n-1)
=Σ[i=1,m]xi*(Σ[C∧xj>=1∧Σ[C]xj<=n-1](n-1)!/((Π[C]xj!)*(n-1-Σ[C]xj)!)*(Π[C]pj^xj)*q^(n-1-Σ[C]xj))
○場合の数の計算
m種類あるカードをn回引いては戻す。カードi(1<=i<=m)を引いた回数をxiと
したとき、その場合の数は
n!/Π[i=1,m]xi!
で表される。
298:１３２人目の素数さん
19/08/28 08:48:14.83 k+3XUktT.net
なんだ、結局解けてないじゃないか
そんなもんか
299:１３２人目の素数さん
19/08/28 08:56:59.45 fEiLNr/6.net
確率得意なら、75までの数字を使った5×5のビンゴが、数字がn個読み上げられたときにビンゴする確率を求めてみてほしい
300:１３２人目の素数さん
19/08/28 11:20:22.10 Gx5NlXlD.net
>>291
聞くだけ無駄
301:１３２人目の素数さん
19/08/28 11:42:00.90 EAph7VnP.net
>>289
>正しい論文に対してそうするからおかしいことになっている
確実に正しいということの保証があってかつ自信が持てれば声高らかに正しいと主張しても問題ないと思うが、
何度も間違えて正しく訂正出来ていないのが現状だろう。
>それを他の数学者がしても構わないと思います。
論文の読者全員が(一人で)その論文を読んで、間違いなく緻密に論理を組み立てて分かり易く整理するというようなことを出来る
ということの保証はどこにもないから、原則的には論文投稿の前に
302:著者側がそれをすることになる。 読者がそういうことを出来た例はあるが、その例のときは大規模で時間がかかる作業をすることになった。 >有名未解決問題は有名数学者が解決しなければならないだとか、他の人間では無理だとか？ 特にそういう決まりはないけど、高木君にはこの未解決問題を解決することは出来そうもないね。
303:１３２人目の素数さん
19/08/28 14:08:53.90 Mqd9s9hZ.net
>289
>その逆に正しい論文をリジェクトしても同じことだと思いますけど、先入観ってありますよね
中身が正しい論文がリジェクトされるのは日常・普通の話。誰も読みたくないもの雑誌に載せてもしょうがないから。
読みにくいからといってリジェクトされて、修正したものが他の雑誌に載ることだってある。記号の使い方が分かりにくいから書き直せって指示されることだってある。
事件でもなんでもない。
繰り返し述べられているように、有名問題の解決って、間違ったり論理にギャップがある論文がたくさん投稿される競争率が高い分野だから、その中で勝ち残るには通常以上の努力が必要なんだよ。
で、このノートでどのくらい読者が出来て、中身をサポートしてくれているの？
これで完璧、正しい、誤解の余地なしって判定する読者が増えるように、
数学的な正しさ以外にも、記述についても広く意見を集め、書き直さないといけないのでは？
先入観の話したら、たいていのアマチュア数学者は、自分の証明が正しいという先入観を持っているから、信頼ならん。
自分の証明に騙されるようじゃ、説得力皆無なんだよね。
論文が正しいかどうかは、読者が正しい理解を出来るかどうかに依存しているのだから、著者が正しいことを主張するのは、正しくないから誤魔化している証拠。まずは正しいと声高に主張するのをやめることだね。
304:１３２人目の素数さん
19/08/28 14:34:16.43 goTJhXb8.net
>>293
＞確実に正しいということの保証があってかつ自信が持てれば声高らかに正しいと主張しても問題ないと思う
>>1はそうなっている。間違いはない。
＞論文の読者全員が(一人で)その論文を読んで、間違いなく緻密に論理を組み立てて分かり易く整理するというようなことを出来る
ということの保証はどこにもない
それができる人間がこの世に一人もいないという保証もありません。
＞読者がそういうことを出来た例はあるが、その例のときは大規模で時間がかかる作業をすることになった。
読者とは具体的にどんな人ですか？
＞高木君にはこの未解決問題を解決することは出来そうもないね。
549日間研究を継続したかいがあって、解決しました。
>>294
誰も読みたくないもの雑誌に載せてもしょうがないから。
数学的に正しければ、数学論文に読みやすい、読みにくい、あるいは読みたくない？(あなたの主観)は関係ありません。
この論文は正しいわけですから、科学の読み物を書く人は、読みやすく、読んでもらえる文章にすればいいの
です。
＞読みにくいからといってリジェクトされて、修正したものが他の雑誌に載ることだってある。記号の使い方が分かりにくいから書き直せって指示されることだってある。
事件でもなんでもない。
完全に正しい論文がデスクリジェクトされているわけですから、逆ソーカル事件です。
＞繰り返し述べられているように、有名問題の解決って、間違ったり論理にギャップがある論文がたくさん投稿される競争率が高い分野だから、その中で勝ち残るには通常以上の努力が必要なんだよ。
論理のギャップは皆無です。何度か読み返して確認しています。
＞で、このノートでどのくらい読者が出来て、中身をサポートしてくれているの？
現在、>>1のアップローダで、16回、vixraで、74回ダウンロードされていますね
＞数学的な正しさ以外にも、記述についても広く意見を集め、書き直さないといけないのでは？
このような内容の指摘は一切されていませんね。
305:
19/08/28 14:36:50.46 goTJhXb8.net
>>294
＞自分の証明に騙されるようじゃ、説得力皆無なんだよね。
完全に正しい証明に騙されることはありません。読みもしないで、人の論文が間違っていると長文を書いている>>294が
世の中を騙そうとしているのは明らかだと思います。
＞論文が正しいかどうかは、読者が正しい理解を出来るかどうかに依存しているのだから、著者が正しいことを主張するのは、正しくないから誤魔化している証拠。
正しい論文を書いた著者が論文が正しいということ自体は当然あり得ることなので、この文は間違いです。
＞まずは正しいと声高に主張するのをやめることだね。
上記から、それはできません。
306:１３２人目の素数さん
19/08/28 14:54:30.41 45BZZXGx.net
一本も査読誌持ってない高木、査読論文について大いに語る
307:１３２人目の素数さん
19/08/28 15:22:41.80 O59CzTHY.net
高木くんは現代のガロアかもしれんな。しっかり長生きしろよ
308:１３２人目の素数さん
19/08/28 15:45:16.22 EAph7VnP.net
>>295
＞＞確実に正しいということの保証があってかつ自信が持てれば声高らかに正しいと主張しても問題ないと思う
＞>>1はそうなっている。間違いはない。
何度も間違いを指摘されているのが現状だろう。
>＞論文の読者全員が(一人で)その論文を読んで、間違いなく緻密に論理を組み立てて分かり易く整理するというようなことを出来る
>＞ということの保証はどこにもない
>それができる人間がこの世に一人もいないという保証もありません。
この世の数学者全員の中で論文の査読をすることになる人は、すべて、未解決の問題の解決の論文を査読することになる。
未解決の問題の解決には今までになかった手法や論理が含まれていることが多くの場合を占める。
それ故、論文投稿の前に、著者は、一通りに解釈出来て、なおかつ間違いなく正確で緻密に論理を組み立てて分かり易く整理するような形で書くことになる。
>＞読者がそういうことを出来た例はあるが、その例のときは大規模で時間がかかる作業をすることになった。
>読者とは具体的にどんな人ですか？
或る微分幾何学など幾何系の分野の研究者。数論の研究者ではない。
>＞
309:高木君にはこの未解決問題を解決することは出来そうもないね。 >549日間研究を継続したかいがあって、解決しました。 解決していないだろう。有名な未解決問題を解決して栄誉を勝ち取ろう などといった名誉や名声のような代物を狙うような考え方は止めた方がいい。 そのような考え方をしているうちは、有名な未解決問題の解決は出来ないといっていい。 むしろ、名誉とか名声とかに捕らわれずに、有名な未解決問題自体や、 或いはその未解決問題に関する数学的に興味深そうなことの発見などの研究に没頭する位の方がいい。
310:１３２人目の素数さん
19/08/28 15:49:15.55 AS4gnbq5.net
200回以上間違えた解答者が、次は正解を導ける確率を求めなさい
311:１３２人目の素数さん
19/08/28 17:06:03.83 lk+T7HIx.net
>>291
もし本気でそのデータが欲しいなら高木くんに頼らずとも出せるけど、
ここに書くのはいかにも不適切なので他のスレに書こうと思います。
312:
19/08/28 17:35:43.23 goTJhXb8.net
>>299
＞何度も間違いを指摘されているのが現状だろう。
>>1は何も間違いの指摘をされていない。されているんだったら、レス番を示してもらいたい。
＞著者は、一通りに解釈出来て、なおかつ間違いなく正確で緻密に論理を組み立てて分かり易く整理するような形で書くことになる。
そうしていると思います。
＞解決していないだろう。有名な未解決問題を解決して栄誉を勝ち取ろう
＞などといった名誉や名声のような代物を狙うような考え方は止めた方がいい。
10年以上前にIT会社からリストラされ、親が田舎に移住したために私に仕事はありませんでした。
それで、絶対に収入を得られる方法として、未解決問題を解決することにしました。
>>300
次はありません。これで解決しています。体裁を整えるための修正や、私はよくしらないLatexの形式の
ファイルの作成するということはあるかもしれませんけど。
313:１３２人目の素数さん
19/08/28 17:47:26.12 AS4gnbq5.net
>>302
今までもずっと完成とか完全に解決とか言ってたけど、嘘だったよね
314:
19/08/28 17:48:42.99 goTJhXb8.net
>>303
その瞬間は正しいと考えているから、嘘ではない
315:１３２人目の素数さん
19/08/28 17:49:54.88 AS4gnbq5.net
>>304
今回も同じパターンだろうね
316:
19/08/28 18:03:59.56 goTJhXb8.net
>>305
数学的には完全に正しい、読んでもらえれば分かると思うが
317:１３２人目の素数さん
19/08/28 18:11:07.35 AS4gnbq5.net
>>306
今までもずっと同じこと言ってたけど全部ダメだったよね
318:１３２人目の素数さん
19/08/28 18:15:14.29 ndnPgkDj.net
>>304
> >>303
> その瞬間は正しいと考えているから、嘘ではない
うん、「勘違い」とか「思い込み」と呼ばれるものだね。
そして今回もそうではない、という保証はどこにもないんだ。
319:１３２人目の素数さん
19/08/28 18:16:00.52 Mqd9s9hZ.net
>>296
>人の論文が間違っていると長文を書いている
あなたの証明が間違っていると書いたっけ？
>>302
>絶対に収入を得られる方法として、未解決問題を解決することにしました。
えーと、これは笑うところですか？
未解決問題を解決しても収入は得られないと思う。懸賞金ついてたっけ？
320:１３２人目の素数さん
19/08/28 18:16:57.51 PAS6JjMM.net
数学的正しさは>>304によれば時間的に変化する事になるけど
321:
19/08/28 18:25:14.13 goTJhXb8.net
>>307
私が駄目だということを理解して、更新したのが95％を超えていますから、最後は完全に正しいので
誰も否定することは不可能です。
>>308
3回は見直しても、論理ギャップや数学的誤りは発見できませんね。
>>309
＞事件でもなんでもない。
と書いていることから、>>309は私が誤りの論文を提出していると考えている
＞未解決問題を解決しても収入は得られないと思う。懸賞金ついてたっけ？
有名未解決問題だから、数学賞を貰います。
>>310
今度は変わらないでしょう。変更を加えるとしても些細な修正に過ぎないものになる。
322:１３２人目の素数さん
19/08/28 19:28:59.39 fEiLNr/6.net
現実はデスクリジェクトだけど、まぁ数学賞取る夢見るのは犯罪じゃないからね
323:
19/08/28 19:35:04.37 goTJhXb8.net
>>312
ここまで書いているのに、この証明が完全に正しいという可能性を考えることはないのですか？
324:１３２人目の素数さん
19/08/28 19:41:47.58 fEiLNr/6.net
>>313
だって200回以上間違えてるんでしょ？
325:
19/08/28 19:46:34.92 goTJhXb8.net
>>314
世界中の数学者が証明できないと考えられる問題を私が何回間違えようとどうでもいいことでは？
326:
19/08/28 19:48:02.36 goTJhXb8.net
個人で研究しているから、誤りを含む論文を公開してしまっただけで、普通の研究機関にいたら間違いを
0にすることもできたでしょう。
327:１３２人目の素数さん
19/08/28 19:53:39.32 fEiLNr/6.net
>>315
うん、でも200回以上間違えてる人は次も間違えてるよね
328:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:09:01.09 Vq4V1SHe.net
>>316
お前さ人の言うこと聞かないんだから組織にいても変わらんぞ
329:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:25:21.09 GbBEwvZy.net
「１の問題解決方法 いつものパターン」
(1)０は奇数！よって奇数の完全数は存在
(2)無限大の奇数は完全数！よって奇数の完全数は存在
(3)奇数の完全数は存在しないことが証明できた！
同じ方法で偶数の完全数の不存在も証明されるが、
些末なことでしかない。
(4)完全に正しい証明ができた！
しかし自分で証明を見直すことは、ミスが見つかり
モチベーションが保てなくなるのでしない。
330:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:26:30.64 GbBEwvZy.net
高木式インチキ
レビュワーがゼロになるまで無限ループ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
↓
4.「最新版には指摘がないようなので、完全に正しい」
331:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:26:46.44 GbBEwvZy.net
以下、高木のクズ発言
950 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/05(水) 01:44:06.81 ID:9iiTQ5di
>>948
ちゃんと見直したら、間違いが見つかる場合もあるので
そうすると、ほとんど完成することがないので、研究を長期間
研究する気にならない
332:１の自己紹介
19/08/28 20:27:17.66 GbBEwvZy.net
自己紹介 高木宏兒
・無勉強で5科目平均偏差値75なのにも関わらす、教師の「私立が全部だめだった場合
に両国だと心配だから。」というわけの分からない理由で、学区4位の偏差値56の
都立城東高校の進学を進められる。
・意味不明に国立・私立に全滅し、通う気のさらさらない都立高校に進学、そこで担任に
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だっらら両国に行けたね。」
と言われうんざり。
・浪人時代に予備校で5科目平均偏差値66なのにも関わらず、模試で全てA判定だった
青山学院大学理工学部物理学科にも落ちる。意味不明に2浪になる。
・96点/180点で合格できる早稲田の物理学科に135点ぐらいとって合格する。
・IT業界に就職し、4年目でリーダーになったが、せまい、うるさい、仕事ない、ネットつながって
ない、椅子が固いにさいなまれて、それがストレスとなり寝不足で、精神錯乱状態になり
通勤できなくなると、ただの寝不足なのにも関わらず、精神病のレッテルを張られて
ていよく解雇される。
・そのあとはIT業界で理系の頂点の人間に対し失礼極まりない低レベルの仕事を使い捨てで
たらい回しにされ、35才のときのリーマンショックで不当に解雇される。
・上司を馬鹿にしたことはないと思うが、寄ってくる糞ガキに何度も「上司を馬鹿にしやがって。」
と「毎日定時で帰りやがって。」と不当な誹謗を受けうんざり。
・その後、私の人生を全く考慮していない親がド田舎祖母の住む鹿児島に移住を決定。
・当然、SEの私には仕事がない。
・最速・最強の数独解析システムを独自研究開発しても泥�
333:_よばわり。 ・午後三時に散歩していると、次の日にKKBのニュースで痴漢が三時に散歩していると 報道。ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。 ・最古の未解決問題を完全に独力で解決したが、社会的に完全に無反応。
334:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:27:46.75 GbBEwvZy.net
１の思考方法
受験に失敗する → イカサマだ！学校が悪い！
会社をクビになる → 不当だ！会社が悪い！
再就職に失敗する → 政治家が人生を妨害している！
病気と診断される → 誤診だ！医者が悪い！
論文が完成しない → 誰かが研究を妨害している！
335:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:28:01.17 GbBEwvZy.net
＜１の特徴＞
・１の書いたものが、あまりにも汚い。
・明らかな間違いだらけなのに、１は正しいと言い張る。
・親切なスレ住人たちを１が罵倒する。
・明らかな間違いを指摘しても１が理解しない。
・書き込みが少し数学的なだけで１は、理解できないと言って逃げる。
・A→BとB→Aの区別ができない。
・∀∃の区別ができない。
・背理法もわかってない。
・頑張って数学っぽい言葉使いをしようと精一杯背伸びしてるのが痛々しい
・テレビから自分の悪口が聞こえると発言する。
・常軌を逸した奇数芸人ネタが１から出ても、スレ住人に相手にされなくなってきた。
336:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:28:19.86 GbBEwvZy.net
・１の発言集 ( ごく一部です )
＞みのもんたが朝スバという番組で私を馬鹿にする発言をした
＞Q様で「これじゃ奇数芸人みたいじゃないですか？」発言
＞政治的な怨念による嫌がらせがあるかもしれない
＞政治勢力には私に独り言で批判されるのが嫌い
＞それで、交通事故に見せかけた暗殺を企てたり、
＞盗聴していると考えられます。
＞テレビ朝日で、首相を馬鹿にすると三代祟られるというのを放送していた。
＞私の例からすると強ち虚構とも思えない。
＞事故に見せかける暗殺は多くあるんじゃないの？
＞信号無視して横断歩道を渡っていたら、
＞50kmの道路で加速して60km超ぐらいのスピードで私を轢こうとした車があった。
337:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:28:41.48 GbBEwvZy.net
・１が病院を拒否する理由
＞病気のレッテルを張られるのは非常に不愉快ですので、
＞止めていただきたい。それは精神科医の誤診なので。
＞しかもこの診断をされたのは、18年も前のことだ。
＞会社のリストラと親が田舎に住むことを決めたので、
＞不本意に全く働くことができなくなって何年も経っている。
＞こちらに移住してから親がしつこく進めるので精神科医に一回だけ見てもらったが
＞「天才薄明といいますからね。」
＞と言われました。
＞このことからも、非常に私の過去の診断が怪しいものだと考えられます。
＞私が精神科医にかかることは二度とないと思います。
338:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:28:59.94 GbBEwvZy.net
484 １３２人目の素数さん sage 2019/05/05(日) 23:11:18.45 ID:GPmIfoIL
ちょっとテストしてみようか
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい？
485 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/05/05(日) 23:49:18.35 ID:cfh5HtUq
>>484
x=±∞
339:１の妄言
19/08/28 20:29:53.94 GbBEwvZy.net
＞０は奇数 これは雑学
＞この雑学の本を私が買ったという情報が不正な手段で入手された
＞俺の論文が理解できないのはお前らが脳内補完しないのが悪い
＞代数学の基本定理は間違い
340:
19/08/28 20:37:20.63 goTJhXb8.net
>>317
最新に誤りはない
>>318
誰だか分からない人間の命令を聞く必要はない
>>321
至って普通。>>321は未解決問題を1問も解決していないのだろうから、文句を言われる筋合いはない
下らないテンプレを貼って、この論文の信憑性を落とそうとする活動ですね�
341:B
342:
19/08/28 20:48:40.92 goTJhXb8.net
私に対して数学の論文と関係のない意味不明な命令をする人間は
隣の国みたいだということを言っておく、この問題の解決とは関係ないだろう。
そうだから、この国での評価は期待していない。テレビでの誹謗は名誉毀損もいいところだ。
それから、毎日外から誹謗中傷がうるせーよ。下らない嫌がらせはやめろ！
343:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:51:56.46 GbBEwvZy.net
以前はテンプレの１番目にとてもいいのが使われていたけど
どこにあるのか探さないと分からない
344:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:55:59.91 l4CZ4lCJ.net
いいぞもっとやれ
345:
19/08/28 20:57:16.01 goTJhXb8.net
「○○をゆすった」とガキの声が聞こえてきているが
全くそんなことはありませんね。
私はこの証明活動を数学賞を貰うために行っているのであり、誰かを馬鹿みしたり、見下したり(よく
誹謗の中に聞こえてくるガキのワード)するために行っているものではない。
今も外から
「おりろ！。」
と聞こえてきたけれども、ただ正しい証明が完成したから、その学術的成果を認めてもらいたいと
まっとうな主張をしているわけだけれども。
頭の可笑しいに人間には、研究してその結果を公開することが、誰かを馬鹿にすることであったり
見下したりするために行っているということになるらしい。
そういう誹謗をする人間達には最大級の怒りの感情が発生する。
346:１３２人目の素数さん
19/08/28 21:03:22.13 Mqd9s9hZ.net
>>311
>>事件でもなんでもない。
>と書いていることから、>>309は私が誤りの論文を提出していると考えている
中身が正しい論文がリジェクトされるのは日常・普通の話。・・（略）・・事件でもなんでもない。
と書いて、間違っているという指摘といわれても・・・。正しい証明が書けない証拠といえるレベル。
数学的に正しい論文なら必ずアクセプトされるなんて、雑誌の投稿規定のどこにも書いていないし、聞いたこともないよ。
347:１３２人目の素数さん
19/08/28 21:03:39.37 Q5te/Ax1.net
第216版の高木論文が正しい確率p>0.014を仮定する。
このとき第215版までに正しい論文が出る確率は1
(1-p)^215>0.95とできるから、有意水準5%未満の事象が起こったことになる。
したがってp>0.014は棄却され、第216版の高木論文が正しい確率は1.4%以下であることが妥当である。
348:
19/08/28 21:13:01.94 goTJhXb8.net
>>334
未解決問題の証明論文が正しかったときに、それを見たくもないものだと考えてデスクリジェクトする人
がいるんですね。
それでは、その論文誌は科学の進歩を否定することになります。正しいものでも論文誌に載らない場合も
あるんでしょうけど、未解決問題の証明を載せないというのは意味が分かりませんね。
初等的な証明で関心が高い問題もいいところだと思いますけど。
見たくもないのは、あなた個人の感情ですね？
349:
19/08/28 21:14:04.78 goTJhXb8.net
ネットのニュースで「見たくない。」というワードが数多く登場して大笑い
350:１３２人目の素数さん
19/08/28 21:36:20.17 fEiLNr/6.net
>>329
200回誤りはないと思ってダメだったんだよね？
351:
19/08/28 21:41:45.44 goTJhXb8.net
>>338
それはそうですが、216版で数学的に正しい証明が完成しました。
352:１３２人目の素数さん
19/08/28 21:45:59.91 fEiLNr/6.net
>>339
その言葉、200回以上言ってるんだよね？
353:
19/08/28 21:52:18.58 goTJhXb8.net
>>340
正しい証明だと言っているのは10回ぐらいではないのでしょうか？
このスレはだいたい、証明が完成したと言っていて、その正しさは保証するものではありませんでした。
たまに、そういうふうに思うことがあったということです。
354:１３２人目の素数さん
19/08/28 22:05:13.54 Mqd9s9hZ.net
>>336
>未解決問題の証明論文が正しかったときに、
投稿される全ての論文は、正しくない可能性があるという前提で判断されるのに、何を言っているんですか？
玉石混交の中から査読してもらえるように、正しいだけでなく、ありとあらゆる意味で良い論文を書かないといけないという主張をしてるだけなんだが。
結局のところ、雑誌だって商売だし、多くの数学者は自分の研究を進めたいだけだから、コストパフォーマンスが悪いことは嫌がるのはあたりまえ。
雑誌側から見て、未解決問題を初等的に解決したと主張する多くの論文の相手するのはコスパ最悪なんだから、
355:相手してもらえるようもっと頑張らないと。 あと、初等的な証明の方が評価が高いのか？っていうと、よくわからん。 見通しが良いとか、応用範囲が広い方とかが評価が高いのは確かだが。
356:１３２人目の素数さん
19/08/28 22:05:39.71 J8VccQLx.net
10回でも信用失うには十分だろ
357:１３２人目の素数さん
19/08/28 22:10:50.75 fEiLNr/6.net
>>341
正しいと思ってたのは200回以上だよね
358:１３２人目の素数さん
19/08/28 22:31:38.88 sQCGTmBb.net
206版←正しいと言ってた、207版←正しいと言ってた、208版←正しいと言ってた、209版←正しいと言ってた、210版正しいと言ってた
211版←正しいと言ってた、212版←正しいと言ってた、213版←正しいと言ってた、214版←正しいと言ってた
215版←正しいと言ってた、216版←正しいと言ってた
ここまでで10回だなwww
359:１３２人目の素数さん
19/08/28 22:41:13.72 KnAi98cf.net
>>311
今度は変わらないと考えることは出来ない
なぜかというと、最終版が完成された時は必ず正しいと考えていて、その時間においてその先間違っていることは予測出来ていなかったから
360:１３２人目の素数さん
19/08/28 22:44:59.64 pTlsmOAY.net
206版の時点で、それ以降の変更は些細なものだから読む必要ないと念押し確認したはずだが
人として終わってんな
361:１３２人目の素数さん
19/08/29 00:44:38.59 UsIJgGQs.net
8月12日以前の1の、自身の証明が正しいかどうかの判断が正しかったことはない。
そして1は数学を今以上に学ぶ気はないので、判断力が上がる見込みはない。
よって、現在も1は自身の証明について正しい判断ができない状態であり続けている。
362:１３２人目の素数さん
19/08/29 00:44:49.23 Kyxuvci0.net
ちなみに、ある1つの記号を異なる意味で複数用いるのは些末でもなんでもありません
それは=が同値関係であることを否定(反射律の否定)する発言ですから、数学的に重大な理解不足であることの証拠たり得ます
363:１３２人目の素数さん
19/08/29 01:37:56.26 t+CnqDP0.net
いつものやつ(日付に注意ｗ)
624１３２人目の素数さん2018/06/08(金) 11:35:23.01ID:OVX8GlNX
pdfを投下した段階では
「最古の未解決問題が解決されたのだから最優先で査読されるべきだ。これは国宝級だ」
という尊大な態度を取り、いざ間違いが発覚すると
「たとえ間違っていても、未解決問題なのだから何回間違えても問題はない」
と開き直るのもゴミ。そして、このやりとり自体が既に50数回も繰り返されてきた。もちろん、
「このようなやり取りも今回で最後だ。今度こそ間違いはない」
などという都合の良いことは起こらない。このやり取りは今後も100回, 200回と永遠に続く。
何度修正しても正しい解答には辿り着かない。
364:
19/08/29 06:35:40.75 CZQoUZAn.net
>>342
＞あと、初等的な証明の方が評価が高いのか？っていうと、よくわからん。
初等的な証明は理解可能な人間の数が多いから
>>344
全て正しいと思って公開はしていないと書いている。
>>347
7/3日以降は、一意性証明ができてきたので、それ以降は鰻のぼりに、証明の正確性が上昇している。
>>348
>>1は数学を学んでいるので、判断力は上昇をし続けているが、それにも関わらず、いまだ>>1の論文に
誤りは見つからない。
>>349
記号を'で表せば、事足りるようなことを同じ変数だからおかしいと考えるのは変
365:１３２人目の素数さん
19/08/29 07:52:15.19 k/BVeaN3.net
全て正しいと思って公開してない人間の書いた論文なんてリジェクトされて当然じゃん
366:１３２人目の素数さん
19/08/29 08:31:37.09 we24Mxrk.net
「完成」と「正しい」は別の意味なんだwww
まるで隣の国の言い方だなwww
367:
19/08/29 08:56:22.89 CZQoUZAn.net
>>352
最後は正しいのにリジェクトされたから問題がある
368:１３２人目の素数さん
19/08/29 09:02:41.17 SGAb3S1L.net
>>351
自分ですら正しいと思ってないのを公開してきたの？
小学生だって正しいと思う解答を書く
369:よ
370:１３２人目の素数さん
19/08/29 09:05:53.86 SGAb3S1L.net
「200回以上も間違えたことがネックになってるのか？そうだ、正しいと思ってなかったことにしよう！」
こういう魂胆なのかな？
371:１３２人目の素数さん
19/08/29 09:10:26.91 Sehk3+p7.net
しかし、完成を１００回繰り返せば、正しくなるよ。
372:１３２人目の素数さん
19/08/29 09:21:17.36 5g+lcMZe.net
色々提案しても「無職だから無理」「田舎だから無理」「査読先がないから無理」と言い訳ばっかり
自信があるなら大学教授にメールで連絡取ってみればいいのに、これも言い訳してやんないのかなw
373:１３２人目の素数さん
19/08/29 09:29:13.39 1RNPiDY1.net
結局海外の雑誌には一回も投稿しないでわけわからんブーたれてんのは意味わからん。
374:
19/08/29 10:32:27.69 CZQoUZAn.net
>>355
正しいと思っても見返してみると間違っているということが多々あった
この問題は計算の方法が非常に多くあり、おしいところまで解けるということがよくおきる
>>356
>>321に書いてあるとおり
>>357
216回完成した
>>358
スルーされるかもしれないのに？
>>359
MAAにデスクリジェクトされたと書いている
375:１３２人目の素数さん
19/08/29 10:43:27.35 5g+lcMZe.net
>>360
スルーされるかも知れないから連絡しないってどういう言い訳だよ、したくないなら別にいいけどw
376:１３２人目の素数さん
19/08/29 10:45:00.50 1RNPiDY1.net
>>360
あ、そうなん？失礼。
MAAにも学部生でもわかる論文が読めない人がいるとは世も末だな。
次はどこ？
377:１３２人目の素数さん
19/08/29 10:46:04.15 5g+lcMZe.net
スレでは威勢の良いこと言ってても結局は自信ないんだろうな、だから自分から行動するのを躊躇って言い訳ばかりする
378:１３２人目の素数さん
19/08/29 10:49:39.51 SGAb3S1L.net
>>321がテンプレ入りしてる理由がわからないらしい
379:１３２人目の素数さん
19/08/29 11:23:06.38 /iSXDsw6.net
>>363
自信なかったらもう恥ずかしくて世に出せないと思う
本当に正しいと信じ込んでるのだろう
まさに鰯の頭も何とやら
380:
19/08/29 11:56:31.70 CZQoUZAn.net
>>363
このスレをみれば、自信がないわけでは全くないことは明らか
>>363
正しさを正当に評価しないまたは、できないのに何を言っているんでしょうか
381:１３２人目の素数さん
19/08/29 12:12:06.40 HoaBURqt.net
>>360
証明の正しさは他者が保証するものだというのが、現在の数学におけるルールだというのに。
それが分からない人間が数学の賞とれるはずないでしょ。
382:１３２人目の素数さん
19/08/29 12:15:56.89 5g+lcMZe.net
>>366
自信あるなら実行しない理由はないと思うんだけど
数学科の学生経由で大学教授に宣伝して欲しいって言ってる割には、どうして頑なに自分からは直接連絡しようとしないの？
383:
19/08/29 12:17:38.87 CZQoUZAn.net
>>367
それは知っているが、私ではない他者が言っているわけだから数学賞だというのは。
それから、この証明のレベルは学部学生でも理解可能なレベルだ。
384:１３２人目の素数さん
19/08/29 12:28:06.09 Sehk3+p7.net
ここには学部レベルの数学がわかるものはおらんよ。大学生捕まえて感想を聞いたらどうじゃ？
385:１３２人目の素数さん
19/08/29 12:35:54.40 M5lsQVfh.net
リジェクトされてるやん
386:１３２人目の素数さん
19/08/29 14:19:17.38 1RNPiDY1.net
>>369
で次はどこに投稿するん？
今んとこ学部生でもわかる論文が読める論文雑誌はなかったんだよね？
で？読める学力ある論文雑誌探すしかないでしょ？
次はどこに出すん？
387:１３２人目の素数さん
19/08/29 14:37:36.14 SGAb3S1L.net
デスクリジェクトが現実
まだ受け入れられないのか？
388:１３２人目の素数さん
19/08/29 14:51:59.88 PPvwOklR.net
>>366
あなたが書いた論文なので、あなたから動いてください
389:
19/08/29 16:41:47.92 CZQoUZAn.net
>>371,373
何でリジェクトしているか分かりませんよね。理由がないんですから？
>>372
「ちょっと待ってろ！。」と聞こえてきているので、放置してみようかと思います。
このまま論文誌に掲載されることがなくても、数学賞が貰えればいいというのと
数学界の認識とwikipediaやwebサイトの情報が変更されれば結構です。
数学賞を貰ったらきっと他のものも変わるでしょう。
390:
19/08/29 16:43:01.04 CZQoUZAn.net
>>374
このスレで情報の発信と、vixraに論文を公開しています。
十分に働きました。
391:１３２人目の素数さん
19/08/29 16:44:16.55 SGAb3S1L.net
>>375
デスクリジェクトとは何か調べてみては？
392:１３２人目の素数さん
19/08/29 16:46:16.00 PPvwOklR.net
>>376
広報活動が不十分です
393:１３２人目の素数さん
19/08/29 16:58:44.04 1Z1dZz6Q.net
>>372
なぜ放置する？
認めて欲しいんでしょ？
投稿しないで認められるわけないじゃん？
394:１３２人目の素数さん
19/08/29 17:38:17.28 uKKB/jba.net
これ以上自分から動く気がなくて後は他人任せにするって言うなら、誰も反応しなくなっても「俺の論文が社会的に無視されている！この国は終わっている！」とかギャーギャー騒がないでね
395:１３２人目の素数さん
19/08/29 17:45:19.58 3GU/G6h+.net
>>375
-査読出してから頻繁に取り下げ修正を繰り返して査読プロセスの妨害を図った
-記号が重なってるなら文章として読めない
-背理法なのに複数の仮定を導入されて何を背理法で証明したのか分からない
-繰り返すなど十分な定義のなされていない自然言語での説明が目に余る
いくつか候補があるけどどれもデスクリジェクトするには足りる理由かな
396:
19/08/29 18:03:51.52 CZQoUZAn.net
>>377,379
デスクリジェクトする理由に、参考文献に新しい先行研究がなければならないと
いうようなことがあれば、それは必要なかったわけだから、書くことはできない。
>>380
この論文が数学的に完全に正しい場合、>>380はそう思いませんか？正直に答えて下さい。
>>381
＞-査読出してから頻繁に取り下げ修正を繰り返して査読プロセスの妨害を図った
最後の論文ではそうとまでは言えないと思う。論文を提出してから、修正を行うまでの間隔が
1日程度だから。
＞-記号が重なってるなら文章として読めない
この問題は変数が数多くでてくる問題であるから、ある程度は仕方がないし、逆に記号を
替えない方が分かり易い。
＞-背理法なのに複数の仮定を導入されて何を背理法で証明したのか分からない
一つの命題に対して、複数の仮定を置いたことはないので、その指摘は完全に誤りである。
＞-繰り返すなど十分な定義のなされていない自然言語での説明が目に余る
繰り返すのは、操作[掛け算]なりの操作を繰り返すというだけであり、何の問題もない。
以上から、この論文に対して>>381が書いた内容は完全に誤りである。
397:１３２人目の素数さん
19/08/29 18:03:59.63 uKKB/jba.net
スレ民「論文のここ間違ってますよ」
高木くん「匿名の書き込みだから信用できない(匿名掲示板に投稿しておいて)、本名を出せ！」
？？？「数学賞」
高木「家の外から数学賞って聞こえてきた！ほら、俺の論文は数学賞に値するんだよ！」
？？？「ちょっと待ってろ」
高木「放置してみようと思います」
都合の良いときは謎の人物の発言でも信じちゃう脳内お花畑
398:１３２人目の素数さん
19/08/29 18:06:10.54 uKKB/jba.net
>>382
思いません
399:１３２人目の素数さん
19/08/29 18:13:04.22 3GU/G6h+.net
>>382
お前の論文に対して書いてるんじゃないよ
デスクリジェクトの理由として書いてるんだよ
400:１３２人目の素数さん
19/08/29 18:13:16.34 SGAb3S1L.net
>>382
デスクリジェクトは他にどんなときに起きると思う？
401:１３２人目の素数さん
19/08/29 18:16:47.08 1Z1dZz6Q.net
>>382
学部生レベルで理解できる完全に正しい論文が完成してるんでしょ？
だったら論文雑誌に投稿する以外になにをするん？
その状況ではもはや他人に手伝える事なんかないじゃん。
グダグタ言ってないで投稿はよ。
402:
19/08/29 18:28:35.58 CZQoUZAn.net
>>383
それは秘密主義の理系の関係者だと、匿名で情報をやり取りしなければならないのだろう。
某局の関係者らしい発言もあったが、それは秘密にしておこうw
>>384
未解決問題の解決は、非常に大きな学問的成果です。外国の数学者でもそのことが
書いてある本が出版されたりするほど社会に影響を及ぼすものだと思いますけど。
>>385
すごい逃げですね。
>>386
知りません。
>>387
vixraで公開しているから、同じじゃないんですか？
それを数学者なり、数学賞の審査をする人達が読めばいいだけでしょう。
403:１３２人目の素数さん
19/08/29 18:33:01.27 Lfy1d0Z2.net
>>388
すごい学問的成果なら査読通ってるよ
404:１３２人目の素数さん
19/08/29 18:38:10.04 SGAb3S1L.net
>>388
君は今デスクリジェクトされてる状態なんだから、何故なのかくらい調べたら？
405:１３２人目の素数さん
19/08/29 18:38:58.44 k/BVeaN3.net
幻聴で一喜一憂して楽しそう
406:１３２人目の素数さん
19/08/29 19:04:06.87 1Z1dZz6Q.net
>>388
査読のない論文雑誌にいくら載っても業績にはならない。
業績として認められない代わりに査読のないとこで公開して満足するか、査読のある雑誌に掲載されて業績にカウントされるか、二つに一つ。
好きな方をどぞ。
407:１３２人目の素数さん
19/08/29 19:12:23.82 PPvwOklR.net
高木さんは能力者だと思うぞ
俺そんな声聞こえたことないからな
408:１３２人目の素数さん
19/08/29 19:15:50.78 SGAb3S1L.net
幻聴を聞く程度の能力
409:
19/08/29 19:23:36.80 CZQoUZAn.net
>>390
調べられるわけないでしょう。
>>391
喜びはない。数学賞だとか、放送局がどうのということが情報工作かもしれないからね。
当然。このスレの意味不明は批判もそうだけれども。
>>393
誹謗中傷の的になっているから
410:１３２人目の素数さん
19/08/29 19:26:55.75 SGAb3S1L.net
>>395
一般論で、どんなときにデスクリジェクトされると思う？
411:
19/08/29 19:57:33.85 CZQoUZAn.net
>>396
知りません
412:１３２人目の素数さん
19/08/29 21:07:04.94 PPvwOklR.net
>>395
その誹謗中傷が全部耳に届いてるのがすごいって言ってるんだよ
陰口も聞こえちゃうわけだからな
413:１３２人目の素数さん
19/08/29 21:07:40.84 SGAb3S1L.net
>>397
自分が陥ってる現状についてくらい調べたら？
414:１３２人目の素数さん
19/08/29 21:32:39.40 zeui0l2x.net
１は読んだ方がいいよ
精神医療】「私は自然治癒力で統合失調症を治しました」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
URLﾘﾝｸ(kokoro.squares.net)
その後の経過
やはり統合失調症は自然治癒力では治せませんでした
URLﾘﾝｸ(kokoro.squares.net)
415:１３２人目の素数さん
19/08/29 22:04:27.81 YF29pYB3.net
>>397
知らないなら上であげたデスクリジェクションの理由否定できないよ
416:１３２人目の素数さん
19/08/29 23:04:45.38 HoaBURqt.net
>>382
例え、自分で一から全部思いついて証明を書いても、先行研究は調べなければならない。
部分的な結果を含め、既に発表され、論文になっているものなら、そちらに優先権がある。
論文では、自分の証明のどこからどこまでが先行研究と重なる部分で、どこからどこまでが新規な部分なのかを明確にすることが求められる。
それに答えるためにも、関連する先行研究は調べ、理解し、引用して、自分の研究を位置づけなければならない。
自分にとって必要なかったら先行研究を書かないというのは、クズ論文の証であり、そういる論文はほぼ全て間違っている。
なので、デスクリジェクトはあたりまえ。
専門家に読んで欲しかったら、先行研究は書かねばならない。
あと、一度提出し、リジェクトされたり取り下げたりした論文は、同じ雑誌には二度と提出できないのが普通。
雑誌側から求められた場合を除き、修正して再提出すること自体が冷やかし・業務妨害の類とおもわれてもしょうがない。
学部生で理解できるような内容であっても、査読して正しいことを保証するためには、かなり大変な労力を使って仕事する必要があるわけ。
数学の証明ってそういうもの。
ま、数学における証明というものを馬鹿にしすぎでしょ。だからいい加減な記号の使い方して、
>逆に記号を替えない方が分かり易い。
とか書いちゃうんだね。
「同じ記号を使う＝数学的には証明は間違い」って言われているのに正しいって�
417:蜥｣されても、そりゃデスクリジェクトだねとしか。 上記のような改善すべきところがたくさんあるんだから、そのあたり改善してから吠えたら？
418:１３２人目の素数さん
19/08/29 23:15:28.25 1Z1dZz6Q.net
何がしたいん？
未解決問題を解決したという業績認めて欲しいんじゃないの？
なら査読付きの論文雑誌に投稿するしかないやん？
なのに様子を見ますとか。
様子見てたらいつのまにか論文雑誌に掲載されちゃったとかあり得ると思うん？
ないよ、そんなの。
419:１３２人目の素数さん
19/08/29 23:16:33.04 HoaBURqt.net
ついでに。
未解決問題を解決したと主張する人は、非常にありふれています。
現在のところ、>>1もその中の一人でしかありません。
5chにだって複数いるじゃん？
そして、正しいと吠えることは、「自分は数学出来ないんだー」と叫んでいるようにしか聞こえません。
彼（彼女）らと違うっていうところを示すためには、良い論文を書いて、論文で勝負しないとね。
420:１３２人目の素数さん
19/08/29 23:36:53.20 azLdwbQC.net
まあもう信用ないから論文書いても読まないけどね
421:１３２人目の素数さん
19/08/30 00:18:19.90 nAIX8z6i.net
みんなよくまともに相手するね。
422:１３２人目の素数さん
19/08/30 00:31:52.45 zctR8Zi+.net
>>406
せやろ
そのくせ高木くんはまともに相手されてないと思ってるらしいからたまらんわ
423:１３２人目の素数さん
19/08/30 00:57:13.40 E0TI+cAs.net
私は、一度くらい読んでみたいとは思うよ。
でも、同じ記号使ってたりとか読みにくいのは嫌だから、そういった部分は全て改善しておいて欲しい。
また、後から修正・改訂されるのも嫌だから、いつになるか知らないけれど、著者がいなくなった後とかがいいかな。
私の方が先に死んだりボケたりするかもしれんが。
まあ、そのとき正しいと思ったら数学の業績と認められるよう応援するよ。
424:１３２人目の素数さん
19/08/30 07:14:00.84 LtNOUXrv.net
＞まあ、そのとき正しいと思ったら
これ正気の人にはありえん事
425:
19/08/30 07:34:27.58 rOJ2/bsG.net
>>402
＞例え、自分で一から全部思いついて証明を書いても、先行研究は調べなければならない。
＞部分的な結果を含め、既に発表され、論文になっているものなら、そちらに優先権がある。
この問題は未解決問題だから、完全な証明は存在しないことになっている。つまり一部には
確実に新規性がある。
＞論文では、自分の証明のどこからどこまでが先行研究と重なる部分で、どこからどこまでが新規な部分なのかを明確にすることが求められる。
＞それに答えるためにも、関連する先行研究は調べ、理解し、引用して、自分の研究を位置づけなければならない。
この問題は私が浪人をしていた25年以上前に予備校で習ったものなので、その部分は既知であることを
abstractで書いている。
＞自分にとって必要なかったら先行研究を書かないというのは、クズ論文の証であり、そういる論文はほぼ全て間違っている。
＞なので、デスクリジェクトはあたりまえ。
この論文に限っては全く違います。
＞学部生で理解できるような内容であっても、査読して正しいことを保証するためには、かなり大変な労力を使って仕事する必要があるわけ。
＞数学の証明ってそういうもの。
はっきり言ってこの数学レベルで、判断を間違うのはレベルが低い。新しい証明だから、技法の正当性を判断できない
のかもしれないが。
＞ま、数学における証明というものを馬鹿にしすぎでしょ。だからいい加減な記号の使い方して、
＞>逆に記号を替えない方が分かり易い。
最後の使いまわしは、その変数は初めに定義したものと全く同じ意味で使用しているから
敢えてそうしている。
>>403
有名未解決問題の解決だから、その証明が正しいという認識が数学界に拡がれば、数学賞になることも
あると考えられるから、実際にそう言っている人もいる。
>>404
素晴らしい論文は、レベルの低い人間には理解できないこともあるのでしょう。
426:
19/08/30 07:39:19.83 rOJ2/bsG.net
>>405
正しい論文を読みたくないという考えですね
>>408
同じような内容を何度も書かなければならない証明なので、同じ章の中でも
別の個所に同じ変数が使っています。
一々変数を替えたら、その方が理解するのが難しくなります。この論文の性質上そうなるのは
仕方がありません。
427:１３２人目の素数さん
19/08/30 07:40:13.20 ZVBgupOL.net
>>410
アホか？
査読付き論文雑誌に載らないで実績もくそもない。
とっとと投稿しろよ。
それ以外道はない。
428:１３２人目の素数さん
19/08/30 08:27:11.73 QPLD0g4U.net
>>410
で、一般的にどんなときにデスクリジェクトされるか調べた？
429:
19/08/30 09:37:59.29 rOJ2/bsG.net
>>413
ネットで調べました
430:１３２人目の素数さん
19/08/30 09:5
431:0:44.85 ID:IPLzcL8D.net
432:１３２人目の素数さん
19/08/30 10:01:11.60 QPLD0g4U.net
>>414
どんなときにリジェクトされるって書いてあった？
433:１３２人目の素数さん
19/08/30 10:09:10.50 1lY9cqZe.net
＞この問題は未解決問題だから、完全な証明は存在しない
１は、どこまでバカなの？？？？？？？
とことん研究とは縁の無い人生
これだから１の学歴は妄想だとバレるんだよな
434:
19/08/30 10:16:47.30 rOJ2/bsG.net
>>415
それ程はない。デスクリジェクトした人間が誤りだから仕方がない。
>>416
当てはまりそうなのは>>410に書きました。
>>417
早稲田大学の応用物理学科卒業名簿を見てみろよ。
恥ずかしくないの、この問題の証明者を意味不明に馬鹿にして？
435:１３２人目の素数さん
19/08/30 10:26:41.06 E0TI+cAs.net
>>411
記号だって、プライムつけたりハットつけたり添え字つけたり、似たものを似た記号であらわすことは出来る。
大文字・小文字・ギリシャ文字、筆記体だってある。使い方はセンス出るけど。
でも、同じ記号をすこしでも違う意味でつかっていれば、数学的に間違いだし、
いちいち書き換えて確かめながら読むのは面倒だから絶対嫌。
436:１３２人目の素数さん
19/08/30 10:34:14.37 rOJ2/bsG.net
>>417
未解決問題なのに、完全な証明があるとでも言うのでしょうか
>>419
自分で書き直して読めば
437:１３２人目の素数さん
19/08/30 10:41:36.45 QPLD0g4U.net
「自分で書き直して読めば」
こういうのがリジェクトの原因のひとつですね
438:１３２人目の素数さん
19/08/30 10:56:14.63 8NQFG8+j.net
高木はクレーマーだなほんと
自分が正しくて相手が間違ってることを前提とする考え方やめてね
439:１３２人目の素数さん
19/08/30 11:36:47.94 F2nlMeQP.net
読みやすいように書き直すことを嫌がったばかりにリジェクトを食らいまくる
そういう道を高木くんが選ぶのは高木くんの勝手だよ
ただ、論文というものは先にアクセプトされたほうが先行したと見なされる
特許のように「先に思いついたから」権利を得られると言うことはない
誰かが同じテーマできちんとした形式で書いたものが先にアクセプトされたら、
この問題はその人が解決したということになる
我儘を通したばかりに栄誉を得られないのは辛いことだね
440:１３２人目の素数さん
19/08/30 11:41:41.16 dKecB2rW.net
仮に世界中に数学者が10万人居たとして、その10万人全員にその論文が否定されても、自分が正しくて10万人が間違ってると言い張ってそう
441:１３２人目の素数さん
19/08/30 17:03:09.37 xfd+zT2/.net
高木君は大学の自分の卒業証書も卒業者名簿も見たことが無いんだって？
もうこれだけで卒業してないの明らかじゃん
442:
19/08/30 18:23:20.07 rOJ2/bsG.net
>>425
妄想で事実と違うことを書くのやめてくれる？
443:１３２人目の素数さん
19/08/30 18:33:04.01 KdEIi5SD.net
俺はない。
444:１３２人目の素数さん
19/08/30 18:41:21.78 tkcZuQAI.net
>>418
院も出てない時点で研究とは無縁じゃん
445:
19/08/30 18:46:01.95 rOJ2/bsG.net
>>427
何が？
>>428
>>253,>>262も研究だし、暦の研究や数独の研究も行った。
「俺が10年で研究したものを5年でされた。」
と言われた。これは暦に対するものだと考えられる。
数独は文化遺産レベルだと思うが？
446:１３２人目の素数さん
19/08/30 19:00:55.16 8OZ5eE2j.net
数独がｗｗｗｗ文化遺産ｗｗｗｗ
447:１３２人目の素数さん
19/08/30 19:02:13.58 tkcZuQAI.net
>>429
はいはい学会で発表するなり査読誌に載るなりしましたか
小学校で自由研究したから皆研究者やんなw
448:１３２人目の素数さん
19/08/30 19:08:17.64 8NQFG8+j.net
数独は文化遺産レベルじゃないんだが
そんなんで自慢されてもめんどくさいおじいさんだよ
449:
19/08/30 19:46:27.13 rOJ2/bsG.net
>>431
私は預言者ではないので、未来のことは分かりません。
>>432
私が開発したアプリケーションはほとんど全てのストラテジーを実装しているから
そういって過言ではないし、誰も知らないであろうアルゴリズムの高速化が図られている。
450:１３２人目の素数さん
19/08/30 19:51:41.62 8NQFG8+j.net
>>433
それで、開発してそれからどうなったの？そこからが大事なんだが
451:１３２人目の素数さん
19/08/30 19:58:04.88 tkcZuQAI.net
>>433
未来では今の話です
学会での報告もなければ査読誌もない
それは研究とは無縁です
452:
19/08/30 20:21:51.75 rOJ2/bsG.net
>>434
ソフトウェアサイトで公開した
>>435
今までの結果としては、論文誌には投稿しましたが、論文が正しいのにMAAではリジェクト
日本では正しくなかったので、ある論文誌はリジェクトで、論文公開サイトでは何故か出入り禁止。
453:１３２人目の素数さん
19/08/30 20:41:31.51 8NQFG8+j.net
>>436
オーダーを導出してどんぐらい良くなったかとか、他アルゴリズムとの比較ができないと話にならない
454:１３２人目の素数さん
19/08/30 23:52:51.13 EJvBq31h.net
>>436
それでは研究実績にはならんわ
455:１３２人目の素数さん
19/08/30 23:56:39.23 8OZ5eE2j.net
なぜリジェクトされるのか考えないまま「正しいのにリジェクトされた」と文句を吐き出し続ける
456:１３２人目の素数さん
19/08/31 00:34:23.61 xTAcCCFt.net
原因がわからないままだと、投稿先が無くなった時点で詰んでないか？
457:１３２人目の素数さん
19/08/31 00:45:56.93 nn4zPwHk.net
>>351
数学を学んだって具体的に何したの
200回以上論文を訂正したことや>>429みたいなのは学んだうちに入らないよ
大学に行っていたなら孔子ぐらい知っているでしょ
思いて学ばざれば則ち殆し
はっきり言ってこの数学レベルで、200回以上判断を間違うのはレベルが低すぎるのでは？
458:
19/08/31 01:10:34.54 jwC8k69s.net
>>437-438
数独に関しては、単純に答えを出すのは世界最速のアルゴリズムだと考えられる。Complex Fishで
正しい最後の答えを求めるまでの時間も最速だと思われる。
それから、AHSを完璧に実装しているアプリケーションもほとんどないと考えられる。
>>439
事実だから仕方がない。リジェクトの理由が妥当でないのは>>382に書いたとおり
>>441
＞はっきり言ってこの数学レベルで、200回以上判断を間違うのはレベルが低すぎるのでは？
それでは>>441がこの未解決問題を200回以上も間違えずに解決して下さい。
459:１３２人目の素数さん
19/08/31 01:20:48.28 nn4zPwHk.net
>>442
> はっきり言ってこの数学レベルで、判断を間違うのはレベルが低い。
とあなたが書いたんですよね
そしてあなたは200回以上判断を間違い続けたんですよね
だからあなたはあなた自身がレベルが低いと判断した
それであっていますか？
そしてあなた自身ががレベルが低いと判断したあなたは今後この問題に取り組むのをやめる
そういうことですか？
460:
19/08/31 01:22:31.03 jwC8k69s.net
>>443
いいえ、私は216回目で解決しましたが、>>441は私のレベルが低いと書いたので
そう書きました。
461:１３２人目の素数さん
19/08/31 01:28:47.82 xTAcCCFt.net
世界最速だね
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
462:１３２人目の素数さん
19/08/31 01:42:16.48 0jx0UtZf.net
Basicつかって「最速」ってのが笑いどころよ
過去スレによると解けないパターンもあるらしいし
463:１３２人目の素数さん
19/08/31 01:53:05.75 xTAcCCFt.net
リジェクトされた原因が分からない、または分かったけれども著者側から改善に向けた行動ができない
全ての投稿先についてこの状態になった時点で詰んでしまうな。。
リジェクトした側のせいにした所で高木からは動かないから、近い将来、高木は論文を直す方向で行動せざるを得なくなると思う
464:
19/08/31 02:00:19.93 jwC8k69s.net
>>446
だから、アルゴリズムが最速だと書いているが？
分岐解析で解
465:けないものはない >>447 現時点で直さなくていいと考えている
466:１３２人目の素数さん
19/08/31 02:17:50.02 xTAcCCFt.net
>>448
だから、近い将来の話だってば
今はまだ詰んでないから、2019年8月31日時点での最新版の論文が正しいと主張していられるよ
467:１３２人目の素数さん
19/08/31 03:17:07.78 6r/XWzPj.net
>>1 は何の根拠なく自信持てて、幸せそうだね。
自分が一番、自分がすごいって言い続けるだけの簡単なお仕事ですか。
査読者・編集者の評価（リジェクトは価値なしという評価）を受け入れて改善できない人は、論文の出版は不可能。
論文が査読されたら、記号を直せとか先行研究載せろとか説明が足りないとか説明が冗長とか意見が来て、それに対応しないとリジェクトなんだけど、
対応する気無いでしょ。
是非とも投稿して編集者・査読者の仕事を増やすなどという迷惑な作業はやめて、最終版一つだけ残していなくなったら良いのでは？
2000年以上解けてないから、正しい証明が100年後に発見とかでも数学の進歩にとっては全く問題ないんだし、死後評価されれば十分でしょう。
468:１３２人目の素数さん
19/08/31 03:40:30.75 mQU+3uIb.net
このひとは、自分の中の尺度でだけものことを考える癖がついてしまってるんだろうな。
他人からはまったく受け入れられないことでも平気で言ってのける。ある意味幸せな性格と言える。
だから、他人の審査を受けていないアップロードサイトのような場所では「世界最速」だの「完全に正しい」だのと堂々と法螺を吹けるし、テレビの声が自分に向いていると思えるのも同じ仕組み。
469:１３２人目の素数さん
19/08/31 05:37:32.43 VhEWM0/t.net
現状の216版が完全に正しいと断言できるなら、
これから中身を読んで間違いを指摘してやるから、
その時にはこのスレから消えてくれ
・・・と提案すると、この>>1は
「間違いは誰にでもあるから消えない」
みたいなこと言って逃げるんだよなｗ
470:１３２人目の素数さん
19/08/31 06:05:08.96 3DgnScgb.net
間違いを指摘しても直さないからな
指摘とは違うところを変えて直したことにしちゃうからどんどん間違いがたまっていく
そんなんだから指摘する人も居なくなっちゃう
471:
19/08/31 08:48:16.15 jwC8k69s.net
>>449
未来永劫この証明が正しいのは変わらない。
>>450
対応する気がないわけではないが、理由なしのリジェクトがされたことは事実。
こちらのメールに対して、私の英語を理解しないメールがきたがそれにレスポンスを
しないのは私にとっては普通のことだ。
＞2000年以上解けてないから、正しい証明が100年後に発見とかでも数学の進歩にとっては全く問題ないんだし、死後評価されれば十分でしょう。
死後評価されればいいというのは狂っていますね。
数学の進歩に関係ないなんていうのは、全くふざけたものいいであり、>>450が数学者ではないことが明らかで
数学者であれば、未解決問題の解決には新しい発想が必要であり、それに関心を持つことは普通のことだと思います。
>>451
実際にそうだから仕方がないと思います。以前も数独解析の時間の内容では、そのことに異論はなかったようですし。
>>452
どうぞ、ただし、些末な誤りはなしで、数学的な誤りという限定で。
絶対にこの証明を否定することは無理ですけど。
>>453
そういう性質のものではありません。今まで既知の部分からブレークスルーが3回起きてこの証明が完成しています。
472:１３２人目の素数さん
19/08/31 08:59:33.02 XsC3yOYI.net
とりあえず1年間、版が変わらなければ見るわ
473:１３２人目の素数さん
19/08/31 10:01:26.05 Was2egOS.net
>>450
> 論文の出版は不可能。
世の中には自費出版で自称理系なトンでも本を出す人は困ったことに普通にいますので