19/08/25 16:46:07.41 k1rhfbQM.net
>129
>数学賞だという人もいるのに？
数学雑誌の編集者や査読者が数学賞だっていったの？
編集者・査読者に評価されないようじゃ雑誌には乗らないよ。
144:１３２人目の素数さん
19/08/25 17:15:21.41 mabi8aWF.net
>>130と何度も繰り返すわけなんですよ
いいですか？具体的に間違っている点を指摘しても理解できないんですよあなたは
その結果がこの改訂の回数ですよ！
145:
19/08/25 17:43:55.40 7BkS+xN7.net
>>142
この論文の数学は優秀な理系の学部学生でも分かるレベルなので、それ以上のレベルで
数学を理解している人には正しいと分かるのでしょう
>>143
何度も繰り返すのは、この問題が未解決問題であって、難問であるということと
後から間違っていることが判明するから
最後の論文はどこが間違っているんですか？
146:１３２人目の素数さん
19/08/25 18:06:05.28 vkhYCrpX.net
自分で探せ
甘えんな
147:１３２人目の素数さん
19/08/25 19:07:15.59 bWLHDqgz.net
>この論文の数学は優秀な理系の学部学生でも分かるレベルなので、それ以上のレベルで
>数学を理解している人には正しいと分かるのでしょう
今まで誰も正しいと言わなかったのに？
148:１３２人目の素数さん
19/08/25 19:59:50.14 yWrh0CaT.net
>>144
先行論文もあるから、あなたの論文が正しいと強弁するなら先行論文も正しいと認めないといけない。どっちにしろ未解決問題の最初の解決者じゃないね。
149:１３２人目の素数さん
19/08/25 20:02:51.58 rxJZHGjP.net
>>144
優秀な理系の方々がリジェクトしてるんだから正しくないんだろ
150:１３２人目の素数さん
19/08/25 21:30:08.59 euZo9Kx+.net
論文受け取った人は優秀な理系の学生レベルではなかったのだな。
151:１３２人目の素数さん
19/08/25 22:38:01.56 BlXVwclD.net
もうね誰もあなたの論文読んでないよ
読んでる人もごく少数いるかもしれないが
どうせ理解されないからもう指摘はしないと思う
たまに親切な新規の人が来て間違いを指摘しても
あなたはその指摘を理解せず
自分が正しいと強弁するばかりか
あまつさえ相手を罵倒したりするから
どんな人も最後には去るか黙るかしてしまう
これまでずっとその繰り返しでしょ？
我々は興味本位であたたかく見守っているから
自力でがんばるしかないでしょ
152:１３２人目の素数さん
19/08/25 22:54:39.62 RTiT92H2.net
>>129
最後の版ってのは書き直す可能性が0の版だから
書き直す可能性がなくなるまで読む必要はないってことだね
153:１３２人目の素数さん
19/08/26 00:44:58.20 IdbhUXUB.net
もう査読に出せる雑誌がないって、どこ出してもリジェクトくらったってことだろw
154:１３２人目の素数さん
19/08/26 02:55:29.57 8yqJzbKT.net
確実に論文のフィードバックを貰える唯一の方法は「お金を払って査読をお願いすること」だね
無料で何かをして貰ってる間は、何の理由も言わずに論文が否定されたりリジェクトされたとしても文句は言えない
155:１３２人目の素数さん
19/08/26 04:02:53.53 mjqUrBkV.net
>>144
改訂を何度も繰り返すのはこの問題が難問だからと主張したいのですね。。
実態としてはそれら改訂は、あなたが理解可能な指摘に対してのみ行われたものです。
全ての版についてそうです。
最後の論文の間違っているところはあなたの理解できない所にあるので、指摘する意味をなしません
156:
19/08/26 05:11:10.02 ewVoNwxB.net
>>147
先行論文があったとしても、間違っている可能性は考えないのですか？
どうせ、>>147自身がそれを判定もしていないでしょうけど。
>>148
MAAは間違いなく優秀ではない。私が書いたメールの内容を理解しないでリプライを返した。
つまらない、アメリカンジョークかと思った。
>>149
それは分からない。
>>150
始めの数行読んだら、工作文章だと分かった。
>>151
最後の版は正しいから、読む必要がある。どうせ、記号が重なっているだとか、些末な
訂正可能部分しかないから。
157:
19/08/26 05:16:38.42 ewVoNwxB.net
>>152
この情報化時代に、論文誌に乗らなくても、正しいというふうに判定されればよい。
>>153
一番手っ取り早いのは。数学者が私の正しい論文を「現代数学」に翻訳することだろうねw
>>154
指摘されて直したのは全体の5%にも満たないと思いますけど。
私が理解できない所にあるのであれば、私がそれを認識できるように、>>154がそれを
明確に指摘すればいいのではないのでしょうか？
全く何の根拠もなく、数学以外の部分でのけちを付けているようにしか思えませんが。
まともな数学的反証ができるのであれば、どうぞ。
158:１３２人目の素数さん
19/08/26 05:44:33.70 Qp/Whn6S.net
>>155
最後最後と何回目？
読む必要ないよ
159:１３２人目の素数さん
19/08/26 05:47:23.81 Qp/Whn6S.net
>>156
理解する必要ないよ
お前が間違ってるってことを周りが分かれば事足りるんだから
160:１３２人目の素数さん
19/08/26 06:02:37.56 mjqUrBkV.net
>>156
あなたが理解できるように、その努力はその時点での最新版において何度も何度もされてきていました
しかしそれらは未だに実っていません
あなたが理解できるように説明せよというのは未解決問題であり、難問です。(あなたにとっての奇数の完全数が存在しないことの証明と同じように、説明出来たと思って書かれた内容はあなたにほとんど理解を得られていないようです)
人は限りある時間を有効に使うために経験から予想を立てるものでしょう？つまりそういうことです
161:１３２人目の素数さん
19/08/26 06:17:50.12 mjqUrBkV.net
奇数の完全数が存在しないことの証明の論文がアクセプトされたなら、これは直ちに名誉となりえます
あなたに理解できるように行った説明があなたに理解されたとしても、それは直ちに名誉とはなりえませんね(少なくともあなたの作成した奇数の完全数が存在しないことの証明の論文がアクセプトされない限り)
そしてあなたの論文は1度もアクセプトされたことがないです。信用出来ません。数学においての履歴書にあたるものが白紙なんですよね。
162:１３２人目の素数さん
19/08/26 06:20:04.68 8yqJzbKT.net
高木くんは自分の論文が理解されないのは読む側の責任であって、論文を書き直す必要はないとずっと言ってきたじゃないか
同様に査読者からの指摘が理解できないのは間違いなく高木くんの責任であって、高木くんが理解できるように説明してあげる義理はないよ
163:１３２人目の素数さん
19/08/26 06:23:10.91 yn41G7Wb.net
>>155
カバーレターすら満足に書けないのかよ
流石高木、さすたか
164:１３２人目の素数さん
19/08/26 07:20:19.45 mjqUrBkV.net
とりあえず高木さんは難問じゃなくていいので、1つ論文書いて審査通してください
話はそれからです
165:
19/08/26 11:30:15.13 ewVoNwxB.net
>>157
未解決問題の証明論文を見たくなければそれでいいだろう
>>158
最新版でその理解をしたら、どうしようもない数学力だということだろうが
>>159
理解できないレベルの人間しかレスをしていないのでは？
>>160
数学賞だという人がいますから.、分かる人には分かるのでしょう。
>>161
自分では難解な証明を書いたつ
166:もりもないし、定義していない用語を使ってもいない と考えるが？ >>162 私が、一つ目の論文は誤りだから、それを撤回して、新しい論文を査読して欲しい と依頼しているのに、両方とも撤回したくないのですね。とふざけたジョーク文章を 返してくる人間にレスをする必要があるのでしょうか？ >>163 この問題は8月13日に解決していますから、日本数学会はそれを承認すればいいだけ。 簡単なことだ。
167:１３２人目の素数さん
19/08/26 11:44:57.94 fACxcFqY.net
とりあえず日本の数学雑誌には学部生でも理解できるはずのものが理解できないようだから海外の雑誌当たってみればいいじゃん。
168:１３２人目の素数さん
19/08/26 13:24:40.39 P4f1g2Dz.net
>どうせ、記号が重なっているだとか、些末な訂正可能部分しかないから。
この一言だけでも論文を投稿する資格は無い。
読者の負担を増やしたり、誤解を生む元は徹底的に排除しなければならない。
努力してミスが残るのはしょうがないけど、些末とか言って放置するのは論外。
ま、だからこそ、大量に投稿されてデスクリジェクトになるゴミ論文と同じ。
169:１３２人目の素数さん
19/08/26 13:37:11.08 c1PM/11f.net
実際、それこそが誤魔化しテクの中核なんだから些末でも何でも無いんだがなw
170:１３２人目の素数さん
19/08/26 13:40:07.78 w27J8BMg.net
訂正可能だったら四の五の言わずさっさと訂正すりゃいいのに
171:１３２人目の素数さん
19/08/26 14:26:50.57 Qp/Whn6S.net
>>164
どーせまたグーグル翻訳につっこんだだけのメールおくったんだろw
172:
19/08/26 15:49:22.00 ewVoNwxB.net
>>167
誤魔化などは一切ない
>>168
それは些末だからどうでもいいレベルだと書いている
>>169
メールは自分で書いた
173:１３２人目の素数さん
19/08/26 16:07:35.32 mUT9Mp2I.net
学部生レベルでもわかる論文が誰にも認められないんだから今世界には学部生レベルの人間はいないんだよ。
諦めたら？
174:
19/08/26 16:50:38.21 ewVoNwxB.net
そんな釣りにはひっかかりませんよ
175:１３２人目の素数さん
19/08/26 17:31:29.75 kN+epmq3.net
いえいえ、歴然たる事実でおま。
176:１３２人目の素数さん
19/08/26 17:53:49.18 Qp/Whn6S.net
>>172
実際リジェクトじゃん
>>170
なおさら英語がひどかったんだろ
177:１３２人目の素数さん
19/08/26 18:55:47.44 mjqUrBkV.net
>>164
数学賞だという人は匿名であるため信用出来ません。その人は論文をいくつ書きあげましたか？実績は？
難解な証明を書き上げたかどうかではなく、その証明がアクセプトされたかどうかが重要ですね
この問題が解決されたと言っていいのは、論文がアクセプトされた時ですので、2019/8/13につきましてはまだ解決されていません
178:１３２人目の素数さん
19/08/26 19:01:45.35 mjqUrBkV.net
未解決問題などという難問で何回もミスを繰り返すよりも、より簡単な問題について論文を書いてキャリアを積まれてはいかがかと
179:
19/08/26 20:26:55.63 ewVoNwxB.net
>>174
そのとき書いた英文
＞This article has a supposition. But I found the proof that the submission is always true. Since
＞I have submitted a new article, I'd like to to withdrow this article.
>>175
そんな嘘を私が書いて何の解くがあるんですか？本当のことだが、別に>>175に信用されなくても
私は何の問題もありません。
>>176
この問題は正しい証明が完成したので、直す必要はありません。
評価を修正しなければいけないのは、日本数学会。
最後の論文を提出さえできないようにしている理由が分かりませんし、解決した日付を2週間も
遅らせる意味も分かりません。
180:１３２人目の素数さん
19/08/26 20:32:50.16 XHQDQPDA.net
U R Nice Joker
181:
19/08/26 20:36:40.99 ewVoNwxB.net
>>178
I'm not a joker absolu
182:tely.
183:１３２人目の素数さん
19/08/26 20:42:21.90 mjqUrBkV.net
>>177
それは当たり前ですね
なぜなら私自身は匿名ですし、公共性もないので。数学賞の件の話をされた方が何らかの実績を上げたことがある方ならその方と共同研究するのもいいかもしれませんね
とはいえ現時点であなたの経歴を見た時の評価として、あなたは数学者として信頼するに値しないと評価されることが大きな問題なんですよ
とんでもない機会損失ですよ、もったいない
184:１３２人目の素数さん
19/08/26 20:47:01.30 EWkajiGw.net
Ann. of Math.に投稿したら
185:
19/08/26 20:48:37.26 ewVoNwxB.net
＞There have been problems with previous submissions by one or more of the authors of this paper;
＞ for this reason we are not able to accept this new submission. For further information, please write
＞ to editflow@msp.org.
なんですかこれは？
186:
19/08/26 20:52:14.42 ewVoNwxB.net
>>180
私は2浪ですけど、早稲田の物理学科に96点/135で合格する試験で135点ぐらい取って
合格し、4年で卒業しましたが？
それよりも、完全に解決しているから、他の数学者ができることがあるとすれば、私の論文の
体裁を整えるという翻訳作業ぐらいしかありませんけど。
187:１３２人目の素数さん
19/08/26 20:54:40.09 EWkajiGw.net
>>182
何回も送るんじゃねー、という感じかな
188:１３２人目の素数さん
19/08/26 20:57:04.90 mjqUrBkV.net
>>177
あと、投稿を受け付けない理由は簡単ですよ
難問なので、そんなに簡単に訂正できないと考えているからです(あなたも気がついているように、頭のいいあなたでさえ何百回も間違いを繰り返しています。何年間もかけて。)
そして審査は時間を要します。論文のテーマは価値あるものですが論文の著者は玉石混淆なので、投稿された大量の論文はそういう所で振るいにかけられてしまいます
189:１３２人目の素数さん
19/08/26 21:00:42.64 anhYLj2M.net
problemsが複数形って所から「問題多すぎ」のニュアンスが伝わるね
190:
19/08/26 21:01:11.05 ewVoNwxB.net
>>184
当然それは分かりますけど
>>185
早稲田の物理入学、応用物理卒業の人間が正しいと言っているわけですから、証明を査読して
公式に正しいと発表すべきだと思います。
過去に誤りが何度かあったからと言って、最終的に正しい論文を読まないのは、はっきり言って
嫌がらせとして思えないです。
しかも、学部学生でも分かる数学で解決しているわけですから？
191:
19/08/26 21:02:13.77 ewVoNwxB.net
>>186
システムで判断しているだけですからね。ブラックリストに入れたのでしょうか？この問題の証明者を
192:１３２人目の素数さん
19/08/26 21:02:23.60 mjqUrBkV.net
>>183
それは実績としてカウントされません
試験では解答が用意されている問題を解きます
必要な事は、｢解答を誰も知らない問題に対して解答を提供し、その解答に対して正当性の監査を受け、これを通過した経験がある｣というものです
あります？そういう経験
193:
19/08/26 21:08:17.87 ewVoNwxB.net
>>189
それがないと論文を読まないというのはおかしいんじゃないですか？
194:
19/08/26 21:10:47.14 ewVoNwxB.net
>>185
何年もかけてと書いていますけど、研究期間は549日です。
195:１３２人目の素数さん
19/08/26 21:11:21.41 mjqUrBkV.net
>>187
確かに初等的な証明は結構なことです。
誤りの回数などもカウントしません。ただ、複数回の訂正論文を短いスパンで投稿というのは科学者としていただけません
審査員の機会損失に繋がるからです
多種多様な未解決問題が存在していて、他に更に価値ある問題が産まれる可能性のある場において、同じテーマの論文ばかり扱っている訳にはいきません
196:１３２人目の素数さん
19/08/26 21:13:49.97 mjqUrBkV.net
>>191
では>>185の「何年間もかけて」の部分を「549日もかけて」に訂正致します
197:１３２人目の素数さん
19/08/26 21:20:52.21 mjqUrBkV.net
>>190
おかしくはないですよ
大学という教育機関はその経験を得るためにあるのですから、当然あなたも4年の頃に卒業研究で何らかの論文を、指導教員でもいいので監査を通過して投稿したはずでは？
198:
19/08/26 21:23:56.88 ewVoNwxB.net
>>192
同じ問題ばかりと言っても、未解決問題の解決はあまりない珍しいことですし、有名な
未解決問題で、その解決は学問的な価値自体が高いと考えられるので、みすみす
正解の論文を放置する理由はないと思います。
199:
19/08/26 21:26:29.47 ewVoNwxB.net
>>194
投稿はしていないですけど、グラフ理論の研究をして卒業論文を書きました。
200:１３２人目の素数さん
19/08/26 21:31:42.66 mjqUrBkV.net
>>195
それが珍しくないんです。それどころかありふれています
歴史的に長い間未解決である有名な問題の解決となる証明が書かれた論文は毎年何通も届きます
それらを全て審査するというのは本当に大変な作業なんですよ。。正直審査する側も公演やら出張やらで忙しいので、仕事を増やさないで欲しいです。合っているかどうか、大まかなアタリをとらざるを得ません
201:１３２人目の素数さん
19/08/26 21:41:54.84 mjqUrBkV.net
>>196
卒論を出された方でしたら、そうですね。。卒論は大学ごとに閉じていて閲覧に制限がかかってしまう(おもに研究室ごとに)わけですから、指導教員の方はあなたの論文を価値あるものとして学会などで発表するように勧められたことはありませんでしたか？
202:１３２人目の素数さん
19/08/26 21:54:06.29 QQoxWyuU.net
最後最後詐欺をやめろ
最後の完全に正しい論文が誤りだったんだから
けじめをつけるためにも１は５ｃｈから消えろ
203:１３２人目の素数さん
19/08/26 22:11:03.18 6wZ42sDY.net
>>199
これ
204:１３２人目の素数さん
19/08/26 22:46:18.31 zWEqqF+d.net
むしろ順調に負の実績を積み重ねてるようでワイは安心したで
205:１３２人目の素数さん
19/08/26 22:51:19.72 mUT9Mp2I.net
天下のann. of math. にも学部生レベルで理解できるはずの論文が理解できないとは。
もう、今の時代には学部生レベルの数学力を持つものはいないのかもね。
諦めよう！
206:
19/08/27 06:18:46.38 4MKETFpw.net
>>198
それはありませんでした
>>199
直す必要がなくなったと言っているんです。細部に拘れば何時までも直し続けなければならないこと
になるでしょう。
私は、公式にこの証明が正しいと発表されるまで、このスレにいることを決めています。
>>202
まだ提出していません
207:１３２人目の素数さん
19/08/27 06:45:49.22 EVUKTQk4.net
とはいえ、何もしなければ今の評価は変わらないよ。
何かこれまでとは違うアピールをしなくてはね。
208:１３２人目の素数さん
19/08/27 06:55:07.25 VLu07/fu.net
死ぬのが先か５ちゃんが無くなるのが先か
209:１３２人目の素数さん
19/08/27 07:09:44.93 Vo5/vmum.net
任意の多変性的角に対して4
210:１３２人目の素数さん
19/08/27 07:21:55.35 p6lzo+3u.net
>>203
査読論文も無く、学会での口頭発表やポスターセッションの経験もおありでないのですね
となると科学者という分野の視点から見たら、大卒のアドバンテージはほぼないです
科学者コミュニティでの常識を学ぶのは専ら学会に参加する時なので、非常にもったいないことをしましたね。。
現時点ではほぼ無名のアマチュア研究者で、かつ研究そのものに関しても初心者という印象を与えます。これでは論文を投稿しようにも優先順位を下げに下げられてしまいます。
匿名ではなく実名を公表している研究者と直に交流し、きちんと耳を傾けて色々学ぶべきです。
211:１３２人目の素数さん
19/08/27 07:39:00.69 tnHk2AQB.net
鹿児島の無一文だから無理ーw
高木くん終了のお知らせ
212:
19/08/27 10:16:04.43 4MKETFpw.net
>>204
ann of mathにメールを送ろうかとも思いますけど、何故そこまでしなければならないのでしょうか？
ニュアンスの違いでアメリカンジョークを返されないように、完全に日本語でメールを送ってみましょうか？
>>207
そうですね。あなたに善意があるのでしたら、このスレのこととか、vixraに未解決問題の証明論文が
あることを数学者に知らせてもらいたいものです。
>>208
未解決問題の解決者に馬鹿にしている>>208は、完全に人生が終了しました
私より、この国で学問的成果をあげることは不可能でしょう？
213:１３２人目の素数さん
19/08/27 10:18:07.33 w7ijEz3x.net
精神科医って大変だな…
214:１３２人目の素数さん
19/08/27 10:21:31.24 hyLRXKck.net
もはや高木君には公式に
いままでのＰＤＦが誤りであるというだけでなく
将来的にも価値ある成果が見込めないことが判定されてるんだ
これが世界の真実
215:１３２人目の素数さん
19/08/27 10:24:55.48 XJPIzKeK.net
論文を一本も出したことがない人「私より、この国で学問的成果をあげることは不可能でしょう？」
216:１３２人目の素数さん
19/08/27 10:28:34.13 vbLfq4JI.net
人に紹介してもらう必要なんかないのでは？
学部生レベルで理解できる方法で証明できたんだからなのある数学雑誌に投稿すればいいだけじゃん？
何やってんの？
217:１３２人目の素数さん
19/08/27 10:41:50.83 p6lzo+3u.net
>>209
自分は実験屋であいにく数学や理論系の方にツテが無いもので、紹介は出来ないのです。
もっともTwitterやFacebookなどSNSであれば実名を公表している方がいらっしゃるので、そういう場であなた自身からコンタクトを取るのが1番手っ取り早いのではないかと思います。
お役に立てず申し訳ありません
218:１３２人目の素数さん
19/08/27 10:55:52.94 FgGAUe+0.net
紹介されても迷惑なだけだ
やめておけ
219:
19/08/27 11:16:28.75 4MKETFpw.net
>>211
それが、情報工作だらけの5chの中だけでの現実でしょう
>>212
その未解決問題解決の論文が提出できないように妨害していますけど、この国の論文審査機関は
>>215
薄情な人々ばかりですね
昨日
「ちょっと待っていろ！。」
と聞こえてきたので、どうなるかこれからの事態の推移をみているとしますか
220:１３２人目の素数さん
19/08/27 11:55:15.25 k7lvwS3P.net
見直せば間違いが際限なく見つかってキリがないとご本人は言っていたが
そのような状態の論文を投稿したり、まともな数学者に見せては失礼だろうに
他人に見せる前に自分で見直して間違いのない状態にしなさいよ
221:１３２人目の素数さん
19/08/27 12:19:31.57 XJPIzKeK.net
幻聴が神託化してて面白い
デルポイのシビュラは実は糖質だったのかもしれない
222:１３２人目の素数さん
19/08/27 12:22:00.69 1sgAIpnJ.net
>>216
この国がダメなら海外に投稿すればいいじゃん？
何やってんの？
223:１３２人目の素数さん
19/08/27 13:09:52.16 2xrb5jdG.net
この期に及んでまだ誰かが協力してくれると思ってるのが恐ろしい
224:
19/08/27 13:20:16.40 4MKETFpw.net
正しい証明が完成したのだから、承認する普通のことではないのかと思います
225:１３２人目の素数さん
19/08/27 13:22:59.02 Lft2BEGb.net
普通じゃないよ
そもそも君いままで投稿したことないのに普通かどうか分かるわけ無いでしょう
226:１３２人目の素数さん
19/08/27 13:54:59.47 MXCGmipp.net
だから論文雑誌に投稿すれば承認されるでしょ？
学部生でも理解できるんだから？
ブツクサ文句ばっかりたれて？
はよせー！
227:１３２人目の素数さん
19/08/27 14:13:58.38 XJPIzKeK.net
228:何回目の完成だっけ？
229:１３２人目の素数さん
19/08/27 15:06:04.91 JLos8Kef.net
最後最後詐欺をやめろ
最後の完全に正しい論文が誤りだったんだから
けじめをつけるためにも１は５ｃｈから消えろ
230:１３２人目の素数さん
19/08/27 20:42:27.58 70X40LXj.net
もはや高木君には公式に
いままでのＰＤＦが誤りであるというだけでなく
将来的にも価値ある成果が見込めないことが判定されてるんだ
これが世界の真実
231:
19/08/27 21:11:22.18 4MKETFpw.net
>>222
未解決問題の正しい論文が査読されずに放置されている状態は異常以外の何物でもないでしょう
>>223
投稿先がない
>>224
>>1
232:
19/08/27 21:11:33.68 4MKETFpw.net
>>225
誤りはない
>>226
最後の判定はしていない、日本数学会は完全に正しくなる前にリジェクトし
MAAは意味不明なアメリカンジョークで、デスクリジェクションだ。
>>1の論文の誤りをここに書いた人間は一人もいない。
いるのは>>226のような読みもしないか、読んでも理解できない人間が
工作活動をしているだけ。
233:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:14:38.77 GMpeqdW6.net
投稿先がなくなるまでリジェクトくらったってことは数学の世界はお前が正しい論文を書く見込みはないと看做したってことさ
残念でもない至極妥当な判断やわ
234:
19/08/27 21:17:24.13 4MKETFpw.net
>>229
だから>>1は正しい論文だと言ってるが、それで「残念でした。」が通用すると思ってんの？
235:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:19:42.61 GMpeqdW6.net
お前が言ってるだけだろ
236:
19/08/27 21:20:41.35 4MKETFpw.net
>>231
お前が否定してみろよ、否定できなければつまらないこと書かなくていいよ
237:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:24:48.48 70X40LXj.net
否定されまくってるのに
１には修正どころか理解すらできないのが
これまでの流れ
238:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:26:21.43 GMpeqdW6.net
うん、今まで言われてきたことに対応してない時点で否定するのに十分
239:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:29:10.68 356T0TEc.net
2桁番台の改訂の時点の頃から最後最後と言ってて200版超えとか完全な自己否定じゃん
もう書かなくていいよ
240:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:29:58.62 sqY91x2s.net
うん
何度指摘したって１には理解できないんだから指摘すること自体が無意味だな
他の奴がこの論文は正しいなどと勘違いしないよう時折念を押しとく程度で十分だ
241:
19/08/27 21:30:06.68 4MKETFpw.net
>>233
>>1には何の間違いも指摘されていないが
>>234
その言われたことを書いてみれば、些末などうでもいいことしかないから
書けるもんだったらね。この問題解決の研究者に何を書いているんですか？
242:
19/08/27 21:31:07.10 4MKETFpw.net
>>237 レス番訂正
>>233→>>235
>>234→>>235
243:
19/08/27 21:33:00.72 4MKETFpw.net
>>237 再訂正
>>234→>>236
完全に解決している証明にケチをつけることはできませんよね(笑)
244:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:33:53.79 MXCGmipp.net
>>227
んなわけねーだろ？
学部生でも理解できてしかも世紀の未解決問題証明した論文に投稿先がないわけない。
とっととどこでも投稿しろよ。
何こんなとこでブーたれてんの？
アホか。
245:
19/08/27 21:37:33.58 4MKETFpw.net
>>240
だから、タダで査読するところがないんだから、仕方がない。日本では2箇所でリジェクトされている。
246:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:38:08.36 gJGg6DTy.net
結局>>233>>234には反論しなくていいの？w
247:
19/08/27 21:39:12.90 4MKETFpw.net
>>240
このスレで1年半ずっと、公開証明活動を行ってきた。何の利益もないのに(今のところ)
248:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:39:46.37 FCO8QNuy.net
数学者としての実績が皆無である >1 がいくら「この論文は正しい」と言い募ったところで、それは独りよがりな判断にすぎないんですよね、残念ながら。
論文はリジェクトされた。
それが今のところ得られている結果。
249:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:40:20.07 HxbPSNT8.net
公式な機関である学会に公式に拒絶されたんだ
それが世界の真実だよ
素直に受け入れなさい
250:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:41:01.09 2xrb5jdG.net
仕方がない、で済むんだったらそれで良いんじゃね
お金払わずに査読してくれる所なん�
251:ﾄ多くないから、そこ全部にリジェクトされたら残念ながら終わりだよ
252:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:42:14.43 GMpeqdW6.net
>>237
些末といった時点でこれからの改善の余地もなし
もう読む必要なしという判断も妥当
253:
19/08/27 21:42:19.61 4MKETFpw.net
>>242
なる程、レス番の訂正が誤りだった。
>>235-236が急に書かれたので混乱した。
>>235
自己否定が多いが仕方がないね。この問題はなかなか、証明が出来上がらないから誤りでも7
公開して、モチベーションを維持しないと。
>>236
それは勘違いではなく、数学的に正しい反応だ。
254:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:43:20.05 MXCGmipp.net
>>243
そりゃ誰からも理解されてないんだからなんの利益も出るわけなかろ？
ここには学部生レベルの数学力持ってる人間いないんだよ、多分。
よそ当たったら？
時間の無駄だよ？
255:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:43:56.87 GMpeqdW6.net
>>248
査読リジェクトされてる時点でw
256:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:44:05.92 ORXz+/SQ.net
所詮浪人生が書いたデスクリジェクト論文なんか無意味、無価値、無利益だろ
そんなもん読ますなよ
257:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:46:13.89 2xrb5jdG.net
モチベーションの維持のために誤りの論文を量産したことのある人間の書いた論文なんてデスクリジェクトされて当然だろ、数学会の対応は正しかったな
258:
19/08/27 21:48:22.97 4MKETFpw.net
>>244
数学的な実績は、2/5chでは
正三角形の中で内接する3つの円の取り得る半径の範囲
サイコロを連続して4回同じ目が出るまでの回数の期待値
コンプガチャの確率計算
相撲賭博空間での胴元の利益を得る確率計算
などを行っている。
>>245
正しい論文を放置するのは愚の骨頂だ。
>>246
大学生でも分かるレベルなんだから、数学科の学生が数学博士なりに、「未解決問題の証明論文が
vixraに上がっているんですけど、これ正しいんじゃないですか？。」
とでも言ってもらって情報が拡散すればいいんじゃないのと思いますけど。
>>247
変数が重なっている程度のことは誰でも修正可能だから些末としかいいようがない。
259:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:49:45.37 Pia9uEsg.net
リジェクトされたのにはリジェクトされたなりの理由がちゃんとある。
ひと言で言えば、学会が論文に対して掲載するほどの価値を認めなかったと言うことだ。
そしてここにも価値を認める者はいない。
真面目な話、価値を認めてくれる別の何かを探したほうがいい。
260:
19/08/27 21:50:01.39 4MKETFpw.net
>>250
だから、最後の>>1はデスクリジェクションだから、その判定は怪しい
>>251
早稲田の応用物理学科を20年以上前に卒業しましたけど
>>252
大間違いだ
261:
19/08/27 21:51:01.12 4MKETFpw.net
>>254
あなたが冗談を書いているのか知らないが、真面目に書いているとしたら
歴史的な勘違いだということに将来なるだろう
262:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:52:21.59 hVfQYLoY.net
修正可能、修正可能、と言いつつ一向に修正しないのは何故？
本当は修正できないんじゃないの？
263:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:54:59.94 GMpeqdW6.net
実績の話は>>207の通りだよ
お前の実績はゼロだよ
264:
19/08/27 21:55:20.13 4MKETFpw.net
>>257
英語の修正に関しては私の英語力から考えて、完全に正しい英語論文にすることは不可能ということ。
日本語に関しては、私の考えでは些末な問題しかない。
265:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:55:51.95 gHhQVW0t.net
コンプガチャの確率なんぞお前さんだけが計算したもんじゃないよ
そんなもので成果ダー言われましても
266:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:57:21.51 2xrb5jdG.net
>>253
他人任せにしても誰も何もやんないよ、自分で大学に出向くなり教授とコンタクト取るなりすれば？
267:
19/08/27 21:58:29.75 4MKETFpw.net
>>258
その他にも、超級の面積、体積の簡単な計算方法の提示
268: (これは教科書に載るレベルと言われている) 立体等の点や面積、体積等の計算公式を書いた。これがどこかに書いてあるかは不明。 ディオファントス方程式の解法を書いたら、テレビで悪魔の方法と言われる。
269:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:58:44.38 DjH4Qzpm.net
グーグル翻訳の文章を論文として出したらそりや読まれもしない罠
270:１３２人目の素数さん
19/08/27 21:59:59.46 GMpeqdW6.net
>>262
ついでに定規とコンパスで角の三等分も作れたんだよなw
271:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:00:33.49 uNAnnHQT.net
ブレークスルーは何だったの？
272:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:01:15.31 GMpeqdW6.net
>>262
教科書実際にのせてから実績って言おうな
273:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:01:17.26 T7XAwrH9.net
>>262のどこに高木くんの成果があるんですかね
先人の業績まるで無視ですか？
274:
19/08/27 22:01:34.13 4MKETFpw.net
>>260
レアカードはABCDEFGHの8種類あり、レアカードが出る確率は5%。
A～Fと比べて、GとHは出る確率が半分。
n回目にレアカードがコンプする確率とコンプする回数の期待値を求めよ。
これを計算するのはなかなか難しい。以前もこのことを書いたら、恐らくログを漁り私のレスを答えた人間がいた。
>>261
田舎にいて、金がないから無理。
275:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:02:47.71 HQUHJwoS.net
＞これは教科書に載るレベルと言われている[誰によって?]
276:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:03:53.09 TJRnr9Hz.net
他人のちょっと上手いイラストをコピペして「これ俺の作品！」ってイキリ散らす中坊のパターンにそっくりだw
277:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:04:28.42 2xrb5jdG.net
>>268
無理ならしょうがないね、お疲れ様でした
278:
19/08/27 22:06:48.17 4MKETFpw.net
>>263
おかしい英文がでてきたら、修正しています。
>>265
ある仮定のもと奇数の完全数が存在するとすれば一個。これは最新の論文では書いていない。
ある仮定が成立するとき、一つの点を原点(a,b,p,n)=(1,1,1,1)にすると奇数の完全数は存在しない
ことと、この仮定が成立しない場合にも奇数の完全数は存在しない。
二つのパターンしかあり得ないので、奇数の完全数は存在しないことになり、この問題は解決した。
>>266
それは、家の前を通った誰だか分からない人が言った言葉で、時期的に恐らくこの計算に関して
言ったものだと推測される。
>>267
先人の業績を学んでいたら、より時間が掛かったものだと思われます。
279:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:07:38.62 GoVrOEbs.net
２浪の高木くんには>>268の問題は難問に見えるのかもしれないが、この板の住人ならすぐ解けるレベルだぞ
280:
19/08/27 22:08:49.41 4MKETFpw.net
>>270
それでは、どこかにこの証明のもとになる論文があるというのでしょうか？
これは私個人が研究した結果ですけど。
平気で「盗んでも無駄だ。」というアホみたいなことを言う人間の声が聞こえてくるんですけど
盗みようがあるんですか？と、未解決問題の証明を？
281:
19/08/27 22:09:30.75 4MKETFpw.net
>>273
私の証明を読んだからですよね。何浪か知りませんけど、このスレの住人が？
282:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:11:37.66 GMpeqdW6.net
まーた無敵論法かよ
解かれたらパクリだーw
283:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:20:25.46 sCLIqw3C.net
問題（制限時間20分）
レアカードA,B,Cの排出確率は27/1000,23/1000,21/1000
残りのカードはすべてノーマルカード
この条件で、レアカードA,B,Cをすべて1枚ずつ引くまでにかかる回数の期待値を求めよ
ただし、このときノーマルカードは引いていても引いていなくても構わ�
284:ﾈい 高木くんなら楽勝だよね
285:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:24:40.12 MxuPMr/a.net
「否定してみろよ、できないだろ？」
という言動は、明らかに「否定されないなら正しい」という正しくない理屈に基づいたものだよね
ま、いくらここで騒ぎ立てても「デスクリジェクト」という現実があるだけなんだけどね
286:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:42:04.15 sCLIqw3C.net
時間来たからコピペって言われないようにとりあえず>>277の解答晒しとくね
534090595/6790014=78.65824650729733399666038980184724214117967945279641544185... 回
まあせいぜい頑張って
287:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:54:26.64 7TFrzqSg.net
おいおい、ここはいつから出題スレになったんだ？
いいぞもっとやれ
288:１３２人目の素数さん
19/08/27 22:58:02.51 NDFtfT4D.net
高木くんが解いた伝説の解答なら±∞があるだろ
お前らが勝てるわけないだろw
289:１３２人目の素数さん
19/08/27 23:01:02.14 dk/mVXOC.net
これか
＞・∞は奇数かつ完全数である
たしかに無敵だな
290:１３２人目の素数さん
19/08/27 23:06:01.01 MxuPMr/a.net
こっちかな
484 １３２人目の素数さん sage 2019/05/05(日) 23:11:18.45 ID:GPmIfoIL
ちょっとテストしてみようか
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい？
485 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/05/05(日) 23:49:18.35 ID:cfh5HtUq
>>484
x=±∞
291:１３２人目の素数さん
19/08/27 23:15:08.86 NDFtfT4D.net
>>283
それ
やっぱ高木くんの実績を誇るにはテンプレ必要やわ
前スレにも無かったし
292:１３２人目の素数さん
19/08/27 23:36:51.45 FWQrcUg0.net
数学の論文が正しいかどうかってのは、読んだ人が判定することであって、本人が決めることではありません。
査読者が正しいと思えて、さらに公表する価値があると思わないと雑誌には載らない。
なので、正しいと著者が主張する論文が放置されるのは、全く正常な状態。
だって、著者が声高に正当性を主張するとき、
ほとんどすべての場合、間違っているか、証明にギャップがあるんだもの。
おまけに、未解決な有名問題、初等的、著者が素人（緻密に論理構成する訓練を受けてない。博士号持ってないし博士課程で指導教員がいるわけでもないっていうのはその証）ときたら、
査読するなんて時間の無駄どころか、大学教員だったら税金の無駄遣いとか非難されるレベル。
さらには、有名問題解けましたって載せた論文が間違っていたら、雑誌の評価がた落ちだから、簡単には載せられない。
査読者も沢山お願いしないとならないから、コストもかかる。間違った論文読まされた査読者は、次回の査読を引き受けてくれなくなるかもしれないから、リスクも高まる。
雑誌以外にも、未解決問題解いたって主張する文章はネット上には大量に転がっているけど、そんなの読んでたら業務に差し支えるから、プレプリント公開したって読んでもらえない。
これらの壁を乗り越えて読んで欲しかったら、この上ないほど緻密で丁寧で読みやすく整理された証明をしないと。
読んだ人が理解出来るから読むのであって、一人でも二人でも、正しいから読むと良いよっていう理解者を増やすように論文書かないとね。
キチンと書かれた論文なら、査読者・編集者が初めの理解者になってくれるのだ。
ひたすら正しいと主張するだけなら、論文送りつけてくる多くのアマチュアと同じってことで、そんなのは沢山いるから全然珍しくない。
まずはこの板の読者が読みたくなるように改訂するところからでしょ。
そういう努力だって、
293:研究時間にふくまれているんだよ。証明がうまくいっただけで研究が終わりなわけないじゃん。
294:１３２人目の素数さん
19/08/28 01:14:17.26 CkOalN4L.net
>>285をテンプレにすればいいんじゃないかって思える
295:１３２人目の素数さん
19/08/28 02:15:16.47 rpLUxPj8.net
コンプガチャ問題を解いた！これが俺の成果だ！
なーんて鼻息荒くしてるから、てっきり一般解を導いたのかと思えば、単に例題を１個解いて悦に入ってただけなのね
所詮ちょっとした例題を出された途端に窮する程度ってことか
296:１３２人目の素数さん
19/08/28 03:00:30.90 9RuZKkJF.net
もう>>253のレベルで数学的実績とかアホな事言ってるレベルなんだよな。
297:
19/08/28 07:42:56.00 goTJhXb8.net
>>278
正しい論文に対してそうするからおかしいことになっている
>>283
それは、そう考えてもいい気がする。定義だけの問題ではないかと。
>>285
それを他の数学者がしても構わないと思います。医療もそうでしょう、セカンドオピニオンが必要だとか
いいますよね。この問題は100オピニオンぐらい必要かもしれませんけど。
＞さらには、有名問題解けましたって載せた論文が間違っていたら、雑誌の評価がた落ちだから、簡単には載せられない。
その逆に正しい論文をリジェクトしても同じことだと思いますけど、先入観ってありますよね
有名未解決問題は有名数学者が解決しなければならないだとか、他の人間では無理だとか？
＞これらの壁を乗り越えて読んで欲しかったら、この上ないほど緻密で丁寧で読みやすく整理された証明をしないと。
それはしていて、ほぼ数学ノートになっていますけど。
>>287
私の数学メモを公開させようとする策略ですね？
○トレーディングカード問題の一般化
iを1<=i<=mを満たす整数とし、m枚の当たりカードXiがあるトレーディングカードを考える。
当たりカードXiを引く確率をpi、引いた枚数をxiとし
n回引いたときにm種類の当たりカードを全て引く確率p(n)を求めよ。
外れのカードを引く確率をqとすると
q=1-Σ[i=1,m]xi
n-1回目までにXiを除くすべての当たりカードを1枚以上引く確率pi(n-1)は
j=1,m∧j≠iをCと記述すると
pi(n-1)=Σ[C∧xj>=1∧Σ[C]xj<=n-1](n-1)!/((Π[C]xj!)*(n-1-Σ[C]xj)!)*(Π[C]pj^xj)*q^(n-1-Σ[C]xj)
求める確率は、n回目にXiを引く確率だから
p(n)=Σ[i=1,m]xi*pi(n-1)
=Σ[i=1,m]xi*(Σ[C∧xj>=1∧Σ[C]xj<=n-1](n-1)!/((Π[C]xj!)*(n-1-Σ[C]xj)!)*(Π[C]pj^xj)*q^(n-1-Σ[C]xj))
○場合の数の計算
m種類あるカードをn回引いては戻す。カードi(1<=i<=m)を引いた回数をxiと
したとき、その場合の数は
n!/Π[i=1,m]xi!
で表される。
298:１３２人目の素数さん
19/08/28 08:48:14.83 k+3XUktT.net
なんだ、結局解けてないじゃないか
そんなもんか
299:１３２人目の素数さん
19/08/28 08:56:59.45 fEiLNr/6.net
確率得意なら、75までの数字を使った5×5のビンゴが、数字がn個読み上げられたときにビンゴする確率を求めてみてほしい
300:１３２人目の素数さん
19/08/28 11:20:22.10 Gx5NlXlD.net
>>291
聞くだけ無駄
301:１３２人目の素数さん
19/08/28 11:42:00.90 EAph7VnP.net
>>289
>正しい論文に対してそうするからおかしいことになっている
確実に正しいということの保証があってかつ自信が持てれば声高らかに正しいと主張しても問題ないと思うが、
何度も間違えて正しく訂正出来ていないのが現状だろう。
>それを他の数学者がしても構わないと思います。
論文の読者全員が(一人で)その論文を読んで、間違いなく緻密に論理を組み立てて分かり易く整理するというようなことを出来る
ということの保証はどこにもないから、原則的には論文投稿の前に
302:著者側がそれをすることになる。 読者がそういうことを出来た例はあるが、その例のときは大規模で時間がかかる作業をすることになった。 >有名未解決問題は有名数学者が解決しなければならないだとか、他の人間では無理だとか？ 特にそういう決まりはないけど、高木君にはこの未解決問題を解決することは出来そうもないね。
303:１３２人目の素数さん
19/08/28 14:08:53.90 Mqd9s9hZ.net
>289
>その逆に正しい論文をリジェクトしても同じことだと思いますけど、先入観ってありますよね
中身が正しい論文がリジェクトされるのは日常・普通の話。誰も読みたくないもの雑誌に載せてもしょうがないから。
読みにくいからといってリジェクトされて、修正したものが他の雑誌に載ることだってある。記号の使い方が分かりにくいから書き直せって指示されることだってある。
事件でもなんでもない。
繰り返し述べられているように、有名問題の解決って、間違ったり論理にギャップがある論文がたくさん投稿される競争率が高い分野だから、その中で勝ち残るには通常以上の努力が必要なんだよ。
で、このノートでどのくらい読者が出来て、中身をサポートしてくれているの？
これで完璧、正しい、誤解の余地なしって判定する読者が増えるように、
数学的な正しさ以外にも、記述についても広く意見を集め、書き直さないといけないのでは？
先入観の話したら、たいていのアマチュア数学者は、自分の証明が正しいという先入観を持っているから、信頼ならん。
自分の証明に騙されるようじゃ、説得力皆無なんだよね。
論文が正しいかどうかは、読者が正しい理解を出来るかどうかに依存しているのだから、著者が正しいことを主張するのは、正しくないから誤魔化している証拠。まずは正しいと声高に主張するのをやめることだね。
304:１３２人目の素数さん
19/08/28 14:34:16.43 goTJhXb8.net
>>293
＞確実に正しいということの保証があってかつ自信が持てれば声高らかに正しいと主張しても問題ないと思う
>>1はそうなっている。間違いはない。
＞論文の読者全員が(一人で)その論文を読んで、間違いなく緻密に論理を組み立てて分かり易く整理するというようなことを出来る
ということの保証はどこにもない
それができる人間がこの世に一人もいないという保証もありません。
＞読者がそういうことを出来た例はあるが、その例のときは大規模で時間がかかる作業をすることになった。
読者とは具体的にどんな人ですか？
＞高木君にはこの未解決問題を解決することは出来そうもないね。
549日間研究を継続したかいがあって、解決しました。
>>294
誰も読みたくないもの雑誌に載せてもしょうがないから。
数学的に正しければ、数学論文に読みやすい、読みにくい、あるいは読みたくない？(あなたの主観)は関係ありません。
この論文は正しいわけですから、科学の読み物を書く人は、読みやすく、読んでもらえる文章にすればいいの
です。
＞読みにくいからといってリジェクトされて、修正したものが他の雑誌に載ることだってある。記号の使い方が分かりにくいから書き直せって指示されることだってある。
事件でもなんでもない。
完全に正しい論文がデスクリジェクトされているわけですから、逆ソーカル事件です。
＞繰り返し述べられているように、有名問題の解決って、間違ったり論理にギャップがある論文がたくさん投稿される競争率が高い分野だから、その中で勝ち残るには通常以上の努力が必要なんだよ。
論理のギャップは皆無です。何度か読み返して確認しています。
＞で、このノートでどのくらい読者が出来て、中身をサポートしてくれているの？
現在、>>1のアップローダで、16回、vixraで、74回ダウンロードされていますね
＞数学的な正しさ以外にも、記述についても広く意見を集め、書き直さないといけないのでは？
このような内容の指摘は一切されていませんね。
305:
19/08/28 14:36:50.46 goTJhXb8.net
>>294
＞自分の証明に騙されるようじゃ、説得力皆無なんだよね。
完全に正しい証明に騙されることはありません。読みもしないで、人の論文が間違っていると長文を書いている>>294が
世の中を騙そうとしているのは明らかだと思います。
＞論文が正しいかどうかは、読者が正しい理解を出来るかどうかに依存しているのだから、著者が正しいことを主張するのは、正しくないから誤魔化している証拠。
正しい論文を書いた著者が論文が正しいということ自体は当然あり得ることなので、この文は間違いです。
＞まずは正しいと声高に主張するのをやめることだね。
上記から、それはできません。
306:１３２人目の素数さん
19/08/28 14:54:30.41 45BZZXGx.net
一本も査読誌持ってない高木、査読論文について大いに語る
307:１３２人目の素数さん
19/08/28 15:22:41.80 O59CzTHY.net
高木くんは現代のガロアかもしれんな。しっかり長生きしろよ
308:１３２人目の素数さん
19/08/28 15:45:16.22 EAph7VnP.net
>>295
＞＞確実に正しいということの保証があってかつ自信が持てれば声高らかに正しいと主張しても問題ないと思う
＞>>1はそうなっている。間違いはない。
何度も間違いを指摘されているのが現状だろう。
>＞論文の読者全員が(一人で)その論文を読んで、間違いなく緻密に論理を組み立てて分かり易く整理するというようなことを出来る
>＞ということの保証はどこにもない
>それができる人間がこの世に一人もいないという保証もありません。
この世の数学者全員の中で論文の査読をすることになる人は、すべて、未解決の問題の解決の論文を査読することになる。
未解決の問題の解決には今までになかった手法や論理が含まれていることが多くの場合を占める。
それ故、論文投稿の前に、著者は、一通りに解釈出来て、なおかつ間違いなく正確で緻密に論理を組み立てて分かり易く整理するような形で書くことになる。
>＞読者がそういうことを出来た例はあるが、その例のときは大規模で時間がかかる作業をすることになった。
>読者とは具体的にどんな人ですか？
或る微分幾何学など幾何系の分野の研究者。数論の研究者ではない。
>＞
309:高木君にはこの未解決問題を解決することは出来そうもないね。 >549日間研究を継続したかいがあって、解決しました。 解決していないだろう。有名な未解決問題を解決して栄誉を勝ち取ろう などといった名誉や名声のような代物を狙うような考え方は止めた方がいい。 そのような考え方をしているうちは、有名な未解決問題の解決は出来ないといっていい。 むしろ、名誉とか名声とかに捕らわれずに、有名な未解決問題自体や、 或いはその未解決問題に関する数学的に興味深そうなことの発見などの研究に没頭する位の方がいい。
310:１３２人目の素数さん
19/08/28 15:49:15.55 AS4gnbq5.net
200回以上間違えた解答者が、次は正解を導ける確率を求めなさい
311:１３２人目の素数さん
19/08/28 17:06:03.83 lk+T7HIx.net
>>291
もし本気でそのデータが欲しいなら高木くんに頼らずとも出せるけど、
ここに書くのはいかにも不適切なので他のスレに書こうと思います。
312:
19/08/28 17:35:43.23 goTJhXb8.net
>>299
＞何度も間違いを指摘されているのが現状だろう。
>>1は何も間違いの指摘をされていない。されているんだったら、レス番を示してもらいたい。
＞著者は、一通りに解釈出来て、なおかつ間違いなく正確で緻密に論理を組み立てて分かり易く整理するような形で書くことになる。
そうしていると思います。
＞解決していないだろう。有名な未解決問題を解決して栄誉を勝ち取ろう
＞などといった名誉や名声のような代物を狙うような考え方は止めた方がいい。
10年以上前にIT会社からリストラされ、親が田舎に移住したために私に仕事はありませんでした。
それで、絶対に収入を得られる方法として、未解決問題を解決することにしました。
>>300
次はありません。これで解決しています。体裁を整えるための修正や、私はよくしらないLatexの形式の
ファイルの作成するということはあるかもしれませんけど。
313:１３２人目の素数さん
19/08/28 17:47:26.12 AS4gnbq5.net
>>302
今までもずっと完成とか完全に解決とか言ってたけど、嘘だったよね
314:
19/08/28 17:48:42.99 goTJhXb8.net
>>303
その瞬間は正しいと考えているから、嘘ではない
315:１３２人目の素数さん
19/08/28 17:49:54.88 AS4gnbq5.net
>>304
今回も同じパターンだろうね
316:
19/08/28 18:03:59.56 goTJhXb8.net
>>305
数学的には完全に正しい、読んでもらえれば分かると思うが
317:１３２人目の素数さん
19/08/28 18:11:07.35 AS4gnbq5.net
>>306
今までもずっと同じこと言ってたけど全部ダメだったよね
318:１３２人目の素数さん
19/08/28 18:15:14.29 ndnPgkDj.net
>>304
> >>303
> その瞬間は正しいと考えているから、嘘ではない
うん、「勘違い」とか「思い込み」と呼ばれるものだね。
そして今回もそうではない、という保証はどこにもないんだ。
319:１３２人目の素数さん
19/08/28 18:16:00.52 Mqd9s9hZ.net
>>296
>人の論文が間違っていると長文を書いている
あなたの証明が間違っていると書いたっけ？
>>302
>絶対に収入を得られる方法として、未解決問題を解決することにしました。
えーと、これは笑うところですか？
未解決問題を解決しても収入は得られないと思う。懸賞金ついてたっけ？
320:１３２人目の素数さん
19/08/28 18:16:57.51 PAS6JjMM.net
数学的正しさは>>304によれば時間的に変化する事になるけど
321:
19/08/28 18:25:14.13 goTJhXb8.net
>>307
私が駄目だということを理解して、更新したのが95％を超えていますから、最後は完全に正しいので
誰も否定することは不可能です。
>>308
3回は見直しても、論理ギャップや数学的誤りは発見できませんね。
>>309
＞事件でもなんでもない。
と書いていることから、>>309は私が誤りの論文を提出していると考えている
＞未解決問題を解決しても収入は得られないと思う。懸賞金ついてたっけ？
有名未解決問題だから、数学賞を貰います。
>>310
今度は変わらないでしょう。変更を加えるとしても些細な修正に過ぎないものになる。
322:１３２人目の素数さん
19/08/28 19:28:59.39 fEiLNr/6.net
現実はデスクリジェクトだけど、まぁ数学賞取る夢見るのは犯罪じゃないからね
323:
19/08/28 19:35:04.37 goTJhXb8.net
>>312
ここまで書いているのに、この証明が完全に正しいという可能性を考えることはないのですか？
324:１３２人目の素数さん
19/08/28 19:41:47.58 fEiLNr/6.net
>>313
だって200回以上間違えてるんでしょ？
325:
19/08/28 19:46:34.92 goTJhXb8.net
>>314
世界中の数学者が証明できないと考えられる問題を私が何回間違えようとどうでもいいことでは？
326:
19/08/28 19:48:02.36 goTJhXb8.net
個人で研究しているから、誤りを含む論文を公開してしまっただけで、普通の研究機関にいたら間違いを
0にすることもできたでしょう。
327:１３２人目の素数さん
19/08/28 19:53:39.32 fEiLNr/6.net
>>315
うん、でも200回以上間違えてる人は次も間違えてるよね
328:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:09:01.09 Vq4V1SHe.net
>>316
お前さ人の言うこと聞かないんだから組織にいても変わらんぞ
329:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:25:21.09 GbBEwvZy.net
「１の問題解決方法 いつものパターン」
(1)０は奇数！よって奇数の完全数は存在
(2)無限大の奇数は完全数！よって奇数の完全数は存在
(3)奇数の完全数は存在しないことが証明できた！
同じ方法で偶数の完全数の不存在も証明されるが、
些末なことでしかない。
(4)完全に正しい証明ができた！
しかし自分で証明を見直すことは、ミスが見つかり
モチベーションが保てなくなるのでしない。
330:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:26:30.64 GbBEwvZy.net
高木式インチキ
レビュワーがゼロになるまで無限ループ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
↓
4.「最新版には指摘がないようなので、完全に正しい」
331:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:26:46.44 GbBEwvZy.net
以下、高木のクズ発言
950 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/05(水) 01:44:06.81 ID:9iiTQ5di
>>948
ちゃんと見直したら、間違いが見つかる場合もあるので
そうすると、ほとんど完成することがないので、研究を長期間
研究する気にならない
332:１の自己紹介
19/08/28 20:27:17.66 GbBEwvZy.net
自己紹介 高木宏兒
・無勉強で5科目平均偏差値75なのにも関わらす、教師の「私立が全部だめだった場合
に両国だと心配だから。」というわけの分からない理由で、学区4位の偏差値56の
都立城東高校の進学を進められる。
・意味不明に国立・私立に全滅し、通う気のさらさらない都立高校に進学、そこで担任に
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だっらら両国に行けたね。」
と言われうんざり。
・浪人時代に予備校で5科目平均偏差値66なのにも関わらず、模試で全てA判定だった
青山学院大学理工学部物理学科にも落ちる。意味不明に2浪になる。
・96点/180点で合格できる早稲田の物理学科に135点ぐらいとって合格する。
・IT業界に就職し、4年目でリーダーになったが、せまい、うるさい、仕事ない、ネットつながって
ない、椅子が固いにさいなまれて、それがストレスとなり寝不足で、精神錯乱状態になり
通勤できなくなると、ただの寝不足なのにも関わらず、精神病のレッテルを張られて
ていよく解雇される。
・そのあとはIT業界で理系の頂点の人間に対し失礼極まりない低レベルの仕事を使い捨てで
たらい回しにされ、35才のときのリーマンショックで不当に解雇される。
・上司を馬鹿にしたことはないと思うが、寄ってくる糞ガキに何度も「上司を馬鹿にしやがって。」
と「毎日定時で帰りやがって。」と不当な誹謗を受けうんざり。
・その後、私の人生を全く考慮していない親がド田舎祖母の住む鹿児島に移住を決定。
・当然、SEの私には仕事がない。
・最速・最強の数独解析システムを独自研究開発しても泥�
333:_よばわり。 ・午後三時に散歩していると、次の日にKKBのニュースで痴漢が三時に散歩していると 報道。ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。 ・最古の未解決問題を完全に独力で解決したが、社会的に完全に無反応。
334:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:27:46.75 GbBEwvZy.net
１の思考方法
受験に失敗する → イカサマだ！学校が悪い！
会社をクビになる → 不当だ！会社が悪い！
再就職に失敗する → 政治家が人生を妨害している！
病気と診断される → 誤診だ！医者が悪い！
論文が完成しない → 誰かが研究を妨害している！
335:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:28:01.17 GbBEwvZy.net
＜１の特徴＞
・１の書いたものが、あまりにも汚い。
・明らかな間違いだらけなのに、１は正しいと言い張る。
・親切なスレ住人たちを１が罵倒する。
・明らかな間違いを指摘しても１が理解しない。
・書き込みが少し数学的なだけで１は、理解できないと言って逃げる。
・A→BとB→Aの区別ができない。
・∀∃の区別ができない。
・背理法もわかってない。
・頑張って数学っぽい言葉使いをしようと精一杯背伸びしてるのが痛々しい
・テレビから自分の悪口が聞こえると発言する。
・常軌を逸した奇数芸人ネタが１から出ても、スレ住人に相手にされなくなってきた。
336:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:28:19.86 GbBEwvZy.net
・１の発言集 ( ごく一部です )
＞みのもんたが朝スバという番組で私を馬鹿にする発言をした
＞Q様で「これじゃ奇数芸人みたいじゃないですか？」発言
＞政治的な怨念による嫌がらせがあるかもしれない
＞政治勢力には私に独り言で批判されるのが嫌い
＞それで、交通事故に見せかけた暗殺を企てたり、
＞盗聴していると考えられます。
＞テレビ朝日で、首相を馬鹿にすると三代祟られるというのを放送していた。
＞私の例からすると強ち虚構とも思えない。
＞事故に見せかける暗殺は多くあるんじゃないの？
＞信号無視して横断歩道を渡っていたら、
＞50kmの道路で加速して60km超ぐらいのスピードで私を轢こうとした車があった。
337:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:28:41.48 GbBEwvZy.net
・１が病院を拒否する理由
＞病気のレッテルを張られるのは非常に不愉快ですので、
＞止めていただきたい。それは精神科医の誤診なので。
＞しかもこの診断をされたのは、18年も前のことだ。
＞会社のリストラと親が田舎に住むことを決めたので、
＞不本意に全く働くことができなくなって何年も経っている。
＞こちらに移住してから親がしつこく進めるので精神科医に一回だけ見てもらったが
＞「天才薄明といいますからね。」
＞と言われました。
＞このことからも、非常に私の過去の診断が怪しいものだと考えられます。
＞私が精神科医にかかることは二度とないと思います。
338:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:28:59.94 GbBEwvZy.net
484 １３２人目の素数さん sage 2019/05/05(日) 23:11:18.45 ID:GPmIfoIL
ちょっとテストしてみようか
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい？
485 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/05/05(日) 23:49:18.35 ID:cfh5HtUq
>>484
x=±∞
339:１の妄言
19/08/28 20:29:53.94 GbBEwvZy.net
＞０は奇数 これは雑学
＞この雑学の本を私が買ったという情報が不正な手段で入手された
＞俺の論文が理解できないのはお前らが脳内補完しないのが悪い
＞代数学の基本定理は間違い
340:
19/08/28 20:37:20.63 goTJhXb8.net
>>317
最新に誤りはない
>>318
誰だか分からない人間の命令を聞く必要はない
>>321
至って普通。>>321は未解決問題を1問も解決していないのだろうから、文句を言われる筋合いはない
下らないテンプレを貼って、この論文の信憑性を落とそうとする活動ですね�
341:B
342:
19/08/28 20:48:40.92 goTJhXb8.net
私に対して数学の論文と関係のない意味不明な命令をする人間は
隣の国みたいだということを言っておく、この問題の解決とは関係ないだろう。
そうだから、この国での評価は期待していない。テレビでの誹謗は名誉毀損もいいところだ。
それから、毎日外から誹謗中傷がうるせーよ。下らない嫌がらせはやめろ！
343:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:51:56.46 GbBEwvZy.net
以前はテンプレの１番目にとてもいいのが使われていたけど
どこにあるのか探さないと分からない
344:１３２人目の素数さん
19/08/28 20:55:59.91 l4CZ4lCJ.net
いいぞもっとやれ
345:
19/08/28 20:57:16.01 goTJhXb8.net
「○○をゆすった」とガキの声が聞こえてきているが
全くそんなことはありませんね。
私はこの証明活動を数学賞を貰うために行っているのであり、誰かを馬鹿みしたり、見下したり(よく
誹謗の中に聞こえてくるガキのワード)するために行っているものではない。
今も外から
「おりろ！。」
と聞こえてきたけれども、ただ正しい証明が完成したから、その学術的成果を認めてもらいたいと
まっとうな主張をしているわけだけれども。
頭の可笑しいに人間には、研究してその結果を公開することが、誰かを馬鹿にすることであったり
見下したりするために行っているということになるらしい。
そういう誹謗をする人間達には最大級の怒りの感情が発生する。
346:１３２人目の素数さん
19/08/28 21:03:22.13 Mqd9s9hZ.net
>>311
>>事件でもなんでもない。
>と書いていることから、>>309は私が誤りの論文を提出していると考えている
中身が正しい論文がリジェクトされるのは日常・普通の話。・・（略）・・事件でもなんでもない。
と書いて、間違っているという指摘といわれても・・・。正しい証明が書けない証拠といえるレベル。
数学的に正しい論文なら必ずアクセプトされるなんて、雑誌の投稿規定のどこにも書いていないし、聞いたこともないよ。
347:１３２人目の素数さん
19/08/28 21:03:39.37 Q5te/Ax1.net
第216版の高木論文が正しい確率p>0.014を仮定する。
このとき第215版までに正しい論文が出る確率は1
(1-p)^215>0.95とできるから、有意水準5%未満の事象が起こったことになる。
したがってp>0.014は棄却され、第216版の高木論文が正しい確率は1.4%以下であることが妥当である。
348:
19/08/28 21:13:01.94 goTJhXb8.net
>>334
未解決問題の証明論文が正しかったときに、それを見たくもないものだと考えてデスクリジェクトする人
がいるんですね。
それでは、その論文誌は科学の進歩を否定することになります。正しいものでも論文誌に載らない場合も
あるんでしょうけど、未解決問題の証明を載せないというのは意味が分かりませんね。
初等的な証明で関心が高い問題もいいところだと思いますけど。
見たくもないのは、あなた個人の感情ですね？
349:
19/08/28 21:14:04.78 goTJhXb8.net
ネットのニュースで「見たくない。」というワードが数多く登場して大笑い
350:１３２人目の素数さん
19/08/28 21:36:20.17 fEiLNr/6.net
>>329
200回誤りはないと思ってダメだったんだよね？
351:
19/08/28 21:41:45.44 goTJhXb8.net
>>338
それはそうですが、216版で数学的に正しい証明が完成しました。
352:１３２人目の素数さん
19/08/28 21:45:59.91 fEiLNr/6.net
>>339
その言葉、200回以上言ってるんだよね？
353:
19/08/28 21:52:18.58 goTJhXb8.net
>>340
正しい証明だと言っているのは10回ぐらいではないのでしょうか？
このスレはだいたい、証明が完成したと言っていて、その正しさは保証するものではありませんでした。
たまに、そういうふうに思うことがあったということです。
354:１３２人目の素数さん
19/08/28 22:05:13.54 Mqd9s9hZ.net
>>336
>未解決問題の証明論文が正しかったときに、
投稿される全ての論文は、正しくない可能性があるという前提で判断されるのに、何を言っているんですか？
玉石混交の中から査読してもらえるように、正しいだけでなく、ありとあらゆる意味で良い論文を書かないといけないという主張をしてるだけなんだが。
結局のところ、雑誌だって商売だし、多くの数学者は自分の研究を進めたいだけだから、コストパフォーマンスが悪いことは嫌がるのはあたりまえ。
雑誌側から見て、未解決問題を初等的に解決したと主張する多くの論文の相手するのはコスパ最悪なんだから、
355:相手してもらえるようもっと頑張らないと。 あと、初等的な証明の方が評価が高いのか？っていうと、よくわからん。 見通しが良いとか、応用範囲が広い方とかが評価が高いのは確かだが。
356:１３２人目の素数さん
19/08/28 22:05:39.71 J8VccQLx.net
10回でも信用失うには十分だろ
357:１３２人目の素数さん
19/08/28 22:10:50.75 fEiLNr/6.net
>>341
正しいと思ってたのは200回以上だよね
358:１３２人目の素数さん
19/08/28 22:31:38.88 sQCGTmBb.net
206版←正しいと言ってた、207版←正しいと言ってた、208版←正しいと言ってた、209版←正しいと言ってた、210版正しいと言ってた
211版←正しいと言ってた、212版←正しいと言ってた、213版←正しいと言ってた、214版←正しいと言ってた
215版←正しいと言ってた、216版←正しいと言ってた
ここまでで10回だなwww
359:１３２人目の素数さん
19/08/28 22:41:13.72 KnAi98cf.net
>>311
今度は変わらないと考えることは出来ない
なぜかというと、最終版が完成された時は必ず正しいと考えていて、その時間においてその先間違っていることは予測出来ていなかったから
360:１３２人目の素数さん
19/08/28 22:44:59.64 pTlsmOAY.net
206版の時点で、それ以降の変更は些細なものだから読む必要ないと念押し確認したはずだが
人として終わってんな
361:１３２人目の素数さん
19/08/29 00:44:38.59 UsIJgGQs.net
8月12日以前の1の、自身の証明が正しいかどうかの判断が正しかったことはない。
そして1は数学を今以上に学ぶ気はないので、判断力が上がる見込みはない。
よって、現在も1は自身の証明について正しい判断ができない状態であり続けている。
362:１３２人目の素数さん
19/08/29 00:44:49.23 Kyxuvci0.net
ちなみに、ある1つの記号を異なる意味で複数用いるのは些末でもなんでもありません
それは=が同値関係であることを否定(反射律の否定)する発言ですから、数学的に重大な理解不足であることの証拠たり得ます
363:１３２人目の素数さん
19/08/29 01:37:56.26 t+CnqDP0.net
いつものやつ(日付に注意ｗ)
624１３２人目の素数さん2018/06/08(金) 11:35:23.01ID:OVX8GlNX
pdfを投下した段階では
「最古の未解決問題が解決されたのだから最優先で査読されるべきだ。これは国宝級だ」
という尊大な態度を取り、いざ間違いが発覚すると
「たとえ間違っていても、未解決問題なのだから何回間違えても問題はない」
と開き直るのもゴミ。そして、このやりとり自体が既に50数回も繰り返されてきた。もちろん、
「このようなやり取りも今回で最後だ。今度こそ間違いはない」
などという都合の良いことは起こらない。このやり取りは今後も100回, 200回と永遠に続く。
何度修正しても正しい解答には辿り着かない。
364:
19/08/29 06:35:40.75 CZQoUZAn.net
>>342
＞あと、初等的な証明の方が評価が高いのか？っていうと、よくわからん。
初等的な証明は理解可能な人間の数が多いから
>>344
全て正しいと思って公開はしていないと書いている。
>>347
7/3日以降は、一意性証明ができてきたので、それ以降は鰻のぼりに、証明の正確性が上昇している。
>>348
>>1は数学を学んでいるので、判断力は上昇をし続けているが、それにも関わらず、いまだ>>1の論文に
誤りは見つからない。
>>349
記号を'で表せば、事足りるようなことを同じ変数だからおかしいと考えるのは変
365:１３２人目の素数さん
19/08/29 07:52:15.19 k/BVeaN3.net
全て正しいと思って公開してない人間の書いた論文なんてリジェクトされて当然じゃん
366:１３２人目の素数さん
19/08/29 08:31:37.09 we24Mxrk.net
「完成」と「正しい」は別の意味なんだwww
まるで隣の国の言い方だなwww
367:
19/08/29 08:56:22.89 CZQoUZAn.net
>>352
最後は正しいのにリジェクトされたから問題がある
368:１３２人目の素数さん
19/08/29 09:02:41.17 SGAb3S1L.net
>>351
自分ですら正しいと思ってないのを公開してきたの？
小学生だって正しいと思う解答を書く
369:よ
370:１３２人目の素数さん
19/08/29 09:05:53.86 SGAb3S1L.net
「200回以上も間違えたことがネックになってるのか？そうだ、正しいと思ってなかったことにしよう！」
こういう魂胆なのかな？
371:１３２人目の素数さん
19/08/29 09:10:26.91 Sehk3+p7.net
しかし、完成を１００回繰り返せば、正しくなるよ。
372:１３２人目の素数さん
19/08/29 09:21:17.36 5g+lcMZe.net
色々提案しても「無職だから無理」「田舎だから無理」「査読先がないから無理」と言い訳ばっかり
自信があるなら大学教授にメールで連絡取ってみればいいのに、これも言い訳してやんないのかなw
373:１３２人目の素数さん
19/08/29 09:29:13.39 1RNPiDY1.net
結局海外の雑誌には一回も投稿しないでわけわからんブーたれてんのは意味わからん。
374:
19/08/29 10:32:27.69 CZQoUZAn.net
>>355
正しいと思っても見返してみると間違っているということが多々あった
この問題は計算の方法が非常に多くあり、おしいところまで解けるということがよくおきる
>>356
>>321に書いてあるとおり
>>357
216回完成した
>>358
スルーされるかもしれないのに？
>>359
MAAにデスクリジェクトされたと書いている
375:１３２人目の素数さん
19/08/29 10:43:27.35 5g+lcMZe.net
>>360
スルーされるかも知れないから連絡しないってどういう言い訳だよ、したくないなら別にいいけどw
376:１３２人目の素数さん
19/08/29 10:45:00.50 1RNPiDY1.net
>>360
あ、そうなん？失礼。
MAAにも学部生でもわかる論文が読めない人がいるとは世も末だな。
次はどこ？
377:１３２人目の素数さん
19/08/29 10:46:04.15 5g+lcMZe.net
スレでは威勢の良いこと言ってても結局は自信ないんだろうな、だから自分から行動するのを躊躇って言い訳ばかりする
378:１３２人目の素数さん
19/08/29 10:49:39.51 SGAb3S1L.net
>>321がテンプレ入りしてる理由がわからないらしい
379:１３２人目の素数さん
19/08/29 11:23:06.38 /iSXDsw6.net
>>363
自信なかったらもう恥ずかしくて世に出せないと思う
本当に正しいと信じ込んでるのだろう
まさに鰯の頭も何とやら
380:
19/08/29 11:56:31.70 CZQoUZAn.net
>>363
このスレをみれば、自信がないわけでは全くないことは明らか
>>363
正しさを正当に評価しないまたは、できないのに何を言っているんでしょうか
381:１３２人目の素数さん
19/08/29 12:12:06.40 HoaBURqt.net
>>360
証明の正しさは他者が保証するものだというのが、現在の数学におけるルールだというのに。
それが分からない人間が数学の賞とれるはずないでしょ。
382:１３２人目の素数さん
19/08/29 12:15:56.89 5g+lcMZe.net
>>366
自信あるなら実行しない理由はないと思うんだけど
数学科の学生経由で大学教授に宣伝して欲しいって言ってる割には、どうして頑なに自分からは直接連絡しようとしないの？