822:１３２人目の素数さん
19/08/14 10:42:00.28 c6g6R1pg.net
>>738
ゴキブリホイホイがなんかほざいてるな
さっさと北朝鮮に帰れｗｗｗｗｗｗｗ
823:１３２人目の素数さん
19/08/14 10:44:43.68 c6g6R1pg.net
>>739-743
何だこの馬鹿
自分でも理解できないエタールコホモロジーとかほざきだしたぞｗｗｗｗｗｗｗ
アタマにウジでも湧いてんじゃないのかｗｗｗｗｗｗｗ
824:１３２人目の素数さん
19/08/14 10:46:39.82 MPteNw3f.net
>>728
>しかし実数列の全パターンを用意すること自体が不可能だから
>当てられない(笑
いや、おまえはこう言うべきなのだｗ
「無限個の箱は存在しないから問いそのものが無意味だ」
おまえは現代数学を否定しているのだから現代数学の話題には入って来るなｗ
独りで無限公理を認めない数学をやってろｗ
825:哀れな素人
19/08/14 10:48:20.49 Sxu+TbrS.net
依然としてアホのサル石がアホなことを書いているな(笑
>>731や>>736を読んで
時枝不成立が分らないようなアホには数学は無理(笑
おまけにこの馬鹿は無限とは何か
が依然として分っていない(笑
無限とは限りがないということで、終りがないということ、
という、この単純なことが分らないアホである(笑
このアホがいるせいで、このスレは延々と続くし、
市川氏もこのアホを相手に
延々と力説しなければならなかったのだ(笑
826:１３２人目の素数さん
19/08/14 10:50:18.27 c6g6R1pg.net
>>744
スレ主は自分に賛同する意見は中身も読まずに同意する正真正銘の馬鹿ｗ
>>745
スレ主は「整数論」の意味がわかってないなｗ
代数幾何が、整数の定義とは別の前提であるならば、
それはそもそもの整数論の拡大理論であって
整数論そのものではない
逆に、代数幾何が、整数の定義に何も新たな前提を付け加えないなら
それはそもそもの整数論だけで証明可能である
827:哀れな素人
19/08/14 10:52:13.25 Sxu+TbrS.net
>>752
おまえのオツムじゃ無理だ日大卒理系バカ(笑
日大でも文学部の方が偏差値は上(笑
828:１３２人目の素数さん
19/08/14 10:53:32.19 c6g6R1pg.net
>>756
>>731や>>736を読んで
哀れな素人はそもそも時枝記事を読んでないか
読んでも全然理解できずに見当違いな妄想をしでかしたか
のいずれかだと分かったｗ
829:哀れな素人
19/08/14 10:56:54.92 Sxu+TbrS.net
>>760
読んでも全然理解できずに見当違いな妄想をしでかした
のがお前(笑
アホすぎて話にならない(笑
○時枝戦略が成立しない理由
１ 可算無限個の箱に実数を入れ終わること自体が不可能。
２ 可算無限個の箱を開けて中を見終わること自体が不可能。
３ 実数列の全パターンを作成すること自体が不可能。
４ 100本の数列のどれにも決定番号が2の同値類が必ず存在するから不可能。
何でこんなことが分らないのか(笑
830:１３２人目の素数さん
19/08/14 11:02:57.63 Sxu+TbrS.net
要するにサル石という日大卒のアホは
>>731や>>736を読んでも時枝不成立が分らないアホなのだ(笑
だから意味不明のアホレスを延々と書き続ける(笑
この池沼がいるから時枝問題が終了しない(笑
そもそも無限の意味が分っていないアホだから
どうしようもない(笑
831:１３２人目の素数さん
19/08/14 11:11:07.59 MPteNw3f.net
>>744
>その認識は全く正しい
同値類を理解していないおまえがなにを上から目線で言ってるんだかｗ
832:１３２人目の素数さん
19/08/14 11:13:29.67 MPteNw3f.net
>>748
いや、覚えの悪いサル畜生の調教を諦めて去って行った が正しいｗ
833:１３２人目の素数さん
19/08/14 11:18:21.00 MPteNw3f.net
>>757
なんで現代数学を否定するおまえがここに来るの？
市川とかいうキチガイと仲良く無限公理を認めない数学やってろよ
シッシ
834:１３２人目の素数さん
19/08/14 11:22:30.86 MPteNw3f.net
>>761
>１ 可算無限個の箱に実数を入れ終わること自体が不可能。
だから、そう思うなら時枝記事の話題に入ってくんなっつーの
さらに言えば、時枝記事に限らずおまえは現代数学を否定してるんだからここにくんなっつーの
市川なるキチガイと仲良くやってろ シッシ
835:哀れな素人
19/08/14 11:23:23.37 Sxu+TbrS.net
>>765
何で現代数学の間違いも分らない
お前のようなアホが数学をやっているのか(笑
お前は現代数学が分らないだけでなく、
>>731や>>736を読んでも時枝不成立が分らないアホだ(笑
おまけに無限の意味さえ分っていない(笑
何でそんなアホが数学をやっているのか(笑
836:１３２人目の素数さん
19/08/14 11:25:33.74 MPteNw3f.net
>>767
シッシ
837:哀れな素人
19/08/14 11:25:35.97 Sxu+TbrS.net
>>766
１ 可算無限個の箱に実数を入れ終わること自体が不可能。
何でこんなことがお前は分らないのか(笑
だからお前はフツーの人以下のアホなのだ(笑
838:哀れな素人
19/08/14 11:28:19.19
839:Sxu+TbrS.net
840:哀れな素人
19/08/14 11:38:13.75 Sxu+TbrS.net
フツーの人なら、>>731>>736を読めば、
（あっ、そうか、なるほど）と分るのである(笑
ところがアホのサル石は分らないのだ(笑
東京に生まれていながら
日大にしか行けなかったアホだから無理はない(笑
841:１３２人目の素数さん
19/08/14 11:38:16.02 MPteNw3f.net
Pruss、Pruss言ってたスレ主
しかし実はPrussは「勝率99/100以上」を認めていたｗ
英語の出来ないスレ主はそんなことも分からずに尻馬に乗っかっていたｗ バカ丸出しｗ
842:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/14 13:39:58.89 rg2Nhb+h.net
（>>692より）【必死のパッチ】やなｗｗ（＾＾；
＜Prussのmathoverflowでの発言について＞
（サルの>>718>>722より）
(引用開始)
スレ主がコピペしたPrussの発言に対しPrussとDenisが議論をしている。その中で、Prussは「勝率99/100以上」を認めてるよ（＾＾；
For each fixed opponent strategy, if i is chosen uniformly independently of that strategy (where the "independently" here isn't in the probabilistic sense), we win with probability at least (n－1)/n. That's right.
「固定された各対戦相手の戦略について、iがその戦略とは無関係に均一に選択された場合（ここで「独立して」は確率的な意味ではありません）、少なくとも（n-1）/ nの確率で勝ちます。そのとおり。」
Pruss 敗北！！！！！！！
(引用終り)
あほサルの勝手読み
Pruss氏の発言のその後があるだろう？
”That's right. But now the question is whether we can translate this to a statement without the conditional "For each fixed opponent strategy".
? Alexander Pruss Dec 19 '13 at 15:05 ”と
要するに、力点は、But以下の文にあるってことと
前文の”if i is chosen uniformly independently of that strategy”の部分が未証明だってことよｗ
＞Denisがそれを論破したところで議論が終わっている（＾＾；
サル知恵か（＾＾
Denisが、確率論が分かってないし、本を書くネタをmathoverflowで書くには余白と時間が限られているってことよ
だからPruss氏は、本を一冊書いて2018年に出版した（下記）
（参考>>78より）
URLﾘﾝｸ(mathoverflow.net)
Probabilities in a riddle involving axiom of choice Dec 9 '13
つづく
843:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/14 13:40:33.20 rg2Nhb+h.net
>>773
つづき
URLﾘﾝｸ(books.google.co.jp)
Infinity, Causation, and Paradox 著者: Alexander R. Pruss Oxford University Pre
844:ss, 2018 P75 (抜粋) 2.5.3 COUNTABLE ADDITITVITY AND CONGLOMERABILITY (引用終り) 以上
845:１３２人目の素数さん
19/08/14 14:21:44.78 MPteNw3f.net
>>773
>前文の”if i is chosen uniformly independently of that strategy”の部分が未証明だってことよｗ
おまえ中身なんにも分からずに接続詞が醸し出す雰囲気だけで言ってるだろｗ
おまえは
「ランダム選択される i を事前に予想できないことが未証明」
って言ってるんだよｗ バカですか？ｗ
そんでなんで俺がおまえの発言内容をおまえに説明してやらにゃあかんの？ｗ バカ過ぎて話にならないｗ
>Denisが、確率論が分かってないし、本を書くネタをmathoverflowで書くには余白と時間が限られているってことよ
おまえの妄想に過ぎないｗ 証拠がひとつも無いｗ
おまえすぐ妄想語るなｗ それ治療してもらえよｗ
846:１３２人目の素数さん
19/08/14 14:22:19.83 c6g6R1pg.net
>>773
”But now the question is whether we can translate this to a statement without the conditional "For each fixed opponent strategy””
「しかし今の問題は、これを条件付きの「固定された相手ごとの戦略」のないステートメントに変換できるかどうかです」
だれもそんなこと問うてない。
Prussが問題を読み間違えただけ
Prussが馬鹿、スレ主はもっと馬鹿
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
847:１３２人目の素数さん
19/08/14 14:42:04.91 MPteNw3f.net
英語の読めないバカ主のために解説して遣わそう（＾＾
Purssは「勝率99/100以上」を認めさせられて、悔し紛れに屁理屈を捏ねているだけ。
しかしその屁理屈が通るためには、「ランダム選択される i （時枝記事で言うところの k ）の事前予測」が必要だったｗ
まさにPurssフルボッコされて発狂の図ｗ
英語の読めないバカ主はそんなPurssの尻馬に乗っかっていたのだったｗ バカ丸出しｗ
848:１３２人目の素数さん
19/08/14 14:42:41.06 c6g6R1pg.net
＞【必死のパッチ】
スレ主はすでに死んでいる
いや生まれてすらいないｗ
スレ主は正真正銘の馬鹿ｗ
849:１３２人目の素数さん
19/08/14 14:50:43.42 MPteNw3f.net
>>774
それ、まったく関係無いｗ
なぜならPruss自身が「勝率99/100以上」を認めているｗ
認められないのはバカ主だけｗ
問題そのものを認めない国文バカは別としてｗ
850:１３２人目の素数さん
19/08/14 15:21:18.45 c6g6R1pg.net
>>779
むしろ、問題そのものを認めないほうが潔いよな
その次は、選択公理による選択は実際には実行不可能
とかいう反応かな
無限公理も選択公理も否定しないなら
もはや時枝戦略を否定する理由がないよなｗ
851:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/14 15:27:20.20 rg2Nhb+h.net
おサルさん、（>>692より）【必死のパッチ】やなｗｗ（＾＾；
>>775
”if i is chosen uniformly independently of that strategy”
のindex iについてｗｗ
これ下記の”Alexander Pruss Dec 19 '13 at 15:05 ”の抜粋なｗ
以下の応答を嫁めｗ（＾＾
要するに、力点は、But以下の文にあるってことと
前文の”if i is chosen uniformly independently of that strategy”の部分が未証明だってことよｗ
(参考)
URLﾘﾝｸ(mathoverflow.net)
Probabilities in a riddle involving axiom of choice Dec 9 '13
(抜粋)
sked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
The Modification
I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N-1}, but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up. a
answered Dec 11 '13 at 21:07
Alexander Pruss
Let's go back to the riddle. Suppose u￣ is chosen randomly. The most natural option is that it is a nontrivial i.i.d. sequence (uk), independent of the random index i which is uniformly distributed over [100]={0,...,99}.
In general, Mj will be nonmeasurable (one can prove this in at least some cases). We likewise have no reason to think that M is measurable. But without measurability, we can't make sense of talk of the probability that the guess will be correct.
Denis Dec 17 '13 at 15:21
Our choice of index i is made randomly, but for this we only need the uniform distribution on {0,…,n}. It is made independently of the opponent's choice.
つづき
852:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/14 15:28:16.70 rg2Nhb+h.net
>>781
つづく
Alexander Pruss Dec 19 '13 at 15:05
What we have then is this: For each fixed opponent strategy, if i is chosen uniformly independently of that strategy (where the "independently" here isn't in the probabilistic sense), we win with probability at least (n-1)/n.
That's right. But now the question is whether we can translate this to a statement without the conditional "For each fixed opponent strategy".
answered Dec 9 '13 at 17:37
In order for such a question to make sense, it is necessary to put a probability measure on the space of functions f:N→R.
Note that to execute your proposed strategy, we only need a uniform measure on {1,…,N}, but to make sense of the phrase it fails with probability at most 1/N, we need a measure on the space of all outcomes.
The answer will be different depending on what probability space is chosen of course.
If it were somehow possible to put a 'uniform' measure on the space of all outcomes,
then indeed one could guess correctly with arbitrarily high precision,
but such a measure doesn't exist.
(引用終り)
以上
853:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/14 15:31:37.76 rg2Nhb+h.net
>>781 タイポ校正
sked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
The Modification
I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N-1}, but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up. a
↓
asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
The Modification
I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N-1}, but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.
分かると思うが念のため
askedのaが取り残されて分離されていたってことね（＾＾；
854:１３２人目の素数さん
19/08/14 15:35:22.09 c6g6R1pg.net
>>781-783
必死なのは、ゴキブリ、貴様だ
測度は必要ない
どう１００列を選んだところで、その瞬間
他の列より大きな決定番号を持つ列は
たかだか１列 決して２列以上にはできない
その瞬間、Prussは負けた 貴様も負けたｗ
855:１３２人目の素数さん
19/08/14 15:43:24.34 MPteNw3f.net
>>781
おまえ中身分かって書いてねーだろｗ ただコピペしてるだけだろｗ
Prussは確率論の専門家と同じことを言ってるんだよｗ
確率論の専門家が何をどう勘違いしているかは解説済みｗ
おまえが理解できないだけの話ｗ
確率論の専門家の勘違い内容は解説してやったから、まずはよく読んで理解しろ、話はそれからだｗ
856:１３２人目の素数さん
19/08/14 15:54:36.53 c6g6R1pg.net
>>785
＞確率論の専門家の勘違い内容
似非専門家はいちいち箱の中身を入れ替えると思ってる そこが間違い
箱の中身は一切入れ替えない
だから列は確率変数でなく、したがって数列空間の測度を考える必要もない
この瞬間Prussは焼け死んだ 似非専門家も焼け死んだ
スレ主？そもそも測度が分かってないから
死ぬとかいう以前 生まれてすらいないｗｗｗｗｗｗｗ
857:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/14 16:37:06.91 rg2Nhb+h.net
おサルさん、（>>692より）【必死のパッチ】やなｗｗ（＾＾；
おサルさん、墓穴だなｗ
URLﾘﾝｸ(mathoverflow.net)
Probabilities in a riddle involving axiom of choice Dec 9 '13
(抜粋)
asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N-1}, but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.
Alexander Pruss
Let's go back to the riddle. Suppose u￣ is chosen randomly. The most natural option is that it is a nontrivial i.i.d. sequence (uk), independent of the random index i which is uniformly distributed over [100]={0,...,99}.
In general, Mj will be nonmeasurable (one can prove this in at least some cases). We likewise have no reason to think that M is measurable. But without measurability, we can't make sense of talk of the probability that the guess will be correct.
Denis Dec 17 '13 at 15:21
Our choice of index i is made randomly, but for this we only need the uniform distribution on {0,…,n}. It is made independently of the opponent's choice.
Tony Huynh Dec 9 '13 at 17:37
In order for such a question to make sense, it is necessary to put a probability measure on the space of functions f:N→R.
Note that to execute your proposed strategy, we only need a uniform measure on {1,…,N}, but to make sense of the phrase it fails with probability at most 1/N, we need a measure on the space of all outcomes.
The answer will be different depending on what probability space is chosen of course.
If it were somehow possible to put a 'uniform' measure on the space of all outcomes,
then indeed one could guess correctly with arbitrarily high precision,
but such a measure doesn't exist.
(引用終り)
858:１３２人目の素数さん
19/08/14 16:48:21.03 c6g6R1pg.net
>>787
お前はすでに死んでいるｗ
測度は必要ない 必要だと主張する奴は皆馬鹿ｗ
ついでにいうとTony Huynhはスレ主並みの考えナシの馬鹿ｗｗｗ
859:１３２人目の素数さん
19/08/14 16:50:43.31 c6g6R1pg.net
今日の一曲
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ゴキブリは皆焼き殺す！！！
860:１３２人目の素数さん
19/08/14 16:59:51.73 MPteNw3f.net
>>787
確率論の専門家の誤解を理解していない時点で何言っても無駄
残念
861:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/14 17:01:40.68 rg2Nhb+h.net
>>773 補足
（>>787より抜粋）
おサルさん、（>>692より）【必死のパッチ】やなｗｗ（＾＾；
おサルさん、墓穴だなｗ
URLﾘﾝｸ(mathoverflow.net)
Probabilities in a riddle involving axiom of choice Dec 9 '13
(抜粋)
asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N-1}, but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.
Alexander Pruss
Let's go back to the riddle. Suppose u￣ is chosen randomly. The most natural option is that it is a nontrivial i.i.d. sequence (uk), independent of the random index i which is uniformly distributed over [100]={0,...,99}.
In general, Mj will be nonmeasurable (one can prove this in at least some cases). We likewise have no reason to think that M is measurable. But without measurability, we can't make sense of talk of the probability that the guess will be correct.
Denis Dec 17 '13 at 15:21
Our choice of index i is made randomly, but for this we only need the uniform distribution on {0,…,n}. It is made independently of the opponent's choice.
Tony Huynh Dec 9 '13 at 17:37
In order for such a question to make sense, it is necessary to put a probability measure on the space of functions f:N→R.
Note that to execute your proposed strategy, we only need a uniform measure on {1,…,N}, but to make sense of the phrase it fails with probability at most 1/N, we need a measure on the space of all outcomes.
The answer will be different depending on what probability space is chosen of course.
If it were somehow possible to put a 'uniform' measure on the space of all outcomes,
then indeed one could guess correctly with arbitrarily high precision,
but such a measure doesn't exist.
(引用終り)
862:１３２人目の素数さん
19/08/14 17:05:25.60 c6g6R1pg.net
>>791
自分でも理解できてないコピペは無駄
・測度が必要は誤り、ウソ
・Huynhの発言は全然見当違いの馬鹿丸出し
スレ主はトンデモキチガイ馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗ
863:１３２人目の素数さん
19/08/14 17:06:44.17 MPteNw3f.net
>>791
スレ主発狂ｗ
864:１３２人目の素数さん
19/08/14 17:08:27.12 c6g6R1pg.net
スレ主は収束の定義が理解できず
「自然数全体の集合に∞を追加すれば
何も考えずに自然に収束点が現れる」
と馬鹿丸出しの発言をする白痴ｗｗｗ
865:１３２人目の素数さん
19/08/14 17:15:59.39 c6g6R1pg.net
スレ主が答えられない質問
－１，１，－１，１，・・・
の収束点は？
答えろゴキブリｗ
866:哀れな素人
19/08/14 17:20:04.09 Sxu+TbrS.net
依然としてサルが複数ID使って発狂中(笑
要するにこのサルは
>>731>>736を読ん
867:でも理解できない(笑 一流の数学者が絶体に間違えるはずずない、 と盲信しているから数当てができると思い込み、 wikipediaで正しさが公認されているから モンティ・ホール問題は ドアを変更した方が良いと思い込む(笑 大学で教えられている数学に 誤りがあるはずがないと思い込み、 数学の教科書に書かれていることに 間違いがあるはずがないと思い込む(笑 自分で考える頭のないアホ(笑
868:哀れな素人
19/08/14 17:32:02.71 Sxu+TbrS.net
スレ主がアホだと分っているから、
このスレに粘着し続けるが、
レベルの高い人間が集まっているスレには寄り付かない(笑
ヤフー掲示板でも市川氏をアホだと思い込んでいるから
市川氏に延々と何年もからみつづける(笑
自分の方がアホだとも気付かずに(笑
要するに2chその他の掲示板で、
アホだと思われる相手を見つけて、
延々とそいつにからみつづける(笑
こういうことを何年も何年もやっているアホである(笑
869:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/14 17:38:27.88 rg2Nhb+h.net
>>791 追加
サルは、（>>692より）【必死のパッチ】やなｗｗ（＾＾；
おサルさん、墓穴だなｗ
870:１３２人目の素数さん
19/08/14 17:39:25.52 c6g6R1pg.net
>>796
＞複数ID使って
妄想ｗ
少なくとも反スレ主の投稿者は2人いる
ID:MPteNw3fは別人
＞一流の数学者が絶体に間違えるはずない
んなことはないｗ
時枝戦略が正しいのは、
時枝が数学者であることと無関係ｗ
おまえこそ時枝記事を読め
読まずに見当違いな嘘書くなｗ
871:１３２人目の素数さん
19/08/14 17:40:39.48 c6g6R1pg.net
>>797
＞スレ主がアホだと分っているから
その通りｗ
アホを焼き殺すのが楽しいんだよｗｗｗｗｗｗｗ
872:１３２人目の素数さん
19/08/14 17:41:04.79 c6g6R1pg.net
>>798
ゴキブリは死ねよｗｗｗｗｗｗｗ
873:１３２人目の素数さん
19/08/14 17:41:26.56 c6g6R1pg.net
スレ主は収束の定義が理解できず
「自然数全体の集合に∞を追加すれば
何も考えずに自然に収束点が現れる」
と馬鹿丸出しの発言をする白痴ｗｗｗ
874:１３２人目の素数さん
19/08/14 17:42:00.08 c6g6R1pg.net
スレ主が答えられない質問
－１，１，－１，１，・・・
の収束点は？
ほれ、∞番目を追加してみろｗｗｗｗｗｗｗ
875:哀れな素人
19/08/14 17:42:40.54 Sxu+TbrS.net
↑こうやって必死に誤魔化す馬鹿(笑
>>731>>736を読んでも時枝成立と思っている真性のアホ(笑
こいつには何を言っても無駄(笑
なにしろケーキを食べ尽くすことはできない、
ということすら理解できないアホなのだ(笑
876:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/14 17:43:30.37 rg2Nhb+h.net
>>797
哀れな素人さん、どうもスレ主です。
＞スレ主がアホだと分っているから、
＞このスレに粘着し続けるが、
良いんじゃないですかね（＾＾
サル石をここに何時間か閉じ込めるのも、このスレの役目でしょう
＞レベルの高い人間が集まっているスレには寄り付かない(笑
以前IUTスレ ｽﾚﾘﾝｸ(math板:1番)-
に出没して、望月先生を擁護する人を、”Mのイヌ”などと、イヌ呼ばわりしていましたよ
（ガロアすれと同じIDでしたｗ）
悪態だけは、一人前のサイコパスのサルです
こいつは、ガロアすれ閉じ込めの刑がふさわしいサルですねｗ（＾＾；
877:１３２人目の素数さん
19/08/14 17:45:13.90 c6g6R1pg.net
アキレスと亀の議論は正しい
なぜなら、アキレスとアキレスの競争でも
亀がアキレスを追いかける場合でも
まったく同じことがいえるから
しかし アキレスどうしの競争や
亀がアキレスを追いかける場合では
後ろのものは追いつかない
つまり、アキレスが亀においつくのは
ゼノンの議論とは無関係なのである
878:哀れな素人
19/08/14 17:45:40.77 Sxu+TbrS.net
複数のIDを使って、と書いたから
ID:MPteNw3fを使わずに投稿(笑
アホ丸出しのサル(笑
879:１３２人目の素数さん
19/08/14 17:47:42.65 c6g6R1pg.net
>>805
＞サル石をここに何時間か閉じ込めるのも、このスレの役目でしょう
只の言い訳 スレ主は自分を賢いと認めない奴がいることにイライラしてる
スレ主ほど自惚れの強いバカはいないｗ
＞望月先生
ギャハハハハハハ！！！
スレ主は権威に屈服したがるイヌｗｗｗｗｗｗｗ
880:哀れな素人
19/08/14 17:48:47.12 Sxu+TbrS.net
>>806
アキレスと亀のどこが変なのか、
何も分っていない馬鹿が知ったかぶりの投稿(笑
知ったかぶりと見栄と虚栄心と虚勢だけは一人前(笑
881:１３２人目の素数さん
19/08/14 17:48:56.73 c6g6R1pg.net
>>807
別人だからID:MPteNw3fが使えるわけない
哀れな素人は正真正銘の狂人
882:１３２人目の素数さん
19/08/14 17:50:27.67 MPteNw3f.net
883:「決定番号だけ考えるなら可算選択公理でよい」 こんなバカ発言平気でしちゃうスレ主に数学は無理ｗ おまけにPrussが成立を認めてることさえ分からない英語力ｗ さすが工業高校卒ｗ
884:哀れな素人
19/08/14 17:50:28.68 Sxu+TbrS.net
権威に屈服したがるイヌｗｗｗｗｗｗｗ
それがまさにお前の姿(笑
こうやって延々と罵倒嘲笑レスを書き続ける変質者(笑
885:哀れな素人
19/08/14 17:51:58.36 Sxu+TbrS.net
>>810
こうやってごまかしつづける馬鹿(笑
886:１３２人目の素数さん
19/08/14 18:15:39.97 MPteNw3f.net
国文バカは文系なのに英語できないようだね
英語できない文系ほど役に立たないもの無しｗ
887:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/14 18:36:40.13 rg2Nhb+h.net
>>808
＞＞望月先生
＞ギャハハハハハハ！！！
＞スレ主は権威に屈服したがるイヌｗｗｗｗｗｗｗ
話は逆で、SSレポート（フィールズ賞を受賞したピーター・ショルツ（Scholze）氏とStix氏両名による）の反論が出て
自分が理解できもしないのに、フィールズ賞を受賞したピーター・ショルツ（Scholze）氏の権威を笠に着て
望月先生先生をこき下ろし、擁護する人をイヌ呼ばわりしているのが、お前（おサル）の姿でしょｗ（＾＾；
888:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/14 18:40:46.20 rg2Nhb+h.net
私は、猿回しよろしく、サルを躍らせますｗｗ（＾＾；
愉快だね
以前は、「時枝不成立」と言えば、いろんな”人”から時枝擁護の発言があった
いまは、おそらくサル二匹だ
愉快だねｗ（＾＾
889:１３２人目の素数さん
19/08/14 21:12:30.77 MPteNw3f.net
惨めだねえ
890:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/14 21:30:46.54 Qpe2jc/f.net
ありがとう
お前がな（＾＾
891:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/14 21:31:44.10 Qpe2jc/f.net
時枝不成立を理解するには、確率論と確率過程論の知識が必要だが
３年経っても、、確率論と確率過程論が理解できないサルｗ（＾＾
892:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/14 21:33:48.79 Qpe2jc/f.net
おサル
I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N-1
おれ
but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.
ｗ（＾＾；
URLﾘﾝｸ(mathoverflow.net)
Probabilities in a riddle involving axiom of choice Dec 9 '13
(抜粋)
asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N-1}, but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.
893:哀れな素人
19/08/14 22:14:45.00 Sxu+TbrS.net
>>814
どこに英語の話題が出て来たのか(笑
イミフなレスしか書けない能無し(笑
日大の入試も数学は零点で
英語の成績でやっと通った馬鹿(笑
社会に出たこともない役立たずの馬鹿ニート(笑
お前には数学は無理(笑
いい年してヘビメタ聴いて喜んでいる中二馬鹿(笑
894:哀れな素人
19/08/14 22:21:08.70 Sxu+TbrS.net
それにしても日大出の馬鹿が何を勘違いしているのか(笑
知ったかぶりと見栄と虚栄と虚勢の塊(笑
これほど知ったかぶりと見栄と虚栄と虚勢の塊
のアホは見たことがない(笑
895:哀れな素人
19/08/14 22:26:11.30 Sxu+TbrS.net
それほど時枝成立に自信があるなら専用スレを立てろ(笑
東大理学部数学科卒と名前を入れて立てろ(笑
それができるのか、お前(笑
こんなスレでこそこそとした投稿しかできないアホが(笑
896:哀れな素人
19/08/14 22:33:16.79 Sxu+TbrS.net
お前が専用スレを立てたら、
僕とスレ主で協力して、お前がどういう人間であるかを
2chの全員に知らせてやる(笑
お前が日大卒のナマポニートであることや、
お前の過去の異常な投稿や連投癖や、
お前の文章の特徴などを全部知らせてやる(笑
僕もスレ主もそれらをメモしているからな(笑
それでも立てる勇気があるなら立ててみろ(笑
897:哀れな素人
19/08/14 22:41:01.04 Sxu+TbrS.net
たとえば僕はこんなことをメモしている(笑
サル石の実態
在日朝鮮人or同和部落民
日大卒ナマポニート
アイドル・ロック・ヘビメタ大好きチャラ男
クロポトキン・アナーキスト・革命大好き幼稚男
AA（アスキーアート）好き馬鹿
サル石の好きな語
サル、畜生、貴様、ナイーブ、idiot
肉、豚の丸焼き、サタン
アイドル・ロック・ヘビメタ
クロポトキン・アナーキスト・革命
ギャハハハハ！！！
かっけぇぇぇぇぇ！！！
ワロスｗｗｗｗｗｗｗ
っぷ
これは酷い
（＾＾；
ちょっと何いってるのかわからないんですけど…
898: キモチ悪い （をひ） 腐った爺頭
899:哀れな素人
19/08/14 22:42:04.63 Sxu+TbrS.net
こんなことも(笑
サル石のアホレス（笑
ケーキを食べ尽くすことができる。
半分のケーキを一瞬で食べれば
一秒後にはケーキは無くなっている。
1/2のケーキを1/2秒で、1/4のケーキを1/4秒で……
食べれば１秒後にはケーキは無くなっている。
1/2+1/4＋1/8……は１になる。
最初の量が１だから１になる。
ｎは∞にならないが、ｎを完了させることができる。
900:哀れな素人
19/08/14 22:49:43.89 Sxu+TbrS.net
スレ主はスレ主で、もちろんお前の
過去の異常な投稿や連投をメモしている(笑
だからお前が専用スレを立てたら、
そこでお前の過去の異常な投稿や連投を貼り付けることができる(笑
お前が過去に犯した異常な投稿や連投や
お前が過去に投稿したアホレスは取り消すことはできないのだ(笑
それが分っているか、お前(笑
お前が今後も時枝成立と書き続けるなら
お前は恥の上塗りをしていることになるのだが、
それが分っているのか、お前(笑
901:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 00:08:47.26 brP98meI.net
>>827
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
>お前が今後も時枝成立と書き続けるなら
>お前は恥の上塗りをしていることになるのだが、
>それが分っているのか、お前(笑
全くですな
墓穴を掘って大きくしているだけ
サルの知能は幼稚園なみですね（＾＾
902:１３２人目の素数さん
19/08/15 06:27:37.53 R2b+aaQz.net
>>819
＞時枝不成立を理解するには、確率論と確率過程論の知識が必要
時枝成立を理解するのに、確率過程論どころか確率論の知識も不要ｗ
集合論（選択公理）および順序に関する初等的知識があればよい
２列以上の場合、他より大きな決定番号を持つ列はたかだか１つ
この瞬間、スレ主は負けた、似非専門家も負けた、PrussもHuynhも負けたｗ
903:１３２人目の素数さん
19/08/15 06:30:27.36 R2b+aaQz.net
>>820
>need to define a measure on sequences
数列の測度の定義は全く必要ない
１００列は定数 確率変数ではない
そもそもriddleは確率すら出てこない
１００人がそれぞれ異なる１００列を選べば
９９人はかならず当たるという話
これはPrussですら反論不能
否定したら馬鹿ｗ
904:１３２人目の素数さん
19/08/15 06:35:02.84 R2b+aaQz.net
>>821
＞いい年してヘビメタ聴いて喜んでいる
ヘヴィメタルを聴くのに年齢は関係ないなw
今日の一曲
The Sign Of Evil Existence
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
905:１３２人目の素数さん
19/08/15 06:38:38.07 R2b+aaQz.net
>>825
>クロポトキン・アナーキスト・革命大好き
今はデヴィッド・グレーバーも好きだぞｗ
906:１３２人目の素数さん
19/08/15 06:45:44.83 R2b+aaQz.net
さてスレ主に問題だｗ
・０以上１以下の有理数全体の集合はコンパクトか？
・上記の集合がコンパクトでない場合、
コンパクト化するのに付加すべき点はいくつか？
（コンパクトである場合当然付加すべき点はなし）
907:哀れな素人
19/08/15 07:56:10.21 jAGuL3xm.net
いい年した中二のアホが今日もお出まし(笑
世間のまともな大人から見れば頭の悪い
ヤンキーの兄ちゃん以外の何物でもないのに
本人はアホだからその自覚がない(笑
たぶん、ゆとり世代のアホだろう(笑
>>731>>736を読んでも時枝不成立が理解できない馬鹿(笑
908:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 07:56:23.41 brP98meI.net
全くですな
墓穴を掘って大きくしているだけ
サルの知能は幼稚園なみですねｗ（＾＾；
909:哀れな素人
19/08/15 08:06:01.39 jAGuL3xm.net
>>835
サル石は精神年齢が未熟で幼稚そのものである(笑
いい年してアイドルとヘビメタ(笑
怠け者の甘ったれだから、
社会が自分の面倒を全部見てくれると思っている。
働かないクズだ。
910:１３２人目の素数さん
19/08/15 08:07:01.32 R2b+aaQz.net
>>834
哀れな素人 今日も記事を理解せずに見当違いなコメント 乙ｗ
>>835
スレ主 今日も哀れな素人の見当違いなコメントに全面賛同の愚挙 乙ｗ
互いに他より大きい決定番号を持つ2列が存在しない時点でスレ主の負けｗ
911:１３２人目の素数さん
19/08/15 08:08:04.56 R2b+aaQz.net
さてスレ主に問題だｗ
・０以上１以下の有理数全体の集合はコンパクトか？
・上記の集合がコンパクトでない場合、
コンパクト化するのに付加すべき点はいくつか？
（コンパクトである場合当然付加すべき点はなし）
ん、どうしたこんな簡単な問題答えられないのか？
数学科なら1年でも分かるぞｗ
912:哀れな素人
19/08/15 08:16:53.90 jAGuL3xm.net
↑依然として時枝問題の意味すら理解していないアホ(笑
913:未熟で幼稚なアホだから、 未熟で幼稚な精神丸出しのことを書く(笑 サルとか畜生とか豚の丸焼きとか(笑 本人は過激なことを書いているつもりだろうが、 傍から見れば幼稚なアホ以外の何物でもない(笑 反逆児を気取っているが、朝の六時前に起床するという男で、 昼夜逆転の退廃的な生活すら送れない(笑 おそらく酒も煙草も女もやったことがない男だ(笑 いい年して自立もできない甘ったれ(笑
914:哀れな素人
19/08/15 08:21:35.45 jAGuL3xm.net
>>838
>数学科なら1年でも分かるぞｗ
お前は数学科だから分って当り前だ(笑
ではお前が工学部一年生でも分ることが分るのかアホ(笑
実社会に於いて役に立っているのは工学部出身者だ(笑
数学科卒なんて何の役にも立たないクズだ(笑
915:哀れな素人
19/08/15 08:40:39.27 jAGuL3xm.net
この馬鹿は以前NTTのことを書いていた(笑
NTTの入社試験を受けたが落ちたアホだろう(笑
あるいは入社したが根性がなくて三カ月で辞めたのだろう(笑
そういう男である(笑
916:哀れな素人
19/08/15 08:56:24.87 jAGuL3xm.net
東京にももちろん同和地区はある。
サル石はおそらくそういう地区で生まれ育った男だ(笑
https://同和地区.com/wiki/%E5%85%A8%E5%9B%BD%E3%81%AE%E5%90%8C%E5%92%8C%E5%9C%B0%E5%8C%BA
https://同和地区.com/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD
917:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 09:15:30.56 brP98meI.net
>>684-685
おっちゃん、どうも、スレ主です。
お元気そうでなによりです（＾＾
918:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 09:18:39.00 brP98meI.net
>>839
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
＞サルとか畜生とか豚の丸焼きとか(笑
＞本人は過激なことを書いているつもりだろうが、
＞傍から見れば幼稚なアホ以外の何物でもない(笑
全く同意です
サルは、踊らせるに限りますなｗ（＾＾
919:１３２人目の素数さん
19/08/15 09:26:00.91 R2b+aaQz.net
>>842
おまえ、同和好きだなｗ
うちの本籍は旧東京市内だけど幕府の御家人が住んでた地域だぞｗ
ま、先祖が幕府の御家人かどうかはわからんが
920:１３２人目の素数さん
19/08/15 09:27:30.66 R2b+aaQz.net
>>840
ま、文学部じゃわからんなｗ
工学部でも位相なんか習わないから知らないだろｗ
さてスレ主に問題だｗ
・０以上１以下の有理数全体の集合はコンパクトか？
・上記の集合がコンパクトでない場合、
コンパクト化するのに付加すべき点はいくつか？
（コンパクトである場合当然付加すべき点はなし）
ん、どうしたこんな簡単な問題答えられないのか？
数学科なら1年でも分かるぞｗ
921:１３２人目の素数さん
19/08/15 09:33:32.44 R2b+aaQz.net
＞旧東京市内
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「1932年（昭和7年）に東京市が周辺町村を合併して
「大東京市」を構成する以前の、
いわゆる旧市域に含まれる15区を指す。
その内訳は、
麹町区、神田区（現 千代田区）
日本橋区、京橋区（現 中央区）
芝区、麻布区、赤坂区（現 港区）
四谷区、牛込区（現 新宿区）
小石川区、本郷区（現 文京区）
下谷区、浅草区（現 台東区）
本所区（現 墨田区）
深川区（現 江東区）
である。」
922:１３２人目の素数さん
19/08/15 10:36:17.81 eHJsXL8K.net
>>835
まあそう発狂しなさんな（＾＾
PrussPruss言ってたのにPrussも肯定派に寝返っていたと知ってショックなのは分かるが（＾＾；
923:１３２人目の素数さん
19/08/15 10:52:20.49 R2b+aaQz.net
さて発狂中のスレ主に問題だｗ
・０以上１以下の有理数全体の集合はコンパクトか？
・上記の集合がコンパクトでない場合、
コンパクト化するのに付加すべき点はいくつか？
（コンパクトである場合当然付加すべき点はなし）
ん、どうしたこんな簡単な問題答えられないのか？
数学科なら1年でも分かるぞｗ
924:１３２人目の素数さん
19/08/15 11:06:14.03 eHJsXL8K.net
>>840
>ではお前が工学部一年生でも分ることが分るのかアホ(笑
工学部卒なんて言い訳をしたいなら数学板に来なければいい
925:１３２人目の素数さん
19/08/15 11:11:12.85 eHJsXL8K.net
この程度が答えられずに一点コンパクト化とか言ってたとしたらヤバいなｗ
926:１３２人目の素数さん
19/08/15 11:12:48.72 R2b+aaQz.net
>>850
全くだ
大体「０以上１以下の有理数全体の集合」が
コンパクトでないことも即答できない馬鹿が
「一点コンパクト化」とかほざくな ヴォケ
・・・といいたいｗ
で、「０以上１以下の有理数全体の集合」を
コンパクト化するには何点付け加えればいいのかね？
一点？二点？
(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
927:１３２人目の素数さん
19/08/15 11:20:16.00 eHJsXL8K.net
スレ主助かったなｗ
コンパクトじゃない�
928:ﾁて教えてもらえてｗ
929:１３２人目の素数さん
19/08/15 11:24:49.17 eHJsXL8K.net
スレ主、この程度も答えられずに一点コンパクト化とか言ってたのかｗ
理解していない用語をさも理解してるかの如く使って、後で大恥をかくｗ
ホントバカ丸出しだなｗ
930:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 12:15:26.59 FaDqkhIK.net
>>815 補足
蛇足だが
SSレポートは、下記の[SS2018-05], [SS2018-08] な
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
望月新一 最新情報
2018年09月21日
・（過去と現在の研究）2018年3月、数理研で行なわれたIUTeich
に関する議論を纏めた報告書（および関連文書）を掲載。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
望月新一 過去と現在の研究
・2018年3月、数理研で行なわれたIUTeichに関する議論を纏めた報告書
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
REPORT ON DISCUSSIONS, HELD DURING THE PERIOD MARCH 15 ? 20, 2018, CONCERNING INTER-UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY (IUTCH)
Shinichi Mochizuki February 2019
（および関連文書）
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
MARCH 2018 DISCUSSIONS
(抜粋)
In March 2018, discussions concerning inter-universal Teichmuller theory
(IUTeich) were held at RIMS, Kyoto University. Participation in these
discussions was restricted to four mathematicians. This web page was
created, with the consent of the four participants in these March 2018
discussions, in order to make various files related to these discussions
available to the mathematical public.
From this point of view, the files [SS2018-05], [SS2018-08]
are a significant first step, but are still relatively short and do not contain
detailed, rigorous arguments concerning numerous (often very strong)
assertions.
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
[SS2018-05] May 2018 Report by the other participants in the March 2018
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
[SS2018-08] August 2018 Report by the other participants in the March 2018
931:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 12:19:11.77 FaDqkhIK.net
>>854 >>852
ええ（>>545より）
(引用開始)
自然数論・整数論（解析学を使用しない場合）・有理数論・代数的数論
は、それぞれの全体の集合を考える必要がない
したがって「無限集合」は必要ない
そんなことも知らんのか バカチンが
(引用終り)
というサルがいます
おそらく、大学1年生レベルでしょうね
時枝は、大学1年生レベルで、同値類や代表を学んだが
まだ大学3年以上の確率論・確率過程論は学んでいないというレベルが、ハマル
大学レベルの確率論・確率過程論を修得しないと
なぜ、時枝が不成立なのかを理解することは難しいのでしょうね
私が、ここで大学レベルの確率論・確率過程論を嫁めとPDFを提示するのですが
どうも、サルには理解できないようです
ｗ（＾＾；
932:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 12:22:17.76 FaDqkhIK.net
>>856 補足
（>>820より）
おサル
I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N-1}
おれ
but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.
ｗ（＾＾；
URLﾘﾝｸ(mathoverflow.net)
Probabilities in a riddle involving axiom of choice Dec 9 '13
(抜粋)
asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N-1}, but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.
933:１３２人目の素数さん
19/08/15 12:32:09.21 eHJsXL8K.net
>>856
>時枝は、大学1年生レベルで、同値類や代表を学んだが
>まだ大学3年以上の確率論・確率過程論は学んでいないというレベルが、ハマル
同値類と確率論は矛盾すると言いたいの？
バカ丸出しｗ
>私が、ここで大学レベルの確率論・確率過程論を嫁めとPDFを提示するのですが
時枝解法は確率論・確率過程論の問題ではないので無意味
バカ丸出しｗ
934:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 12:32:57.15 FaDqkhIK.net
>>857 補足
（>>854 >>852 について）
ええ、分かり
935:ます おサルが、必死に話題を 分散させて誤魔化そうと サル知恵 ”コンパクト”ね （>>692より）【必死のパッチ】やなｗｗ（＾＾； サル
936:１３２人目の素数さん
19/08/15 12:36:50.45 eHJsXL8K.net
>>857
>おれ
>but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.
>ｗ（＾＾；
それ間違いなんだけどｗ
おまえが尻馬に乗っかったPrussも間違いを認めたぞ？ｗ おまえだけだ、間違いを認められないのはｗ
>For each fixed opponent strategy, if i is chosen uniformly independently of that strategy (where the "independently" here isn't in the probabilistic sense), we win with probability at least (n－1)/n. That's right.
937:哀れな素人
19/08/15 12:37:55.79 jAGuL3xm.net
ID:R2b+aaQz
ID:eHJsXL8K
これはどちらもアホのサル石である(笑
>工学部でも位相なんか習わないから知らないだろｗ
工学部だから知らないだろと思ってお前は
そういう質問を出しているわけだ(笑
知っている相手なら勝負にならないから(笑
>工学部卒なんて言い訳をしたいなら数学板に来なければいい
知らない人間が来たら教えてやればいいのである(笑
お前はそれをせずに、ただもう相手を嘲笑することだけを
目的としている(笑
だからお前は人間としてクズなのだ(笑
お前は一体何のために2chに参加しているのか(笑
他人を罵倒し嘲笑したいからか(笑
何のために生きているのか(笑
他人を罵倒し嘲笑したいからか(笑
938:１３２人目の素数さん
19/08/15 12:39:51.19 eHJsXL8K.net
>>859
答えずに誤魔化してんの他ならぬおまえじゃんｗ
話題を分散？ 一点コンパクト化の言い出っぺおまえだしｗ ブーメランｗ
バカ丸出しｗ
939:１３２人目の素数さん
19/08/15 12:42:34.74 eHJsXL8K.net
>>861
>知らない人間が来たら教えてやればいいのである(笑
一点コンパクト化の言い出しっぺはスレ主なんだがｗ
知らないならそんな用語使わなきゃいいだけｗ
知らないのに知ったかしてるスレ主が悪いｗ
940:１３２人目の素数さん
19/08/15 12:44:10.67 eHJsXL8K.net
>>861
>お前は一体何のために2chに参加しているのか(笑
インターネット掲示板に嘘デタラメを垂れ流す荒らしを取り締まるためですが？ｗ
941:哀れな素人
19/08/15 12:45:53.89 jAGuL3xm.net
サル石という日大卒の馬鹿が、ニートで、やることがなくて、
2chその他の掲示板に参加してみたら、
自分以下のアホと思われる人間が見つかった。
そこでこのアホは、
そういう人間をからかうことに喜びを見出した(笑
そして市川氏が正しいことも分らず市川氏にからみ、
時枝不成立が分らずスレ主に絡み続けている、
というのがこのアホの実態だ(笑
942:１３２人目の素数さん
19/08/15 12:46:44.30 eHJsXL8K.net
我々のような善良な取り締まり者がいないと、匿名掲示板はスレ主のような悪質な荒らしの温床と化します
943:１３２人目の素数さん
19/08/15 12:49:44.57 eHJsXL8K.net
>>865
現代数学を否定するおまえこそなんでここに来るのだ？
>そして市川氏が正しいことも分らず市川氏にからみ、
そう思うならyahooブログとやらへ逝って市川とやらと語り合ってろよ、シッシ
944:哀れな素人
19/08/15 12:49:55.01 jAGuL3xm.net
>インターネット掲示板に嘘デタラメを垂れ流す荒らし
それがお前自身だ馬鹿(笑
市川氏の正しさも分らず
実無限が存在する、と嘘デタラメを垂れ流して荒らし、
時枝不成立も分らず
時枝成立、とと嘘デタラメを垂れ流して荒らしているのがお前だ(笑
しかもそのしつこさがまったく異常なのだ(笑
ほとんど変質者だ(笑
945:哀れな素人
19/08/15 12:54:17.62 jAGuL3xm.net
>我々のような善良な
おまえのどこが善良なのだ(笑
善良の意味が分っているのか朝鮮人(笑
>現代数学を否定するおまえこそなんでここに来るのだ？
現代数学が間違っていることを教えるためである(笑
>市川とやらと語り合ってろよ
市川氏と語り合える欄がどこにあるのか(笑
日大卒の馬鹿がいつまで勘違いしているのか(笑
946:１３２人目の素数さん
19/08/15 12:54:38.89 eHJsXL8K.net
>>868
>実無限が存在する、と嘘デタラメを垂れ流して荒らし、
いや、無限集合の存在は現代数学の公理だからｗ
おまえは現代数学を否定しているんだからここに来るのが大きな間違い
市川とやらとキチガイ同士仲良く語り合ってろ、シッシ！
947:１３２人目の素数さん
19/08/15 12:56:33.11 eHJsXL8K.net
>>868
>しかもそのしつこさがまったく異常なのだ(笑
しつこく間違いを認めずに嘘デタラメを垂れ流し続けているのがスレ主という悪質な荒らし
我々はそれを取り締まっているだけ
948:１３２人目の素数さん
19/08/15 12:59:23.38 eHJsXL8K.net
>>869
>現代数学が間違っていることを教えるためである(笑
現代数学がわからぬおまえが何で教えられるのか？
おまえ時枝記事ちんぷんかんぷんじゃんｗ
949:哀れな素人
19/08/15 12:59:53.55 jAGuL3xm.net
日大卒のクルクルパーのくせに
パリ高等師範学
950:校卒とか東大理学付数学科卒と はったりを垂れ流す異常な虚栄心の持ち主(笑 お前のこういう学歴詐称も もちろん2chの全員に知らせてやる(笑 早く専用スレを立てろ同和地区の馬鹿(笑
951:１３２人目の素数さん
19/08/15 13:02:50.30 jAGuL3xm.net
>無限集合の存在は現代数学の公理だからｗ
真性のアホ(笑
>時枝記事ちんぷんかんぷんじゃんｗ
ちんぷんかんぷんなのは自分だと
未だに分っていないド低脳(笑
アホは始末に負えない(笑
952:１３２人目の素数さん
19/08/15 13:06:46.22 eHJsXL8K.net
>>873
おまえ学歴に異常に拘るなｗ
そして差別主義者ｗ
人格破綻してるじゃんｗ
無学だけにしとけよｗ
953:哀れな素人
19/08/15 13:06:48.16 jAGuL3xm.net
要するにこの同和のサルは、
未だに>>731>>736が理解できないのだ(笑
この救いようのないアホさがこいつの特徴だ(笑
何しろケーキを食べ尽くすことはできない、
ということが未だに理解できない低脳なのだ(笑
ほとんど知的障害者だ(笑
954:哀れな素人
19/08/15 13:09:01.72 jAGuL3xm.net
学歴に異常に拘る
差別主義者
人格破綻してる
無学
それが全部お前のことだ(笑
こういう話題の起源は全部お前だアホ(笑
955:１３２人目の素数さん
19/08/15 13:11:30.26 eHJsXL8K.net
>>874
>>無限集合の存在は現代数学の公理だからｗ
>真性のアホ(笑
無限公理をググれバカｗ
>>時枝記事ちんぷんかんぷんじゃんｗ
>ちんぷんかんぷんなのは自分だと
>未だに分っていないド低脳(笑
じゃあ時枝解法の確率変数を書いてみ？
哀れ過ぎるド素人くん
口だけじゃないところ見せてくれよ っぷ
956:哀れな素人
19/08/15 13:13:07.79 jAGuL3xm.net
日大卒の馬鹿のくせに異常に学歴に拘り
他人をサル畜生と差別し、
異常な罵倒と嘲笑を繰り返す人格破綻者で
数学以外は何も知らない無学の馬鹿、
これがサル石という日大卒のサルである(笑
957:哀れな素人
19/08/15 13:16:57.61 jAGuL3xm.net
>無限公理をググれバカｗ
お前、無限公理の意味が分っているのか(笑
>じゃあ時枝解法の確率変数を書いてみ？
確率変数の意味さえ知らないが
そんなもものは知らなくても時枝不成立は
すでに証明している(笑
お前は真性のアホだから理解できない(笑
958:１３２人目の素数さん
19/08/15 13:21:22.59 eHJsXL8K.net
>>880
おまえの論拠は「無限個の箱は存在しない」だろ？ っぷ
話にならんなこのボケ老人ｗ 失せろシッシ！
959:哀れな素人
19/08/15 13:23:31.55 jAGuL3xm.net
>>881
いいかげん消えろサル(笑
根拠は>>731>>736その他に書いているだろアホ(笑
この日大卒のサルは、
確率変数という語の意味は知っていても
前スレの>>277の質問にも答えられなかったし、
モンティ・ホール問題の間違いも理解できない(笑
要するにただ数学用語を知っているというだけのアホ(笑
960:１３２人目の素数さん
19/08/15 13:25:52.69 eHJsXL8K.net
>>731
>1、3、7、8、5、6、9、2、0、4、3、3、……
はい不正解です
なぜなら
>1、3、7、8、5、6、9、2、0、4、3、3、……
は無限列を表すが、ど素人くんの主張によれば無限は存在しないので
961:哀れな素人
19/08/15 13:26:39.84 jAGuL3xm.net
○時枝戦略が成立しない理由
１ 可算無限個の箱に実数を入れ終わること自体が不可能。
２ 可算無限個の箱を開けて中を見終わること自体が不可能。
３ 可算無限の実数列の全パターンを用意すること自体が不可能。
４ 100本の数列のどれにも決定番号が2の同値類が必ず存在するから不可能。
日大のサルはこれが理解できないのだ(笑
アホすぎて付き合いきれない(笑
962:１３２人目の素数さん
19/08/15 13:28:29.32 eHJsXL8K.net
>>882
>根拠は>>731>>736その他に書いているだろアホ(笑
それ不正解であることを証明しました（>>883）
残念！
963:哀れな素人
19/08/15 13:30:15.12 jAGuL3xm.net
>>883
未だにこういうことを書いているアホ(笑
アホすぎて付き合いきれない(笑
無限列は実際は有限列だが、一応世間的常識に従って
……と書いて無限列を表わしているのである(笑
一体何度説明すれば分かるのか、このボケナスは(笑
964:１３２人目の素数さん
19/08/15 13:33:37.57 eHJsXL8K.net
>>884
>１ 可算無限個の箱に実数を入れ終わること自体が不可能。
おまえが主張しているのは時枝解法ではなく現代数学そのもの
だからおまえがここに来るのは筋違い
なぜならここで語られる数学はすべて現代数学の範囲内なので
ということで失せろよボケじじい
965:哀れな素人
19/08/15 13:37:14.00 jAGuL3xm.net
お前のようなアホを相手にしても限がない(笑
１ 可算無限個の箱に実数を入れ終わること自体が不可能。
２ 可算無限個の箱を開けて中を見終わること自体が不可能。
３ 可算無限の実数列の全パターンを用意すること自体が不可能。
４ 100本の数列のどれにも決定番号が2の同値類が必ず存在するから不可能。
お前が１、２、３ を認めなくても
４の理由
966:によって不成立なのである(笑 ま、どうせ理解できないだろうが(笑
967:１３２人目の素数さん
19/08/15 13:39:30.18 eHJsXL8K.net
>>886
>一応世間的常識に従って ……と書いて無限列を表わしているのである(笑
おまえ都合よく常識に従ったり逆らったりしてるなｗ
主張にまるで一貫性が無いｗ
数学にもっとも向かない人種だｗ
>無限列は実際は有限列
なら有限列を書けよｗ
頭おかしいんか？おまえｗ
968:１３２人目の素数さん
19/08/15 13:41:23.76 eHJsXL8K.net
>>888
>４の理由によって不成立なのである(笑
>４ 100本の数列のどれにも決定番号が2の同値類が必ず存在するから不可能。
ちょっと何言ってるか分かりませんｗ
969:哀れな素人
19/08/15 13:43:46.65 jAGuL3xm.net
>数学にもっとも向かない人種だｗ
それがお前(笑
>頭おかしい
それがお前(笑
>無限列は実際は有限列
お前はアホだから何年説明しても、これが理解できない(笑
970:１３２人目の素数さん
19/08/15 13:43:52.28 eHJsXL8K.net
>>888
おまえ決定番号とか同値類とかチンプンカンプンだろｗ
時枝記事を語りたいなら大学数学を勉強しろと言ったはずだぞ
勉強が嫌なら語るな クソじじい
971:１３２人目の素数さん
19/08/15 13:45:15.51 eHJsXL8K.net
まったく勉強嫌いのくせに数学を語りたがるクソじじいには困ったもんだ
まるでスレ主だ
972:哀れな素人
19/08/15 13:45:21.02 jAGuL3xm.net
>ちょっと何言ってるか分かりませんｗ
見よ、理解できないことを自分で認めた(笑
４が理解できないようなアホは数学はやらなくていい(笑
973:哀れな素人
19/08/15 13:46:50.99 jAGuL3xm.net
決定番号とか同値類とかチンプンカンプンなのはお前(笑
依然として自分のアホさを晒しまくっていることに気付かない馬鹿(笑
974:１３２人目の素数さん
19/08/15 13:52:54.66 eHJsXL8K.net
>>895
確率変数さえ書けないバカは黙ってな（＾＾
975:１３２人目の素数さん
19/08/15 13:54:41.05 eHJsXL8K.net
ど素人じじいよ
時枝解法の確率変数が書けないのはお前だけじゃない
スレ主とかいうアホも同じだから安心しろｗ
976:哀れな素人
19/08/15 14:00:26.42 jAGuL3xm.net
↑こうして反論ができなくなると、数学知識を出してごまかす(笑
確率変数が書けても時枝不成立が分らないようでは
アホ以外の何物でもない(笑
確率変数の知識はあっても
お前が確率の問題を正答したことは一度もない(笑
さてアホの相手はここまで(笑
977:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 14:06:09.99 FaDqkhIK.net
メモ貼る（＾＾
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
ITmedia エンタープライズ DX×ビジネス 囲碁AIブームに乗って、若手棋士の間で「AWS」が大...
週末エンプラこぼれ話：
囲碁AIブームに乗って、若手棋士の間で「AWS」が大流行 その理由とは？ (1/4)
人間の能力をAIが完全に上回りつつある「囲碁」の世界。最近では、AIを活用した研究を行う棋士も増えているそうだが、その裏側でAWSが若手棋士の中で大流行しているという。一体何が起こっているのだろうか。
2019年02月22日 08時00分 公開 [池田憲弘，ITmedia]
(抜粋)
ここ数年、将棋や囲碁といったボードゲームの世界では、AI（人工知能）の能力が人間を上回りつつある。特に、Alphabet傘下のDeepMindが開発した囲碁AI「AlphaGo」は、世界のトップ棋士を次々と破ったことで、昨今の人工知能ブームの“火付け役”となったのは記憶に新しい。
最近では、プロ棋士たちも研究にAIを使い始めているが、その影響で、若い囲碁棋士たちの間で今「AWS（Amazon Web Services）」を利用する人が急速に増えているのだという。一体何が起きているのだろうか？
「予想よりも“30年”早く、AIが人間を超えてしまった」
この“AWSブーム”を仕掛けたのは大橋
978:拓文六段。コンピュータ囲碁を活用した研究に熱心なことで知られ、囲碁AIの解説本『よくわかる囲碁AI大全』も出版している。大橋さんが囲碁AIに興味を持ったのは2010年ごろで、当時はAIがプロ棋士に勝つことなど想像できない状態だったという。 「もともと、囲碁AIは老後の趣味にしようと思って研究を始めたんです。自分が引退するくらいの頃に人間を上回るだろうと。そしたら、想像よりも30年くらい早く人間を超えてしまいましたが……。その頃の囲碁AIは『モンテカルロ法』の適用によってブレークスルーが起きており、アマチュアの高段者くらいのレベルに達していました」 当時からフランス、台湾、そして日本などに開発者が多く、電気通信大学では、ソフトウェア同士を戦わせる大会が開催されていた。 つづく
979:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 14:06:43.40 FaDqkhIK.net
>>899
つづき
大橋さんはそうした大会に顔を出して、AIの手に対する意見交換などを行うようになった。「モンテカルロの時代から、さまざまなことを教わりました」（大橋さん）。それから数年がたち、AIとの実験対局や解説などを任されるようになり、数多くの研究者と仲良くなったという。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
「論文を見て、興奮して眠れなかった」 AlphaGoの衝撃
大学でもAlphaGoやディープラーニングの勉強会が激増。大橋さんも「人工知能学会」の学会誌をはじめとして、さまざまな寄稿や講演の依頼が舞い込んだ。「数式を見るとワクワクしてしまう」というほど、もともと数学が好きだったという大橋さんは、資料と格闘しながら、徐々にAIについて理解を深めていった。「講演や執筆の機会を頂いたことが、最高の学びの場だった」と話す。
「・・・北京で行われたTencent主催の囲碁大会に行った時に、知り合いの囲碁AIの開発者からAWSを薦められたんです。初期投資がなくていいですし、グラフィックスカードの過熱の心配もないと（笑）。すぐに使ってみようと思いました」
こうして大橋さんは2018年7月にAWSを導入。分からないことだらけだったが、東京・目黒にあるAWS開発者向けのスペース「AWS Loft Tokyo」に足しげく通い、ASKコーナーで質問を繰り返した。さまざまな開発者と話し合い、Amazon囲碁部ともつながり、スポットインスタンス（※）担当だった部長のアドバイスを得て、利用額も大幅に抑えられた。現在は「月に数千円から1万円程度かかっている」（大橋さん）という。
つづく
980:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 14:07:01.19 FaDqkhIK.net
>>900
つづき
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
AI「研究会」を発足、若手棋士が次々とAWSのインスタンスを立てるように
AWS活用が軌道に乗ってきた大橋さんは、次に「研究会」を始めようと考えた。ノートPC1台とネットワークさえあれば、どこでもAIを使った検討が行える。その利点を生かし、日本棋院の本院（東京・市ヶ谷）で定期的にAIを活用した研究会「プロジェクトAI」を始めた。現在は10代から30代の若手棋士を中心に、メンバーは25人にまで増えたそうだ。
「・・・、AIが打つ手は自分一人では理解できないことも多い。だからこそ、棋士のみんなで協力して研究できる場があればいいなと考えました。人間を超えたとはいえ、AIが苦手と
981:する局面もまだまだあるのが実情です。そういう部分に関しては、人間と力を合わせて探索を行う必要があるでしょう」 https://image.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1902/22/ki_igo02.jpg 研究会のメンバーは25人。参加者の多くはノートPCを携え、AWSに接続して研究に臨む 知り合いの開発者の協力も得て、数々の囲碁AIをほとんど使えるようになった。大橋さんが囲碁AIを最新版にアップデートすると「Amazon マシンイメージ（AMI、インスタンスのソフトウェア設定）」として共有するシステムで、LINEを使って研究会のメンバーに配布している。囲碁AIを動かす際はAmazon EC2上で、GPUを利用するP2/P3インスタンスを利用するという。 「P3はP2よりも約3倍高いですが、同じ時間内に探索できる手の数が5倍以上あるので、コストパフォーマンスが高いP3を使う人が増えてきていますね。もっと速くて安いインスタンスが出るのをみんな楽しみにしています」（大橋さん） つづく
982:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 14:07:21.72 FaDqkhIK.net
>>901
つづき
勉強会に参加しているメンバーであり、ポスト井山五冠を期待される一力遼八段に話を聞いたところ、「研究に使うツールが1つ増えたというイメージ」とこともなげに話してくれた。彼らにとってAIは、もはや特別な存在ではないのだろう。「特に若い子たちは、AIによって囲碁に対する考え方や会話が変わってきている」と大橋さんは話す。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
AIで変わる囲碁の文化 これからは「人機一体」の時代
「この手は青い」「いや、緑はどうかな？」「こうなるともう『じんましん』だよね」
最近、AIで研究をしている若手棋士の間では、こんな会話をするのが普通になってきているそうだ。「青」というのは、Lizzie上で示される「AIの第一候補手（最善手）」のこと。その部分が青く光ることからそう呼ばれている。緑は同じように第二候補を指す。
「じんましん」というのは、有力な候補手がなく、AIが全探索モードに入った際、碁盤上の目全てに確率などの数値が表示される状態だ。ソフトウェアの挙動（や仕様）に合わせて、会話で使われる言葉が変わっていくというのは、非常に興味深い。
「これからはAIに対抗するのではなく、AIを上手に乗りこなす『人機一体』の時代」と話す大橋さん。将棋の世界でも、AIが普及したことで新たなタイトル戦「叡王戦」が生まれた（ドワンゴ主催、現在はコンピュータ将棋ソフトウェアとの対局は廃止されている）ように、人間とAIが共闘する大会やタイトル戦が出てきてほしい、と考えている。
今はAIが打った手を判断するのには、プロのスキルが必要ですが、今後はその“理解の間”も埋まっていき、アマチュアも含めてもっと裾野が広がっていくでしょう。研究会では、みんなで試行錯誤しながら『人間の新しい役割』を模索しています。そういう意味でも、人間とAIが協力して戦う大会は、一つの可能性になるのではないでしょうか」（大橋さん）
(引用終り)
983:１３２人目の素数さん
19/08/15 14:11:35.18 eHJsXL8K.net
>>898
オウム返ししかできない哀れ過ぎるジジイはもう来なくていいぞ（＾＾
984:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 14:18:41.51 FaDqkhIK.net
>>861
哀れな素人さん、どうもスレ主です。
＞>工学部でも位相なんか習わないから知らないだろｗ
位相なんて、高校時代から、数学用語だけは知っていて
大学の専門課程前に、ちょっとかじりましたよ
その後は、専門書を数冊ね
おサルと議論しても
仕方ないし
論点ずらし、話題そらし見え見えのサル知恵には
乗りませんよと
サルは躍らせるに限ります（＾＾
985:１３２人目の素数さん
19/08/15 14:25:12.57 eHJsXL8K.net
>>904
986: >位相なんて、高校時代から、数学用語だけは知っていて >大学の専門課程前に、ちょっとかじりましたよ >その後は、専門書を数冊ね え？ [0,1]∩Qがコンパクトか否かすら答えられなかったのに？ っぷ
987:１３２人目の素数さん
19/08/15 14:26:23.22 R2b+aaQz.net
>>856
>大学レベルの確率論・確率過程論を修得しないと
>なぜ、時枝が不成立なのかを理解することは難しいのでしょうね
大学レベルの確率論・確率過程論を知らなくとも
大学初歩レベルの集合論（選択公理）と
順序の初等的性質を知っていれば
時枝戦略が成立せざるを得ないと
理解できます
スレ主がつまづいてるのは集合論でしょうな
いくらなんでも順序を知らないほど
馬鹿ではないでしょうｗ
988:１３２人目の素数さん
19/08/15 14:26:32.25 eHJsXL8K.net
スレ主
勉強自慢を嬉々として語るも問題ひとつ答えられずｗ
バカ丸出しｗ
989:１３２人目の素数さん
19/08/15 14:43:17.89 R2b+aaQz.net
>>857
スレ主は●●の一つ覚えで
”need to define a measure on sequences”
と絶叫してますが、不必要ですからｗ
２つ以上の列で、互いに他の列より大きい決定番号を持つ
なんてことはありえませんから
残念！ｗｗｗｗｗｗｗ
990:１３２人目の素数さん
19/08/15 14:44:19.57 R2b+aaQz.net
>>859
＞”コンパクト”ね
ええ、コンパクトです
まさか定義も知らずに、「一点コンパクト化」とかほざいてたの？
スレ主、アホ？ｗ
991:１３２人目の素数さん
19/08/15 14:46:35.26 eHJsXL8K.net
スレ主は定義を知りもしない用語を使う詐欺師
992:１３２人目の素数さん
19/08/15 14:48:30.36 R2b+aaQz.net
○時枝戦略が成立する理由
０ 100本の数列のうち、決定番号が他の列より大きい列はたかだか１列
無限列が存在するのは、無限公理による
同値類の代表元が存在するのは、選択公理による
哀れな素人は、無限公理を否定したいようだ
スレ主も、選択公理でも否定して誤魔化したら？
どうせ全然分かってないんだからｗ
993:１３２人目の素数さん
19/08/15 14:50:11.85 R2b+aaQz.net
>>899-902
スレ主は質問に答えられないとAIネタを張るｗ
スレ主がAI語ったら敗北宣言ｗｗｗｗｗｗｗ
994:１３２人目の素数さん
19/08/15 14:53:41.07 eHJsXL8K.net
「決定番号を考えるだけなら可算選択公理で十分」
↑
まったく分かってない証拠ｗ
国文バカと同レベルｗ
ローレベルピープルｗ
995:１３２人目の素数さん
19/08/15 14:53:58.23 R2b+aaQz.net
>>904
>位相なんて、高校時代から、数学用語だけは知っていて
>大学の専門課程前に、ちょっとかじりましたよ
>その後は、専門書を数冊ね
でもコンパクトの定義も点列コンパクトの定義も理解できなかったとｗ
スレ主の粗雑読みじゃ、専門書何冊読んでも無駄ねｗ
点列コンパクトの定義さえ理解していれば
「０以上１以下の有理数全体の集合」が
ノンコンパクトであることが脊髄反射で答えられる
ついでにいえば、ここまでヒントやれば
よほどの馬鹿でない限り、
「０以上１以下の有理数全体の集合」に
どれだけ点を追加すればコンパクトになるか
分かる
答えてみ？落ちこぼれのアホスレ主ｗ
あらかじめいっとくけど・・・１点じゃ無理だぞｗ
996:１３２人目の素数さん
19/08/15 14:56:09.63 R2b+aaQz.net
>>905
＞[0,1]∩Qがコンパクトか否かすら答えられなかったのに？
スレ主は「エタールコホモロジーが」とかいうくせに
肝心のコンパクトの定義は全く知らないし調べない
（調べても理解できないんだろうｗ）
997:１３２人目の素数さん
19/08/15 15:01:23.93 eHJsXL8K.net
高校時代に位相の専門書を数冊読んで、大学一年でεN論法で落ちこぼれるスレ主ｗ
わろたｗ
998:１３２人目の素数さん
19/08/15 15:01:54.24 R2b+aaQz.net
スレ主は馬鹿なので考えなしに
「アレクサンドロフの一点コンパクト化でコンパクトにできる！」
と絶叫するだろう
し・か・し、ここで重要なのは、
[0,1]∩Qは、Rの位相においてコンパクトでない、
ということ
Rの位相と相容れない位相の設定はNGだぞｗ
999:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 15:05:16.19 FaDqkhIK.net
>>856 補足
>自然数論・整数論（解析学を使用しない場合）・有理数論・代数的数論
>「無限集合」は必要ない
「初等整数論」ｗ（＾＾
・”初等整数論/公理 自然数の公理
２．上に有界な自然数の部分集合には必ず最大の数が存在し、それは無限集合ではない”（＾＾；
・”ディリクレ（1837年）は、全ての適格な等差数列が素数を無限に含むことを証明した”ｗ
・”1920年代には、高木貞治、エミール・アルティン、フィリップ・フルトヴェングラーらが類体論を創始”ｗｗ
URLﾘﾝｸ(ja.wikibooks.org)
1000:E5%88%9D%E7%AD%89%E6%95%B4%E6%95%B0%E8%AB%96 初等整数論 ナビゲーションに移動検索に移動 数学>初等整数論 (抜粋) ここでは、初等整数論 --- 数論の中でも初等的な領域に属する、素数や合同式に関する基本的な理論 --- について解説する。 https://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%88%9D%E7%AD%89%E6%95%B4%E6%95%B0%E8%AB%96/%E5%85%AC%E7%90%86 初等整数論/公理 (抜粋) 自然数の公理 １．自然数の部分集合には最小のものが存在する。 ２．上に有界な自然数の部分集合には必ず最大の数が存在し、それは無限集合ではない。 ３．自然数内で無限降下列は作れない。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E8%AB%96 数論（すうろん、number theory）とは数、特に整数およびそれから派生する数の体系（代数体、局所体など）の性質について研究する数学の一分野である。整数論とも言う。 (抜粋) 近代数論の始まり 素数論 ディリクレ（1837年）は、全ての適格な等差数列が素数を無限に含むことを証明した。 チェビシェフ（1850年）は、素数の分布に関するチェビシェフの定理を証明した。 リーマンはリーマンゼータ関数の理論に複素解析を導入した。 20世紀 ・1920年代には、高木貞治、エミール・アルティン、フィリップ・フルトヴェングラーらが類体論を創始し、1930年代にヘルムート・ハッセやクロード・シュヴァレーが発展させた。
1001:１３２人目の素数さん
19/08/15 15:19:57.56 R2b+aaQz.net
>>918
スレ主は自分が答えられない質問からはひたすら逃避
さすが工業高校卒のDQNだなｗ
1002:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 15:20:00.72 FaDqkhIK.net
>>917
重要キーワードは
距離（付値）でしょ（＾＾；
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
p-進付値
(抜粋)
p-進付値（ぴーしんふち、p-adic valuation）とは、数学において、素数 p に対して有理数体あるいは p-進数体に定義される付値の一種である。p-進付値は p-進距離と呼ばれる距離を定める。
非アルキメデス距離
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
付値
(抜粋)
付値（ふち、英: valuation、賦値、附値とも）とは、単位元 1 を持つ環 R と順序加群（英語版） G に対して、以下の3条件を満たす写像 v: R → G ∪ {∞} である。
付値の同値性
オストロフスキーの定理
有理数体上の乗法付値は、以下のいずれかと同値である。
・自明な付値
・素数 p に対する p-進付値
・絶対値
付値の延長
任意の拡大体に対して与えられた非アルキメデス付値の（非アルキメデス付値である）延長が存在する。
アルキメデス付値に関しては、任意の代数拡大体に対して、与えられたアルキメデス付値の（アルキメデス付値である）延長が存在するが、非アルキメデス付値の場合と異なり、代数拡大ではない拡大体に対して与えられたアルキメデス付値の延長が存在するとは限らない。
例えば、複素数体上の絶対値を、複素数体上の 1-変数有理関数体 C(t) に延長することはできない[10]。しかし、有理数体上の絶対値は実数体上に延長できるので、代数拡大以外の拡大体への延長が全く存在しないというわけではない。
1003:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 15:27:17.91 FaDqkhIK.net
>>920 追加参考
（参考）
URLﾘﾝｸ(proofcafe.org)
距離誘導位相 ProofCafe
(抜粋)
距離→位相
距離空間は自然と位相空間になります。
言い換えると距離空間は自然に位相空間となるのです！！！
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
距離空間
(抜粋)
2 距離の誘導する位相
3 距離の誘導する一様構造・粗構造
距離空間の一様近縁全体は一様構造を定める。これを距離から定まる自然な一様構造という。同値な距離からはおなじ一様構造が得られるので、位相構造など一様構造にのみよる概念は同値な距離に対して同じものを与える。
距離空間の有界近縁全体は粗構造を定める。これを距離から定まる有界粗構造という。同値な距離からはおなじ粗構造が得られるので、有界性など粗構造にのみよる概念は同値な距離に対して同じものを与える。
一�
1004:ﾊの一様空間は距離函数の値が小さい時の距離の振る舞いの抽象化であり、また一般の粗空間は距離函数の値が大きい時の距離の振る舞いを抽象化するものである。
1005:１３２人目の素数さん
19/08/15 15:34:33.62 R2b+aaQz.net
>>920-921
なんかマジでバカだな、こいつｗ
おまえさ、なんでコンパクトとか点列コンパクトの
定義を検索しないの？
理解できないから？ おまえ、アホ？
1006:哀れな素人
19/08/15 17:16:01.85 jAGuL3xm.net
依然としてやることがないナマポニートが粘着中(笑
>オウム返ししかできない哀れ過ぎるジジイ
オウム返ししかできない哀れ過ぎる中二がお前(笑
>哀れな素人は、無限公理を否定したいようだ
だからお前のいう無限公理とは具体的に何なのか(笑
説明すらできないまぬけ(笑
1007:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 17:17:55.24 FaDqkhIK.net
>>920 追加
（参考）
URLﾘﾝｸ(mattyuu.hatenadiary.com)
mattyuuの数学ネタ集
2017-12-22
p進距離はなぜ特別か？
(抜粋)
数学界隈のtwitterを見ていると「p進距離」、「p進数体」、「p進付値」とやたら[p進?」という言葉を目にします。
そこで今回は有理数体Q上の「p進距離」に注目します。
「p進距離」は一見不思議な距離の定義ですが、オストロフスキーの定理 - Wikipediaを紹介、証明することで、通常の距離と同じくらい自然なものであるということを紹介することが目的です。
言わずもがなですが、pは素数です。
つまり1つ1つの素数に対して、何か距離を定める規則が1つ決まると思ってください。
流れとしては下記となります。
距離とは何か
距離の例
ノルムとは何か
ノルムの例
ノルムから距離の導出
p進ノルムとp進距離
オストロフスキーの定理とその証明
1008:１３２人目の素数さん
19/08/15 17:20:06.64 R2b+aaQz.net
>>923
無限公理で検索しろよｗ
「空集合を要素とし、任意の要素 x に対して x ∪ {x} を要素に持つ集合が存在する」
ほら、即座に見つかったｗ
上記の集合をωとする
｛｝はωの要素
｛｝∪｛｛｝｝＝｛｛｝｝はωの要素
｛｛｝｝∪｛｛｛｝｝｝＝｛｛｝、｛｛｝｝｝はωの要素
・・・
以下いくらでも続けられる
だからωは無限集合
ωが集合として存在するという公理が無限公理
1009:哀れな素人
19/08/15 17:22:16.71 jAGuL3xm.net
サル石という日大馬鹿はいつも具体的説明をしない(笑
で、仕方ないからこちらが具体的説明をしてやると、
それが理解できない(笑
たとえば>>731>>736で成立不可能な理由を説明してやっても
それが理解できない(笑
ケーキを食べ尽くすことはできない、
ということを説明してやっても理解できない(笑
実無限が存在しないことを
市川氏が何年も説明しても理解できない(笑
まさに真性のドアホのくせに、精神年齢が中二だから、
生意気な口をきくことだけは一人前(笑
1010:１３２人目の素数さん
19/08/15 17:23:18.51 eHJsXL8K.net
>>923
>オウム返ししかできない哀れ過ぎる中二がお前(笑
それがオウム返しだｗ おまえ日本語わからんか？ 国文バカのくせにｗ
>だからお前のいう無限公理とは具体的に何なのか(笑
ググレカス
1011:１３２人目の素数さん
19/08/15 17:24:34.55 R2b+aaQz.net
>>924
スレ主はｐ進付値とかいう見当違いな道を突っ走ってるが
ここではRの部分集合としての[0,1]∩Qを考えてる
それにしてもなんでバカスレ主は点列コンパクトの定義を確認しないかね？
「空間内の任意の点列が収束する部分列を含む」とあるだろ
この定義から明らかなのは有理数からなる収束列の収束点が
空間内に含まれなければコンパクトにはなり得ないってこと
ここまで書けばどんな馬鹿でも答えは明らかだがなｗ
1012:哀れな素人
19/08/15 17:25:58.72 jAGuL3xm.net
>>925
教科書のコピペしかできない馬鹿(笑
だからその無限集合とは具体的にどんな集合なのか、
と訊いているのだ低脳(笑
説明してみろ(笑
1013:１３２人目の素数さん
19/08/15 17:26:10.62 R2b+aaQz.net
>>926
＞いつも具体的説明をしない
これウソな。>>925で具体的に説明したｗ
あと、オレは実は日大卒じゃない
国士舘大卒だｗｗｗｗｗｗｗ
1014:１３２人目の素数さん
19/08/15 17:28:00.63 R2b+aaQz.net
>>929
＞具体的にどんな集合なのか
お前のいう「具体的」の意味がわからんｗ
{{},{{}},{{},{{}}},…}
はこれ以上ないほど具体的だがｗ
1015:１３２人目の素数さん
19/08/15 17:28:52.9
1016:2 ID:eHJsXL8K.net
1017:哀れな素人
19/08/15 17:29:20.11 jAGuL3xm.net
>>927
だから
>オウム返ししかできない哀れ過ぎる中二がお前(笑
がお前だと言っているのが分らないのか朝鮮人
>ググレカス
ググることしかできない低脳(笑
自分の言葉で説明できないアホ(笑
1018:１３２人目の素数さん
19/08/15 17:29:53.33 eHJsXL8K.net
>>929
ググレカス
甘えんな
1019:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/08/15 17:30:30.91 FaDqkhIK.net
>>924 追加
p 進数体「Qp は完全不連結局所コンパクトな位相体になる」（下記）ｗｗ（＾＾；
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
p進数
(抜粋)
p 進数(英: p-adic number）とは、1897年にクルト・ヘンゼルによって導入された[1]、数の体系の一つである。文脈によっては、その体系の個々の数を指して p 進数と呼ぶこともある。
有理数の体系を実数や複素数の体系に拡張するのとは別の方法で、各素数 p に対して p 進数の体系が構成される。それらは有理数のつくる空間の局所的な姿を記述していると考えられ、数学の中でも特に数論において重要な役割を果たす。
数学のみならず、素粒子物理学の理論などで使われることもある（例えば p 進量子力学を参照）。
「p 進数」とは「2進数」や「3進数」の総称に過ぎないので、文字 p がすでに他の場所で用いられている場合、q 進数や l 進数などと表現されることもある。
なお、自然数や実数を 0 と 1 で表現する方法（2進法）やその結果得られる記号列（2進列）も「2進数」と呼ぶ場合があるが、本項の意味での「2進数」とは異なる。
目次
5 p 進数体の性質
6 局所大域原理
p 進数体の性質
p 進数が p 進展開と一対一に対応することから、p 進数体は連続体濃度を持つ。Q を部分体として含むので、標数は 0 である。どのように順序を入れても順序体にはできない。
実数体 R の代数閉包（複素数体 C）が二次拡大で完備であるのに対し、p 進数体 Qp の代数閉包 Qp は無限次拡大でしかも完備ではない。
その完備化は代数閉体であって、Cp と表される。これは複素数体 C と体として同型であるが、同型写像の存在は選択公理に依存しており、具体的に同型写像を与えることはできない。
Zp の単数群（可逆元全体の成す乗法群）は Zp× = {x ∈ Qp | vp(x) = 0} となる。Zp は局所環であり、その唯一の極大イデアルは
略
と表される。
p 進数体は離散付値である p 進付値に関して完備で、剰余体が有限であるので局所体のひとつである。p 進距離の定める位相に関して Zp は Qp の開かつ極大コンパクトな部分環である。
同様に、Zp の任意のイデアルは開かつコンパクトとなる。さらに、これらのイデアルたちは 0 の基本近傍系を成す。特に、Qp は完全不連結局所コンパクトな位相体になる