19/07/26 08:09:53.14 AV/2IZMh.net
>>588
>乗法的情報による加法構造の復元 (全4回; 計5時間; 乗法的情報による加法構造の復元),
宇宙と宇宙をつなぐ数学
632: IUT理論の衝撃 単行本 2019/4/25 加藤 文元 (著) を読んで、ようやくIUTとの関連が分ったよ（＾＾
633:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 08:10:30.03 AV/2IZMh.net
>>590
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
同意ですｗ（＾＾
634:哀れな素人
19/07/26 08:24:44.00 q/SKwWOi.net
最近サル石が「無限の囚人と帽子パズル」
について書いているので、>>561を読んでみたが、
間違いが無限であることは明白である（笑
その理由は、可算無限の囚人だから、
帽子の色を確認し終わること自体が不可能だからである（笑
つまり色のパターンを確認し終わること自体が不可能である（笑
さらに色のパターンは無限通りあり、有限通りではない。
したがって回答集も無限通りあり、有限通りではない。
したがって間違いが有限であることはありえない（笑
635:哀れな素人
19/07/26 08:31:13.04 q/SKwWOi.net
それにしても
>数学的には「無限の囚人と帽子パズル」の回答で説明した推論は正 しい
と書いている時田信一という数学者のアホさには呆れる(笑
時枝という数学者も、同値類が存在しない、
ということにすら気付いていないのであって、
数学者というものがいかにアホであるか、まざまざと分る(笑
636:哀れな素人
19/07/26 08:39:00.59 q/SKwWOi.net
要するに時枝問題も、無限の囚人と帽子パズルも、
「ランダムな無限集合を、同値類によって、
有限個の部分に類別できる」
というアホな誤解に基づいている(笑
ランダムではない、規則的なルールがある無限集合なら
可能かも知れないが、ランダムなら不可能である(笑
637:哀れな素人
19/07/26 08:51:56.42 q/SKwWOi.net
さらに色のパターンは無限通りあり、有限通りではない。
したがって回答集も無限通りあり、有限通りではない。
↑これが無限の囚人と帽子パズルのポイントである。
つまり同値類が無限にあり、有限個ではないということ、
これがこの問題の回答が間違いである理由だ。
638:１３２人目の素数さん
19/07/26 09:13:39.09 LA+8ApSx.net
>>587
その通りですね（＾＾
639:１３２人目の素数さん
19/07/26 09:16:38.02 LA+8ApSx.net
ID:q/SKwWOi
ID:AV/2IZMh
これはどちらもキチガイ（笑
640:哀れな素人
19/07/26 10:10:27.70 q/SKwWOi.net
>これはどちらもキチガイ（笑
これを見ると、アホのサル石が
>>593-596を理解できていないことが分る（笑
自分がアホなのに他人をアホだと思っている（笑
救い難いアホ（笑
馬鹿は死ななきゃ治らない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
641:哀れな素人
19/07/26 10:13:34.07 q/SKwWOi.net
おそらくアホのサル石は、
同値類（色のパターン）は無限通りあり、有限通りではない。
ということが分らないのだ（笑
真性のアホ（笑
偏差値50のアホさがまざまざと表れている（笑
642:哀れな素人
19/07/26 10:18:07.39 q/SKwWOi.net
可算無限の囚人だから、
帽子の色を確認し終わること自体が不可能。
つまり色のパターンを確認し終わること自体が不可能。
おそらくアホのサル石は、こういうことすら理解できないのだ（笑
時枝問題でもこういうこと否定していた（笑
ったく何というアホであることか（笑
何でこんなアホをいつまでも相手にしなければならないのか（笑
643:哀れな素人
19/07/26 10:21:10.26 q/SKwWOi.net
ケーキを食べ尽くすことはできない。
こんなことは説明するまでもなく、誰でも分ることだ（笑
ところがこのことをサル石に納得させることは永遠にできないのだ（笑
それほどのアホをわれわれは相手にしているのだ（笑
あほらしくて物が言えない（笑
644:１３２人目の素数さん
19/07/26 10:22:18.41 SZOC5HF0.net
>>561 の「無限の帽子」を眺めたら
Ω星の会話が聴こえてきた。で、
Ω星には、超ワルばっか だから、
囚人は、全部で∞人。で、
赤か白の帽子を必ず、着用 で
そんで、
超能力Ω星人は∞を瞬時に数え切る
Ω星の全囚人が、集まった時の会話
囚人A 「オレ以外の赤は、∞/2個」
囚人X 「オレ以外の赤は、∞/2+1個」
囚人A 「Thank you 、オレは赤だ」
囚人X 「Thank you 、オレは白だ」
…
看守「ゲーム スタート」
囚人全員 「赤∞/2個で白、以外で赤」
看守「全員、釈放！」
補足 同値類ぢゃなく不等方程式
全囚人の赤の帽子をr個とおく、
Aより、∞/2 ≤ r ≤ ∞/2+1
Xより、∞/2+1 ≤ r ≤ ∞/2+2
∴r = ∞/2+1 <
645:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 10:34:02.40 n2HDGuJ3.net
>>603
どうもスレ主です。（＾＾
Ω星さま、おつです（＾＾；
646:哀れな素人
19/07/26 10:35:40.74 q/SKwWOi.net
>超能力Ω星人は∞を瞬時に数え切る
可算無限に終りはないから、数え切ることはできない（笑
以下の論もまったく意味不明なアホレス（笑
超能力Ω星人もナマポニートだったか（笑
647:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 10:35:42.32 n2HDGuJ3.net
メモ
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
「全固体電池は必要なのか」最大手CATLの真意
CATLの実像（下）
2019/7/26 4:30日本経済新聞 電子版
(抜粋)
2020年代前半の実用化を公言するトヨタ自動車をはじめ、多くの企業が「全固体電池」の開発を急いでいる。「次世代電池の本命」への熱気が高まる中、全固体電池と距離を置く戦略を採るのが中国・寧徳時代新能源科技（CATL）だ。世界最大の電池メーカーであるCATLの真意を探った。
■「商品化は2030年以降」
「全固体電池は開発中で、サンプルも作った。だが、商品化するのは2030年以降になるだろう」。CATLで電池開発を担当する幹部は明かす。
別の幹部は、「本当に全固体電池は必要なのか。現行の液系リチウムイオン電池を効率よく使いこなすことが、コスト面でも航続距離の面でも電気自動車（EV）にとって最善だ」と述べ、全固体電池の開発ブームに疑問を投げかける。
全固体電池は、電解質を固体にしたもので、現状のリチウムイオン電池を超えるエネルギー密度を実現できる可能性を秘める。冷却機構などの周辺部品を簡素化できることから、電池パックとしての低コスト化も期待される。
URLﾘﾝｸ(article-image-ix.nikkei.com)
トヨタが開発中の全固体電池の試作品。20年代前半の実用化を目指す（撮影:日経Automotive）
トヨタは「20年の東京五輪のタイミングで何らかの形で全固体電池の成果を見せる」（同社副社長の寺師茂樹氏）と意気込むが、乗用EVへの適用は容易ではない。固体電解質や正極材、負極材など電池を構成する主要材料の最適な組み合わせは探索の途上で、大量生産する技術は確立されていないためだ。
つづく
648:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 10:36:12.51 n2HDGuJ3.net
>>606
つづき
■EV電池コストを3分の1に
EV用の電池で何より重要なのがコストの議論である。目安になるのが、パワートレーンのコストで内燃機関車と同等にすること。トヨタの技術者によると、「電池セルの価格が50ドル/キロワット時（kWh）まで下がってようやく、EVと内燃機関車のパワートレーンのコストは同等になる」という。
厳しい目標だが、CATLは「24～25年には内燃機関車の水準まで到達できる」（同社幹部）と自信を見せる。同社が出荷する電池セルのコストは現在、150ドル/kWh程度とみられる。同社は2015年ごろから年間の電池生産量を倍増させており、20年には100GWhにする計画を打ち立てている。21年にはドイツの工場でも電池の生産が始まる。
電池パックと床下骨格を一体化して開発することで、一段上の高エネルギー密度化を図る。安易に全固体電池を使わなくても、リチウムイオン電池でまだまだEVの航続距離の延長やコスト低減を実現できるという。電池セルの開発という枠を超えてEVプラットフォームまでを手掛けられる電池メーカーは少なく、CATLは独自の立ち位置を構築しつつある。
CATLは「EVに積極的な自動車メーカーの工場の近くに電池の生産
649:拠点を設けることも検討している」（同社幹部）という。電池セルのメーカーがメガサプライヤーを超える力を持つ――。EV業界を牛耳ろうとするCATLの攻めは続く。 （日経 xTECH/日経Automotive 久米秀尚） ［日経 xTECH 2019年6月24日付の記事を再構成］ (引用終り)
650:哀れな素人
19/07/26 10:45:26.43 q/SKwWOi.net
>可算無限に終りはないから、数え切ることはできない（笑
要するにサル石にしてもΩ星人にしても、
こういうことが分っていないのである（笑
可算無限とはどういうことか、が分っていない（笑
可算無限とは、終りがないということである（笑
たとえば自然数には終わりがないから、
「自然数全体の集合」などというものはないのである（笑
なぜなら「自然数全体」というものがそもそもないからだ（笑
終りがあるから全体というものがあるのであり、
終りがなければ全体というものもないのである（笑
651:哀れな素人
19/07/26 10:48:40.70 q/SKwWOi.net
無限の囚人と帽子パズルの結論
可算無限の囚人だから、
帽子の色を確認し終わること自体が不可能。
つまり色のパターンを確認し終わること自体が不可能。
つまり回答集を作成すること自体が不可能。
同値類（色のパターン）が無限にあり、有限ではない。
したがって回答集も無限にあり、有限ではない。
同値類が無限にあるから、同値類によって
有限個の部分に類別すること自体が不可能。
以上の理由により、間違いが無限にあることは絶対確実。
652:哀れな素人
19/07/26 10:53:33.76 q/SKwWOi.net
しかしサル石は納得しないだろう（笑
なぜなら数学者が間違えるはずがない、と思っているからだ（笑
数学者を神のように信仰しているからである（笑
数学者ではない人間はサル畜生だと軽蔑しているが、
数学者は神だと崇拝している（笑
653:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 11:03:10.72 n2HDGuJ3.net
>>586 補足
下記のドキチガイ発言を見て
こいつがまともな人間だと思うやつがいたら、そいつも同類だろうｗ（＾＾；
（こいつが異常に”屠殺”（下記）に興味を持っていることは分かるけどなｗ）
（サイコパスの殺人願望＆人肉食趣味の発言集）
・首掻き切るか？なんならオレが斬ってやろうか
これは単なる食肉加工 罪悪感？そんなもんないよ
・牛は日本ではキャプティブボルト（屠畜銃）を眉間に打ち、
失神させ、片足を釣り上げて逆さ吊りにして、
喉を切り裂いて失血死させる。
・失神は失敗することもあるし、
首を切られてから意識を取り戻すこともある。
これは豚も同じことだ。
・おまえの眉間に銃撃って屠ってやるよ
おまえの肉をみんなが食うんだ
どうだ？うれしいだろう（＾＾（＾＾（＾＾
・牛並みの脳みそしかないお前には勉強はむり
諦めて死ね 俺たちに食われちまえ（＾＾（＾＾（＾＾
・牛が人間ヅラして口利くなよ
眉間に銃撃って首掻き切って屠るぞｗ
・実際に人を真っ二つに斬れたら
爽快極まりないだろう
・なんだ、スレ主と同じ自己中か
焼かれて死ね
（参考）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
屠殺
屠殺（とさつ）ないし屠畜（とちく）
654:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 11:10:15.67 n2HDGuJ3.net
>>611 補足
（参考）
URLﾘﾝｸ(bookmeter.com)
読書メーター
人を、殺してみたかった 名古屋大学女子学生・殺人事件の真相
一橋 文哉
(抜粋)
パンダ女 2019/07/13
人を殺してみたいという衝動に駆られてしまう人、いわゆるサイコパスだと理解しているが、
彼らには罪悪感や理性や倫理観が微塵もなく、周囲がどう諭そうとも恐らく無駄である。
両親の愛情に飢えていたという点は同情の余地があるもののやはり彼らの行動は理解できない。
いくら社会が批判しようと犯罪者を崇拝して憧れる人は存在してしまうわけで、似たような事件を誘発してしまうから防ぎようもない。
加害者家族も精神異常やら自殺やらに追い込まれ、本当に残酷。
URLﾘﾝｸ(www.)ａｍａzon.co.jp/dp/4041033918
人を、殺してみたかった 名古屋大学女子学生・殺人事件の真相 単行本 ? 2015/9/15
一橋 文哉
(抜粋)
商品の説明
内容紹介
大学に入学後、長年の宿願の殺人を実行し、その興奮をツイッターに記した名古屋大学の女子学生。これは計画殺人なのかそれとも心の病なのか? 関係者への取材からその謎を明らかにする。
内容（「BOOK」データベースより）
二〇一四年十二月、名古屋大学理学部一年の女子学生が、同市内に住む主婦を手斧で殴り、マフラーで首を絞めて殺害した。子どもの頃からの奇行、動物虐待、同級
655:生への人体実験、殺人犯たちへの激しい共感…なぜ彼女は殺人願望を抑えられなかったのか?徹底した取材から事件の真実を炙り出す!
656:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 11:26:18.65 n2HDGuJ3.net
>>611 補足
おれも、こんなドキチガイをまともに相手する気は無い
ただ
１）皆さんには、ドキチガイのサイコパスの生態標本として参考にしてもらえれば、良い
（屁理屈こねくり回しのドキチガイの生態を見てください。まあ、リアル界ではサイコパスには関わらないことだ）
２）このガロアスレにいれば、他のスレを徘徊して、他スレで迷惑をかけることが少ないだろうということ
（以前はＩＵＴスレに出没していたけどな（＾＾ ）
657:哀れな素人
19/07/26 11:29:37.91 q/SKwWOi.net
スレ主よ、そういうサル石の異常な投稿は、
保存しておいて、いつでも貼り付けられるようにしておくように。
それから、二日間にわたって861連投した異常な連投癖のことも。
それから、パリ高等師範学校卒だとか、
東大理学部数学科卒と自称した異常な虚栄癖のことも。
今後このスレに参加してくる新参者に、
サル石がどういう男であるかを知らせるために。
とにかくサル石には精神異常の要素があることだけは確かだ（笑
658:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 12:02:14.09 n2HDGuJ3.net
>>614
哀れな素人さん、どうもスレ主です。
>スレ主よ、そういうサル石の異常な投稿は、
>保存しておいて、いつでも貼り付けられるようにしておくように。
そうします
ドキチガイの証拠を保存しておきます（＾＾；
659:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 21:34:45.14 AV/2IZMh.net
>>614
>それから、パリ高等師範学校卒だとか、
>東大理学部数学科卒と自称した異常な虚栄癖のことも。
<東大理学部数学科卒と自称>
スレ67 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:38番)
38 自分：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/06/06(木) 23:34:36.77 ID:2NTuckfC [38/49]
サイコパスの補足
(ご参考)
典型的サイコパスの典型的ウソつき反応
京大重川先生の確率論基礎 講義ノートが読めてないと“いじられる”
↓
「東京大学ですが何か？ｗ」と脊髄反射でウソを吐く
要するに、京大より自分が上だと、とっさのウソを言ったわけだ
だがしかし、
だれがピエロが東大だと思うのかね？ そのウソが通用すると思うところが怖いよね（＾＾
（参考引用）
スレ59 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:957番)-962
957 自分返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/02/03(日) 21:22:10.44 ID:BnDtX2yP [46/79]
Wikipediaだけじゃ、だめですよ（どっかで聞いたセリフだな（＾＾； ）
URLﾘﾝｸ(www.math.kyoto-u.ac.jp)
重川一郎のホームページ 京都大学大学院理学研究科数学教室
URLﾘﾝｸ(www.math.kyoto-u.ac.jp)
2013年度前期 確率論基礎 講義ノート
まあ、確率論基礎だからな
京大ではね
落ちこぼれの大学はどこだい？（＾＾
959 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/02/03(日) 21:23:44.99 ID:fS1IT7Pz [71/77]
＞大学はどこだい？（＾＾
東京大学ですが何か？ｗ
つづく
660:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 21:34:59.45 AV/2IZMh.net
つづき
962 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/02/03(日) 21:29:01.38 ID:BnDtX2yP [48/79]
>>959
>＞大学はどこだい？（＾＾
>東京大学ですが何か？ｗ
わろた～ｗ（＾＾
今日一番の大笑いですｗｗ（＾＾
つづく
661:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 21:35:45.91 AV/2IZMh.net
つづき
＜パリ高等師範学校（ENS）卒＞
スレ32 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:462番)-
462 自分返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/25(木) 10:16:12.79 ID:/bwT01kG [12/30]
>>442 戻る
One Stone 分析
> URLﾘﾝｸ(textream.yahoo.co.jp)
>表示名:One Stone
>Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets
>投稿コメント一覧 (3196コメント)
20170525 09:30時点のスナップショット分析
１．最新カキコ：市川秀志 徹底研究 No.56799 ＞無限小超実数とは、すなわち無… 2017/05/25 06:40
２．最古カキコ：市川秀志 徹底研究 No.44069 ＞公理とは自明の理のことです。… 2016/06/02 10:34
３．この間、投稿コメント数 3196コメント
４．投稿時間：朝6時ころから12時を経てその後大体17：00ころカキコ終了か。たまに23:00ころもある
５．あと、下記引用
市川秀志 徹底研究より
(抜粋)
No.56287 2017/05/13 18:01
>>No. 56285
フィールズ賞受賞者が多いのは東大や京大より、フランスのENSなんだがねｗ
No.56286 2017/05/13 17:58
>>No. 56284
>お前はアメリカの大学でも出たのか（笑
いや、大学はでていない
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9)
No.56282 2017/05/13 17:11
ま、東大や京大のようなアジアの辺境の田舎大学には関心がないｗｗｗ
つづく
662:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 21:37:10.09 AV/2IZMh.net
つづき
464 自分返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/25(木) 10:23:10.89 ID:/bwT01kG [13/30]
>>462 補足
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9)
高等師範学校 (フランス)
(抜粋)
フランスの高等師範学校（仏：Ecole Normale Superieure、略称 ENS、エコール・ノルマル・シュペリウール）はフランスの高等教育機関グランゼコールの一つであり、グランゼコールや大学の教員・研究者を養成することを目的とする。
一学年300人程度と少数精鋭でありながら、卒業生にノーベル賞受賞者13人、数学におけるノーベル賞と言われるフィールズ賞受賞者を世界最多の、全フィールズ賞受賞者の約2割にあたる人数輩出した世界屈指の超エリート校として知られる。（フィールズ賞受賞者内訳（英語版））
エピソード
フランス政府給費留学生として高等師範学校で学んだ最初の日本人は、フランス文学者の阿部良雄である（1958年入学）。その留学記『若いヨーロッパ』は、当時の高等師範学校の学生生活や慣習を報告している[5]。
465 自分返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/25(木) 10:30:21.11 ID:/bwT01kG [14/30]
>>462 >>464 補足
フランスのENSで学んだ？
そう言いたそうだが
”私？某大学の数学科卒 修士課程修了ですが何か？”>>351
と不整合だが
”サイコパスは
非常によく嘘をつく”>>440を加味すると・・
(引用終り)
＜本当は下記ｗ まあ、おそらくは、思うに関東のどこか私大の数学科（私の勘ではおそらく立教か）（＾＾； ＞
スレ32 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:351番)-
351 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 19:28:02.32 ID:1maZ/hoI [5/35]
私？某大学の数学科卒 修士課程修了ですが何か？
ま、この程度でHigh Level Personなんていうほど自惚れちゃいませんよ
やっぱ博士号くらいとらないと数学の世界では人間とは認められませんから
(引用終り)
以上
663:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 21:47:56.66 AV/2IZMh.net
>>614
＞それから、二日間にわたって861連投した異常な連投癖のことも。
これだね（＾＾
スレ70 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:44番)-
44 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/06/16(日) 23:23:14.75 ID:fMFJU61m [40/40]
>>43
＞まあ、サイコパスは、ある意味鈍感だから、感じないかもしれないが
＞ピエロちゃん、あんたに賛同する人は、いまや本当に皆無になった
ピエロちゃん、あんた、スレ68で狂気の連投をした
下記だよ ” ID:DhrTdtd0 [435/435]”ってね、5ch専用ブラウザ使うと
IDのあとに、[435/435]のように、投稿数が表示されるんだ
” ID:DhrTdtd0 [435/435]”ってさ、１日に435連投したってことを示している
自分では分らなかったかい？
でな、あんた
「常人ではない」ってこと（１日に435連投するキチガイ）を、天下に示したわけ
１日に435連投するキチガイを支持する人は
さすがにオラン（ダろう） （だじゃれ）
スレ68 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:674番)
674 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/13(木) 23:50:40.85 ID:DhrTdtd0 [435/435]
スレ主は証明を放棄しましたのでスレ主の敗北は確定しました。
直ちに約束を履行し、スレを閉じて下さい。
約束を反故にするなら真のサイコパスと認定します。
つづく
664:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 21:48:37.54 AV/2IZMh.net
つづき
46 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/06/17(月) 05:51:29.05 ID:KoO3rCtx [2/32]
>>44 補足
5ch専用ブラウザ使うと
スレ68で狂気の連投（下記）
二日間で
139+5+435+155+127=合計861
2019/06/13(木)だけで
139+5+435=合計579
よく頑張ったｗ
あんた 「常人ではない」ってこと
１日に579連投、二日861連投
するキチガイを、天下に示したわけ
キチガイを支持する人は
さすがにオラン（ダろう） （だじゃれ）
これ、証拠残ちゃったんだよねｗ
スレ68を見たら、だれも、あんたが数学科修士なんて思わないよなｗ（＾＾
キチガイを支持する人は
さすがにオラン（ダろう） （＾＾
（参考）
スレ68 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:593番)
593 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/13(木) 21:41:14.79 ID:BpkQxrls [139/139]
スレ主は証明に失敗した結果、惨敗しました。
スレ68 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:487番)
487 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/06/13(木) 20:14:48.84 ID:iWqzyrh2 [5/5]
人. 食 か .俺 | / つ ホ よ
スレ68 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:674番)
674 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/13(木) 23:50:40.85 ID:DhrTdtd0 [435/435]
スレ主は証明を放棄しましたのでスレ主の敗北は確定しました。
スレ68 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:904番)
904 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/14(金) 20:42:54.81 ID:ebInVaSj [155/155]
じゃあスレ主は新スレ出禁だな
スレ68 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:1000番)
1000 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/06/14(金) 22:57:13.70 ID:VH5krqxp [127/127]
よっこらしょ。
(引用終り)
以上で
二日間で
139+5+435+155+127=合計861
2019/06/13(木)だけで
139+5+435=合計579
(引用終り)
以上
665:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 22:40:49.68 AV/2IZMh.net
>>611 追加
酒鬼薔薇聖斗/神戸連続児童殺傷事件を思い出してしまった （；；
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
ピクシブ百科事典
(抜粋)
酒鬼薔薇聖斗
さかきばらせいと
1997年に兵庫県神戸市須磨区で発生した神戸連続児童殺傷事件の犯人の偽名。「少年A」
目次[非表示]
1 解説
2 少年Aの生い立ち
3 神戸連続児童殺傷事件
4 事件の影響
5 現在
6 出版
7 実際に存在する苗字「榊原」との関係性
7.1 酒鬼薔薇の読み方について
8 pixivにおける注意点
9 関連項目
解説
〈神戸連続児童殺傷事件〉（外部リンク）の犯人が用いた偽名。
日本の犯罪史上でも残忍で稀に見る猟奇的な犯行と逮捕時は中学3年生の14歳という少年（以下「少年A」と記述）だった事が世間を震撼させた。
神戸連続児童殺傷事件
1997年に神戸市の小学校で、複数の児童を狙った強姦殺傷事件が発生する。その犯行内容は残忍且つ卑怯な手口で児童5人が殺傷され、このうち2人が犠牲になった。あまりにも残忍な犯行手口と犠牲者の児童の遺体を損壊し犯行声明文を残すなど、常人の理解を超えた犯行であった。そして、逮捕されたのはまだわずか
666:14歳という未成年だった事は世間を震撼させた。 つづく
667:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 22:41:38.02 AV/2IZMh.net
つづき
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
神戸連続児童殺傷事件
(抜粋)
神戸連続児童殺傷事件（こうべれんぞくじどうさっしょうじけん）とは、1997年（平成9年）に兵庫県神戸市須磨区で発生した当時14歳の中学生による連続殺傷事件。少年が名乗った名前から別名『酒鬼薔薇事件』『酒鬼薔薇聖斗事件』とも呼ばれる。
事件の発覚
1997年5月27日早朝、神戸市須磨区の中学校正門に、切断された男児の頭部が放置されているのを通行人が発見し、警察に通報。5月24日から行方不明となっていた近隣マンションに住む11歳の男児のものと判明した。耳まで切り裂かれた被害者の口には、「酒鬼薔薇聖斗（さかきばらせいと）」名の犯行声明文が挟まれており、その残虐さと特異さからマスメディアを通じて全国に報道された。
事件の経緯
第一の事件
1997年（平成9年）2月10日午後4時ごろ、神戸市須磨区の路上で小学生の女児2人がゴムのショックレス・ハンマーで殴られ、1人が重傷を負った[2][3]。
第二の事件
3月16日午後0時25分、神戸市須磨区竜が台の公園で、付近にいた小学4年生の女児に手を洗える場所はないかとたずね、学校に案内させた
女児を八角玄翁（金槌の一種）で殴りつけ逃走した[5]。女児は病院に運ばれたが、3月23日に脳挫傷で死亡した[5]。
さらに、午後0時35分ごろ、別の小学生3年生の女児の腹部を刃渡り13センチの小刀で刺して2週間の怪我を負わせた[6]。ナイフの刃先は胃を貫通して、背中の静脈の一歩手前で止まっていた[7]。仮に静脈まで達していたら、救命は不可能だったという[7]。
つづく
668:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 22:42:09.09 AV/2IZMh.net
>>623
第三の事件
5月24日
少年Aは人を殺したいという欲望から、殺すのに適当な人間を探すために、昼過ぎに自転車に乗って家を出た[8]。
多井畑小学校の北側の歩道上にAとは反対に、西から東に、1人で歩いてくる男児を偶然見つけた[9]。
男児は同地区に住む放射線科医師の小学5年生の11歳の次男であった。
殺害は絞殺であったが、これは当初から首を手で絞めて殺してみたいという気持ちがあったためである。
供述では、なかなか死なない男児に腹を立てたりしているが、同時に男児を殺しているという緊張感や怒りも含め、殺していること自体を楽しんでいたこと、また、最終的には男児が死んだと分かった時に、Aは男児を殺すことができ、男児が自分だけのものになったという満足感でいっぱいになったと話した。
○○君の場合は、殺すのになかなか時間がかかったので、それだけ満足感が得られたのです。○○君を殺したことによって感じた満足感は、あまり長続きはせず、死体をどこに隠そうかなどと考え始めたときには、満足感は消えていました」と続けた[10]。
(引用終り)
669:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/26 22:49:36.55 AV/2IZMh.net
>>624 補足
>供述では、なかなか死なない男児に腹を立てたりしているが、同時に男児を殺しているという緊張感や怒りも含め、殺していること自体を楽しんでいたこと、また、最終的には男児が死んだと分かった時に、Aは男児を殺すことができ、男児が自分だけのものになったという満足感でいっぱいになったと話した。
>○○君の場合は、殺すのになかなか時間がかかったので、それだけ満足感が得られたのです。○○君を殺したことによって感じた満足感は、あまり長続きはせず、死体をどこに隠そうかなどと考え始めたときには、満足感は消えていました」と続けた[10]。
このサイコパス＝ピエロの妄想が、どうか妄想で止まり、現実の犠牲者が出ませんように
また、これを読んだ読者が、リアル界でサイコパスに遭遇したときに、如何に対処すべきか
多少の参考にな
670:れば、幸いです 可能ならば、近寄らないこと。自己防衛の手段を用意しておくこと。世間にはこういう異常人間がいることを認識すること そして、職場の上司や同僚の場合は、場合場合で、適当な対処法を考案するしかない ”近寄らないこと”、”関わり合いにならない”が、簡単に許されない場合があるのだから 自分単独でなく、仲間や味方を増やすことも大事だよ
671:１３２人目の素数さん
19/07/27 00:19:46.93 qca4KfLd.net
>>600
>同値類（色のパターン）は無限通りあり
じゃあ色のパターンの集合は無限集合じゃん
それっておまえの持論「無限集合は存在しない」に反してるね
バカ丸出し（＾＾
672:１３２人目の素数さん
19/07/27 00:22:59.63 qca4KfLd.net
スレ主、数学で敵わないと見るや人格攻撃に終始
まさにサイコパス（＾＾
673:１３２人目の素数さん
19/07/27 06:52:11.21 Ovl7gOg1.net
スレ主、時枝記事に反論できず発狂
スレ主を迎えに来ました
＿＿＿＿＿＿_
／ ／￣￣￣|ヽ
∠二二∠＿＿＿＿二|
/ ∧∧// || |
｢/ (Дﾟ/卩_||＿＿＿＿|
|ﾛﾆ＊ﾆﾛ|東京|精神病院|
[∈口∋]r＝ｭ| r＝ｭ｣
ヽﾆノヽﾆノ￣￣ヽﾆノ
ではスレ主を引き取らせて
いただきまーす
＿＿＿＿＿＿_
/ ヽ｣ (＼
`/＿＿_|＿＿＿＿二＼
fｱﾋｬﾋｬ|| ||ﾍ ヽ
|(･∀･||＿＿＿＿||_)[]
|ﾛ￣￣ﾛ|東京精神病院 |
[二二二]r＝ｭ |r＝ｭ]
ヽﾆノヽﾆノ￣￣ヽﾆノ
674:哀れな素人
19/07/27 08:37:42.73 S9OcxnwB.net
>>626
お前のアホさはまったく救い難いな（笑
「無限集合は存在しない」とは、
無限集合は実際は有限集合である、という意味であって、
無限集合は存在しない、という意味ではない（笑
これまで何度説明したことか（笑
無限集合（可算無限集合）自体は存在するのである（笑
帽子パズルの問題は、その可算無限集合の問題だ（笑
但し無限集合（可算無限集合）は
厳密には集合とは言えないが（笑
とにかくお前はアホすぎて話にならない（笑
お前には数学は無理だ（笑
675:哀れな素人
19/07/27 08:41:39.06 S9OcxnwB.net
>>627
>数学で敵わないと見るや
時枝成立というお前の主張は間違っていたのだが、
それは無視か（笑
時枝不成立というスレ主が正しかったのだが、
それは無視か（笑
同値類も代表元も決定番号も存在しないのに、
そのことに気付かず延々とスレ主にからんでいた
お前が馬鹿だったのだが、それは無視か（笑
帽子パズルの問題で、お前は、
間違いは有限だ、と間違った主張をしていたのだが、
それは無視か（笑
永遠に自分のアホさに気付かないアホ（笑
676:哀れな素人
19/07/27 08:44:16.14 S9OcxnwB.net
>スレ主、時枝記事に反論できず発狂
こんなことを書いているところを見ると、
この馬鹿は未だに時枝戦略成立と思っているらしい（笑
さすが偏差値50の日大馬鹿（笑
677:哀れな素人
19/07/27 08:48:22.12 S9OcxnwB.net
ID:qca4KfLd
ID:S9OcxnwB
目下この二つのＩＤ使用（笑
夜になると三つ目のＩＤを使って、
さも成立派がたくさんいるように見せかける馬鹿（笑
678:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 08:56:58.54 tVcqhmZw.net
・下記スレ67中で、6/13の104連投中に、>>628と類似の東京精神病院車のAA投稿がありました
・同スレ68中で、2019/06/13の１日に、139連投と435連投があった。あきらかに同一人物の連投
（∵同時に始まり同時に終わった狂気の連投が別人であった可能性は低い）
・同スレ69で、”他スレの住人ですが、ハッキリ言って迷惑してます”という苦情が来ました
・「人格攻撃」ではなく、明らかに、彼は「異常な性格」！です QED
（参考）
スレ67 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:901番)
901 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/12(水) 21:57:57.37 ID:vvOxzZNG [71/104]
┌┬┬┬┐
――┴┴┴┴┴―――、
/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/. ∧// ∧ ∧| || ||| |｜ ／
[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| |｜ ＜ >>1を迎えに来ました
||_. * ＿|_|￣￣ ∪|.|. |ヽ. _|｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||
| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
スレ68 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:593番)
593 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/13(木) 21:41:14.79 ID:BpkQxrls [139/139]
スレ主は証明に失敗した結果、惨敗しました。
スレ68 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:674番)
674 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/13(木) 23:50:40.85 ID:DhrTdtd0 [435/435]
スレ主は証明を放棄しましたのでスレ主の敗北は確定しました。
スレ69 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:165番)
165 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/15(土) 04:43:00.71 ID:yRuRhdtg
すみません
他スレの住人ですが、ハッキリ言って迷惑してます
あぼーんスレにしていますがそれでも上に来ますし
この連投キチガイは運営に通報してBANにしてもらってはどうでしょうか？
数学板にとって明らかにマイナスな存在でしょう
ますます数学板が過疎りますよ
(引用終り)
以上
679:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 08:58:28.21 tVcqhmZw.net
>>633 タイポ訂正
・下記スレ67中で、6/13の104連投中に、>>628と類似の東京精神病院車のAA投稿がありました
↓
・下記スレ67中で、6/12の104連投中に、>>628と類似の東京精神病院車のAA投稿がありました
680:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 09:05:49.95 tVcqhmZw.net
>>631
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
>この馬鹿は未だに時枝戦略成立と思っているらしい（笑
同意です
そして、サイコパス以外に居たかもしれない時枝戦略成立派は、下記を読んで、撤退したようですね（＾＾；
(引用開始)
>>482 自分：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/07/23(火) 07:30:20.85 ID:Iq5QMAZ/ [13/16]
・確率過程論で、可算無限個の確率変数の族X1,X2,・・・（時枝記事後半にある通り）
・IID（同率同分布）で、コイントスで、{0,1}を入れた
・任意のiで、Xiは確率1/2で、0か1かの値を取る
・ところが、時枝の手法では、ある有限のDがあって、XDは確率1－ε（例えば99/100など）で、実数値rDを取るという
・これは矛盾である
（過去なんども繰り返し述べてきた通りだが、確率過程論の知識がないと、時枝不成立がなかなか理解できない）
>>483 自分返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/07/23(火) 07:33:45.14 ID:Iq5QMAZ/ [14/16]
>>482 補足
これには、全部裏付けがあるよ(下記)
>>465 >>474 >>479
だが
あるレベルに達しないと理解できない数学がある
例えば時枝不成立
確率過程論の知識がないと、時枝不成立がなかなか理解できないんだなと
このスレの落ちこぼれ達を見ていると、つくづくそう思うよｗ（＾＾；
(引用終り)
681:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 09:27:26.51 tVcqhmZw.net
>>635 補足
似ているけれども、全く異なる数学の命題がある
”囚人と帽子パズル”と、時枝
”囚人と帽子パズル”を持ち出して、因縁つけようというサイコパスの魂胆、見え見えｗ
その手には乗りません！ｗｗ（＾＾；
(引用開始)
>>563 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/07/25(木) 10:36:50.15 ID:GjnAGCWg [1/5]
”囚人と帽子パズル”は、>>63と>>75で言及している
なお、似ているけれども、全く異なる数学の命題はある
命題Ａと命題Ｂと似ているが、命題Ａは成り立つが、命題Ｂは不成立ということも多い
（例えば、下記の”低次元トポロジーと高次元トポロジーの差異”をご参照）
また、似ている命題Ａと命題Ｂとが両方成り立つならば、
命題Ａと命題Ｂとを両方包含する命題Ｃを立ててそれを証明し、命題Ａと命題Ｂとはその一つの系とするのが数学では普通
だから、時枝が正しければ、時枝と”囚人と帽子パズル”とを統合した理論が探求されるだろうが、そうはならない
（∵ 時枝不成立）
（参考）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
幾何学的トポロジー
(抜粋)
低次元トポロジーと高次元トポロジーの差異
次元が 4 は特別で、ある見方（トポロジックな）では次元 4 は
682:高次元であることにいたし、他の見方（微分同相として）では次元 4 は低次元である。このことは次元 4 では、たとえば、R4 上のエキゾチックな微分構造（英語版）(exotic differentiable structures on R4)のような、例外的な現象がオーバーラップする。 (引用終り)
683:１３２人目の素数さん
19/07/27 10:05:20.02 Ovl7gOg1.net
>>636
>似ているけれども、全く異なる数学の命題がある
>”囚人と帽子パズル”と、時枝
似ているけれども、全く異なる数学の命題がある
勝手に一つの箱を選んだ場合のスレ主の主張と、時枝
勝手に一つの箱を選んだ場合の確率を持ち出して、
因縁つけようというサイコパスの魂胆、見え見えｗ
その手には乗りません！
684:１３２人目の素数さん
19/07/27 11:12:01.20 qca4KfLd.net
>>637は全面的に正しい、スレ主の負け
1.俺の中では時枝は終わった
↓
2.しれっと独善主張を蒸し返す
↓
3.その間違いを指摘される
↓
4.数学的反論はせずに相手の人格攻撃に終始
↓
1.に戻る
まさにキチガイサイコパスそのもの
685:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 11:36:31.90 tVcqhmZw.net
>>621 補足
過去スレ68で、1人の人間が二日間に渡って、狂気の合計861連投をした
それは、過去スレ67から始まったのだが
その一例が、>>633であり、下記だ
「スレ主の首だ！！！」のところが、>>623『酒鬼薔薇事件』
”中学校正門に、切断された男児の頭部が放置されているのを通行人が発見”
に通じるものがある
”;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ”は、意味が分らない人もいるだろうが、ピストルだね
”スレ主の丸焼き”は、人を焼いて喰うという、サイコパスのピエロの人肉食趣味
つづく
686:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 11:37:00.81 tVcqhmZw.net
>>639
つづき
スレ68 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:491番)-
491 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/13(木) 20:28:02.98 ID:BpkQxrls [61/139]
＿＿
|＿＿|'' - ._
| | l' - ._|
| | |｀:| |′
,=| | | | |
/ :|_,, | | | |
l | |. | | | |
| | |:::| | | l|. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ | l | | | || | 見ろ！これが数学の敵、スレ主の首だ！！！
/ | | | | | |:! ＼＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∧＿∧ / .l l. | |‐'| |:| ∨
（ ´∀｀） ／ | |. | | | ll:| ∧＿∧
（ つ | | | | | ||:| （ ・∀・） ∧＿∧
| | | ⊂⌒| l: | |‐'| l:|:| ⊂ つ（ ﾞ∀｡ ）←>>1
― ∧∧ ____,）__）ｰl二二二l_,.. ┐| |'二二⊃ / /〉 〉―；;~∴ー―
( ,,ﾟ) 厂⌒厂⌒厂⌒i´__,,. |..| |〉 〈(＿) (＿_) ；' _,.. - ''"!∧ ∧＿∧
/ つノﾉ ﾉ / ,ﾉ| |,,|..!､＿___,ﾉ _,.. - ''" _,.. ┘∧ ∧＿∧
(,, ))'～ー～ー～一'"┴'''" _,.. - ''" _,.. - ''"l:| ∧＿∧ ∧＿∧
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣! _,.. - ''" ＼;| |:!（・∀・ ）（・∀・ ）
―┬―┬―─―――‐┬―┬┬┴''"／ :|∧＿∧ ∧＿∧ .∧＿∧
│ │ ｜ ｜｜ ／ .（∀・ ）（∀・ ）（∀・ ）
. ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧. ∧＿∧ ∧＿∧. ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
（ ）（ ）（ ）（ ）（ ）（ ）（ ）（ ）（ ）
つづく
687:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 11:37:21.24 tVcqhmZw.net
>>640
つづき
スレ68 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:556番)-
556 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/13(木) 21:14:35.86 ID:BpkQxrls [117/139]
;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ
スレ68 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:462番)-
462 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/13(木) 19:58:50.56 ID:DhrTdtd0 [324/435]
スレ主は証明を放棄しましたのでスレ主の敗北は確定しました。
直ちに約束を履行し、スレを閉じて下さい。
約束を反故にするなら真のサイコパスと認定します。
スレ68 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:885番)-
885 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/06/14(金) 19:33:06.27 ID:VH5krqxp [17/127]
スレ主の丸焼き
ﾍｯﾍｯﾍ )) ))
~∧,,∧ (( ((
(;`･ω･) ε⌒ﾍ⌒ヽﾌ
/ o━( 売(豚･ω･)
し－-Ｊ しｰ し─Ｊ
│人人人人│
(引用終り)
以上
688:哀れな素人
19/07/27 11:39:26.98 S9OcxnwB.net
時枝が成立しないのは、
同値類がないからであり、
帽子パズル�
689:ｪ成立しないのは、 同値類が無限にあるからである。 もうこれでいいではないか。 なにをいつまでもぐちゃぐちゃと いちゃもんを付けているのか（呆
690:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 11:44:38.37 tVcqhmZw.net
>>639-641
まあ、要するに狂人です
1人で複数のIDを使い、狂気の連投
人の首を切ったり、人を銃で撃ったり（>>611>>586もご参照）
人肉を家畜同様に焼いて喰いたいという妄想（>>641 >>611）
数学とは何の関係もない狂人サイコパスの殺人願望と人肉食趣味を、隠すことなく書き散らかす狂人
こんなやつ、だれが、まともに相手をするのかね？
691:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 11:47:03.02 tVcqhmZw.net
>>642
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
まあ、サル石は、サイコパスの狂人ですからね
適当に踊らせるしかないですなｗ（＾＾
692:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 12:16:35.92 tVcqhmZw.net
>>643-644
サイコパスの狂人
引き受けますよ
ガロアすれ から
他のスレに徘徊出没してもご迷惑でしょうからｗ
ガロアすれで、適当に踊らせておきます
私スレ主も、まともに相手せず、適当にあしらいます
あるときはシカト、あるときはカラカウ、
あるときは揚げ足を取るｗｗ（＾＾；
狂人以外の方、
上記方針でご了承ください（＾＾
693:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 12:41:33.27 tVcqhmZw.net
>>486 訂正
遠隔レスすまん
(引用開始)
528 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:03:57.29 ID:f9oaWn8A [8/13]
おれが問題視してるのはの可測性
正確にかくために確率空間(Ω,F,P)を設定しよう
Y,Zはそれぞれ(Ω,F)から(R^N,B(R^N))の可測関数である．
もしhが(R^N,B(R^N))から(N,2^N)への可測関数ならば
h(Y),h(Z)はそれぞれ可測関数となって{ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)}∈FとなりP({ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)})=1/2となるけど
hが(R^N,B(R^N))から(N,2^N)への可測関数とは正直思えない
(引用終り)
です。
＜訂正箇所＞
Y,Zはそれぞれ(Ω,F)から(R,B(R))の可測関数である．
↓
Y,Zはそれぞれ(Ω,F)から(R^N,B(R^N))の可測関数である．
な
（根拠は下記。下記529の”(R,B(R))ではなくすべて(R^N,B(R^N))だな”で、1つ訂正抜けがあった）
スレ20 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:528番)-
528 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:03:57.29 ID:f9oaWn8A [8/13]
おれが問題視してるのはの可測性
正確にかくために確率空間(Ω,F,P)を設定しよう
Y,Zはそれぞれ(Ω,F)から(R,B(R))の可測関数である．
もしhが(R,B(R))から(N,2^N)への可測関数ならば
h(Y),h(Z)はそれぞれ可測関数となって{ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)}∈FとなりP({ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)})=1/2となるけど
hが(R,B(R))から(N,2^N)への可測関数とは正直思えない
529 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:04:46.18 ID:f9oaWn8A [9/13]
>>528
自己レス
(R,B(R))ではなくすべて(R^N,B(R^N))だな
(引用終り)
694:１３２人目の素数さん
19/07/27 13:09:52.97 qca4KfLd.net
時枝解法の確率空間は Ω={1,...,100} なので可測論議は無意味です（＾＾
「さて， 1～100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない. 」
695:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 14:55:53.00 tVcqhmZw.net
>>646 補足
>おれが問題視してるのはの可測性
>もしhが(R^N,B(R^N))から(N,2^N)への可測関数ならば
ここでいう可測は、下記の森真先生 確率論 1.8 可測関数の定義のことだろう
いわゆるビタリの非可測集合の意味の”可測・非可測”とは定義が違う
URLﾘﾝｸ(www.math.chs.nihon-u.ac.jp)
確率論 森真 2013-11-23
(抜粋)
1.8 可測関数
f : Ω → R が可測関数であるとは，∀a ∈ R について
{Ω ∈ Ω: f(Ω) =< a} ∈ B
をみたすことである．
R の σ?algebra は区間によって生成される．可測空間 (Ω, B) から (R, F) への
可測関数とは，∀C ∈ F について
{Ω ∈ Ω: f(Ω) ∈ C} ∈ B
が成り立つこと，と一般化される．先の定義では C として，区間 (?∞, a] の
場合についてのみ仮定するが，F は区間から生成されることより，2 つの定
義は同値であることがわかる．
(引用終り)
（参考）
URLﾘﾝｸ(www.math.chs.nihon-u.ac.jp)
Welcome to Makoto Mori's Home Page
森真先生
URLﾘﾝｸ(researchmap.jp)
森 真 学位 博士(数理科学)(東京大学)
経歴
日本大学 文理学部数学科 教授
学歴
1973年4月 - 1975年3月 東京大学 大学院 理学系研究科 数学
- 1970年 東京大学 理学部 数学
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ヴィタリ集合
(抜粋)
ルベーグ不可測な実数集合の基本的な例である。
696:１３２人目の素数さん
19/07/27 16:01:02.02 Ovl7gOg1.net
>>642
まず同値類は存在する
どんな数列も尻尾の同値関係に関して自分自身と同値であるから
さらに同値類は非可算無限個存在する
いかほど多くの同値類が存在しようとかまわない
同値類から代表元を１つ選び出せれば勝ち
697:１３２人目の素数さん
19/07/27 16:02:11.71 Ovl7gOg1.net
>>644
まあ、スレ主は、自分の誤った思い込みを改められない
サイコパスの狂人ですからね
適当に踊らせるしかないですなｗ（＾＾
698:１３２人目の素数さん
19/07/27 16:08:17.84 Ovl7gOg1.net
>>645
サイコパスの猛獣の屠殺
引き受けますよ
ガロアスレで暴れられても
数学板全体として迷惑ですから(￣ー￣)
ガロアスレで、適当に踊らせた上で
我々猛獣ハンターが、ガソリンぶっかけて、骨になるまで丸焼きします
さんざん誤りを晒して焼き尽くす(￣ー￣)
猛獣ハンターの皆さん
上記の方針でと屠殺願います(￣ー￣)
699:１３２人目の素数さん
19/07/27 16:12:43.25 Ovl7gOg1.net
>>648
スレ主は測度を理解してないから、ヴィタリの非可測集合が
可測空間(Ω､B)のBの中に入ってないことが分からない
確率論も知らない馬鹿が時枝問題語るな(￣ー￣)
700:１３２人目の素数さん
19/07/27 16:13:39.29 Ovl7gOg1.net
今日の一曲
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
701:１３２人目の素数さん
19/07/27 16:35:28.03 qca4KfLd.net
同値類も選択公理も必要無いスレ主向け問題
A君に相異なる自然数 n,m を自由に選んでもらい、それぞれ箱１、箱２に入れて蓋を閉じました。
問題１
B君は箱１の中身の方が大きいと予想しました。
この予想が当たる確率は1/2であると言えるか？
問題２
B君はいずれかの箱をランダムに選び、その中身の方が大きいと予想しました。
この予想が当たる確率は1/2であると言えるか？
これは正解できるよね？さすがに（＾＾
702:１３２人目の素数さん
19/07/27 17:53:08.68 CzJi5iCG.net
なんか面白そうだから、
スレヌシぢゃないけど、答えちゃえ で
nとmが異なると明記してながら、
A君=B君が同一人物の旨が記載ない
絶対限りなく同一人物と推定される。
∴
A君=B君は、同一人物の確率は1-ε
で、問1問2何れも、
P=1*(1-ε) + (1/2)*ε=1-ε/2 だね。
703:１３２人目の素数さん
19/07/27 19:51:09.16 qca4KfLd.net
同値類も選択公理も理解していないスレ主向けに、せっかく超かんたん問題考えたのに、これすら答えられないの？（＾＾；
まあ答えられないんじゃしょうがないね、擁護者のど素人君にでも助けを求めてはいかが？（＾＾；
彼なら正解できると思うよ（＾＾
704:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 20:01:00.41 tVcqhmZw.net
URLﾘﾝｸ(blog.thetheorier.com)
もう一人のY君
20170817
【数学】確率のパラドックス
(抜粋)
目次[非表示]
・直感的な「確率」
・無限集合でも成り立つか
・まとめ
無限集合でも成り立つか
では上のような
705:定義は無限集合であっても通用するのでしょうか？ 試しに以下のように定義してみましょう. A は自然数 N の部分集合とし, A を A のクラス(分からなければ集合を要素とする集合でも良いです)以下を満たすようなものとします. (厳密にはクラスは「集合を要素とする集合」ではありません) P(A):=lim n→∞ #{m?1=<m=<n,m∈A}/n …(1) ( #{S} は集合 S の要素の個数のことです) An={1,2,…,n} とすると, 以下が成り立つことがわかります. 任意の n∈N について 1.An∈A 2.An⊆An+1 3.∪n∈N An=N さて, #{m?1=<m=<n}=m であることから任意の自然数 m について P(Am)=limn→∞mn=0 が言えます. 一方 ∪An=N でしたから, P(N)=1 であるはずです. このように, 演算の順序によって得られる値が変わってしまいます. ・まとめ 我々が日常的にイメージしたり直感的にこうであると思っていることは, 無限という概念が絡むと簡単に崩壊してしまうんですね. 結果, 今回定義した「確率のようなもの」は(公理的)確率論における確率空間を満たしていないことになります.
706:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 20:01:53.42 tVcqhmZw.net
>>657
（＾＾；
(引用開始)
・まとめ
我々が日常的にイメージしたり直感的にこうであると思っていることは, 無限という概念が絡むと簡単に崩壊してしまうんですね.
結果, 今回定義した「確率のようなもの」は(公理的)確率論における確率空間を満たしていないことになります.
(引用終り)
707:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 20:15:52.01 tVcqhmZw.net
>>657 補足
・有限集合 An={1,2,…,n} において
各 1,2,…,nを１個と数えて、An全体ではｎ個
だから、ある有限ｍ （1～ｎ間（1<=m<=n））を選ぶ確率は P=1/n
・しかし、自然数の集合N全体を考えると、ある有限ｍ を選ぶ確率は P=0
ってことですよ（＾＾；
708:１３２人目の素数さん
19/07/27 20:20:08.80 qca4KfLd.net
>>657->>659
それ、>>654への回答？ Y/N
709:１３２人目の素数さん
19/07/27 20:40:08.39 Ovl7gOg1.net
スレ主はわけもわからずコピペする
だから外れ情報を引いてもわからないｗ
710:１３２人目の素数さん
19/07/27 20:45:04.73 Ovl7gOg1.net
>>654
問題１
もしｎ，ｍが独立同分布なら、たかだか１／２だといえる
問題２
箱１、箱２を選ぶ確率は同じ１／２なら、たかだか１／２だといえる
711:１３２人目の素数さん
19/07/27 20:46:56.65 Ovl7gOg1.net
>>662の補足
問題２
箱１、箱２を選ぶ確率が同じ１／２で、
箱１、箱２の中身の分布と独立なら
たかだか１／２だといえる
712:１３２人目の素数さん
19/07/27 20:48:25.79 Ovl7gOg1.net
つまり、スレ主の
「時枝記事の戦略は当たるわけない」
という主張は
・箱の中身の分布が同じでない
・箱の中身の分布と箱の選択が独立でない
という（オカルト的）主張と同じである
713:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 21:33:38.85 tVcqhmZw.net
メモ
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
ネオ ・ベイジアニズムによる 帰納の正当化は未完である 出口康夫 著 科学哲学33-1(2000)
ベイズ統計推論はつぎの二つのステップからなる.<1>事前確率分布を,何
らかの実験・観察の結果に条件づけて,事後確率分布を求める.<2>そのよ
うにして得られた事後分布を,一定の規則に従って,新たな事前分布と見なす.
1)は、条件Aの確率が0でない(P(A)>0)場合の変換式(便
宜的に 「非0変換式」と呼ぶ)であるが,条件の確率が0である場合の変換
式(「0変換式」)は,(1)という形では表せない.いずれにせよ,この種の
変換式がステップ<1>を支える根拠となっているのである.
一方 ステップ<2>の根拠は,事後分布を新たな事前分布と見なす「条件付
け規則(conditionalization rule)」である.
714:この規則は,例えばP'(B)= P(BIA)のように,相異なる確率P,P'にまたがって,条件付き確率P(BIA) を絶対確率P'(B)に変換する等式として表現される.かつてハッキング (Hacking,1967)は,この条件付け規則に関して,確率論の公理系に対する ベイズ主義的正当化とは別個に正当化を与える必要があることを指摘した. それに対して本論では,上で言及した0変換式に関して,同様の必要性を 訴えたい.即ち,私の見るところ,0変換式のベイズ主義的正当化は,ネオ・ ベイジアニズムによる帰納推論の正当化のプログラムにとって不可欠である にもかかわらず,現在までそのような試みがなされてこなかったのである. つづく
715:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 21:34:02.46 tVcqhmZw.net
>>665
つづき
8.結論
以上で第1節で挙げた思惑[1]～[3]が正しくないことが示された.まず
コルモゴロフの0条件確率の定義と,そこに含まれる0変換式は数学的に妥
当である.(第3節)またその0変換式は,帰納推論のネオ・ベイジアニズム
における表現であるベイズ統計推論において中心的な役割を果たしている.
(第4節)従ってそれの正当化はネオ・ベイジアニズムによる帰納の正当化
の企てにとって根幹を成すはずである.しかし絶対確率公理系や条件付き公
理系に対してこれまで証明されてきたベイズ主義的正当化の諸定理では,0変
換式を正当化することができない.(第5・6節)またそもそも帰納論理の正
当化と確率論の公理系の正当化とは,ネオ・ベイジアニズムの枠内において
も別個の作業である.(第7節)いずれにせよ,0変換式の正当化はこれまで
の所,果たされていない。結局,ネオ・ベイジアニズムによる帰納推理の正
当化の企ては,その根幹において,明らかに未完なのである.
(引用終り)
以上
716:１３２人目の素数さん
19/07/27 21:45:02.63 qca4KfLd.net
>>665 >>666
能書きはいいんで>>654にさっさと回答して下さい（＾＾
717:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 21:49:29.23 tVcqhmZw.net
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
Qiita
@ysk24ok
2016年12月05日に更新
機械学習に必要な高校数学やり直しアドベントカレンダー Advent Calendar 20165日目
ベイズの定理で解くモンティ・ホール問題
この記事では、ベイズの定理を使ってモンティ・ホール問題を解いてみようかと思います。
一部高校数学の範囲を超えているところがあるかもしれませんが、ご容赦ください。
718:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 21:53:10.44 tVcqhmZw.net
URLﾘﾝｸ(sitest.jp)
SiTest
ベイズ推定とは？モンティ・ホール問題を解いてみよう！
2016年11月15日
(抜粋)
前回はベイズの定理を条件付き確率から考えてみました。
今回はベイズの定理が元になったベイズ統計学の代表的な方法である「ベイズ推定」をご紹介します。
モンティ・ホール問題
さて、ここまで出てきた要素を考えながらモンティ・ホール問題を解いてみましょう。
モンティ・ホール問題はベイズ統計学の例としてよく使われます。
719:１３２人目の素数さん
19/07/27 22:23:24.56 qca4KfLd.net
スレ主>>654から必死に逃亡の図（＾＾
能書きは解答とは認めませんよ？（＾＾；
720:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 22:38:26.64 tVcqhmZw.net
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
Qiita
@ynakayama
2015年08月31日に更新
モンティ・ホール問題を解く
(抜粋)
問題をシミュレーションする
この問題はコンピューターでモンテカルロ法によるシミュレーションをおこなうことで、サバントの回答が正しかったことが実証されます。つまり、はずれのドアが明らかになったのち再度ドアを選び直すと、確率は 2 倍になるのです。
さっそく Python でシミュレーションしてみましょう。
↑ switched car (選びなおした
721:場合) は正解率が明らかに 2 倍となっています。
722:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/27 23:03:18.24 tVcqhmZw.net
URLﾘﾝｸ(m-hiyama.hatena)<)
水色の円の半径を1とします。赤い円の半径は1/3です。赤い所に矢が刺さると「当たり」だとします。矢がどこに刺さるかはまったくのランダムです。ただし、矢が水色の円の外に出ることはないとします。外に出ても無視して勘定に入れないと思ってもかまいません。
このとき、矢が赤い所に当たる確率はいくつでしょうか？ というのが問題です。
解答例その1： 水色の円の面積は 1×1×π = π、赤い円の面積は 1/3×1/3×π = 1/9π だから、赤い円に矢が入る確率は 1/9。
解答例その2： 円は、中心から放射状に出る長さ1の線分が集まって構成される。どの線分に矢が刺さるかは同じ確率なので、1本の線分だけを考えれば十分。線分のなかで赤い部分は全体の1/3なので、赤い部分に矢が刺さる確率は1/3。
結果が違います。さて、どちらが正しいのでしょうか？
種明かし
どちらも間違いとは言えません。どちらが正しいと決定もできません。「矢がどこに刺さるかはまったくのランダムです」が曖昧な前提だからです。（前提をハッキリさせて、正誤を決めることもあります。）
確率分布（確率測度）がないと赤い円の確率の測りようがありません。この問題では確率分布が明示されてないので、解答者が各自で決めています。それぞれが想定した確率分布が違うので解答も違ってきます。矛盾があるわけではありません。つまり、擬似的なパラドックスなのです。
まとめ
確率分布（確率測度）を決めないと、確率を云々することは出来ません。
Rでシミュレーションすると分かりやすいですね。
723:１３２人目の素数さん
19/07/28 00:06:02.28 Am757AHl.net
スレ主、>>654に答えられず発狂の図（＾＾
724:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/28 06:01:43.10 g58LjaBv.net
>>654
＞A君に相異なる自然数 n,m を自由に選んでもらい、それぞれ箱１、箱２に入れて蓋を閉じました。
下記類似だろ。スレ64からの過去ログ読めｗ（＾＾
(>>3より)
7)時枝解法関連で例の問題提出をした方：不成立の観点から、（下記）の問題提出をした方。この人は、ちょっとレベルが高そう（＾＾
スレ64 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:211番)
211 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 23:31:12.65 ID:3tKsu9Pw [9/11]
(抜粋)
おそらく、ポイントの一つは、（略）
もうひとつは、一見自明に見える確率計算の件。
これについては、以下の問題に置き換えて考えている。
＜問題０＞
５つの自然数の集合{a1,a2,a3,a4,a5}から、最大値以外を選ぶ確率P0は？
＜問題１＞
自然数を５つ無作為に選んで、a1,a2,a3,a4,a5とする。
任意に選んだ
a ∈{a1,...,a5}
が、残りの４つの値の最大値以下である確率P1はいくらか？
＜問題２＞
自然数を５つ無作為に選んで、a1,a2,a3,a4,a5とする。
N=max{a1,a2,a3,a4}とすると、
a5がN以下である確率P2はいくらか？
＜問題３＞
自然数を４つ無作為に選んで、a1,a2,a3,a4
725:とする。 N=max{a1,a2,a3,a4}とする。 さらに、自然数を一つ無作為に選び、a5とする。 a5がN以下である確率P3はいくらか？ ＜問題３+＞ 自然数を一つ無作為に選んで箱の中に入れてもらいます。 さて、その数が10以下である確率はどのくらいでしょうか。 ＜問題３F＞ 自然数を４つ無作為に選んで、a1,a2,a3,a4とする。 N=max{a1,a2,a3,a4}とする。 さらに、自然数をM以下から無作為に一つ選び、a5とする。 a5がN以下である確率P3fはいくらか？ (引用終り)
726:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/28 06:30:24.58 g58LjaBv.net
URLﾘﾝｸ(www.toyo.ac.jp)
東洋大学院紀要45集（200903）
URLﾘﾝｸ(www.toyo.ac.jp)
確率の概念の起源について 東洋大学院紀要45集（200903）
文学研究科哲学専攻博士後期課程３年
後藤 蔚
(抜粋)
測度論的確率論を構築したコルモゴロフは、その著書『確率論の基礎概念』において、自
分の公理的確率が経験的事実に如何に関係づけられるかについて、一節を設けて論じている。
コルモゴロフは、確率は、繰返し可能な状態の集合Sに関係づけられることによって、経験
との繋がりを持つことが出来るとする。これは、傾向性とは客観的状況全体の関係的な属性
であり、頻度によって測られるとするポパーの考え方と基本的に同じである。
しかし、フォン・ミーゼス後の数学としての確率論の発展の歴史を見れば、フォン・ミー
ゼスの頻度説は、結局は、コルモゴロフの公理系に基く測度論的確率論に吸収されるべきも
のであった。測度論的確率論は、既述のように、次の二つの公理だけから出発する：
（ア）0=<P（A）=<１、特に、P（Ω）＝１
（イ）P（ΣAn）＝ΣP（An） （可算加法性）
従って、測度論的確率論においては、フォン・ミーゼスの（１）収束の公理と（２）偶然
性の公理とは、最早「公理」ではなく、証明されるべき「定理」として扱われる。そして、
実際にそれらは、或る条件の下で、証明されている。「大数の法則」や「無規則性の定理」
がそれである。
逆に、フォン・ミーゼスの頻度説では、収束の公理と偶然性の公理とを天下り的に認め、
それを基に確率を定義するという方法をとる。コレクティヴの二つの公理（１）（２）から、
測度論的確率論の二つの公理（ア）（イ）を導こうというのである。しかし、可算無限個に
対する加法性（イ）は導くことが出来ず、有限個に対する加法性（有限加法性）が導けるだ
けである。現代の測度論的確率論の精緻な結果は可算加法性をもとに始めて得られるもので
あるから、頻度説では有限加法性しか云えないということは頻度説の大きな弱点である。こ
れが、頻度説が測度論的確率論にとってかわられた大きな理由である。
(引用終り)
727:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/28 06:39:59.35 g58LjaBv.net
>>672 補足
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Borel?Kolmogorov paradox
(抜粋)
In probability theory, the Borel?Kolmogorov paradox (sometimes known as Borel's paradox) is a paradox relating to conditional probability with respect to an event of probability zero (also known as a null set).
確率論、ボレル、コルモゴロフのパラドックス（ボレルのパラドックス）は、条件付き確率に対するイベント（確率がゼロのヌル・セット）に関連するパラドックス。
Contents
1 A great circle puzzle
2 Explanation and implications
3 Mathematical explication
Explanation and implications
The concept of a conditional probability with regard to an isolated hypothesis whose probability equals 0 is inadmissible. For we can obtain a probability distribution for [the latitude] on the
728:meridian circle only if we regard this circle as an element of the decomposition of the entire spherical surface onto meridian circles with the given poles 確率が0に等しい孤立仮説に関する条件付き確率の概念は認められません。与えられた極を持つ球面全体を子午線上に分解する要素とみなす場合にのみ、子午線上の[緯度]の確率分布を得ることができるからです。 ??Andrey Kolmogorov[2]
729:１３２人目の素数さん
19/07/28 06:46:37.76 HUtd/wjF.net
スレ主は確率論を知らない馬鹿
730:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/28 07:23:02.45 g58LjaBv.net
>>657 補足
> An={1,2,…,n} とすると, 以下が成り立つことがわかります.
> 任意の n∈N について
>P(Am)=limn→∞mn=0
>が言えます.
> 一方 ∪An=N でしたから,
>P(N)=1
>であるはずです.
>我々が日常的にイメージしたり直感的にこうであると思っていることは, 無限という概念が絡むと簡単に崩壊してしまうんですね.
要するに、自然数Ｎ全体に対して、確率計算を行おうとすると、しばしば、気づかない内に、下記の非正則な分布を扱ってしまうことになる
（下記）
そうすると、”ボレル、コルモゴロフのパラドックス”類似になる
（条件付き確率に対するイベント（確率がゼロのヌル・セット）に関連するパラドックス類似>>676
∵非正則な分布では、積分値が∞であるから、個別の事象の確率は0 ）
なお、上記はあくまで時枝不成立に関連する説明であって、時枝不成立の証明は>>482による
URLﾘﾝｸ(to-kei.net)
非正則事前分布とは？?完全なる無情報事前分布?
2017/10/06
非正則な分布とは？一様分布との比較
非正則な分布は一様分布と非常に似ています。では、一様分布とどのように似ていて、どこが違うのでしょうか？
非正則な分布とは、一様分布の範囲を無限に広げた分布のことです。
非正則分布は確率分布ではない！？
上で説明した非正則な分布ですが、よく見てみてください。確率の和が1ではありませんよね。
積分値が無限大に発散してしまいます。これは、全事象の確率は1であるというコルモゴロフの確率の公理に反しています。
よって、厳密には、非正則な分布は確率密度関数ではありません。なぜなら、確率の公理を満たしていないからです。それでもこの分布が使われる理由は、この分布には特有の特徴があり、それが事前分布として機能する上でとても有用だからです。
（正確には、積分値が無限大に発散してしまうような分布が非正則な分布の定義です。）
(引用終り)
731:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/28 07:45:39.22 g58LjaBv.net
>>678
＞>我々が日常的にイメージしたり直感的にこうであると思っていることは, 無限という概念が絡むと簡単に崩壊してしまうんですね.
我々が日常的にイメージしたり直感的にこうであると思っていること：基本的には、体験していることや意識していることは有限ですね
数学セミナー2019年7月号 特集◎おおきな数（下記）
国家予算などが、日常目にする大きな数でしょうが、数学でもグラハム数とかがある
”相異なる自然数 n,m を自由に選んでもらい”というのが、すでに有限の”おおきな数”の範囲
（∵人間が具体的に知っている数は、有限の”おおきな数”の範囲（あえて超限順序数ωとか、アレフ０とか唱えない限り））
ところが、グラハム数でも、無限大との比較（比をとる）では、０の世界
古代人が、「宇宙は、水と空気で満ちている」と考えた
現代人は、「水と空気で満ちているのは地球だけ。広大な宇宙空間と比べると水と空気で満ちている範囲は０」
みたいなこと
無意識のうちに、相異なる自然数 n,m を選んだら、Ｐ（n＞m）＝1/2が成立つと思い込む
だが、自然数Ｎ全体の一様分布を考えると、これは典型的な非正則な分布（積分すると∞になる>>678）
だから、Ｐ（n＞m）＝1/2を導くには、条件が足りていない。典型的には、ある有限ｑ （ n,m ＜q ）で押さえて、ｑ→∞の極限を取るとかね
それしないとハマリですよ
URLﾘﾝｸ(www.nippyo.co.jp)
732:EF%BC%81/ 数学セミナー 編集部ブログ (抜粋) 数学セミナー2019年7月号 特集◎おおきな数 1，2，3，…と続く数はどこまでも果てしがない．想像を絶するような巨大な数の存在は，古来より人を魅了してきた．今回は「おおきな数」をいろいろな切り口で眺めてみる． 「大きな数」に，人々はどうかかわってきたか◎野崎昭弘 億が兆より大きい？／大きな数の命名をめぐって◎陳 力衛 グラハム数，ラムゼー理論，そして，役に立たない定数時間アルゴリズム◎岡本吉央 アッカーマン関数とヒルベルト◎木原貴行 巨大数の世界◎フィッシュ 無限の数／順序数・基数・巨大基数◎酒井拓史 (引用終り)
733:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/28 07:46:27.77 g58LjaBv.net
>>679 補足
なお、上記はあくまで時枝不成立に関連する説明であって、時枝不成立の証明は>>482による
734:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/28 07:48:19.54 g58LjaBv.net
>>679 補足
＞だから、Ｐ（n＞m）＝1/2を導くには、条件が足りていない。典型的には、ある有限ｑ （ n,m ＜q ）で押さえて、ｑ→∞の極限を取るとかね
＞それしないとハマリですよ
時枝の場合は、”ある有限ｑ （ n,m ＜q ）で押さえて、ｑ→∞の極限を取る”とかすると
不成立がはっきり分ります
なお、上記はあくまで時枝不成立に関連する説明であって、時枝不成立の証明は>>482による
735:哀れな素人
19/07/28 07:56:50.86 +V41uctL.net
まだやっているのか（笑
アホな奴らだ（笑
時枝が成立しないのは>>377-379の理由によるのであって、
確率過程論などとは何の関係もない（笑
>>649を見るとアホのサル石が
>>377-379を理解していないことが分るが、
スレ主も理解していない（笑
このスレが時枝問題で延々と続いているのは、
この二人がアホだからである（笑
736:哀れな素人
19/07/28 08:00:52.58 +V41uctL.net
>>649
日大馬鹿乙（笑
1、3、7、8、5、6、9、2、0、4、3、3、7、……が、
1、3、7、8、5、6、9、2、0、4、3、3、7、……の
同値類の一つだというなら、決定番号は１であり、
100本の数列のすべての決定番号は１だから、
時枝戦略は成立しない（笑
分るか？ 日大馬鹿（笑
737:哀れな素人
19/07/28 08:03:20.87 +V41uctL.net
>>662
日大馬鹿乙（笑
>>654の問題は独立同分布などとは何の関係もない（笑
どちらも確率は1/2である（笑
たかだか1/2ではない（笑
分るか？ 日大馬鹿（笑
738:哀れな素人
19/07/28 08:09:00.67 +V41uctL.net
独立同分布とか非正則分布とか一様分布
などという概念はおそらく統計学の概念であって、
>>654のような問題とは何の関係もないのである（笑
それを、この二人のアホは、>>654の問題を
統計学の問題だと思っているのだ（笑
この二人のアホさがよく分る（笑
但し同じアホでもスレ主は人間性がまともだが、
サル石はそうではない（笑
739:哀れな素人
19/07/28 08:24:16.48 +V41uctL.net
>>654の問題は前スレの>>292の問題と同じである。
自然数の中から一つの数ａを選びます。
次にｂを選びます。
ｂがａより大きい確率はいくらですか。
答えは1/2であって、たかだか1/2ではない（笑
もちろん≒1でも＝1でもない（笑
740:哀れな素人
19/07/28 08:28:35.88 +V41uctL.net
ちなみに前スレの>>277
サイコロを二回振るとする。
一回目に出た目をａとし、
二回目に出た目をｂとする。
ｂがａより大きい確率はいくらか。
答えは5/12である（笑
こういう中高生レベルの問題さえ、
この二人は答えられない（笑
数学知識だけはあるが、具体的問題は解けない（笑
741:１３２人目の素数さん
19/07/28 08:41:42.82 HUtd/wjF.net
>>687
>サイコロを二回振るとする。
>一回目に出た目をａとし、
>二回目に出た目をｂとする。
>ｂがａより大きい確率はいくらか。
>答えは5/12である
式を書こうな
(1-1/6)/2=(5/6)/2=5/12
サイコロの目が６つでなくｎならば
(1-1/n)/2=1/2-1/2n
n→∞ では 1/2n→0だから、1/2
742:１３２人目の素数さん
19/07/28 08:47:32.17 HUtd/wjF.net
ところでnとmの分布が違っていて
nがｍより大きくなる確率p1
ｍがnより大きくなる確率p2
としても、n、mのいずれかを選ぶ確率がそれぞれ1/2であって、
n,ｍの分布と独立なら、選んだ数が他方より大きくなる確率は
p1/2+p2/2=(p1+p2)/2＜=1/2
であるから、たかだか1/2に過ぎない
つまり、スレ主のいう
「必ず自分の選んだ数のほうが大きくなる」
というのは、
「箱の中身の分布と自分の選択が独立でない」
というオカルト的発言である
743:哀れな素人
19/07/28 09:23:37.16 +V41uctL.net
>>688
>n→∞ では 1/2n→0だから、1/2
これは間違い（笑
サイコロの目が∞のサイコロなどない（笑
またｎが∞回サイコロを振るという意味だとしても、間違い（笑
確率というのはn→∞のときの極限値を求めることではない（笑
744:哀れな素人
19/07/28 09:29:40.81 +V41uctL.net
いずれにしろ、ID:HUtd/wjFよ、
お前が時枝戦略は成立しない、と分っているなら
スレ主の味方をすればいいのに、
お前がスレ主をアホなどと書くから、
サル石が自分が正しいといつまでも誤解するのである。
但しお前が時枝戦略は成立すると思っているなら話は別だが（笑
745:哀れな素人
19/07/28 09:33:44.78 +V41uctL.net
ついでにいっておくと、
無限の囚人と帽子パズルの問題は、
間違いは、どんな場合でも、有限である（笑
なぜなら可算無限とは、結局、有限にすぎないからである（笑
囚人全員が自分の帽子の色を間違えたとしても、
間違いは有限である（笑
746:１３２人目の素数さん
19/07/28 10:20:11.60 HUtd/wjF.net
>>691
時枝戦略は成立する
747:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/28 10:23:21.20 g58LjaBv.net
>>492
渡部一己さん、命題Ⅶのところ、良く書けていると思います
なお、市販大学テキストの問題は、書き手が分りすぎていると、「この程度は当たり前で分るだろう」と流したした部分で、躓くことがある
あと、紙数の関係で、「何頁まで収めて下さい」という要請から、詳しく書ききれないということもある
その点、こういうテキストは紙数を気にせず丁寧に書いてくれているので、よく分る
「５．ガロアはそれをどのようにして発見したのか」もいいね（＾＾
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)
渡部一己 ガロアの第一論文を読む （2018.1.28）
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)
ガロア第一論文（galois-1.pdf）
(抜粋)
Ｐ130
命題Ⅶ（累乗根で解ける素数次既約方程式のガロア群）
問題 累乗根で解ける素数 ?? 次の既約方程式の群は何であるか？
１°（?? のガロア群は線形置換群）
さて， H??-1 の前に更に群 H??-2 が存在する場合を考える．このときは， H??-2 の正規部分群は H??-1 であるから， ??∈H??-2 （ただし， ???H??-1）に対して ??-1H??-1??=H??-1 である．したがって (4.2) の順列を ?? によって置き換えた下の順列 (4.4) の間の置換が H??-1 の元のどれかに等しいはずである．
つまり， H??-2 に属する置換 ?? も法 ?? に関する線形置換 ??(??,??′) であった．
さて，もし H??-2 の前に更に H??-3 が存在した場合，その場合も H??-3 の正規部分群は H??-2 であるから ??∈H??-3（ただし， ???H??-2）に対して ??-1H??-2??=H??-2 となり，状況は先と同じで (4.2) の順列を ?? によって置き換えた下の順列の間の置換は H??-2 に属する置換 ??(??,??′) に等しい．
このようにして，最終的に G=H0 の置換は線形置換 ??(??,??) の形で表わされることがわかる．このような線形置換のみで構成されている群を線形置換群と言うが，与えられた素数次の既約方程式が代数的に解けるならば，そのガロア群は線形置換群である．
748:１３２人目の素数さん
19/07/28 10:45:10.28 hNQP69ry.net
サイコロの目が∞に存在のサイコロ
をイメージしたら、
Ω星人の特異な電波受信しちゃった。
【Ω星人の呟き】
サイコロの目が∞は、正∞面体として
存在するのです。
これは、完全な球体サイコロです。
非常にコロコロしてるから、
永久にコロがり続け、目が出ない。
P(1≤出目≤∞)=0である。で、だから
P(出目=∅)=1、で、m=n=∅ で、
P(m=n)=1です。P(m=n)≠0なんです。
∴P(m>n)=P(m<n)=0 ですよ。
以上
Ω星人は何時もコロコロ主張が改訂
749:１３２人目の素数さん
19/07/28 11:28:43.00 l415/FiG.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
750:１３２人目の素数さん
19/07/28 11:29:11.92 l415/FiG.net
URLﾘﾝｸ(www.welovecayce.com)
751:ronomy/wakuseitaizai.htm
752:１３２人目の素数さん
19/07/28 11:34:06.72 Am757AHl.net
スレ主よ
講釈はいいから、>>654の問題１、問題２それぞれにY/Nで答えよ
753:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/28 12:32:50.62 g58LjaBv.net
>>679
下記の「”整数が互いに素になる確率”＝6/π^2」：前提不足だが、ｎ以下の自然数から選ぶときの確率の極限値としてなら
と、同様に、（>>654）「相異なる自然数 n,m を自由に選んでもらい」も、”ｎ以下の自然数から選ぶときの確率の極限値としてなら”とすべき
（参考）
スレ63 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:974番)-
974 返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2019/04/25
>>971 追加
・”無限にある自然数からランダムに２個の数を選ぶというのは出来そうにない”（下記などご参照）
・”「自然数からランダムに２個の数を選んだとき」というだけでは前提不足だが、ｎ以下の自然数から選ぶときの確率の極限値としてなら”（続・確率パズルの迷宮 無数の中から選ぶ（岩沢宏和著））
・なので、n有限→∞の極限なら、Hart氏のPDF（>>129より）有限（the number of boxes is finite）の場合、当てられないから、極限でも当てられない
・なお、時枝も（>>841より）”無限を扱うには，(2)有限の極限として間接に扱う”としている。この場合も、上記Hart氏の通り！
・これらは、>>945でID:+f/MVEG2さんが提起した問題の通りじゃね？（＾＾
（参考）
URLﾘﾝｸ(shochandas.xsrv.jp)
互いに素な確率 平成２５年１月４日
互いに素な場合を、無限を対象に考える。すなわち、
自然数 N={1,2,3,..,n,....} からランダムに２個の数を選んだとき、それが互いに素である２数
になる確率Ｐ1はどれくらいか？
（答） ＨＮ「Ｖ」さんが考察されました。（平成２５年１月４日付け）
無限にある自然数からランダムに２個の数を選ぶというのは出来そうにないので、有限個
の自然数からランダムに２個の数を選ぶ場合を考え、その極限値がどうなるかを考えました。
求める確率は、
P1=Πp (1-(1/p)^2)=1/ζ(2)=6/π^2=0.607927… （Πはすべての素数にわたる）
つづく
754:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/28 12:33:09.20 g58LjaBv.net
>>699
つづき
検索したら、Webサイト「互いに素」にありました。
（ URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org) 互いに素）
ＨＮ「Ｖ」さんからのコメントです。（平成２５年１月８日付け）
この問題は、数学セミナー（２０１３年１月号） P80～
続・確率パズルの迷宮 無数の中から選ぶ （岩沢宏和 著）
に載っていますね。
「自然数からランダムに２個の数を選んだとき」というだけでは前提不足だが、ｎ以下の自然
数から選ぶときの確率の極限値としてなら・・・・というような記述があります。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
数理解析研究所講究録 1240 巻 2001 年
「 2 整数が互いに素になる確率」 の確率論的見方
一数値実験による予想の検証一
杉田洋 (Hiroshi Sugita) 九大・数理学研究院 (Faculty of Mathematics, Kyushu University)
高信敏 (Satoshi Takanobu) 金沢大 ・理学部 (Faculty of Science, Kanazawa University)
以上
755:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/28 12:35:44.45 g58LjaBv.net
>>699 補足
＞”ｎ以下の自然数から選ぶときの確率の極限値としてなら”とすべき
時枝では、”極限値としてなら”不成立になるｗ
756:１３２人目の素数さん
19/07/28 13:13:14.43 Am757AHl.net
おまえは字が読めぬらしい
バカもここまで来ると始末に負えぬ
757:１３２人目の素数さん
19/07/28 13:15:03.34 Am757AHl.net
結論 スレ主は読み書きから学習要。当然時枝は理解不能。
758:１３２人目の素数さん
19/07/28 13:15:39.41 Am757AHl.net
スレ主は約束を守ってスレ�
759:ﾂじろ。おまえの負けは確定した。
760:１３２人目の素数さん
19/07/28 13:18:58.57 Am757AHl.net
時枝記事を読むレベルに遥か及ばないのに3年半も嘘デタラメを垂れ流し続けてきた罪は重い
スレを閉じて二度と数学板へ来るな、それが罰だ
761:１３２人目の素数さん
19/07/28 14:59:17.68 HUtd/wjF.net
スレ主は数学が分からぬ馬鹿
762:１３２人目の素数さん
19/07/28 17:30:28.50 Am757AHl.net
スレ主は数学が分からぬ池沼
そのくせプライドだけはやたら高いｗ
763:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/28 19:26:08.20 g58LjaBv.net
>>701
スレ72 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:327番)
327 返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/07/09(火) 17:22:19.54 ID:dWLe5DI8 [8/8]
(抜粋)
まあ、時枝で一番怪しいところは、
「決定番号の大小比較の確率」ですよね（＾＾；
簡単のために、x、ｙ二つの変数で考えよう
１）x、ｙが任意の自然数として、P(ｙ>x)=1/2は仮定を置かなければ導けない
∵ （x、ｙ）の座標面で考えて、x>0、ｙ>0のいわゆる座標面の第一象限での無限個の整数点（格子点）を考えるて
ｙ>xなる点は、無限個あり、P(ｙ>x)＝∞/∞ の不定形になるから
２）これを補足すれば、n有限の n>x>0、n>ｙ>0 の領域を考えると、ｙ>xなる格子点の数はおよそ(n^2)/2 で、全体がn^2なので
P(ｙ>x)=1/2が成り立ち、n→∞の極限を取ればいい
しかし、ｙの方を2n>ｙ>0 に緩めると、ｙ>xなる格子点の数はおよそ(n^2)(3/2)に増え、全体が2(n^2)なので
P(ｙ>x)=3/4が成り立ち、n→∞の極限を取れば、3/4で1/2と異なる値が得られる
要するに、n→∞の極限を取る前の（x、ｙ）の領域の形状によって、いびつな形の領域の極限をとれば、極限値は変えられるので不定形である
３）さらに、上記１）２）は、x、ｙが自然数が一様分布であるとき（つまり、任意の数ｎはただ一つの場合）の議論だ
ところが、>>300で示したように、決定番号は一様分布と異なる非常に特異な分布を持つので、一様分布のような単純な、大小比較の確率の議論にならない
つまり、決定番号の非常に特異な分布を踏まえて、さらにきちんと上記２）のようなn→∞の極限を取る証明こそが求められるのだ
ところが、ｎ有限の箱の場合、時枝の手法が成立しないので
（>>313ご参照）
ｎ有限から→∞の極限を取ることができない
これが、時枝の手法が成り立つように見えて、本当は成り立たない理由だろう
なお、不成立の証明はあくまで関数論の反例構成による。上記は、不成立メカニズムの説明です（>>300より）（＾＾
764:１３２人目の素数さん
19/07/28 19:38:28.35 Am757AHl.net
反例？ アホかよｗ
765:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/28 20:01:45.81 g58LjaBv.net
スレ71 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:996番)
996 自分返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/07/06(土) 07:08:38.70 ID:VIlX14tJ [3/3]
時枝は、反例構成>>27-29で、とっくに終わっている
反例構成>>27-29では、時枝の手法を抽象化して、
”有限の数Dを決める方法は、時枝記事の通りでもいいし、別の方法でもいい。
選択公理を使っても使わなくてもいい。
但し、数学的に正当化できる手段でなくてはならない（例：こっそり箱を覗くなどはダメです）”
としてある
だから、プレーヤー1とプレーヤー2とか、同値類うんぬんとか、無関係
なんでもいいから、可算無限長の数列が構成できて、ある有限の数Dを決める方法があって、Ｄ番目の箱だけを未開封にして、他の箱を開けて、他の箱の数の情報から、Ｄ番目の箱の数を確率1-εで的中させる手法があれば
そういう手法の存在は、現代数学の関数の定義に反するのです
そういう手法は、ジュセリーノの地震予知的中率90%以上（>>877ご参照）と同じ類いのお話なのです
的中率90%以上と主張するが、