19/07/28 23:15:55.32 F780wPmw.net
>>688
vixraで公開しているからいいんじゃないでしょうか？
論文誌でなければならない理由があるのでしょうか？
715:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:19:49.23 1iVKwNx0.net
>>687
軽くチェックしてみようか
命題V:2つの奇数の完全数が存在すると仮定して、ある条件のもと2つの奇数が存在する
命題W:1つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在する
としましょうか
VとWが同値というなら
V⇒Wの証明とW
716:⇒Vの証明と2つ証明がいるわけだが V⇒Wは何ページ何行目から何ページ何行目までで証明されて、 W⇒Vは何ページ何行目から何ページ何行目までで証明されているのか それぞれ重複がないようにお答えください
717:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:23:39.38 lCHkoBCb.net
どの賞にも審査ってもんはある
どこの査読も通してないものがいきなり賞をとれるほど甘くはないのだよ高木くん
718:
19/07/28 23:25:30.23 F780wPmw.net
>>690
10ページから11ページまで、よく読んでみれば、誰がどうみても同じことだから。
私は
1つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在すると
と冗長に書きたくなかったから
2つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に
と書いたまでだ。
こんな低レベルなことに、ケチをつけている人間達は恥さらしもいいところだ
数学ができないのに、無駄に下らないことを書くのは止めろ。
一切自分の負けは認めることはないのだろうから、もう書くな。
719:
19/07/28 23:26:52.90 F780wPmw.net
>>691
完全に正しいvixraで公開している証明を無視されれば、それまでだ
何かつまらない、小芝居ですね。飽きましたが
720:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:27:10.58 WLmxIIbc.net
他の5人との共同受賞ですが、韓国人のLee Jang Rim（李長林）という人物がイグノーベル数学賞(2011年)を受賞しました。
受賞理由は「1992年に世界が終わると予言したことによって、世界に数学的仮定や計算を行う際には慎重になるべきであることを教えた」ということだそうです。
↑イグノーベル数学賞も難しいと思っていたがこの方向ならあるいは可能性あるかも
721:
19/07/28 23:27:30.17 Htdnf3A/.net
>>692
＞1つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在する
そう書いていただくのが正解ですよね…
722:
19/07/28 23:28:41.14 F780wPmw.net
>>695
式を見れば同じことだと書いている。
723:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:34:22.44 b+bsXu+o.net
なんだ賞とりたいんじゃねーのかよw
724:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:38:29.36 gTx89l+B.net
何が研究だよ、笑わせるなw
先行研究を調べもしないやつのどこが研究だよ。
おじさんのおままごとだよ。
725:
19/07/28 23:41:17.54 Htdnf3A/.net
>>698
証明が正しければ先行研究を調べる必要はないのでは？
726:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:42:53.95 1iVKwNx0.net
>>692
重複なしでお答えして下さいといったのに答えられませんでしたね
残念でした
727:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:44:05.94 mOnc9QRp.net
>>699
すでにvixraに奇数の完全数は存在しないという先行研究があるので未解決問題ではありません
728:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:45:39.57 7g568s8h.net
ええで。
ただし【未解決問題】のとこは撤回せなな。
729:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:49:08.71 mOnc9QRp.net
とりあえず、イントロから未解決問題である旨は外さなきゃね
730:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:51:14.68 eKLxLYCc.net
>>700
重複なしで答えられないというより、692はそもそも相矛盾する２つの命題そのものがなかった、命題はひとつだけ、って告白だよね
なにをもって矛盾すると言ったのかねえ
731:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:59:44.70 1iVKwNx0.net
>>704
あらホント
732:１３２人目の素数さん
19/07/29 00:10:09.11 1MDL1xg8.net
682１３２人目の素数さん2019/07/28(日) 21:01:15.11ID:y7uCzNL3
間違ってるという指摘がなきゃ正しい証明なら
vixraにすでに奇数の完全数はないって証明転がってるんだから、すでに解決済みだろ
なぜ高木くんは未解決問題だーと言い張るのか
701１３２人目の素数さん2019/07/28(日) 23:44:05.94ID:mOnc9QRp
>>699
すでにvixraに奇数の完全数は存在しないという先行研究があるので未解決問題ではありません
うーん、すばらしい
>>1はこれらのツッコミには反論できないだろう
733:１３２人目の素数さん
19/07/29 00:12:39.39 lNtBt5+K.net
高木氏の主張ほとんど読んでなかったけど>>692はメッチャメチャじゃんwww
なにこれ？wwwww
734:１３２人目の素数さん
19/07/29 00:22:28.27 H5PvM0id.net
おい……見てるか高木……お前を超える逸材がここにいるのだ……!! それも……2人も同時にだ
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
735:１３２人目の素数さん
19/07/29 00:31:34.46 BbWf+QVB.net
けっきょく
高木くんより先に奇数の完全数の問題を解いた論文があるんだから、
高木くんの研究は後発であって、何らの数学的成果も無い
そういうことですね？
736:１３２人目の素数さん
19/07/29 00:31:50.73 Y2XaC22e.net
そのうち、研究を盗まれていましたと言い出しそう
737:１３２人目の素数さん
19/07/29 00:38:24.49 hNSrAU2M.net
>>708
下の奴のコメント対応まんま高木で草
738:１３２人目の素数さん
19/07/29 01:00:59.48 v/Cf6JAX.net
あー、でもこんなライバルがいたんじゃもう数学賞は諦めたほうがいいね。
残念でした。
739:１３２人目の素数さん
19/07/29 01:12:21.76 H5PvM0id.net
>>711
でも、突如始まる糖質芸がない分、高木の完全上位互換
740:１３２人目の素数さん
19/07/29 01:38:14.53 DOK5oppk.net
公開している証明を無視されればそれまでらしいので、それまでということで
741:１３２人目の素数さん
19/07/29 02:04:59.22 DtzTuHlP.net
【結論】
高木論文は未解決問題の解決ではない。
742:
19/07/29 04:46:48.74 Jwu6pJwH.net
>>698
先行研究を調べればより時間が掛かっていたし、解決できなかったかもしれない
>>700
その二つの命題が、証明を読めば同値になるのは明らかだ
>>701
その論文の公開された日付は何時ですか？
>>704
奇数の完全数は存在しても、その個数は最大で一個(証明済み)という命題と
奇数の完全数が2個存在するという命題は、明らかに矛盾する
この問題の場合、以下の命題は同値(何故この当たり前のことを何度も書かなければならないのか？)
奇数の完全数が2個存在すると仮定すると、必ず2個の点で奇数の完全数になる
奇数の完全数が1個存在すると仮定した場合、もう一個他に奇数の完全数が必ず存在する
【結論】
私が書いた論文は、最古の数学上の未解決問題を完全に解決した
743:１３２人目の素数さん
19/07/29 04:52:16.64 Q5yHeHe3.net
>>716
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
Submission history
[v1] 2014-04-04 14:34:52
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
Submission history
[v1] 2014-11-13 15:02:53
[v2] 2014-11-14 07:38:24
744:１３２人目の素数さん
19/07/29 05:56:04.77 kAz9+cwH.net
>>716
うんうん、>そのうち結果がでるから分かるはずだから、待とうねー
745:１３２人目の素数さん
19/07/29 06:33:03.53 bykRVian.net
だがしかし、
どんなに頑張って、ごねたり拗ねたりして見せても、
しょせん高木くんは最初の人間ではないのだった…。
残念だ。あー残念だ。
746:１３２人目の素数さん
19/07/29 07:01:34.72 lNtBt5+K.net
うむ、未解決問題が同時期に独立に証明される事は意外に多いからな。
しかしやはり歴史に残るのは一番乗りだけだからな。
747:１３２人目の素数さん
19/07/29 11:49:18.26 yQ5RZr+L.net
ドンマイw
次行こ。次。
748:
19/07/29 11:59:33.48 Jwu6pJwH.net
そういう問題ではない
749:１３２人目の素数さん
19/07/29 12:03:30.09 Y/0wA4MK.net
まぁリーマン予想とかも残ってるし。
次はそっちでいったら？
750:１３２人目の素数さん
19/07/29 12:26:58.33 YHO5H4Me.net
今度はちゃんと先行論文調べろよ
751:１３２人目の素数さん
19/07/29 13:14:35.30 uB1XDY5V.net
賞金掛かってる問題とか狙い目
752:１３２人目の素数さん
19/07/29 13:57:34.61 82MnU2Rm.net
いっそのこと高木予想でいいんじゃない？
予想だから、証明完全に正しくなくてもいいしw
753:１３２人目の素数さん
19/07/29 14:13:07.87 dB5DpoXI.net
2014年に解決済みの問題に、後発の名を入れるのは感心しない
754:１３２人目の素数さん
19/07/29 14:40:51.81 YO9mxONH.net
実際問題、高木のように背理法で証明できたとしても、今の数学界じゃ評価されないよね？
誇張でもなんでもなくさ。
だって数学者が興味あるのは、なぜ存在しないのか、どういう理屈・要因で存在しないのかだもん。
背理法で存在しないことが証明されても、ああやっぱりなで終わりでしょう。
755:
19/07/29 20:20:54.08 Jwu6pJwH.net
>>728
有名な未解決問題を解決して、評価されることがないなんていう社会はあってはならないと
思うね。
後半の文章は意味不明だ。よくこのスレにそんなレスができたものだ。
756:１３２人目の素数さん
19/07/29 20:33:10.52 Y2XaC22e.net
ゴミ捨て場みたいなスレだからね
757:１３２人目の素数さん
19/07/29 20:40:56.29 Q5yHeHe3.net
>>729
先に解決した論文を無視して未解決だーとのたまうお前が言うな
758:
19/07/29 20:44:08.23 Jwu6pJwH.net
>>731
英語のwikipediaでは未解決になっているが
759:１３２人目の素数さん
19/07/29 20:51:07.90 Q5yHeHe3.net
>>732
wikiを信じろとは早稲田大とあろう大学が教えるものかw
少なくとも一次ソースにあたるべきて教わるはずだろう
そして一次ソースのvixraには解決論文が乗ってる
ちゃんと調べてから来いよ素人
760:１３２人目の素数さん
19/07/29 21:00:20.89 s7MSyuRq.net
論文を読みましたが非常に天才な証明だと思います。
転載させてもらってもいいですか？
761:
19/07/29 21:09:41.39 Jwu6pJwH.net
>>733
その一次ソースに誤りがある可能性はないのですか？この問題が解決していたら科学ニュースに
なるから、そのときにwikipediaなり、wolframのページが更新されているのではないのでしょうか？
>>734
どういう媒体でしょうか？
762:１３２人目の素数さん
19/07/29 21:26:33.72 1MDL1xg8.net
>>735
＞その一次ソースに誤りがある可能性はないのですか？この問題が解決していたら科学ニュースに
＞なるから、そのときにwikipediaなり、wolframのページが更新されているのではないのでしょうか？
その理屈が通用するなら、お前のゴミクズ文書にも全く同じ理屈が当てはまるんだよなあ
763:１３２人目の素数さん
19/07/29 21:27:30.10 s7MSyuRq.net
個人のブログです
主に民間の数学者の証明などを集めて載せています
恥ずかしいのでURLは提供しないことにしますが
764:１３２人目の素数さん
19/07/29 21:30:52.25 SyeQKdFf.net
>>735
間違ってるなら有意味な反論があるはずだがそれはないので完全に正しいです
765:１３２人目の素数さん
19/07/29 21:35:49.97 g+KIBBSN.net
高木的に「完全に正しい論文」が全世界に公表されているわけだな
766:１３２人目の素数さん
19/07/29 22:18:46.80 SyeQKdFf.net
>>735
>この問題が解決していたら科学ニュースに
>なるから、そのときにwikipediaなり、wolframのページが更新されているのではないのでしょうか？
解決してようが査読誌にのらないと科学ニュースにはまずなりません
ざんねんでした
767:
19/07/29 22:27:20.79 Jwu6pJwH.net
>>737
すいませんが、転載はお断りします
768:１３２人目の素数さん
19/07/29 22:34:32.29 C5pnbMnr.net
だって森の次は数学の世界で認められているルールなんか守る気はさらさらないんだろ？
例えば
>>692
> 私は
> 1つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在すると
> と冗長に書きたくなかったから
> 2つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に
> と書いたまでだ。
こんなの認められるわけないじゃん？
この二つは全然違う命題で、上の命題を下のように表現していいはずないじゃん？
だったら論文誌に掲載されるはずもないし。
でもそんな瑣末なルールに縛られるの嫌だから自由に書きたいんでしょ？
じゃアングラ数学でずっと満足する以外ないに決まってるじゃん？
なに言ってんの？
769:１３２人目の素数さん
19/07/29 22:54:18.40 dB5DpoXI.net
Wikiは絶対的根拠では無いし、
高木氏がこの問題に取り組み始めるよりずっと前に
他の天才が成果を発表していた、これは動かぬ事実
もう諦めなさいな
770:１３２人目の素数さん
19/07/29 22:58:12.41 7YL0Gkce.net
>>742
高木から見たら正しく、お客さんから見たらあっ(察し)ってなる名文やぞ
771:
19/07/29 22:58:57.41 Jwu6pJwH.net
>>742
国語が違っても、数式からそれが同じになる。それが理解できないのは数式の意味が分からないから
>>743
もっともらしく書いてあるが、何の信憑性もないね
772:１３２人目の素数さん
19/07/29 22:59:58.00 g+KIBBSN.net
高木的に「完全に正しい論文」は、
高木よりもずっと前の2014年に
他者により全世界に公表されているわけだな
773:
19/07/29 23:04:19.64 Jwu6pJwH.net
2個ある仮定が成立するのは、一個あると必ず他にもう一個他に存在するという式が成立するということで
何も修正をする必要はない。
774:
19/07/29 23:04:50.73 Jwu6pJwH.net
>>746
意味不明なこと書かなくていい
775:１３２人目の素数さん
19/07/29 23:05:02.03 7YL0Gkce.net
信憑性www
信憑性でいうなら�
776:A206回も完成です→間違いでしたを繰り返した高木くんがダントツで信憑性ないんだよなー
777:
19/07/29 23:07:25.75 Jwu6pJwH.net
式を見れば明らかなことを論文に書かなければならないという法でもあるんですか？
例えば
この式から、奇数の完全数になる数が一つ存在すると、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在する
ことになるから不適になる。
とか？
どうももいいことだと思いますが？
778:
19/07/29 23:08:57.82 Jwu6pJwH.net
>>749
それはよかったな
779:
19/07/29 23:09:25.98 Jwu6pJwH.net
>>750
トリップの間違い
780:１３２人目の素数さん
19/07/29 23:10:29.07 UOPTyfOK.net
日本語の言い回しでくどくど言われるのが嫌なら
数学の主張は論理記号を用いて書けばよい
その方が誰が見ても紛れのないものになる
>>1が現時点で論理記号を正しく運用できるかどうかは知らんけど
781:１３２人目の素数さん
19/07/29 23:23:45.94 1MDL1xg8.net
>>1の言い分を完全に体現した先行文書がvixraに上がっている以上、
それらの文書を>>1が否定すれば、それは>>1のゴミ文書にも当てはまってしまうので、
>>1には反論の術がない。
・ vixraの文書に信憑性がないなら、>>1のゴミ文書も同様に信憑性がない。
・ 反論がなければ正しいなら、vixraの文書にも反論がないのでvixraの文書は正しい。
このように、>>1はvixraの文書には勝てない。
782:１３２人目の素数さん
19/07/29 23:25:36.21 Y/0wA4MK.net
>>745
君はいつになったら変数の束縛で命題の意味が変わるの理解できるの？
そんなの数学Aで本来ならわかってないとダメだけど百歩譲ってそこでは理解し損なったの大目に見てやるとしても、この一年の間、式が同じでも変数の束縛で命題の意味変わるって何度も何度も何度も指摘されてきたんだよね？
か～ら～の～>>742って君はいつか変数の束縛の意味理解できるの？
もお限界なの？
783:１３２人目の素数さん
19/07/29 23:43:58.57 7YL0Gkce.net
>>750
解決したと認められるには自分には明らかに見えても書かなきゃいけないんだよ
残念でした
784:１３２人目の素数さん
19/07/29 23:45:34.61 yQ5RZr+L.net
自分の論文は反論が無い(自分が認めない)から完全に正しい。他人の論文は信憑性が無いから認めない。
こんなこと言うやつが自称研究者とは笑わせる。
態度は誉められたものではないが、彼なりに真面目にやってたと思っていたんだが。がっかりだ。
785:１３２人目の素数さん
19/07/29 23:52:15.14 7YL0Gkce.net
>>751
よかったねwww
786:１３２人目の素数さん
19/07/30 00:41:32.30 fD7H9PYc.net
この世に高木の味方なんか誰もいないから諦めな
787:１３２人目の素数さん
19/07/30 00:54:50.92 YioH//KM.net
レスしてないイマジナリーフレンズがいるからワンチャン
なおイマジナリーフレンズもテレビから高木を攻撃してる模様
788:１３２人目の素数さん
19/07/30 03:34:04.01 acA4nB9k.net
高木の論文がいくら正しくても
先行論文がある限り発見者として認められることはないよ
これジョーシキ
789:１３２人目の素数さん
19/07/30 05:21:23.46 YioH//KM.net
まあvixraの論文に信憑性がないというなら、自分自身がうpした論文にもそれと同じということに気付かなきゃ
790:１３２人目の素数さん
19/07/30 10:31:16.61 aiLU61vV.net
高木自身が出入り禁止処分食らってる論文投稿サイトで
高木時空的に完全に正しい論文がすでに出ているとはね。
こりゃ１の価値は永遠にゼロって認めなくちゃね！
791:
19/07/30 10:55:34.36 /alGJV3z.net
>>755
些末なことにしつこすぎ
>>756
程度が低すぎだと思いますけど
>>757
私の間違った論文も公開されていたので、誤りである可能性があると書いているだけですが
>>759
(*￣-￣)ふ～ん
>>761
先行論文を数学会が正しいと認めていない場合は？
>>763
1の価値は永遠に∞ということか？
792:１３２人目の素数さん
19/07/30 11:38:19.63 YbLsB5Hs.net
こ
の
ス
レって意味あるの？
793:１３２人目の素数さん
19/07/30 11:59:14.47 hYgHKVOT.net
>>765
１の自作自�
794:奄ﾉよる統失芸スレだよ
795:１３２人目の素数さん
19/07/30 12:36:37.64 wP8c2eVi.net
誰がなんと言おうと俺は高木さんを応援する
796:１３２人目の素数さん
19/07/30 12:46:48.29 BkoxNAHn.net
>>764
数学会から有意味な反証がないので高木ルールによると数学会は先行研究の正しさを認めたことになります
797:１３２人目の素数さん
19/07/30 12:57:34.93 hYgHKVOT.net
>>767
今までどこに行ってたんだよ
がんばって応援を書き込まなくちゃ
798:１３２人目の素数さん
19/07/30 13:01:25.36 BkoxNAHn.net
>>767
とりあえず応援するなら>>692を人語を直してくれ
799:１３２人目の素数さん
19/07/30 14:21:00.45 LliKWhwp.net
高木論文は数学界に認められてないじゃないか
だから査読通しなさいと散々言われてんのよ
800:
19/07/30 14:58:11.73 /alGJV3z.net
>>771
最近検索したら、投稿するところがあったので投稿しました
801:１３２人目の素数さん
19/07/30 15:02:50.87 D8ngyK2M.net
査読あり？
802:
19/07/30 15:06:16.09 /alGJV3z.net
>>773
査読ありです
803:１３２人目の素数さん
19/07/30 15:09:35.78 DjgZdBTR.net
高木くん査読って何か知ってるのかしら…
ただの掲示板とかに出してないかしら…ドキドキ
804:１３２人目の素数さん
19/07/30 15:13:56.00 hYgHKVOT.net
１は投稿が酷過ぎるので論文投稿サイトから次々に出入り禁止処分！
査読無しのサイトですらも出入り禁止に！
805:１３２人目の素数さん
19/07/30 16:10:19.56 YbLsB5Hs.net
こ
の
ス
レって意味あるの？
806:１３２人目の素数さん
19/07/30 16:27:02.15 z2H7uXWo.net
リ
ジ
ェ
ク
ト、
査読のむこうに
807:１３２人目の素数さん
19/07/30 16:40:03.09 bdU3sC9h.net
１は査読の無いarXivすらも出入り禁止になったしね
808:１３２人目の素数さん
19/07/30 16:57:53.22 iBt6I7kt.net
無料なんかな？
809:１３２人目の素数さん
19/07/30 17:02:58.30 DjgZdBTR.net
むしろ無料であってくれ
5万払うタイプの奴だとこの先もっと拗れる
810:
19/07/30 17:15:24.71 /alGJV3z.net
>>780
無料です
811:１３２人目の素数さん
19/07/30 17:35:36.51 YCWzDr2e.net
無料の査読サービスなんてあるん？
ヤフー知恵袋に出したなんてオチじゃなかろうな
812:
19/07/30 17:50:28.99 /alGJV3z.net
>>783
日本数学会です
813:
19/07/30 19:04:03.92 BSofDWdj.net
>>759
私は味方しますよ、論文に大きな誤謬があるのは認めますが、それはそれとしてこの方向で思索を深めて欲しいと思います
814:
19/07/30 19:53:11.98 /alGJV3z.net
この論文に一切の誤りはありません
815:１３２人目の素数さん
19/07/30 20:08:12.64 DjgZdBTR.net
受け付けメールが消えたとか言い出す前に、受け付けたことを示すメールあげといたほうがいいぞ
816:１３２人目の素数さん
19/07/30 21:25:53.47 7PcewPG0.net
１のゴミＰＤＦの一切は、誤りでしかありません。
何年も続けていてまだ気付かないふりだなんて
詐欺師１にも困ったものだ
817:１３２人目の素数さん
19/07/30 21:29:20.86 pXX8/KJ/.net
詐欺師って
誰一人騙せてねーじゃん
818:
19/07/31 00:07:03.89 ViQQh6MZ.net
変更点 (207版)
・1ページの概要を修正しました
・9-10ページの証明を追加しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
819:１３２人目の素数さん
19/07/31 00:12:53.32 0YdjBE82.net
査読出したあとに変更繰り返したから受け付けられなくなったんだろ
いい加減にしろよ
820:１３２人目の素数さん
19/07/31 00:14:59.73 lKlduC5e.net
わざとだろ
821:１３２人目の素数さん
19/07/31 00:22:31.72 iN2fAZqh.net
完成したはずなのになんで直してるの？
822:１３２人目の素数さん
19/07/31 00:30:27.64 0YdjBE82.net
こうするとリジェクトされずに、ただサブミットだけ出来なくなるので、糖質芸がはかどる
そんだけ
823:の理由だぞ
824:
19/07/31 00:35:51.86 ViQQh6MZ.net
命題(E)が必要なかったから
825:１３２人目の素数さん
19/07/31 00:41:38.73 6T2GY4Iy.net
「査読出したよー」
……数日後……
「更新してたら受け付けないって言われちった。
でもリジェクトはされてないもんねー。てへぺろ」
いつも通りの手口だねえ
期待を裏切らない
826:◇Q/LEoOxAUk
19/07/31 04:27:25.84 nx0myURs.net
間違いの数が多いという理由で論文を受け付けなくなる日本数学会にも問題がある
何故間違いの論文を送ったからと言って、最終的に正しい論文を受け付けないのか意味が分かりません
827:１３２人目の素数さん
19/07/31 04:48:54.09 TSyv2NlH.net
警視庁刑事部捜査一課強行犯捜査三係の目暮です。
高木君、日本数学会の権威などを信用しきっちゃいかんよ。
828:１３２人目の素数さん
19/07/31 05:16:52.77 rAMhd5wf.net
論文とは自分自身で間違いがない事を確認した上で投稿するものです
常に間違いを発見され続ける論文を送りつける事は論外です
レフェリーはあなたのお母さんや先生ではありません
自分で間違いを発見する能力が著しく低い人は論文を書けるレベルではないという事です
829:１３２人目の素数さん
19/07/31 07:37:17.59 7duVmR/L.net
また完成してるね
830:１３２人目の素数さん
19/07/31 10:04:23.78 Y98BF3zG.net
あれほどあれほど
完全に解決した！
完全に正しい！
って連呼しまっくってたのに即修正
恥を知らない１には数学は無理
完全にノーミソ腐ってる
831:１３２人目の素数さん
19/07/31 10:13:02.47 vNAbzoWS.net
間違っていることを棚にあげるなよ、クズ
832:
19/07/31 10:14:31.57 ViQQh6MZ.net
数学史に残る証明となるので、完全性を追求しました
833:１３２人目の素数さん
19/07/31 10:23:33.49 Y98BF3zG.net
１は数学板の恥ずかしい歴史として悪名を残すね
834:１３２人目の素数さん
19/07/31 10:50:46.00 bZE4VJYg.net
>>803
2014年に解決済みだったけどね。
835:１３２人目の素数さん
19/07/31 13:19:36.00 BAW12AA1.net
>>803と以下は矛盾してるね
950 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/05(水) 01:44:06.81 ID:9iiTQ5di
>>948
ちゃんと見直したら、間違いが見つかる場合もあるので
そうすると、ほとんど完成することがないので、研究を長期間
研究する気にならない
836:
19/07/31 18:50:30.14 ViQQh6MZ.net
>>790 訂正
・9-10ページの証明を修正しました
837:１３２人目の素数さん
19/07/31 20:50:13.25 7duVmR/L.net
また完成
838:１３２人目の素数さん
19/07/31 20:52:35.35 jHZld2kF.net
かんせいの法則を示した最初の例
839:１３２人目の素数さん
19/07/31 21:02:02.94 8KrKPL6D.net
背理法のやり方変わってないから読む必要もないし
何度も訂正を繰り返してればまた査読受け付けられなくなるだけだし
高木くんはどうする気でいるんだろうね
840:１３２人目の素数さん
19/07/31 21:08:00.79 jHZld2kF.net
なあ命題の
対偶じゃなくてただ逆をとってるだけだとしたら
相手にされるわけないけど
そんなんでいいのか？
841:
19/07/31 21:09:54.74 ViQQh6MZ.net
>>810
最後は背理法ではなくすようにしました
842:
19/07/31 21:15:33.27 ViQQh6MZ.net
>>811
読んでもいない人間に、何故このような長文のレスをしなければならないのか？
奇数の完全数が2個あるとする。このことを論文では仮定すると書いている。
成立するかどうかは分からないわけだから、何の問題もない。
このとき、奇数の完全数が一つでもあると、明らかに成立させられる条件のもとに
異なる奇数の完全数が存在する。
これは、奇数の完全数が存在するとしても最大で一個ということに矛盾する。
よって、奇数の完全数は存在しない(Q.E.D.)
843:１３２人目の素数さん
19/07/31 21:18:38.08 8KrKPL6D.net
矛盾を導くけど背理法ではないというパワーワード
844:１３２人目の素数さん
19/07/31 21:19:56.81 m/M3im4F.net
>>813
アホ書いちゃって恥ずかしくないの
恥を知らないの
845:１３２人目の素数さん
19/07/31 21:21:14.62 8KrKPL6D.net
とりあえず査読の結果がでるまで落ち着けよ
何度も訂正したら受け付けなくなるのに、なんで訂正を繰り返すのかね
846:
19/07/31 21:21:42.93 ViQQh6MZ.net
>>814
背理法だと、仮定が成立しないということになるのではないのかということで
ずっともめてきたと考えられますが？
847:
19/07/31 21:24:18.45 ViQQh6MZ.net
>>815
何が間違っているのか明示してくれ、100%無理だろうが
>>816
以前このスレにかいてあった証明を引用していたが、それが不要だということ
が判明したので
848:１３２人目の素数さん
19/07/31 21:29:12.44 8KrKPL6D.net
>>817
何を言わんとしてるのか分からん
>>818
不要だと判明しても査読に出した以上訂正するな
不要なことを書いていたからといってリジェクトにされることはない
訂正はレフェリーとエディターからの指示が出てからやること
849:１３２人目の素数さん
19/07/31 21:31:11.43 jHZld2kF.net
だからよ
背理法っていうのはある性質について成り立つか成り立たないか
の議論に有効なわけであり
存在命題に対して
ものが
存在するか or 存在しない
の排中律に意味はないと言っている
さらに
奇数の完全数が2個あると仮定する ☆
⇒奇数の完全数が一つでもあると
明らかに成立させられる条件のもとに
異なる奇数の完全数が存在する
仮定とは別にある命題から
奇数の完全数が存在するとしても最大で一個
これは矛盾である
しかしこの矛盾は仮定☆から導出されたものでない
したがってこれは背理法でない
850:１３２人目の素数さん
19/07/31 21:45:19.77 8KrKPL6D.net
存在するかしないかの背理法も、一応不動点定理の証明がそうだから（記憶の彼方でほぼ忘れたが）、別に無意味とは思わんが
後の文章は同意
851:１３２人目の素数さん
19/07/31 22:43:45.28 4pmIR6IJ.net
使いこなせないからって背理法を悪者にするこたあ無い
背理法を使うから悪いんじゃあない
１が背理法のふりをした背理法もどきを使うのが問題だと皆指摘してるんよ
ちゃんとした背理法を使えば何の問題もない
852:１３２人目の素数さん
19/08/01 09:35:50.78 ZO2D8y0i.net
>>818
1のＰＤＰがゴミであること自体により明示されている
指摘された間違いに対処できず理解すらできないクズ１には
数学板は出入り禁止ね
853:
19/08/01 17:49:06.22 sCXmpKHu.net
>>822
詳しく書かなくても分かるだろうと考えただけ。
1. 奇数の完全数は最大で一個しかない
2. 奇数の完全数は必ず二個以上存在する
1,2は明らかに矛盾する。よって、この問題の仮定である奇数の完全数が存在するということが
偽りとなる。
これのどこが間違っているのか？
854:１３２人目の素数さん
19/08/01 18:57:22.59 eDHoLWN9.net
どうでもいいが
フィールズ賞スレに悪戯するのヤメレ
855:１３２人目の素数さん
19/08/01 19:08:00.81 V4f8uTaT.net
別のスレに迷惑かけてんの？
856:１３２人目の素数さん
19/08/01 19:40:07.20 UaIMIabe.net
たまに分からない問題スレで糖質芸してるのは知ってる
857:学術
19/08/01 20:18:12.99 gOvqYwl8.net
奇数か偶数かはは少数分数含めて明滅して移動するから完全数なんてありえるよ。
858:学術
19/08/01 20:33:53.98 gOvqYwl8.net
質量も形象も無常にに変化していく。それが偶数と奇数の線と図形、立体上の基礎だ。
859:１３２人目の素数さん
19/08/01 21:16:44.93 DOpvf3Fg.net
猛暑日で脳がとろける毎日だな
860:学術
19/08/01 21:26:27.32 gOvqYwl8.net
アルテマの魔法とバハムートの火でで脳とろけました。
861:学術
19/08/01 22:28:04.99 gOvqYwl8.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
862:１３２人目の素数さん
19/08/02 10:03:14.19 C+aN8sbj.net
高木君がくたばってしまって
芸人になれない方の統失がスレを乗っ取っちゃった。
863:１３２人目の素数さん
19/08/03 09:42:18.45 8VPnL
864:Fq+.net
865:１３２人目の素数さん
19/08/04 17:29:03.38 qTBt82c+.net
おー静かだな
866:１３２人目の素数さん
19/08/04 22:34:43.43 FzYrHOM1.net
芸人になれない方の統失の
今は専用スレですね
867:
19/08/04 23:04:40.04 Q4lLARo3.net
>>836
芸人になれる方の糖質はどこでみられますか？
868:
19/08/04 23:58:02.08 cIHsqZhX.net
病気ではない。未解決問題を解決した人間に誹謗をするのもいい加減にしろ。
869:
19/08/05 00:11:33.88 t2Vclg6T.net
変更点 (208版)
・1ページの概要を修正しました
・8-11ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
870:
19/08/05 00:15:03.50 t2Vclg6T.net
>>838
これはなりすまし。オートコンプリート機能があるブラウザは使わなかったのだが
871:１３２人目の素数さん
19/08/05 00:47:13.21 MIaraan0.net
お、投稿諦めたんだw
872:１３２人目の素数さん
19/08/05 00:50:29.90 Vj1uEW7V.net
改めて>>813を読んで爆笑中wwwwww
873:
19/08/05 00:50:53.76 t2Vclg6T.net
>>841
いいえ
874:１３２人目の素数さん
19/08/05 00:52:18.94 MIaraan0.net
>>843
修正繰り返すと受け付けられなったのに？
875:
19/08/05 00:57:50.98 t2Vclg6T.net
>>844
間違いを発見したから、仕方がない
876:１３２人目の素数さん
19/08/05 00:59:07.71 cLeBjpGa.net
アップローダーのファイルを更新しただけなら何ともないでしょ
877:１３２人目の素数さん
19/08/05 01:07:14.40 8FDQLUl7.net
>>845
間違いがあったなら、まず投稿取り下げようね
878:
19/08/05 01:42:12.73 t2Vclg6T.net
>>847
修正をしたファイルを投稿しています
879:１３２人目の素数さん
19/08/05 02:50:00.41 gLxRBUVJ.net
>>838
だから未解決じゃねえって。
880:１３２人目の素数さん
19/08/05 03:03:25.76 Vj1uEW7V.net
うん、このスレ情報によれば3人目だな。
881:１３２人目の素数さん
19/08/05 03:15:33.90 2mJflANV.net
いや、2人や3人じゃきかないだろ
以前から解決したって称する人物は大勢居たっつー
882:１３２人目の素数さん
19/08/05 03:37:28.30 SvNWZ19y.net
ゴルフめでたい
883:１３２人目の素数さん
19/08/05 08:54:23.05 t+K5Cl5c.net
また完成
884:１３２人目の素数さん
19/08/05 10:47:51.12 e4sRAqOc.net
また間違ってたのか。進歩がないなw
885:１３２人目の素数さん
19/08/05 11:00:00.42 tZDCqxpI.net
過去形じゃない
直しても直しても正しくないからいずれまた直す
そして直しても直しても永遠に正しくはならない
進歩まるでなし
886:
19/08/05 11:06:22.99 t2Vclg6T.net
>>839で完全に解決
887:１３２人目の素数さん
19/08/05 11:58:23.52 KpEsUmAT.net
>>856
そもそも最初から未解決ではない。
vixraだけでも完全解決した奴らが2人いる。
自分の論文は反論が無い(自分が認めない)から完全に正しい。
他人の論文は信憑性が無いから認めない。
そんなダブルスタンダードは許されない。
先駆者を否定するならお前のゴミクズ文書も否定される。
お前のゴミクズ文書を容認するなら、先駆者の方が優先的に容認されるので
お前は単なる二番煎じ。
888:
19/08/05 12:11:11.10 t2Vclg6T.net
>>857
先行論文は誤りの可能性があると言っているだけ、詳細に検討してみないと
正しいかどうかは判断できない。
それから、二番煎じということもない。
889:１３２人目の素数さん
19/08/05 12:52:16.84 t0AVLzcj.net
>>858
それって先行研究を調べるという行為で、論文書くならマジメにやっとけ
890:１３２人目の素数さん
19/08/05 13:14:34.93 SvNWZ19y.net
これまでも論文と呼べるものは書いてないし今後も書けないから問題ない
891:１３２人目の素数さん
19/08/05 14:04:53.74 e4sRAqOc.net
人のは誤りの可能性があるとか言いながら、自分のは完全だとか…
ボケ高木じじいらしい発言だな。
892:１３２人目の素数さん
19/08/05 14:15:04.48 uiwuaGAO.net
何にしても査読かけたんでしょ？
査読通る前は正しいかはわからないし、どうこう言っても仕方ない
893:１３２人目の素数さん
19/08/05 14:27:19.43 t+K5Cl5c.net
>>856
何回目の完全解決？
894:１３２人目の素数さん
19/08/05 1
895:5:09:03.03 ID:Vj1uEW7V.net
896:
19/08/05 15:39:50.67 t2Vclg6T.net
>>863
5回目ぐらい
>>864
>>813は普通の論理
897:１３２人目の素数さん
19/08/05 15:41:52.36 D/0j2P8t.net
こういう高齢の引きこもりニートってお盆とか親戚が集まる時どうするの？
どんな顔で会うの？
898:１３２人目の素数さん
19/08/05 15:48:19.47 t0AVLzcj.net
鹿児島豪雨の時も避難してた気配がなかったんで多分子供部屋で幽閉されてんじゃないかな
899:１３２人目の素数さん
19/08/05 15:59:19.29 XfyBypGD.net
親戚のガキに
おじちゃんも夏休みなの？
って煽られてるぞ
900:１３２人目の素数さん
19/08/05 16:00:32.18 f7XAce6I.net
「統合失調症は、かつては精神分裂病と呼ばれていましたが、家族会や患者会から、
病名がネガティブな印象を与えると抗議があり、呼称が変わりました。統合失調症に
なると、幻覚・妄想といった病的体験が出現し、自我境界が曖昧になり、自分自身の
行為が他人に操られていると感じるなど、自我障害が現れます」
容疑者の言動からは、統合失調症のいくつかの症状が見て取れると言う。
「まず、思考奪取。“自分の考えが奪われる、盗まれる”と感じてしまう症状で、その
せいで彼は“論文をパクられる”という被害妄想を抱いて完成した、完成したというの
でしょう。被害妄想があると自己擁護の強弁を正当化しがちです。さらに、幻聴。
幻聴を大きな態度でかき消そうとしていたため、スレ住民との罵倒トラブルが起こっ
ていたのかもしれません」
901:１３２人目の素数さん
19/08/05 16:18:09.39 to0hKD6R.net
5回目の禁煙に成功した！ってやつを信じられるのかって話ですよ。
902:１３２人目の素数さん
19/08/05 16:39:24.96 Vj1uEW7V.net
>>813
> >>811
>
> このとき、奇数の完全数が一つでもあると、明らかに成立させられる条件のもとに
> 異なる奇数の完全数が存在する。
>
> これは、奇数の完全数が存在するとしても最大で一個ということに矛盾する。
>
これが普通の論理wwwwww
903:１３２人目の素数さん
19/08/05 23:59:40.94 DkXQLaQ9.net
数学板の連中って優しいな
904:１３２人目の素数さん
19/08/06 00:47:58.41 c+cV/6ak.net
高木さんは俺の憧れです
俺も頑張って数学の勉強をして高木さんみたいな未解決問題を解く優秀な数学者になりたいんです
905:１３２人目の素数さん
19/08/06 05:27:07.72 JecQlT0R.net
同じ未解決問題を200回解くつもりか？
906:１３２人目の素数さん
19/08/06 10:53:54.23 rFY6DjF2.net
１の営業するレストラン
何百回も食中毒事件を起こしまっくていながら平気で営業続行
儲からないので親の年金を食いつぶし
全て自分ではなく世間の方が悪いと考える
907:１３２人目の素数さん
19/08/06 19:27:25.32 sXp21XcZ.net
高田馬場近くにある「並ばない」美味しいラーメン屋教えてけろ
908:１３２人目の素数さん
19/08/06 21:33:32.27 66mRy6Yu.net
人がうじゃうじゃいるのに並ばないですむ店なんだから
味に期待できないでしょ
909:１３２人目の素数さん
19/08/06 23:07:32.93 3CtypFKd.net
豚野郎でも食ってろ豚
910:
19/08/07 04:02:27.74 hI/jMqeI.net
変更点 (209版)
・10ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
911:
19/08/07 05:33:41.57 hI/jMqeI.net
変更点 (210版)
・9-10ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
912:１３２人目の素数さん
19/08/07 06:43:21.19 YOYlTNPX.net
856 ◆Q/LEoOxAUk [sage] 2019/08/05(月) 11:06:22.99 ID:t2Vclg6T
>>839で完全に解決
913:１３２人目の素数さん
19/08/07 07:36:32.03 ONZ+jgUa.net
また完全に解決
914:１３２人目の素数さん
19/08/07 08:06:41.29 hiwu8W7Y.net
１のレストランは、また食中毒で死者を出したか
915:１３２人目の素数さん
19/08/07 09:53:04.74 baxjFqiL.net
一番乗りではないが、完成した回数では右に出るものはいない。
916:１３２人目の素数さん
19/08/07 09:57:18.68 tfcKDPk4.net
完全に解決したと言いまくるのは醜い醜い
１は嘘つきの世界記録でも取ろうとしてんのかね
917:１３２人目の素数さん
19/08/07 11:14:01.95 ZXzN0Dwi.net
君たちは高木さんのずば抜けた数学才能に嫉妬しているからいつも文句をつけてるんだね
918:
19/08/07 11:14:28.33 hI/jMqeI.net
変更点 (211版)
・9-11ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
919:１３２人目の素数さん
19/08/07 11:56:37.21 wO8lhWRT.net
あれあれあれ？？？？？
自演するような脳みそはなさそうなんだけどね？？？？
886 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/08/07(水) 11:14:01.95 ID:ZXzN0Dwi
君たちは高木さんのずば抜けた数学才能に嫉妬しているからいつも文句をつけてるんだね
887 名前：◆Q/LEoOxAUk [age] 投稿日：2019/08/07(水) 11:14:28.33 ID:hI/jMqeI [3/3]
変更点 (211版)
・9-11ページの証明を修正しました
920:
19/08/07 12:18:21.93 hI/jMqeI.net
>>888
自演はしていません
921:１３２人目の素数さん
19/08/07 12:23:05.10 5RW+HUJC.net
また完全に解決
922:１３２人目の素数さん
19/08/07 12:29:24.11 A9qXBZ0S.net
こんなやり方で一体誰が読むと思うのか
923:１３２人目の素数さん
19/08/07 12:41:20.74 8/J5mUaj.net
ポエマーの集客力に嫉妬
924:
19/08/07 17:18:16.30 hI/jMqeI.net
ニュースです。完全に数学的に正しい証明を日本数学会がリジェクトしました。
考えられない事態です。
未解決問題の解決の歴史的」な論文だと思いますけど、何が悪かったのでしょうか？
925:
19/08/07 17:20:05.91 hI/jMqeI.net
難しくて理解できないというのは考えられませんが？
926:１３２人目の素数さん
19/08/07 17:20:37.47 qGGdmvQu.net
推論規則を知らないからだろ
927:１３２人目の素数さん
19/08/07 17:20:54.41 baxjFqiL.net
wwww
928:
19/08/07 17:21:28.71 hI/jMqeI.net
無勉強で5科目合計偏差値75の人間を学区4位の都立高校にいれる国の嫌がらせは
今でも続いているということが判明しました。
929:
19/08/07 17:22:01.41 hI/jMqeI.net
>>895
誰が何を知らないのですか？
930:
19/08/07 17:24:37.59 hI/jMqeI.net
人が543日も研究した内容の論文をどこが間違っているのかも示さずに、一方的にリジェクトする
などということは、人のすることではないは。
931:１３２人目の素数さん
19/08/07 17:24:58.86 FDhFbdIp.net
リジェクト回数でも記録ねらう気かww
932:１３２人目の素数さん
19/08/07 17:26:40.45 qGGdmvQu.net
>>898
>>1が推論規則を知らずに論文もどきを書いている
リジェクトされて当然だろう
内容以前でも例えば立体と斜体が意味もなく混在していたりするなど
体裁面での作法がなってない
933:１３２人目の素数さん
19/08/07 17:27:24.36 Z7q2Fera.net
>無勉強で5科目合計偏差値75
各科目の偏差値は15か
そりゃだめだ
934:１３２人目の素数さん
19/08/07 17:27:40.10 qNHLESh2.net
無勉強だから当然１はバカのまま
論文投稿サイトに出入り禁止になりまくっても懲りない１
935:
19/08/07 17:27:59.72 hI/jMqeI.net
>>/900
最終版の前の版までは間違っているから、最終版だけを読んでもらえれば結構なのに？
こういった場合、誰か数学者がこの証明が正しいと宣言でもしてもらわないと、、この証明は
何時までも、誤りとして扱われるのだろうか？謎だ？
936:
19/08/07 17:30:07.35 hI/jMqeI.net
>>901
そんな些末なことが、文化
937:遺産レベルの仕事に通用するの？ >>902 75×5=375 >>903 頭のできが違うんだろうね。4才のときから、百科事典読んでたから
938:１３２人目の素数さん
19/08/07 17:33:54.78 A9qXBZ0S.net
リジェクト？当たり前なんだよなあ。
やり方も内容もおかしいから
939:
19/08/07 17:37:29.75 hI/jMqeI.net
>>906
内容は完全に正しい、読んでみれば間違いが全くないことが分かる
940:１３２人目の素数さん
19/08/07 17:39:34.98 5RW+HUJC.net
一人を除いて全員知ってた
941:１３２人目の素数さん
19/08/07 17:42:18.66 qGGdmvQu.net
推論規則を知らないことは些末なことではない
以前から何人も指摘してきたことだが
942:
19/08/07 17:44:43.26 hI/jMqeI.net
>>909
だから、どこが間違っているのかを書いてもらわないと分からない。
>>813のことですか？
943:１３２人目の素数さん
19/08/07 17:46:19.03 s+v3NF2Y.net
＞どこが間違っているのかを書いてもらわないと分からない。
こんなにしっかりと指摘されてるのに分からないなんて
１はバカ過ぎる
944:１３２人目の素数さん
19/08/07 17:46:48.81 5RW+HUJC.net
そういえばレフェリーは何かコメントしてくれた？
945:
19/08/07 17:46:54.24 hI/jMqeI.net
>>911
そのレス番だけでも示してもらえますか？
946:１３２人目の素数さん
19/08/07 17:46:54.92 A9qXBZ0S.net
>>907
もう読んでもいないけど、最新版も間違ってるし、近いうちにまた差し替えると断言する。
それがこれまでのやりとりから得られる結論です。
すぐに差し替えられるものを読むほどムダなことはない。
2百数回目の正直があると思ってるの？
ねえよんなもんは。
947:
19/08/07 17:51:15.94 hI/jMqeI.net
>>912
メールには、「この論文誌は高度に科学的なもののみを掲載していて
私たちは、あなたの論文は残念ながらこの分野にふさわしくない」
と英語で書いてありました。
私の論文より、この論文誌のレベルが低いということが判明しました。
外からは、「報奨金ものだ。」と聞こえてきています。
948:
19/08/07 17:53:23.22 hI/jMqeI.net
>>914
＞もう読んでもいないけど、最新版も間違ってる
これがまず間違っていて、科学的な態度ではないから？
読んでみないと、正しいかどうかは分からない。
読んでいる様子の日本数学会と同じかも
＞2百数回目の正直があると思ってるの？
それぐらい難しい問題であるということが分からないの？
未 解 決 問 題 だったんだから？
949:１３２人目の素数さん
19/08/07 17:54:44.37 Txd5gLMa.net
数学会の結論：高木論文は科学的でない、もしくはレベルが低い
950:１３２人目の素数さん
19/08/07 17:55:00.96 A9qXBZ0S.net
お前が馬鹿なだけ
951:
19/08/07 17:59:15.05 hI/jMqeI.net
>>918
何故？
952:１３２人目の素数さん
19/08/07 18:04:37.90 goK6ZsD/.net
こんなとこで愚痴ってないで次投稿しなきゃ
日本で理解されないなら、アメリカ数学会だ
次はここ行ってみよ
URLﾘﾝｸ(www.ams.org)
953:１３２人目の素数さん
19/08/07 18:05:45.05 s+v3NF2Y.net
高木ゴミＰＤＦは科学的でない上にレベルが低すぎる
スレ住人はみんな知ってる
954:
19/08/07 18:06:07.33 hI/jMqeI.net
>>920
有難うございます、投稿してみます。
955:１３２人目の素数さん
19/08/07 18:06:48.27 BoCwMwry.net
ひとつ明らかになったことは、
「高木の論文が公式に却下された」ということ。
この事実は動かしようが無い。
よって今後、高木は「未解決問題の解決者」を決して名乗ってはならない。
956:１３２人目の素数さん
19/08/07 18:10:31.62 r8VEutyb.net
こ
の
ス
レって意味あるの？
957:
19/08/07 18:27:40.29 hI/jMqeI.net
>>923
ふさわしくないと書いてあるのは明確に誤りだとは書いていないところに注目した方がいいから
この論文が完全に正しかった場合には、何故日本数学会は正しい論文の掲載を拒否したのだろうか
という疑問が生じる。
958:１３２人目の素数さん
19/08/07 18:30:41.64 baxjFqiL.net
( ﾟ∀ﾟ)o彡° AMS! AMS! AMS!
959:１３２人目の素数さん
19/08/07 18:38:28.59 OR/xPe/t.net
>>913
例えば>>755
>>1は>>755が何を言ってるのかさえ理解できてないんじゃないの？
960:１３２人目の素数さん
19/08/07 18:42:44.54 Be5a4XKR.net
できのいいボクちゃんをスポイルした日本などあてにならない
アメリカで勝負していけ
961:１３２人目の素数さん
19/08/07 18:43:06.10 vXE2LgwK.net
>>927
論文のどこがそれに該当するか具体的に書かないと、高木クンには理解できないらしいよ
（具体的に書けば理解できるとは言ってない）
962:
19/08/07 18:53:41.16 hI/jMqeI.net
>>927
それは些末な国語の問題で、省略して書いたからそうなっていただけであり
式をみれば5秒で分かること
963:１３２人目の素数さん
19/08/07 19:14:31.76 r8VEutyb.net
【次章】高木、アメリカでニート
964:１３２人目の素数さん
19/08/07 19:16:42.23 goK6ZsD/.net
amsいけば、ときメモaa荒らしもニッコリや
そういえばあのaa最近見ないけど死んだんだろうか
965:１３２人目の素数さん
19/08/07 20:26:44.88 OiRu5T9M.net
少なくとも日本数学会に所属している5000人以上の数学者は、高木の論文に対して否定的な立場をとったことになる
966:
19/08/07 20:33:29.80 hI/jMqeI.net
>>933
査読者は数人ではないのかと思いますけど
967:１３２人目の素数さん
19/08/07 21:23:03.17 goK6ZsD/.net
アクセプトされてれば日本数学会5000人以上が自分の論文を認めたって言うつもりだったろうに…
968:１３２人目の素数さん
19/08/07 21:39:43.65 baxjFqiL.net
まぁ束縛記号で命題の意味が変わるのが理解できないのだから森の次の数学は数Aで終わっている。
当然束縛で意味の変わる命題は扱えないし
解がある。
解が2個以上ある。
常に成立する。
などの束縛に関する議論は一切使えない。
全部同じ意味になるらしいからね。
誰かが中学レベルって言ってたけど言い得て妙www
969:１３２人目の素数さん
19/08/07 21:55:13.56 McuGWhzh.net
広辞苑だと
もり【森】の次は
もり【漏り】
970:１３２人目の素数さん
19/08/07 22:13:18.09 Bl2Nij0K.net
雑誌に投稿してリジェクト喰らったのを「雑誌のレベルが低い。俺は正しい」と主張するのなら、
・ vixraに既に存在している先駆者の文書が仮に雑誌に投稿されて
アクセプトされたなら、vixraの文書は正しい
・ vixraに既に存在している先駆者の文書が仮に雑誌に投稿されて
リジェクトされたなら、「雑誌のレベルが低い。俺は正しい」ので、やはりvixraの文書は正しい
ということになり、vixraの文書は雑誌に投稿するか否かに関わらず
既に正しいことが確定していることになる。よって、>>1は二番煎じでしかなくなる。
971:１３２人目の素数さん
19/08/07 23:47:07.76 ONZ+jgUa.net
デスクリジェクトでしょ
972:１３２人目の素数さん
19/08/07 23:52:22.92 /JpiMSlb.net
むしろ1週間かかったことに驚き
973:１３２人目の素数さん
19/08/08 00:16:49.51 vJ0pZIwY.net
「形式が整ってなかったので採用外」って奴だな
974:１３２人目の素数さん
19/08/08 00:39:20.55 5UDPCfTK.net
そんな高木に助け舟出すなよ
形式なんて些細なものとか言い出すんだから
メールにある通り、高度に科学的なものをのせるジャーナルには高木はふさわしくないとみなされた
残念でもなく至極当然の結果
975:
19/08/08 03:10:40.25 hbTYZxy3.net
>>936
1. 奇数の完全数の個数は最大で一個となる。
2. 奇数の完全数が一個存在すると、必ず他に奇数の完全数が存在する。
1と2は矛盾する。よって、奇数の完全数は存在しない。
こんな簡単な論理を否定して、意味不明なレスをするのは何故か？
>>942
残念な方がいいんだろ。何故か知らんが
976:１３２人目の素数さん
19/08/08 05:33:11.06 ow9q8gNn.net
どんだけ取り繕おうとしたところでリジェクトされたには変わりない
977:１３２人目の素数さん
19/08/08 06:37:14.59 6zuaI+wX.net
>>945
その簡単な論理というのは何という名前の推論則でどこかにのってますか？
978:１３２人目の素数さん
19/08/08 09:46:52.55 swGXw1V2.net
高木！
放火はいかんぞ！放火はいかんぞ！
青葉のマネはダメダメ！
979:
19/08/08 14:55:24.38 hbTYZxy3.net
変更点 (212版)
・7,9,10ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
980:84/attach/1565243484.pdf Pdf文書 英語 http://whitecats.dip.jp/up/download/1565243546/attach/1565243546.pdf
981:１３２人目の素数さん
19/08/08 14:58:35.28 gKj3FGXi.net
また完全に解決
982:１３２人目の素数さん
19/08/08 17:07:46.10 dJFbSFMN.net
また完全に正しい詐欺を繰り返してんのか
ゴミＰＤＦなのに
983:１３２人目の素数さん
19/08/08 17:31:54.87 m8wg6msi.net
ほらみろ、やっぱり完全じゃなかった
984:１３２人目の素数さん
19/08/08 18:02:05.21 dJFbSFMN.net
もう次スレなんて無しで諦めなくちゃね。
985:
19/08/08 18:23:01.70 hbTYZxy3.net
グラフじゃ無理ではない
意味不明な命令をテレビでするのを止めろ
「挨拶をしろ。」
えっ、誰に挨拶すればいいんですか？
その後に、「ものを言うな。」
何このおっさん、テレビでうるせー
986:１３２人目の素数さん
19/08/08 18:36:23.71 +zbYPgI/.net
☝︎君、ズバリ統合失調症だよ
論文も却下された事だし、気分転換に近くの心療内科にでも言ってみれば？
987:
19/08/08 19:06:28.12 hbTYZxy3.net
やはり、空前絶後の快挙が起きてしまうと、ファビヨってしまう人が現れるんだろうね
その人が病院に行けばいいのに
988:１３２人目の素数さん
19/08/08 19:25:21.07 6mvzDVEB.net
快挙はどこにあるの？？？？
989:１３２人目の素数さん
19/08/08 20:24:05.39 ywUHu090.net
>>945に答えないのは何故？
やはり推論規則を知らないのでは？
990:
19/08/08 20:26:29.34 hbTYZxy3.net
>>945
背理法
>>955
唯一の欠陥が判明した
991:１３２人目の素数さん
19/08/08 21:02:04.09 6zuaI+wX.net
>>957
いや、問題はコレ↓
> このとき、奇数の完全数が一つでもあると、明らかに成立させられる条件のもとに
> 異なる奇数の完全数が存在する。
>
> これは、奇数の完全数が存在するとしても最大で一個ということに矛盾する。
コレはどこのお国の言葉ですかねぇwwwwww
992:
19/08/08 21:43:47.56 hbTYZxy3.net
>>958
その内容自体にどこに誤りがあるのか説明しろ
993:１３２人目の素数さん
19/08/08 22:10:16.57 6zuaI+wX.net
どうせその明らかに成立する条件なるものは証明しとらんのだろ？wwww
994:
19/08/08 22:43:07.99 hbTYZxy3.net
それは証明している
995:１３２人目の素数さん
19/08/08 23:41:00.50 /y8FKXN4.net
ロジック自体変わってないみたいだから読む必要なくて助かる
996:１３２人目の素数さん
19/08/08 23:41:41.47 BknHKWXN.net
日本数学会に拒絶された今、
俺たちにいくらアピールしても何の意味もない
もうこのスレお終いでいいよな
997:１３２人目の素数さん
19/08/08 23:44:00.82 kKLyH1uO.net
証明の前提がそもそも証明されてないだろ
っていう指摘を何十回されても理解出来ないってどういう脳なの
998:
19/08/08 23:47:01.58 hbTYZxy3.net
個数の最大個数の証明に誤りがあった。現在、１つの場合分けだけ証明不可能
999:１３２人目の素数さん
19/08/09 00:04:53.44 kZ+4yx/7.net
まーたうそついたの？
1000:
19/08/09 00:17:47.23 XRTyYrPj.net
誤りです
1001:１３２人目の素数さん
19/08/09 00:27:22.51 pYayruUL.net
広辞苑
うそ【嘘】
①真実でないこと。また、そのことば。いつわり。
②正しくないこと。
③適当でないこと。
いずれの項も高木論文に当てはまる
1002:１３２人目の素数さん
19/08/09 01:42:41.56 1qwmpKsK.net
>>965
まーた聞かれてもないところ直したので読んでくれ～か
死ねよバーカ
1003:
19/08/09 06:45:10.75 XRTyYrPj.net
>>968
一部を除いて、ほとんど正しくなっていますけど
>>969
そんなことは書いていない
1004:１３２人目の素数さん
19/08/09 07:35:21.95 bu4chb8i.net
もう黙れよ
1005:
19/08/09 08:17:47.97 XRTyYrPj.net
黙りません
1006:１３２人目の素数さん
19/08/09 10:07:57.75 ErQV5r62.net
嘘つき１は、のみーそに正しい部分ゼロ
恥を知れ
1007:１３２人目の素数さん
19/08/09 19:58:41.14 bu4chb8i.net
「見苦しい」という言葉がこれほど似合う人間はいない
1008:
19/08/09 20:34:55.08 XRTyYrPj.net
第二一意性証明が難しい
1009:
19/08/09 20:36:53.67 XRTyYrPj.net
と思いましたが、終わりました
1010:１３２人目の素数さん
19/08/09 20:53:54.62 XtAlu9bH.net
>>970
読まなくていいということで良かった良かった
1011:１３２人目の素数さん
19/08/10 08:22:34.16 uLAP/CUz.net
正しいと嘘をついたレスをまとめようと思ったけど多すぎてやめた
1012:１３２人目の素数さん
19/08/10 08:26:42.32 O1ZqqQU8.net
＞多すぎてやめた
だからこのスレのテンプレ維持が困難なんだよな
wiki か何か作ればいいのかもしれんが
1013:１３２人目の素数さん
19/08/10 10:52:26.72 mxSlQvj0.net
自分の論文に誤りがあるかないか自力では判定する能力を有していないのは自分でもわかっているのに、論文は完全であると言い張るならそれはもはやウソだな。
1014:
19/08/10 11:53:19.12 Rcu4en9i.net
>>978
嘘をついているのではなく、本当に一時的に正しいと思っているのと
内容が難しいから仕方がない
最近は見直しをよくするようにしている
1015:１３２人目の素数さん
19/08/10 12:23:23.76 PV3Ed4Lp.net
・内容は簡単だからと理解出来るはず
・内容が難しいから仕方無い
どっちが嘘なんけwww
1016:１３２人目の素数さん
19/08/10 12:35:02.38 +mMvjhiz.net
>>981
その認識がダメダメだと言われてるんだよ。
理論が正しいかどうかは学部の一回生でもできる。
数学のルールにのっとってるかどうか確認するだけだから。
どんなに理論本体が難しくとも、理論の正否は誰でも確認できる。
現代数学はそのように整備されている。
その一回生でもできる程度の事が出来てないから頭悪いって言われてるんだよ。
わっかんないかなぁ？
1017:１３２人目の素数さん
19/08/10 14:28:21.04 jiN5nRrH.net
論文読んでないしまだ学部1年なんだけど結局どうなったの？致命的な欠陥あり？なければ微修正して本当にacceptされそうじゃない？
1018:１３２人目の素数さん
19/08/10 14:46:31.34 7ZaqP6Xd.net
>>984
微修正で良くなるものはrejectされない
箸にも棒にもかからなかったんだろ
確かめたければ読んでみたらいいと思うよ
高校生でも理解できる内容らしいし
1019:１３２人目の素数さん
19/08/10 15:06:21.63 jiN5nRrH.net
>>985
なるほどね
俺でも読んで反論出来るレベルなのだろうか、、
1020:１３２人目の素数さん
19/08/10 17:44:29.03 m9VVkAfL.net
>>981
難しいなら「完全に解決！」などと嘘つかない方がいいのでは？
1021:１３２人目の素数さん
19/08/10 22:34:29.08 p+Wu5KDh.net
>>984
根本の論理が間違ってるから、手直しをしてもムダ
1022:
19/08/11 00:40:56.88 3qT8nleU.net
変更点 (213版)
・1ページの概要を修正しました
・7,8,10-12ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
1023:１３２人目の素数さん
19/08/11 08:26:28.03 TE9zR3Wv.net
はいまた完成
1024:１３２人目の素数さん
19/08/11 09:06:49.70 w1ZT6w8I.net
ダウンロード数2って、
自分自身のPCとスマホじゃないよな
1025:
19/08/12 06:40:04.52 v0CNIZUH.net
変更点 (214版)
・1ページの概要を修正しました
・9-10ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
Pdf文書 英語
URLﾘﾝｸ(whitecats.dip.jp)
1026:１３２人目の素数さん
19/08/12 08:01:22.80 JOfDxW+N.net
はいまた完成
1027:１３２人目の素数さん
19/08/12 08:45:56.98 lPBG0pOg.net
奇数の完全数が存在しても高々1個って言ってるうちはダメなんだなー
1028:
19/08/12 09:30:18.68 v0CNIZUH.net
それはやめました
1029:１３２人目の素数さん
19/08/12 09:41:00.69 yp85yo3k.net
もはや修正とは呼べんwww
1030:１３２人目の素数さん
19/08/12 09:43:37.49 lPBG0pOg.net
んじゃちょっと読んでみるか
1031:１３２人目の素数さん
19/08/12 11:23:18.21 bRCr2Zsd.net
>>997
おう、がんがれ
また新たな嘘を見つけたらこのスレに書いてくれ
1032:１３２人目の素数さん
19/08/12 11:53:22.45 JOfDxW+N.net
読んであげる優しい人がいるから止めないんだよなあ...
1033:１３２人目の素数さん
19/08/12 11:54:32.52 8ZWVSUHc.net
１０００なら
このスレ永遠に終了！完了！完全におしまい！
めでたし！めでたし！
1034:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッ
1035:ドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 29日 22時間 54分 13秒
1036:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています