19/07/25 10:44:27.95 xw8WZsK3.net
前もスレをやめると言ってすぐ戻ってきた。
１にはいつものこと。
情けない。情けない。情けない。
506:１３２人目の素数さん
19/07/25 10:51:45.50 ekUcZP0Z.net
もう見ないってのも嘘なのかよ
507:１３２人目の素数さん
19/07/25 12:49:06.33 vLGvCP4g.net
>>482
>何度聞いても同じ答えです。二つ以上の点が奇数の完全数になります
>>474への答えになっていませんよ
日本語分かります？
508:１３２人目の素数さん
19/07/25 13:26:13.61 EfWp1LTT.net
スレのテンプレを見る限り>>436-450
１は日本語も不自由するようですね
509:１３２人目の素数さん
19/07/25 13:41:48.59 uU4pKRte.net
高木氏 あなたは論文の10ページの下から3行目の式と最終行の式とBx=p^(qx) から完全数になる条件の式を導いています。
しかしひとつ目の完全数の条件の式が成り立つ下では「10ページの下から3行目の式と最終行の式が同時に成り立つ事」と「2番目の完全数の条件が成り立つ事」は明らかに同値なのだから(c′は後で比を取って定めると良い。)自明な事を示しているに過ぎないのです。
実際にはこれらの同値の条件を満たすA r+1 … A x、B r+1 … B x 及びp xの存在を示す必要があるのです。
単にBx=p^(qx)としてもこれらの条件は成り立たないのです。実際に確かめてください。
510:
19/07/25 15:53:40.69 scoAx183.net
>>492
何書いているか分かりません。
Bx=p^(qx)のときには、他の点が奇数の完全数になるということではないのでしょうか？
511:１３２人目の素数さん
19/07/25 16:01:55.78 cQtsOfhG.net
＜１の特徴＞
・明らかな間違いを指摘しても１が理解しない。
・書き込みが少し数学的なだけで１は、理解できないと言って逃げる。
512:
19/07/25 16:13:29.70 scoAx183.net
他の点が奇数の完全数になるという条件がBx=p^(qx)になりますから
他の変数は任意です。
この条件を満たしても奇数の完全数にならないことを示さなければ反証にはなりません。
>>492は反証もどきです。
513:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:14:54.10 2tQhYnSD.net
反論されると自分で書いた文の解釈をコロコロ変える１
そんなだから信用されない
514:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:24:13.91 1r9k5NyT.net
保険をかけるのは彼なりの処世術だったんだ�
515:ﾈ
516:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:38:14.44 5+LGxvLu.net
もう
見ないんじゃ
なかったの
517:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:40:08.85 eJCc+Gzy.net
ダメ。ゼッタイ。
518:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:40:46.29 vep2mKCw.net
>>495
他の変数は任意だと、どのようにしてn を固定して操作[掛け算]のでしょうか？
519:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:44:20.40 vep2mKCw.net
>>495
>>500の修正
操作[掛け算]“する”のでしょうか？
520:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:48:38.98 uU4pKRte.net
>>495
x=r+1 px=5 qx=2 p=3 nは５以上で任意とする。
Bx=p^(qx)とするとBx＝９ですので、10ページの下から５行目（空行を除く)
の式の左辺を実際に計算すると５^nの倍数です。しかし右辺も実際に計算すると５の倍数ではありません。
よって10ページの下から５行目の式は成り立ちません。完全数である条件の式が成り立つためには
この式が成り立つ必要があるのでこの時は完全数の条件の式は成り立ちません。
よって単にBx=p^(qx)としても完全数の条件は成り立たないのです。
521:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:52:20.01 szoI6wmn.net
反証きたねw
522:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:54:39.38 1r9k5NyT.net
確かwolfram使ってるんだっけ
こういう数値を入力した検算って出来ないの？
523:
19/07/25 18:27:24.96 scoAx183.net
>>500
条件には、Ar+1…Ax、Br+1 … Bx及びpxがでてこないということはこれらの変数は
任意で構わないということですけど
>>501
操作[掛け算]の定義は8ページの前半に、計算に関しては6ページの後半に書いてあります。
それを応用すればよい。
>>502
それは、反例の一部を示したに過ぎません。反証は全て、奇数の完全数にならないことを
示さなければいけません。
この問題はp≡1 (mod 4)を前提としているのでそれに反している時点で考慮するに値しませんが。
524:
19/07/25 18:28:44.90 scoAx183.net
>>505 修正
×反例の一部
〇反例の一例
525:１３２人目の素数さん
19/07/25 18:35:31.16 4LCq/5rT.net
反例の一例なのに考慮するに値しないだと！？
脳みそどうなってんだ？？？？
526:１３２人目の素数さん
19/07/25 18:37:01.50 vep2mKCw.net
>>505
少なくとも>>495で条件だと指定している式にはBxがあります
繰り返しになりますが、ある r でR=1になり、n を固定して操作[掛け算]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になるという勝手においた仮定から、矛盾を導いても、奇数の完全数が存在しないという証明になりません
527:１３２人目の素数さん
19/07/25 18:56:07.98 uU4pKRte.net
>>505
p≡1 (mod 4)を無視したのは私の間違いです。
しかしあなたが現在行なっているのは、10ページの下から3行目の式と最終行の式とBx=p^(qx)が成り立つという仮定から(これは奇数の完全数が存在するという仮定とは別の仮定です。)
完全式の条件がなり立つ事示しているだけなのです。
ですからあなたは少なくとも1組のA r+1 … A x、B r+1 … B x 及びp xで
10ページの下から3行目の式と最終行の式とBx=p^(qx)が成り立つ事を示す必要があるのです。
528:１３２人目の素数さん
19/07/25 18:58:00.66 uU4pKRte.net
上の「完全式の条件」は「完全数の条件」の間違いです。
529:１３２人目の素数さん
19/07/25 19:40:03.62 lwX2ZR0P.net
マトモな考えじゃ、高木の考えは理解出来ないよ
高木は、"2点奇数の完全数があることを仮定すると、ある条件のもとで奇数の完全数は2点以上存在することになる。"ということを声高に主張したいんだよ（>>469）
高木の中では、（奇数の完全数があるとすれば）2点奇数の完全数が存在すると仮定しても、奇数の完全数は2点出てくることはないはず、だと考えてるわけ。
そうだよね、高木くん？
530:１３２人目の素数さん
19/07/25 19:48:05.72 uU4pKRte.net
>>502は次のように修正します。
x=r+1 px=3 qx=2 p=5 nは５以上で任意とする。
Bx=p^(qx)とするとBx＝25ですので、10ページの下から５行目（空行を除く)
の式の左辺を実際に計算すると3^nの倍数です。しかし右辺も実際に計算すると3の倍数ではありません。
よって10ページの下から５行目の式は成り立ちません。完全数である条件の式が成り立つためには
この式が成り立つ必要があるのでこの時は完全数の条件の式は成り立ちません。
よって単にBx=p^(qx)としても完全数の条件は成り立たず、
531:１３２人目の素数さん
19/07/25 19:48:40.53 uU4pKRte.net
別の条件が必要なのです。そしてそれは「10ページの下から3行目の式と最終行の式が成り立つという事」あるい「10ページの下から５行目の式が成り立つという事」あるいは「A 1 … A x、B1 … B x 及びp xから作られる数が完全数である事」
と同等のなのです。ですからあなたは「もう一つの完全数の存在を仮定」して再び
「もう一つの完全数の存在」を示しているだけなのです。
「もう一つの完全数が存在する」という命題をPとし
「Bx=p^(qx)」 という命題をQとすると
高木が論文最終段階で行なっているのは実質的に 「PかつQならばP 」
ということだけなのです。
532:１３２人目の素数さん
19/07/25 19:54:27.69 lwX2ZR0P.net
マトモな人なら、奇数の完全数が2つ存在すると仮定したら、奇数の完全数は2点あるという命題が得られても当たり前だと思うよね
高木くんは違うの
奇数の完全数が2つ存在すると仮定しても、奇数の完全数が2つ以上存在するって命題は出ないと思ってるの
だから高木くんは、"完全数が2つあると仮定のもとで奇数の完全数が最大で一つしかないことを示す"ことが自身の証明�
533:ﾖの反論だと思ってるんだよね そうだよね、高木くん？
534:１３２人目の素数さん
19/07/25 19:55:30.54 eJCc+Gzy.net
でも最近は仮定したことを更に証明するっていう風潮じゃねｗ
535:１３２人目の素数さん
19/07/25 20:06:07.90 Ddl1YHR0.net
そうか
自分が思ってるものと違う反論は反論と認めないんだ
よーくわかりました
536:１３２人目の素数さん
19/07/25 20:08:02.68 lwX2ZR0P.net
>>515
マトモな人なら高木の証明読んで、奇数の完全数が存在するという仮定に加えて追加的な仮定を置いて背理法してるように見えるから、
「追加的な仮定が真じゃないと、奇数の完全数が存在するという仮定は否定出来ないよ」ってコメントを出すの。
だから、追加的な仮定について証明しろって言うのね。
だから高木の考えは理解出来ないって>>511で言ったの
537:１３２人目の素数さん
19/07/25 20:44:28.38 yFqp0ADh.net
高木くんは証明の立て方とか正しい論理の運び方とか、なんにも知らないの
だけど胡麻菓子の作り方は大得意だから胡麻菓子をたっぷり使って論文を書いたのね。
200回以上も作ったから自分でもどこが胡麻菓子なのか忘れてるの
538:
19/07/25 20:52:17.21 scoAx183.net
>>508,514
ちゃんと、論文やこのスレをよく読んで、レスをしてもらいたいが。
そのまえに奇数の完全数は存在していたとしても、最大で一個しかないということを証明しています。
それだから、この奇数の完全数が2個あるという仮定が成立することが矛盾になるのです。
>>509
あなたの数学はそうなんでしょうよ。普通の数学とは違います。
仮定を行い、そこから条件が得られた場合には、その条件のもとその仮定は成立すると考えるのが
妥当です。
>>511
そうです
>>512
この証明は、もともと奇数の完全数が存在しないために、実際に値を与えて考慮しても意味がない
ということを考えるべきだと思います。
一点が奇数の完全数になったときに、条件Bx=p^(qx)を満たした場合に全て奇数の完全数にならない
ということを証明しない限り反証にはなりません。
>>513
もう一度だけ説明しますけど、奇数の完全数が一個存在した場合に、条件Bx=p^(qx)のときに
もう一つ奇数の完全数が存在する場合があります。
もう一つの奇数が存在することはあり得ませんので、初めの奇数の完全数が1個存在するという
ことが偽りになります。
>>516
反論になっていないからその反論もどきに同じようなレスを何度もしているんですけど
>>517
だから、何度も奇数の完全数は存在したとしても、最大で一個だということは証明していると書いている
539:１３２人目の素数さん
19/07/25 20:52:53.57 uU4pKRte.net
>>513 の下から二行目の「高木が」の部分を「高木氏が」に修正します。
こちらのミスです。呼び捨てにしてすみませんでした。お詫びいたします。
540:
19/07/25 20:52:57.24 scoAx183.net
>>518
それはよかったな
541:１３２人目の素数さん
19/07/25 20:57:26.61 lwX2ZR0P.net
胡麻菓子の材料は「不定だから矛盾」と「そう仮定するのです」なんだよね
今回も、「こういうのを仮定すると、解が一意に決まるはずのものが、解が複数になったので、これは矛盾」なだけなんだよね
昔ながらの味
542:１３２人目の素数さん
19/07/25 20:59:20.57 lwX2ZR0P.net
>>519
>>511に同意が得られてなにより
543:
19/07/25 21:00:40.67 scoAx183.net
>>522
昔からある証明のような書き込みですけど、どこが間違いなんですか？
544:
19/07/25 21:04:02.89 scoAx183.net
>>511
ちょっと後半が違うので>>519から引用
＞奇数の完全数が一個存在した場合に、条件Bx=p^(qx)のときに
＞もう一つ奇数の完全数が存在する場合があります。
＞もう一つの奇数が存在することはあり得ません(追記)(証明済み)
＞ので、初めの奇数の完全数が1個存在するということが偽りになります。
545:１３２人目の素数さん
19/07/25 21:20:30.63 lwX2ZR0P.net
>>525
うんうん、分かる分かる。
でもね、マトモな人の世界では、「それが正しいとしても、なぜ奇数の完全数が存在しない理由になるんだ？」なんだよね。
546:１３２人目の素数さん
19/07/25 21:39:51.67 lwX2ZR0P.net
>>525
>>526の続き
マトモな人は、まずそれを見ても「Bx=p^(qx)が成り立たないなら、もう一つ奇数の完全数が存在するか分からない」と受け取るから、Bx=p^(qx)が恒等式でもない限り、奇数の完全数が存在すると矛盾が生じるとは思わないんだよね。
でも君は、「奇数の完全数が存在するのであれば、Bx=p^(qx)のもとでも奇数の完全数は高々一つ」だと思ってるから矛盾だと思ってるんだよね。
それだけのことだよ
547:
19/07/25 21:47:07.38 scoAx183.net
>>526
しつこ過ぎ�
548:驍ｪ。奇数の完全数は存在したとしても、最大で一個しかないという証明済みの 命題があるから >>527 Bx=p^(qx)でqxは任意なので、何個も奇数の完全が存在するということにな これで、初めの4式が成立することになるから、矛盾になる。
549:
19/07/25 21:47:28.89 scoAx183.net
>>528
トリップの間違い
550:１３２人目の素数さん
19/07/25 21:55:16.22 vep2mKCw.net
>>528
うんうん、分かってる分かってる。
「任意のqxで、Bx=p^(qx)となるBxとpがある」と仮定しても「奇数の完全数が存在すれば奇数の完全数は高々一つになる」はずなのに、
2つ以上の奇数の完全数が存在することになった
これは矛盾だって言いたいんだよね。
551:
19/07/25 22:03:51.31 scoAx183.net
>>530
そうです
552:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:09:09.47 f31QGikB.net
最大一個って気になる
求められないの？
553:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:13:25.81 fd+L7CJ0.net
＞あなたの数学はそうなんでしょうよ。普通の数学とは違います。
これに尽きる
554:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:14:08.99 zy7QZRib.net
>>531
そうだよね
でもね
マトモな人は、まずそれを見ても、
「Bx=p^(qx)が成り立つようなBxとpが無ければ、Bx=p^(qx)の仮定は成り立ちようがないので、もう一つ奇数の完全数が存在するか分からない」と受け取る（以下略）だよ
555:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:19:42.56 zy7QZRib.net
>>532
皆そこツッコミたいけど、論点拡散するから我慢してる
556:
19/07/25 22:21:37.39 scoAx183.net
>>534
＞Bx=p^(qx)の仮定は成り立ちようがない
証明していないことを、さも当たり前のように書くのはやめてもらいたい
557:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:30:32.51 zy7QZRib.net
>>536
「Bx=p^(qx)が成り立つようなBxとpが無ければ、Bx=p^(qx)の仮定は成り立ちようがない」としていますが、何か？
558:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:39:09.50 uU4pKRte.net
>>492 などの書き込みをした者です。
普通に数学的な間違いを指摘すれば高木氏に納得してもらえるものと思って書き込みました。
しかし以後の高木氏の書き込みを見てそれはまず不可能であるという事が分かりました。
高木氏は数学、論理を全く理解していません。
いろいろ書き込んでも時間の無駄だと思います。
では失礼します。
559:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:45:33.41 Ddl1YHR0.net
>>538
それは心ある者なら誰もが通る道
おつかれさまでした
560:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:48:27.95 QgDoT+oI.net
見世物小屋で芸を見てる気持ちで楽しまないとね
普通に数学の議論したいならそれこそ時間の無駄だよ
561:
19/07/25 22:50:21.75 scoAx183.net
>>538
自分の自己紹介お疲れ様です。Bx=p^(qx)という条件は、初めの4式が成り立つとして
得られた条件で、この条件は簡単に成り立つことは自明ですので、この条件が成立するときに
始めの4式が何故成立しないはずはありません。無理に否定していただかなくて結構ですので
562:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:50:39.33 zy7QZRib.net
>>538
よくあることだから気にすんな
高木は自分の論文が認められたいと願ってるんだから
俺らの目的は高木の論文を認める必要が無いことを他人に分かるようにすることだろ
十分目的は果たしてるよ
レフェリーレポートもまずエディターが分かるように書くのが目的で、筆者がヤバい奴だったとしても、ソイツに理解出来るように書くのはただの親切
563:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:53:46.95 zy7QZRib.net
>>541
>初めの4式が成り立つとして
マトモな人の世界では、それを仮定と呼ぶ
564:１３２人目の素数さん
19/07/25 23:04:00.89 1fyMsIpf.net
>>538
仮に貴方の努力がうまく実って高木氏がすべての過ちを認めたと仮定しても、数日後には別の胡麻菓子の作り方を覚えて戻ってくるだけなの
結局は徒労なのよ。
だからみんな深煎りしないの
565:１３２人目の素数さん
19/07/25 23:06:01.12 b3xl9DH4.net
>>1は心療内科には通っているの？
566:１３２人目の素数さん
19/07/25 23:06:26.99 XTVMjQ/X.net
むしろ高木が間違いだと理解出来ない程度で、間違いを明らかにしたことは称賛に値する
567:１３２人目の素数さん
19/07/25 23:11:56.87 CVULQ7NS.net
>>546
だな
まともな人の溜飲は下がるし、スレ主の虚栄心も傷つかない
まさにWin-Winじゃないか
568:１３２人目の素数さん
19/07/25 23:16:09.50 XTVMjQ/X.net
これ以降の修正版も出ないと高木も強く断言してたしハッピーエンド
569:１３２人目の素数さん
19/07/25 23:45:20.86 8kYS6Ip+.net
そうか。。これが正しい収まり方なんだな
高木さんには気の毒だが
570:１３２人目の素数さん
19/07/25 23:45:27.65 3ShMON5X.net
>>541
これを後件肯定と言うのかなあ？
571:
19/07/25 23:57:39.72 scoAx183.net
>>543
その偽りの仮定が成立するのがおかしい。
>>525を読んでたら、そのレスはできないはずだけど、何故か必死だね。忖度しているの？
>>545
いいえ
>>546
普通は反対だけどな
>>549-550
私の証明が間違っているような工作ですね、お疲れ様ですね
572:
19/07/26 00:02:21.33 DxOWiFZs.net
>>550
同値の数式変形しかしていませんが
573:１３２人目の素数さん
19/07/26 00:07:36.88 Wv4vrX/X.net
出た、同値変形wwwww
574:１３２人目の素数さん
19/07/26 00:09:17.41 XwgmsY9x.net
まぁ陰謀論だなんてはしたない
575:
19/07/26 00:21:27.12 DxOWiFZs.net
誰がどう見てもそうです
576:１３２人目の素数さん
19/07/26 00:28:23.74 nxo0w9sF.net
あんただけです
577:１３２人目の素数さん
19/07/26 00:30:36.45 nxo0w9sF.net
ところで、二度とこないと言っておきながら、1日経たずに宣言を破ったことを弁明してみろよ
578:１３２人目の素数さん
19/07/26 00:39:05.87 nxo0w9sF.net
連投ですまんが、ダニング＝クルーガー効果でググれ
579:１３２人目の素数さん
19/07/26 00:49:52.54 64qob6vb.net
>>552
高木さんの証明（最新版）の方針まとめたんで確認しておくれやす
オーケーなら高木さんのお墨付きとしてテンプレにいたしますわ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>1による証明（最新版）の概略
1. ある奇数の完全数が一つ存在すると仮定する（仮定a）
2. 仮定aより命題Aを示す
3. 仮定bより命題¬Aを示す
補題. 仮定c→仮定b、仮定b→仮定cより仮定bは成り立つ
4. A∧¬Aより矛盾
5. ゆえに¬a
命題A: 奇数の完全数の個数は多くても一つ
命題¬A: 奇数の完全数は少なくとも2つ存在する
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
580:１３２人目の素数さん
19/07/26 01:04:42.17 XwgmsY9x.net
誰がどう見てもそうなのか
誰に聞いた訳でもないのに
581:１３２人目の素数さん
19/07/26 01:08:51.71 fjlCz4m+.net
突如仮定bが出現しててワロタ
582:１３２人目の素数さん
19/07/26 01:21:21.26 Wv4vrX/X.net
これもしかしてシュールレアリズムとかいうやつwww
ざんシーンwwwwww
583:
19/07/26 07:19:40.90 DxOWiFZs.net
>>559
全然違いますけど
1. 奇数の完全数が存在するとすれば、最大で一個しかない。(証明済み)
2. 奇数の完全数が存在すると他に奇数の完全数が存在することになり、奇数の完全数は2個以上になる
2.は1.に反して矛盾する。以上から、奇数の完全数は存在しない。
584:
19/07/26 07:22:25.43 DxOWiFZs.net
>>557
人の勝手だ
このスレで私に反論している人間は、>>563の論理も分からないで妄言を書いているの？
585:１３２人目の素数さん
19/07/26 07:39:46.26 AACeIOIG.net
最大一個って気になる
求められないの？
586:１３２人目の素数さん
19/07/26 08:40:07.28 KB2oZ0o5.net
>>565
ハッタリだよ
数学的根拠も何もない。デタラメ
587:１３２人目の素数さん
19/07/26 09:52:02.72 jNMziFqS.net
最大一個だって証明もデタラメであることはずっと指摘されているけど１は無視
指摘された誤りはずっと無視し続けるのが１
最近も１が単に数学ができないだけの人だと誤解していた人が現れちゃった>>538
こんなのを食い物にして数学を勉強しているのが１
588:１３２人目の素数さん
19/07/26 09:55:34.26 STlAEupY.net
>>564
そうかい。じゃあ反論するのも馬鹿にするのもお前以外人間の自由だね。
589:１３２人目の素数さん
19/07/26 10:30:54.97 L+tz3vNj.net
>>490はどうなったの？
590:１３２人目の素数さん
19/07/26 11:01:15.50 usBokEAA.net
>>563
もっとわかりやすく書け
1. 奇数の完全数はあったとしても最大で一個である。
2. それが存在すると仮定してAとおく。すると他に奇数の完全数B
591:が存在することが示された。これは1. に反する。 こういうことだろ 各段階での証明が正しいのかは知らんけど
592:１３２人目の素数さん
19/07/26 11:32:00.22 lX2QQeMM.net
>>563
はい隠蔽
2は無条件じゃないだろ
＞奇数の完全数が一個存在した場合に、条件Bx=p^(qx)のときに
＞もう一つ奇数の完全数が存在する場合があります。
593:
19/07/26 12:46:28.46 DxOWiFZs.net
>>571
その条件の場合には2.が成立する
594:１３２人目の素数さん
19/07/26 13:02:25.82 ta443x5m.net
・最新の論文に、（意図しないミスか、意図的な嘘かは分からないが）不備があることが、このスレの勇者たちによって明らかになった
・その指摘に対する、意味のある反論はなかった
このことを理解していないのがスレ主ただひとりなのだから、さらに議論しても無意味なこと。
595:１３２人目の素数さん
19/07/26 13:07:34.55 HazDJUk2.net
例えば一人だけが粘着してイチャモンつけてるなら、物分かりの悪いバカに一人粘着されたと思うのはまぁわかる。
しかし全員誰からも間違ってるとされているこの状況で何故自分一人正しいと思えるんだろう？
596:１３２人目の素数さん
19/07/26 13:09:59.54 lX2QQeMM.net
>>572
ちゃんとその旨書かなきゃw
597:１３２人目の素数さん
19/07/26 13:12:05.79 PU3N7c8Q.net
>>574
それは彼が高木だからだよ
598:１３２人目の素数さん
19/07/26 13:33:55.31 mqG41DVs.net
やはり１がスレを立てた場合にはテンプレをちゃんとのせて
１が正常じゃないことを分かるようにしないといけないな
599:１３２人目の素数さん
19/07/26 15:04:53.28 STlAEupY.net
>>574
wikipediaで>>558を調べるといいよ
600:
19/07/26 16:47:39.90 DMqQicne.net
>>573
＞・最新の論文に、（意図しないミスか、意図的な嘘かは分からないが）不備があることが、このスレの勇者たちによって明らかになった
なっていない
・その指摘に対する、意味のある反論はなかった
それに反論したら、反論もどきをおこなった人間は、>>1の数学が誤りだという証明できていない趣旨の言葉を残し逃げた
>>538
もうこの問題が解決したのは決定的なんだから、無意味な工作をする必要はない
601:１３２人目の素数さん
19/07/26 17:07:53.37 jH1R2iP7.net
高木くんが指摘に意味がないと言っても、このスレの周りの人間はそれに意味があると思ってるんだよね
それを工作と言うのは勝手だけど、その工作は効果てきめんで、このスレで高木くんの論文を正しいと思う人は高木くんしかいないんだよね
602:１３２人目の素数さん
19/07/26 17:42:08.78 a7LnDXMg.net
>>579
解決したのが決定的ならもう読んでもらう必要などないのだから、5chに書き込まなくてもよいのでは？
603:１３２人目の素数さん
19/07/26 18:17:01.97 5piE6dXh.net
>もうこの問題が解決したのは決定的なんだから
１が指摘されている誤りが決定的らしいとは感じても
その内容がさっぱり理解できずあせりまくってる時のセリフ！
こんなのずっと繰り返しまくって１年
604:１３２人目の素数さん
19/07/26 18:26:31.63 LZniagbn.net
>>579
＞誤りだという証明できていない趣旨の言葉
見当たりませんでした。
どのレスのどの言葉ですか？
605:
19/07/26 18:30:47.96 DMqQicne.net
>>580
私が解決したと考えたくないだけだろう。2つの奇数の完全数が存在する条件が
ある場合にそれが成立すると考える方が普通であって、成立しないというので
あれば、その成立しない証明をしてもらはなければ、この証明が正しくないとは言えない。
ちゃんと証明をした、反証を書いてから、その種のことを書いてくれ。
そうでなければ、何の説得力もない。
＞それを工作と言うのは勝手だけど、その工作は効果てきめんで、このスレで高木くんの論文を
＞正しいと思う人は高木くんしかいないんだよね
>>269と>>485は違うと思いますけど
>>581
そうかもしれません
>>582
何もあせっていない。
>>583
>>538と書いているのが見えないのか？
606:１３２人目の素数さん
19/07/26 18:35:36.59 LZniagbn.net
>>584
見当たりませんよ。
607:１３２人目の素数さん
19/07/26 18:37:33.77 HazDJUk2.net
正しくない事を示すのには数学の推論として認められているもの以外のものを一箇所指摘するだけで良い。
それはされてる。
そもそも高木氏は数学で認められている推論とはどんなものかわかってない。
本来なら自分の論文で使った議論が正しくルールに則ったものであるか、頭を垂れて教えを請う立場であるのに、それすら分かっていない。
数学の論文とは何かを理解できる日は来ないだろうなぁ。wwww
608:１３２人目の素数さん
19/07/26 18:43:25.60 jH1R2iP7.net
>>584
>解決したと考えたくない
いい得て妙だね。
でも、君が解決したかどうかより、
>2つの奇数の完全数が存在する条件がある場合にそれが成立すると考える
と書いてることが重要なんだよね。
609:
19/07/26 18:58:59.63 DMqQicne.net
>>587
Bx=p^(qx)のときにもう一つ奇数の完全数が存在するというのは否定できない
でしょう。はじめの4つの式から導かれる条件なのだから
610:１３２人目の素数さん
19/07/26 19:14:54.30 jH1R2iP7.net
>>588
否定もしなければ肯定もしないよ
>2つの奇数の完全数が存在する条件がある場合にそれが成立すると考える
と書いてることが重要だと言っただろ
611:１３２人目の素数さん
19/07/26 19:31:54.91 +SBJSXEr.net
if(2つの奇数の完全数が存在する条件がある場合){ if("それ"が成立する場合){ A }else{ B } }else{ C }
>>1が論じてるのはAの場合だけで、BやCの場合が抜けてるってことかな
612:１３２人目の素数さん
19/07/26 20:23:54.00 IXScBG09.net
>>584
>>269と>>485のIDを辿れば、その人が本当に高木くんの味方かどうか分かるよ
613:
19/07/26 20:25:27.88 DMqQicne.net
>>590
論文を読んでいない人間がレスをするから面倒で仕方ないが。
>>519に
＞奇数の完全数が一個存在した場合に、条件Bx=p^(qx)のときに
＞もう一つ奇数の完全数が存在する場合があります。
＞もう一つの奇数が存在することはあり得ませんので、初めの奇数の完全数が1個存在するという
＞ことが偽りになります。
と書き>>563にも同じようなことを書きました。もう5回は同じようなことを書きました。終了！
614:１３２人目の素数さん
19/07/26 20:43:28.26 Uvvpd0oR.net
もう5回も超超超はずかし言い訳を繰り返してるのね
恥を知らないって恐ろしいことだねぇ～
615:１３２人目の素数さん
19/07/26 20:44:06.66 jH1R2iP7.net
同じことを書いてる限り>>580なんだけどね
616:１３２人目の素数さん
19/07/26 20:54:43.54 HazDJUk2.net
何度も何度も終了宣言してその度に最後は自分の方が間違ってたという経験をな～～～んにも活かせてない。
何度も何何度も書きましたと書いて間違ってきた歴史からな～～～んにも学べてない。┐(´-｀)┌
617:１３２人目の素数さん
19/07/26 21:05:38.73 jH1R2iP7.net
ちなみに高木くん、修正版は出しても読まなくていいって言質はとってるからね
ディフェンスするならこの版しか認めないよ
618:１３２人目の素数さん
19/07/26 21:30:30.58 Uvvpd0oR.net
Ｔ君による「宇宙人不存在」の証明
宇宙人が存在した場合に、条件[私の前に現れる]のもとで
私が宇宙人を覚えている場合があります。
私が宇宙人を覚えていることはあり得ませんので、
初めの宇宙人が存在するということが偽りになります。
619:１３２人目の素数さん
19/07/26 21:46:06.55 fjlCz4m+.net
命題の真偽を仮定するのではなく
仮定の真偽を証明するとはどういうことかね
620:
19/07/26 22:03:09.94 DMqQicne.net
>>596
同じことですから、偽りの仮定が成立するのは矛盾ですから
>>598
奇数の完全数が存在すると仮定すると、他に奇数の完全数があることになり
奇数の完全数は複数になります。
奇数の完全数は最大で一個だということを証明しているので、矛盾が生じます。
ですので、奇数の完全数が存在するという仮定が偽りになり
奇数の完全数は存在しません。しつこ過ぎ(6回目)
いい加減に終わりにしたいんですけど。
いいじゃないですか。この証明が間違っているとする人間はこのスレには
書き込まなければ？
こんな下らない文を書くのは飽きてきています。
これからは、まともな反証がない限り書き込みません。
数学ができない素人にレスをしても仕方がないですから。
621:１３２人目の素数さん
19/07/26 22:07:33.49 aeS97VeK.net
お前が書き込まなければレスは続かない訳だけどその知能もないの？
622:１３２人目の素数さん
19/07/26 22:07:45.53 aPLXIpU6.net
>>599
>奇数の完全数が存在すると仮定すると、他に奇数の完全数があることになり
はいダウト、また
>条件Bx=p^(qx)のときに
を抜かしたw
623:１３２人目の素数さん
19/07/26 22:19:53.08 +SBJSXEr.net
>>592
＞奇数の完全数が一個存在した場合に、条件Bx=p^(qx)のときに
＞もう一つ奇数の完全数が存在する場合があります。
＞もう一つの奇数が存在することはあり得ませんので、初めの奇数の完全数が1個存在するという
＞ことが偽りになります。
奇数の完全数は高々1個しかない;
if(奇数の完全数が一個存在する場合){
if(Bx=p^(qx)が成り立つ場合){
if(もう一つ奇数の完全数が存在する場合){ 矛盾 }else{ A }
}else{
B
}
}
A,Bの場合が論じられてない。
624:１３２人目の素数さん
19/07/26 22:24:23.31 aPLXIpU6.net
やめると書いてから僅か5時間でこれである
452 ◆Q/LEoOxAUk age 2019/07/24(水) 18:33:07.41 ID:p8dngi6d
これにて、このスレを見るのは止めます。飽きました。さようなら
469 ◆Q/LEoOxAUk s
625:age 2019/07/24(水) 23:10:37.76 ID:p8dngi6d
626:１３２人目の素数さん
19/07/26 22:34:23.82 jk+9HrlF.net
>>579の考え方によると高木くん逃げたな
627:１３２人目の素数さん
19/07/26 22:37:15.45 aPLXIpU6.net
ほとぼり冷ますためのその場しのぎだから、明日の昼くらいには高木くん書き込んでるよ
628:１３２人目の素数さん
19/07/26 23:13:20.00 ywyoNUar.net
>>605
姑息とはこのことかw
629:１３２人目の素数さん
19/07/27 00:02:59.78 aeKRk5mJ.net
ちゃんと分かってる人に聞きたいんだけど、
1.奇数の完全数は0個か1個
2.奇数の完全数は(存在するなら)ペアで存在する
のどっちが間違ってるの？両方？
630:１３２人目の素数さん
19/07/27 00:12:23.96 OT5AHmHA.net
>>607
どっちもまだ議論してない
それ以前の高木が背理法を理解してないってお話の段階
2.で（存在するなら）と書いてるけど、高木の背理法は、そこが（存在して、かつ、ある条件Bx=p^(qx)を満たすとき）としてる
631:１３２人目の素数さん
19/07/27 00:20:38.99 K6Bn/D7u.net
というかさ～
存在するかしないかが不明なものの真理値を
予め決めるってどういうことよ
無理じゃね
632:１３２人目の素数さん
19/07/27 00:28:57.68 K6Bn/D7u.net
言っておくが
何々が存在すると仮定する ←これは真でも偽でもない
つまり背理法は使えない
633:１３２人目の素数さん
19/07/27 00:36:38.50 K6Bn/D7u.net
では真理値が使える場合とは何か
たとえば
AはBを割り切る
このとき
Aは約数である
これを真とする
こういう場合である
AやBそれ自体の存在に真理値を入れることはできない
もちろん
Aの存在を仮定しているにもかかわらず
Aは存在しないという論証があった場合に
これは仮定に矛盾するので
仮定は否定される
という考え方はできそうであるが
これは間違えである
なぜならAの存否がわからない状態では
Aに真理値を入れることができないからだ
また「存在すること」これ自体を真とするという考えは
無謀・無策である
634:１３２人目の素数さん
19/07/27 04:11:13.70 3Aft38ra.net
2年ぐらい前にこのスレ見て基本的な勘違いだらけの証明で特に面白い部分なかったなあってなったけど
あれからなんか進展あった？
635:１３２人目の素数さん
19/07/27 06:30:56.93 Gpo5vGeX.net
2年前の0x=0でxは不定だから矛盾はついに、
∞x=∞で解は複数だから矛盾に進化した
636:
19/07/27 09:48:12.30 HHHo6D9Q.net
>>610
だから、最大で一個しかないと証明しているのだから
奇数の完全数が存在するという仮定は偽りの仮定だ
637:１３２人目の素数さん
19/07/27 10:26:22.42 ydo0TIZ+.net
>>614
「P（だけ）を仮定して議論したら矛盾が生じた よってPではない」というのよいが
>>1 の論法はそうではないんでしょ？
638:１３２人目の素数さん
19/07/27 11:02:56.52 xCnwzxGR.net
>>614
はいはい
最大１個＝存在しない
なのね
ついに１と０の区別もつかなくなったか
639:１３２人目の素数さん
19/07/27 11:15:40.43 3Aft38ra.net
>>613
サンクス
そこまでいくと逆に面白いわww
640:
19/07/27 12:33:36.23 HHHo6D9Q.net
>>615-616
奇数の完全数が2個存在することを仮定すると、4式が成り立ち、それはある条件のもとに成立する。
ある条件は任意に設定できる条件Bx=p^(qx)であるから、奇数の完全数が一個存在するときには
必ず成立する。ゆえに、奇数の完全数が1個だけ存在することはないから、奇数の完全数は存在しない。(7回目)
641:１３２人目の素数さん
19/07/27 13:22:42.39 XaaiOXSa.net
7回も書いてまだわからんのかねぇwww？
642:１３２人目の素数さん
19/07/27 13:28:16.40 M2noLB+3.net
「奇完全数が2個存在するならばある条件が成立する」を真としても「ある条件が成立するならば奇完全数が2個存在する」とは限らない
643:１３２人目の素数さん
19/07/27 13:49:18.94 6YDhmhCA.net
これで人様に「わかってないのはお前らだ」というんだから始末が悪い
644:１３２人目の素数さん
19/07/27 13:59:04.78 aGM7pN6k.net
出鱈目証明を勘違い論理で上塗り
論文はとっくに論破されるのにスレ主は
645:アッケラカーのカー もういいから何時々々までもやってなさいな
646:１３２人目の素数さん
19/07/27 14:03:26.22 K6Bn/D7u.net
奇数の完全数が2個存在することを仮定する
⇒
ある条件のもと4式が成り立つ
その逆
ある条件のもと4式が成り立つ
⇒
奇数の完全数が2個存在する
とは限らない
当たり前じゃん
647:１３２人目の素数さん
19/07/27 14:05:16.27 K6Bn/D7u.net
つまり仮定したことだけで証明ができたと主張しているわけだ
648:１３２人目の素数さん
19/07/27 14:13:15.78 Gpo5vGeX.net
>>605
はい完璧
649:１３２人目の素数さん
19/07/27 14:24:39.08 L2+rH510.net
４式って何？
650:１３２人目の素数さん
19/07/27 16:14:59.46 6YDhmhCA.net
自衛隊の装備か何かでしょう
651:１３２人目の素数さん
19/07/27 16:23:46.74 Gpo5vGeX.net
新しい牙突やろ
652:１３２人目の素数さん
19/07/27 16:40:58.83 K6Bn/D7u.net
百式の劣化版だろ
653:１３２人目の素数さん
19/07/27 16:47:12.22 Gpo5vGeX.net
鋼鉄天使…
654:１３２人目の素数さん
19/07/27 17:49:40.09 salw5t3f.net
撲殺天使……
655:１３２人目の素数さん
19/07/27 18:05:18.22 sPOyy82c.net
>>597 の高木式証明方法は
は奇数の完全数の不存在にそのまま使える
奇数の完全数が存在した場合に、条件[私が知っている]のもとで
私が奇数の完全数を知っている場合があります。
私が奇数の完全数を知っていることはあり得ませんので、
初めの奇数の完全数が存在するということが偽りになります。
656:
19/07/27 18:07:43.53 HHHo6D9Q.net
>>620
奇数の完全数が一個あると仮定すると、他の点で必ず奇数の完全数が存在することになり
奇数の完全数は複数になるから。(8回目)
>>623
方程式を満たせば、それが奇数の完全数になるのは当たり前。
>>626
論文10ページに書いてある4本の方程式
657:１３２人目の素数さん
19/07/27 18:16:15.95 Gpo5vGeX.net
>>633
>他の点で必ず奇数の完全数が存在することになり
はいダウト、ある条件が成り立つ時に抜けてるぞ
658:１３２人目の素数さん
19/07/27 18:25:21.80 Z1SY4HWg.net
何回目か書いたところで間違ってるんだから意味がない。
具体的にどこが間違っているか書けという指摘は受け付けない。
なぜなら他のかたが指摘してくれているんだから、自分でそのレスを探して回答しろ。
659:
19/07/27 18:28:42.90 HHHo6D9Q.net
>>634
成り立たない場合がない条件だから
>>635
間違っていないものに、間違いを指摘することは不可能
ここに書いてあるのは反証もどきでしかない
660:１３２人目の素数さん
19/07/27 18:39:39.35 8QkmhQk3.net
何書いてもモドキ扱いすりゃいいんだからこんな楽なことはないな
こいつ半島人かよ
661:１３２人目の素数さん
19/07/27 18:43:09.29 Lld2Kh3I.net
指摘に反論できる知能が無いようだからしょうがないだろ
662:１３２人目の素数さん
19/07/27 18:54:09.69 XaaiOXSa.net
一年前にもみた風景だなぁwwww
もう、どうやったら理解させられるんだろうって。
今更ながらに何とくだらん事に頭悩ませたんだろうと反省www
663:１３２人目の素数さん
19/07/27 19:03:45.23 Gpo5vGeX.net
>>635
はい草
>奇数の完全数が2個存在することを仮定すると、4式が成り立ち、それはある条件のもとに成立する。
664:１３２人目の素数さん
19/07/27 19:11:48.64 y/RQx6oa.net
>>639
どんなに数学的に妥当な指摘もスレ主は受け付けないので、スレ主以外の人間が納得するところまでがゴールなのよね
今回のようにときどきご新規さんがスレ主の説得をトライするけど、たいていは徒労に終わる
665:１３２人目の素数さん
19/07/27 19:17:51.63 GqDYCZct.net
>>1の書き込みをよく読むと、どうやら「奇数の完全数が1つ存在する」という条件のもとで
Bx=p^(qx) が必ず成り立つらしい。ならば、回りくどい書き方をせずに
・ 奇数の完全数は高々1個である。
・ 奇数の完全数が1個存在したとすると、必ず Bx=p^(qx) が成り立つ。
・ すると、例の4式が成り立つ。ここから矛盾が示せる。
と簡潔に書けばよかろう。
ところで、なぜBx=p^(qx)が必ず成り立つのかは不明である。
666:１３２人目の素数さん
19/07/27 19:52:23.00 b5M5ytzR.net
>>642
ある r でR=1になり、n を固定して操作[掛け算
667:]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になるとして以下の式が成立すると仮定するとそうなるらしいぞw
668:１３２人目の素数さん
19/07/27 20:10:15.16 h03EoIGd.net
>>643
その日本語もどきの文がすでに意味不明なんですがw
669:１３２人目の素数さん
19/07/27 20:24:36.11 0mP1blol.net
>>644
分かったら頭高木やぞ
670:１３２人目の素数さん
19/07/27 22:07:46.77 i3ETJv6O.net
>>618
高々1個であることを証明したんでしょ？
＞＞奇数の完全数が2個存在することを仮定すると、
が謎
671:１３２人目の素数さん
19/07/27 22:27:22.59 YkSbHBqx.net
自分の主張していることが何を前提として成り立っているのか、
きちんと把握できていない(何か誤解していたり、間違って思い込んでいる)んでしょう
主張なり補題なりで明確に記述しておけばよいものを……
672:１３２人目の素数さん
19/07/27 23:49:55.15 h3aTveg1.net
高木式証明のパスティーシュできたーよ
(a^n)x=b^n（a>0、b>0、n>1）を満たすxの解の数は一つである
ここでR=(a^n)x/b^n
(a^n)x=b^nを満たす組み合わせ（a,b,x,n）があるとする。このときR=1である。つぎにn,xを固定して、aにa1,a2,…ax、bに対してb1,b2…,bxをかけ、それに応じてxが変化する【操作】掛け算を定義する。
(a^n)x=b^nを満たす組み合わせ（a,b,x,n）に対して再びR=1になるまで【操作】掛け算を繰り返し行い、再びR=1になると仮定する。
このとき、ax=bの形の方程式は2つの解を持つ。再びR=1が成り立つとすれば、a1*a2…ax=b1*b2*…bx=∞が成り立つ。
ここでa1*a2…axをAx、b1*b2…bxをBxとしたとき、任意のxについてAx=Bx。よって、(a^n)x=b^nを満たすxが一つ存在するとき、この方程式の解は2つ以上ある。これは矛盾である。
よって、(a^n)x=b^nを満たすxは存在しない。
673:１３２人目の素数さん
19/07/27 23:52:04.70 h3aTveg1.net
反論してくれたら（気が向いた時に）、高木式歳反論するーよ
674:１３２人目の素数さん
19/07/28 00:06:36.65 dmXIT448.net
>>648
障碍者が一生懸命やるから感動ポルノはコンテンツとして成立するのであって、
健常者が障碍者の真似してもコンテンツは成立しないぞ
675:１３２人目の素数さん
19/07/28 02:41:19.30 KkqtA85J.net
＞(a^n)x=b^nを満たす組み合わせ（a,b,x,n）
初めからダメ出し
奇数の105でやってみて
約数の積が約数になるから
676:１３２人目の素数さん
19/07/28 11:52:50.95 ptRMoV9Y.net
＜ 高木式証明方法 ＞
奇数の完全数の不存在
奇数の完全数が存在した場合に、条件[私が知っている]のもとで
私が奇数の完全数を知っている場合があります。
私が奇数の完全数を知っていることはあり得ませんので、
初めの奇数の完全数が存在するということが偽りになります。
なお条件[私が知っている]は、成り立たない場合がない条件です。
677:１３２人目の素数さん
19/07/28 12:17:40.77 ZWOMc3sY.net
>>648
なるほど、わかりやすい。グッジョブ！
高木さんは「AxとBxの定義が違う」とか言って反論してくるのかな？
678:
19/07/28 12:22:39.15 F780wPmw.net
世界的大ニュースマダー(AAry
679:
19/07/28 12:45:24.83 F780wPmw.net
勘違いしている人間がいたら困るのでハッキリ書いておくが、私はどの組織とも雇用関係はない
ので、上司はいないし、労働対価も得ていない。
10年間無職でタダ働きだ。
それから、誰かをゆすったということもなければ、上司なり先輩を馬鹿にしたということもない
変なネタで私に誹謗を繰り返すのは止めてもらいたい。今もテレビで私を馬鹿にする音声が
聞こえたような気がするが？
それから、以前に書いたことであるが、某映画を見に行った日に帰ってくるとNHKの番宣では
必死に手を振る姿が何回の執拗に見られた。
その前に、～で(理由は忘れたが)よく天下の公道が歩けるものだ。と私を馬鹿にするかのような
発言がテレビで流されたが、そういう
680:趣旨で、私はずっと家にいて大人しくしていろと言わんばかりの 行動ではないのだろうか？ 私に対して、外から何度も「口を開く。」だとか「語ってんじゃねーよ。」と聞こえてきたこともあったが。 残念だったな、私を馬鹿にしまくった多くの日本人達、私に未解決問題を自己解決されて。１
681:
19/07/28 12:47:15.29 F780wPmw.net
>>655 修正
×「口を開く。」
〇「口を開くな。」
まさに、排除の論理以外の何物でもないな。
682:
19/07/28 12:54:23.45 F780wPmw.net
>>655
×何回の執拗に見られた。
〇何回も執拗に見られた。
683:１３２人目の素数さん
19/07/28 13:00:21.61 +mgDi4Yb.net
そういうくだらないのいいから、ちゃんと指摘に回答して
684:１３２人目の素数さん
19/07/28 13:03:27.46 eppVwoYg.net
返答に困るとお薬少ない症状演じて誤魔化すのはどいつも同じなんだな
685:１３２人目の素数さん
19/07/28 13:41:46.75 UdpcBWC2.net
最近は「あれは俺じゃない」ネタまで繰り出すようになった
686:１３２人目の素数さん
19/07/28 13:48:14.10 ak+nyWs6.net
窮すると糖質芸
687:１３２人目の素数さん
19/07/28 14:10:31.71 ygZn1291.net
まともな人は
数学と関係ない戯言を吐いて逃げた
と受け止める
688:１３２人目の素数さん
19/07/28 14:45:48.34 HkzoVvaM.net
逃げてばかりの人生
689:
19/07/28 16:16:11.49 F780wPmw.net
>>662
数学ではない反証もどきには、数学的に答えることはできない
>>663
何から？
690:１３２人目の素数さん
19/07/28 16:22:56.91 FejOQHj7.net
答えることができなくてもいいんだよ(ﾆｯｺﾘ
周りはその反証もどき（笑）を正当なものだと思ってる。だから、お前の論文は認められることはない。
691:
19/07/28 16:47:22.82 F780wPmw.net
>>665
レスをしていない人間はその反証もどき（笑）を不当なものだと思ってる。だから、お前のレスは認められることはない。
692:１３２人目の素数さん
19/07/28 16:56:17.06 O7zgaRnw.net
よく数学もどきとか言えるなぁ。
数学の学力が自分より上のの人がレスしてるの分かりそうなもんだけど。
693:１３２人目の素数さん
19/07/28 17:09:11.95 ZD03cqSJ.net
>>666
おいおい、不当だと思うなら反論するのが高木理論だろw
これからは「反論がないからこの論文は完全に正しい」理論はもう使わないという宣言かい？
694:１３２人目の素数さん
19/07/28 17:20:22.12 7p8MdYVq.net
良かった
もう高木の「反論がないからこの論文は正しい」理論は聞かずに済むのか
やれやれだぜ
695:１３２人目の素数さん
19/07/28 17:40:02.58 ak+nyWs6.net
レスはしていないが論文は支持している人間がたくさんいると本気で信じてそうなのが可哀想...
696:１３２人目の素数さん
19/07/28 17:48:50.63 XX76sUmP.net
>>670
信じてるわけないだろ
本気で信じてたら高木の承認欲求はとっくに満たされてるよ
697:
19/07/28 18:13:33.28 F780wPmw.net
論文を読んで正しいと思っている人はいるはず、そのうち結果がでるから分かるはずだ
それにどのぐらいかかるかとか、それを外部に私が発信していいのかという問題はあると
思われるが
698:１３２人目の素数さん
19/07/28 18:32:21.55 7yTTcfqU.net
＞外部に私が発信していいのか
等と何を今更w
正しいと信じるならこのスレの指摘など無視して論文誌に投稿すればいい
スレの協力は期待できないから投稿先等は自分で探せ
699:１３２人目の素数さん
19/07/28 19:28:00.85 O7zgaRnw.net
もう自分の論文が現代数学のルールに則ってないものである事なんかとっくに理解出来てるだろうに。
そしてそれを自力では到底直せないだろう事も。
本来ならどこがおかしいのか他人の意見をキチンと聞かなきゃいけない立場なのに。
それすら分かってないのならもうどうしょうもないが。
700:
19/07/28 19:49:06.02 F780wPmw.net
>>673
何故、未解決問題の解決論文を私が金を出して寄稿しなければならないのか？
誰でも読めるようにしているわけだから、数学者及び、この問題に興味のある人間は読めばいいだけ。
当然、それを強要するものではない。
日本の論文投稿サイトとarxivは投稿ができないようにしている。
>>674
何が、現代の数学のルールにのっとっていないだ。この論文は普通に大学入試レベルの数学で
記述している。大学受験レベルの数学は現代数学ではないんですか？面白いですね。
あなただけの妄想数学は？
701:１３２人目の素数さん
19/07/28 19:50:16.70 k5GkUzKc.net
まさかのどうしょうもない方だったwwwww
702:
19/07/28 19:51:11.18 F780wPmw.net
「学者がアホだから許せ。」
と聞こえてきましたが、何を許せばいいのでしょうか？
許すとは具体的に私が何をすることなのでしょうか？
面白い限りです。
703:１３２人目の素数さん
19/07/28 20:25:49.09 FK0DoVf7.net
>>675
>何故、未解決問題の解決論文を私が金を出して寄稿しなければならないのか？
まず金を出さなくていい査読誌なんていっぱいあるよ
問題は金ではなく、なぜ投稿しなければならないのか？だろう。
それは自分以外の周りの人に自分の論文が正しいと認められたいと願う限り、まず査読を受けて査読者に正しいと認められることが必要だからだよ。
704:１３２人目の素数さん
19/07/28 20:45:40.46 IC4fse0a.net
どうでもいいけど、高校数学は現代数学ではないだろう
705:１３２人目の素数さん
19/07/28 20:48:26.56 8hFSEWBS.net
否定したいもの以外の仮定を持ち込む背理法なんで大学受験でも論外だろ
706:１３２人目の素数さん
19/07/28 20:51:24.79 eppVwoYg.net
オレの理論が間違っている事は誰も証明できてない(と思っている)
⇒オレ理論は正しい
というエクストリーム背理法だぞ
707:１３２人目の素数さん
19/07/28 21:01:15.11 y7uCzNL3.net
間違ってるという指摘がなきゃ正しい証明なら
vixraにすでに奇数の完全数はないって証明転がってるんだから、すでに解決済みだろ
なぜ高木くんは未解決問題だーと言い張るのか
708:１３２人目の素数さん
19/07/28 21:39:34.71 qhUn4Qi9.net
>>678
そりゃ査読なんか出したら通らないの分かってるから高木くんだって出したくはないさ
世間じゃそういうのを「逃げ」というんだがw
709:１３２人目の素数さん
19/07/28 21:42:42.63 KXnfuGQr.net
>>682
このツッコミは鋭いな
>>1は反論できないだろう
710:１３２人目の素数さん
19/07/28 22:15:19.45 80WeUWla.net
>>683
まあそう結論を急がなくていい
ただし、論文のどこがおかしいかはこのスレや過去スレで既に示されてるんだから、そのまま出したらまずリジェクトだろう
そうなっても悪いのは俺らじゃなく忠告を聞かない１のほうだ
711:１３２人目の素数さん
19/07/28 22:43:00.44 czxnYfqB.net
自分で正しいと言い張って聞かないんだから、他人に正しいかどうか判断して欲しい訳ではない
金を払ってまでして論文誌に投稿したくはないんだから、そこまで他人に認められたい訳でもない
そもそも5chの数学板で活動して、読みたきゃ読めばみたいなスタンスで広報する気すらない
つまり現状で満足してるってことね、無視されると機嫌が悪くなるのはよく分からないけど
712:
19/07/28 22:54:59.59 F780wPmw.net
>>680
結局同じことだが
>>682
何時の論文ですか？
2つの奇数の完全数が存在すると仮定して、ある条件のもと2つの奇数が存在するということは
1つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在する
ことと同値になっている。式を見れば明らか。
だから、低レベルなことでずっと文句を書いているわけ
>>686
だから、数学賞を取るために研究を行ったと何度も書いている
713:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:01:17.52 0KTGhznb.net
賞を取りたいなら論文誌に出さなきゃダメよ
714:
19/07/28 23:15:55.32 F780wPmw.net
>>688
vixraで公開しているからいいんじゃないでしょうか？
論文誌でなければならない理由があるのでしょうか？
715:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:19:49.23 1iVKwNx0.net
>>687
軽くチェックしてみようか
命題V:2つの奇数の完全数が存在すると仮定して、ある条件のもと2つの奇数が存在する
命題W:1つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在する
としましょうか
VとWが同値というなら
V⇒Wの証明とW
716:⇒Vの証明と2つ証明がいるわけだが V⇒Wは何ページ何行目から何ページ何行目までで証明されて、 W⇒Vは何ページ何行目から何ページ何行目までで証明されているのか それぞれ重複がないようにお答えください
717:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:23:39.38 lCHkoBCb.net
どの賞にも審査ってもんはある
どこの査読も通してないものがいきなり賞をとれるほど甘くはないのだよ高木くん
718:
19/07/28 23:25:30.23 F780wPmw.net
>>690
10ページから11ページまで、よく読んでみれば、誰がどうみても同じことだから。
私は
1つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在すると
と冗長に書きたくなかったから
2つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に
と書いたまでだ。
こんな低レベルなことに、ケチをつけている人間達は恥さらしもいいところだ
数学ができないのに、無駄に下らないことを書くのは止めろ。
一切自分の負けは認めることはないのだろうから、もう書くな。
719:
19/07/28 23:26:52.90 F780wPmw.net
>>691
完全に正しいvixraで公開している証明を無視されれば、それまでだ
何かつまらない、小芝居ですね。飽きましたが
720:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:27:10.58 WLmxIIbc.net
他の5人との共同受賞ですが、韓国人のLee Jang Rim（李長林）という人物がイグノーベル数学賞(2011年)を受賞しました。
受賞理由は「1992年に世界が終わると予言したことによって、世界に数学的仮定や計算を行う際には慎重になるべきであることを教えた」ということだそうです。
↑イグノーベル数学賞も難しいと思っていたがこの方向ならあるいは可能性あるかも
721:
19/07/28 23:27:30.17 Htdnf3A/.net
>>692
＞1つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在する
そう書いていただくのが正解ですよね…
722:
19/07/28 23:28:41.14 F780wPmw.net
>>695
式を見れば同じことだと書いている。
723:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:34:22.44 b+bsXu+o.net
なんだ賞とりたいんじゃねーのかよw
724:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:38:29.36 gTx89l+B.net
何が研究だよ、笑わせるなw
先行研究を調べもしないやつのどこが研究だよ。
おじさんのおままごとだよ。
725:
19/07/28 23:41:17.54 Htdnf3A/.net
>>698
証明が正しければ先行研究を調べる必要はないのでは？
726:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:42:53.95 1iVKwNx0.net
>>692
重複なしでお答えして下さいといったのに答えられませんでしたね
残念でした
727:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:44:05.94 mOnc9QRp.net
>>699
すでにvixraに奇数の完全数は存在しないという先行研究があるので未解決問題ではありません
728:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:45:39.57 7g568s8h.net
ええで。
ただし【未解決問題】のとこは撤回せなな。
729:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:49:08.71 mOnc9QRp.net
とりあえず、イントロから未解決問題である旨は外さなきゃね
730:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:51:14.68 eKLxLYCc.net
>>700
重複なしで答えられないというより、692はそもそも相矛盾する２つの命題そのものがなかった、命題はひとつだけ、って告白だよね
なにをもって矛盾すると言ったのかねえ
731:１３２人目の素数さん
19/07/28 23:59:44.70 1iVKwNx0.net
>>704
あらホント
732:１３２人目の素数さん
19/07/29 00:10:09.11 1MDL1xg8.net
682１３２人目の素数さん2019/07/28(日) 21:01:15.11ID:y7uCzNL3
間違ってるという指摘がなきゃ正しい証明なら
vixraにすでに奇数の完全数はないって証明転がってるんだから、すでに解決済みだろ
なぜ高木くんは未解決問題だーと言い張るのか
701１３２人目の素数さん2019/07/28(日) 23:44:05.94ID:mOnc9QRp
>>699
すでにvixraに奇数の完全数は存在しないという先行研究があるので未解決問題ではありません
うーん、すばらしい
>>1はこれらのツッコミには反論できないだろう
733:１３２人目の素数さん
19/07/29 00:12:39.39 lNtBt5+K.net
高木氏の主張ほとんど読んでなかったけど>>692はメッチャメチャじゃんwww
なにこれ？wwwww
734:１３２人目の素数さん
19/07/29 00:22:28.27 H5PvM0id.net
おい……見てるか高木……お前を超える逸材がここにいるのだ……!! それも……2人も同時にだ
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
735:１３２人目の素数さん
19/07/29 00:31:34.46 BbWf+QVB.net
けっきょく
高木くんより先に奇数の完全数の問題を解いた論文があるんだから、
高木くんの研究は後発であって、何らの数学的成果も無い
そういうことですね？
736:１３２人目の素数さん
19/07/29 00:31:50.73 Y2XaC22e.net
そのうち、研究を盗まれていましたと言い出しそう
737:１３２人目の素数さん
19/07/29 00:38:24.49 hNSrAU2M.net
>>708
下の奴のコメント対応まんま高木で草
738:１３２人目の素数さん
19/07/29 01:00:59.48 v/Cf6JAX.net
あー、でもこんなライバルがいたんじゃもう数学賞は諦めたほうがいいね。
残念でした。
739:１３２人目の素数さん
19/07/29 01:12:21.76 H5PvM0id.net
>>711
でも、突如始まる糖質芸がない分、高木の完全上位互換
740:１３２人目の素数さん
19/07/29 01:38:14.53 DOK5oppk.net
公開している証明を無視されればそれまでらしいので、それまでということで
741:１３２人目の素数さん
19/07/29 02:04:59.22 DtzTuHlP.net
【結論】
高木論文は未解決問題の解決ではない。
742:
19/07/29 04:46:48.74 Jwu6pJwH.net
>>698
先行研究を調べればより時間が掛かっていたし、解決できなかったかもしれない
>>700
その二つの命題が、証明を読めば同値になるのは明らかだ
>>701
その論文の公開された日付は何時ですか？
>>704
奇数の完全数は存在しても、その個数は最大で一個(証明済み)という命題と
奇数の完全数が2個存在するという命題は、明らかに矛盾する
この問題の場合、以下の命題は同値(何故この当たり前のことを何度も書かなければならないのか？)
奇数の完全数が2個存在すると仮定すると、必ず2個の点で奇数の完全数になる
奇数の完全数が1個存在すると仮定した場合、もう一個他に奇数の完全数が必ず存在する
【結論】
私が書いた論文は、最古の数学上の未解決問題を完全に解決した
743:１３２人目の素数さん
19/07/29 04:52:16.64 Q5yHeHe3.net
>>716
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
Submission history
[v1] 2014-04-04 14:34:52
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
Submission history
[v1] 2014-11-13 15:02:53
[v2] 2014-11-14 07:38:24
744:１３２人目の素数さん
19/07/29 05:56:04.77 kAz9+cwH.net
>>716
うんうん、>そのうち結果がでるから分かるはずだから、待とうねー
745:１３２人目の素数さん
19/07/29 06:33:03.53 bykRVian.net
だがしかし、
どんなに頑張って、ごねたり拗ねたりして見せても、
しょせん高木くんは最初の人間ではないのだった…。
残念だ。あー残念だ。
746:１３２人目の素数さん
19/07/29 07:01:34.72 lNtBt5+K.net
うむ、未解決問題が同時期に独立に証明される事は意外に多いからな。
しかしやはり歴史に残るのは一番乗りだけだからな。
747:１３２人目の素数さん
19/07/29 11:49:18.26 yQ5RZr+L.net
ドンマイw
次行こ。次。
748:
19/07/29 11:59:33.48 Jwu6pJwH.net
そういう問題ではない
749:１３２人目の素数さん
19/07/29 12:03:30.09 Y/0wA4MK.net
まぁリーマン予想とかも残ってるし。
次はそっちでいったら？
750:１３２人目の素数さん
19/07/29 12:26:58.33 YHO5H4Me.net
今度はちゃんと先行論文調べろよ
751:１３２人目の素数さん
19/07/29 13:14:35.30 uB1XDY5V.net
賞金掛かってる問題とか狙い目
752:１３２人目の素数さん
19/07/29 13:57:34.61 82MnU2Rm.net
いっそのこと高木予想でいいんじゃない？
予想だから、証明完全に正しくなくてもいいしw
753:１３２人目の素数さん
19/07/29 14:13:07.87 dB5DpoXI.net
2014年に解決済みの問題に、後発の名を入れるのは感心しない
754:１３２人目の素数さん
19/07/29 14:40:51.81 YO9mxONH.net
実際問題、高木のように背理法で証明できたとしても、今の数学界じゃ評価されないよね？
誇張でもなんでもなくさ。
だって数学者が興味あるのは、なぜ存在しないのか、どういう理屈・要因で存在しないのかだもん。
背理法で存在しないことが証明されても、ああやっぱりなで終わりでしょう。
755:
19/07/29 20:20:54.08 Jwu6pJwH.net
>>728
有名な未解決問題を解決して、評価されることがないなんていう社会はあってはならないと
思うね。
後半の文章は意味不明だ。よくこのスレにそんなレスができたものだ。
756:１３２人目の素数さん
19/07/29 20:33:10.52 Y2XaC22e.net
ゴミ捨て場みたいなスレだからね
757:１３２人目の素数さん
19/07/29 20:40:56.29 Q5yHeHe3.net
>>729
先に解決した論文を無視して未解決だーとのたまうお前が言うな
758:
19/07/29 20:44:08.23 Jwu6pJwH.net
>>731
英語のwikipediaでは未解決になっているが
759:１３２人目の素数さん
19/07/29 20:51:07.90 Q5yHeHe3.net
>>732
wikiを信じろとは早稲田大とあろう大学が教えるものかw
少なくとも一次ソースにあたるべきて教わるはずだろう
そして一次ソースのvixraには解決論文が乗ってる
ちゃんと調べてから来いよ素人
760:１３２人目の素数さん
19/07/29 21:00:20.89 s7MSyuRq.net
論文を読みましたが非常に天才な証明だと思います。
転載させてもらってもいいですか？
761:
19/07/29 21:09:41.39 Jwu6pJwH.net
>>733
その一次ソースに誤りがある可能性はないのですか？この問題が解決していたら科学ニュースに
なるから、そのときにwikipediaなり、wolframのページが更新されているのではないのでしょうか？
>>734
どういう媒体でしょうか？
762:１３２人目の素数さん
19/07/29 21:26:33.72 1MDL1xg8.net
>>735
＞その一次ソースに誤りがある可能性はないのですか？この問題が解決していたら科学ニュースに
＞なるから、そのときにwikipediaなり、wolframのページが更新されているのではないのでしょうか？
その理屈が通用するなら、お前のゴミクズ文書にも全く同じ理屈が当てはまるんだよなあ
763:１３２人目の素数さん
19/07/29 21:27:30.10 s7MSyuRq.net
個人のブログです
主に民間の数学者の証明などを集めて載せています
恥ずかしいのでURLは提供しないことにしますが
764:１３２人目の素数さん
19/07/29 21:30:52.25 SyeQKdFf.net
>>735
間違ってるなら有意味な反論があるはずだがそれはないので完全に正しいです
765:１３２人目の素数さん
19/07/29 21:35:49.97 g+KIBBSN.net
高木的に「完全に正しい論文」が全世界に公表されているわけだな
766:１３２人目の素数さん
19/07/29 22:18:46.80 SyeQKdFf.net
>>735
>この問題が解決していたら科学ニュースに
>なるから、そのときにwikipediaなり、wolframのページが更新されているのではないのでしょうか？
解決してようが査読誌にのらないと科学ニュースにはまずなりません
ざんねんでした
767:
19/07/29 22:27:20.79 Jwu6pJwH.net
>>737
すいませんが、転載はお断りします
768:１３２人目の素数さん
19/07/29 22:34:32.29 C5pnbMnr.net
だって森の次は数学の世界で認められているルールなんか守る気はさらさらないんだろ？
例えば
>>692
> 私は
> 1つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在すると
> と冗長に書きたくなかったから
> 2つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に
> と書いたまでだ。
こんなの認められるわけないじゃん？
この二つは全然違う命題で、上の命題を下のように表現していいはずないじゃん？
だったら論文誌に掲載されるはずもないし。
でもそんな瑣末なルールに縛られるの嫌だから自由に書きたいんでしょ？
じゃアングラ数学でずっと満足する以外ないに決まってるじゃん？
なに言ってんの？
769:１３２人目の素数さん
19/07/29 22:54:18.40 dB5DpoXI.net
Wikiは絶対的根拠では無いし、
高木氏がこの問題に取り組み始めるよりずっと前に
他の天才が成果を発表していた、これは動かぬ事実
もう諦めなさいな
770:１３２人目の素数さん
19/07/29 22:58:12.41 7YL0Gkce.net
>>742
高木から見たら正しく、お客さんから見たらあっ(察し)ってなる名文やぞ
771:
19/07/29 22:58:57.41 Jwu6pJwH.net
>>742
国語が違っても、数式からそれが同じになる。それが理解できないのは数式の意味が分からないから
>>743
もっともらしく書いてあるが、何の信憑性もないね
772:１３２人目の素数さん
19/07/29 22:59:58.00 g+KIBBSN.net
高木的に「完全に正しい論文」は、
高木よりもずっと前の2014年に
他者により全世界に公表されているわけだな
773:
19/07/29 23:04:19.64 Jwu6pJwH.net
2個ある仮定が成立するのは、一個あると必ず他にもう一個他に存在するという式が成立するということで
何も修正をする必要はない。
774:
19/07/29 23:04:50.73 Jwu6pJwH.net
>>746
意味不明なこと書かなくていい
775:１３２人目の素数さん
19/07/29 23:05:02.03 7YL0Gkce.net
信憑性www
信憑性でいうなら�
776:A206回も完成です→間違いでしたを繰り返した高木くんがダントツで信憑性ないんだよなー
777:
19/07/29 23:07:25.75 Jwu6pJwH.net
式を見れば明らかなことを論文に書かなければならないという法でもあるんですか？
例えば
この式から、奇数の完全数になる数が一つ存在すると、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在する
ことになるから不適になる。
とか？
どうももいいことだと思いますが？
778:
19/07/29 23:08:57.82 Jwu6pJwH.net
>>749
それはよかったな
779:
19/07/29 23:09:25.98 Jwu6pJwH.net
>>750
トリップの間違い
780:１３２人目の素数さん
19/07/29 23:10:29.07 UOPTyfOK.net
日本語の言い回しでくどくど言われるのが嫌なら
数学の主張は論理記号を用いて書けばよい
その方が誰が見ても紛れのないものになる
>>1が現時点で論理記号を正しく運用できるかどうかは知らんけど
781:１３２人目の素数さん
19/07/29 23:23:45.94 1MDL1xg8.net
>>1の言い分を完全に体現した先行文書がvixraに上がっている以上、
それらの文書を>>1が否定すれば、それは>>1のゴミ文書にも当てはまってしまうので、
>>1には反論の術がない。
・ vixraの文書に信憑性がないなら、>>1のゴミ文書も同様に信憑性がない。
・ 反論がなければ正しいなら、vixraの文書にも反論がないのでvixraの文書は正しい。
このように、>>1はvixraの文書には勝てない。
782:１３２人目の素数さん
19/07/29 23:25:36.21 Y/0wA4MK.net
>>745
君はいつになったら変数の束縛で命題の意味が変わるの理解できるの？
そんなの数学Aで本来ならわかってないとダメだけど百歩譲ってそこでは理解し損なったの大目に見てやるとしても、この一年の間、式が同じでも変数の束縛で命題の意味変わるって何度も何度も何度も指摘されてきたんだよね？
か～ら～の～>>742って君はいつか変数の束縛の意味理解できるの？
もお限界なの？
783:１３２人目の素数さん
19/07/29 23:43:58.57 7YL0Gkce.net
>>750
解決したと認められるには自分には明らかに見えても書かなきゃいけないんだよ
残念でした
784:１３２人目の素数さん
19/07/29 23:45:34.61 yQ5RZr+L.net
自分の論文は反論が無い(自分が認めない)から完全に正しい。他人の論文は信憑性が無いから認めない。
こんなこと言うやつが自称研究者とは笑わせる。
態度は誉められたものではないが、彼なりに真面目にやってたと思っていたんだが。がっかりだ。
785:１３２人目の素数さん
19/07/29 23:52:15.14 7YL0Gkce.net
>>751
よかったねwww
786:１３２人目の素数さん
19/07/30 00:41:32.30 fD7H9PYc.net
この世に高木の味方なんか誰もいないから諦めな
787:１３２人目の素数さん
19/07/30 00:54:50.92 YioH//KM.net
レスしてないイマジナリーフレンズがいるからワンチャン
なおイマジナリーフレンズもテレビから高木を攻撃してる模様
788:１３２人目の素数さん
19/07/30 03:34:04.01 acA4nB9k.net
高木の論文がいくら正しくても
先行論文がある限り発見者として認められることはないよ
これジョーシキ
789:１３２人目の素数さん
19/07/30 05:21:23.46 YioH//KM.net
まあvixraの論文に信憑性がないというなら、自分自身がうpした論文にもそれと同じということに気付かなきゃ
790:１３２人目の素数さん
19/07/30 10:31:16.61 aiLU61vV.net
高木自身が出入り禁止処分食らってる論文投稿サイトで
高木時空的に完全に正しい論文がすでに出ているとはね。
こりゃ１の価値は永遠にゼロって認めなくちゃね！
791:
19/07/30 10:55:34.36 /alGJV3z.net
>>755
些末なことにしつこすぎ
>>756
程度が低すぎだと思いますけど
>>757
私の間違った論文も公開されていたので、誤りである可能性があると書いているだけですが
>>759
(*￣-￣)ふ～ん
>>761
先行論文を数学会が正しいと認めていない場合は？
>>763
1の価値は永遠に∞ということか？
792:１３２人目の素数さん
19/07/30 11:38:19.63 YbLsB5Hs.net
こ
の
ス
レって意味あるの？
793:１３２人目の素数さん
19/07/30 11:59:14.47 hYgHKVOT.net
>>765
１の自作自�
794:奄ﾉよる統失芸スレだよ
795:１３２人目の素数さん
19/07/30 12:36:37.64 wP8c2eVi.net
誰がなんと言おうと俺は高木さんを応援する
796:１３２人目の素数さん
19/07/30 12:46:48.29 BkoxNAHn.net
>>764
数学会から有意味な反証がないので高木ルールによると数学会は先行研究の正しさを認めたことになります
797:１３２人目の素数さん
19/07/30 12:57:34.93 hYgHKVOT.net
>>767
今までどこに行ってたんだよ
がんばって応援を書き込まなくちゃ
798:１３２人目の素数さん
19/07/30 13:01:25.36 BkoxNAHn.net
>>767
とりあえず応援するなら>>692を人語を直してくれ
799:１３２人目の素数さん
19/07/30 14:21:00.45 LliKWhwp.net
高木論文は数学界に認められてないじゃないか
だから査読通しなさいと散々言われてんのよ
800:
19/07/30 14:58:11.73 /alGJV3z.net
>>771
最近検索したら、投稿するところがあったので投稿しました
801:１３２人目の素数さん
19/07/30 15:02:50.87 D8ngyK2M.net
査読あり？
802:
19/07/30 15:06:16.09 /alGJV3z.net
>>773
査読ありです
803:１３２人目の素数さん
19/07/30 15:09:35.78 DjgZdBTR.net
高木くん査読って何か知ってるのかしら…
ただの掲示板とかに出してないかしら…ドキドキ
804:１３２人目の素数さん
19/07/30 15:13:56.00 hYgHKVOT.net
１は投稿が酷過ぎるので論文投稿サイトから次々に出入り禁止処分！
査読無しのサイトですらも出入り禁止に！