19/07/23 11:08:39.17 UP/MEH9/.net
>>343
だからなんなの？
その文章も、最後の仮定なるものが偽って話で、奇数の完全数が一つ存在するってのは否定されてない
353:１３２人目の素数さん
19/07/23 11:17:20.93 0RKA6Vog.net
つまり、証明の論拠はこうだ。
命題A) 奇数の完全数は高々1つしか存在しない
命題B) 奇数の完全数が1つ存在すれば、その他に奇数の完全数が存在する
よって奇数の完全数は存在しない
ただし、これら命題Aと命題Bのどちらも他に証明された例がない（追試されていない）。
命題Aと命題Bを証明したと称するのは唯一高木氏のみであるが、それらの命題が正しいと信じるには不足である。
命題Aや命題Bの正しさを確認するには高木氏の論文を読むしかないが
354:、あまりに論拠が破綻していて検証は不能であり、 よって、証明は未だなされていない。■
355:
19/07/23 11:27:08.40 DtlN97++.net
>>344
nを固定してpを変化させた場合には、解がもう一つ存在することになり矛盾することになります。
それで、奇数の完全数は存在しません。
>>345
命題Aも命題Bも完全に証明しているので、証明は完成している。
356:１３２人目の素数さん
19/07/23 11:28:44.45 UP/MEH9/.net
>>345
高木くんいわく命題Bを導くのに、奇数の完全数が存在する（仮定x）という仮定に加えて何らかの仮定（仮定y）が必要と言ってるらしい
命題Aを真として、命題Bが矛盾するから仮定yは偽、だから仮定xは偽だという謎理論だから問いただしてる最中
357:
19/07/23 11:31:12.86 DtlN97++.net
>>347
この2個あるという仮定自体は、奇数の完全数が存在するという仮定から得られた式しか
使っていないため、奇数の完全数が存在するという仮定と同値です
358:１３２人目の素数さん
19/07/23 11:32:50.94 UP/MEH9/.net
>>346
それってこの文章？
>n ≧5のとき、ある r でR=1になり、n を固定して操作[掛け算]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になるとして以下の式が成立すると仮定する。
大々的に仮定するってあるけど
359:１３２人目の素数さん
19/07/23 11:33:52.94 UP/MEH9/.net
>>348
>>349にあるとおり、明らかに追加の仮定入れてるよね
360:１３２人目の素数さん
19/07/23 11:37:54.91 4yo8Bl4E.net
必要条件と十分条件を両方示して初めて同値と言えるのに、必要条件だけ示して同値と主張するってか
高木クンは去年の謎論理から一歩も進歩してないのな
361:１３２人目の素数さん
19/07/23 11:41:29.52 sW9DIgKk.net
>>347
そもそもその仮定xと仮定yの間に従属関係あるんだっけ？
362:１３２人目の素数さん
19/07/23 11:47:39.54 jhKUU8kB.net
>>352
それも謎だが、出来る限り一つづつやっていきたい
363:１３２人目の素数さん
19/07/23 12:11:49.64 QvOIDoZ8.net
そろそろ次の完成かな？
364:１３２人目の素数さん
19/07/23 12:14:51.31 jhKUU8kB.net
これ以降の修正版は無いと高木強く断言
だから次以降の版は読む必要ないってのがいいね
365:１３２人目の素数さん
19/07/23 12:18:07.35 QvOIDoZ8.net
「難しい問題だから間違えてしまうのは仕方がない」
366:
19/07/23 12:33:08.94 DtlN97++.net
>>350
それは、この問題では普通に成立する仮定なのではないのでしょうか？
nを固定して、他のpで成立するとする。ということで、明示的に仮定すると書いたから
おかしいということになるのでしょうか？
>>351
そういったことではないね。そうだとしたら、どこがそうなっているのか示してもらいたい。
現時点の内容に合っていないことを書いて、このスレを読んでいる人間を混乱させようとするのはやめてくれ。
>>354
>>348で書いた内容で全てですので、直す必要がありません。数学力がある人が理解できればいいので
世間一般の理解を得ようとするものではありません。
>>356
間違いはない
367:１３２人目の素数さん
19/07/23 12:33:44.53 GpYmIQ33.net
久しぶりに数学の話したな
368:１３２人目の素数さん
19/07/23 12:39:06.88 XidisA6x.net
7/22からアメリカでは数学統計学月間
369:１３２人目の素数さん
19/07/23 12:42:01.30 jhKUU8kB.net
>>357
>この問題では普通に成立する仮定なのではないのでしょうか？
でしょうか？と聞かれましても成立するなら、何故成立するか説明して頂かないと
>明示的に仮定すると書いたから
>おかしいということになるのでしょうか？
暗示的に書いてもおかしいよ
370:
19/07/23 13:12:55.27 DtlN97++.net
>>360
＞でしょうか？と聞かれましても成立するなら、何故成立するか
成立すると仮定しているからです。
2bp^n=a(p^^n+…+1)
が2点で成り立つことを仮定しています。
これは、この式の変数を替えているだけなので、成立しうる仮定です。
一個でも奇数の完全数が存在すれば、他に完全数が存在することになってしまい
矛盾が生じるのではないのでしょうか？
371:
19/07/23 13:14:39.18 DtlN97++.net
偽りの仮定が真になれば矛盾です。矛盾は奇数の完全数が存在するという仮定が偽り
であることを表していると思いますけど。
372:１３２人目の素数さん
19/07/23 13:23:51.67 9nWpb/vb.net
>>361
>成立すると仮定している
ほらね
で、この仮定が成り立つとすると何かしらの式の解が2つあるそうですね
ここで>>330に振り返
373:るとこの解が2つあると矛盾が生じるとあります では、解が2つあると導いたこの仮定が真かどうかどっちでしょう？
374:
19/07/23 13:48:50.14 DtlN97++.net
>>363
偽りの仮定が成立して矛盾が生じるから、奇数の完全数が存在しないことに
なるというのを何故理解できないのでしょうか？
375:１３２人目の素数さん
19/07/23 13:53:37.53 o0Ux/lvW.net
>>364
>>361の仮定が成立しているか議論されていません
"成立しうる"は成立したことになりません
376:１３２人目の素数さん
19/07/23 13:58:17.57 dvJN1Vbr.net
奇数の完全数が存在すると仮定して矛盾を導く。
そこで0=1を仮定すれば、これは矛盾である。
したがって、奇数の完全数は存在しない。
377:１３２人目の素数さん
19/07/23 13:59:54.45 xk+MKTS7.net
背理法は、ひとつの仮定から矛盾が生じたら、もとの仮定が偽であると主張できる
仮定xと仮定yの二つの仮定から矛盾が生じた場合、仮定xと仮定yのいずれかが偽だと言えるが、どちらが偽かはわからない
ましてや、>>364で高木氏が言うように、追加で持ち出した仮定yが偽だというのなら、もとの仮定x(奇数の完全数が存在する)が真か偽かはどちらとも言えない
378:１３２人目の素数さん
19/07/23 14:17:43.37 A0VAqB2e.net
なんか使いたい式があったら「仮定する」って書いておきさえすればいくらでも使っていい事になってんだよ、きっとwwww
379:
19/07/23 14:24:38.07 DtlN97++.net
>>365
だから、同時に2点が成立することを示しているじゃないですか？
この証明は正しいのは確定ですから、詭弁を書くのはいい加減にした方がいいですよ
380:１３２人目の素数さん
19/07/23 14:30:16.08 o0Ux/lvW.net
>>369
>n ≧5のとき、ある r でR=1になり、n を固定して操作[掛け算]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になるとして以下の式が成立すると仮定する。
という仮定を置かずに示したのですか？
381:１３２人目の素数さん
19/07/23 14:37:02.53 QvOIDoZ8.net
>この証明は正しいのは確定ですから、詭弁を書くのはいい加減にした方がいいですよ
これが読んでくれている人への態度である
そもそも正しいのが確定なら読んでもらう必要などないのだから、5chに書き込まなくてもよいのでは？
382:１３２人目の素数さん
19/07/23 14:43:02.22 o0Ux/lvW.net
>>371
謎証明で版を重ねるのもいい加減にしろって話なのにね
383:
19/07/23 15:10:46.55 DtlN97++.net
>>370
だからその誤った仮定が正しくなることが、奇数の完全数は存在したとしてもその個数は最大で1個
ということに反するから、矛盾するということだ。
この仮定は、この問題が正しいとしたときに成立しうる仮定だ。再三再四は繰り返したくないが。
それで、2個あるという仮定が誤りだということにはならない。
だから仮定と書いたからこのように「文系」が噛みついてくるわけで、1点で成り立つときに
こうすると、他の点でも成り立つとだけ書けばよかったのだろうか？(修正する気はないけれど)
>>371
数学力のない人間が反証めいたことを書いているだけだろ
384:１３２人目の素数さん
19/07/23 15:16:25.02 o0Ux/lvW.net
>>373
>この問題が正しいとしたときに成立しうる仮定だ。
どの問題ですか？
385:１３２人目の素数さん
19/07/23 15:18:18.39 o0Ux/lvW.net
>>373
>1点で成り立つときにこうすると、他の点でも成り立つ
示してください
386:
19/07/23 15:26:35.23 DtlN97++.net
>>373
このレスをしたあとに
「30分考えた上でのレスがそれか？」
とチンピラの声が聞こえてきましたが、今確認すると最終取得は15:10でした
未解決問題の解決者をコケにするゴミがいるのか分かりませんが。
>>374
奇数の完全数が存在するという仮定のもと
2bp^n=a(p^n+…+1)
が成立するという問題。
>>375
最後の2点以上で成り立つという証明です。
387:１３２人目の素数さん
19/07/23 15:32:37.38 xk+MKTS7.net
>>373
＞だからその誤った仮定が正しくなることが、奇数の完全数は存在したとしてもその個数は最大で1個ということに反するから、矛盾するということだ。
あなたが「誤った仮定」というのだから、>>367で書いた通り「追加で持ち出した仮定yが偽だ」ということですよ。
よって、
＞追加で持ち出した仮定yが偽だというのなら、もとの仮定x(奇数の完全数が存在する)が真か偽かはどちらとも言えない
と書いた通りです。
388:１３２人目の素数さん
19/07/23 15:34:15.32 QvOIDoZ8.net
>>373
そもそも正しいのが確定なら読んでもらう必要などないのだから、5chに書き込まなくてもよいのでは？
あと苦しくなったときに糖質芸で煙に巻こうとするのやめてね
389:１３２人目の素数さん
19/07/23 15:46:53.09 o0Ux/lvW.net
>>376
奇数の完全数が存在するという仮定のもと
2bp^n=a(p^n+…+1)が成立すると、
何故
n ≧5のとき、ある r でR=1になり、n を固定して操作[掛け算]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になる
が成立するのでしょうか？
まったく示されていません
390:１３２人目の素数さん
19/07/23 15:50:44.11 XjeCgxa0.net
>>346
>>奇数の完全数が存在するという仮定のもと
>> 2 bp^n=a(p^n+…+1)
>>が成立するという問題。
えーー！？
「奇数の完全数が存在する」と
「2 bp^n=a(p^n+…+1)が成立する」は
明らかに同値なんじゃないの？？
391:
19/07/23 16:44:22.99 DtlN97++.net
>>379
それは、2点で成り立つとして元となる式に代入しているからです。
操作[掛け算]というものを考えた場合にも同様の式になります。
後ろから読んで反論するという幼稚な方法は止めてもらえますか？
>>380
同値ですけど、それが1点で成り立つとすると最後の証明で示したとおり
他の点でも成り立つことになり矛盾が生じます。
>>376
これは書き込みをした後、リロードしてそうなったもので、実際には読んでから
1分か2分でレスをしているものと思われます。
392:１３２人目の素数さん
19/07/23 16:56:44.96 o0Ux/lvW.net
>>381
2点で成り立つのを示すために使った仮定ですよ、これ↓
>n ≧5のとき、ある r でR=1になり、n を固定して操作[掛け算]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になる
何故>2点で成り立つとして、という前提を置くのですか？
393:
19/07/23 17:51:06.32 DtlN97++.net
>>382
2点で成り立つことはないのにも関わらず、それが成立する。
1点で成立すれば、必ず他の点でも成立する。
これが矛盾なのです。
だから、一つの点も奇数の完全数にはなりません。
>>381で書いたレスで>>380に書いたレスで分からなければ、この問題の証明を理解する
ことはできないと思いますけど
394:１３２人目の素数さん
19/07/23 18:13:28.22 o0Ux/lvW.net
>>383
では、仮定すると言わずに以下のことを示してください
>n ≧5のとき、ある r でR=1になり、n を固定して操作[掛け算]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になる
395:
19/07/23 18:20:09.60 DtlN97++.net
>>384
それは成り立つのは確認しているから、お前がやってみろよ。
できなければ、その式で反論を書け。調子に乗るのもいい加減にしろ、カス
396:１３２人目の素数さん
19/07/23 18:21:01.57 w5NaOkaE.net
>できなければ、その式で反論を書け。調子に乗るのもいい加減にしろ、カス
これが読んでくれている人への態度である
そもそも正しいのが確定なら読んでもらう必要などないのだから、5chに書き込まなくてもよいのでは？
397:１３２人目の素数さん
19/07/23 18:22:59.02 A0VAqB2e.net
やはり来ましたねぇ。
へと～っも成長しないwww
398:
19/07/23 18:23:18.71 DtlN97++.net
>>385の要約
まともな反証ができない人間は、私に説明を求めるな！
何故、素人にただで、理系の頂点の私が教えなければならない道理が
あるのかということだし、何時までタダ働きしなければならないのかということだ。
外から頭の悪そうな奴らにコケにされまくって、ふざけんのもいい加減にしろ！
ということだ！
399:
19/07/23 18:25:15.62 DtlN97++.net
「言い換え有難うございました。」
と聞こえたが、実質的には同じことだ。つまらない国語のことをこれ以上書きたくないが
400:１３２人目の素数さん
19/07/23 18:25:59.48 w5NaOkaE.net
>>388
説明責任を放棄するなら承認や査読を求めるな
401:１３２人目の素数さん
19/07/23 18:26:51.03 mNY3G18F.net
理系の頂点ワロタ
402:１３２人目の素数さん
19/07/23 18:28:03.42 yDvA+5qC.net
都合の悪い部分はいつもこれ。
死ぬまでやってろ。
403:１３２人目の素数さん
19/07/23 18:30:38.88 w5NaOkaE.net
理系の頂点なら無職でない
この対偶を取ってみてほしい
404:１３２人目の素数さん
19/07/23 18:30:39.52 7K/6tz2E.net
>>388
クソスレ上げんなやカス
お前らこいつで遊ぶのもいいけど全員sage進行でやれ
他スレ住民に迷惑だ
405:１３２人目の素数さん
19/07/23 18:34:32.57 KtpeuKw8.net
命題(A): 2bp^n=a(p^^n+…+1)が2点で成り立つ
命題(B): n≧5のとき、ある r でR=1になり、n を固定して操作[掛け算]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になる
査読者「命題(A)の証明がないので示してください」
高木「それは命題(B)から導かれます」
査読者「命題(B)の証明がないので示してください」
高木「それは命題(A)を仮定すれば導かれます」
査読者「この時点で命題(A)は示されていないので、命題(A)を仮定せずに命題(B)を示してください」
高木「それは成り立つのは確認しているから、お前がやってみろよ。できなければ、その式で反論を書け。調子に乗るのもいい加減にしろ、カス
406:」
407:１３２人目の素数さん
19/07/23 18:40:47.07 o0Ux/lvW.net
>>385
実際に再度R=1になるのは確認してますか？してるならば何ページ何行目でしょうか？
示されていないならば、ただの仮定です
追加的な仮定を含む背理法は論理的ではありません
>>367のとおり
背理法は、ひとつの仮定から矛盾が生じたら、もとの仮定が偽であると主張できる
仮定xと仮定yの二つの仮定から矛盾が生じた場合、仮定xと仮定yのいずれかが偽だと言えるが、どちらが偽かはわからない
408:１３２人目の素数さん
19/07/23 18:54:18.46 A0VAqB2e.net
ガンガレ森の次❗
409:１３２人目の素数さん
19/07/23 19:01:58.82 jJx7cKKJ.net
>>394
今もってageだのsageだの吠える椰子()が5chで生き残ってるとは思いもしなかったが、
迷惑など微塵も思わないスレ主自身がage進行してる以上、お前さんは延々とこのスレのバカ騒ぎを見続けることになる
諦めて専ブラに乗り換えるか、もしくは此処のスレ主をお前さん自身でどげんかせい
410:１３２人目の素数さん
19/07/23 19:09:03.49 KtpeuKw8.net
構ってもらえなくなると自ら他スレに出張して荒らすしな
411:
19/07/23 19:09:14.17 DtlN97++.net
>>393
理系の頂点でも経済被害だとか、会社がどうしようもないとかそういうことで
無職になる場合があります。
>>395
＞査読者「命題(A)の証明がないので示してください」
＞高木「それは命題(B)から導かれます」
そんなこと書いていません。
>>396
ページ数は10～11ページです。
奇数の完全数が2つ存在する場合は、そこの部分で証明しています。
ここの部分は、一つの奇数の完全数が存在する場合には、このnを固定してpを変化させる
操作を行った場合に、他の点が数は無限にということだと思いますけど、奇数の完全数として
存在することになります。これにより、奇数の完全数は一個もないことになります。
こういう説明もできると思いますが、私は誤りの仮定が成立するから、矛盾するので
奇数の完全数が存在しないということで何の問題もないと思いますけど。
>>397
有難うございます。
412:１３２人目の素数さん
19/07/23 19:09:20.54 wUVGupOW.net
>>394
嫌だね
413:
19/07/23 19:10:53.38 DtlN97++.net
>>398
専ブラ使ってますけど
>>400 修正
×誤りの仮定
〇偽りの仮定
414:１３２人目の素数さん
19/07/23 19:17:49.51 o0Ux/lvW.net
>>400
"奇数の完全数が2つ存在する場合の話"ではなく奇数の完全数が2つあることを示すための仮定について聞いています
10から11ページは奇数の完全数が2つあることが前提のページなのですか？
奇数の完全数が2つあることを前提に、奇数の完全数が2つあることをしめしたのですか？
415:１３２人目の素数さん
19/07/23 20:52:49.87 9Y319zyX.net
藤林丈司
416:１３２人目の素数さん
19/07/23 21:18:18.78 s9ECALzH.net
証明あってないけど、この人は奇数の完全数が１つでも存在するならば
奇数の完全数は少なくとも２つ存在することを示したのではなくて？
そうすれば、奇数の完全数が２つ以上存在するならば、奇数の完全数は存在することは明らかだから、
奇数の完全数が存在することと、奇数の完全数が２つ以上存在することは同値になる。
そして奇数の完全数が２つ以上存在すると仮定すると矛盾が起きるってことを示したのでは？(
証明はあってませんが、この推論は正しいです。)
417:１３２人目の素数さん
19/07/23 21:44:40.48 HnGLytPB.net
>>405
基本骨子は0x=0だからxは不定で～の変則
ax=bを満たすxが一意になるはずが、a、bが無限大になると（謎掛け算でもとにa、bに数をかけ続ける）だとax=bの形だが、高木式数学では有限の値をとるxに対して∞x=∞なのでこれを満たすxは不定になるので解は複数
ax=bの解は一意なのでこれは矛盾
418:１３２人目の素数さん
19/07/23 21:48:39.74 HnGLytPB.net
>>406
謎掛け算を繰り返して再度R=1となるって奴ね
419:１３２人目の素数さん
19/07/24 09:37:46.82 RISt22Fi.net
やはりスレにいつものテンプレが無いと
ここの１をただの数学を知らない人レベルと間違える住人が出ちゃうな
何年もひどい妄想を垂れ流して荒らしまくる害基地１は
そんなやさしい段階じゃあないんだがな
420:１３２人目の素数さん
19/07/24 10:52:38.89 TXglJliM.net
「偽りの仮定」って言葉が意味不明なんだけど。
普通の仮定とはちがうの？
421:
19/07/24 13:13:42.54 p8dngi6d.net
>>
422:409 初めから偽りだと分かっている仮定
423:１３２人目の素数さん
19/07/24 13:23:47.41 vC9nXXXY.net
ポエムだけあって詩的な表現だなあ
424:１３２人目の素数さん
19/07/24 13:29:45.00 iVUTRG2H.net
>>410
>>403に答えたら？
425:
19/07/24 13:50:54.56 p8dngi6d.net
>>403
2つある場合を想定して式を書き、2つある場合の条件を得ています。これはいくらでも他の点
が完全数になるという条件ですが
2つあることはないので矛盾になります
426:１３２人目の素数さん
19/07/24 14:02:41.43 jJzgFHVi.net
>>413
2つある場合の条件とはなんですか？
何ページ何行目ですか？条件が書かれた行だけを指定して下さい。
427:
19/07/24 14:06:37.78 p8dngi6d.net
>>414
奇数の完全数に決まっているじゃないですか？
10ページの空行を除いて13行目です。
この論文を始めから読んでいれば、分かると思いますけど
428:１３２人目の素数さん
19/07/24 14:19:28.33 jJzgFHVi.net
>>415
10ページの13行目って
>n ≧5のとき、ある r でR=1になり、n を固定して操作[掛け算]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になるとして以下の式が成立すると仮定する。
n を固定して操作[掛け算]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になるのは、奇数の完全数の存在の必要条件ではないですよ。
429:１３２人目の素数さん
19/07/24 14:22:25.21 jJzgFHVi.net
>>415
>>396で言ったことの繰り返しですが、
実際に再度R=1になるのは確認してますか？してるならば何ページ何行目でしょうか？
示されていないならば、ただの仮定です
430:１３２人目の素数さん
19/07/24 14:24:46.87 hI/D1dVR.net
仮定するって言葉の意味がとれてないのでは？
431:１３２人目の素数さん
19/07/24 14:28:44.54 jJzgFHVi.net
>>418
すまん、ちょっと解説してくれ
432:１３２人目の素数さん
19/07/24 14:52:44.91 jsm0KnbI.net
始めから偽だと分かっている仮定を追加したら、
その偽だと分かっている仮定が偽だと証明できるだけのこと。
ナンノ意味モナイ！
そういえばオッパッピーはワセダだったか。
433:１３２人目の素数さん
19/07/24 15:13:04.66 jJzgFHVi.net
7ページ最後から3行目
>よって、p がp≡1 (mod 4)かつp≧5を満たすとき、R=1を満たす解(a,b,p,n)の個数は最大で一個になる。
と示されてる…①
ところが10ページ13行目
>n ≧5のとき、ある r でR=1になり、n を固定して操作[掛け算]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になるとして以下の式が成立すると仮定する。…②
R=1を満たす解が最大で一つしかないのに（①より）、②の仮定はR=1を満たす解が少なくとも2つある仮定を意味する。
これでは矛盾するに決まってる。しかし、それは①が真の時②の仮定が偽であるだけの再確認であり奇数の完全数の存在を否定するものではない。
奇数の完全数の存在を否定するには、高木氏は少なくとも②の仮定が真であることを示す必要があるがそれを放棄している。
434:１３２人目の素数さん
19/07/24 15:27:55.72 syDyEhOD.net
「偽⇒真」という命題は常に真だぞ
435:１３２人目の素数さん
19/07/24 15:37:57.10 5hjfqhey.net
>>422
高木脳が真に受けるからやめれw
436:
19/07/24 15:54:58.16 p8dngi6d.net
>>417
先程示した箇所の下の4行が2点が奇数になることを仮定していることになります
Bx=p^(qx)
が成立する場合には2点が奇数の完全数になることになります。
この部分は、6ページで書いた証明のように式を立てると同じ式になることが分かると思います。
少し計算すればいいだけです。
>>420
その前に奇数の完全数は最大1個であることを示しているので、複数あると矛盾になります。
>>421
だから、②の偽りの仮定が真になることを示していて、それが矛盾です。
言い換えのことも書いていますので、分かっているのに、分からないふりをしているように
思われますけど
>>422
偽りの命題が真になるので矛盾です。
「言い換え」に関して再度書くと
奇数の完全数が1個存在するとして、そこから操作[掛け算]という操作を行った場合に
他の点が奇数に完全数になる条件が導かれます。
必ずこの操作を行えば、他の奇数の完全数が存在することになるので、奇数の完全数が最大で
一個であるという証明した命題に反します。よって、奇数の完全数は存在しません。
437:１３２人目の素数さん
19/07/24 16:27:46.45 aJrZNyr9.net
＞奇数の完全数が最大で一個であるという証明
もちろん１の妄想です
438:
19/07/24 16:30:38.29 p8dngi6d.net
>>425
完全に正しい証明ですけど
439:１３２人目の素数さん
19/07/24 16:31:33.21 jJzgFHVi.net
>>424
>②の偽りの仮定が真になることを示していて
1.②の仮定が真であることは何処に記載されていますか？何ページ何行目ですか？
2."ある r でR=1になり、n を固定して操作[掛け算]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になるとして以下の式が成立すると"いう仮定から示されているだけではありませんか？
循環論法になっていることを疑っています
440:
19/07/24 16:45:50.53 p8dngi6d.net
>>427
循環論法にはなっていません。
この証明は11ページであり、長い論文ではありません。ここまで説明して分からないければ
数学的資質が疑われます。何故、数学の素人に説明を続けなければならないのか分かりません。
1. これについては書きましたので、再度書く必要がありません。
2. それが成り立つ条件が存在するのですから、その条件が成立する場合は
一つの奇数の完全数が存在すると仮定したうえで、他に必ず奇数の完全数が存在することに
なり矛盾になります。
441:１３２人目の素数さん
19/07/24 16:50:05.80 lVpbMn1K.net
前のやりとりからそうじゃないかと思っていたが、
このやりとりで確信したわ。
高木は論理学理解してない。
442:１３２人目の素数さん
19/07/24 16:56:54.29 jJzgFHVi.net
>>428
1.何処に書いていますか？レスとして書いたのであればレス番をお示し下さい
2.>その条件が成立する場合は一つの奇数の完全数が存在すると仮定したうえで
まさにこの文が、あなたの背理法の問題点の一つとして挙げられます。一つの奇数の完全数が存在するという仮定に加えて、">その条件が成立する場合"という別の仮定が置かれています。>>367を参照してください。
443:１３２人目の素数さん
19/07/24 16:57:05.26 aJrZNyr9.net
やはりスレのテンプレが無いと
１は論理学を理解しているなんて誤解されちゃう
全く正常人じゃあないからね
１は小学生なんだと思わなくちゃ
444:１３２人目の素数さん
19/07/24 17:45:09.53 5hjfqhey.net
>>428
お前>>277で自分は素人だアピールしてるじゃん
素人のお前が何言ってんだ
>私がこの問題を研究しはじめたのは2018/2/11日から520日目だ
>それまでは数学の研究はしていなかった
445:
19/07/24 18:10:03.69 p8dngi6d.net
>>429
そう書いているお前が理解していないということだ。
言い換えの部分をよく読んでみろ
>>430
＞1.何処に書いていますか？レスとして書いたのであればレス番をお示し下さい
>>415
だから、そういうふうにおいて計算をすると、奇数の完全数が複数存在するという条件がでてきて矛盾に
なる。二重仮定ではない。
奇数の完全数が存在すると仮定すると→他の点で、奇数の完全数になる点が複数存在する
よって、矛盾が生じるので、奇数の完全数が存在するという仮定が偽りになる
これは背理法。
>>432
見かけ何時問題の解決者にこの後に及びそんなことを書いている人間は、素人同然だ。
446:
19/07/24 18:12:23.66 p8dngi6d.net
背理法は高校で習う証明法だが、それも知らない人間が意味不明なレスを続ける茶番は
何時まで続くんですか？
447:１３２人目の素数さん
19/07/24 18:14:21.71 92COAwQO.net
そうなんだよねぇ。
そもそも推論則の理解がダメダメ。
なので数Aがダメだと指摘されてる。
448:コピペ
19/07/24 18:17:31.36 K2c4hziG.net
１は早く懲りるべき
小学生以下の知能しかないのに
449:コピペ
19/07/24 18:17:57.83 K2c4hziG.net
661 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/05/31(金) 13:36:37.40 ID:UprsCNcF
>>658
数学的にこの論文は完全に正しいです。否定したければ反証をお願いします
714 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/01(土) 18:11:50.92 ID:wcKLzOnd
>>710
完全に正しい証明が完成したので、もうこの問題は終わりです
753 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/02(日) 10:30:27.45 ID:V4hq/kl8
解決したから、数学を変更してもらわないといけない
まずwikipediaとか
767 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/02(日) 17:55:39.46 ID:V4hq/kl8
だから、185回は誤っても186回目は正しいというだけで何のおかしいこともない
874 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/04(火) 17:03:17.48 ID:l/4RxMXb
>>872
そのどうせ母集団が違う程度の話でしょう、飽きました
それから、この証明は数学的に正しいです
正しくないと主張するのであれば、反証して下さい
918 ◆RK0hxWxT6Q age 2019/06/04(火) 19:40:06.07 ID:l/4RxMXb
日本の皆様にお伝えいたします。
この証明は5/30日を持ちまして、完全に正しい証明になりました。
「森の次はお前だ。」
との予言も頂いていましたが、それが将来的に現実になる可能性が高くなるとは
予知能力者とはいるものなんですねと思いました
985 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/05(水) 10:08:21.60 ID:TbLmA+mn
割り算で、ツリーを探索できない�
450:ｱとが判明しましたのでそれに関して修正して 次のスレを立てました
451:コピペ
19/07/24 18:18:24.59 K2c4hziG.net
631 ◆RK0hxWxT6Q 2019/05/30(木) 22:28:17.73
変更点 (186版)
643 ◆RK0hxWxT6Q 2019/05/31(金) 11:02:55.88
この証明が完全に正しいという事実は変えることができない。
今回の証明は正しくない部分を見つけることができない。
661 ◆RK0hxWxT6Q 2019/05/31(金) 13:36:37.40
数学的にこの論文は完全に正しいです。
714 ◆RK0hxWxT6Q 2019/06/01(土) 18:11:50.92
完全に正しい証明が完成したので、もうこの問題は終わりです
918 ◆RK0hxWxT6Q 2019/06/04(火) 19:40:06.07
ID:l/4RxMXb>>921
日本の皆様にお伝えいたします。
この証明は5/30日を持ちまして、完全に正しい証明になりました。
「森の次はお前だ。」
との予言も頂いていましたが、それが将来的に現実になる可能性が高くなるとは
予知能力者とはいるものなんですねと思いました
1 ◆RK0hxWxT6Q 2019/06/05(水) 09:57:55.15
変更点 (187版)
452:コピペ
19/07/24 18:18:48.32 K2c4hziG.net
高木式インチキ
レビュワーがゼロになるまで無限ループ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
↓
4.「最新版には指摘がないようなので、完全に正しい」
453:コピペ
19/07/24 18:19:10.04 K2c4hziG.net
以下、高木のクズ発言
950 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/06/05(水) 01:44:06.81 ID:9iiTQ5di
>>948
ちゃんと見直したら、間違いが見つかる場合もあるので
そうすると、ほとんど完成することがないので、研究を長期間
研究する気にならない
454:１の自己紹介
19/07/24 18:19:34.75 K2c4hziG.net
284１３２人目の素数さん2018/06/02(土) 10:17:52.81ID:TEM3NzFy
自己紹介 高木宏兒
・無勉強で5科目平均偏差値75なのにも関わらす、教師の「私立が全部だめだった場合
に両国だと心配だから。」というわけの分からない理由で、学区4位の偏差値56の
都立城東高校の進学を進められる。
・意味不明に国立・私立に全滅し、通う気のさらさらない都立高校に進学、そこで担任に
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だっらら両国に行けたね。」
と言われうんざり。
・浪人時代に予備校で5科目平均偏差値66なのにも関わらず、模試で全てA判定だった
青山学院大学理工学部物理学科にも落ちる。意味不明に2浪になる。
・96点/180点で合格できる早稲田の物理学科に135点ぐらいとって合格する。
・IT業界に就職し、4年目でリーダーになったが、せまい、うるさい、仕事ない、ネットつながって
ない、椅子が固いにさいなまれて、それがストレスとなり寝不足で、精神錯乱状態になり
通勤できなくなると、ただの寝不足なのにも関わらず、精神病のレッテルを張られて
ていよく解雇される。
・そのあとはIT業界で理系の頂点の人間に対し失礼極まりない低レベルの仕事を使い捨てで
たらい回しにされ、35才のときのリーマンショックで不当に解雇される。
・上司を馬鹿にしたことはないと思うが、寄ってくる糞ガキに何度も「上司を馬鹿にしやがって。」
と「毎日定時で帰りやがって。」と不当な誹謗を受けうんざり。
・その後、私の人生を全く考慮していない親がド田舎祖母の住む鹿児島に移住を決定。
・当然、SEの私には仕事がない。
・最速・最強の数独解析システムを独自研究開発しても泥棒よばわり。
・午後三時に散歩していると、次の日にKKBのニュースで痴漢が三時に散歩していると
報道
455:。ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。 ・最古の未解決問題を完全に独力で解決したが、社会的に完全に無反応。
456:コピペ
19/07/24 18:19:54.49 K2c4hziG.net
１の思考方法
受験に失敗する → イカサマだ！学校が悪い！
会社をクビになる → 不当だ！会社が悪い！
再就職に失敗する → 政治家が人生を妨害している！
病気と診断される → 誤診だ！医者が悪い！
論文が完成しない → 誰かが研究を妨害している！
457:コピペ
19/07/24 18:20:19.02 K2c4hziG.net
＜１の特徴＞
・１の書いたものが、あまりにも汚い。
・明らかな間違いだらけなのに、１は正しいと言い張る。
・親切なスレ住人たちを１が罵倒する。
・明らかな間違いを指摘しても１が理解しない。
・書き込みが少し数学的なだけで１は、理解できないと言って逃げる。
・A→BとB→Aの区別ができない。
・∀∃の区別ができない。
・背理法もわかってない。
・頑張って数学っぽい言葉使いをしようと精一杯背伸びしてるのが痛々しい
・テレビから自分の悪口が聞こえると発言する。
・常軌を逸した奇数芸人ネタが１から出ても、スレ住人に相手にされなくなってきた。
458:コピペ
19/07/24 18:20:39.60 K2c4hziG.net
・１の発言集 ( ごく一部です )
＞みのもんたが朝スバという番組で私を馬鹿にする発言をした
＞Q様で「これじゃ奇数芸人みたいじゃないですか？」発言
＞政治的な怨念による嫌がらせがあるかもしれない
＞政治勢力には私に独り言で批判されるのが嫌い
＞それで、交通事故に見せかけた暗殺を企てたり、
＞盗聴していると考えられます。
＞テレビ朝日で、首相を馬鹿にすると三代祟られるというのを放送していた。
＞私の例からすると強ち虚構とも思えない。
＞事故に見せかける暗殺は多くあるんじゃないの？
＞信号無視して横断歩道を渡っていたら、
＞50kmの道路で加速して60km超ぐらいのスピードで私を轢こうとした車があった。
459:コピペ
19/07/24 18:21:01.50 K2c4hziG.net
・１が病院を拒否する理由
＞病気のレッテルを張られるのは非常に不愉快ですので、
＞止めていただきたい。それは精神科医の誤診なので。
＞しかもこの診断をされたのは、18年も前のことだ。
＞会社のリストラと親が田舎に住むことを決めたので、
＞不本意に全く働くことができなくなって何年も経っている。
＞こちらに移住してから親がしつこく進めるので精神科医に一回だけ見てもらったが
＞「天才薄明といいますからね。」
＞と言われました。
＞このことからも、非常に私の過去の診断が怪しいものだと考えられます。
＞私が精神科医にかかることは二度とないと思います。
460:コピペ
19/07/24 18:21:47.37 K2c4hziG.net
484 １３２人目の素数さん sage 2019/05/05(日) 23:11:18.45 ID:GPmIfoIL
ちょっとテストしてみようか
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい？
485 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/05/05(日) 23:49:18.35 ID:cfh5HtUq
>>484
x=±∞
461:コピペ
19/07/24 18:22:34.61 K2c4hziG.net
・１による奇数芸人ネタ (論理)
＞「yが完全数⇒0y=0」は偽。
＞「0y≠0⇒yが完全数でない」が正しいって何w。
＞「P」と「P⇒Q」がともに真でなければ「Q」が出ない 、って何？
＞背理法だから、間違わないと答えにならないという性質がある
＞証明を逆にたどれば同値になる
＞完全に正しいとは、今のところ間違いが見つかってないかつ間違いを指摘されていない
462:コピペ
19/07/24 18:23:05.79 K2c4hziG.net
・１による奇数芸人ネタ
＞ pは定数でありかつ変数である。
＞ 奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる
463:。そんな簡単なこともわからないのですか。 ＞ wは整数であり同時に整数でない。 ＞ 2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。 ＞ a=b/3なら、aはbを因数に含む。 ＞ 変数は数値に置き換えてはダメ。 ＞ (A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。 ＞ 27/5 は 3 で割り切れる。 ＞ 定義はしていますが、値は定めていません。 ＞ 少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。 ＞ 式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。 ＞ 自明なことを証明することは難しい。 ＞ この論理は正しさが証明することができません。 ＞ 証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。 ＞ 定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。 ＞ 最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。 ＞ 無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。 ＞ 計算間違いをしないと証明終了にならない。 ＞ 0p=0は正しいが、0をかける数学的な意味がないため正しくない。 ＞ mod演算は逆演算が可能。 ＞ p^nはpの関数ではない。 ＞ αβ＜0 よって α、β とも負となる。 ＞ pr^drで割りきれないなら、必ずpr^(dr-1)で割りきれる。
464:コピペ
19/07/24 18:24:52.45 K2c4hziG.net
「１の問題解決方法 いつものパターン」
(1)０は奇数！よって奇数の完全数は存在
(2)無限大の奇数は完全数！よって奇数の完全数は存在
(3)奇数の完全数は存在しないことが証明できた！
同じ方法で偶数の完全数の不存在も証明されるが、
些末なことでしかない。
(4)完全に正しい証明ができた！
しかし自分で証明を見直すことは、ミスが見つかり
モチベーションが保てなくなるのでしない。
465:コピペ
19/07/24 18:26:44.60 K2c4hziG.net
＞０は奇数 これは雑学 (new!)
＞この雑学の本を私が買ったという情報が不正な手段で入手された (new!)
＞俺の論文が理解できないのはお前らが脳内補完しないのが悪い(new!)
＞代数学の基本定理は間違い (new!)
466:
19/07/24 18:27:52.34 p8dngi6d.net
>>437
だから、最後の証明は間違いではないの？分かる同じことなんだから
「文系」の馬鹿には分からないんだろうけど
あら、今までまずいと思ってテンプレ貼らなかったんじゃないの？
逆ギレですか？
467:
19/07/24 18:33:07.41 p8dngi6d.net
誰も解けない問題を解いたのに、何故途中の間違いをことさら強調されなくては
ならないんですか？
悔しいからですか
お お わ ら い。
以上、このスレは個人の仕事によって、2019/7/15日に
奇数の完全数は存在しないということで、完全に解決しました。
一人では大きな仕事はできない
歴史に名前を残さないで、どうのこうの。その後八面体の問題を5chに書かれまくり
数学史に燦然と輝く仕事はできない
教科書を書き換えることは無理
0から1を作り出すことはできない
女々しいことばかり言った日本人共残念でした。
これにて、このスレを見るのは止めます。飽きました。さようなら
468:１３２人目の素数さん
19/07/24 18:44:14.19 jJzgFHVi.net
>>433
②の仮定が真であることは何処に記載されていますかとの問いに対して
>>415とありますが、それに従うと10ページ13行目です。
しかし、問いただしてる②の仮定とは>>421を見直せば分かりますが、10ページ13行目です。
②の仮定が真であることが記載されているのはどこか？の答えになっていません。
改めて聞きます。
②の仮定が真であることは何ページ何行目にに記載されていますか？
469:１３２人目の素数さん
19/07/24 18:46:06.61 jJzgFHVi.net
>>452
戻ってくる際には>>453にきちんと答えてくださいね
470:１３２人目の素数さん
19/07/24 18:52:55.76 QigW2TzE.net
あら、高木さんが理解できる反論を明示できていないってことは、いまはまだ完全に正しい論文が存在する状態なんですね
次来る時はきっと別の完全に正しい論文が存在するのでしょう�
471:ﾋ。。
472:１３２人目の素数さん
19/07/24 18:56:51.35 5hjfqhey.net
いつでも高木的には正しい論文があったぞ
ただ版がかさんでいくだけで
473:１３２人目の素数さん
19/07/24 19:07:55.95 92COAwQO.net
おぉ、新展開。
今度こそ終わるのかねぇwww
474:１３２人目の素数さん
19/07/24 19:24:49.99 5hjfqhey.net
たぶん1ヶ月もしないうちに帰ってくるか新スレ立てるでしょ
詰められて逃げたようにしか見えないから、詰めてくれる人がいなくなってほとぼり冷めればやって来るよ
475:１３２人目の素数さん
19/07/24 19:28:53.83 o7cH/Td/.net
1ヶ月も我慢出来る訳ないだろ
ここ以外に居場所がない40過ぎの実家住みのニートだぞ
476:１３２人目の素数さん
19/07/24 19:34:42.26 lVpbMn1K.net
>>452
間違いがあると認めてるやん
477:１３２人目の素数さん
19/07/24 19:34:59.86 VHNovTbv.net
新展開だ！
478:１３２人目の素数さん
19/07/24 19:36:33.96 u5Dsfh3+.net
(偽 ⇒ 真)：真
(偽 ⇒ 偽)：真
479:１３２人目の素数さん
19/07/24 19:49:12.48 u5Dsfh3+.net
((真 ⇒ 偽)：偽 ⇒ 真)：真
((真 ⇒ 偽)：偽 ⇒ 偽)：真
480:１３２人目の素数さん
19/07/24 19:55:24.13 vrFxDxRo.net
「スレを見るのを止める」とレスしたのは偽物だと主張してしれっと戻ってくると予想
481:１３２人目の素数さん
19/07/24 21:25:01.08 TegkUrh0.net
やっつけちゃったのね
まあやっつけられたほうが彼のためでもあるか
482:１３２人目の素数さん
19/07/24 22:40:05.97 lVpbMn1K.net
とりあえず青葉の後追いにならないことだけ願う
483:１３２人目の素数さん
19/07/24 22:50:12.20 SszTEJZq.net
恥ずかしながら帰って参りました
だろうな
484:１３２人目の素数さん
19/07/24 23:05:19.93 iu4uo1NT.net
即墜ち２コマシリーズかな？
252 ◆Q/LEoOxAUk sage 2019/07/20(土) 20:33:49.92 ID:UhNobpLY
この証明が公式に正しいと判断される
wikiに奇数の完全数がないということが書かれる
までは、やめません
正しい証明が完成したのに、途中でやめることはない
452 ◆Q/LEoOxAUk age 2019/07/24(水) 18:33:07.41 ID:p8dngi6d
誰も解けない問題を解いたのに、何故途中の間違いをことさら強調されなくては
ならないんですか？
悔しいからですか
お お わ ら い。
以上、このスレは個人の仕事によって、2019/7/15日に
奇数の完全数は存在しないということで、完全に解決しました。
一人では大きな仕事はできない
歴史に名前を残さないで、どうのこうの。その後八面体の問題を5chに書かれまくり
数学史に燦然と輝く仕事はできない
教科書を書き換えることは無理
0から1を作り出すことはできない
女々しいことばかり言った日本人共残念でした。
これにて、このスレを見るのは止めます。飽きました。さようなら
485:
19/07/24 23:10:37.76 p8dngi6d.net
>>453
そこから、最後の部分ですけど
>>424に書いたとおり
＞先程示した箇所の下の4行が2点が奇数になることを仮定していることになります
＞Bx=p^(qx)
＞が成立する場合には2点が奇数の完全数になることになります。
>>460
何故何度も同じことを聞くのでしょうか？
>>460
間違いではない。国語の表記の問題だ。
2点奇数の完全数があることを仮定すると、ある条件のもとで奇数の完全数は2点以上存在することに
なる。これは奇数の完全数が最大で一個であるという証明済みの命題に反して矛盾する。
以上、しつこすぎ。
>>465
うるさい勘違い！
>>467
しつこすぎだからな
486:１３２人目の素数さん
19/07/24 23:19:08.10 iu4uo1NT.net
2点奇数の完全数があることを仮定すると、ある条件のもとで奇数の完全数は2点以上存在することになる。（New!）
487:１３２人目の素数さん
19/07/24 23:32:32.52 92COAwQO.net
具体的に間違いを指摘されるとこういう反応を示すのも206回目www
488:１３２人目の素数さん
19/07/24 23:33:21.98 SszTEJZq.net
何故なのでしょうね。。未解決問題ですね
489:１３２人目の素数さん
19/07/25 00:04:03.75 pYLyNrAL.net
>>470
>これは奇数の完全数が最大で一個であるという証明済みの命題に反して矛盾する。
を追加しないと面白みが出ないが、長すぎるな…どうしたものか
490:１３２人目の素数さん
19/07/25 01:00:05.32 vLGvCP4g.net
>>469
ここでは2点が奇数の完全数になることを示すのではなく、
>n ≧5のとき、ある r でR=1になり、n を固定して操作[掛け算]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になるとして以下の式が成立すると仮定する…②
という仮定が真であることはどこに記載されているかを問うています。
聞いたことに対して答えになってない説明をされる限り、同じことを聞きます
491:１３２人目の素数さん
19/07/25 04:02:23.57 Bc5wn8vN.net
京アニのヤツも
大阪の交番襲撃のヤツも糖質だったよね
勝手な被害妄想で関わって来た周囲の人間を恨んでいる 非常に攻撃的
京アニや交番襲撃の奴らはどうにか仕事しようとしたり一人暮らししようとしたりと自立の意志が感じられた
こいつはそれすらもしないで自分は天才だという勘違いを抱き続けている 危ない 笑えないよ マジで
492:１３２人目の素数さん
19/07/25 06:40:00.16 Ddl1YHR0.net
元々、頭は悪くなかった
493:んじゃない？ 無勉強があかんかった
494:１３２人目の素数さん
19/07/25 06:47:37.41 f31QGikB.net
復活早すぎない？
キリストかよ
495:１３２人目の素数さん
19/07/25 07:40:39.07 RjqTaemB.net
もう戻ってきたのかよ
早すぎだろ
496:１３２人目の素数さん
19/07/25 09:12:09.36 9UzkdW++.net
そういや何故何度も聞くんだってセリフも何十回目なんだろ？
そこが間違ってるからに決まってるじゃんw。
からの自分だけが間違い理解出来ずからのシツコイからの終了宣言。
全然成長してないwww。
497:１３２人目の素数さん
19/07/25 09:29:21.57 8kYS6Ip+.net
高木にとっての未解決問題は、本人こそ認めていないものの、確かにそこにあるのでした
498:１３２人目の素数さん
19/07/25 10:12:03.07 xw8WZsK3.net
指摘されたミスを１は自力では直せないんだし
いつも通りムダにゴミＰＤＦの版を重ねていくだけだろう。
情けない。情けない。情けない。
499:
19/07/25 10:30:07.84 scoAx183.net
>>471
間違いではないのに、変な質問をされ続けている
>>472
解決問題になりました
>>474
何度聞いても同じ答えです。二つ以上の点が奇数の完全数になります。
>>476
頭は悪くないですよ、受検でイカサマをされただけで
>>479
何も新しい反論がないのに、同じ質問と答えを繰り返しても何の生産性もない
>>480
完全解決ですけど
500:
19/07/25 10:30:57.01 scoAx183.net
>>482 訂正
×受検
〇受験
501:１３２人目の素数さん
19/07/25 10:37:23.39 9UzkdW++.net
頭悪いのなんか論文読んだら明白じゃんwwww
502:１３２人目の素数さん
19/07/25 10:40:53.87 kFdWy2cx.net
未解決問題は解決できるのに、未解決問題に対する指摘を解決出来てない
もしかして、未解決問題を解くより難しいのかな？
503:１３２人目の素数さん
19/07/25 10:42:30.92 qSfUW4PU.net
このスレ見るのはやめたんじゃなかったのかよ
504:１３２人目の素数さん
19/07/25 10:43:32.11 kFdWy2cx.net
間違っている質問ではなく変な質問
断定してないだけまだ増しととるか、保険をかけている狡猾な手口ととるか
505:１３２人目の素数さん
19/07/25 10:44:27.95 xw8WZsK3.net
前もスレをやめると言ってすぐ戻ってきた。
１にはいつものこと。
情けない。情けない。情けない。
506:１３２人目の素数さん
19/07/25 10:51:45.50 ekUcZP0Z.net
もう見ないってのも嘘なのかよ
507:１３２人目の素数さん
19/07/25 12:49:06.33 vLGvCP4g.net
>>482
>何度聞いても同じ答えです。二つ以上の点が奇数の完全数になります
>>474への答えになっていませんよ
日本語分かります？
508:１３２人目の素数さん
19/07/25 13:26:13.61 EfWp1LTT.net
スレのテンプレを見る限り>>436-450
１は日本語も不自由するようですね
509:１３２人目の素数さん
19/07/25 13:41:48.59 uU4pKRte.net
高木氏 あなたは論文の10ページの下から3行目の式と最終行の式とBx=p^(qx) から完全数になる条件の式を導いています。
しかしひとつ目の完全数の条件の式が成り立つ下では「10ページの下から3行目の式と最終行の式が同時に成り立つ事」と「2番目の完全数の条件が成り立つ事」は明らかに同値なのだから(c′は後で比を取って定めると良い。)自明な事を示しているに過ぎないのです。
実際にはこれらの同値の条件を満たすA r+1 … A x、B r+1 … B x 及びp xの存在を示す必要があるのです。
単にBx=p^(qx)としてもこれらの条件は成り立たないのです。実際に確かめてください。
510:
19/07/25 15:53:40.69 scoAx183.net
>>492
何書いているか分かりません。
Bx=p^(qx)のときには、他の点が奇数の完全数になるということではないのでしょうか？
511:１３２人目の素数さん
19/07/25 16:01:55.78 cQtsOfhG.net
＜１の特徴＞
・明らかな間違いを指摘しても１が理解しない。
・書き込みが少し数学的なだけで１は、理解できないと言って逃げる。
512:
19/07/25 16:13:29.70 scoAx183.net
他の点が奇数の完全数になるという条件がBx=p^(qx)になりますから
他の変数は任意です。
この条件を満たしても奇数の完全数にならないことを示さなければ反証にはなりません。
>>492は反証もどきです。
513:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:14:54.10 2tQhYnSD.net
反論されると自分で書いた文の解釈をコロコロ変える１
そんなだから信用されない
514:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:24:13.91 1r9k5NyT.net
保険をかけるのは彼なりの処世術だったんだ�
515:ﾈ
516:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:38:14.44 5+LGxvLu.net
もう
見ないんじゃ
なかったの
517:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:40:08.85 eJCc+Gzy.net
ダメ。ゼッタイ。
518:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:40:46.29 vep2mKCw.net
>>495
他の変数は任意だと、どのようにしてn を固定して操作[掛け算]のでしょうか？
519:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:44:20.40 vep2mKCw.net
>>495
>>500の修正
操作[掛け算]“する”のでしょうか？
520:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:48:38.98 uU4pKRte.net
>>495
x=r+1 px=5 qx=2 p=3 nは５以上で任意とする。
Bx=p^(qx)とするとBx＝９ですので、10ページの下から５行目（空行を除く)
の式の左辺を実際に計算すると５^nの倍数です。しかし右辺も実際に計算すると５の倍数ではありません。
よって10ページの下から５行目の式は成り立ちません。完全数である条件の式が成り立つためには
この式が成り立つ必要があるのでこの時は完全数の条件の式は成り立ちません。
よって単にBx=p^(qx)としても完全数の条件は成り立たないのです。
521:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:52:20.01 szoI6wmn.net
反証きたねw
522:１３２人目の素数さん
19/07/25 17:54:39.38 1r9k5NyT.net
確かwolfram使ってるんだっけ
こういう数値を入力した検算って出来ないの？
523:
19/07/25 18:27:24.96 scoAx183.net
>>500
条件には、Ar+1…Ax、Br+1 … Bx及びpxがでてこないということはこれらの変数は
任意で構わないということですけど
>>501
操作[掛け算]の定義は8ページの前半に、計算に関しては6ページの後半に書いてあります。
それを応用すればよい。
>>502
それは、反例の一部を示したに過ぎません。反証は全て、奇数の完全数にならないことを
示さなければいけません。
この問題はp≡1 (mod 4)を前提としているのでそれに反している時点で考慮するに値しませんが。
524:
19/07/25 18:28:44.90 scoAx183.net
>>505 修正
×反例の一部
〇反例の一例
525:１３２人目の素数さん
19/07/25 18:35:31.16 4LCq/5rT.net
反例の一例なのに考慮するに値しないだと！？
脳みそどうなってんだ？？？？
526:１３２人目の素数さん
19/07/25 18:37:01.50 vep2mKCw.net
>>505
少なくとも>>495で条件だと指定している式にはBxがあります
繰り返しになりますが、ある r でR=1になり、n を固定して操作[掛け算]を行うことにより、最終的にpがpxに再度R=1になるという勝手においた仮定から、矛盾を導いても、奇数の完全数が存在しないという証明になりません
527:１３２人目の素数さん
19/07/25 18:56:07.98 uU4pKRte.net
>>505
p≡1 (mod 4)を無視したのは私の間違いです。
しかしあなたが現在行なっているのは、10ページの下から3行目の式と最終行の式とBx=p^(qx)が成り立つという仮定から(これは奇数の完全数が存在するという仮定とは別の仮定です。)
完全式の条件がなり立つ事示しているだけなのです。
ですからあなたは少なくとも1組のA r+1 … A x、B r+1 … B x 及びp xで
10ページの下から3行目の式と最終行の式とBx=p^(qx)が成り立つ事を示す必要があるのです。
528:１３２人目の素数さん
19/07/25 18:58:00.66 uU4pKRte.net
上の「完全式の条件」は「完全数の条件」の間違いです。
529:１３２人目の素数さん
19/07/25 19:40:03.62 lwX2ZR0P.net
マトモな考えじゃ、高木の考えは理解出来ないよ
高木は、"2点奇数の完全数があることを仮定すると、ある条件のもとで奇数の完全数は2点以上存在することになる。"ということを声高に主張したいんだよ（>>469）
高木の中では、（奇数の完全数があるとすれば）2点奇数の完全数が存在すると仮定しても、奇数の完全数は2点出てくることはないはず、だと考えてるわけ。
そうだよね、高木くん？
530:１３２人目の素数さん
19/07/25 19:48:05.72 uU4pKRte.net
>>502は次のように修正します。
x=r+1 px=3 qx=2 p=5 nは５以上で任意とする。
Bx=p^(qx)とするとBx＝25ですので、10ページの下から５行目（空行を除く)
の式の左辺を実際に計算すると3^nの倍数です。しかし右辺も実際に計算すると3の倍数ではありません。
よって10ページの下から５行目の式は成り立ちません。完全数である条件の式が成り立つためには
この式が成り立つ必要があるのでこの時は完全数の条件の式は成り立ちません。
よって単にBx=p^(qx)としても完全数の条件は成り立たず、
531:１３２人目の素数さん
19/07/25 19:48:40.53 uU4pKRte.net
別の条件が必要なのです。そしてそれは「10ページの下から3行目の式と最終行の式が成り立つという事」あるい「10ページの下から５行目の式が成り立つという事」あるいは「A 1 … A x、B1 … B x 及びp xから作られる数が完全数である事」
と同等のなのです。ですからあなたは「もう一つの完全数の存在を仮定」して再び
「もう一つの完全数の存在」を示しているだけなのです。
「もう一つの完全数が存在する」という命題をPとし
「Bx=p^(qx)」 という命題をQとすると
高木が論文最終段階で行なっているのは実質的に 「PかつQならばP 」
ということだけなのです。
532:１３２人目の素数さん
19/07/25 19:54:27.69 lwX2ZR0P.net
マトモな人なら、奇数の完全数が2つ存在すると仮定したら、奇数の完全数は2点あるという命題が得られても当たり前だと思うよね
高木くんは違うの
奇数の完全数が2つ存在すると仮定しても、奇数の完全数が2つ以上存在するって命題は出ないと思ってるの
だから高木くんは、"完全数が2つあると仮定のもとで奇数の完全数が最大で一つしかないことを示す"ことが自身の証明�
533:ﾖの反論だと思ってるんだよね そうだよね、高木くん？
534:１３２人目の素数さん
19/07/25 19:55:30.54 eJCc+Gzy.net
でも最近は仮定したことを更に証明するっていう風潮じゃねｗ
535:１３２人目の素数さん
19/07/25 20:06:07.90 Ddl1YHR0.net
そうか
自分が思ってるものと違う反論は反論と認めないんだ
よーくわかりました
536:１３２人目の素数さん
19/07/25 20:08:02.68 lwX2ZR0P.net
>>515
マトモな人なら高木の証明読んで、奇数の完全数が存在するという仮定に加えて追加的な仮定を置いて背理法してるように見えるから、
「追加的な仮定が真じゃないと、奇数の完全数が存在するという仮定は否定出来ないよ」ってコメントを出すの。
だから、追加的な仮定について証明しろって言うのね。
だから高木の考えは理解出来ないって>>511で言ったの
537:１３２人目の素数さん
19/07/25 20:44:28.38 yFqp0ADh.net
高木くんは証明の立て方とか正しい論理の運び方とか、なんにも知らないの
だけど胡麻菓子の作り方は大得意だから胡麻菓子をたっぷり使って論文を書いたのね。
200回以上も作ったから自分でもどこが胡麻菓子なのか忘れてるの
538:
19/07/25 20:52:17.21 scoAx183.net
>>508,514
ちゃんと、論文やこのスレをよく読んで、レスをしてもらいたいが。
そのまえに奇数の完全数は存在していたとしても、最大で一個しかないということを証明しています。
それだから、この奇数の完全数が2個あるという仮定が成立することが矛盾になるのです。
>>509
あなたの数学はそうなんでしょうよ。普通の数学とは違います。
仮定を行い、そこから条件が得られた場合には、その条件のもとその仮定は成立すると考えるのが
妥当です。
>>511
そうです
>>512
この証明は、もともと奇数の完全数が存在しないために、実際に値を与えて考慮しても意味がない
ということを考えるべきだと思います。
一点が奇数の完全数になったときに、条件Bx=p^(qx)を満たした場合に全て奇数の完全数にならない
ということを証明しない限り反証にはなりません。
>>513
もう一度だけ説明しますけど、奇数の完全数が一個存在した場合に、条件Bx=p^(qx)のときに
もう一つ奇数の完全数が存在する場合があります。
もう一つの奇数が存在することはあり得ませんので、初めの奇数の完全数が1個存在するという
ことが偽りになります。
>>516
反論になっていないからその反論もどきに同じようなレスを何度もしているんですけど
>>517
だから、何度も奇数の完全数は存在したとしても、最大で一個だということは証明していると書いている
539:１３２人目の素数さん
19/07/25 20:52:53.57 uU4pKRte.net
>>513 の下から二行目の「高木が」の部分を「高木氏が」に修正します。
こちらのミスです。呼び捨てにしてすみませんでした。お詫びいたします。
540:
19/07/25 20:52:57.24 scoAx183.net
>>518
それはよかったな
541:１３２人目の素数さん
19/07/25 20:57:26.61 lwX2ZR0P.net
胡麻菓子の材料は「不定だから矛盾」と「そう仮定するのです」なんだよね
今回も、「こういうのを仮定すると、解が一意に決まるはずのものが、解が複数になったので、これは矛盾」なだけなんだよね
昔ながらの味
542:１３２人目の素数さん
19/07/25 20:59:20.57 lwX2ZR0P.net
>>519
>>511に同意が得られてなにより
543:
19/07/25 21:00:40.67 scoAx183.net
>>522
昔からある証明のような書き込みですけど、どこが間違いなんですか？
544:
19/07/25 21:04:02.89 scoAx183.net
>>511
ちょっと後半が違うので>>519から引用
＞奇数の完全数が一個存在した場合に、条件Bx=p^(qx)のときに
＞もう一つ奇数の完全数が存在する場合があります。
＞もう一つの奇数が存在することはあり得ません(追記)(証明済み)
＞ので、初めの奇数の完全数が1個存在するということが偽りになります。
545:１３２人目の素数さん
19/07/25 21:20:30.63 lwX2ZR0P.net
>>525
うんうん、分かる分かる。
でもね、マトモな人の世界では、「それが正しいとしても、なぜ奇数の完全数が存在しない理由になるんだ？」なんだよね。
546:１３２人目の素数さん
19/07/25 21:39:51.67 lwX2ZR0P.net
>>525
>>526の続き
マトモな人は、まずそれを見ても「Bx=p^(qx)が成り立たないなら、もう一つ奇数の完全数が存在するか分からない」と受け取るから、Bx=p^(qx)が恒等式でもない限り、奇数の完全数が存在すると矛盾が生じるとは思わないんだよね。
でも君は、「奇数の完全数が存在するのであれば、Bx=p^(qx)のもとでも奇数の完全数は高々一つ」だと思ってるから矛盾だと思ってるんだよね。
それだけのことだよ
547:
19/07/25 21:47:07.38 scoAx183.net
>>526
しつこ過ぎ�
548:驍ｪ。奇数の完全数は存在したとしても、最大で一個しかないという証明済みの 命題があるから >>527 Bx=p^(qx)でqxは任意なので、何個も奇数の完全が存在するということにな これで、初めの4式が成立することになるから、矛盾になる。
549:
19/07/25 21:47:28.89 scoAx183.net
>>528
トリップの間違い
550:１３２人目の素数さん
19/07/25 21:55:16.22 vep2mKCw.net
>>528
うんうん、分かってる分かってる。
「任意のqxで、Bx=p^(qx)となるBxとpがある」と仮定しても「奇数の完全数が存在すれば奇数の完全数は高々一つになる」はずなのに、
2つ以上の奇数の完全数が存在することになった
これは矛盾だって言いたいんだよね。
551:
19/07/25 22:03:51.31 scoAx183.net
>>530
そうです
552:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:09:09.47 f31QGikB.net
最大一個って気になる
求められないの？
553:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:13:25.81 fd+L7CJ0.net
＞あなたの数学はそうなんでしょうよ。普通の数学とは違います。
これに尽きる
554:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:14:08.99 zy7QZRib.net
>>531
そうだよね
でもね
マトモな人は、まずそれを見ても、
「Bx=p^(qx)が成り立つようなBxとpが無ければ、Bx=p^(qx)の仮定は成り立ちようがないので、もう一つ奇数の完全数が存在するか分からない」と受け取る（以下略）だよ
555:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:19:42.56 zy7QZRib.net
>>532
皆そこツッコミたいけど、論点拡散するから我慢してる
556:
19/07/25 22:21:37.39 scoAx183.net
>>534
＞Bx=p^(qx)の仮定は成り立ちようがない
証明していないことを、さも当たり前のように書くのはやめてもらいたい
557:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:30:32.51 zy7QZRib.net
>>536
「Bx=p^(qx)が成り立つようなBxとpが無ければ、Bx=p^(qx)の仮定は成り立ちようがない」としていますが、何か？
558:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:39:09.50 uU4pKRte.net
>>492 などの書き込みをした者です。
普通に数学的な間違いを指摘すれば高木氏に納得してもらえるものと思って書き込みました。
しかし以後の高木氏の書き込みを見てそれはまず不可能であるという事が分かりました。
高木氏は数学、論理を全く理解していません。
いろいろ書き込んでも時間の無駄だと思います。
では失礼します。
559:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:45:33.41 Ddl1YHR0.net
>>538
それは心ある者なら誰もが通る道
おつかれさまでした
560:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:48:27.95 QgDoT+oI.net
見世物小屋で芸を見てる気持ちで楽しまないとね
普通に数学の議論したいならそれこそ時間の無駄だよ
561:
19/07/25 22:50:21.75 scoAx183.net
>>538
自分の自己紹介お疲れ様です。Bx=p^(qx)という条件は、初めの4式が成り立つとして
得られた条件で、この条件は簡単に成り立つことは自明ですので、この条件が成立するときに
始めの4式が何故成立しないはずはありません。無理に否定していただかなくて結構ですので
562:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:50:39.33 zy7QZRib.net
>>538
よくあることだから気にすんな
高木は自分の論文が認められたいと願ってるんだから
俺らの目的は高木の論文を認める必要が無いことを他人に分かるようにすることだろ
十分目的は果たしてるよ
レフェリーレポートもまずエディターが分かるように書くのが目的で、筆者がヤバい奴だったとしても、ソイツに理解出来るように書くのはただの親切
563:１３２人目の素数さん
19/07/25 22:53:46.95 zy7QZRib.net
>>541
>初めの4式が成り立つとして
マトモな人の世界では、それを仮定と呼ぶ
564:１３２人目の素数さん
19/07/25 23:04:00.89 1fyMsIpf.net
>>538
仮に貴方の努力がうまく実って高木氏がすべての過ちを認めたと仮定しても、数日後には別の胡麻菓子の作り方を覚えて戻ってくるだけなの
結局は徒労なのよ。
だからみんな深煎りしないの
565:１３２人目の素数さん
19/07/25 23:06:01.12 b3xl9DH4.net
>>1は心療内科には通っているの？
566:１３２人目の素数さん
19/07/25 23:06:26.99 XTVMjQ/X.net
むしろ高木が間違いだと理解出来ない程度で、間違いを明らかにしたことは称賛に値する
567:１３２人目の素数さん
19/07/25 23:11:56.87 CVULQ7NS.net
>>546
だな
まともな人の溜飲は下がるし、スレ主の虚栄心も傷つかない
まさにWin-Winじゃないか
568:１３２人目の素数さん
19/07/25 23:16:09.50 XTVMjQ/X.net
これ以降の修正版も出ないと高木も強く断言してたしハッピーエンド
569:１３２人目の素数さん
19/07/25 23:45:20.86 8kYS6Ip+.net
そうか。。これが正しい収まり方なんだな
高木さんには気の毒だが
570:１３２人目の素数さん
19/07/25 23:45:27.65 3ShMON5X.net
>>541
これを後件肯定と言うのかなあ？
571:
19/07/25 23:57:39.72 scoAx183.net
>>543
その偽りの仮定が成立するのがおかしい。
>>525を読んでたら、そのレスはできないはずだけど、何故か必死だね。忖度しているの？
>>545
いいえ
>>546
普通は反対だけどな
>>549-550
私の証明が間違っているような工作ですね、お疲れ様ですね
572:
19/07/26 00:02:21.33 DxOWiFZs.net
>>550
同値の数式変形しかしていませんが
573:１３２人目の素数さん
19/07/26 00:07:36.88 Wv4vrX/X.net
出た、同値変形wwwww
574:１３２人目の素数さん
19/07/26 00:09:17.41 XwgmsY9x.net
まぁ陰謀論だなんてはしたない
575:
19/07/26 00:21:27.12 DxOWiFZs.net
誰がどう見てもそうです
576:１３２人目の素数さん
19/07/26 00:28:23.74 nxo0w9sF.net
あんただけです
577:１３２人目の素数さん
19/07/26 00:30:36.45 nxo0w9sF.net
ところで、二度とこないと言っておきながら、1日経たずに宣言を破ったことを弁明してみろよ
578:１３２人目の素数さん
19/07/26 00:39:05.87 nxo0w9sF.net
連投ですまんが、ダニング＝クルーガー効果でググれ
579:１３２人目の素数さん
19/07/26 00:49:52.54 64qob6vb.net
>>552
高木さんの証明（最新版）の方針まとめたんで確認しておくれやす
オーケーなら高木さんのお墨付きとしてテンプレにいたしますわ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>1による証明（最新版）の概略
1. ある奇数の完全数が一つ存在すると仮定する（仮定a）
2. 仮定aより命題Aを示す
3. 仮定bより命題¬Aを示す
補題. 仮定c→仮定b、仮定b→仮定cより仮定bは成り立つ
4. A∧¬Aより矛盾
5. ゆえに¬a
命題A: 奇数の完全数の個数は多くても一つ
命題¬A: 奇数の完全数は少なくとも2つ存在する
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
580:１３２人目の素数さん
19/07/26 01:04:42.17 XwgmsY9x.net
誰がどう見てもそうなのか
誰に聞いた訳でもないのに
581:１３２人目の素数さん
19/07/26 01:08:51.71 fjlCz4m+.net
突如仮定bが出現しててワロタ
582:１３２人目の素数さん
19/07/26 01:21:21.26 Wv4vrX/X.net
これもしかしてシュールレアリズムとかいうやつwww
ざんシーンwwwwww
583:
19/07/26 07:19:40.90 DxOWiFZs.net
>>559
全然違いますけど
1. 奇数の完全数が存在するとすれば、最大で一個しかない。(証明済み)
2. 奇数の完全数が存在すると他に奇数の完全数が存在することになり、奇数の完全数は2個以上になる
2.は1.に反して矛盾する。以上から、奇数の完全数は存在しない。
584:
19/07/26 07:22:25.43 DxOWiFZs.net
>>557
人の勝手だ
このスレで私に反論している人間は、>>563の論理も分からないで妄言を書いているの？
585:１３２人目の素数さん
19/07/26 07:39:46.26 AACeIOIG.net
最大一個って気になる
求められないの？
586:１３２人目の素数さん
19/07/26 08:40:07.28 KB2oZ0o5.net
>>565
ハッタリだよ
数学的根拠も何もない。デタラメ
587:１３２人目の素数さん
19/07/26 09:52:02.72 jNMziFqS.net
最大一個だって証明もデタラメであることはずっと指摘されているけど１は無視
指摘された誤りはずっと無視し続けるのが１
最近も１が単に数学ができないだけの人だと誤解していた人が現れちゃった>>538
こんなのを食い物にして数学を勉強しているのが１
588:１３２人目の素数さん
19/07/26 09:55:34.26 STlAEupY.net
>>564
そうかい。じゃあ反論するのも馬鹿にするのもお前以外人間の自由だね。
589:１３２人目の素数さん
19/07/26 10:30:54.97 L+tz3vNj.net
>>490はどうなったの？
590:１３２人目の素数さん
19/07/26 11:01:15.50 usBokEAA.net
>>563
もっとわかりやすく書け
1. 奇数の完全数はあったとしても最大で一個である。
2. それが存在すると仮定してAとおく。すると他に奇数の完全数B
591:が存在することが示された。これは1. に反する。 こういうことだろ 各段階での証明が正しいのかは知らんけど
592:１３２人目の素数さん
19/07/26 11:32:00.22 lX2QQeMM.net
>>563
はい隠蔽
2は無条件じゃないだろ
＞奇数の完全数が一個存在した場合に、条件Bx=p^(qx)のときに
＞もう一つ奇数の完全数が存在する場合があります。
593:
19/07/26 12:46:28.46 DxOWiFZs.net
>>571
その条件の場合には2.が成立する
594:１３２人目の素数さん
19/07/26 13:02:25.82 ta443x5m.net
・最新の論文に、（意図しないミスか、意図的な嘘かは分からないが）不備があることが、このスレの勇者たちによって明らかになった
・その指摘に対する、意味のある反論はなかった
このことを理解していないのがスレ主ただひとりなのだから、さらに議論しても無意味なこと。
595:１３２人目の素数さん
19/07/26 13:07:34.55 HazDJUk2.net
例えば一人だけが粘着してイチャモンつけてるなら、物分かりの悪いバカに一人粘着されたと思うのはまぁわかる。
しかし全員誰からも間違ってるとされているこの状況で何故自分一人正しいと思えるんだろう？
596:１３２人目の素数さん
19/07/26 13:09:59.54 lX2QQeMM.net
>>572
ちゃんとその旨書かなきゃw
597:１３２人目の素数さん
19/07/26 13:12:05.79 PU3N7c8Q.net
>>574
それは彼が高木だからだよ
598:１３２人目の素数さん
19/07/26 13:33:55.31 mqG41DVs.net
やはり１がスレを立てた場合にはテンプレをちゃんとのせて
１が正常じゃないことを分かるようにしないといけないな
599:１３２人目の素数さん
19/07/26 15:04:53.28 STlAEupY.net
>>574
wikipediaで>>558を調べるといいよ
600:
19/07/26 16:47:39.90 DMqQicne.net
>>573
＞・最新の論文に、（意図しないミスか、意図的な嘘かは分からないが）不備があることが、このスレの勇者たちによって明らかになった
なっていない
・その指摘に対する、意味のある反論はなかった
それに反論したら、反論もどきをおこなった人間は、>>1の数学が誤りだという証明できていない趣旨の言葉を残し逃げた
>>538
もうこの問題が解決したのは決定的なんだから、無意味な工作をする必要はない
601:１３２人目の素数さん
19/07/26 17:07:53.37 jH1R2iP7.net
高木くんが指摘に意味がないと言っても、このスレの周りの人間はそれに意味があると思ってるんだよね
それを工作と言うのは勝手だけど、その工作は効果てきめんで、このスレで高木くんの論文を正しいと思う人は高木くんしかいないんだよね
602:１３２人目の素数さん
19/07/26 17:42:08.78 a7LnDXMg.net
>>579
解決したのが決定的ならもう読んでもらう必要などないのだから、5chに書き込まなくてもよいのでは？
603:１３２人目の素数さん
19/07/26 18:17:01.97 5piE6dXh.net
>もうこの問題が解決したのは決定的なんだから
１が指摘されている誤りが決定的らしいとは感じても
その内容がさっぱり理解できずあせりまくってる時のセリフ！
こんなのずっと繰り返しまくって１年
604:１３２人目の素数さん
19/07/26 18:26:31.63 LZniagbn.net
>>579
＞誤りだという証明できていない趣旨の言葉
見当たりませんでした。
どのレスのどの言葉ですか？
605:
19/07/26 18:30:47.96 DMqQicne.net
>>580
私が解決したと考えたくないだけだろう。2つの奇数の完全数が存在する条件が
ある場合にそれが成立すると考える方が普通であって、成立しないというので
あれば、その成立しない証明をしてもらはなければ、この証明が正しくないとは言えない。
ちゃんと証明をした、反証を書いてから、その種のことを書いてくれ。
そうでなければ、何の説得力もない。
＞それを工作と言うのは勝手だけど、その工作は効果てきめんで、このスレで高木くんの論文を
＞正しいと思う人は高木くんしかいないんだよね
>>269と>>485は違うと思いますけど
>>581
そうかもしれません
>>582
何もあせっていない。
>>583
>>538と書いているのが見えないのか？