19/07/17 07:14:04.53 9YFHfEqA.net
時枝解法は不成立と3年半喚き続けてきたスレ主さん
実は時枝解法がどんな解法か分かってませんでした（＾＾；
1044:１３２人目の素数さん
19/07/17 07:18:24.10 9YFHfEqA.net
時枝を論じて間違ってるならまだしも、そもそも時枝を論じれていない
時枝とは違うものを論じて不成立だあ不成立だあと
ダメだこりゃ（＾＾；
1045:哀れな素人
19/07/17 07:41:24.47 kfEWGdeO.net
まぬけでトンチンカンな論争をしているという点では
お前も同じだ(笑
可算無限個の箱があるということは、
結局、有限個の箱しかないということであって、
実無限個の箱があるということではないぞ(笑
可算無限個の箱はｎ個しかないのであって、
∞個あるわけではない(笑
ただ単にｎの個数をいくらでも増やすことができる、
というだけの話である(笑
このことが分っていれば、
時枝戦略は成立不可能だということは、すぐに分かるのだ(笑
1046:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/17 07:42:13.05 HJrj5HXW.net
>>983-984
mathoverflowで、2人の数学DR Alexander Pruss氏と Tony Huynh 氏とが、否定していますよ
あなたは、数学DRですか？ｗｗ（＾＾；
URLﾘﾝｸ(mathoverflow.net)
Probabilities in a riddle involving axiom of choice edited Dec 9 '13 at 16:32 asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
1047:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/17 07:44:03.64 HJrj5HXW.net
>>985
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
(引用開始)
ただ単にｎの個数をいくらでも増やすことができる、
というだけの話である(笑
このことが分っていれば、
時枝戦略は成立不可能だということは、すぐに分かるのだ(笑
(引用終り)
その論法
かなり良い線いっていると思います（＾＾；
1048:哀れな素人
19/07/17 07:48:04.75 kfEWGdeO.net
可能無限とは、自然数のような無限で、
ｎをどこまでも増やす（大きくする）ことが可能だから、
これを可能無限と呼んでいるのであって、
哲学だけの話ではない(笑
ただしｎはどこまで増やしても（大きくしても）∞にはならないから、
自然数の無限は結局、有限であって実無限ではない。
実無限ではないから可能無限と名
1049:付けて、 実無限と区別しているのである。 但し、いうまでもないが、 実無限などというものは存在しない(笑
1050:哀れな素人
19/07/17 07:51:13.65 kfEWGdeO.net
可算とは、もともと可付番といったのであり、
カントールが対角線論法で、自然数と１対１の対応が付くものを、
自然数のように番号を付けて数え上げることができるという意味で、
可付番とも可算ともいったのである。
カントールは実数は自然数と１対１の対応が付かないと考えて、
実数を非可算とか非可付番と名付けたのであるが、
それは間違いである。
とにかく自然数のような無限を可算無限とか可付番無限
と呼ぶのであって、自然数は結局、有限だから、
可算無限とは、結局、有限なのである。
つまり可能無限と可算無限は同じようなものであって、
結局、有限である。
1051:哀れな素人
19/07/17 08:06:55.07 kfEWGdeO.net
ところが時枝というアホ学者は、おそらく、
可算無限を実無限であるかのように考えているのであって、
可算無限個の箱の中に、「すべての実数」が入っている、
と錯覚しているのである。
そうでなければ、時枝戦略という、あんな、
意味不明な、変な、まぬけな、ばかばかしい、
戦略を思い付くはずがない(笑
1052:哀れな素人
19/07/17 08:38:27.95 kfEWGdeO.net
可算無限というのは、結局、有限であって、
ただ単にｎをどこまでも増やすことができる、
という、ただそれだけのことにすぎない。
だから可算無限個の箱の中に入っている実数の個数は
有限個である。
これさえ分っていれば、時枝戦略は不成立だと分る(笑
なぜ不成立だと分るかは、今は書かないが(笑
1053:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/17 10:20:08.04 FKUPwAmn.net
>>990
哀れな素人さん、どうもスレ主です。
>ところが時枝というアホ学者
時枝先生は、正規の大学数学科の教育を受けていないので、確率論・確率過程論の知識に大穴が空いているのでしょうね（＾＾；
なお、”この問題はPeter Winkler氏との茶のみ話がてら耳にした.氏は原型をルーマニアあたりから仕入れたらしい”とあります
Peter Winkler氏は、パズルで有名ですね（＾＾
スレ47 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:24番)-
数学セミナー201511月号の記事
(引用開始)
この問題はPeter Winkler氏との茶のみ話がてら耳にした.氏は原型をルーマニアあたりから仕入れたらしい.”
(引用終り)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Peter Winkler
(抜粋)
Peter Mann Winkler is a research mathematician, author of more than 125 research papers in mathematics[1] and patent holder in a broad range of applications, ranging from cryptography to marine navigation.[2]
His research areas include discrete mathematics, theory of computation and probability theory. He is currently a Professor of Mathematics and Computer Science at Dartmouth College.[3]
Peter Winkler studied mathematics at Harvard University and later received his PhD in 1975 from Yale University.[4] He has also served as an Assistant Professor at Stanford, Full Professor and Chair at Emory and as a Mathematics Research Director at Bell Labs and Lucent Technologies.[2]
He has published two books on mathematical puzzles: Mathematical Puzzles: A connoisseur's collection (A K Peters, 2004, ISBN 978-1-56881-201-4) and Mathematical Mind-Benders (A K Peters, 2007, ISBN 978-1-56881-336-3).
1054:哀れな素人
19/07/17 10:50:14.37 kfEWGdeO.net
時枝という数学者は変わった経歴の持ち主だ。
しかしカントールの実数論や集合論が間違いであることに
気付いているような数学者ではないことだけは確かだ。
そもそも全世界の数学者がそのことに気付いていない（呆
日本の数学者も一人も気付いていない。
かの高木貞治さえ気付いていなくて、
「解析概論」の中で、5.99999……＝6 と書いている（呆
ましてスレ主やサル石が気付けるはずがない(笑
しかし市川氏などは、カントールの対角線論法や
無限集合という概念は、どこかおかしいと気付いているのである。
市川氏の方が、そこらの数学者よりまともなのだ。
1055:哀れな素人
19/07/17 11:02:48.54 kfEWGdeO.net
これだけははっきりしているが、スレ者もサル石も、
的外れの、まぬけな、議論をしているのである(笑
確率過程論などまったく関係ない(笑
そもそも時枝戦略自体が、まったく意味不明な、
まぬけな、ばかばかしい戦略なのである(笑
どこが意味不明で、まぬけで、ばかばかしいか、
スレ主もサル石も、その他の誰も、気付いていない(笑
1056:１３２人目の素数さん
19/07/17 11:39:53.91 jSYNy4vA.net
「無限小数は実数である」というフツーの人間なら誰でも分かることが分からない人がいると聞いて
1057:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/17 11:48:28.52 FKUPwAmn.net
無限小数が存在するかどうかから始まっています
無限公理を認めない立場からすれば
無限小数も存在しないのです
そして、無限公理を認めるか認めないか
数学としては対等なのです
問題は、普通は、両者をありうるとして、対等と考えます
ところが、両者を認めず、無限公理を採用してはいけないというと、もめる（＾＾；
1058:哀れな素人
19/07/17 12:35:29.89 kfEWGdeO.net
無限小数は実数ではないし、
無限公理など認めるわけにはいかない(笑
無限など存在しないのに、
存在しないものを存在すると仮定して公理を立てても良い、
などというふざけたことを許すわけにはいかない(笑
たとえば火星人は存在しないのに、
存在すると仮定して火星人学などという
学問を立ててはいけないのと同じである(笑
1059:哀れな素人
19/07/17 12:57:28.05 kfEWGdeO.net
以前僕が常駐していた古代史スレで、
僕が「無限小数は存在しない」という話題を出したら、
常に僕と敵対していた男が、
「無限小数は概念として存在するから無限小数は存在する」
と主張して聞かなかった(笑
で、延々一カ月近く説明したが、どうしても首肯しなかったので、
「では火星人という概念は存在するが火星人は存在するのか」
といってやったら沈黙してしまった(笑
無限という概念は存在するが、
無限というものが、数学的対象として、
また物理学的な対象として、
実際に存在するとは限らないのである(笑
1060:１３２人目の素数さん
19/07/17 20:22:54.03 9YFHfEqA.net
>>986
つまり権威者の発言こそ正しいと？
その考えに従えば、哲学先生より数学教授の時枝先生の発言の方が正しいということになりますね（＾＾；
1061:１３２人目の素数さん
19/07/17 20:26:41.42 9YFHfEqA.net
>>992
>時枝先生は、正規の大学数学科の教育を受けていないので、確率論・確率過程論の知識に大穴が空いているのでしょうね（＾＾；
あなたは大学一年の4月に既に大穴開けてますけどね（＾＾；
εN論法の講義についていけずに（＾＾；
1062:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12日 9時間 12分 2秒
1063:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています