19/07/14 19:12:39.08 xFVz714z.net
またもや、数当ての方法を思いついた
数当ては、量子物理学のトンネル効果
を利用すると良い。
怪説しよう。
閉じた状態の箱でも、何か知らんが、
スルッと数を記載した紙切れが
一瞬、箱の外に出てくるのです。
トンネル効果です。
この一瞬を観測すれば、いきなり
全ての箱の数当てに、成功だ。
901:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/14 19:32:03.82 ruEy4AW/.net
>>827
過去からタイムスリップしたきたような男だなｗ（＾＾；
ディラックなど、過去何度も取り上げてきたんだよ！ｗ
（リンク切れているところも多い。キーワード検索頼む。なお、名無しだが、下記私ね。当時はIDも無しだったかな）
スレ9 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:99番)
99 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2014/08/23(土) 21:30:13.16
>>95
どうもです。
投稿深謝です
>幾何といわれるとクリフォード代数とか座標環だけどな。
クリフォード代数は下記
URLﾘﾝｸ(hooktail.sub.jp)
もういちどだけ内積・外積
内積のルール１と外積のルール２を組み合わせたルールを，クリフォード代数と呼びます．数学にも，色々な分野があるものですねぇ．
URLﾘﾝｸ(wikimatome.com)
クリフォード代数 2014年3月31日
クリフォード代数は回転群の表現論，特にスピノルの理論と密接に関連し，相対論的波動方程式の記述に用いられる.
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
クリフォード代数[9]の言葉を用いて、任意のスピン群のスピン表現のすべてを詳細に記述することができる。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Clifford algebra
座標環（coordinate ring）は下記
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
2011-12-16 代数幾何（スキーム前）
URLﾘﾝｸ(mathworld.wolfram.com)
URLﾘﾝｸ(encyclopedia2.thefreedictionary.com)
つづく
902:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/14 19:33:46.40 ruEy4AW/.net
>>842
つづき
こんなのも（＾＾
スレ40 URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.sc)
903:06544/ 232現代数学の系譜 物理工学雑談 古典ガロア理論も読む2017/08/28(月) 14:42:31.32ID:B/yoMaIV>>234 ￥さん、どうもスレ主です。 「Diracの英語版」のPDFがあるそうですよ（下記） 印刷するなら、紙が必要ですが（＾＾ メシア 量子力学や、シッフも ところで、シッフの量子力学”散乱のところがわかりにくい”とありますが、￥さんの疑問点もそれでしたかね？（＾＾ http://blog.livedoor.jp/rikeidansi/archives/425045.html 貴重本が無料！ PDF公開されている理学書たち2 物理の観点 2015年10月10日 昨日の続きです。昨日紹介できなかったページを紹介していきますね。では早速始めましょう (i)ディラック 量子力学 言わずと知れた名著ですね。日本語版はノーベル物理学賞受賞者、朝永振一郎氏であることは有名ですね。しかし日本語には難点が１つあって、文字が旧字体なのです。本の題名にも「量子力學」と書いてあることからもわかります。このくらいならいいのですが、中を読んでみると結構読めません(ｰ ｰ;)。英語版も売っていますがせっかく無料で公開さてれいるのでダウンロードしたほうが得でしょう。 ディラック量子力学 http://www.fulviofrisone.com/attachments/article/447/Principles%20of%20Quantum%20Mechanics%20-%20Dirac.pdf (ii)メシア 量子力学 こちらも量子力学の名著です。日本語版だと3冊に分かれており、東京図書がいずれも絶版させています。中古で8000円くらい出せば手に入るでしょう。英語版だと1冊で、1000ページに及ぶ大作となっています。 持ち運ぶのは大変ですね。公開されているのはまだ英語版でも分冊されていた時のものです。 メシア量子力学 Vol.1 https://archive.org/details/QuantumMechanicsVolumeI メシア量子力学 Vol.2 https://archive.org/details/QuantumMechanicsVolumeIi (iii)シッフ 量子力学 まだまだ量子力学が続きますよ。続いてはシッフの量子力学です。こちらも日本ではかなり有名ですよね。吉岡書店が出しています。全体的に評価は高いのですが、散乱のところがわかりにくいという話を聞いたことがあります。 シッフ量子力学 https://archive.org/details/QuantumMechanics_500
904:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/14 19:34:39.29 ruEy4AW/.net
>>841
Ω星人さまかな？ｗ（＾＾；
おつです
905:１３２人目の素数さん
19/07/14 19:36:21.19 +w559Nv5.net
>>837
往生際が悪いですね（＾＾；
The riddle は確率そのものを使っていないので、当然確率過程論とは無縁ですよ（＾＾
そして The riddle の成立を認めたら、必然時枝解法の成立も認めざるを得ない（＾＾
なぜなら両者は「100人の数学者のうちの一人だけ外れる」と「確率1/100で外れる」という些末な違い以外は同じですから（＾＾；
906:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/14 19:37:00.49 ruEy4AW/.net
>>843
ディラック 量子力学（和訳、原書）とシッフ 量子力学（和訳）は、記憶がある
メシア 量子力学は、あまり記憶がないね（＾＾；
907:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/14 19:44:18.85 ruEy4AW/.net
>>845
おれの勝利はとっくに確定しているよ
なお、キチガイをできるだけこのスレに引きつけておくのも、役割かと思っている今日この頃ｗ（＾＾
908:１３２人目の素数さん
19/07/14 19:54:48.30 +w559Nv5.net
>>847
数学的反論を放棄して勝利宣言
それであなたが満足できるならよろしいんじゃないですか？（＾＾；
909:１３２人目の素数さん
19/07/14 19:59:27.45 +w559Nv5.net
まあ The riddle は確率そのものが使われてませんから、さすがのスレ主さんでも
確率過程論という屁理屈は気が引けますかね（＾＾；
屁理屈を封じられたらあとは反論放棄しかありませんよね（＾＾；
お察し致します（＾＾
910:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/14 20:28:16.28 ruEy4AW/.net
>>839 補足
いま、コンピュータの計算能力が上がってね
ディラック方程式が、関東の高尾山くらすとすれば
現在のコンピュータシミュレーションが到達しえいるレベルは、エベレストクラスですよ
酸素ボンベとか、ヘリの補給とかで、人が人力で到達できる世界を遙かに上回っています
数学屋には分らんだろうが
ディラック方程式の「数式がぁ～」とか、なに寝言を言っているんだと
大人の世界（大学の外な）は、量子力学の応用（道具としての量子力学）と、
一方で、基礎や原理の部分をもっと掘り下げる方向と
二極分化しているように思うよ
URLﾘﾝｸ(www.wavefront.co.jp)
Materials Studio 材料開発統合シミュレーションソフトウェア WaveFront Co., Ltd.
Materials Studioでは、以下に示す多くのモジュールを組み合わせることで、目的の計算結果を目的に合わせた計算精度で短時間に設定して結果を得ることが可能です。
例として、半導体のバンドギャップを計算したい場合は、結晶構造作成と計算結果を表示するモジュールとであるVisualizerと バンド計算の第一原理計算に適しているCASTEの２つを使用することになります。
また、高分子内の水の拡散のなどの計算では、Visualizer、高分子のを任意の形状内に配置するAmorphousCell、 分子動力学計算のソルバーであるForcitePlusを使用することになります。
他にも計算モデルごとに、 さまざまな組み合わせがありますので、詳しい説明につきましては、弊社までご連絡をお願いいたします。
URLﾘﾝｸ(www.wavefront.co.jp)
グラフェンに対するエポキシの吸着力
計算結果
エポキシがグラフェンに吸着した安定構造を下図に示します。 代表例として、H.Salahshoor等の計算とほぼ同条件であるラジカルBADGE/ラジカルAEPの吸着力について紹介します。
URLﾘﾝｸ(www.wavefront.co.jp)
参考文献
和田隆生, (2015), 分子動力学を用いたグラフェン上のエポキシ (BADGE・BFDGE) の挙動シミュレーョン, 第20回分子動力学シンポジウム 講演論文, P21
911:１３２人目の素数さん
19/07/14 21:05:47.72 V9K27mWF.net
時枝解法を改めて考えてみたが、完璧に成立している。
その考え方は天才的とも言える。どこが天才的なのかはまた機会があれば
説明してみようと思う。
もっともこれを最初に考えたのは時枝氏ではなく海外の数学者。
スレ主がやや自信があるように言うのは、メタ数学的な判断であり
要するに時枝氏を少し舐めているとしか言いようがない。
いずれ別の高名な数学者がコラムなどでこの話を書かないとも限らないから
そのときになって恥ずかしい思いをするのはスレ主。
912:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/14 21:56:34.18 ruEy4AW/.net
>>851
妄想ご苦労さん
そんな立派な理論（あるいは手法）なら、なんで、プロ数学者は全ての人が無視しているのでしょうね？
うん？ 時枝？ 査読のないレフェリー不在の与太記事投稿
Hart氏も同じ。自分のサイトにひっそりと隠れるようにアップして、ニヤニヤ
ト�
913:`狂った素人が、「素晴らしい数学理論だ～」ですと 一編の査読ある専門論文なし 一冊のこれを取り上げる専門書なし 笑えます
914:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/14 22:04:30.19 ruEy4AW/.net
>>851 & >>826
どうぞ、ムダな議論を止めて、下記実行ください。下記はなお有効です
下記実行の過程で、大学のプロ数学者から、どちらが正しく、どちらが間違っているかを教えて貰える仕組みです
これを掲載して半年。多数の人が覚醒して行ったことでしょうｗ
もちろん、正しいのは私で、間違っているのはあなた方です
繰返す、ムダな議論を止めて、早く下記を実行ください！（＾＾
スレ55 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:484番)
484 自分：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2018/12/08(土) 22:50:48.10 ID:bIDCQoJi [42/43]
>>481
はいはい
>スレ主が以下のものを出すようになったら敗北宣言
１）全国の数学科生に告ぐ ＊＊）
どうぞ、大学の数学科教員に頼んで
”数学セミナー 2015年11月号 箱入り無数目 時枝 正の記事は正しい”ということ
及び、その理由を簡単に書いて（理由は、「正しいから正しい」でも可）
その方のサイトに、その方の実名で、アップしてもらえませんか？
（文案はどなたが書いても可です。その方が承認してアップするならね）
２）どうぞ、このスレ主に敗北宣言を出させて下さい
私は、大学の数学科プロ教員には、とても敵いませんので、すぐ敗北宣言を出します
赤っ恥で結構です。
私は、このスレを閉じますよ。
（まあ、彼らは、落ちこぼれのピエロとは実力が違いますからね。私の実力では抵抗は無駄でしょうね）
３）それが出るまでは、私の勝利＊です（ 注＊：これ定義です（＾＾； ）
注＊＊）：どうぞ、このスレを見たどなたでも、貴方が直接教員に頼んでも良いし、知り合いの学生を通じての依頼でも可です
上記１）について、よろしくお願いします。（＾＾；
（つまらん、低レベル（落ちこぼれレベル）の議論を、延々続けても仕方ないですからね）
それまでは、上記３）の定義の通り、私の勝ちです（＾＾
915:１３２人目の素数さん
19/07/14 22:04:54.26 V9K27mWF.net
>>852
スレ主こそ妄想全開。
>査読のないレフェリー不在の与太記事投稿
>Hart氏も同じ。自分のサイトにひっそりと隠れるようにアップして、ニヤニヤ
この部分。数学者がジョークや悪戯で記事を載せると思いますか？
自分が正しいと思ってないことを載せることはない。信用問題だし
第一、誰かも以前言ってたように数学者というのはそういう生き物だからですよ。
簡単すぎる話だから論文誌に載ってはいないかもしれないが
考え方としては素晴らしいもの。
916:１３２人目の素数さん
19/07/14 22:12:34.50 V9K27mWF.net
数学科プロ教員がこのスレを見てれば自分で名乗るかもしれませんが
そもそも見てないか、もし見てもこのスレ主は相手にしちゃ
いけないひとだと判断して、去っているかでしょうねぇ笑
917:哀れな素人
19/07/14 22:15:13.19 o3y1yd/q.net
ID:V9K27mWF
これはたぶんおっちゃんだ(笑
時枝論法なんて成立するはずがないのである(笑
あれはたぶん引っかけ問題として
時枝がジョークで書いているのだ(笑
918:哀れな素人
19/07/14 22:17:09.16 o3y1yd/q.net
>去っているかでしょうねぇ笑
この文章を見るとおっちゃんではないな(笑
サル石の自演か？(笑
919:１３２人目の素数さん
19/07/14 22:17:52.61 V9K27mWF.net
これまで多くのひとが去っていったのは、自分の間違いを悟ったからではありません。
スレ主を相手にするのが無駄だと思って去っていったまでです。
それはいいが、一方でスレ主は権威大好き人間でもあるので
いずれその権威様から鉄槌（もちろん直接ではありませんよ）
を食らう
920:であろうと予言しておく次第です。
921:哀れな素人
19/07/14 22:20:21.31 o3y1yd/q.net
この男も成立派のようだから、ただのアホだ(笑
922:哀れな素人
19/07/14 22:24:29.49 o3y1yd/q.net
ID:V9K27mWF
これはたぶんアホのサル石の今日の三つ目のIDだ(笑
手の込んだ芝居をする馬鹿である(笑
923:哀れな素人
19/07/14 22:27:28.55 o3y1yd/q.net
>権威大好き人間でもあるので
お前と同じだ、アホのサル石(笑
現代数学と物理学を神のように信仰しているクルクルパー(笑
924:１３２人目の素数さん
19/07/14 22:31:26.34 +w559Nv5.net
>>853
>下記実行の過程で、大学のプロ数学者から、どちらが正しく、どちらが間違っているかを教えて貰える仕組みです
時枝成立を名言した大学教員
スタンフォード大学教授 時枝正
Kusiel-Vorreuter大学教授 Sergiu Hart
時枝不成立を名言した大学教員
該当者無し
925:哀れな素人
19/07/14 22:34:54.50 o3y1yd/q.net
↑そら見ろ、権威に縋っている(笑
この二人の数学者が引っかけ問題として出している
という可能性もあるのに(笑
そもそも時枝問題など問題自体が成立しないのに(笑
926:哀れな素人
19/07/14 22:37:47.97 o3y1yd/q.net
>時枝不成立を名言した大学教員
>該当者無し
時枝問題なんて数学的ジョークであり引っかけ問題だから
他の数学者は相手にしていないのである(笑
927:１３２人目の素数さん
19/07/14 22:38:37.32 +w559Nv5.net
権威に縋っているスレ主さんの要望にお応えして大学教員名を具体提示したまでですが？（＾＾
時枝成立の数学的理由はさんざんにレスしてきましたのそちらを読んで下さい（＾＾
あなたに読めればの話ですが（＾＾；
928:１３２人目の素数さん
19/07/14 22:40:55.37 o3y1yd/q.net
依然として論法成立と思っている馬鹿(笑
これがサル石というサル並みのアホだ(笑
なにしろケーキを食べ尽くすことはできない、
ということすら理解できないうすのろなのだ(笑
929:１３２人目の素数さん
19/07/14 22:43:34.98 +w559Nv5.net
>>864
では数学セミナーなどの雑誌に掲載された他のジョーク記事の例を具体提示して下さい（＾＾
できなければ虚言癖を持つペテン師と判断させて頂きます（＾＾；
930:哀れな素人
19/07/14 22:46:42.98 o3y1yd/q.net
何でそんなものを示す必要があるのか(笑
その二人の数学者がジョークではなしに書いているとしたら、
ただのアホ数学者なのである(笑
とにかく、こうして、時枝問題に関して、
このスレに粘着し続けているのは
サル石しかいないのである(笑
スレ主はそのことをよく覚えておくがいい(笑
こいつは毎日少なくとも三つのIDを使っている(笑
931:哀れな素人
19/07/14 22:49:15.95 o3y1yd/q.net
要するにサル石というアホは
二人の数学者が成立を認めているから正しい、
と思っているわけである(笑
アホだから数学者を神のように信仰している(笑
932:１３２人目の素数さん
19/07/14 22:53:30.62 +w559Nv5.net
>>868
では虚言癖を持つペテン師と判断させて頂きます（＾＾
>>869
時枝成立の数学的理由は散々にレスしてますのでそちらを読んで下さい
あなたの学力で読めるかまでは保証しかねますが（＾＾；
933:哀れな素人
19/07/14 22:56:46.42 o3y1yd/q.net
↑こうして俺は数学知識があるから問題が読めるぞ、
と自慢しているわけである(笑
数学知識があることだけが唯一の自慢の種のうすばかだ(笑
ケーキを食べ尽くすことはできない、
ということすら理解できないアホのくせに(笑
934:哀れな素人
19/07/14 23:00:44.18 o3y1yd/q.net
お前が問題の意味が読めているなら、
それを平易に解説して、
時枝問題専用スレを立てればよいのだ(笑
さあ、やってみろ(笑
おそらくお前のことだから、
問題の意味が読めてないのだ(笑
935:１３２人目の素数さん
19/07/14 23:04:18.28 +w559Nv5.net
>>872
>それを平易に解説して、
どこが分からないのですか？ 教えてあげてもいいですよ？ 言ってごらんなさい（＾＾
936:哀れな素人
19/07/14 23:07:33.11 o3y1yd/q.net
初めから終わりまで全部解説してみろ(笑
スレ主と二人でお前の説明を読んでやる(笑
さあ、やってみろ(笑
毎日毎日やることがなくて退屈だろうからやってみろ(笑
937:１３２人目の素数さん
19/07/14 23:13:44.46 +w559Nv5.net
>>874
どこが分からないかが示されなければ教えようがありません（＾＾
もっとも本人がどこが分からないかが分からないんでしょう（＾＾
素人とはそんなもんです（＾＾；
938:１３２人目の素数さん
19/07/14 23:13:51.89 VWuo54Ca.net
>>863,864
正確には、ジョークというよりも「厄介なパラドックス」だけど。
素人氏は、たまに鋭いところがある。シロートなのに。
これがなければな・・・。ｗ
>なにしろケーキを食べ尽くすことはできない、
939:哀れな素人
19/07/14 23:17:26.43 o3y1yd/q.net
そういう無駄口はどうでもいいから、
最初から最後まで解説を書いてみろ(笑
どうせお前にできる�
940:ﾌは、 そうやって人を侮辱し嘲笑することだけ(笑 そろそろ就寝するが、明日の朝までに解説を書いておけ(笑 徹夜して書け(笑 世の中、徹夜して働いている人間もいることを忘れるな、 甘ったれの怠け者(笑
941:哀れな素人
19/07/14 23:21:32.23 o3y1yd/q.net
すべてのパラドックスは詐欺なのである(笑
だから時枝問題も詐欺だ(笑
そもそも問題自体が成立不可能なのだが、
サル石はアホだから理解できない(笑
942:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/14 23:22:03.29 ruEy4AW/.net
>>91 補足
(引用開始)
要するに、時枝の手法そのものでも良いし、他の手法でも良い
可算無限の数列が構成できたとして
ある数学的手法で
ある有限のＤが存在して、Ｄ番目の箱の数のみが不明で、Ｄ番目の箱の数が判明すれば、Ｄ番目の箱の数から確率1-εで、Ｄ番目の箱の未知数ＸＤについて、それはｒＤだと的中できる。つまり、ＸＤ＝ｒＤである確率は1-εだと
現代数学の関数の定義からは、そうはならない
現代数学の関数の定義ｆ：Ｒ→Ｒ
で、集合Ｒと集合Ｒとの任意の対応ですから
(引用終り)
関数論の反例が成立していることを補足する
時枝手法から、Ｄ番目の箱の中の数ＸＤが、確率は1-εでｒＤだと予測されたとする
この予測が、真に確率 1-εで的中できるとすれば
天気予報に例えれば、
的中率99.9999%なら、3000年（3年約1000日として10^日）で外れは、１日にすぎない
残りは全て的中しなければならない
ところが、Ｄ番目の箱の中の数ＸＤ以外の箱は全て開け、箱の中の数は確定したとする
その上で、現代数学の関数論の定義からは、
関数ｆ：R→Rの（任意）対応なのだから
ＸＤ以外の箱の中の数が確定しても、ＸＤの値はなお自由に選べる
特に、ｒＤとする必要はなく、むしろｒＤ以外の数を自由に選ぶことができる
もし、箱の中に入れる数を選ぶとき、ｒＤなど知らずに、ランダムに数を選ぶとすれば、
確率99.9999%などの高確率でｒＤ選ぶことはできない。この場合、時枝手法による的中はできない
このように、時枝手法でもって、一方的に、「確率は1-εでｒＤだ」と言ったところで
箱に数を入れる人は、ｒＤなど知らずに自由に数を入れて良いのだから
確率99.9999%（3000年で外れは１日）の高確率など成り立ちようがない
そして、繰返すが、上記の通り、現代数学の関数論の定義からは、
ＸＤ以外の箱の中の数が確定しても、ＸＤの値は（ｒＤ以外で）なお自由に選べるので、
ＸＤ＝ｒＤの確率 1-εにはなりえない
QED
943:１３２人目の素数さん
19/07/14 23:24:14.67 +w559Nv5.net
>>877
解説と言うのは読む側のレベルに合わせないと意味がないんです（＾＾
あなたがどのレベルで躓いているのか分からないので解説しようが無いんです（＾＾
隠さず正直に言えば教えてあげたのに（＾＾
教わり上手になることをおすすめします（＾＾
944:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/14 23:28:56.10 ruEy4AW/.net
>>854
>簡単すぎる話だから論文誌に載ってはいないかもしれないが
妄想でしょｗ（＾＾；
数学は、「簡単すぎる話だから論文誌に載ってはいない」なんてことはありえない
数学は体系を成すから、どんな簡単なことでも、論理のリンクが切れることはありえない
「簡単すぎる話」の一つが、なにか大定理の一つの系だということはあり得る
あるいは、古代ギリシャ数学の古文書に載っているが、現代数学の論文では扱わないとかね
それ以外で、「簡単な話なのに、いままでの数学書（論文を含む）にない」とすれば、それはガセ（数学お遊びパズル（数学なぞなぞ））（＾＾；
945:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/14 23:36:31.59 ruEy4AW/.net
>>854
＞この部分。数学者がジョークや悪戯で記事を載せると思いますか？
＞自分が正しいと思ってないことを載せることはない。信用問題だし
過去の歴史で、間違ったことを書いたり発言したりという、数学の例は多数あるよ
もちろん、意図して間違うことはありえない
しかし、「完全な証明だ」と発表したが、間違っていたとかね
有名なのが宮岡先生のフェルマー予想の証明がある
いまもめている、望月新一先生とか（＾＾
レフェリーの査読の無い記事は、そういう可能性が否定できないってことですよ（＾＾
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
946:宮岡洋一 (抜粋) 1977年に発表した論文でボゴモロフ・宮岡・ヤウの不等式を証明した(Miyaoka 1977)。 1988年、フェルマーの最終定理の証明にこぎ着けたと報じられたが、後に不備があることが判明し、完全な証明には至らなかった(Gleick 1988)。
947:１３２人目の素数さん
19/07/14 23:39:15.03 +w559Nv5.net
>>879
>ところが、Ｄ番目の箱の中の数ＸＤ以外の箱は全て開け、箱の中の数は確定したとする
>その上で、現代数学の関数論の定義からは、
>関数ｆ：R→Rの（任意）対応なのだから
>ＸＤ以外の箱の中の数が確定しても、ＸＤの値はなお自由に選べる
プレーヤー2による数当ての最中にD番目の箱の中身を自由に変更するのはルール違反ですよ？（＾＾；
つまりあなたが論じているのは時枝解法じゃないんです（＾＾；
時枝解法不成立を示したいなら、時枝解法を論じて頂けませんか？（＾＾；
948:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/14 23:43:51.77 ruEy4AW/.net
>>879 タイポ訂正
的中率99.9999%なら、3000年（3年約1000日として10^日）で外れは、１日にすぎない
↓
的中率99.9999%なら、3000年（3年約1000日として10^6日）で外れは、１日にすぎない
10^6って書いたつもりだったのだが（＾＾；
949:１３２人目の素数さん
19/07/14 23:45:10.99 +w559Nv5.net
>>882
大学2年レベルの証明の話と人類史上初の証明の話を横並びで語るのはいかがかと（＾＾
950:１３２人目の素数さん
19/07/14 23:48:00.08 +w559Nv5.net
>>884
そんな訂正不要ですよ（＾＾
あなたの間違いはそんな些末な訂正でどうなるものでもありませんから（＾＾；
951:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/14 23:50:46.71 ruEy4AW/.net
>>883
いいえ
繰返したらいいのですよ
つまり、
１）もし、一回目の試行で、ＸＤ＝ｒＤで的中されたとします
２）プレーヤー１は、ＸＤ以外の値は全てそのままで、ＸＤのみｒＤ以外の値を入れる。そうすると外れです
３）この場合、２回の試行なので、的中確率は1/2となる
はい、これで、99/100の反例になりましたｗ（＾＾；
952:１３２人目の素数さん
19/07/15 00:00:22.46 wtMJVP0X.net
>>887
>２）プレーヤー１は、ＸＤ以外の値は全てそのままで、ＸＤのみｒＤ以外の値を入れる。そうすると外れです
それ、あなたの誤解です（＾＾；
プレーヤー2は数当てするたびに時枝解法の手順を最初からやり直します（＾＾
その手順の中には「1～100 のいずれかをランダムに選ぶ。たとえば k が選ばれたとせよ」
という手順がありますから、ランダムに選ばれた k に応じて D も変化します。
ところが、あなたの論法では D が固定されてしまっており、それ、時枝解法ではありません（＾＾；
時枝解法を否定したいなら時枝解法を論じて下さいね（＾＾；
953:１３２人目の素数さん
19/07/15 00:18:49.13 wtMJVP0X.net
>ランダムに選ばれた k に応じて D も変化します
ここ、注意して下さいね
100列のうちの何列目か、及びその列の何項目か、一般にその両方が変化しますよ？（＾＾
時枝解法を論じるならまず解法を理解して下さいね（＾＾
理解を怠るなら時枝関連のレスはご遠慮下さい（＾＾；
954:哀れな素人
19/07/15 07:27:34.12 JPfOdkr4.net
ID:wtMJVP0X
いうまでもないが、これはアホのサル石(笑
今日もこれ以外に二つのＩＤを使うから要注意(笑
当てることなどできるはずがないのである(笑
常識で分ることだ(笑
ケーキを食べ尽くすことはできない、
という常識すら理解できないアホが
当てることができると思っているのだ(笑
955:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/15 07:28:08.82 /gBXH7wB.net
>>888-889
いいえ
もっと、繰返したらいいのですよ
１）
簡単のために100列に並べる変えるとします
時枝記事の通りです
２）
まず、試行を100回します。決定番号の最大値Dに試行の順に番号をつけます
D1,D2,・・・,D100
なお、簡単のために、選ぶk列は、1列から順に100列までの試行とします
３）
各試行毎に、>>887に従って、もし的中された場合各D1,D2,・・・,D100達の箱中の数だけを（他の箱の数は固定です）、別の数と取り替えます
もし外れの場合、箱中の数は、変化させないとします
４）
さて、101回目の試行をします
上記「選ぶk列は1から順に100まで」を踏襲します
即ち、101回目で、選ぶ列は、第1列目
最初の試行で、D1が的中していたら、その箱の数は別の数と取り替えたので、101回目は外れです
もし、外れていたら、そのままなので、やはり外れです
５）
101,102,・・・と試行を繰返します
200回繰返したとします。そのうちの的中は、およそ100回程度です
200回の試行で、的中確率100/200＝1/2が導かれました
>>887に記した通り、99/100の反例になりましたｗ（＾＾；
６）
（蛇足ですが）
なお、D1,D2,・・・,D100の最大値を、Dmaxとします
Dmaxは、有限値です。一方、時枝記事のしっぽの同値類は、可算無限長の数列です
よって、Dmaxより先頭側（i<=Dmax）の箱中の数が変わっても、その数列がどの同値類に属するかは、不変です
よって、属する同値類は変化せず、rD1,rD2,・・・,rD100 達も変化しません
７）
試行回数を、300回、400回・・・と増やすと
的中確率は、どんどん下がります
よって、時枝氏の手法（確率99/100）は不成立です
QED
956:哀れな素人
19/07/15 07:32:28.21 JPfOdkr4.net
そもそも無限個の箱を用意することなどできないのだから、
無限個の箱の中に実数を入れ終わること自体が不可能だ(笑
だから当然、すべての箱を開けて中を見ることも不可能だ(笑
だから当然、当てられない(笑
おまけに無限小数は実数ではない(笑
さらに無限集合で確率を論じること自体がナンセンスだ(笑
もうこれで同じことを五回くらいは書いたが、
サル石はアホだから理解できない(笑
957:哀れな素人
19/07/15 07:59:34.27 JPfOdkr4.net
100個の箱の中に、1から100までの自然数を、
重複なしに、入れるなら、当然、当てることはできる(笑
しかしでたらめな自然数を入れてよいなら、
当然、当てられない(笑
無限個の箱に中に自然数を、重複なしに入れても
当てられない(笑
そもそも自然数を入れ終わること自体が不可能だし、
すべての箱を開けて中を見ること自体が不可能だからだ(笑
958:１３２人目の素数さん
19/07/15 08:02:20.63 nE/HRUR8.net
スレ主は理解していないかもしれないが、実は的中できる箱はいくらでも増やせるんだよ。
決定番号より大きいどの番号で開けても無限長の「しっぽ」は残ってるから同値類が決定できる
しかも決定番号以降では代表元と一致しているのだから。
なので、決定番号で代表元と一致しないように箱の中身を取り換えても決定番号が後ろの方にズレるだけ。
有限個の範囲ではね。
では、無限個取り替えるとどうなるか？
その場合は同値類自体が変わってしまうが、その場合も最初から時枝解法を実行すれば、99/100の確率で当てられるというロジックが成立することに変わりはない。
959:哀れな素人
19/07/15 08:04:18.60 JPfOdkr4.net
まして実数は自然数のように順番があるわけではないから、
100個の箱の中に０から１までの実数を、重複なしに、
入れたとしても当てられない(笑
ましてデタラメに入れたら、当てられない(笑
まして無限個の場合に当てられるわけがない(笑
ところが有限個だと当てられないが、
無限個だと当てられるという珍説のようだ(笑
960:哀れな素人
19/07/15 08:11:25.68 JPfOdkr4.net
ID:nE/HRUR8
これもたぶんサル石だ(笑
どうしても決着がつけたいなら、2chに
「分らない問題はここに書いてね」
というスレがあるから、そこに投稿すればいい(笑
961:哀れな素人
19/07/15 08:18:49.45 JPfOdkr4.net
１ 無限個の箱の中に実数を入れ終わること自体が不可能である。
２ 無限個の箱を開けて中を見終わること自体が不可能である。
３ 無限小数は実数ではない。
４ 無限集合で確率を論じること自体が不可能である。
これらの理由によって
時枝問題は問題自体が成立不可能なのである(笑
いいかえれば、当てられないということだ(笑
962:１３２人目の素数さん
19/07/15 08:29:40.97 nE/HRUR8.net
「アホな素人」に一つだけ教えてやろう。
たとえば、1,2,3,...という「法則」に従う有限の数列を見たとき
それはどこまでもその法則に続くと想定しているのだから、結局有限の中に無限を見ていることになるんだよ。
しかし、どういう「法則」を見るかという点で曖昧な要素があるし
そもそも「法則」とは何かという問題も生じる。
無限個の箱と選択公理を仮定することは、それを一般の場合に単純なロジックで論じることを可能にする。
そのご利益は、数学のすの字も知らない素人には想像できないだろう。
963:哀れな素人
19/07/15 08:35:50.79 JPfOdkr4.net
イミフなアホレス乙(笑
お前はおっちゃんか？(笑
昨日からおっちゃんとは別のアホが出没しているが
それがお前か(笑
964:哀れな素人
19/07/15 08:41:55.58 JPfOdkr4.net
どうしても決着がつけたいならここに投稿すればいい(笑
分からない問題はここに書いてね
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
アホは当てられるといい
賢い者は当てられないという�
965:ｾろう(笑
966:１３２人目の素数さん
19/07/15 10:57:26.64 wtMJVP0X.net
>>891
>>>887に記した通り、99/100の反例になりましたｗ（＾＾；
それ、あなたの誤解です（＾＾
あなたは、「勝率99/100に満たない戦略が存在する」と言ってるに過ぎないんです（＾＾；
あなたの言う通りに s を変更したとしましょう。変更後の s に改めて時枝解法の手順を実行すれば、やはり確率99/100以上で当てられるのです（＾＾
あなたが行った「勝てない戦略の例を挙げる行為」はナンセンスなんです。
なぜなら時枝先生の問いは「勝てる戦略は存在するか？」ですから（＾＾；
時枝戦略を否定したいなら時枝戦略を論じて下さいね～（＾＾；
967:１３２人目の素数さん
19/07/15 11:11:10.97 wtMJVP0X.net
>>900
>どうしても決着がつけたいならここに投稿すればいい(笑
いいえ、決着は3年半前に着いてます（＾＾
時枝問題はオワコンなので議論の対象にはなりません。調教の対象なんです（＾＾；
調教しないと公共の場で延々と嘘・デタラメを垂れ流し続けますから（＾＾；
968:哀れな素人
19/07/15 12:30:38.69 JPfOdkr4.net
なぜサル石は怯えているのか(笑
そんなに自信があるなら投稿してみんなの意見を聞けばいい(笑
お前はケーキを食べ尽くすことができる、
と自信満々で言ったが、上のスレに投稿すれば
そんなアホなことは誰も言わない(笑
要するにお前はアホだから
自分がいかにアホか気付いていない(笑
ただそれだけ(笑
969:哀れな素人
19/07/15 12:35:16.65 JPfOdkr4.net
もう、こうなれば時枝問題専用スレを立てて、
みんなの意見を聞くしかないのだ(笑
それなのにスレ主もサル石も、
その必要はないといい、スレを立てない(笑
そんなに自信があるなら立てればいいではないか(笑
なぜ二人とも躊躇しているのか(笑
970:哀れな素人
19/07/15 12:53:17.65 JPfOdkr4.net
当てることが可能なのは
１ 有限個の箱に
２ 自然数を
３ 順番に
４ 重複なしに
入れた場合だけである(笑
それ以外の場合は絶対に当てられない(笑
971:哀れな素人
19/07/15 12:58:05.67 JPfOdkr4.net
常識的に考えて、当てられるわけがないのだ(笑
だから時枝問題は時枝が
読者を釣るために書いた引っかけ問題だ(笑
その釣りにまんまと引っかかったのが、サル石というサルだ(笑
972:１３２人目の素数さん
19/07/15 13:21:04.90 wtMJVP0X.net
>常識的に考えて、当てられるわけがないのだ(笑
あなたは完璧に正しいです（＾＾
数学は無限個の箱を扱う非常識な学問ですから、常識人のあなたには向きません
数学板から去るようお勧めします（＾＾
973:哀れな素人
19/07/15 16:29:26.65 JPfOdkr4.net
↑依然としてこういうアホ丸出しのことを
得意げに書いている(笑
ケーキを食べ尽くすことができるか否か、
という問題のときも
ケーキを食べ尽くすことができる。
半分のケーキを一瞬で食べれば
一秒後にはケーキは無くなっている。
1/2のケーキを1/2秒で、1/4のケーキを1/4秒で……
食べれば１秒後にはケーキは無くなっている。
1/2+1/4＋1/8……は１になる。
最初の量が１だから１になる。
ｎは∞にならないが、ｎを完了させることができる。
と書いて、アホ丸出しでギャハハハハハハ！！！
と笑っていたボケナスである(笑
974:哀れな素人
19/07/15 16:38:58.33 JPfOdkr4.net
あまりにアホすぎて話す気もしないが、
>ｎは∞にならないが、ｎを完了させることができる。
何だ、このアホレスは(笑
ｎは∞にならないが、ｎには最後のｎがある、
とでも思っているのだろうか(笑
そう思っていないなら、
>ｎを完了させることができる。
とはどういう意味なのか(笑
こういう意味不明なことを得意げに書くアホなのである(笑
975:哀れな素人
19/07/15 16:43:31.38 JPfOdkr4.net
とにかくこいつはあまりのアホだから
こいつに何を言っても無駄だ(笑
市川氏が、どんなまともな、
フツーの人なら誰でも理解できることを書いても
こいつはアホだから理解できなかった(笑
そのせいで市川氏はこのアホを相手に
何年も無駄な時間を費やしたのだ(笑
スレ主もこのアホを相手に
もう少なくとも三年くらい無駄な時間を費やしている(笑
976:哀れな素人
19/07/15 16:48:17.74 JPfOdkr4.net
１ 無限個の箱の中に実数を入れ終わること自体が不可能である。
２ 無限個の箱を開けて中を見終わること自体が不可能である。
これだけですでに、
時枝問題は問題自体が成立不可能であり、
したがって当てられないということは明白なのに、
このアホには理解できないのだ(笑
977:哀れな素人
19/07/15 16:54:09.86 JPfOdkr4.net
要するにこのアホは、
ｎは∞にはならないが、∞は存在すると思っているのだ(笑
実無限とか非可算無限が存在すると思っている(笑
そして数学はそういう無限を扱う学問だと思っている(笑
真性のアホ(笑
まさにサル以下のアホだ(笑
978:哀れな素人
19/07/15 16:57:20.48 JPfOdkr4.net
ついでにいっておくと、
そう思っているのはサル石だけではないのだ(笑
このスレの全員、日本の数学者の全員、
世界の数学者の全員がそう思っているのだ(笑
数学者がいかにアホであるか、�
979:ﾜざまざと分る(笑
980:哀れな素人
19/07/15 17:17:00.53 JPfOdkr4.net
とにかく最近の数学徒はおそろしいほどアホである(笑
0.99999……＝１だと思っていたり、
有限級数の極限が無限級数だと思っていたり(笑
数学の常識というものがまるでない(笑
数学の基本というものがまるでできていない(笑
981:１３２人目の素数さん
19/07/15 17:35:03.10 P1u0YXuT.net
複素数は、
Z=|Z|(cosθ+i sinθ)
と極座標(距離と角度)の形式で表すことができます。
このとき、Z1とZ2の積を考えると、
Z1×Z2=|Z1|(cos(θ1)+i sin(θ1))|Z2|(cos(θ2)+isin(θ2))
=|Z1||Z2|(cos(θ1+θ2)+i sin(θ1+θ2))
となります。
この式の図形的意味を考えると、
（Z1にZ2を掛ける）＝（Z1を|Z2|倍に拡大）＋（Z1をθ2回転）
というように解釈できます（これは複素数を図形的に考えるときに重要です）。
さて、ここからオイラーの公式を使うと役に立つ理由 を説明します。
上で積を考えたときに,計算で気になるのは、
(cos(θ1)+i sin(θ1))×(cos(θ2)+isin(θ2)) =cos(θ1+θ2)+i sin(θ1+θ2)
の部分です。 この式は、本来なら加法定理を利用して整理すべきものですよね。
しかし,オイラーの公式を使えば、
(cos(θ1)+i sin(θ1))×(cos(θ2)+i sin(θ2)) =(eiθ1)×(eiθ2)
=ei(θ1+θ2) (ea×eb=ea+bを使った)
=cos(θ1+θ2)+i sin(θ1+θ2) (オイラーの公式を使った)
このように指数関数の性質を使い簡単に計算することができます （加法定理の計算を指数関数の積にすることができた）。
また,オイラーの公式を使えばド・モアブルの式は、(eiθ)n = ei nθ という,指数関数の性質である(ea)b=eabのことを言っているだけだということがわかります。
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)
982:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/15 21:13:38.61 /gBXH7wB.net
>>902
こらこら、キチガイが常人面するんじゃない
この殺人鬼が
スレ67 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:906番)
906 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/06/12(水) 22:23:38.04 ID:vvOxzZNG [74/104]
牛は日本ではキャプティブボルト（屠畜銃）を眉間に打ち、
失神させ、片足を釣り上げて逆さ吊りにして、
喉を切り裂いて失血死させる。
失神は失敗することもあるし、
首を切られてから意識を取り戻すこともある。
これは豚も同じことだ。
スレ67 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:931番)
931 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2019/06/12(水) 23:04:43.82 ID:pwFiGnRN [8/10]
>>905-906
＞首掻き切るか？なんならオレが斬ってやろうか
＞これは単なる食肉加工 罪悪感？そんなもんないよ
＞失神させ、片足を釣り上げて逆さ吊りにして、
＞喉を切り裂いて失血死させる。
はいはい、サイコパスちゃん、本性丸出しにしないでも、
みなさん理解していますよ、あなたをね、ピエロちゃん
（>>33より、サイコパス発言）
実際に人を真っ二つに斬れたら
爽快極まりないだろう
(引用終り)
でしたね、はいはい
５Cｈ数学板で妄想しているだけならいいけど
そのうち、実行しかねないやつ
ほんとド・キチガイだね、こいつは
URLﾘﾝｸ(www.sekiyu.net)
石油ネット 常識革命 藤原尚道 2017年12月
あなたの職場にも連続殺人犯と
同じ精神構造をもつ人が潜んでいる
～サイコパスは犯罪だけでなく社会の活力と成長を阻害する～
(抜粋)
◎座間の連続殺人犯は特殊な脳の構造をもつサイコパス
10月末に、小さなアパートの部屋から9人もの遺体が発見された事件は、一般の感覚や常識では理解不可能なものだ。被害者たちは、8月後半からのわずか70日ほどの間に連続して殺害されていた。これだけの凶悪犯罪を平然とやってのけられる者はサイコパスをおいて他にない。
(引用終り)
983:１３２人目の素数さん
19/07/15 21:23:44.90 wtMJVP0X.net
>>916
口を開けばキチガイだサイコパスだと、それあなたの悪癖ですよ？（＾＾；
発狂せずにあくまで数学的にお願いしますね？（＾＾；
あなたの戦略は時枝戦略とは異なる勝てない戦略なんですよ、理解できますか？（＾＾；
時枝解法を否定したいなら時枝解法を論じて下さいね（＾＾
984:１３２人目の素数さん
19/07/15 22:28:58.39 kYX1viRm.net
>>891
同値類と一致することを1で表し一致しないことを0で表す
仮にD1 = 1つまりDmax = 1だと
数列1 : 1, 1, 1, ...
D1の箱の中を一致しない数に変えると
数列1 : 0, 1, 1, ...
になってD1 = 2となってDmax = 2となり変化している
6列に分けるとするとサイコロの目を変えれば同様のことが言える
最初のサイコロの目(各列の決定番号)を仮に{1, 2, 3, 4, 5, 6}とする
この場合6以外の目が出れば箱の中の数字は的中することになるので
的中確率は5/6である
サイコロを振って6以外の数字が出て箱の中の数字が的中したとする
この場合4が出たとする
そこで次の試行では箱の中の数字を変えてサイコロの目を
{1, 2, 3, 5, 6, 7}に変える
この場合7以外の目が出れば箱の中の数字は的中することになるので
的中確率は5/6のままである
> 試行回数を、300回、400回・・・と増やすと
> 的中確率は、どんどん下がります
的中確率は下がらない
{1, 2, 3, 4, 5, 6}の6は外れだが
{1, 2, 3, 5, 6, 7}の6は的中
スレ主はこの変化が分からないみたいね
985:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/15 22:53:35.86 /gBXH7wB.net
>>918
おっちゃんかな？（＾＾
いつもカキコありがとう（＾＾；
だが、さっぱり意味が分らないｗ
986:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/15 22:54:34.92 /gBXH7wB.net
>>917
ふふふ（＾＾；
987:哀れな素人
19/07/16 07:18:54.28 okoZVKvB.net
当てることができないのは明白だ(笑
というのは、可算無限とは結局有限にすぎないのだから、
有限個の箱なら当てられないことは明白だ(笑
なぜ有限個の箱なら当てられないか、分るか？(笑
988:哀れな素人
19/07/16 07:26:02.71 okoZVKvB.net
時枝が、時枝論法を、ジョークや詐欺ではなく、
本気で唱えているとしたら、時枝という学者は
アホ学者以外の何物でもない(笑
というのは、
１ 可算無限とは有限である。
２ 無限小数は実数ではない。
ということに気付いていないからだ(笑
とくに１に気付いていないから、
時枝戦略などという珍戦略を唱えることになる(笑
989:１３２人目の素数さん
19/07/16 07:30:57.51 hcl72RfJ.net
脳みそ腐ってる点ではスレ主もアワシロも大差ない
990:哀れな素人
19/07/16 07:32:57.08 okoZVKvB.net
仮に無限小数は実数であると認めても
１ 可算無限とは有限である。
という理由によって時枝戦略は通用しないのである(笑
なぜだか、分るか？(笑
991:哀れな素人
19/07/16 07:37:48.27 okoZVKvB.net
ID:hcl72RfJ
これがアホのサル石の今日の一つ目のＩＤ(笑
>>923のようないかにも2ch的な一行横チャリしか書けないアホだ(笑
文章そのものにアホさと下劣さが現れている(笑
992:哀れな素人
19/07/16 07:41:59.76 okoZVKvB.net
偏差値50のアホのサル石よ、
有限個の箱の場合は、なぜ時枝戦略が通用しないか、
分るか？(笑
分らないだろうな、お前のようなアホでは(笑
なにしろケーキを食べ尽くすことはできない、
ということすら理解できない地頭の悪い奴だから(笑
993:哀れな素人
19/07/16 07:47:20.12 okoZVKvB.net
いっておくが、
１ 可算無限とは有限である。
このことは何も僕だけの独自の説ではない(笑
ネットで検索してみればいい(笑
そう書かれているサイトがたくさんある(笑
つまりこのことは分っている人には分っている常識だ(笑
まあ常識的理解力がないアホのサル石には
理解できないだろうが(笑
994:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/16 07:48:45.14 bK+ZfH3i.net
>>894
なるほど、ID:nE/HRUR8さん、あなたが一番レベルが高いかもしれない
だから、時枝というのは、問題の箱にどんな数が入っているか未知の数列に対して、
”可算無限個の箱が一致している！”奇跡の数列を選ぶことができる魔法の論法だということですね
なので、時枝の同値類の実体は
（スレ68 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:23番) より�
995:j 時枝の可算無限個の数列のシッポの同値類と、函数の芽の同値類（茎、層の関連）との対応で これ、「時枝がなぜ当たるように見えるのか（実際は当たらないのに）」ってことなのでしょうね 細かい話は、スレ62 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/22-30ご参照
996:哀れな素人
19/07/16 08:00:26.75 okoZVKvB.net
要するにサル石という偏差値50のアホは、
いつまでたっても時枝戦略は通用しないということを悟らず、
時枝戦略は正しいぜ、ギャハハハハハ！！！
と書き続けるだろう(笑
自分がいかにアホかも悟らず(笑
馬鹿は死ななきゃ治らない(笑
997:哀れな素人
19/07/16 08:05:51.72 okoZVKvB.net
日大というアホ大を出て、働かず、引きこもって、
一流大卒の人間に負けまいと、一生懸命数学の本を読んで、
たくさんの数学知識を身に付けたものの、
フツーの人間なら誰でも分ることが分らない、
というアホのままなのである(笑
998:１３２人目の素数さん
19/07/16 08:07:17.32 47mwfYBa.net
>>930
>>922
うーんこのブーメラン
999:哀れな素人
19/07/16 08:19:53.76 okoZVKvB.net
ID:47mwfYBa
これがアホのサル石の今日の二つ目のＩＤ(笑
>>931の投稿を見ても中二のアホガキそのもの(笑
1000:１３２人目の素数さん
19/07/16 08:24:13.49 okoZVKvB.net
ID:hcl72RfJ
ID:47mwfYBa
昼間はこの二つのＩＤを使い、
夜は別人のフリをして三つ目のＩＤを使う(笑
ナマポニートだとばれないように、
そういう小細工をしているが、
08:07に投稿しているからナマポニートだと丸分り(笑
1001:１３２人目の素数さん
19/07/16 08:41:31.61 osqeYnN9.net
921哀れな素人2019/07/16(火) 07:18:54.28ID:okoZVKvB
922哀れな素人2019/07/16(火) 07:26:02.71ID:okoZVKvB>>931
924哀れな素人2019/07/16(火) 07:32:57.08ID:okoZVKvB
925哀れな素人2019/07/16(火) 07:37:48.27ID:okoZVKvB
926哀れな素人2019/07/16(火) 07:41:59.76ID:okoZVKvB
927哀れな素人2019/07/16(火) 07:47:20.12ID:okoZVKvB
929哀れな素人2019/07/16(火) 08:00:26.75ID:okoZVKvB
930哀れな素人2019/07/16(火) 08:05:51.72ID:okoZVKvB>>931
932哀れな素人2019/07/16(火) 08:19:53.76ID:okoZVKvB
933１３２人目の素数さん2019/07/16(火) 08:24:13.49ID:okoZVKvB
1002:１３２人目の素数さん
19/07/16 08:46:55.79 hcl72RfJ.net
>>928
スレ主にも有限個と可算無限個の区別が付いていない疑惑がある
アワシロと同じｗ
箱の中身当てできる箱が増やせるという話なら有限個しか増えないよ
代表元との一致が可算無限個だというなら、定義だから当たり前だ
どっちにしろアホｗ
1003:哀れな素人
19/07/16 08:49:51.61 okoZVKvB.net
ID:osqeYnN9
これがアホのサル石の今日の三つ目のＩＤ(笑
ID:hcl72RfJ
ID:47mwfYBa
ID:osqeYnN9
スレ主よ、これらは全部サル石だぞ(笑
よく覚えておけよ(笑
ナマポニートと定年退職者を同一視しているドアホ(笑
1004:哀れな素人
19/07/16 08:53:04.24 okoZVKvB.net
>どっちにしろアホｗ
それはお前も同じ(笑
我慢しきれずに書き込みをするナマポニート(笑
1005:哀れな素人
19/07/16 08:58:31.96 okoZVKvB.net
要するにこのサル石という馬鹿は
可算無限とは有限だということが分ってないのだ(笑
それさえ分っていれば
時枝戦略は通用しないということはすぐに分かるのに(笑
とにかく馬鹿は死ななきゃ治らない(笑
1006:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/16 10:35:46.00 CzAjYKyy.net
>>935
そうかな
１個の箱がある。ある人が箱に、任意の実数を入れる。知っている単独の数でも良いし、e+πとかe^πとか組み合わせも可
箱を閉じる。別の人が、箱の中を見ないで、的中させる。的中できれば勝ちだが、的中確率は0。的中できれば、奇跡
（というか、知人なら「この人はこんな数が好きだから」とあて推測するしかない）
ところで、時枝のｋ番目の数列skで、同値類の代表数列ｒｋとして
数列skと代表数列ｒｋと、しっぽの可算無限個の数が一致するという
もし数列skを全く知らないで代表数列ｒｋのしっぽの可算無限個の数を一致させることができれば、それはとんでもない奇跡
実際は、ある有限D番目より先のしっぽの可算無限個の箱を開けて、その数を知り、代表を知る
そのとき、当然、数列skの代表番号dkとして、確率１で、D < dk.
∵同値類に属する元の数量は、D < dk と D >= dk との比で、
圧倒的に前者が多く、M (D >= dk )/M (D < dk)=0
（ここに、M (D >= dk )/M (D < dk)は両者の数量比）
（なお、「”決定番号の箱は開ちゃった！”の補題」>>760ご参照）
なので、実際には、時枝は当たるように見えて当たらないのです
1007:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/16 10:38:40.38 CzAjYKyy.net
>>929
哀れな素人さん、どうもスレ主です。
>時枝戦略は正しいぜ、ギャハハハハハ！！！
>と書き続けるだろう(笑
>自分がいかにアホかも悟らず(笑
同意です
かれは、サイコパスなので、サル同然ですから
1008:哀れな素人
19/07/16 10:43:32.49 okoZVKvB.net
10時の休憩時間にスレ主が何か書き込むと思っていたが、
書き込みなしか(笑
まあ、それはいいとして、
可算無限とは有限だ、ということが分っていなくても、
時枝戦略は通用しないということは簡単に分かる(笑
この時枝というアホ学者も、たぶん、
実数は線のようにべったりと繋がっている、
と妄想しているに違いないのだ(笑
そうでなければ時枝問題などという
変な問題を出すはずがない(笑
1009:１３２人目の素数さん
19/07/16 11:19:19.49 hcl72RfJ.net
>>939
ア・ホ
時枝は「当てられる箱がある」と言ってるだけで「特定の箱が当てられる」とは言ってない。
それでも十分驚きはある。
>なので、実際には、時枝は当たるように見えて当たらないのです
話を誤魔化すのは止めましょう。
時枝の設定通りだと、99/100の確率でちゃんとある箱の中身が当てられます。
負けを認めてスレを閉じて下さい。
1010:１３２人目の素数さん
19/07/16 11:32:44.31 hcl72RfJ.net
時枝問題のお陰で、スレ主には実無限の考えが決定的に欠けている
（アワシロと同じ）ことが分かったので、スレ主は時枝氏に感謝するべきでしょう...
1011:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/16 12:08:28.28 CzAjYKyy.net
”日産は自動運転技術と車両を、DeNAはアプリ開発と「mov」など既存の配車サービスで培った配車アルゴリズム、遠隔管制システムを提供”
こういうところの開発課題は、まだまだある
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
日産・DeNA「無人タクシー」 実験で分かった課題
コラム（テクノロジー）
2019/5/28 4:30日本経済新聞 電子版
(抜粋)
■開発の目的は交通不全の解消
日産は自動運転技術と車両を、DeNAはアプリ開発と「mov」など既存の配車サービスで培った配車アルゴリズム、遠隔管制システムを提供。
DeNAオートモーティブ事業本部の町川高明シニアマネージャーは、「『Easy Ride』はタクシーの進化形。
24時間365日無人のロボットビークルが稼働すればモビリティーの世界が大きく変わる。タクシーサービスの無人化を体験してもらいたい」と話す。
1012:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/16 12:13:41.97 CzAjYKyy.net
>>942
なんだ、おまえはバカサル石だったのかｗ（＾＾；
1013:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/16 12:15:54.39 CzAjYKyy.net
>>943
数学科の落ちこぼれは、みじめなものだな
厳密性を追いかけるけれども
実力が伴わないと
実際に成り立つ話と、成り立ちそうなロジックの詐欺との区別がつかないらしいｗ（＾＾
1014:哀れな素人
19/07/16 12:35:03.31 okoZVKvB.net
アホのサル石のレスを読むと、
この馬鹿が実無限が存在すると思っていることが分る(笑
そう思っていることが馬鹿の証拠だと
何度も何度も説明しているのに、この馬鹿には理解できない(笑
ついでにいうと時枝というアホ学者も
実無限が存在すると思っているに違いない(笑
そうでなければ時枝問題などという珍問題を出すはずがない(笑
いずれにしろサル石は所詮日大卒の偏差値50馬鹿(笑
1015:哀れな素人
19/07/16 12:39:36.17 okoZVKvB.net
スレ主よ、
ID:hcl72RfJ
ID:47mwfYBa
ID:osqeYnN9
これらは全部サル石だぞ、
と>>936で書いてやっているのに、お前は見逃している(笑
何度もいうが、このスレで時枝問題に関して
お前に絡んでいるのはサル石しかいないのだ(笑
こいつは毎日三つのIDを使っているのだ(笑
いいかげんにそれくらい覚えておけ(笑
1016:哀れな素人
19/07/16 12:45:00.28 okoZVKvB.net
時枝問題なんて問題設定自体が無茶苦茶だし、
時枝戦略自体が無茶苦茶だ(笑
その無茶苦茶さ、デタラメさに気付いていない
サル石のようなアホだけが、
戦略が成り立つと妄想しているのだ(笑
とにかく常識的理解力のないアホだから救いようがない(笑
1017:哀れな素人
19/07/16 12:54:49.00 okoZVKvB.net
時枝というアホ学者�
1018:ﾍ、おそらく、 可算無限個の箱の中に「すべての実数」が入っている、 とでも妄想しているのだ(笑 そうでなければ時枝戦略など思い付くはずがない(笑 しかしいうまでもないが、 「すべての実数」など存在しないのである(笑
1019:１３２人目の素数さん
19/07/16 13:03:35.77 osqeYnN9.net
>>939
>実際は、ある有限D番目より先のしっぽの可算無限個の箱を開けて、その数を知り、代表を知る
>そのとき、当然、数列skの代表番号dkとして、確率１で、D < dk.
これ、あなたの誤解です（＾＾；
時枝解法の手順に従って D を定めたなら（時枝解法を否定したいなら他の定め方を論じても無意味）、
100列の決定番号たちの単独最大はたかだか1個ですから、その列を選んでしまった場合だけ D < dk となります。
選び方はランダムですから、P(D < dk)≦1/100 です（＾＾
1020:１３２人目の素数さん
19/07/16 13:08:05.36 osqeYnN9.net
921哀れな素人2019/07/16(火) 07:18:54.28ID:okoZVKvB
922哀れな素人2019/07/16(火) 07:26:02.71ID:okoZVKvB>>931
924哀れな素人2019/07/16(火) 07:32:57.08ID:okoZVKvB
925哀れな素人2019/07/16(火) 07:37:48.27ID:okoZVKvB
926哀れな素人2019/07/16(火) 07:41:59.76ID:okoZVKvB
927哀れな素人2019/07/16(火) 07:47:20.12ID:okoZVKvB
929哀れな素人2019/07/16(火) 08:00:26.75ID:okoZVKvB
930哀れな素人2019/07/16(火) 08:05:51.72ID:okoZVKvB>>931
932哀れな素人2019/07/16(火) 08:19:53.76ID:okoZVKvB
933１３２人目の素数さん2019/07/16(火) 08:24:13.49ID:okoZVKvB
936哀れな素人2019/07/16(火) 08:49:51.61ID:okoZVKvB
937哀れな素人2019/07/16(火) 08:53:04.24ID:okoZVKvB
938哀れな素人2019/07/16(火) 08:58:31.96ID:okoZVKvB
941哀れな素人2019/07/16(火) 10:43:32.49ID:okoZVKvB
947哀れな素人2019/07/16(火) 12:35:03.31ID:okoZVKvB
948哀れな素人2019/07/16(火) 12:39:36.17ID:okoZVKvB
949哀れな素人2019/07/16(火) 12:45:00.28ID:okoZVKvB
950哀れな素人2019/07/16(火) 12:54:49.00ID:okoZVKvB
1021:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/16 14:11:13.63 CzAjYKyy.net
>>951
証明が無いし、日本のプロ数学者は、だれも時枝記事を認めていない
1022:１３２人目の素数さん
19/07/16 14:19:46.79 osqeYnN9.net
>>953
証明は時枝記事前半。
不成立を表明したプロ数学者が皆無である一方で、
スタンフォード大学教授 時枝正、Kusiel-Vorreuter大学教授 Sergiu Hart が成立を表明しています（＾＾
1023:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/16 16:34:42.07 CzAjYKyy.net
>>954
あれで証明になっているなら、数学科はチョロイ。だれでも院試通るだろう
だが、現実には、あれで証明成立とする採点者は皆無だろうねｗ（＾＾；
（>>939より）
1個の箱の数当て確率0％
n個の箱の数当て確率0％(箱有限)
∞個の箱の数当て確率99/100％(箱可算無限個)
なんで、99/100％(箱可算無限個)？（チコちゃんｗ（＾＾；）
過去、何人かの数学科出身者が、証明がないと指摘したいた
指摘が無くても、時枝記事の記述では、不十分と気付かなければ、それって落ちこぼれでしょ
多分、東大京大の数学科４年以上で、時枝記事で証明十分という人はいないだろう
（なお、N大はしらんけどね（＾＾； ）
なお、「日本のプロ数学者は、だれも時枝記事を認めていない」に対して、Hart氏を上げるバカサル
Hart氏の英文PDF投稿を支持する英語圏のプロ学者皆無
時枝の日本語記事を支持する日本のプロ学者皆無
それが、現実でしょ（いずれも、査読のある論文投稿にあらずｗ）
スレ47 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:18番)-
時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）
1024:１３２人目の素数さん
19/07/16 17:02:36.58 osqeYnN9.net
>>955
>あれで証明になっているなら、数学科はチョロイ。だれでも院試通るだろう
どこが不十分と？ 主張は具体的にお願いしますね？（＾＾；
>なんで、99/100％(箱可算無限個)？（チコちゃんｗ（＾＾；）
最後の箱が、有限個の場合には有り、無限個の場合には無いからです（＾＾；
同様に無限個の場合だけ成立するものとして、無限ホテルのパラドックスなどがあります（＾＾；
>過去、何人かの数学科出身者が、証明がないと指摘したいた
具体的にお願いします（＾＾
因みに私が知ってるのは確率論の専門家氏で、彼の誤解の内容は>>770で説明済みです（＾＾
>多分、東大京大の数学科４年以上で、時枝記事で証明十分という人はいないだろう
それ、あなたの妄想です（＾＾；
>Hart氏の英文PDF投稿を支持する英語圏のプロ学者皆無
>時枝の日本語記事を支持する日本のプロ学者皆無
それ、あなたの妄想です（＾＾；
1025:哀れな素人
19/07/16 17:05:40.95 okoZVKvB.net
>>952
こうしてナマポニートと定年退職者を同一視する馬鹿(笑
こいつのアホさたるや底知れない(笑
>>954
こうして権威に頼る馬鹿(笑
そもそも時枝問題なんて数学者は誰も知らないのではないのか(笑
こんな問題が数学界の話題になったことすらないのではないのか(笑
1026:哀れな素人
19/07/16 17:09:12.60 okoZVKvB.net
時枝戦略なんて100%通用しないのである(笑
その理由は時枝もスレ主もサル石も気付いていない理由だ(笑
僕がこれまで述べた理由でもない(笑
もっと単純な理由で成立しないのだ(笑
とにかくスレ主の勝ち、サル石の負けだ(笑
1027:哀れな素人
19/07/16 17:19:15.33 okoZVKvB.net
やることがないナマポニートだから、
我慢しきれずに、こうして平日の昼間から投稿するのだ(笑
一体何年この馬鹿はこういう生活を送っているのか(笑
恥ずかしくないのか(笑
日大というアホ大を出て、働かず、引きこもって、
一流大卒の人間に負けまいと、一生懸命数学の本を読んで、
たくさんの数学知識を身に付けたものの、
フツーの人間なら誰でも分ることが分らない、
というアホのままなのである(笑
馬鹿は死ななきゃ治らない(笑
1028:１３２人目の素数さん
19/07/16 19:39:55.08 hcl72RfJ.net
>>935
そうか、スレ主には可能無限と可算無限の区別が付いてないんだな。
アワシロと同じｗ
上限のない有限=無限 と考えている。
一方で、時枝解法は
「無限個の箱の中に実数を仕舞って完結している状態」
を考えるので、実無限的思考。
それで実無限を理解不能なスレ主には決して理解できない。
1029:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/16 20:19:15.68 bK+ZfH3i.net
>>956 & >>960
ID:osqeYnN9と ID:hcl72RfJと
この2人（1人かもしらんが）には
決定的に数学のセンス無いね（＾＾
（>>955＆>>939より）
1個の箱の数当て確率0％
n個の箱の数当て確率0％(箱有限)
∞個の箱の数当て確率99/100％(箱可算無限個)
なんで、99/100％(箱可算無限個)？（チコちゃんｗ（＾＾；）
(引用終り)
これに対する2人の答えが
「しっぽの同値類を使うから」だって、笑えるねｗ
>>939で指摘しているように
簡単に１列で考えると
「”決定番号の箱は開ちゃった！”の補題」>>760で
D+1番目より先のしっぽの箱を開けると
1)決定番号が、D+1よりも大きいか等しい場合、決定番号の箱は既に開けられている
2)決定番号が、D+1よりも小さい場合、決定番号の箱は未開封
（だが、既に示したように、2)の場合が起きる確率は0）
数学的センスと思考力ゼロだね。「時枝先生の証明があります」ってか。すがるのはそこかいｗ（＾＾
日本の大学数学科で落ちこぼれると、こうなるのか？ やれやれ
1030:１３２人目の素数さん
19/07/16 20:38:21.04 nUNbIEbh.net
>>961
> 簡単に１列で考えると
「思考力」があるなら最低でも2列で考えないとダメでしょ
1031:１３２人目の素数さん
19/07/16 20:38:52.92 osqeYnN9.net
>>961
>簡単に１列で考えると
複数列で考えて下さい（＾＾；
時枝解法は n 列に分けることで、当たる確率が (n-1)/n 以上となる解法です。
1列では当てられません。当てられると元々主張してません（＾＾；
1032:１３２人目の素数さん
19/07/16 20:40:41.52 hcl72RfJ.net
スレ主の評価などは自分に味方してくれそうかどうかで180°変わるのを見てますからｗ
さすがにアワシロを味方に付けるのはかえって信用を落とすと考えたか
最近は絡みが少なくなってるのが笑わせるｗ
1033:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/16 22:05:58.35 bK+ZfH3i.net
新スレ立てた
ここを使い切ったら、新スレへ（＾＾；
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む73
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1034:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/16 22:07:02.12 bK+ZfH3i.net
>>962
１列から順に考えれば良いでしょ（＾＾；
1035:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/16 22:07:50.32 bK+ZfH3i.net
>>963
すぐ複数に飛びつくから、間違える（＾＾
1036:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/16 22:10:08.70 bK+ZfH3i.net
>>964
正しいかどうかで評価は180度変わる
だから、「自分に味方してくれそうかどうか」は誤解ですよ
あくまで、正しいかどうかですよ（＾＾
1037:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/16 22:11:30.01 bK+ZfH3i.net
>>964
哀れな素人さん
１．実行できないじゃん
２．時枝は記事はデタラメ。当てられない
この２つは正しい
理由付けは、ちょっと問題ですがね
1038:哀れな素人
19/07/16 22:14:10.97 okoZVKvB.net
サル石というのは真性のアホだから、
可能無限とか実無限とか可算無限とか非可算無限
の意味が理解できていないのである(笑
たしか以前、可能無限は有限で、
可算無限と非可算無限はどちらも実無限だと書いていた(笑
そもそもこのアホは実無限とか非可算無限なんて存在しない
ということすら理解できないのだ(笑
尤も実無限や非可算無限なんて存在しないことは
ほとんど誰も理解していないのだが(笑
1039:哀れな素人
19/07/16 22:19:08.40 okoZVKvB.net
可能無限とか可算無限の例は自然数だ(笑
そして可能無限とか可算無限は結局は有限である(笑
実無限とか非可算無限など存在しない(笑
有理数も無理数も実数も
すべて可能無限、可算無限である(笑
1040:哀れな素人
19/07/16 22:22:04.78 okoZVKvB.net
時枝というアホ学者は、おそらく、アホのサル石と同じで、
可算無限を実無限だと考えているらしい(笑
実数の無限は実無限だと思っているのだ(笑
だから時枝戦略などという珍戦略を唱える(笑
1041:哀れな素人
19/07/16 22:25:33.97 okoZVKvB.net
アホのサル石に、
時枝戦略が成立しないことを教えるためには、
まず可算無限とは有限だ、
ということを教える必要があるが、
サル石は真性のアホだから、これが理解できない(笑
だからアホのサル石に
時枝戦略が成立しないことを教えることは
永遠にできない(笑
1042:１３２人目の素数さん
19/07/16 22:29:06.29 osqeYnN9.net
>>966
>１列から順に考えれば良いでしょ（＾＾；
時枝解法で１列はナンセンスです（＾＾
時枝解法を否定したいなら時枝解法を論じて下さい（＾＾；
>>967
>すぐ複数に飛びつくから、間違える（＾＾
時枝解法で１列はナンセンスです（＾＾
時枝解法を否定したいなら時枝解法を論じて下さい（＾＾；
1043:哀れな素人
19/07/16 22:31:11.12 okoZVKvB.net
自然数ｎはどこまで増やしても（大きくしても）
ｎであり∞にはなら
1044:ない。 だからこういうのを可能無限とか可算無限というのである。 ところがアホのサル石はこれが理解できないのだ(笑 可算無限は実無限だと思っている(笑
1045:１３２人目の素数さん
19/07/16 22:31:39.19 osqeYnN9.net
921哀れな素人2019/07/16(火) 07:18:54.28ID:okoZVKvB
922哀れな素人2019/07/16(火) 07:26:02.71ID:okoZVKvB>>931
924哀れな素人2019/07/16(火) 07:32:57.08ID:okoZVKvB
925哀れな素人2019/07/16(火) 07:37:48.27ID:okoZVKvB
926哀れな素人2019/07/16(火) 07:41:59.76ID:okoZVKvB
927哀れな素人2019/07/16(火) 07:47:20.12ID:okoZVKvB
929哀れな素人2019/07/16(火) 08:00:26.75ID:okoZVKvB
930哀れな素人2019/07/16(火) 08:05:51.72ID:okoZVKvB>>931
932哀れな素人2019/07/16(火) 08:19:53.76ID:okoZVKvB
933１３２人目の素数さん2019/07/16(火) 08:24:13.49ID:okoZVKvB
936哀れな素人2019/07/16(火) 08:49:51.61ID:okoZVKvB
937哀れな素人2019/07/16(火) 08:53:04.24ID:okoZVKvB
938哀れな素人2019/07/16(火) 08:58:31.96ID:okoZVKvB
941哀れな素人2019/07/16(火) 10:43:32.49ID:okoZVKvB
947哀れな素人2019/07/16(火) 12:35:03.31ID:okoZVKvB
948哀れな素人2019/07/16(火) 12:39:36.17ID:okoZVKvB
949哀れな素人2019/07/16(火) 12:45:00.28ID:okoZVKvB
950哀れな素人2019/07/16(火) 12:54:49.00ID:okoZVKvB
957哀れな素人2019/07/16(火) 17:05:40.95ID:okoZVKvB
958哀れな素人2019/07/16(火) 17:09:12.60ID:okoZVKvB
959哀れな素人2019/07/16(火) 17:19:15.33ID:okoZVKvB
970哀れな素人2019/07/16(火) 22:14:10.97ID:okoZVKvB
971哀れな素人2019/07/16(火) 22:19:08.40ID:okoZVKvB
972哀れな素人2019/07/16(火) 22:22:04.78ID:okoZVKvB
973哀れな素人2019/07/16(火) 22:25:33.97ID:okoZVKvB
1046:哀れな素人
19/07/16 22:35:01.80 okoZVKvB.net
まともなサイトならどんなサイトでも、
可能無限や可算無限の例として自然数を挙げている。
つまり可能無限と可算無限は同じようなものだ。
ところがアホのサル石は
可能無限は有限だが、可算無限は実無限だ
と思っているのだ(笑
頭の中がぐちゃぐちゃのアホである(笑
1047:哀れな素人
19/07/16 22:39:31.24 okoZVKvB.net
とにかくこいつは真性のアホだから、
フツーの人がフツーに理解できることが理解できない(笑
だからこいつに何を言っても無駄だ(笑
なにしろケーキを食べ尽くすことはできない、
ということすら理解できないアホなのだ(笑
1048:哀れな素人
19/07/16 22:46:46.10 okoZVKvB.net
可能無限とか可算無限の例は自然数である。
そして可能無限とか可算無限は結局は有限である。
↑せめてこれだけでも理解してくれればいいのだが、
アホのサル石はこれが理解できない(笑
1049:哀れな素人
19/07/16 22:54:35.51 okoZVKvB.net
ついでにいっておくと、
可能無限とか可算無限の例は自然数である。
そして可能無限とか可算無限は結局は有限である。
↑これは僕だけの珍説でもなく独自説でもない(笑
まともなサイトならみんなそう書いている(笑
分っている人には分っている常識だ(笑
1050:哀れな素人
19/07/16 22:56:19.76 okoZVKvB.net
ところがこういう常識がアホのサル石には理解できない(笑
だからもう諦めるしかない(笑
今夜はここまで(笑
1051:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/16 23:32:43.66 bK+ZfH3i.net
現代数学では、「無限」は公理として、天下りに与えるしかない存在
だから、問題は、「無限公理」を採用するか、採用しないかだけ
「無限公理」を認めても、数学ではそれを、可能無限と実無限に分けることはありません
（数学としては分ける意義が薄いから。また、分けると、その定義が必要になるし）
なお、哲学では、可能無限と実無限に分けて議論することも多い
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
無限公理
独立性
無限公理はZF公理系において独立した公理である。すなわちZF公理系の他の公理たちから導くことも反証することもできない。
1052:１３２人目の素数さん
19/07/17 07:14:04.53 9YFHfEqA.net
時枝解法は不成立と3年半喚き続けてきたスレ主さん
実は時枝解法がどんな解法か分かってませんでした（＾＾；
1053:１３２人目の素数さん
19/07/17 07:18:24.10 9YFHfEqA.net
時枝を論じて間違ってるならまだしも、そもそも時枝を論じれていない
時枝とは違うものを論じて不成立だあ不成立だあと
ダメだこりゃ（＾＾；
1054:哀れな素人
19/07/17 07:41:24.47 kfEWGdeO.net
まぬけでトンチンカンな論争をしているという点では
お前も同じだ(笑
可算無限個の箱があるということは、
結局、有限個の箱しかないということであって、
実無限個の箱があるということではないぞ(笑
可算無限個の箱はｎ個しかないのであって、
∞個あるわけではない(笑
ただ単にｎの個数をいくらでも増やすことができる、
というだけの話である(笑
このことが分っていれば、
時枝戦略は成立不可能だということは、すぐに分かるのだ(笑
1055:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/17 07:42:13.05 HJrj5HXW.net
>>983-984
mathoverflowで、2人の数学DR Alexander Pruss氏と Tony Huynh 氏とが、否定していますよ
あなたは、数学DRですか？ｗｗ（＾＾；
URLﾘﾝｸ(mathoverflow.net)
Probabilities in a riddle involving axiom of choice edited Dec 9 '13 at 16:32 asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
1056:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/17 07:44:03.64 HJrj5HXW.net
>>985
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
(引用開始)
ただ単にｎの個数をいくらでも増やすことができる、
というだけの話である(笑
このことが分っていれば、
時枝戦略は成立不可能だということは、すぐに分かるのだ(笑
(引用終り)
その論法
かなり良い線いっていると思います（＾＾；
1057:哀れな素人
19/07/17 07:48:04.75 kfEWGdeO.net
可能無限とは、自然数のような無限で、
ｎをどこまでも増やす（大きくする）ことが可能だから、
これを可能無限と呼んでいるのであって、
哲学だけの話ではない(笑
ただしｎはどこまで増やしても（大きくしても）∞にはならないから、
自然数の無限は結局、有限であって実無限ではない。
実無限ではないから可能無限と名付けて、
実無限と区別しているのである。
但し、いうまでもないが、
実無限などというものは存在しない(笑
1058:哀れな素人
19/07/17 07:51:13.65 kfEWGdeO.net
可算とは、もともと可付番といったのであり、
カントールが対角線論法で、自然数と１対１の対応が付くものを、
自然数のように番号を付けて数え上げることができるという意味で、
可付番とも可算ともいったのである。
カントールは実数は自然数と１対１の対応が付かないと考えて、
実数を非可算とか非可付番と名付けたのであるが、
それは間違いである。
とにかく自然数のような無限を可算無限とか可付番無限
と呼ぶのであって、自然数は結局、有限だから、
可算無限とは、結局、有限なのである。
つまり可能無限と可算無限は同じようなものであって、
結局、有限である。
1059:哀れな素人
19/07/17 08:06:55.07 kfEWGdeO.net
ところが時枝というアホ学者は、おそらく、
可算無限を実無限であるかのように考えているのであって、
可算無限個の箱の中に、「すべての実数」が入っている、
と錯覚しているのである。
そうでなければ、時枝戦略という、あんな、
意味不明な、変な、まぬけな、ばかばかしい、
戦略を思い付くはずがない(笑
1060:哀れな素人
19/07/17 08:38:27.95 kfEWGdeO.net
可算無限というのは、結局、有限であって、
ただ単にｎをどこまでも増やすことができる、
という、ただそれだけのことにすぎない。
だから可算無限個の箱の中に入っている実数の個数は
有限個である。
これさえ分っていれば、時枝戦略は不成立だと分る(笑
なぜ不成立だと分るかは、今は書かないが(笑
1061:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/17 10:20:08.04 FKUPwAmn.net
>>990
哀れな素人さん、どうもスレ主です。
>ところが時枝というアホ学者
時枝先生は、正規の大学数学科の教育を受けていないので、確率論・確率過程論の知識に大穴が空いているのでしょうね（＾＾；
なお、”この問題はPeter Winkler氏との茶のみ話がてら耳にした.氏は原型をルーマニアあたりから仕入れたらしい”とあります
Peter Winkler氏は、パズルで有名ですね（＾＾
スレ47 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:24番)-
数学セミナー201511月号の記事
(引用開始)
この問題はPeter Winkler氏との茶のみ話がてら耳にした.氏は原型をルーマニアあたりから仕入れたらしい.”
(引用終り)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Peter Winkler
(抜粋)
Peter Mann Winkler is a research mathematician, author of more than 125 research papers in mathematics[1] and patent holder in a broad range of applications, ranging from cryptography to marine navigation.[2]
His research areas include discrete mathematics, theory of computation and probability theory. He is currently a Professor of Mathematics and Computer Science at Dartmouth College.[3]
Peter Winkler studied mathematics at Harvard University and later received his PhD in 1975 from Yale University.[4] He has also served as an Assistant Professor at Stanford, Full Professor and Chair at Emory and as a Mathematics Research Director at Bell Labs and Lucent Technologies.[2]
He has published two books on mathematical puzzles: Mathematical Puzzles: A connoisseur's collection (A K Peters, 2004, ISBN 978-1-56881-201-4) and Mathematical Mind-Benders (A K Peters, 2007, ISBN 978-1-56881-336-3).
1062:哀れな素人
19/07/17 10:50:14.37 kfEWGdeO.net
時枝という数学者は変わった経歴の持ち主だ。
しかしカントールの実数論や集合論が間違いであることに
気付いているような数学者ではないことだけは確かだ。
そもそも全世界の数学者がそのことに気付いていない（呆
日本の数学者も一人も気付いていない。
かの高木貞治さえ気付いていなくて、
「解析概論」の中で、5.99999……＝6 と書いている（呆
ましてスレ主やサル石が気付けるはずがない(笑
しかし市川氏などは、カントールの対角線論法や
無限集合という概念は、どこかおかしいと気付いているのである。
市川氏の方が、そこらの数学者よりまともなのだ。
1063:哀れな素人
19/07/17 11:02:48.54 kfEWGdeO.net
これだけははっきりしているが、スレ者もサル石も、
的外れの、まぬけな、議論をしているのである(笑
確率過程論などまったく関係ない(笑
そもそも時枝戦略自体が、まったく意味不明な、
まぬけな、ばかばかしい戦略なのである(笑
どこが意味不明で、まぬけで、ばかばかしいか、
スレ主もサル石も、その他の誰も、気付いていない(笑
1064:１３２人目の素数さん
19/07/17 11:39:53.91 jSYNy4vA.net
「無限小数は実数である」というフツーの人間なら誰でも分かることが分からない人がいると聞いて
1065:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/07/17 11:48:28.52 FKUPwAmn.net
無限小数が存在するかどうかから始まっています
無限公理を認めない立場からすれば
無限小数も存在しないのです
そして、無限公理を認めるか認めないか
数学としては対等なのです
問題は、普通は、両者をありうるとして、対等と考えます
ところが、両者を認めず、無限公理を採用してはいけないというと、もめる（＾＾；
1066:哀れな素人
19/07/17 12:35:29.89 kfEWGdeO.net
無限小数は実数ではないし、
無限公理など認めるわけにはいかない(笑
無限など存在しないのに、
存在しないものを存在すると仮定して公理を立てても良い、
などというふざけたことを許すわけにはいかない(笑
たとえば火星人は存在しないのに、
存在すると仮定して火星人学などという
学問を立ててはいけないのと同じである(笑
1067:哀れな素人
19/07/17 12:57:28.05 kfEWGdeO.net
以前僕が常駐していた古代史スレで、
僕が「無限小数は存在しない」という話題を出したら、
常に僕と敵対していた男が、
「無限小数は概念として存在するから無限小数は存在する」
と主張して聞かなかった(笑
で、延々一カ月近く説明したが、どうしても首肯しなかったので、
「では火星人という概念は存在するが火星人は存在するのか」
といってやったら沈黙してしまった(笑
無限という概念は存在するが、
無限というものが、数学的対象として、
また物理学的な対象として、
実際に存在するとは限らないのである(笑
1068:１３２人目の素数さん
19/07/17 20:22:54.03 9YFHfEqA.net
>>986
つまり権威者の発言こそ正しいと？
その考えに従えば、哲学先生より数学教授の時枝先生の発言の方が正しいということになりますね（＾＾；
1069:１３２人目の素数さん
19/07/17 20:26:41.42 9YFHfEqA.net
>>992
>時枝先生は、正規の大学数学科の教育を受けていないので、確率論・確率過程論の知識に大穴が空いているのでしょうね（＾＾；
あなたは大学一年の4月に既に大穴開けてますけどね（＾＾；
εN論法の講義についていけずに（＾＾；
1070:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12日 9時間 12分 2秒
1071:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています