19/07/11 22:21:12.56 E2OacBvZ.net
>>468
>７）
>なお、時枝理論のΩ={1,...,100} を使って確率99/100となる厳密な証明がない
その屁理屈は「初等確率論は数学的に厳密ではない」と言ってるのと同じことですよ？（＾＾；
>>これ、数学ではなく、お話ですね。小説に同じ
いいえ、初等確率論は数学的に正しいと認められています（＾＾
>上記３）のように、出題者が、区間[0,1]の一様分布に従って、箱に実数を入れた
>ならば、確率過程論では、上記６）のように的中確率0が導かれます
いいえ、上記６）は有限版ですから、時枝問題とは違う問題です（＾＾； バカですね（＾＾；
>このときの確率空間(Ω,F,P)で、Ω＝[0,1]です。F,Pは、定義の通り（下記）完全加法族と測度です
>（因みに、[0,1]中の１点の測度は0）
>上記６）の如く、任意各XnでΩ＝[0,1]。これを出発点（仮定）として、あるnで確率空間Ω={1,...,m} と出来て、「確率1-ε」になる厳密な証明がない
初等確率論を勉強して下さい（＾＾；
>（既に指摘していますが、決定番号が分布を持つ無限集合になりますが、
それ、あなたの誤解です（＾＾
時枝解法における決定番号の集合は {D(1),...,D(100)} です。（＾＾；
なぜならプレーヤー2はプレーヤー1が定めた数列を100列に分けるからです（＾＾；
>「箱の的中確率を決定番号の大小比較の確率に置き換えて良い」ということの厳密な証明がない）
100個の決定番号のうち単独最大はたかだか1個です（＾＾
単独最大を選ばなければ数当て成功ですから勝率は99/100以上となります（＾＾
初等確率論を勉強して下さい（＾＾
>お話はあります。が、それ小説です
いいえ、初等確率論は数学的に正しいと認められています（＾＾
>（上記６）の通り、矛盾が導かれますから、証明があるはずもないですが）
あなたの誤解です、矛盾は導かれていません（＾＾；