19/06/12 13:00:32.75 DAEOeRfc.net
お前らのその汚い、ごろつきかチンピラのような投稿。
それだけでお前らがどういう人間であるか分るのだ。
世間のまともな人がこのスレを読んでいたら、
僕とお前らと、どちらがまともな人間であるか、すぐに理解する（笑
ここで中止（笑
829:哀れな素人
19/06/12 13:04:36.48 DAEOeRfc.net
>>771
ほんとにしつこい馬鹿だな（笑
別に無限集合が存在しないことだけを言うために
ネットに来ているわけではない（笑
↑こう書いている意味が理解できないのか？（笑
とにかくお前と話していると、
お前が国語が理解できないバカだということが、
いやというほど分る（笑
830:１３２人目の素数さん
19/06/12 13:06:16.87 9t4CnBSt.net
>>770
それはあなたの誤解ですね。
最初の原因を作っているのは間違いを間違いと認めずにデタラメな内容を発信し続けるスレ主です。
あなたにそう見えないのはデタラメであると理解できないからです。そのレベルに達していないからです。
831:１３２人目の素数さん
19/06/12 13:10:21.00 9t4CnBSt.net
>>773
わかってないのはあなたですね。
無限集合の存在性に限らずあなたは一回も証明を出してません。
数学では証明を出すところから議論は始まるのですよ。
ただ「～は・・・である」と言っただけでは議論にも何にもならないですよ、単にあなたの印象を語ってるだけです。
数学は印象を語るものではありません。
832:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 14:09:46.43 cWAQY72D.net
>>758
＞思えばスレ主は毎日毎日こういうバカに苦しめられているわけで、
＞同情に堪えない（笑
どうもスレ主です。
哀れな素人さま、ありがとうございます。
＞それを思えば、やはりスレ主に味方してやろうと思うのである（笑
よろしくお願いいたします ｍ（＿ �
833:Q）ｍ ID:9t4CnBStさんは、(文系)High level peopleさん（.>>2）で、相当頭が固いです 時枝にしても、>>30を早く実行すればいいのに そうすれば、自分が間違っていることが分かり、無題な論争をしなくていいのに 頭が固いので、自分が正しいと信じ込んでいるのです ダメダメ人間ですね（＾＾
834:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 14:11:30.99 cWAQY72D.net
>>776 タイポ訂正
そうすれば、自分が間違っていることが分かり、無題な論争をしなくていいのに
↓
そうすれば、自分が間違っていることが分かり、無駄な論争をしなくていいのに
追記
可哀相に、３年間進歩の無い人です（＾＾
835:１３２人目の素数さん
19/06/12 14:15:26.65 buXjJKy5.net
いきなりですがシロウトさんと同様に
ワタシもすでに照明済みです。
地球の現代いや古典数学では無理ポィ
Ω星の数学でも1行で照明、以下の通り
∀ε,∃ω∈Ω ⇒ 1 ＜ 1-ω ＜1-ε
さて、ωを可能無限という、
地球言語と翻訳すると吉い
可算無限との翻訳では地球人興奮する
そんなωは∃しないとしても
ωは∃しない ⇒ 無限集合∃しない
なお、ワタシは
地球人の数学を学習しに時々現れる
地球人で、Ω星の電波的司令により
書き込んだだけです。
836:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 14:22:50.85 cWAQY72D.net
>>775
＞無限集合の存在性に限らずあなたは一回も証明を出してません。
こらこら、数学に関する記述は、正確に頼むよ（＾＾
「無限集合の存在」の証明はできませんよ
デデキント先生がそれで失敗したのは有名な話です（下記ご参照）
なので、「無限集合の存在」は公理です
ですので、どの公理を採用するかで、立場が異なる
そういうことです
数学に関する記述は、正確に頼むよ（＾＾
（参考）
URLﾘﾝｸ(abrahamcow.hatenablog.com)
デデキントによる無限集合の存在証明のあやまり 廿TT 2014-10-03
(抜粋)
概略
小島寛之の『数学でつまずくのはなぜか』はおもしろい本だけど、ラストには（おそらく意図的な）ごまかしがある。
小島はデデキントの無限集合の存在証明は「その後の数学者たちには黙殺されてしまった」と述べているが、そんなことはない。ふつうに反論されている。
デデキントは著書『数について』において「無限」を下記のように定義している。
集合 S は、もしそれ自身の真部分集合に相似ならば、「無限」であるといい、そうでない場合には S を「有限」集合であるという。
（pp.80-81）
「相似」な集合という言葉は耳慣れないので、説明を加えよう。
無限の世界ではこういったパラドキシカルなことが起こる。
本当はこの例えは逆で、デデキントは自分自身の真部分集合にこの「一対一対応を作れる」ことが無限集合の定義であるとして、ここから自然数とはなにか、導こうとした。
デデキントによる無限集合の存在証明
さて問題になるのは、このような無限集合 S というのが存在するのか、ということである。
そこでデデキントはおもしろいことを述べる。
私の思考の世界、すなわち私の思考の対象となり得るあらゆる事物の全体 S は無限である。
（p.81）
ふつうに反駁されている。
「私の思考の対象となり得るあらゆる事物の全体 S」という集合は、あらゆる集合の集まりを含む。
あらゆる集合の集まりは、「クラス」と呼ばれ、これは集合とは考えない。
なので、デデキントの議論は今日では証明として認められない。
(引用終わり)
以上
837:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 14:33:58.05 cWAQY72D.net
>>778
宇宙数学者さん、どうもスレ主です。
かぶったな～>>779（＾＾
デデキント先生がご存命なら、その証明を知って、随喜の涙を流したことでしょう
な～ん、ちゃって（＾＾
まあ、無限大を認めなければ、無限小も存在しない
そうすると、連続体も存在しないのかも（＾＾
考えたこともないのでよく分かりません
私ら、小学校卒業以降、無限大を認めない世界に住んだことがないのでｗ
838:１３２人目の素数さん
19/06/12 14:46:33.55 9t4CnBSt.net
>>779
>「無限集合の存在」の証明はできませんよ
よく嫁
839:１３２人目の素数さん
19/06/12 14:49:27.74 9t4CnBSt.net
結局ど素人君は何をしたかったのだろうか？
数学の議論数学の議論言うわりに証明一個も出さんし
本の宣伝か？
そんなインチキ本買うはずないのにご苦労なこった
840:１３２人目の素数さん
19/06/12 14:55:40.56 9t4CnBSt.net
>>780
>私ら、小学校卒業以降、無限大を認めない世界に住んだことがないのでｗ
いや、「∞∈N」や「∞=巨大数」と主張するお前は実質的には無限大を認めていない。
841:１３２人目の素数さん
19/06/12 14:58:43.49 9t4CnBSt.net
サルに無限が理解できないのも無理は無いけどね。
無限は人間様にしか理解できない。
まあサル扱いされて悔しかったら「∞∈N」のソースを早く提示することだ。逃げ続ける限りお前はサル扱いで十分。
842:１３２人目の素数さん
19/06/12 15:19:26.81 9t4CnBSt.net
>>779
>数学に関する記述は、正確に頼むよ（＾＾
読解は正確に頼むよ（＾＾
ついでに言っとくとお前は時枝定理も読み間違えてるから
843:哀れな素人
19/06/12 16:43:03.46 DAEOeRfc.net
ID:9t4CnBSt
このバカはあいかわらずこのスレに粘着し続けているな（笑
サルという語を使っているからアホの一石だろう（笑
僕はいろんなことを証明しているではないか（笑
ケーキを食べ尽くすことはできない。
1/2+1/4＋1/8……は１にならない。
0.99999……は１ではない。
こういうことを手取り足取りお前らに説明してやっている（笑
ところがお前ら、とくに一石、お前はアホだから理解できない（笑
無限集合が存在しないなんてことは常識でも分ることだが、
ま、お前のようなアホには分るまい（笑
844:１３２人目の素数さん
19/06/12 16:51:47.20 9t4CnBSt.net
>>786
君が何かを証明したと思ってるならそれは君の誤解ですね
君は何の証明もしていませんよ？
君の随筆らしきものはあったかもしれませんがね
845:哀れな素人
19/06/12 16:52:19.74 DAEOeRfc.net
nは∞にはならないが、 ケーキを食べ切ることはできる、
という意味のアホレスを書いたのも、この一石というアホである（笑
半分のケーキを一瞬で食べれば
１秒後にはケーキは無くなっているよギャハハハ！！！
と書いたアホもこの一石だ（笑
最初の量が１だから１になる、
という珍説を紹介してやったら、
それが正解ギャハハハハ！！！
と書いたアホもこの一石だ（笑
こんなアホがヤフー掲示板で
俺はパリ高等師範学校卒だ、と大法螺を吹き、
このスレでは東大理学部数学科卒だと自慢している（笑
東大数学科を出てニートで2chに粘着して書き込みか（笑
846:１３２人目の素数さん
19/06/12 16:53:17.71 9t4CnBSt.net
>>786
>こういうことを手取り足取りお前らに説明してやっている（笑
説明は結構。証明だけして下さい。
847:哀れな素人
19/06/12 16:56:58.92 DAEOeRfc.net
いろんなことを説明してやっているが、
お前には理解できなかったのだろう（笑
自分が理解できないから証明していないと思っているド低脳（笑
依然として人を侮辱嘲笑するレスしか書かないゴロツキ
スレ主を見てみろ、ちゃんとコピペをして数学的なことを書いている（笑
お前は悪罵しか書かない（呆
誰が見てもお前の方が人間として下劣だ（笑
848:哀れな素人
19/06/12 17:00:32.24 DAEOeRfc.net
無限集合が存在しないことの証明は
web上には書かない、と宣言しているのに、
依然として>>789のようなことを書き続ける（笑
一種の変質者、キチガイだ（笑
こいつがキチガイであることはスレ主も同意だろう（笑
849:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:07:47.30 9t4CnBSt.net
>>791
>僕はいろんなことを証明しているではないか（笑
>ケーキを食べ尽くすことはできない。
>1/2+1/4＋1/8……は１にならない。
>0.99999……は１ではない。
これに対してレスしているのになんで急に無限集合が存在しないことの証明の話になるの？君は文系なのに国語もダメだね。
850:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:14:02.33 9t4CnBSt.net
>>790
>スレ主を見てみろ、ちゃんとコピペをして数学的なことを書いている（笑
なるほどね～
数学を理解しないド素人さんにはコピペ荒しの方がまともに見えるんだね
スレ主がコピペ荒しを止めない理由がやっと分かったよ コピペしてるだけで頭の良いまともな人物って騙せちゃうんだから
851:哀れな素人
19/06/12 17:17:40.91 DAEOeRfc.net
>これに対してレスしているのに
お前がこれに対してレスしている証拠などどこにもない（笑
今日、この問題が話題になったことは一度もない（笑
馬鹿か、お前は（笑
一日中このスレに粘着していながら、
お前が数学的議論をしたことは一度もない（笑
僕とスレ主に対する悪罵侮辱嘲笑ばかりだ（笑
一体お前は何のためにこのスレに来ているのか（笑
そんなに他人を悪罵侮辱嘲笑したいのか（笑
お前にとって他人はサルなのか（笑
お前はそんなに頭が良いのか（笑
頭の良い人間が、ケーキを食べ尽くすことはできない、
ということすら理解できないのか（笑
お前のようなアホを相手にするのは心底うんざりする（笑
消えろカス
852:哀れな素人
19/06/12 17:20:25.19 DAEOeRfc.net
コピペだって数学的議論だ（笑
お前は数学的議論は何一つしない（笑
他者への悪罵侮辱嘲笑ばかりだ（笑
キチガイの変質者（笑
853:哀れな素人
19/06/12 17:24:10.72 DAEOeRfc.net
任意と無作為の違いが分らないサル
と一日に何連投もしながら、その違いは説明しない（笑
具体的な数学的議論は一切せずに、
ただもうスレ主への悪罵侮辱嘲笑ばかりを連投し続ける（笑
真性のキチガイ変質者（笑
854:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:31:53.64 9t4CnBSt.net
>>794
>お前がこれに対してレスしている証拠などどこにもない（笑
>>789をちゃんと見てくれませんか？
>>786
>僕はいろんなことを証明しているではないか（笑
>ケーキを食べ尽くすことはできない。
>1/2+1/4＋1/8……は１にならない。
>0.99999……は１ではない。
へのアンカー付いてますよ？
証拠がありますので、証拠が無いと言ったあなたは嘘吐きです。嘘吐きはスレ主の始まりですよ？
855:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:36:59.69 9t4CnBSt.net
>>794
>一日中このスレに粘着していながら、
オマエもなあｗ
>お前が数学的議論をしたことは一度もない（笑
だから数学的議論をするために君の証明を読んであげるよと言ってるのに、証明を出さんのは君でしょうがｗ
君だいじょうぶか？ 勘弁やなあｗ
856:哀れな素人
19/06/12 17:38:31.28 DAEOeRfc.net
↑そら見ろ、またこういう揚げ足取り的なことを書く（笑
お前が証明して下さいと書いているのは
無限集合が存在しないことの証明だ（笑
上のような問題の証明ではない（笑
上のような問題の証明が知りたければ過去レスを読め低脳（笑
お前が揚げ足取りばかりをする性格の悪い人間だということが
これでこのスレの全員にばればれだ（笑
857:哀れな素人
19/06/12 17:41:31.22 DAEOeRfc.net
見ろ、無限集合が存在しないことの証明は書かないと
何度も何度も書いているのに>>798のようなことを書く（笑
真性のキチガイ変質者だ（笑
数学的議論は一切できない白痴（笑
これほどしつこい変質者は2chでも珍しい（笑
858:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:45:21.21 9t4CnBSt.net
>>796
>と一日に何連投もしながら、その違いは説明しない（笑
しませんねえ。
スレ主は頭が固く、自分が正しいという思い込みが強く、決して間違いを認められない性格なので説明しても無駄なんです。
だから彼に理解させることはもう諦めてますよ。ただ公共の掲示板で嘘デタラメを垂れ流す行為が許せないだけですね。
859:哀れな素人
19/06/12 17:46:27.50 DAEOeRfc.net
ID:9t4CnBSt
こいつはもしかしたら一石ではないかもしれないな（笑
一石はさすがにこれほどしつこくはなかったような気がするが（笑
しかし一石かもしれない（笑
あいつも一種のキチガイ変質者だったから（笑
今夕の投稿はここで終り（笑
今夜は録画した番組を見るかもしれないので
夜は投稿しないかもしれない（笑
ま、明日からもこのバカを苛めてやろう（笑
860:哀れな素人
19/06/12 17:48:19.67 DAEOeRfc.net
>>801
お前と同じではないか（笑
スレ主はお前より性格が良い（笑
お前は性格最悪（笑
861:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:50:12.93 9t4CnBSt.net
>>799
>上のような問題の証明が知りたければ過去レスを読め低脳（笑
君が証明したことは無いですよ。
証明したと思ってるならそれは君の誤解です。およそ証明と呼べるものはありませんね。
嘘だと思うならどれでも自信のある証明へのアンカを書いてみて下さい。私がそのことを明らかにして差し上げましょう。
862:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:53:36.17 9t4CnBSt.net
>>803
>お前と同じではないか（笑
つまり私が間違いを認めない性格だと？ 私がした間違いとは何ですか？ 具体的に示して下さい。
示せないならあなたはまた嘘を吐いたことになりますよ？
言ったはずですよ？嘘吐きはスレ主の始まりだと
863:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:56:45.07 9t4CnBSt.net
>>803
>お前は性格最悪（笑
間違いを間違いだと言うと性格が悪いことになるなら性格が悪くていいですよ。
間違いを正しいと褒め称えることは私にはできませんからね。
864:１３２人目の素数さん
19/06/12 18:17:54.14 9t4CnBSt.net
>>803
>お前は性格最悪（笑
あなたの性格もあまり良いとは言えないようでw
>真性のキチガイ変質者だ（笑
>数学的議論は一切できない白痴（笑
>自分が理解できないから証明していないと思っているド低脳（笑
>ま、お前のようなアホには分るまい（笑
>お前のアホさにはほとほと呆れる（笑
>お前、ほんとに真性のアホだろ（笑
865:>お前のようなアホを相手にするのは心底うんざりする（笑 >消えろカス そんなあなたにこの名言を贈りましょう >>763 >そうやって人を侮辱嘲笑した行為が >カルマとなっていつかお前の身に降りかかってくるのだ（笑
866:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:11:32.83 vvOxzZNG.net
>>700
>”もはや何も追加できない”
>という非数学の余計な記述を入れたことで
>定義が、わけわからん状態になった
スレ主は頭悪いね
哀れな素人氏は、自然数の集合について
「どこまでも(新しい自然数を)付け加えることができる」
といってるから、完成した自然数の集合を考えてない
一方数学では、完成した自然数の集合を考えている
完成とは「もはや何も新しい自然数を追加できない」
という意味だからそう書いた
数学ではわざわざそんな当たり前のことは述べないが
哀れな素人氏とは数学以前の話をしているから
このようなことを書いた
>整数環Ｚこそ、”もはや何も追加できない”の説明に近いと思うよ
何をいってるのか？
自然数の集合は0から始めて、
1を加えるという操作で生まれた
新たな自然数を全て要素として持つ
そこに-1は現れようがない
いつもながら何にも考えてないね スレ主は
867:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:12:53.73 vvOxzZNG.net
>>704
>どこまでも付け加えることができるのが自然数である
そういうだろうと思った
一方で、自然数全体の集合は
全ての自然数を要素として持つ
したがって付け加えるべき
新たな自然数はもはや存在しない
哀れな素人氏はそのような
「完成された自然数の集合」
は存在しないといいたいのだろう
>だからωとか、そんなものはないのである
だろう？
だったら、可能無限では、可算無限集合は存在しない
可算無限集合とは端的にいってωのことだから
>{0，1，2，・・・｝＝可算無限集合＝有限集合
{0，1，2，・・・｝ではなく{0，1，2，・・・，ｎ｝だろう
それなら有限集合だが、可算無限集合ではない
{0，1，2，・・・｝とは全ての自然数を持つ集合
そしてそれが可算無限集合
可算無限集合は有限集合ではない
現代数学をことごとく否定する哀れな素人が
なぜ可算無限集合だけは自分のものにしようとするのか理解できない
真っ先に否定すべきことだろう？
868:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:13:40.79 vvOxzZNG.net
>>707
>自然数(全体)の集合に(新たな)自然数を追加することはできない。
>なぜならいかなる自然数も既に自然数の集合の元であるから。
（）の箇所を追加した上で、その通りだと認める
哀れな素人氏は
「完成された自然数全体の集合」
の存在を認めてない
一方、可算無限集合とはつまるところ
「完成された自然数全体の集合」
である
したがって、哀れな素人氏の可能無限の立場では
可算無限集合も存在し得ない
実際、彼自身
「どこまでも付け加えることができるのが自然数」
といってるのだから
別に
「完成された自然数全体の集合」
が存在しないから、間違ってる、とはいわない
集合論においても
「完成された順序数全体の集合」
は存在しない
順序数の全体は集合ではなく固有クラスである
869:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:14:16.67 vvOxzZNG.net
>>713
>自然数＝可算無限
>実数＝非可算無限
正しくは
(完成された)自然数全体の集合ω：可算無限
(完成された)実数全体の集合２＾ω：非可算無限
哀れな素人氏はωを認めないのだから
可算無限集合も認めてないことになる
870:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:14:42.20 vvOxzZNG.net
>>730
>可能無限と可算無限は 全然違う概念であるらしいが、
然り
>では自然数はどちらに属するのか
個々の自然数は有限集合である
しかし自然数全体の集まりを考えた場合
それはもはや有限集合ではない
アリストテレスならこういうだろう
「自然数全体の集まりは存在しない」
そして我々はこういう
「自然数全体の集まりωを無限集合として認める
ωは可算無限集合である」
ωは可能無限では存在しないもの
「可算無限集合＝有限集合」
という言い方は誤りである
>可能無限と可算無限が全然違う概念なら、
>なぜ>>699の男は
>>実無限＝可算無限・非可算無限
>というような定義をしているのか
何がおかしいのか？
無限集合を認めたところで、
１対１対応によって濃度を定義すれば
１種類にはならない
したがってωを「可算無限集合」とし
ωと濃度が異なる集合を「非可算無限集合」
と呼んでいるだけ
（ちなみに「非可算無限集合」の中には
異なる濃度のものがあるのはいうまでもない）
871:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:15:21.55 vvOxzZNG.net
>>744
>自然数の集合に自然数を追加することはできない
> ↓
>自然数の集合に自然数を追加することはできるが、
>重なった数は同一視して１つと数える
スレ主はほんと頭悪いな
既に要素となっている数を追加することはできない
つまり{０}に１は追加できるが、０は追加できない
「追加できるが重なっているから同一視して１つとする」
とか馬鹿丸出しの発言はしないでくれ
872:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:16:00.87 vvOxzZNG.net
>>750
アリストテレスと同様の可能無限論者である
哀れな素人氏が無限公理やωを否定するのは
予想通りである
そしてその場合可算無限集合も否定される
可算無限集合とはωのことだから
>>752
可能無限と実無限の境界は
可算無限と非可算無限の境界とは異なる
つまり
可能無限：有限集合しか認めない
実無限 ：無限集合も認める
という区別があり
後者の実無限論者が認める無限集合の中に
可算無限 ：ω、およびこれと同濃度の無限集合
非可算無限：ωとは異なる濃度を持つ無限集合
という区別がある
実数全体２＾ωは代表的な非可算無限集合である
873:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:16:59.18 vvOxzZNG.net
>>758
>スレ主に味方してやろう
その判断は正しいｗ
我々よりもスレ主のほうが哀れな素人氏の考えに近い
スレ主は無限について正しく理解できてません
「自然数の中には最大元∞が存在する」
とかドヤ顔で語る人ですからｗ
もちろん、そんなものは存在しません
「最大元が存在しない集合が存在する」
という点が理解できない点では
スレ主は哀れな素人と同類
874:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:18:56.01 vvOxzZNG.net
>>767
>スレ主だって、ガロアについて語るためにスレを立てたのだ。
じゃ、語れば？
誰も止めないよ
ガロアについて語らず
ガロアと無関係な時枝記事について
延々と間違いを語ってるのは
ほかならぬスレ主
やめればいいのに
もう負けたんだし
勝てると思ってるならバカ
>お前らが侮辱嘲笑する
正規部分群すら誤解するようじゃ
この板ではそういう扱いを受けても仕方ないね
>自己防衛のために反撃しているだけ
自己防衛するならここから出ていけばいい
それだけが唯一の防衛手段だよ
反撃？バカが反論したって炎上するだけ
実際、スレ主は３年もの間焼かれつづけてる
全部スレ主自身の無能の結果
>全員から一斉に攻撃されることが、どんなに苦しいことか
苦しいなら出ていけば
だれもここにいてくれと頼んでない
馬鹿にはガロアも時枝記事も数学も理解できない
いいかげん自分の無能を悟って出ていったら？
>スレ主だってお前らが想像している以上に傷ついている
馬鹿だから当然だね
馬鹿に弁明の余地などないよ この数学板ではね
875:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:19:26.74 vvOxzZNG.net
>>768
>別に無限集合が存在しないことだけを言うために
>ネットに来ているわけではない
他の話を聴いたことがないが
>実際僕はいつも数学的議論をしている
特殊相対性理論は間違ってるとか
非ユークリッド幾何学は間違ってるとか
そういう似非数学的な話なら
他所でやってくれ
議論の余地はないから
876:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:20:03.64 vvOxzZNG.net
>>770
>お前らがスレ主を侮辱嘲笑しなければ
「正規部分群」のような簡単な定義による概念すら
誤解する無能じゃ仕方ない
嫌なら立ち去ることだな
>実際僕はスレ主をそれほど侮辱嘲笑しないから、
>スレ主も僕に対してはあまりひどい言葉は書かない
スレ主は君が自分と同類だと察知したんだろうｗ
数学が理解できない馬鹿どうし仲良くしろよｗ
877:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:20:51.73 vvOxzZNG.net
>>774
>間違いを間違いと認めずに
>デタラメな内容を発信し続けるスレ主
スレ主の数学のレベルはあきれるほど低い
せいぜい高校卒業程度
時枝記事は数学的にはチャチな内容だが
「選択公理を使って同値類の代表元を選ぶ」
というところが、ロクに論理的思考などしたことない
ヤツには歯が立たないからいつまでも乗り越えられない
言語理解力が著しく低いから
正規部分群の定義を読んでも
正しく理解できない
878:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:21:23.39 vvOxzZNG.net
>>780
>無限大を認めない世界に住んだことがない
∞は
N（自然数）の要素でもなく
Z（整数）の要素でもなく
Q（有理数）の要素でもなく
R（実数）の要素でもなく
C(複素数）の要素でもないが
リーマン球面？複素数に∞を追加したものだが
∞が複素数でないことに変わりはないね
安易に∞とかいいだすスレ主は頭悪い
879:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:21:53.35 vvOxzZNG.net
>782
>結局ど素人君は何をしたかったのだろうか？
可能無限の宣教
彼は
・可能無限と実無限のどちらか一方のみが正しい
・正しいのは可能無限
といいたいようだ
しかし我々は
・可能無限も実無限も数学的に無矛盾だろう
�
880:i無矛盾なら正しいというのが数学の考え方） ・実無限の前提のみから矛盾が導かれない限り否定しない と思ってるから、彼の 「実無限は俺様の常識に反するから間違ってる」 という発言には何の興味もない 彼が可能無限を信奉したいなら勝手にすればいい 我々は彼の宗教を信仰しないだけのこと
881:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:22:54.64 vvOxzZNG.net
>>783
>「∞∈N」や「∞=巨大数」と主張するスレ主は
>実質的には無限大を認めていない。
スレ主は無限を「巨大な有限」としか考えてないんだよね
あと、∞に固執するのは、
時枝記事の戦略を否定する
最も安直な手段が
「無限列にも最後の箱がある！
決定番号が指し示す箱が
最後の箱である確率は１」
と主張することだから
こんなトンデモなことを3年もいいつづける時点で
スレ主は正真正銘の馬鹿
哀れな素人氏ならこう言って時枝記事を否定するだろう
「そもそも無限列なんて存在しない！
無限列と呼んでいるのは実は有限列
だから有限列で時枝記事の戦略が失敗するなら
時枝記事の戦略は成功しようがない」
もちろん、これは問題自体の否定と同じだから
こんなこという時点で相手にしない
スレ主も哀れな素人氏並みの有限主義者に成り下がれば
我々は心置きなく彼を無視できる
882:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:28:36.33 vvOxzZNG.net
>>795
>コピペだって数学的議論だ
スレ主は文章を読まずにコピペして
しかもそのコピペで間違いだと非難されることを
スレ主が臆面もなく堂々と主張する
P(d<D）の件で、Prussが無意味と指摘した
まさにその方法によって計算した結果を
正しいといいはって主張
Prussの主張と矛盾することにすら気づかない
これを馬鹿といわずして何という？ｗｗｗ
883:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:33:17.78 vvOxzZNG.net
>>790
＞スレ主を見てみろ、ちゃんとコピペをして数学的なことを書いている
スレ主は読みもせずにコピペするので、結局何も学べないｗ
はっきりいってスレ主に数学は無理
884:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:35:19.49 buXjJKy5.net
∞が複素数? 実数とするのは無理がある
が、実数を除く複素数は大小比較は、
できないのだから、
-∞は、如何なる実数よりも
小さいとかは、ナンセンスな話
久々にポエムを書き込んでみた
885:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:04:30.81 vvOxzZNG.net
２枚の複素平面ｚ、ｗをｚ＝１／ｗで張り合わせる
ｚ上にない一点はｗ＝０の箇所だが、これが∞と呼ばれる点になる
もちろん∞は複素数ではない
886:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:10:02.31 xx1WPYaa.net
この２名は、これまで真面目に数学の議論をしたことがないし、する気もないだろう。
人が数学を楽しんでいるのを邪魔したいだけだから、相手にしないように。
ID:vvOxzZNG
ID:9t4CnBSt
俺はスレ主のコピペを時々楽しませてもらっている。:)
887:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:15:42.54 vvOxzZNG.net
>>827
君はスレ主同様数学がわかってないのに
わかった気になってる馬鹿だろｗ
888:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:17:16.59 9t4CnBSt.net
>>827
ID:xx1WPYaa君も時枝解法は成立すると思う？ もし不成立と思うなら反証を示してくれるかな？
あと君も ∞∈N なる主張を大バカだと思うよね？
889:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:18:06.54 vvOxzZNG.net
＞数学を楽しんでいる
分かりもしないのに分かったきになるのを
楽しむとかいうのはやめろ
馬鹿は数学板に書くな 読むな 失せろ
890:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:20:55.68 xx1WPYaa.net
哀れな素人 (ID:DAEOeRfc)は
数学はまるで駄目だが、意外と良識ある人間のようだ。
彼は、こいつらがいくら専門用語を並べて
マウント取りをしようと屁とも思わないだろう。ｗｗ
891:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:22:07.19 vvOxzZNG.net
>>831
数学板では良識はクソほどの価値もない
良識しか取り柄がない馬鹿は数学板に書くな 読むな 失せろ
892:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:22:28.02 xx1WPYaa.net
いつまで、時枝記事が成立と
893:ほざくつもりなのか。 哀れな素人にまで罵倒され、数学科の恥である。
894:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:22:50.28 9t4CnBSt.net
そろそろ本人が登場して
ID:xx1WPYaaさんパトロールご苦労様です
>この２名は、これまで真面目に数学の議論をしたことがないし、する気もないだろう。
>人が数学を楽しんでいるのを邪魔したいだけだから、相手にしないように。
まったく同感です（＾＾
と書き込む頃かな？
895:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:23:02.01 vvOxzZNG.net
スレ主はＨＮのときは（＾＾ 匿名の時はｗｗを使う
これで別人になりすませたと思うところが馬鹿ｗ
896:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:23:44.53 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿ｗ
897:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:27:16.58 xx1WPYaa.net
先程、哀れな素人が数学はまるで駄目と言ったが、
駄目なのは、大学以降の数学知識のこと。
しかし、数学センスでは、ピエロだとがサイコパスだとか呼ばれている例の彼よりはマシだろう。
898:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:27:20.59 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿ｗ
899:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:28:26.10 vvOxzZNG.net
＞ピエロだとがサイコパスだとか呼ばれている例の彼
ああ、大阪大卒を詐称するおバカのスレ主のことですね（＾＾
900:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:28:36.68 9t4CnBSt.net
>>833
へー、ID:xx1WPYaa君は不成立派なんだね？
では不成立を証明してみてもらえますか？
もちろんできますよね？
よほどの自信が無ければ
>いつまで、時枝記事が成立とほざくつもりなのか。
>哀れな素人にまで罵倒され、数学科の恥である。
みたいなセリフは吐けませんよねえ。
901:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:29:06.81 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
902:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:29:38.82 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
903:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:29:38.96 xx1WPYaa.net
>>835
こいつの頭の悪さは常軌を逸している。
904:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:30:02.68 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
905:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:30:10.96 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
906:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:30:46.63 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
907:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:31:01.12 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
908:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:31:20.10 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
909:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:31:34.12 xx1WPYaa.net
>>840
時枝氏自身が不成立としているのに何いってんの。バカ。
お前が成立とやらを証明しろ。
910:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:31:42.36 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
911:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:32:32.89 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
912:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:33:01.12 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
913:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:33:20.47 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
914:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:33:35.88 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
915:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:33:52.30 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
916:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:34:08.27 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
917:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:34:40.46 9t4CnBSt.net
>>843
そんな罵倒はやめて、>>840をお願いしますよ～
あと君も ∞∈N なる主張を大バカだと思うよね？ どうです？
918:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:34:50.74 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
919:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:35:21.74 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
920:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:35:36.19 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
921:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:35:55.12 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
922:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:36:19.19 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
923:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:36:36.09 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
924:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:36:51.50 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
925:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:37:06.35 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
926:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:37:26.57 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
927:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:37:45.91 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
928:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:38:12.29 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
929:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:38:27.00 9t4CnBSt.net
>>849
>時枝氏自身が不成立としているのに何いってんの。バカ。
ん？どういうことですか？時枝記事には
「めでたく確率99/100で勝てる. 確率1-ε で勝てることも明らかであろう.」
と書かれてますけど？ ちょっと何言ってるか分かりません。
>お前が成立とやらを証明しろ。
いや、時枝先生やSergiu Hart先生が証明してるので私がする必要は無いんですよ。
930:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:40:23.16 9t4CnBSt.net
ID:xx1WPYaa君はちょっとアレな方かな？
言ってることがよく分からないです
931:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:42:22.50 vvOxzZNG.net
>>869
＞＞時枝氏自身が不成立としている
＞ん？どういうことですか？
統合失調症にありがちな妄想でしょう
＞ちょっと何言ってるか分かりません
統合失調症にありがちな支離滅裂でしょう
932:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:43:54.58 9t4CnBSt.net
スレ主さん残念でしたね。
貴重なお見方登場なのに、ID:xx1WPYaaさん、ちょっとアレな方のようですよ？
933:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:44:05.38 vvOxzZNG.net
>>870
＞ちょっとアレな方かな？
完全に統合失調症でしょう
934:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:44:51.30 vvOxzZNG.net
>>872
スレ主も統合失調症かもね
935:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:45:55.46 xx1WPYaa.net
>>857
>そんな罵倒はやめて、>>840をお願いしますよ～
それは、こっちのセリフ。
これまでも、ろくに成立の根拠も示さずに、
俺やスレ主を罵倒し続けたのはお前のような自明派の連中だ。
"定数がどうの"とか、"非確率版ができた"とか
そんなふざけた戯言ばっか。
フビニの定理などを議論してた頃はまだマトモだったようだが、
あの議論もバカ丸出しだった。
>あと君も ∞∈N なる主張を大バカだと思うよね？ どうです？
こんなくだらない質問に答える義理はない。
936:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:47:39.77 xx1WPYaa.net
>>869
それは君の頭が悪すぎるからだろう。
あと、壊れたオルゴールを責任持って引き取れ。ｗｗ
937:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:48:09.41 vvOxzZNG.net
>>875
＞フビニの定理などを議論してた頃はまだマトモだったようだが
統合失調症患者にフビニの定理は理解できないでしょうｗ
もちろん時枝記事の成立にフビニの定理は必要ありません
なぜなら数列は定数であって確率変数ではないからです
938:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:49:32.75 vvOxzZNG.net
>>876
＞君の頭が悪すぎる
悪いのは君のア・タ・マｗ
統失クンは大人しく病院に入院しましょうねｗ
939:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:55:32.45 vvOxzZNG.net
＞俺やスレ主を罵倒し続けた
おやおや、解離性同一性障害も発症してますね
「俺」はスレ主でしょう？ｗ
940:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:55:51.04 9t4CnBSt.net
>>875
>これまでも、ろくに成立の根拠も示さずに、
成立の根拠は時枝先生やSergiu Hart先生の証明ですけど？
>俺やスレ主を罵倒し続けたのはお前のような自明派の連中だ。
ちょっと何言ってるか分かりません。
あなたとは今日初対面なんですけど。罵倒もしてませんし。
あなたやっぱりアレなんですか？
>"非確率版ができた"とかそんなふざけた戯言ばっか。
非確率版とは The Riddle のことですね？ それ英語圏の掲示板か何かに投稿されてたものでしょ？
ふざけた戯言？ ちょっと何言ってるか分かりません。
941:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:58:01.59 vvOxzZNG.net
>>880
＞ちょっと何言ってるか分かりません。
スレ主の人格が分裂してるようですね
もともと精神的にヤバイ人だとはおもってましたが・・・
もうスレ主は入院したほうがいいですね
掲示板で書き込みなんかしてる場合じゃないですよｗ
942:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:01:24.43 vvOxzZNG.net
今日６／１２は
「スレ主がついに発狂した日」
として永遠に記憶されるだろう
強制入院の日はすぐそこだ
943:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:01:30.53 xx1WPYaa.net
>>880
誰が見ても不成立と分かる。
分らんのはお前らだけ。
むしろ、お前らが不成立を理解できないのが俺には理解できん。ｗｗ
>非確率版とは The Riddle のことですね？ それ英語圏の掲示板か何かに投稿されてたものでしょ？
>ふざけた戯言？ ちょっと何言ってるか分かりません。
あれだけ非確率版と騒いでたのに、はぐらかすことしかしない。
頭が悪い上に性格も悪い。
ホント話にならない。
944:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:01:31.73 9t4CnBSt.net
>>875
>>あと君も ∞∈N なる主張を大バカだと思うよね？ どうです？
>こんなくだらない質問に答える義理はない。
では質問を変えましょう。
君は ∞∈N だなんて考えてないですよね？
義理はなくても答えたって罰は当たりませんよ？ なんで避けるんですか？
945:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:04:15.62 vvOxzZNG.net
>>８８３
＞誰が見ても不成立と分かる。
統合失調症の妄想ですね
もともとのThe Riddleには確率は一切出てきません
英語が読めれば誰でもわかることです
時枝記事は１００列から１列選ぶところだけ
確率を導入しただけです
これも日本語が読めれば誰でもわかることです
946:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:06:00.65 vvOxzZNG.net
>>884
ID:xx1WPYaaは統合失調症ですから
我々の言葉が理解できないでしょう
実際まったく会話が成立していません
言ってることがまったく支離滅裂ですから
入院したほうがいいですね
947:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:08:31.58 vvOxzZNG.net
今日６／１２は
「スレ主がついに発狂した日」
として永遠に記憶されるだろう
さらば、スレ主！！！
948:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:09:18.53 vvOxzZNG.net
┌┬┬┬┐
――┴┴┴┴┴―――、
/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/. ∧// ∧ ∧| || ||| |｜ ／
[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| |｜ ＜ >>1を迎えに来ました
||_. * ＿|_|￣￣ ∪|.|. |ヽ. _|｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||
| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
949:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:11:03.56 9t4CnBSt.net
>883
>誰が見ても不成立と分かる。
残念ながらそれでは数学にならんですなあ。
>分らんのはお前らだけ。
いえ、世界レベルの数学者2�
950:ｼを始め、大勢が成立と考えてますけど？ でもそんなことはどうでもいいんです。 大事なのはあなたが書く不成立の証明が正しいか否かでしょ？ だから早く不成立の証明を提示して下さいよ。 >むしろ、お前らが不成立を理解できないのが俺には理解できん。ｗｗ 不成立の証明を提示されてないのに理解できるもできないも無いのでは？ ちょっと何言ってるか分かりません。 >>非確率版とは The Riddle のことですね？ それ英語圏の掲示板か何かに投稿されてたものでしょ？ >>ふざけた戯言？ ちょっと何言ってるか分かりません。 >あれだけ非確率版と騒いでたのに、はぐらかすことしかしない。 はぐらかすとは？ The Riddle は成立ですけど？ 完全に証明されてますよね？ ちょっと何言ってるか分かりません。
951:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:14:21.52 vvOxzZNG.net
>>889
＞ ちょっと何言ってるか分かりません。
統合失調症患者と会話するのは無意味なので
ここは早急に精神病院に電話しましょうｗ
統合失調症にかかっている状態では
The Riddleも全く読めていないでしょう
952:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 21:28:23.80 pwFiGnRN.net
>>834
>そろそろ本人が登場して
呼んだかね？ｗ（＾＾
ID:xx1WPYaaさんは、例の問題提出者だよ
パトロールの人とは別人だよ（＾＾；
>>843
>こいつの頭の悪さは常軌を逸している。
かれは、真性サイコパスです（＾＾
URLﾘﾝｸ(forbesjapan.com)
キャリア・教育 2017/07/13 07:30
職場にもいるサイコパス 見分け方と対処法 Forbes
>>849
>時枝氏自身が不成立としているのに何いってんの。バカ。
>お前が成立とやらを証明しろ。
そうそう、全くですな
時枝氏自身は、手放しで成立するとは、書いていない
時枝氏は、成立に対して、いろいろ疑義を呈していますね（＾＾
>>801
>スレ主は頭が固く、自分が正しいという思い込みが強く、決して間違いを認められない性格なので説明しても無駄なんです。
>だから彼に理解させることはもう諦めてますよ。ただ公共の掲示板で嘘デタラメを垂れ流す行為が許せないだけですね。
頭が固いは、それ、そっくり自分らのことだろう（＾＾；
ガリレオ相手に、天動説を説くが如し（＾＾
地平線を見て、平らな大地を信じる者たちよ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
地球球体説
(抜粋)
ピュタゴラス
球体説は紀元前5世紀にピュタゴラス派によって明文化された[10][13]。
プラトン
プラトンは弟子に大地は丸いと教えたが彼はそれを証明する用意をできていなかった。
アリストテレス
アリストテレスは地球球体説を支持する物理的・観察的な論拠を提出した:
月食時に月面にみられる大地の影は円い(『天体論』、297b31?298a10)
953:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 21:37:32.80 pwFiGnRN.net
>>827
>ID:vvOxzZNG
>ID:9t4CnBSt
この二人は、そっくりだが
ID:vvOxzZNGが、キチガイサイコパスだな。彼には、まともには、関わらないことだ（全てムダで徒労。真性のキチガイです）
ID:9t4CnBStが、(文系)High level peopleさん。まあ、彼は、頭が固く、数学的思考ができないみたいだね
>俺はスレ主のコピペを時々楽しませてもらっている。:)
ありがとさん（＾＾；
954:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:38:16.54 9t4CnBSt.net
>>891
>かれは、真性サイコパスです（＾＾
「めでたく確率99/100で勝てる. 確率1-ε で勝てることも明らかであろう. 」
と書いている時枝先生を勝手に不成立派にしてしまうような悪事を平気で働く
人物こそ真性サイコパスですね
955:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:40:19.81 vvOxzZNG.net
>>891-892
あ、元に戻った
でも相変わらず支離滅裂なので
精神病院に入院すべきですね
あなたは完全に統合失調症 スキゾフレニアです
956:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:41:02.24 vvOxzZNG.net
>>893
スレ主は妄想家ですからｗ
957:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:52:13.31 xx1WPYaa.net
>>895
インチキ脳では数学は分らんぞ。ｗｗ
958:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:52:29.49
959:vvOxzZNG.net
960:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:53:33.89 vvOxzZNG.net
>>896
あ、また狂ったｗ
こいつ逆探知されてることに全然気づいてないのな
馬鹿丸出しだなｗｗｗｗｗｗｗ
961:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:56:02.11 xx1WPYaa.net
>>897
それでも、時枝解法は不成立である。ｗｗ
962:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:57:38.35 9t4CnBSt.net
>>896
ID:xx1WPYaaさんは今日初めてだから分からないかもしれないけど
”インチキ”は今や〇〇主の代名詞ですよ
でもあなたも彼と主張が似てるようなのでインチキ仲間かもね
963:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:57:57.37 vvOxzZNG.net
>>899
スレ主完全に発狂（＾＾
┌┬┬┬┐
――┴┴┴┴┴―――、
/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/. ∧// ∧ ∧| || ||| |｜ ／
[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| |｜ ＜ >>1を迎えに来ました
||_. * ＿|_|￣￣ ∪|.|. |ヽ. _|｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||
| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
964:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 22:00:04.47 pwFiGnRN.net
>>884
(引用開始)
>>あと君も ∞∈N なる主張を大バカだと思うよね？ どうです？
>こんなくだらない質問に答える義理はない。
では質問を変えましょう。
君は ∞∈N だなんて考えてないですよね？
(引用終り)
おれはそんなこと（ ∞∈N）は言っていないし、勝手にこじつけて、意図的に論点ずらししているつもりなんだろ？
（過去に、勝手に「箱の中で転がり続けるサイコロ」（>>36）なんて妄想されちゃったしね（＾＾
最近、言わなくなったと思ったら、今度は”∞∈N なる主張”か？ またまた、勝手な妄想だね（＾＾）
おれは、時枝の可算無限数列のしっぽの同値類による「数当て不成立」を理解するのに
１）拡張実数モデル（実数に∞の要素を導入する）
２）多項式環 vs 形式的冪級数環 モデル
が、分り易いと言っているだけなのだがね
（（>>193）難しいのは、「不成立なのに、”なぜ成立するように見えるのか”という仕組み」の解明（＾＾ ）
不成立の証明の方は、>>641＆>>520に示した反例構成（関数論および形式的冪級数）で終わっている
なお
（参考：こんな勝手な妄想されて（「箱の中で転がり続けるサイコロ」）、
君子豹変さまとイヌコロさまとでバカ論争し（>>34-35）、
勝手に、”わんわん””きゃんきゃん”やられても、
おれは面倒みきれんぞｗ（＾＾）
（>>36より）
”一体だれが
「ぜんぶ同じ実数でなければ固定ではない」
なんて言ったんだよｗ「箱の中で転がり続けるサイコロ」というバカな発想を
封印するための最も簡単な手段が「全部π」なのであって”
(引用終り)
以上
965:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:03:10.09 vvOxzZNG.net
>>902
＞不成立の証明の方は、…に示した反例構成（関数論および形式的冪級数）で終わっている
スレ主は関数論を全く知らない馬鹿だと判明ｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱ工学部って複素関数論全然履修しない馬鹿でも卒業できるんだｗｗｗｗｗｗｗ
966:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:11:17.41 xx1WPYaa.net
お前らから見て、たとえスレ主の言っていることの一部に数学的な瑕疵があったとして、
それが汚い言葉で罵倒を繰り返す理由にはならない。
むしろ、時枝成立だとか、ましてや定数だからとか言っている方がよっぽどなんだよ。
そんなことも分らんから、いつまでも壊れた機械のように同じ言葉を繰り返すんだよ。
967:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:21:28.69 vvOxzZNG.net
>>904
あ、また狂った 今日はよく狂うな
傷ついた？じゃ死ねば今死ねばここで死ねば
首掻き切るか？なんならオレが斬ってやろうか
これは単なる食肉加工 罪悪感？そんなもんないよ
食肉業界では毎日やってることじゃないかｗｗｗｗｗｗｗ
968:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:23:38.04 vvOxzZNG.net
牛は日本ではキャプティブボルト（屠畜銃）を眉間に打ち、
失神させ、片足を釣り上げて逆さ吊りにして、
喉を切り裂いて失血死させる。
失神は失敗することもあるし、
首を切られてから意識を取り戻すこともある。
これは豚も同じことだ。
969:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:26:50.59 xx1WPYaa.net
>>905
俺は別に気にせんよ。全然気にならなーい。
まあ、今日はちょっと怒ってるけどな。
お前こそ、傷ついてる隙があるなら、ちゃんと勉強しろ。ｗｗ
970:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:27:48.26 xx1WPYaa.net
隙 -> ヒマ
971:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:28:34.45 vvOxzZNG.net
>>907
＞今日はちょっと怒ってるけどな。
ちょっと？激怒してるだろ？
それを傷ついたっていうんだよ
おまえの眉間に銃撃って屠ってやるよ
おまえの肉をみんなが食うんだ
どうだ？うれしいだろう（＾＾（＾＾（＾＾
972:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:29:46.73 vvOxzZNG.net
>>907
＞ちゃんと勉強しろ
牛並みの脳みそしかないお前には勉強はむり
諦めて死ね 俺たちに食われちまえ（＾＾（＾＾（＾＾
973:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:30:32.27 vvOxzZNG.net
牛が人間ヅラして口利くなよ
眉間に銃撃って首掻き切って屠るぞｗ
974:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:33:10.28 xx1WPYaa.net
>>909
ホント頭悪いわ。
数学が理解できる頭があれば、
そんな書き込みはしないわ。
俺がこれまで書き込んできたことを100万回読め。
それが理解できればちょっとはマシになるかも知らん。ｗｗ
975:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:40:08.51 xx1WPYaa.net
ちょっと書き直す。
俺がこれまで書き込んできたことを１００万回読み返せ。
そのうち、一つでも理解できれば、ちょっとはマシになるかも知らん。ｗｗ
976:哀れな素人
19/06/12 22:40:58.26 DAEOeRfc.net
>>804-807
お前のような低脳は完全無視（笑
>>808-812
お前も全然分っていない（笑
お前らの頭の中はぐちゃぐちゃだ（笑
数学用語の正確な意味さえ理解していない（笑
ID:xx1WPYaa
この男はたぶん上の二人より利口だし性格が良い（笑
僕をまるで駄目と思っている点だけが間違い（笑
数少ないスレ主派のようだからスレ主を応援してやってくれ（笑
977:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:43:31.68 DAEOeRfc.net
ID:9t4CnBSt
ID:vvOxzZNG
この二人はアホだから議論しても無駄（笑
978:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:49:23.09 vvOxzZNG.net
>>912
悪いが数学と人格は無関係
貴様のナイーブな人格信仰を
木端微塵に打ち砕いてやるよ（＾＾
979:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:51:36.20 vvOxzZNG.net
>>914
馬鹿はほかにとりえがないから性格だけは良い
そうしないと生きていけないから
有能な奴は最低の人格でも生きていける
なぜなら余人をもって代えがたいから
980:哀れな素人
19/06/12 22:52:31.59 DAEOeRfc.net
ID:vvOxzZNG
↑これがアホの一石（笑
貴様とかナイーブという語でそれと分る（笑
>>808-812でお前のアホさが歴然と分る（笑
981:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:53:54.93 vvOxzZNG.net
哀れな素人氏の「宗教」を否定するつもりはない
ただその宗教の中に「可算無限」はあり得ない
別に有限主義者の哀れな素人氏が
可算無限を否定したところで
痛くも痒くもあるまい
何を恐れているのか？
982:哀れな素人
19/06/12 22:54:19.21 DAEOeRfc.net
>>917
お前のようなアホは余人をもって代えた方が良い（笑
983:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:55:11.22 xx1WPYaa.net
>>916
>悪いが数学と人格は無関係
その通り。
いくら人格が悪くても数学が分かってることにはならない。
984:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:55:35.82 vvOxzZNG.net
>>918
誰彼なく一石呼ばわりしてるがただの妄想だろう
何を怖がってるのか？
眉間に銃を撃たれて屠られるのが怖いか？
安心しろ 貴様の肉はまずそうだから食わないｗ
985:哀れな素人
19/06/12 22:55:47.80 DAEOeRfc.net
>>919
その書き込みを見ただけでお前がアホだと分る（笑
数学用語の意味さえ理解していない（笑
986:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:56:12.24 vvOxzZNG.net
今日の一曲
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
盛り上がるぜぇｗ
987:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:57:14.17 vvOxzZNG.net
>>923
何を恐れているのか？
現代数学を全否定しているんだろう？
可算無限�
988:ｾけ拾ったって意味あるまいｗ
989:哀れな素人
19/06/12 22:57:20.66 DAEOeRfc.net
>>922
その書き込みの内容でお前が一石であることは歴然（笑
990:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:57:32.02 xx1WPYaa.net
哀れな素人へ
あなたは、哲学にもお詳しいようだからお聞きしてもよろしいか。
"哲学用語"としての「可能無限」と「実無限」の意味(あるいは定義)を
簡単に説明してもらいたいのだが。
991:哀れな素人
19/06/12 22:59:51.50 DAEOeRfc.net
アホガキが聴くような曲を聴いて喜んでいるアホ（笑
アホであること歴然
こうしてしつこく絡んでくる点も一石丸出し（笑
992:１３２人目の素数さん
19/06/12 22:59:52.41 vvOxzZNG.net
Arch Enemyは素晴らしいｗ
ちなみにArch Enemyとはサタンのことｗ
993:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:03:23.03 vvOxzZNG.net
>>927
哀れな素人は「可算無限は有限」とかいう明確な誤りを除けば
ほぼ可能無限の考え方に忠実である
つまり集合といえば有限集合であって、
無限集合は存在し得ないという立場
994:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 23:04:43.82 pwFiGnRN.net
>>905-906
＞首掻き切るか？なんならオレが斬ってやろうか
＞これは単なる食肉加工 罪悪感？そんなもんないよ
＞失神させ、片足を釣り上げて逆さ吊りにして、
＞喉を切り裂いて失血死させる。
はいはい、サイコパスちゃん、本性丸出しにしないでも、
みなさん理解していますよ、あなたをね、ピエロちゃん
（>>33より、サイコパス発言）
実際に人を真っ二つに斬れたら
爽快極まりないだろう
(引用終り)
でしたね、はいはい
５Cｈ数学板で妄想しているだけならいいけど
そのうち、実行しかねないやつ
ほんとド・キチガイだね、こいつは
URLﾘﾝｸ(www.sekiyu.net)
石油ネット 常識革命 藤原尚道 2017年12月
あなたの職場にも連続殺人犯と
同じ精神構造をもつ人が潜んでいる
～サイコパスは犯罪だけでなく社会の活力と成長を阻害する～
(抜粋)
◎座間の連続殺人犯は特殊な脳の構造をもつサイコパス
10月末に、小さなアパートの部屋から9人もの遺体が発見された事件は、一般の感覚や常識では理解不可能なものだ。被害者たちは、8月後半からのわずか70日ほどの間に連続して殺害されていた。これだけの凶悪犯罪を平然とやってのけられる者はサイコパスをおいて他にない。
(引用終り)
995:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:04:46.54 9t4CnBSt.net
>>902
>おれはそんなこと（ ∞∈N）は言っていないし
へえ、じゃあ「最後の箱論法」は使えないね、箱の付番は自然数だから
「決定番号＝∞論法」も使えないね、決定番号も自然数だから
どうすんの？
996:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:05:25.04 vvOxzZNG.net
率直にいって哀れな素人には憐みしか感じない（＾＾
スレ主は別 こいつは数学を冒涜する敵 焼き殺すべき存在
997:哀れな素人
19/06/12 23:06:00.54 DAEOeRfc.net
>>927
いや僕は哲学用語として
「可能無限」とか「実無限」という語があることさえ知らない（笑
そんなのは近代になって作られた語だろう。
少なくともギリシャ時代にはなかった。
アリストテレスを読めば、
人々が昔から無限と呼んでいたものは可能無限のことであると分る。
そして可能無限とは結局は有限のことである、ということも。
またギリシャ人は実無限というものを認めていなかった、ということも。
998:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:07:31.97 vvOxzZNG.net
>>931
何、人間ヅラしてんだこのブタｗ
貴様は俺ら人間に食われる畜生なんだよｗ
999:哀れな素人
19/06/12 23:07:56.45 DAEOeRfc.net
可算無限は有限である（笑
明確な誤りはお前（笑
1000:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:09:36.75 vvOxzZNG.net
ωが可算無限
哀れな素人はωを否定したのだから
その時点で可算無限は有限でないということ
なんで可算無限に固執するんだ？
可算無限にケツの穴でも犯されたか？ｗ
1001:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 23:10:17.91 pwFiGnRN.net
>>918
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
(引用開始)
ID:vvOxzZNG
↑これがアホの一石（笑
貴様とかナイーブという語でそれと分る（笑
(引用終り)
全くですね
それに、
（>>922）
「何を怖がってるのか？
眉間に銃を撃たれて屠られるのが怖いか？
安心しろ 貴様の肉はまずそうだから食わないｗ」
これね
サイコパス丸出し
いつもより
興奮しているみたですな、彼は、
ID:xx1WPYaaさんに、ぼこぼこにされて（＾＾
1002:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:11:06.98 9t4CnBSt.net
>>936
>可算無限は有限である（笑
お前の言う可算無限て無限の一種だろ？
「無限は有限である」ってどういうこと？
ちょと何言ってるかわかりません。
1003:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:12:49.31 vvOxzZNG.net
>>938
誤 ID:xx1WPYaaさんに、ぼこぼこにされて
正 ID:xx1WPYaaさんを、ぼこぼこにして
あんな●違い３秒で焼き殺したよｗ
1004:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 23:14:18.82 pwFiGnRN.net
>>932
＞へえ、じゃあ「最後の箱論法」は使えないね、箱の付番は自然数だから
＞「決定番号＝∞論法」も使えないね、決定番号も自然数だから
＞どうすんの？
どうもこうもないよｗ（＾＾
（>>902より）
（（>>193）難しいのは、「不成立なのに、”なぜ成立するように見えるのか”という仕組み」の解明（＾＾ ）
不成立の証明の方は、>>641＆>>520に示した反例構成（関数論および形式的冪級数）で終わっている
以上
（＾＾
1005:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:14:49.28 vvOxzZNG.net
>>939
哀れな素人は、新たな可算無限集合を捏造したようだ
そこまでして自分の「宗教」の中に取り入れたがる理由がわからんがね
俺が彼ならそんなバカげたことはしない 一貫性が失われるからね
1006:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:15:03.67 xx1WPYaa.net
>>934
ということは、あなたの見解では、
アリストテレスは"有限"しか認めていなかったことになりますね。
なるほど。了解です。
しかし、ではなぜ、無限という言葉そのものを否定しないのか。
可算無限(自然数全体という集合)ですら認めないのに、
可能無限(アリストテレスでは単に無限?)という言葉には、
中途半端というか、無限を捨てきれない哲学者たちの迷いを感じますね。
1007:哀れな素人
19/06/12 23:15:12.93 DAEOeRfc.net
一石であることを示す語（笑
サル、畜生、貴様、ナイーブ、肉、サタン、等々（笑
アホガキが聴く曲を好んでいることといい、
精神年齢が中高生のままの幼稚なアホガキ（笑
ケーキを食べ尽くすことはできない、
ということも理解できない自称東大数学科卒（笑
ヤフー掲示板ではパリ高等師範学校卒と自称（笑
今日はここまで（笑
1008:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:15:34.34 9t4CnBSt.net
>>938
>ID:xx1WPYaaさんに、ぼこぼこにされて
ID:xx1WPYaaさんは精神の方がちょっとぼこぼこみたいだよ？
言ってることがヤバくて怖かった
1009:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:16:01.73 vvOxzZNG.net
>>941
ウソ関数論を捏造されても困るねｗ
大学で複素関数論も学べなかった●●工学科の馬鹿が何言ってんだ？ｗ
1010:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:19:22.41 vvOxzZNG.net
>>943
有限集合の全体は有限集合ではないからね
そういう意味で無限をまったく切り捨てることはできなかったわけだ
哀れな素人が可算無限に固執するのは
有限集合の全体が「可算無限集合」になることを
認めざるを得ないせいかもしれん
つくづく憐れな奴
1011:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:19:25.28 9t4CnBSt.net
>>941
反例の意味から分かってないｗ
時枝定理の反例は「数当てできない実数列」だよ？
多分「時枝定理が真であると仮定して矛盾を導いた」って言いたいんだろうけど
（なんで俺が通訳してやらんといかんの？ｗ）
何回も言ってる通り、お前定理の内容読み間違えてるから矛盾になってないよ
どこをどう読み間違えてるかって？ それはレス済みだ、自分で探して嫁
1012:哀れな素人
19/06/12 23:20:28.74 DAEOeRfc.net
>>943
>可算無限(自然数全体という集合)ですら認めないのに
自然数全体という集合などない（笑
なぜなら自然数はどこまでも増やせるのだから完結しない（笑
完結しなければ全体というものはない（笑
なぜ君らはこんな常識が理解できないのか（笑
1013:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:21:41.52 vvOxzZNG.net
>>948
＞お前定理の内容読み間違えてる
スレ主は複素関数論の教科書も読めない馬鹿だからなｗ
生きる価値も資格もない畜生なんだよ
1014:哀れな素人
19/06/12 23:24:13.28 DAEOeRfc.net
>>943でまた一石がアホを晒している（笑
ID:xx1WPYaa
この男はかなりまともそうだ（笑
この男なら僕の本を読んでも�
1015:轤ﾁてもいい（笑 たった1000円＋税だ（笑 安い物だ（笑 今度こそ本当に就寝（笑
1016:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:24:29.44 xx1WPYaa.net
>>947
>そういう意味で無限をまったく切り捨てることはできなかったわけだ
そうやって、一々安直に決めつけるな。
哲学の話なら、哲学者同士でも見解が異なりうる。
1017:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:24:34.67 vvOxzZNG.net
>>949
＞自然数全体という集合などない
分かってるよ 君がそう考えてるのは
君がそう考えたいならそうすればいい、と言っている
で、自然数全体を否定した時点で
「可算無限集合」も否定された、といっている
しかしなぜか君は可算無限という言葉だけは
自分のものにしたがってる その理由は何だい？
綺麗さっぱり否定すればいいじゃないか
1018:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:25:45.94 vvOxzZNG.net
>>952
何発狂してるんだ？
統合失調症の発作か？薬のめｗ
1019:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:25:56.45 9t4CnBSt.net
>ウソ関数論を捏造されても困るねｗ
そう、それもある。その証拠にアホ主は関数論のどの定理と矛盾するかを示せていない。（捏造だから示せない）
つまりアホ主は二重に間違えている。
（反例という言葉を間違って使ってるのも含めれば三重ね）
1020:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:27:30.48 vvOxzZNG.net
>>955
＞アホ主は関数論のどの定理と矛盾するかを示せていない。
妄想の定理だからな 書いたら即炎上するｗ
複素関数論もわからん馬鹿に生きる価値なんかないだろ
こんなもん電気工学科のヤツでも分かるぞｗ
1021:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:28:57.91 vvOxzZNG.net
＞ID:xx1WPYaa
＞この男はかなりまともそうだ
精神病（統合失調症）だけどなｗ
1022:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:31:03.49 xx1WPYaa.net
>>949
ここは数学板なので、
我々が"集合"という時は、数学として定義された集合であることを了承してもらえんかね？
中学校で習ったでしょ？
あなたはおそらく、物理・数学・哲学を混同しているのだろう。
数学において"存在する"という意味は、
平たく言うと"定義できる"ということなんだよ。
つまり、「自然数全体の集合がある」というのは、
「自然数全体の集合というものを考えることが出来る」ということなんだよね。
そもそも現実に存在するものではない「イデア」みたいなものだからね。
1023:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:35:58.19 vvOxzZNG.net
>>958
哀れな素人は、集合論の無限公理を認めてない
可能無限の立場からいえば当然だろう
したがって彼の考える集合はみな有限集合である
可能無限の立場では、自然数全体の集合は存在しない
無限公理を否定してるんだから当然だろう
1024:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:38:25.50 vvOxzZNG.net
私は哀れな素人の可能無限の立場を否定するつもりはない
有限集合論から矛盾が導かれないのだから当然だろう
しかし彼の実無限排撃を受け入れるつもりもない
無限集合論から矛盾が導かれないのだから当然だろう
「可能無限か実無限か？」という問いには意味がない
1025:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:40:47.08 9t4CnBSt.net
>>949
>なぜなら自然数はどこまでも増やせるのだから完結しない（笑
「増やす」とか「完結する」とかは君の流儀であって、誰もが君の流儀に従わなきゃならないというのはオカシナ話である。
実際、現代数学では「増やす」必要が無く、従って「完結」を気にする必要も無く、最初から全ての自然数を持つ集合とする流儀である。
君が現代数学の流儀を好まないのなら君独自の数学を構築すればいいだけである。がんばれよ。
1026:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:41:22.69 vvOxzZNG.net
「可能無限か実無限か？」という問いには意味がない
ユークリッド幾何か非ユークリッド幾何か？という問いにも意味がない
数学理論の無矛盾性という観点でいえば
ニュートン力学か相対性理論か？という問いにも意味がない
（ニュートン力学は物理現象と整合しないという意味では物理的に誤りだが
数学的に矛盾が導かれないという意味では数学的には正しい）
1027:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:43:53.29 vvOxzZNG.net
>>961
哀れな素人に現代数学を受け入れろというつもりはない
彼には無限集合の理解は無理だろう
スレ主のように理解できないのに理解したような嘘をつく
卑怯卑劣な畜生でなければ馬鹿でも生存を許す
無害だからｗ
1028:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:45:32.61 vvOxzZNG.net
哀れな素人は馬鹿かもしれんが正直なので許せる
スレ主は馬鹿の上に卑怯な嘘つきなので許せない
嘘つきは殺人・窃盗・強姦と同罪 生かす価値もない
1029:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:48:27.92 xx1WPYaa.net
>>964
君がスレ主を許せないのは分かる。
解決方法は一つ、時枝不成立派になることだけ。ｗｗ
1030:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:49:00.29 vvOxzZNG.net
哀れな素人に関してはただ一点
「可算無限集合は実無限の考え方であって
可能無限の考え方ではない」
ということさえ理解してもらえば
後は何もいうことはない
彼の可能無限主義を否定するつもりもない
ただ自分の実無限主義を捨てるつもりもないというだけ
またわけもわからず罵るのかもしれんが
それに対して怒る気もしない
ただなぜ「可算無限」という言葉に固執するのか
それが理解できないだけである
1031:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:52:18.96 vvOxzZNG.net
>>965
君 やっぱり狂ってるなｗ
時枝記事の何がどう間違ってるのかね？
あのやり方で１００列のうち９９列について
選んだ箱の中身は代表元と一致せざるを得ない
そこはどうしたって否定しようがない
それ以上のことはあの記事では述べてない
毎度の試行で箱の中身を変えるなんてことは
記事のどこにも記載がないのだから
そんなことを前提して非可測だから
確率は計算できない、といってみたって無意味
そもそもそんな難しい話は一切してないから
1032:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:54:34.92 buXjJKy5.net
Ω星からの謎の電波を受信
命題「自分は正常です。」の真偽
について、照明する方法はない。
しかし、
矛盾に気がつけば、ワリと正常
矛盾を発見しなければ正常か異常
1033:１３２人目の素数さん
19/06/12 23:55:41.09 xx1WPYaa.net
>>967
毎度、同じ論法の繰り返し。乙。
>時枝記事の何がどう間違ってるのかね？
>あのやり方で１００列のうち９９列について
>選んだ箱の中身は代表元と一致せざるを得ない
そこは、誰も否定していないのだから、
後は何も言うことはないのでは？
1034:１３２人目の素数さん
19/06/13 00:06:54.87 DhrTdtd0.net
>>969
>そこは、誰も否定していないのだから、
じゃあ君はどこを否定してるの？
1035:１３２人目の素数さん
19/06/13 06:56:30.91 BpkQxrls.net
>>969
＞そこは、誰も否定していない
ID:xx1WPYaa 敗北
1036:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/13 07:10:37.62 tNmlg93R.net
次スレ（＾＾
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む68
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1037:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/13 07:25:49.05 tNmlg93R.net
>>969
(引用開始)
>時枝記事の何がどう間違ってるのかね？
>あのやり方で１００列のうち９９列について
>選んだ箱の中身は代表元と一致せざるを得ない
そこは、誰も否定していないのだから、
後は何も言うことはないのでは？
(引用終り)
１．x,y∈N（自然数）において
y>xとなる確率P（y>x）を考える
２．この確率は、確率空間で、Ω＝Nで可算無限だから
一つの考えは、有限ｎ→∞の極限で扱う
x,y∈n（n有限の自然数）
lim n→∞ P（y>x）＝1/2
３．しかし、yを固定して、y＝m（有限）で考えると
lim n→∞ P（m>x）＝0
４．これを時枝で考えると、時枝は、ある有限値Dがあって
決定番号d1,d2,・・・d100たちが、全て有限値D以下になった場合を扱い
決定番号の大小を論じている
しかし、d1,d2,・・・d100∈N（自然数）なのだ
これは、明らかに、上記２～３のように、ある仮定をおいて、lim n→∞を考えるべし
そうすると、確率0の世界のおとぎ話と分る
５．これが一つの分り易い、時枝不成立の説明です
QED
（＾＾
1038:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/13 07:59:39.30 tNmlg93R.net
>>973 補足
(引用開始)
一つの考えは、有限ｎ→∞の極限で扱う
x,y∈n（n有限の自然数）
lim n→∞ P（y>x）＝1/2
(引用終り)
極限を考えずに
x,y∈N（自然数）において
y>xとなる確率P（y>x）を扱うことは
数学では、御法度です
（”ナイーブ”下記、”互いに素である確率”ご参照）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
互いに素
互いに素である確率
整数の中から任意に選んだ2つの数 a と b が互いに素である確率を、ナイーブには、以下のように求めることができる。
ここで、ζ はリーマンのゼータ
1039:関数を表す。ζ(2) の値はレオンハルト・オイラーによって求められた。一般に、任意に選んだ k 個の整数が互いに素である確率は 1/ζ(k) で表される。
1040:哀れな素人
19/06/13 08:45:34.49 mV5PQHsv.net
一石ともう一匹のサルは相手にする必要なし（笑
この二人は数学用語の意味さえ分っていないアホである（笑
>>958
この男は少しましだから説明しておくと、
集合とはまとまりのあるものである。
まとまりがなければ集合とは言えない。
一つの全体としてまとまっていなければ集合ではない。
完結したまとまりでなければ全体は存在しない。
だからたとえば１から100までの自然数は集合である。
あるいは100個の自然数は集合である。
100個というまとまりで完結しているから、
全体というものがあり、だから集合である。
しかし可能無限、可算無限としての自然数は
どこまでも増やすことができ、完結しないのだから、
全体というまとまりがなく、したがって集合とは言えない。
要するに可能無限、可算無限としての自然数は
集合とは言えない。
100なら100で限定するなら、集合と言える。
しかしどこまでも増やすことのできる集合は集合とは言えない。
だから可能無限集合とか可算無限集合は集合ではない。
こういうことが分るのが、本当に利口なのである（笑
1041:哀れな素人
19/06/13 08:49:33.18 mV5PQHsv.net
時枝問題についてコメントしておくと、
僕が理解できるのは>>76だけである（笑
しかし>>76だけを見るなら、
当てることができないのは明白だ（笑
>>77以降にいろいろ小難しいことが書いてあるが、
たぶんたくさんの間違いがあるだろう（笑
要するにたぶんスレ主ともうひとりの男の、
不成立説が正しいだろう（笑
1042:哀れな素人
19/06/13 08:56:42.18 mV5PQHsv.net
とにかくID:xx1WPYaaという
かなり強力な不成立派が現れたようで、
これで形勢は一気に逆転し、スレ主が優勢になりそうだ（笑
良かったな、スレ主（笑
長い間、孤軍奮闘してきた甲斐があった（笑
1043:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/13 09:55:01.69 fIom6At7.net
>>977
哀れな素人さん、どうもスレ主です。
＞とにかくID:xx1WPYaaという
＞かなり強力な不成立派が現れたようで、
＞これで形勢は一気に逆転し、スレ主が優勢になりそうだ（笑
はい、仰る通りです
ID:xx1WPYaaさん
強力な不成立派ですね
＞良かったな、スレ主（笑
＞長い間、孤軍奮闘してきた甲斐があった（笑
ありがとうございます。
哀れな素人さん、ご存知のように、哀れな素人さんがこのスレに来られた当時
時枝成立派は、もっと沢山いました
ですが、多くの人は、覚醒して、不成立を悟りました
いま、多分二人だけ、時枝不成立が分からない人が残ったのです（＾＾；
1044:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/13 10:16:21.37 fIom6At7.net
>>976
哀れな素人さん
どうもスレ主です。
(引用開始)
しかし>>76だけを見るなら、
当てることができないのは明白だ（笑
要するにたぶんスレ主ともうひとりの男の、
不成立説が正しいだろう（笑
(引用終わり)
ありがとうございます。
そうなんです
それで、大学１～２年で、同値類を習った程度のレベルが、「成立する」と思い込む
不成立をいうと、「おまえは同値類が分かっていない」という反応が返ってくる
しかし、大学４年から修士で、確率過程論を学ぶと
時枝不成立が分かるのです（＾＾
「時枝なんて成立するはずないだろ！」という反応になるのです（＾＾
1045:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/13 10:33:10.53 fIom6At7.net
>>974 補足の補足
(引用開始)
一つの考えは、有限ｎ→∞の極限で扱う
x,y∈n（n有限の自然数）
lim n→∞ P（y>x）＝1/2
極限を考えずに
x,y∈N（自然数）において
y>xとなる確率P（y>x）を扱うことは
数学では、御法度です
(引用終り)
一つ補足すると、
有限ｎを考えるということは
時枝の箱は、有限ｎ個で考えることになります
そうすると、最後の箱があり、同値類は、最後の箱の中の数で決まります
つまり、決定番号di ( i=1,2,・・,100)は、基本的にdi ＝ｎです
しっぽの箱を開けるとは、最後の箱ｎ番目を見るということです
それが全てです
最後の箱ｎ番目を見ても、n-1番目の箱の中の数は、分かるはずもない
同値類の代表を見ても同じ。代表と一致する数は、最後の箱ｎ番目のみ
まぐれ当たりはあります。たまたま、n-1番目の箱の中の数が、問題の数列と代表とで一致することは
しかし、その確率は、自分が「エイヤ」で唱える数が的中する確率に同じです
これをベースに、ｎ→∞の極限を考えれば、時枝の的中確率0で、99/100にはなりません
これが、一つの、ｎ→∞の極限を使った不成立の説明です
なお、証明は別に、反例構成で、与えています。>>902ご参照
これ、混同する人がいます。証明を説明を混同する人がいます
説明で、単にｎ→∞の極限を考えたらこうなるというだけなのに、（証明で）「∞∈N なる主張」をしていると曲解する人がね
(文系)High level peopleさん、あなたですよ（＾＾；