19/06/12 07:26:11.52 pwFiGnRN.net
>>697
これはこれは、落ちこぼれピエロちゃんが、しゃしゃり出るかねｗ（＾＾
(>>692より
引用開始)
>>690
>可算無限は、もはや何も追加できない自然数全体の集合ω
>そしてωと一対一対応する集合を指す
こらこら、正確に頼むよ（＾＾
(引用終り)
下記”可算無限と非可算無限”の記述と比較してみな
”もはや何も追加できない”
という非数学の余計な記述を入れたことで
定義が、わけわからん状態になった
数学では定義は、明確でなければならない
まず、定義を正確に書くこと
余計な言葉を入れないこと
補足説明をしたいなら、定義の後に、定義と分けて書くこと
これ、院試では減点対象にされても、文句は言えないよ（＾＾；
なお、下記”正の整数全体の集合 N”という記述は、
”自然数全体の集合”よりも的確だと思う
整数環Ｚこそ、”もはや何も追加できない”の説明に近いと思うよ
整数環Ｚの”正の整数全体の集合 N”なら、同型を除いて一意が見やすいだろう
URLﾘﾝｸ(mathtrain.jp)
高校数学の美しい物語
最終更新:2017/07/07
集合の濃度と可算無限・非可算無限
(抜粋)
可算無限と非可算無限
・正の整数全体の集合 N と濃度が等しい集合を可算集合といいます。
可算集合の要素は可算無限個などと言います。
可算無限とは「無限個あるけど番号をふっていける程度」の無限です。
(引用終り)
754:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 07:31:22.33 pwFiGnRN.net
>>696 補足追加
哀れな素人さんのために（＾＾
下記のご一読をお薦めする
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
数概念について 早稲田大学・理工学術院 足立恒雄 (ADACHI Norio) 数理解析研究所講究録 第 1625 巻 2009 年 1-11
(抜粋)
1 はじめに
ギリシア時代には数と量が峻別された。その思想が中世以降のヨーロッパを支
配した。一方、 西洋では科学の応用性を重んじる傾向が根底にあって、 何世紀も
かけて次第に自らの姿を顕現してきた。数に対する把握の仕方の変遷も、応用数
学的な思想がギリシア的形而
755:上学の栓楷を脱する過程という流れの中で捉えられ るのではないだろうか。 本講演では、ギリシアの「つぶつぶ」的数と連続量という二つの概念がヨーロッ パにおいて統一されていく様子を述べ、 さらにこれとは異質な数観として、イン ドの、直線上の対等な点 (位置) として数を把握する見方を紹介する。最後に数 直線の公理化を述べ、数直線を基礎に置くインド方式が基数を基礎に置く現代数 学の方式と論理的には対等であることを示す。 教育上の問題として言うなら、 講演者は、現代の数学教育は西洋の数学の歴史 的発展段階にとらわれ過ぎていることを指摘し、 個数主義にとらわれ過ぎること なく、可能な限り早い時期に数直線を導入することを提唱する。 2 数の背景をなす概念 ギリシア以降、 ヨーロッパ数学は数理哲学的には基数主義に基づいてきた。 あ るいは 「数は事物の個数である」 というギリシア的固定観念に呪縛されて来たと も言える。 (パスカルの「 0 引く 4 が 0 であることを理解できない人がいる」 とい う言葉を思い出そう。) 西洋の数学は、数学の基体を物体に悶くギリシア的思想に束縛されてきたが、動 力学や商業計算、 天体観測など応用を重視するヨーロッパ精神が目覚め、 次第に 発達してきて、応用数学の立場から連続数観が確立していった。 3 現代数学における数の定義 つづく
756:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 07:31:54.11 pwFiGnRN.net
>>701
つづき
4 基数主義の問題点
本来、 ギリシア世界では数は物質的に (すなわち物の個数として) 捉えられて
きた。従って負数や実数の概念を射程に入れていないので、 これらを数概念に含
めるのは困難がつきまとい、 これらを数体系に取り込むことはヨーロッパにとっ
て重い制約であったギリシア精神の克服を意味するのである。
1. 基数主義では負数を把握するのが困難
2. 基数主義では量の数化が困難
7 数直線概念の完成
西洋における、 基点 (原点) を定め、 直線上の点を数と考えるという数の把握
の仕方、 簡単に言えば、 数直線という概念の導入者はだれなのか、 はっきりとは
わからないが、 公刊された著作という意味ではオイラー (1707-1783) なのではな
いだろうか。
(引用終り)
以上
757:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 07:36:01.43 pwFiGnRN.net
>>701 文字化け訂正
西洋の数学は、数学の基体を物体に悶くギリシア的思想に束縛されてきたが、動
↓
西洋の数学は、数学の基体を物体に置くギリシア的思想に束縛されてきたが、動
まあ、原文ＰＤＦを見れば分るが
原文のＯＣＲがおかしいんだな（＾＾；
758:哀れな素人
19/06/12 08:34:08.21 DAEOeRfc.net
>>698
依然として何も分ってないな（笑
どこまでも付け加えることができるのが自然数である（笑
こんなことは常識だ（笑
だから∞とかωとか、そんなものはないのである（笑
こんなことは女子高生でも分っていることだ（笑
{0，1，2，・・・｝＝可算無限集合＝有限集合
{0，1，2，・・・，ｎ－１｝＝有限集合
可算無限集合も有限集合だということが
お前は分っていないのである（笑
759:哀れな素人
19/06/12 08:41:35.80 DAEOeRfc.net
>>699
いや、多くの人は
可能無限＝可算無限
実無限＝非可算無限
と考えているだろう（笑
たとえば
自然数＝可算無限
実数＝非可算無限
と考えているだろう（笑
いずれにせよ実無限とか非可算無限なんてものはないのだから、
こんな定義に関して議論すること自体がばかげている（笑
760:哀れな素人
19/06/12 08:50:06.92 DAEOeRfc.net
スレ主よ、∞という数が存在しないのと同じく、
無限直線（直線）とか半無限直線（半直線）
などというものも存在しないのである（笑
存在するのは有限直線（線分）だけである（笑
足立恒雄なんて何にも分っていないアホ学者である（笑
足立恒雄にも出版告知メールを送ろうと思ったが
メッセージ欄がなかった。
しかしどうせ送ったとしても読まないだろう。
題名だけを見てトンデモ本だと思うだろうし、
著者が京大文学部国文科卒だから無視するだろう（笑
761:１３２人目の素数さん
19/06/12 08:51:14.69 9t4CnBSt.net
>>700
>”もはや何も追加できない”
>という非数学の余計な記述を入れたことで
>定義が、わけわからん状態になった
わけわからん状態になってるのはお前の国語力が壊滅しているから
自然数の集合に自然数を追加することはできない。なぜならいかなる自然数も既に自然数の集合の元であるから。
偶数の集合についても同じ、整数の集合についても同じ。
こんな簡単なことが読み取れないのはお前の国語力が壊滅しているからだよおバカさん。
ついでに、お前は時枝問題も読み取れてない。お前は数学的に理解できてないだけでなく国語的にも理解できてない。
762:１３２人目の素数さん
19/06/12 09:01:16.57 9t4CnBSt.net
>>704
>可算無限集合＝有限集合
つまりお前は無限集合は存在しないと考えてるんだろ？
なら無限集合という言葉を使うなよ。
俺たちは無限集合は存在していると考えてるから自由に使うけど、お前は使うな。それでいいだろ？
763:哀れな素人
19/06/12 09:03:10.90 DAEOeRfc.net
>>707
>自然数の集合に自然数を追加することはできない。
だからお前らはなぜそんな変なことを考えるのだ（笑
いくらでも追加できるのが自然数だ（笑
お前らは「自然数の完結した集合」というものが存在する、
という変な考え方をするから、たとえばωなどという数が存在する、
というアホなことを考えるのである（笑
自然数というのは完結しない集合なのである（笑
764:１３２人目の素数さん
19/06/12 09:06:08.70 9t4CnBSt.net
>>705
>いずれにせよ実無限とか非可算無限なんてものはないのだから、
>こんな定義に関して議論すること自体がばかげている（笑
じゃ議論しようとするなよｗ
俺たちは実無限を受け入れている。お前は受け入れていない。それでいいじゃん。議論の余地無いじゃん。
765:哀れな素人
19/06/12 09:06:49.64 DAEOeRfc.net
>>708
あいかわらずお前の突っ込みは的が外れているな（笑
無限集合が存在しないと主張するには
無限集合という語を使わざるを得ないだろうが（笑
無限集合という語を使わないで、
どうやって無限集合が存在しないことを主張できるのか（笑
766:哀れな素人
19/06/12 09:10:42.19 DAEOeRfc.net
>>710
お前は真性のアホだな（笑
自分のアホさを晒していることに気付かないのか？（笑
議論の余地がない、とは真偽が確定しているということだ（笑
全員の意見が一致しているということだ（笑
僕とお前らでは意見が対立しているのだから
議論するのは当然だ（笑
揚げ足取り的な投稿しかできない典型的な馬鹿（笑
767:哀れな素人
19/06/12 09:16:51.12 DAEOeRfc.net
多くの人は
自然数＝可算無限
実数＝非可算無限
と考えているはずである。
ところで自然数は可能無限だから、
>実無限＝可算無限・非可算無限
という>>699の男の定義は、たとえそれが定義たとしても、
明白な間違いである（笑
768:１３２人目の素数さん
19/06/12 09:19:15.50 9t4CnBSt.net
>>709
つまりお前は（完全な）自然数の集合は存在しないと考えてるってことね？
俺たちは存在すると考えているけど、別にそれぞれでいんじゃね？
どちらかがどちらかの考えに合わせる必要なんて無いだろ？
769:１３２人目の素数さん
19/06/12 09:26:48.69 9t4CnBSt.net
>>712
じゃあ聞くが、自然数の集合（もしくは無限集合でもいいが）が存在するとどんな不都合があるの？
（現代数学はなんの不都合も無いと考えてるから、無限公理によって無限集合の存在を受け入れている訳だが。）
770:１３２人目の素数さん
19/06/12 09:30:22.07 9t4CnBSt.net
>>713
いや、お前の実無限、可能無限、可算無限、非可算無限の対照のさせ方がおかしいんだよ。
論じているカテゴリーが違うと言ってもいい。
お前は全て横並びで対照させているが、それはお前が分かってない証拠。
771:哀れな素人
19/06/12 09:31:10.71 DAEOeRfc.net
>>714
馬鹿か、お前は（笑
学問とはどちらが真であるかを議論することだ（笑
僕は何もお前らに僕の考えに合わせてくれ、
と言っているわけではない（笑
どちらが正しいかを議論しているのである（笑
お前とスレ主だって、どちらが時枝問題で正しいかを議論しているだろ。
お前は数学的議論をせずに
そうやって揚げ足取り的なことばかり書いている。
他人を嘲笑侮蔑するようなことばかり書いている。
そんな投稿しかできないなら出て来るな馬鹿
772:哀れな素人
19/06/12 09:39:25.94 DAEOeRfc.net
>>715
馬鹿か、お前は（笑
僕は自然数の集合が存在すると不都合がある、
などとは言っていない（笑
自然数の集合が存在するのは当り前だ（笑
僕と市川氏は無限集合なんて存在しないと言っているのだ（笑
>>716
可能無限も可算無限も同じような概念である（笑
同じような概念であるからこそ、>>699の男も
>実無限＝可算無限・非可算無限
と定義している（笑
773:１３２人目の素数さん
19/06/12 09:44:16.55 9t4CnBSt.net
>>717
それはおかしい。
�
774:ｳ限集合の存在性は命題ではないからだ。命題ではないから正しい（真）正しくない（偽）を論ずることはできない。 だから現代数学は無限集合の存在を公理でうたっている。 無限集合が存在するとするか否かは「どちらがより豊かで有益な数学を構築できるか」の話だ。 だから無限集合が存在しないとした方が豊かで有益な数学を構築できるとお前が思うならお前が構築すればいいだけなのだよ。 俺たちは現代数学を受け入れているからそんなアホなことはしないけどね。
775:哀れな素人
19/06/12 09:44:54.15 DAEOeRfc.net
ID:9t4CnBSt
この男はなぜか言葉の問題にばかり突っ込みを入れる（笑
任意と無作為の違いが分らない奴は馬鹿
と書いていたのもこの男だろう（笑
そのくせこいつの突っ込みはいつも的が外れている（笑
おそらく国語ができない馬鹿なのである（笑
776:１３２人目の素数さん
19/06/12 09:46:08.77 9t4CnBSt.net
>>715
じゃあ質問を変えよう。無限集合が存在するとどんな不都合があるの？
777:哀れな素人
19/06/12 09:49:47.78 DAEOeRfc.net
>>717
馬鹿か、お前は（笑
無限集合が存在するか否かは大問題だ（笑
これが大問題だと分らないような奴は数学をやっても無駄だ（笑
お前はこの問題に首を突っ込まない方がいい（笑
お前のレベルではこの問題は無理だ（笑
お前は時枝問題さえ論じていればいい（笑
出て来るな阿呆（笑
778:１３２人目の素数さん
19/06/12 09:51:57.65 9t4CnBSt.net
>>718
>可能無限も可算無限も同じような概念である（笑
それはお前の不理解である。残念。
>同じような概念であるからこそ、>>699の男も
>>実無限＝可算無限・非可算無限
>と定義している（笑
それはお前の読み間違いである。残念。
779:１３２人目の素数さん
19/06/12 09:56:36.71 9t4CnBSt.net
>>722
>無限集合が存在するか否かは大問題だ（笑
はい、ですから現代数学はその存在を公理で宣言していますが、何か？
で、あなたはそんな公理は要らんってことですか？別にいんじゃないですか？あなたはあなたの道を進めば。
ちなみに無限公理にどんな不都合があるとお考えで？
780:哀れな素人
19/06/12 09:57:12.20 DAEOeRfc.net
>>721
不都合があるとかないとか、
そんなことを論じているのではない（笑
無限集合が存在するかしないかを論じているのである（笑
カントールの実数論や集合論は間違いだと論じているのだ。
ところで毎日平日の昼間から投稿しているが、
お前は一石か？（笑
781:１３２人目の素数さん
19/06/12 10:02:00.67 9t4CnBSt.net
>>725
>無限集合が存在するかしないかを論じているのである（笑
では存在しないことを証明して下さい。
ちなみに現代数学ではその存在性は命題ではない（真偽を他の公理から導けない）と考えてますけど、まあ気にせずどうぞ。
782:哀れな素人
19/06/12 10:02:29.74 DAEOeRfc.net
見よ、この男の果てしないアホさ（笑
>>723
ではどこがどう違うのか説明してくれ（笑
逃げるなよ低脳（笑
>>724
無限集合なんて存在しないから
無限公理そのものがアホ公理だと言っているのだ（笑
どうせお前のような救いがたい低脳には分るまい（笑
783:１３２人目の素数さん
19/06/12 10:04:59.96 9t4CnBSt.net
>>727
>無限集合なんて存在しないから
証明よろしく
784:１３２人目の素数さん
19/06/12 10:08:03.41 9t4CnBSt.net
>>727
>ではどこがどう違うのか説明してくれ（笑
広辞苑で調べては如何でしょう？
数学書より正しいんでしょ？ 極限のときそう言ってませんでした？
785:哀れな素人
19/06/12 10:10:01.55 DAEOeRfc.net
>>726
無限集合が存在しないことは明白である（笑
理由を知りたければアリストテレスか僕の本でも読めばいい（笑
ところでお前によれば可能無限と可算無限は
全然違う概念であるらしいが、
では自然数はどちらに属するのか（笑
可能無限か可算無限なのか（笑
可能無限と可算無限が全然違う概念なら、
なぜ>>699の男は
>実無限＝可算無限・非可算無限
というような定義をしているのか（笑
786:哀れな素人
19/06/12 10:14:29.12 DAEOeRfc.net
>>729
そら見ろ、こうやって逃げる（笑
自分の言葉で説明できないド低脳（笑
広辞苑に載っているならここに上げてみろ（笑
数学科卒なら自分で説明できるだろアホが（笑
787:１３２人目の素数さん
19/06/12 10:15:00.68 9t4CnBSt.net
>>730
>無限集合が存在しないことは明白である（笑
明白なら証明も簡単でしょう、はいどうぞ
>ところでお前によれば可能無限と可算無限は
>全然違う概念であるらしいが、
>では自然数はどちらに属するのか（笑
>可能無限か可算無限なのか（笑
その質問は「そのケーキは白いのか、それとも小さいのか、どっちなんだ？」みたいなもんですね。
色と大きさは別のカテゴリ―なので横並びで問うのはナンセンスですよ。
788:哀れな素人
19/06/12 10:17:47.85 DAEOeRfc.net
ID:9t4CnBSt
このバカと話せば話すほど、
こいつが国語が理解できないバカだと分ってきた（笑
こいつはいつも言葉の問題ばかりに突っ込みを入れている（笑
平日のこんな時間帯に2chに張り付いている低脳のチンピラ（笑
789:１３２人目の素数さん
19/06/12 10:19:30.34 9t4CnBSt.net
>>731
>数学科卒なら自分で説明できるだろアホが（笑
君に理解できるとは思わないからやめときます
だって君εδ論法も使いこなせないレベルでしょ？
790:哀れな素人
19/06/12 10:20:39.99 DAEOeRfc.net
>>732
見ろ、何の説明にもなっていない（笑
言葉で説明する能力もない無能バカ（笑
早く>>730の質問に答えてみろ白痴（笑
791:１３２人目の素数さん
19/06/12 10:21:47.96 9t4CnBSt.net
>平日のこんな時間帯に2chに張り付いている低脳のチンピラ（笑
ブーメランｗ
792:哀れな素人
19/06/12 10:26:13.90 DAEOeRfc.net
>>734
逃げるな低脳（笑
εδ論法などというアホ論法を高等な理論だと思っている馬鹿（笑
答えられないからεδ論法の話題にすり替える（笑
そうやって逃げまくる（笑
決して答えないで人を侮辱嘲笑して喜んでいる（笑
典型的な2ch的チンピラ（笑
793:哀れな素人
19/06/12 10:29:04.16 DAEOeRfc.net
>>736
見よ、こうやって人を侮辱嘲笑することだけは得意なのである（笑
それ以外は何もできない無能のド低脳チンピラ（笑
こうやって逃げまくって結局何も答えない（笑
794:１３２人目の素数さん
19/06/12 10:32:44.27 9t4CnBSt.net
>>737 >>738
いや、答えても馬の耳に念仏なだけでしょ
もうちょっとレベル上げないと理解できないと思うよ？
ていうか今のレベルで理解できるのであれば俺に質問する必要ないよね？
795:哀れな素人
19/06/12 10:34:54.12 DAEOeRfc.net
>>739
そんな能書きはどうでもいいから早く答えろ坊や（笑
お前、自分がどれほどのアホか分ってないだろ（笑
796:１３２人目の素数さん
19/06/12 10:37:52.35 9t4CnBSt.net
>>740
ID:U3DFacTmさんの説明で理解できなかったということは、君はまだそのレベルにないってことだよ
馬に念仏唱えても馬は理解できないだろ？ それと同じだよ
797:１３２人目の素数さん
19/06/12 10:42:35.94 9t4CnBSt.net
「そのケーキは白いのか、それとも小さいのか、どっちなんだ？」
この質問はへんだと君も思うだろ？
君の無限に関する発言はそのくらいへんなんだよ
それが分からないってことは、今の君のレベルじゃ無理ってことだよ
798:哀れな素人
19/06/12 10:42:40.54 DAEOeRfc.net
>>741
馬鹿か、お前は（笑
僕はID:U3DFacTmの説明が間違いだと分っている（笑
お前はアホだから分っていない（笑
とにかく早く説明してくれ坊や（笑
ま、お前のようなアホに説明を期待するのは無理か（笑
799:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 10:44:57.88 cWAQY72D.net
>>707
(文系)High level peopleさん
どうもスレ主です。
間違った御当人のご登場ですか（＾＾
(>>692より
引用開始)
>>690
”可算無限は、もはや何も追加できない自然数全体の集合ω
そしてωと一対一対応する集合を指す”
こらこら、正確に頼むよ（＾＾
(引用終り
”もはや何も追加できない”
という非数学の余計な記述を入れたことで
結局、定義が、わけわからん状態になったことは確か
なので
”もはや何も追加できない”の説明が必要になったのです
で、下記のような、「つまらん」かつ間違った追加が必要になるわけ
「自然数の集合に自然数を追加することはできない。なぜならいかなる自然数も既に自然数の集合の元であるから。
偶数の集合についても同じ、整数の集合についても同じ。」
だから、例えば
「可算無限集合とは、自然数全体の集合ωに対し
ωと一対一対応する集合を指す」
とシンプルに書けってことですよ、余計な言葉は省くべし
＜補足＞
自然数の集合に自然数を追加することはできない
↓
自然数の集合に自然数を追加することはできるが、
重なった数は同一視して１つと数える
ってことですよ、正確に書けばね
例えば、麻雀牌は、同じ牌（パイ）が4枚ずつ使われる
ですから、麻雀で役の確率を計算するには、4枚ずつある牌の集合をベースに計算する必要があるってこと
”重なった数は同一視”ってやったら、計算結果が違いますよね
これは、上記の自然数の集合（各１つずつ）とは事情が違うってことです
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
麻雀牌
萬子（マンズ/ワンズ）・筒子（ピンズ）・索子（ソウズ）・字牌（ツーパイ）の136枚を使用する
34種がそれぞれ4枚ずつ使われる。
(引用終わり)
以上
800:１３２人目の素数さん
19/06/12 10:47:03.48 9t4CnBSt.net
>>743
>ま、お前のようなアホに説明を期待するのは無理か（笑
そうですね、君レベルでも理解できるような説明は無理ですね
801:哀れな素人
19/06/12 10:50:49.77 DAEOeRfc.net
>>742
僕の無限に関する発言を変だと思うくらい
お前はアホだということだ（笑
ま、お前のようなにアホには何を言っても無駄か（笑
ところでいつまでもそうやって逃げるつもりなら、
お前と
802:話す必要はない（笑 お前は説明すらできないアホだし、 逃げまくる卑怯者だとはっきり分った（笑 精神の幼稚なアホ（笑
803:１３２人目の素数さん
19/06/12 10:53:13.05 DAEOeRfc.net
>>75
自分がいかに低レベルのアホであるか自覚のないドアホ（笑
もうお前は出て来なくていい（笑
804:１３２人目の素数さん
19/06/12 10:57:55.32 9t4CnBSt.net
>>746
>ま、お前のようなにアホには何を言っても無駄か（笑
そうですね、君レベルにも理解できるような説明を求めるのは無駄だと思います
誰も馬に念仏を理解させられないように、誰も今の君に理解させられないでしょうね
805:１３２人目の素数さん
19/06/12 11:01:49.95 9t4CnBSt.net
で、肝心な無限集合が存在しないことの証明は未だですか？
806:哀れな素人
19/06/12 11:02:34.32 DAEOeRfc.net
↑こうやって延々と人を侮辱するようなレスを書き、
決して数学的議論をしようとしない（呆
さすがの一石でもこれほどの卑怯者ではなかったような気がする（呆
ま、どうせ間違いだらけの変な説明をするに違いない（笑
なにしろ無限公理とかωを信じているド低脳だから（笑
807:哀れな素人
19/06/12 11:04:50.35 DAEOeRfc.net
>>749
だからアリストテレスか僕の本でも読めと書いたろが（笑
お前、人のレスもまともに読んでいないのか（笑
それはそうと早く説明してみろド低脳チンピラ（笑
808:哀れな素人
19/06/12 11:07:25.38 DAEOeRfc.net
可能無限と実無限
可算無限と非可算無限
どちらも自然数や実数について議論するときにも
使える概念だ（笑
しかし上のアホによればそうではないらしい（笑
809:１３２人目の素数さん
19/06/12 11:10:08.51 9t4CnBSt.net
>>750
数学的議論をするには、まず証明を読む必要があるので証明を提示して下さいと言ってるのですが？
>>751
では君の本を読みますからURLを教えて下さい。証明は何ページにありますか？
810:哀れな素人
19/06/12 11:13:41.33 DAEOeRfc.net
アマゾンで
「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」
を検索してみればいい（笑
無限集合が存在しないことは
「無限小数は数ではない」の中で証明している（笑
811:１３２人目の素数さん
19/06/12 11:18:51.29 9t4CnBSt.net
>>754
URLを教えて下さい
アマゾンで検索はしません、買う気はないですから
812:１３２人目の素数さん
19/06/12 11:27:30.16 9t4CnBSt.net
ん？ せっかく君の証明を読んであげようと言ってるのにURLまだですか？
813:哀れな素人
19/06/12 11:33:00.29 DAEOeRfc.net
買う気がないならそれでいいし、
僕もお前のようなアホに読んでほしいとは思わない（笑
本にして出しているのだから
web上で公開したりはしていない（笑
ネット上で公開するとあっという間に
これを最初に発表したのは私だ、
と手柄を横取りする奴が出て来るからだ（笑
814:哀れな素人
19/06/12 11:38:12.01 DAEOeRfc.net
ID:9t4CnBSt
この馬鹿のせいで午前は丸潰れだ（嘆
ま、2chとはこういうものだから仕方ないが（笑
思えばスレ主は毎日毎日こういうバカに苦しめられているわけで、
同情に堪えない（笑
それを思えば、やはりスレ主に味方してやろうと思うのである（笑
815:１３２人目の素数さん
19/06/12 11:39:56.55 9t4CnBSt.net
>>757
ほう、では無限集合が存在しないことの証明だけをここに転記してはいかがでしょう？
こちらは読んであげると言ってるのに、読んでもらおうと思わないんですか？
思わないならそれでいいですけど
816:哀れな素人
19/06/12 11:43:49.27 DAEOeRfc.net
>>759
無限集合が存在しない証明なんて実に簡単である（笑
たった一行で証明できる（笑
お前は僕の本を読む気がないのだから、
アリストテレスの「形而上学」か
ニコラウス・クザーヌスの「知ある無知」
でも読んでみればいいのである（笑
お前が本当に頭が良いなら、こういう本を読めば分かる（笑
817:１３２人目の素数さん
19/06/12 11:45:58.96 9t4CnBSt.net
>>760
>無限集合が存在しない証明なんて実に簡単である（笑
>たった一行で証明できる（笑
ではどうぞ
818:１３２人目の素数さん
19/06/12 12:14:16.85 9t4CnBSt.net
>>760
なんで1行で済む証明を書かないんですか？
数学的議論がしたいんじゃなかったんですか？
819:哀れな素人
19/06/12 12:32:15.05 DAEOeRfc.net
ID:9t4CnBSt
お前のアホさにはほとほと呆れる（笑
web上で発表しない理由を上で書いているだろが（笑
お前、ほんとに真性のアホだろ（笑
お前みたいなアホに日々苦しめられているスレ主の気持ちが
お前に分るか？（笑
因果応報という言葉を知っているか？（笑
そうやって人を侮辱嘲笑した行為が
カルマとなっていつかお前の身に降りかかってくるのだ（笑
820:哀れな素人
19/06/12 12:38:45.19 DAEOeRfc.net
だから、お前にしても一石にしても、
もっと自分の言動に注意を払わなければいけないのだ。
ネット上に書いた言葉でも、カルマの原因となるのだ。
嘘ではない。
お前が語った言葉や書いた言葉が、カルマの原因となるのだ。
スレ主はお前らのようなひどい侮辱や嘲笑の言葉は書かない。
それだけでスレ主はお前らより人間がまともなのだ。
ネット上で執拗に人を侮辱嘲笑するような行為は慎め。
821:１３２人目の素数さん
19/06/12 12:40:50.29 r8hS2Av9.net
実際には自分自身の愚かさの反映そのモノだろ。
822:１３２人目の素数さん
19/06/12 12:43:58.09 9t4CnBSt.net
>>763
web上で発表しないなら、あなたもweb上へは来ない方がよいんじゃないですか？
だってあなたがweb上へ来たところで数学的議論は一切しないんでしょ？証明を提示したところから議論は始まりますからね。
本の購入者と文通でもすればよいんじゃないですか？どうしてweb上へ来るんです？
823:哀れな素人
19/06/12 12:45:16.32 DAEOeRfc.net
スレ主だって、お前らと罵り合いをするために
2chに参加したわけではないのだ。
ガロアについて語るためにスレを立てたのだ。
しかしお前らが侮辱嘲笑するから、
それに対して自己防衛のために反撃しているだけなのだ。
全員から一斉に攻撃されることが、
どんなに苦しいことかお前らに分るか？
スレ主だってお前らが想像している以上に傷ついているのだ。
ネットで侮辱嘲笑されて自殺する者だっているのだ。
そういうことをよく考えてみろ。
824:哀れな素人
19/06/12 12:49:46.53 DAEOeRfc.net
別に無限集合が存在しないことだけを言うために
ネットに来ているわけではない（笑
数学的議論をするために来ているのである。
実際僕はいつも数学的議論をしている（笑
議論をしていないのはお前らだ（笑
実際上で一行横チャリを書いている奴がいる（笑
お前らは一行横チャリを書くだけだ（笑
825:１３２人目の素数さん
19/06/12 12:54:33.66 9t4CnBSt.net
>>764
>スレ主はお前らのようなひどい侮辱や嘲笑の言葉は書かない。
>それだけでスレ主はお前らより人間がまともなのだ。
>>>700
>これはこれは、落ちこぼれピエロちゃんが、しゃしゃり出るかねｗ（＾＾
これって侮辱や嘲笑の言葉ではないんですか、はあ・・・
まあスレ主の場合、言ってる本人が真の落ちこぼれピエロってオチだけどねｗ
826:哀れな素人
19/06/12 12:57:38.00 DAEOeRfc.net
だからスレ主はお前らがどういう人間であるか分っているから
反撃しているだけなのである（笑
お前らがスレ主を侮辱嘲笑しなければ
こんなことにはならないのだ。
実際僕はスレ主をそれほど侮辱嘲笑しないから、
スレ主も僕に対してはあまりひどい言葉は書かない。
すべて最初の原因はお前らにあるのである。
827:１３２人目の素数さん
19/06/12 12:58:09.50 9t4CnBSt.net
>>768
>数学的議論をするために来ているのである。
証明を出し惜しみしてたんじゃ議論にならないですよ？
言ってることと行動が一致してませんね。言動一致させて下さい。
828:哀れな素人
19/06/12 13:00:32.75 DAEOeRfc.net
お前らのその汚い、ごろつきかチンピラのような投稿。
それだけでお前らがどういう人間であるか分るのだ。
世間のまともな人がこのスレを読んでいたら、
僕とお前らと、どちらがまともな人間であるか、すぐに理解する（笑
ここで中止（笑
829:哀れな素人
19/06/12 13:04:36.48 DAEOeRfc.net
>>771
ほんとにしつこい馬鹿だな（笑
別に無限集合が存在しないことだけを言うために
ネットに来ているわけではない（笑
↑こう書いている意味が理解できないのか？（笑
とにかくお前と話していると、
お前が国語が理解できないバカだということが、
いやというほど分る（笑
830:１３２人目の素数さん
19/06/12 13:06:16.87 9t4CnBSt.net
>>770
それはあなたの誤解ですね。
最初の原因を作っているのは間違いを間違いと認めずにデタラメな内容を発信し続けるスレ主です。
あなたにそう見えないのはデタラメであると理解できないからです。そのレベルに達していないからです。
831:１３２人目の素数さん
19/06/12 13:10:21.00 9t4CnBSt.net
>>773
わかってないのはあなたですね。
無限集合の存在性に限らずあなたは一回も証明を出してません。
数学では証明を出すところから議論は始まるのですよ。
ただ「～は・・・である」と言っただけでは議論にも何にもならないですよ、単にあなたの印象を語ってるだけです。
数学は印象を語るものではありません。
832:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 14:09:46.43 cWAQY72D.net
>>758
＞思えばスレ主は毎日毎日こういうバカに苦しめられているわけで、
＞同情に堪えない（笑
どうもスレ主です。
哀れな素人さま、ありがとうございます。
＞それを思えば、やはりスレ主に味方してやろうと思うのである（笑
よろしくお願いいたします ｍ（＿ �
833:Q）ｍ ID:9t4CnBStさんは、(文系)High level peopleさん（.>>2）で、相当頭が固いです 時枝にしても、>>30を早く実行すればいいのに そうすれば、自分が間違っていることが分かり、無題な論争をしなくていいのに 頭が固いので、自分が正しいと信じ込んでいるのです ダメダメ人間ですね（＾＾
834:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 14:11:30.99 cWAQY72D.net
>>776 タイポ訂正
そうすれば、自分が間違っていることが分かり、無題な論争をしなくていいのに
↓
そうすれば、自分が間違っていることが分かり、無駄な論争をしなくていいのに
追記
可哀相に、３年間進歩の無い人です（＾＾
835:１３２人目の素数さん
19/06/12 14:15:26.65 buXjJKy5.net
いきなりですがシロウトさんと同様に
ワタシもすでに照明済みです。
地球の現代いや古典数学では無理ポィ
Ω星の数学でも1行で照明、以下の通り
∀ε,∃ω∈Ω ⇒ 1 ＜ 1-ω ＜1-ε
さて、ωを可能無限という、
地球言語と翻訳すると吉い
可算無限との翻訳では地球人興奮する
そんなωは∃しないとしても
ωは∃しない ⇒ 無限集合∃しない
なお、ワタシは
地球人の数学を学習しに時々現れる
地球人で、Ω星の電波的司令により
書き込んだだけです。
836:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 14:22:50.85 cWAQY72D.net
>>775
＞無限集合の存在性に限らずあなたは一回も証明を出してません。
こらこら、数学に関する記述は、正確に頼むよ（＾＾
「無限集合の存在」の証明はできませんよ
デデキント先生がそれで失敗したのは有名な話です（下記ご参照）
なので、「無限集合の存在」は公理です
ですので、どの公理を採用するかで、立場が異なる
そういうことです
数学に関する記述は、正確に頼むよ（＾＾
（参考）
URLﾘﾝｸ(abrahamcow.hatenablog.com)
デデキントによる無限集合の存在証明のあやまり 廿TT 2014-10-03
(抜粋)
概略
小島寛之の『数学でつまずくのはなぜか』はおもしろい本だけど、ラストには（おそらく意図的な）ごまかしがある。
小島はデデキントの無限集合の存在証明は「その後の数学者たちには黙殺されてしまった」と述べているが、そんなことはない。ふつうに反論されている。
デデキントは著書『数について』において「無限」を下記のように定義している。
集合 S は、もしそれ自身の真部分集合に相似ならば、「無限」であるといい、そうでない場合には S を「有限」集合であるという。
（pp.80-81）
「相似」な集合という言葉は耳慣れないので、説明を加えよう。
無限の世界ではこういったパラドキシカルなことが起こる。
本当はこの例えは逆で、デデキントは自分自身の真部分集合にこの「一対一対応を作れる」ことが無限集合の定義であるとして、ここから自然数とはなにか、導こうとした。
デデキントによる無限集合の存在証明
さて問題になるのは、このような無限集合 S というのが存在するのか、ということである。
そこでデデキントはおもしろいことを述べる。
私の思考の世界、すなわち私の思考の対象となり得るあらゆる事物の全体 S は無限である。
（p.81）
ふつうに反駁されている。
「私の思考の対象となり得るあらゆる事物の全体 S」という集合は、あらゆる集合の集まりを含む。
あらゆる集合の集まりは、「クラス」と呼ばれ、これは集合とは考えない。
なので、デデキントの議論は今日では証明として認められない。
(引用終わり)
以上
837:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 14:33:58.05 cWAQY72D.net
>>778
宇宙数学者さん、どうもスレ主です。
かぶったな～>>779（＾＾
デデキント先生がご存命なら、その証明を知って、随喜の涙を流したことでしょう
な～ん、ちゃって（＾＾
まあ、無限大を認めなければ、無限小も存在しない
そうすると、連続体も存在しないのかも（＾＾
考えたこともないのでよく分かりません
私ら、小学校卒業以降、無限大を認めない世界に住んだことがないのでｗ
838:１３２人目の素数さん
19/06/12 14:46:33.55 9t4CnBSt.net
>>779
>「無限集合の存在」の証明はできませんよ
よく嫁
839:１３２人目の素数さん
19/06/12 14:49:27.74 9t4CnBSt.net
結局ど素人君は何をしたかったのだろうか？
数学の議論数学の議論言うわりに証明一個も出さんし
本の宣伝か？
そんなインチキ本買うはずないのにご苦労なこった
840:１３２人目の素数さん
19/06/12 14:55:40.56 9t4CnBSt.net
>>780
>私ら、小学校卒業以降、無限大を認めない世界に住んだことがないのでｗ
いや、「∞∈N」や「∞=巨大数」と主張するお前は実質的には無限大を認めていない。
841:１３２人目の素数さん
19/06/12 14:58:43.49 9t4CnBSt.net
サルに無限が理解できないのも無理は無いけどね。
無限は人間様にしか理解できない。
まあサル扱いされて悔しかったら「∞∈N」のソースを早く提示することだ。逃げ続ける限りお前はサル扱いで十分。
842:１３２人目の素数さん
19/06/12 15:19:26.81 9t4CnBSt.net
>>779
>数学に関する記述は、正確に頼むよ（＾＾
読解は正確に頼むよ（＾＾
ついでに言っとくとお前は時枝定理も読み間違えてるから
843:哀れな素人
19/06/12 16:43:03.46 DAEOeRfc.net
ID:9t4CnBSt
このバカはあいかわらずこのスレに粘着し続けているな（笑
サルという語を使っているからアホの一石だろう（笑
僕はいろんなことを証明しているではないか（笑
ケーキを食べ尽くすことはできない。
1/2+1/4＋1/8……は１にならない。
0.99999……は１ではない。
こういうことを手取り足取りお前らに説明してやっている（笑
ところがお前ら、とくに一石、お前はアホだから理解できない（笑
無限集合が存在しないなんてことは常識でも分ることだが、
ま、お前のようなアホには分るまい（笑
844:１３２人目の素数さん
19/06/12 16:51:47.20 9t4CnBSt.net
>>786
君が何かを証明したと思ってるならそれは君の誤解ですね
君は何の証明もしていませんよ？
君の随筆らしきものはあったかもしれませんがね
845:哀れな素人
19/06/12 16:52:19.74 DAEOeRfc.net
nは∞にはならないが、 ケーキを食べ切ることはできる、
という意味のアホレスを書いたのも、この一石というアホである（笑
半分のケーキを一瞬で食べれば
１秒後にはケーキは無くなっているよギャハハハ！！！
と書いたアホもこの一石だ（笑
最初の量が１だから１になる、
という珍説を紹介してやったら、
それが正解ギャハハハハ！！！
と書いたアホもこの一石だ（笑
こんなアホがヤフー掲示板で
俺はパリ高等師範学校卒だ、と大法螺を吹き、
このスレでは東大理学部数学科卒だと自慢している（笑
東大数学科を出てニートで2chに粘着して書き込みか（笑
846:１３２人目の素数さん
19/06/12 16:53:17.71 9t4CnBSt.net
>>786
>こういうことを手取り足取りお前らに説明してやっている（笑
説明は結構。証明だけして下さい。
847:哀れな素人
19/06/12 16:56:58.92 DAEOeRfc.net
いろんなことを説明してやっているが、
お前には理解できなかったのだろう（笑
自分が理解できないから証明していないと思っているド低脳（笑
依然として人を侮辱嘲笑するレスしか書かないゴロツキ
スレ主を見てみろ、ちゃんとコピペをして数学的なことを書いている（笑
お前は悪罵しか書かない（呆
誰が見てもお前の方が人間として下劣だ（笑
848:哀れな素人
19/06/12 17:00:32.24 DAEOeRfc.net
無限集合が存在しないことの証明は
web上には書かない、と宣言しているのに、
依然として>>789のようなことを書き続ける（笑
一種の変質者、キチガイだ（笑
こいつがキチガイであることはスレ主も同意だろう（笑
849:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:07:47.30 9t4CnBSt.net
>>791
>僕はいろんなことを証明しているではないか（笑
>ケーキを食べ尽くすことはできない。
>1/2+1/4＋1/8……は１にならない。
>0.99999……は１ではない。
これに対してレスしているのになんで急に無限集合が存在しないことの証明の話になるの？君は文系なのに国語もダメだね。
850:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:14:02.33 9t4CnBSt.net
>>790
>スレ主を見てみろ、ちゃんとコピペをして数学的なことを書いている（笑
なるほどね～
数学を理解しないド素人さんにはコピペ荒しの方がまともに見えるんだね
スレ主がコピペ荒しを止めない理由がやっと分かったよ コピペしてるだけで頭の良いまともな人物って騙せちゃうんだから
851:哀れな素人
19/06/12 17:17:40.91 DAEOeRfc.net
>これに対してレスしているのに
お前がこれに対してレスしている証拠などどこにもない（笑
今日、この問題が話題になったことは一度もない（笑
馬鹿か、お前は（笑
一日中このスレに粘着していながら、
お前が数学的議論をしたことは一度もない（笑
僕とスレ主に対する悪罵侮辱嘲笑ばかりだ（笑
一体お前は何のためにこのスレに来ているのか（笑
そんなに他人を悪罵侮辱嘲笑したいのか（笑
お前にとって他人はサルなのか（笑
お前はそんなに頭が良いのか（笑
頭の良い人間が、ケーキを食べ尽くすことはできない、
ということすら理解できないのか（笑
お前のようなアホを相手にするのは心底うんざりする（笑
消えろカス
852:哀れな素人
19/06/12 17:20:25.19 DAEOeRfc.net
コピペだって数学的議論だ（笑
お前は数学的議論は何一つしない（笑
他者への悪罵侮辱嘲笑ばかりだ（笑
キチガイの変質者（笑
853:哀れな素人
19/06/12 17:24:10.72 DAEOeRfc.net
任意と無作為の違いが分らないサル
と一日に何連投もしながら、その違いは説明しない（笑
具体的な数学的議論は一切せずに、
ただもうスレ主への悪罵侮辱嘲笑ばかりを連投し続ける（笑
真性のキチガイ変質者（笑
854:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:31:53.64 9t4CnBSt.net
>>794
>お前がこれに対してレスしている証拠などどこにもない（笑
>>789をちゃんと見てくれませんか？
>>786
>僕はいろんなことを証明しているではないか（笑
>ケーキを食べ尽くすことはできない。
>1/2+1/4＋1/8……は１にならない。
>0.99999……は１ではない。
へのアンカー付いてますよ？
証拠がありますので、証拠が無いと言ったあなたは嘘吐きです。嘘吐きはスレ主の始まりですよ？
855:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:36:59.69 9t4CnBSt.net
>>794
>一日中このスレに粘着していながら、
オマエもなあｗ
>お前が数学的議論をしたことは一度もない（笑
だから数学的議論をするために君の証明を読んであげるよと言ってるのに、証明を出さんのは君でしょうがｗ
君だいじょうぶか？ 勘弁やなあｗ
856:哀れな素人
19/06/12 17:38:31.28 DAEOeRfc.net
↑そら見ろ、またこういう揚げ足取り的なことを書く（笑
お前が証明して下さいと書いているのは
無限集合が存在しないことの証明だ（笑
上のような問題の証明ではない（笑
上のような問題の証明が知りたければ過去レスを読め低脳（笑
お前が揚げ足取りばかりをする性格の悪い人間だということが
これでこのスレの全員にばればれだ（笑
857:哀れな素人
19/06/12 17:41:31.22 DAEOeRfc.net
見ろ、無限集合が存在しないことの証明は書かないと
何度も何度も書いているのに>>798のようなことを書く（笑
真性のキチガイ変質者だ（笑
数学的議論は一切できない白痴（笑
これほどしつこい変質者は2chでも珍しい（笑
858:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:45:21.21 9t4CnBSt.net
>>796
>と一日に何連投もしながら、その違いは説明しない（笑
しませんねえ。
スレ主は頭が固く、自分が正しいという思い込みが強く、決して間違いを認められない性格なので説明しても無駄なんです。
だから彼に理解させることはもう諦めてますよ。ただ公共の掲示板で嘘デタラメを垂れ流す行為が許せないだけですね。
859:哀れな素人
19/06/12 17:46:27.50 DAEOeRfc.net
ID:9t4CnBSt
こいつはもしかしたら一石ではないかもしれないな（笑
一石はさすがにこれほどしつこくはなかったような気がするが（笑
しかし一石かもしれない（笑
あいつも一種のキチガイ変質者だったから（笑
今夕の投稿はここで終り（笑
今夜は録画した番組を見るかもしれないので
夜は投稿しないかもしれない（笑
ま、明日からもこのバカを苛めてやろう（笑
860:哀れな素人
19/06/12 17:48:19.67 DAEOeRfc.net
>>801
お前と同じではないか（笑
スレ主はお前より性格が良い（笑
お前は性格最悪（笑
861:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:50:12.93 9t4CnBSt.net
>>799
>上のような問題の証明が知りたければ過去レスを読め低脳（笑
君が証明したことは無いですよ。
証明したと思ってるならそれは君の誤解です。およそ証明と呼べるものはありませんね。
嘘だと思うならどれでも自信のある証明へのアンカを書いてみて下さい。私がそのことを明らかにして差し上げましょう。
862:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:53:36.17 9t4CnBSt.net
>>803
>お前と同じではないか（笑
つまり私が間違いを認めない性格だと？ 私がした間違いとは何ですか？ 具体的に示して下さい。
示せないならあなたはまた嘘を吐いたことになりますよ？
言ったはずですよ？嘘吐きはスレ主の始まりだと
863:１３２人目の素数さん
19/06/12 17:56:45.07 9t4CnBSt.net
>>803
>お前は性格最悪（笑
間違いを間違いだと言うと性格が悪いことになるなら性格が悪くていいですよ。
間違いを正しいと褒め称えることは私にはできませんからね。
864:１３２人目の素数さん
19/06/12 18:17:54.14 9t4CnBSt.net
>>803
>お前は性格最悪（笑
あなたの性格もあまり良いとは言えないようでw
>真性のキチガイ変質者だ（笑
>数学的議論は一切できない白痴（笑
>自分が理解できないから証明していないと思っているド低脳（笑
>ま、お前のようなアホには分るまい（笑
>お前のアホさにはほとほと呆れる（笑
>お前、ほんとに真性のアホだろ（笑
865:>お前のようなアホを相手にするのは心底うんざりする（笑 >消えろカス そんなあなたにこの名言を贈りましょう >>763 >そうやって人を侮辱嘲笑した行為が >カルマとなっていつかお前の身に降りかかってくるのだ（笑
866:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:11:32.83 vvOxzZNG.net
>>700
>”もはや何も追加できない”
>という非数学の余計な記述を入れたことで
>定義が、わけわからん状態になった
スレ主は頭悪いね
哀れな素人氏は、自然数の集合について
「どこまでも(新しい自然数を)付け加えることができる」
といってるから、完成した自然数の集合を考えてない
一方数学では、完成した自然数の集合を考えている
完成とは「もはや何も新しい自然数を追加できない」
という意味だからそう書いた
数学ではわざわざそんな当たり前のことは述べないが
哀れな素人氏とは数学以前の話をしているから
このようなことを書いた
>整数環Ｚこそ、”もはや何も追加できない”の説明に近いと思うよ
何をいってるのか？
自然数の集合は0から始めて、
1を加えるという操作で生まれた
新たな自然数を全て要素として持つ
そこに-1は現れようがない
いつもながら何にも考えてないね スレ主は
867:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:12:53.73 vvOxzZNG.net
>>704
>どこまでも付け加えることができるのが自然数である
そういうだろうと思った
一方で、自然数全体の集合は
全ての自然数を要素として持つ
したがって付け加えるべき
新たな自然数はもはや存在しない
哀れな素人氏はそのような
「完成された自然数の集合」
は存在しないといいたいのだろう
>だからωとか、そんなものはないのである
だろう？
だったら、可能無限では、可算無限集合は存在しない
可算無限集合とは端的にいってωのことだから
>{0，1，2，・・・｝＝可算無限集合＝有限集合
{0，1，2，・・・｝ではなく{0，1，2，・・・，ｎ｝だろう
それなら有限集合だが、可算無限集合ではない
{0，1，2，・・・｝とは全ての自然数を持つ集合
そしてそれが可算無限集合
可算無限集合は有限集合ではない
現代数学をことごとく否定する哀れな素人が
なぜ可算無限集合だけは自分のものにしようとするのか理解できない
真っ先に否定すべきことだろう？
868:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:13:40.79 vvOxzZNG.net
>>707
>自然数(全体)の集合に(新たな)自然数を追加することはできない。
>なぜならいかなる自然数も既に自然数の集合の元であるから。
（）の箇所を追加した上で、その通りだと認める
哀れな素人氏は
「完成された自然数全体の集合」
の存在を認めてない
一方、可算無限集合とはつまるところ
「完成された自然数全体の集合」
である
したがって、哀れな素人氏の可能無限の立場では
可算無限集合も存在し得ない
実際、彼自身
「どこまでも付け加えることができるのが自然数」
といってるのだから
別に
「完成された自然数全体の集合」
が存在しないから、間違ってる、とはいわない
集合論においても
「完成された順序数全体の集合」
は存在しない
順序数の全体は集合ではなく固有クラスである
869:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:14:16.67 vvOxzZNG.net
>>713
>自然数＝可算無限
>実数＝非可算無限
正しくは
(完成された)自然数全体の集合ω：可算無限
(完成された)実数全体の集合２＾ω：非可算無限
哀れな素人氏はωを認めないのだから
可算無限集合も認めてないことになる
870:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:14:42.20 vvOxzZNG.net
>>730
>可能無限と可算無限は 全然違う概念であるらしいが、
然り
>では自然数はどちらに属するのか
個々の自然数は有限集合である
しかし自然数全体の集まりを考えた場合
それはもはや有限集合ではない
アリストテレスならこういうだろう
「自然数全体の集まりは存在しない」
そして我々はこういう
「自然数全体の集まりωを無限集合として認める
ωは可算無限集合である」
ωは可能無限では存在しないもの
「可算無限集合＝有限集合」
という言い方は誤りである
>可能無限と可算無限が全然違う概念なら、
>なぜ>>699の男は
>>実無限＝可算無限・非可算無限
>というような定義をしているのか
何がおかしいのか？
無限集合を認めたところで、
１対１対応によって濃度を定義すれば
１種類にはならない
したがってωを「可算無限集合」とし
ωと濃度が異なる集合を「非可算無限集合」
と呼んでいるだけ
（ちなみに「非可算無限集合」の中には
異なる濃度のものがあるのはいうまでもない）
871:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:15:21.55 vvOxzZNG.net
>>744
>自然数の集合に自然数を追加することはできない
> ↓
>自然数の集合に自然数を追加することはできるが、
>重なった数は同一視して１つと数える
スレ主はほんと頭悪いな
既に要素となっている数を追加することはできない
つまり{０}に１は追加できるが、０は追加できない
「追加できるが重なっているから同一視して１つとする」
とか馬鹿丸出しの発言はしないでくれ
872:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:16:00.87 vvOxzZNG.net
>>750
アリストテレスと同様の可能無限論者である
哀れな素人氏が無限公理やωを否定するのは
予想通りである
そしてその場合可算無限集合も否定される
可算無限集合とはωのことだから
>>752
可能無限と実無限の境界は
可算無限と非可算無限の境界とは異なる
つまり
可能無限：有限集合しか認めない
実無限 ：無限集合も認める
という区別があり
後者の実無限論者が認める無限集合の中に
可算無限 ：ω、およびこれと同濃度の無限集合
非可算無限：ωとは異なる濃度を持つ無限集合
という区別がある
実数全体２＾ωは代表的な非可算無限集合である
873:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:16:59.18 vvOxzZNG.net
>>758
>スレ主に味方してやろう
その判断は正しいｗ
我々よりもスレ主のほうが哀れな素人氏の考えに近い
スレ主は無限について正しく理解できてません
「自然数の中には最大元∞が存在する」
とかドヤ顔で語る人ですからｗ
もちろん、そんなものは存在しません
「最大元が存在しない集合が存在する」
という点が理解できない点では
スレ主は哀れな素人と同類
874:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:18:56.01 vvOxzZNG.net
>>767
>スレ主だって、ガロアについて語るためにスレを立てたのだ。
じゃ、語れば？
誰も止めないよ
ガロアについて語らず
ガロアと無関係な時枝記事について
延々と間違いを語ってるのは
ほかならぬスレ主
やめればいいのに
もう負けたんだし
勝てると思ってるならバカ
>お前らが侮辱嘲笑する
正規部分群すら誤解するようじゃ
この板ではそういう扱いを受けても仕方ないね
>自己防衛のために反撃しているだけ
自己防衛するならここから出ていけばいい
それだけが唯一の防衛手段だよ
反撃？バカが反論したって炎上するだけ
実際、スレ主は３年もの間焼かれつづけてる
全部スレ主自身の無能の結果
>全員から一斉に攻撃されることが、どんなに苦しいことか
苦しいなら出ていけば
だれもここにいてくれと頼んでない
馬鹿にはガロアも時枝記事も数学も理解できない
いいかげん自分の無能を悟って出ていったら？
>スレ主だってお前らが想像している以上に傷ついている
馬鹿だから当然だね
馬鹿に弁明の余地などないよ この数学板ではね
875:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:19:26.74 vvOxzZNG.net
>>768
>別に無限集合が存在しないことだけを言うために
>ネットに来ているわけではない
他の話を聴いたことがないが
>実際僕はいつも数学的議論をしている
特殊相対性理論は間違ってるとか
非ユークリッド幾何学は間違ってるとか
そういう似非数学的な話なら
他所でやってくれ
議論の余地はないから
876:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:20:03.64 vvOxzZNG.net
>>770
>お前らがスレ主を侮辱嘲笑しなければ
「正規部分群」のような簡単な定義による概念すら
誤解する無能じゃ仕方ない
嫌なら立ち去ることだな
>実際僕はスレ主をそれほど侮辱嘲笑しないから、
>スレ主も僕に対してはあまりひどい言葉は書かない
スレ主は君が自分と同類だと察知したんだろうｗ
数学が理解できない馬鹿どうし仲良くしろよｗ
877:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:20:51.73 vvOxzZNG.net
>>774
>間違いを間違いと認めずに
>デタラメな内容を発信し続けるスレ主
スレ主の数学のレベルはあきれるほど低い
せいぜい高校卒業程度
時枝記事は数学的にはチャチな内容だが
「選択公理を使って同値類の代表元を選ぶ」
というところが、ロクに論理的思考などしたことない
ヤツには歯が立たないからいつまでも乗り越えられない
言語理解力が著しく低いから
正規部分群の定義を読んでも
正しく理解できない
878:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:21:23.39 vvOxzZNG.net
>>780
>無限大を認めない世界に住んだことがない
∞は
N（自然数）の要素でもなく
Z（整数）の要素でもなく
Q（有理数）の要素でもなく
R（実数）の要素でもなく
C(複素数）の要素でもないが
リーマン球面？複素数に∞を追加したものだが
∞が複素数でないことに変わりはないね
安易に∞とかいいだすスレ主は頭悪い
879:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:21:53.35 vvOxzZNG.net
>782
>結局ど素人君は何をしたかったのだろうか？
可能無限の宣教
彼は
・可能無限と実無限のどちらか一方のみが正しい
・正しいのは可能無限
といいたいようだ
しかし我々は
・可能無限も実無限も数学的に無矛盾だろう
�
880:i無矛盾なら正しいというのが数学の考え方） ・実無限の前提のみから矛盾が導かれない限り否定しない と思ってるから、彼の 「実無限は俺様の常識に反するから間違ってる」 という発言には何の興味もない 彼が可能無限を信奉したいなら勝手にすればいい 我々は彼の宗教を信仰しないだけのこと
881:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:22:54.64 vvOxzZNG.net
>>783
>「∞∈N」や「∞=巨大数」と主張するスレ主は
>実質的には無限大を認めていない。
スレ主は無限を「巨大な有限」としか考えてないんだよね
あと、∞に固執するのは、
時枝記事の戦略を否定する
最も安直な手段が
「無限列にも最後の箱がある！
決定番号が指し示す箱が
最後の箱である確率は１」
と主張することだから
こんなトンデモなことを3年もいいつづける時点で
スレ主は正真正銘の馬鹿
哀れな素人氏ならこう言って時枝記事を否定するだろう
「そもそも無限列なんて存在しない！
無限列と呼んでいるのは実は有限列
だから有限列で時枝記事の戦略が失敗するなら
時枝記事の戦略は成功しようがない」
もちろん、これは問題自体の否定と同じだから
こんなこという時点で相手にしない
スレ主も哀れな素人氏並みの有限主義者に成り下がれば
我々は心置きなく彼を無視できる
882:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:28:36.33 vvOxzZNG.net
>>795
>コピペだって数学的議論だ
スレ主は文章を読まずにコピペして
しかもそのコピペで間違いだと非難されることを
スレ主が臆面もなく堂々と主張する
P(d<D）の件で、Prussが無意味と指摘した
まさにその方法によって計算した結果を
正しいといいはって主張
Prussの主張と矛盾することにすら気づかない
これを馬鹿といわずして何という？ｗｗｗ
883:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:33:17.78 vvOxzZNG.net
>>790
＞スレ主を見てみろ、ちゃんとコピペをして数学的なことを書いている
スレ主は読みもせずにコピペするので、結局何も学べないｗ
はっきりいってスレ主に数学は無理
884:１３２人目の素数さん
19/06/12 19:35:19.49 buXjJKy5.net
∞が複素数? 実数とするのは無理がある
が、実数を除く複素数は大小比較は、
できないのだから、
-∞は、如何なる実数よりも
小さいとかは、ナンセンスな話
久々にポエムを書き込んでみた
885:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:04:30.81 vvOxzZNG.net
２枚の複素平面ｚ、ｗをｚ＝１／ｗで張り合わせる
ｚ上にない一点はｗ＝０の箇所だが、これが∞と呼ばれる点になる
もちろん∞は複素数ではない
886:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:10:02.31 xx1WPYaa.net
この２名は、これまで真面目に数学の議論をしたことがないし、する気もないだろう。
人が数学を楽しんでいるのを邪魔したいだけだから、相手にしないように。
ID:vvOxzZNG
ID:9t4CnBSt
俺はスレ主のコピペを時々楽しませてもらっている。:)
887:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:15:42.54 vvOxzZNG.net
>>827
君はスレ主同様数学がわかってないのに
わかった気になってる馬鹿だろｗ
888:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:17:16.59 9t4CnBSt.net
>>827
ID:xx1WPYaa君も時枝解法は成立すると思う？ もし不成立と思うなら反証を示してくれるかな？
あと君も ∞∈N なる主張を大バカだと思うよね？
889:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:18:06.54 vvOxzZNG.net
＞数学を楽しんでいる
分かりもしないのに分かったきになるのを
楽しむとかいうのはやめろ
馬鹿は数学板に書くな 読むな 失せろ
890:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:20:55.68 xx1WPYaa.net
哀れな素人 (ID:DAEOeRfc)は
数学はまるで駄目だが、意外と良識ある人間のようだ。
彼は、こいつらがいくら専門用語を並べて
マウント取りをしようと屁とも思わないだろう。ｗｗ
891:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:22:07.19 vvOxzZNG.net
>>831
数学板では良識はクソほどの価値もない
良識しか取り柄がない馬鹿は数学板に書くな 読むな 失せろ
892:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:22:28.02 xx1WPYaa.net
いつまで、時枝記事が成立と
893:ほざくつもりなのか。 哀れな素人にまで罵倒され、数学科の恥である。
894:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:22:50.28 9t4CnBSt.net
そろそろ本人が登場して
ID:xx1WPYaaさんパトロールご苦労様です
>この２名は、これまで真面目に数学の議論をしたことがないし、する気もないだろう。
>人が数学を楽しんでいるのを邪魔したいだけだから、相手にしないように。
まったく同感です（＾＾
と書き込む頃かな？
895:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:23:02.01 vvOxzZNG.net
スレ主はＨＮのときは（＾＾ 匿名の時はｗｗを使う
これで別人になりすませたと思うところが馬鹿ｗ
896:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:23:44.53 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿ｗ
897:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:27:16.58 xx1WPYaa.net
先程、哀れな素人が数学はまるで駄目と言ったが、
駄目なのは、大学以降の数学知識のこと。
しかし、数学センスでは、ピエロだとがサイコパスだとか呼ばれている例の彼よりはマシだろう。
898:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:27:20.59 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿ｗ
899:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:28:26.10 vvOxzZNG.net
＞ピエロだとがサイコパスだとか呼ばれている例の彼
ああ、大阪大卒を詐称するおバカのスレ主のことですね（＾＾
900:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:28:36.68 9t4CnBSt.net
>>833
へー、ID:xx1WPYaa君は不成立派なんだね？
では不成立を証明してみてもらえますか？
もちろんできますよね？
よほどの自信が無ければ
>いつまで、時枝記事が成立とほざくつもりなのか。
>哀れな素人にまで罵倒され、数学科の恥である。
みたいなセリフは吐けませんよねえ。
901:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:29:06.81 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
902:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:29:38.82 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
903:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:29:38.96 xx1WPYaa.net
>>835
こいつの頭の悪さは常軌を逸している。
904:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:30:02.68 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
905:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:30:10.96 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
906:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:30:46.63 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
907:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:31:01.12 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
908:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:31:20.10 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
909:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:31:34.12 xx1WPYaa.net
>>840
時枝氏自身が不成立としているのに何いってんの。バカ。
お前が成立とやらを証明しろ。
910:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:31:42.36 vvOxzZNG.net
スレ主は自分が逆探知されてることに気付いてない馬鹿（＾＾
911:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:32:32.89 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
912:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:33:01.12 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
913:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:33:20.47 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
914:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:33:35.88 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
915:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:33:52.30 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
916:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:34:08.27 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
917:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:34:40.46 9t4CnBSt.net
>>843
そんな罵倒はやめて、>>840をお願いしますよ～
あと君も ∞∈N なる主張を大バカだと思うよね？ どうです？
918:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:34:50.74 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
919:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:35:21.74 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
920:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:35:36.19 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
921:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:35:55.12 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
922:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:36:19.19 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
923:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:36:36.09 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
924:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:36:51.50 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
925:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:37:06.35 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
926:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:37:26.57 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
927:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:37:45.91 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
928:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:38:12.29 vvOxzZNG.net
>>849
＞時枝氏自身が不成立としている
こいつ頭オカシイな 統失だな（＾＾
929:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:38:27.00 9t4CnBSt.net
>>849
>時枝氏自身が不成立としているのに何いってんの。バカ。
ん？どういうことですか？時枝記事には
「めでたく確率99/100で勝てる. 確率1-ε で勝てることも明らかであろう.」
と書かれてますけど？ ちょっと何言ってるか分かりません。
>お前が成立とやらを証明しろ。
いや、時枝先生やSergiu Hart先生が証明してるので私がする必要は無いんですよ。
930:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:40:23.16 9t4CnBSt.net
ID:xx1WPYaa君はちょっとアレな方かな？
言ってることがよく分からないです
931:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:42:22.50 vvOxzZNG.net
>>869
＞＞時枝氏自身が不成立としている
＞ん？どういうことですか？
統合失調症にありがちな妄想でしょう
＞ちょっと何言ってるか分かりません
統合失調症にありがちな支離滅裂でしょう
932:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:43:54.58 9t4CnBSt.net
スレ主さん残念でしたね。
貴重なお見方登場なのに、ID:xx1WPYaaさん、ちょっとアレな方のようですよ？
933:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:44:05.38 vvOxzZNG.net
>>870
＞ちょっとアレな方かな？
完全に統合失調症でしょう
934:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:44:51.30 vvOxzZNG.net
>>872
スレ主も統合失調症かもね
935:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:45:55.46 xx1WPYaa.net
>>857
>そんな罵倒はやめて、>>840をお願いしますよ～
それは、こっちのセリフ。
これまでも、ろくに成立の根拠も示さずに、
俺やスレ主を罵倒し続けたのはお前のような自明派の連中だ。
"定数がどうの"とか、"非確率版ができた"とか
そんなふざけた戯言ばっか。
フビニの定理などを議論してた頃はまだマトモだったようだが、
あの議論もバカ丸出しだった。
>あと君も ∞∈N なる主張を大バカだと思うよね？ どうです？
こんなくだらない質問に答える義理はない。
936:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:47:39.77 xx1WPYaa.net
>>869
それは君の頭が悪すぎるからだろう。
あと、壊れたオルゴールを責任持って引き取れ。ｗｗ
937:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:48:09.41 vvOxzZNG.net
>>875
＞フビニの定理などを議論してた頃はまだマトモだったようだが
統合失調症患者にフビニの定理は理解できないでしょうｗ
もちろん時枝記事の成立にフビニの定理は必要ありません
なぜなら数列は定数であって確率変数ではないからです
938:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:49:32.75 vvOxzZNG.net
>>876
＞君の頭が悪すぎる
悪いのは君のア・タ・マｗ
統失クンは大人しく病院に入院しましょうねｗ
939:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:55:32.45 vvOxzZNG.net
＞俺やスレ主を罵倒し続けた
おやおや、解離性同一性障害も発症してますね
「俺」はスレ主でしょう？ｗ
940:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:55:51.04 9t4CnBSt.net
>>875
>これまでも、ろくに成立の根拠も示さずに、
成立の根拠は時枝先生やSergiu Hart先生の証明ですけど？
>俺やスレ主を罵倒し続けたのはお前のような自明派の連中だ。
ちょっと何言ってるか分かりません。
あなたとは今日初対面なんですけど。罵倒もしてませんし。
あなたやっぱりアレなんですか？
>"非確率版ができた"とかそんなふざけた戯言ばっか。
非確率版とは The Riddle のことですね？ それ英語圏の掲示板か何かに投稿されてたものでしょ？
ふざけた戯言？ ちょっと何言ってるか分かりません。
941:１３２人目の素数さん
19/06/12 20:58:01.59 vvOxzZNG.net
>>880
＞ちょっと何言ってるか分かりません。
スレ主の人格が分裂してるようですね
もともと精神的にヤバイ人だとはおもってましたが・・・
もうスレ主は入院したほうがいいですね
掲示板で書き込みなんかしてる場合じゃないですよｗ
942:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:01:24.43 vvOxzZNG.net
今日６／１２は
「スレ主がついに発狂した日」
として永遠に記憶されるだろう
強制入院の日はすぐそこだ
943:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:01:30.53 xx1WPYaa.net
>>880
誰が見ても不成立と分かる。
分らんのはお前らだけ。
むしろ、お前らが不成立を理解できないのが俺には理解できん。ｗｗ
>非確率版とは The Riddle のことですね？ それ英語圏の掲示板か何かに投稿されてたものでしょ？
>ふざけた戯言？ ちょっと何言ってるか分かりません。
あれだけ非確率版と騒いでたのに、はぐらかすことしかしない。
頭が悪い上に性格も悪い。
ホント話にならない。
944:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:01:31.73 9t4CnBSt.net
>>875
>>あと君も ∞∈N なる主張を大バカだと思うよね？ どうです？
>こんなくだらない質問に答える義理はない。
では質問を変えましょう。
君は ∞∈N だなんて考えてないですよね？
義理はなくても答えたって罰は当たりませんよ？ なんで避けるんですか？
945:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:04:15.62 vvOxzZNG.net
>>８８３
＞誰が見ても不成立と分かる。
統合失調症の妄想ですね
もともとのThe Riddleには確率は一切出てきません
英語が読めれば誰でもわかることです
時枝記事は１００列から１列選ぶところだけ
確率を導入しただけです
これも日本語が読めれば誰でもわかることです
946:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:06:00.65 vvOxzZNG.net
>>884
ID:xx1WPYaaは統合失調症ですから
我々の言葉が理解できないでしょう
実際まったく会話が成立していません
言ってることがまったく支離滅裂ですから
入院したほうがいいですね
947:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:08:31.58 vvOxzZNG.net
今日６／１２は
「スレ主がついに発狂した日」
として永遠に記憶されるだろう
さらば、スレ主！！！
948:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:09:18.53 vvOxzZNG.net
┌┬┬┬┐
――┴┴┴┴┴―――、
/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/. ∧// ∧ ∧| || ||| |｜ ／
[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| |｜ ＜ >>1を迎えに来ました
||_. * ＿|_|￣￣ ∪|.|. |ヽ. _|｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||
| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
949:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:11:03.56 9t4CnBSt.net
>883
>誰が見ても不成立と分かる。
残念ながらそれでは数学にならんですなあ。
>分らんのはお前らだけ。
いえ、世界レベルの数学者2�
950:ｼを始め、大勢が成立と考えてますけど？ でもそんなことはどうでもいいんです。 大事なのはあなたが書く不成立の証明が正しいか否かでしょ？ だから早く不成立の証明を提示して下さいよ。 >むしろ、お前らが不成立を理解できないのが俺には理解できん。ｗｗ 不成立の証明を提示されてないのに理解できるもできないも無いのでは？ ちょっと何言ってるか分かりません。 >>非確率版とは The Riddle のことですね？ それ英語圏の掲示板か何かに投稿されてたものでしょ？ >>ふざけた戯言？ ちょっと何言ってるか分かりません。 >あれだけ非確率版と騒いでたのに、はぐらかすことしかしない。 はぐらかすとは？ The Riddle は成立ですけど？ 完全に証明されてますよね？ ちょっと何言ってるか分かりません。
951:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:14:21.52 vvOxzZNG.net
>>889
＞ ちょっと何言ってるか分かりません。
統合失調症患者と会話するのは無意味なので
ここは早急に精神病院に電話しましょうｗ
統合失調症にかかっている状態では
The Riddleも全く読めていないでしょう
952:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 21:28:23.80 pwFiGnRN.net
>>834
>そろそろ本人が登場して
呼んだかね？ｗ（＾＾
ID:xx1WPYaaさんは、例の問題提出者だよ
パトロールの人とは別人だよ（＾＾；
>>843
>こいつの頭の悪さは常軌を逸している。
かれは、真性サイコパスです（＾＾
URLﾘﾝｸ(forbesjapan.com)
キャリア・教育 2017/07/13 07:30
職場にもいるサイコパス 見分け方と対処法 Forbes
>>849
>時枝氏自身が不成立としているのに何いってんの。バカ。
>お前が成立とやらを証明しろ。
そうそう、全くですな
時枝氏自身は、手放しで成立するとは、書いていない
時枝氏は、成立に対して、いろいろ疑義を呈していますね（＾＾
>>801
>スレ主は頭が固く、自分が正しいという思い込みが強く、決して間違いを認められない性格なので説明しても無駄なんです。
>だから彼に理解させることはもう諦めてますよ。ただ公共の掲示板で嘘デタラメを垂れ流す行為が許せないだけですね。
頭が固いは、それ、そっくり自分らのことだろう（＾＾；
ガリレオ相手に、天動説を説くが如し（＾＾
地平線を見て、平らな大地を信じる者たちよ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
地球球体説
(抜粋)
ピュタゴラス
球体説は紀元前5世紀にピュタゴラス派によって明文化された[10][13]。
プラトン
プラトンは弟子に大地は丸いと教えたが彼はそれを証明する用意をできていなかった。
アリストテレス
アリストテレスは地球球体説を支持する物理的・観察的な論拠を提出した:
月食時に月面にみられる大地の影は円い(『天体論』、297b31?298a10)
953:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 21:37:32.80 pwFiGnRN.net
>>827
>ID:vvOxzZNG
>ID:9t4CnBSt
この二人は、そっくりだが
ID:vvOxzZNGが、キチガイサイコパスだな。彼には、まともには、関わらないことだ（全てムダで徒労。真性のキチガイです）
ID:9t4CnBStが、(文系)High level peopleさん。まあ、彼は、頭が固く、数学的思考ができないみたいだね
>俺はスレ主のコピペを時々楽しませてもらっている。:)
ありがとさん（＾＾；
954:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:38:16.54 9t4CnBSt.net
>>891
>かれは、真性サイコパスです（＾＾
「めでたく確率99/100で勝てる. 確率1-ε で勝てることも明らかであろう. 」
と書いている時枝先生を勝手に不成立派にしてしまうような悪事を平気で働く
人物こそ真性サイコパスですね
955:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:40:19.81 vvOxzZNG.net
>>891-892
あ、元に戻った
でも相変わらず支離滅裂なので
精神病院に入院すべきですね
あなたは完全に統合失調症 スキゾフレニアです
956:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:41:02.24 vvOxzZNG.net
>>893
スレ主は妄想家ですからｗ
957:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:52:13.31 xx1WPYaa.net
>>895
インチキ脳では数学は分らんぞ。ｗｗ
958:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:52:29.49
959:vvOxzZNG.net
960:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:53:33.89 vvOxzZNG.net
>>896
あ、また狂ったｗ
こいつ逆探知されてることに全然気づいてないのな
馬鹿丸出しだなｗｗｗｗｗｗｗ
961:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:56:02.11 xx1WPYaa.net
>>897
それでも、時枝解法は不成立である。ｗｗ
962:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:57:38.35 9t4CnBSt.net
>>896
ID:xx1WPYaaさんは今日初めてだから分からないかもしれないけど
”インチキ”は今や〇〇主の代名詞ですよ
でもあなたも彼と主張が似てるようなのでインチキ仲間かもね
963:１３２人目の素数さん
19/06/12 21:57:57.37 vvOxzZNG.net
>>899
スレ主完全に発狂（＾＾
┌┬┬┬┐
――┴┴┴┴┴―――、
/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/. ∧// ∧ ∧| || ||| |｜ ／
[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| |｜ ＜ >>1を迎えに来ました
||_. * ＿|_|￣￣ ∪|.|. |ヽ. _|｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||
| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
964:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む
19/06/12 22:00:04.47 pwFiGnRN.net
>>884
(引用開始)
>>あと君も ∞∈N なる主張を大バカだと思うよね？ どうです？
>こんなくだらない質問に答える義理はない。
では質問を変えましょう。
君は ∞∈N だなんて考えてないですよね？
(引用終り)
おれはそんなこと（ ∞∈N）は言っていないし、勝手にこじつけて、意図的に論点ずらししているつもりなんだろ？
（過去に、勝手に「箱の中で転がり続けるサイコロ」（>>36）なんて妄想されちゃったしね（＾＾
最近、言わなくなったと思ったら、今度は”∞∈N なる主張”か？ またまた、勝手な妄想だね（＾＾）
おれは、時枝の可算無限数列のしっぽの同値類による「数当て不成立」を理解するのに
１）拡張実数モデル（実数に∞の要素を導入する）
２）多項式環 vs 形式的冪級数環 モデル
が、分り易いと言っているだけなのだがね
（（>>193）難しいのは、「不成立なのに、”なぜ成立するように見えるのか”という仕組み」の解明（＾＾ ）
不成立の証明の方は、>>641＆>>520に示した反例構成（関数論および形式的冪級数）で終わっている
なお
（参考：こんな勝手な妄想されて（「箱の中で転がり続けるサイコロ」）、
君子豹変さまとイヌコロさまとでバカ論争し（>>34-35）、
勝手に、”わんわん””きゃんきゃん”やられても、
おれは面倒みきれんぞｗ（＾＾）
（>>36より）
”一体だれが
「ぜんぶ同じ実数でなければ固定ではない」
なんて言ったんだよｗ「箱の中で転がり続けるサイコロ」というバカな発想を
封印するための最も簡単な手段が「全部π」なのであって”
(引用終り)
以上