19/05/29 19:21:52.83 p/LHKUNk.net
次スレ Inter-universal geometry と ABC予想 39
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1028:１３２人目の素数さん
19/05/29 20:17:56.32 qKCmiaoY.net
IUT読んでMが物理学とのアナロジーを考えているかどうかは読み手次第ということでいいのではないかな
分かる人には分かるし、分からない人には分からない。IUTが物理学にちょっかい出すとしても先のことだろうし
それより、組み合わせ論的遠アーベルや、遠アーベルで考察できる代数多様体の高次元化が課題だろうね
遠アーベル研究者が少ない、ニッチな数論幾何なのはこういうところから来ている
現状は遠アーベル幾何学はまだ草創期の段階を一歩踏み出した程度だから、これからの進展具合で優秀な人材が集まってくるかどうかだね
その意味で、絶対遠アーベルをABC予想証明の中心に据えたIUTは、遠アーベル幾何学の発展にとってもメルクマールにはなるわけだ
まあ、SSレポートについてIUT支持・不支持に関わらず遠アーベル研究者も沈黙しているのは奇妙なことだ
SSが単遠アーベル的復元は不要と切り捨てたから、この論争に巻き込まれるのは嫌なのだろうけど、
数体を扱っているのだからね、やっぱり誰か他の遠アーベル研究者がレポートを書かないのは解せないな
1029:１３２人目の素数さん
19/05/29 20:37:42.26 qKCmiaoY.net
Kimが検証レポートをなかなか出せない理由はなんとなくわかるのだけど、彼がまだIUTに好意的なら、
Saidiと共著でもいいから早めに書いた方がいいと思う
Saidiは検証メンバーの一人なのだから、SSが間違ってると思うならすぐにでも反論レポートを書けるはずだけどね
望月反論レポートで十分と思っているのかもしれないが、IUTが理解されていないと思っているのなら望月を援護してやるべきだよ
1030:１３２人目の素数さん
19/05/29 22:07:08.46 0mgJlTBL.net
養護するもなにも、SSの反論が全く的外れだから誰も反論すら出来んのだよ。by中の人
1031:１３２人目の素数さん
19/05/29 22:22:28.14 qKCmiaoY.net
あなたの見解ではなくてM及び理解者たちがそう言っているということですか・・・
端的に言えばSSは単遠アーベル的復元が不必要・無意味であるとしています
無論そうなれば、SSの出した結論のように内部矛盾に陥ります
さらに、不定性によるぼやけを強調することは何とでも言えるということであり、不等式自体恣意的で無意味なるという結論です
なぜ単遠アーベル的復元が「自然な」理由として必要なのか、
それを納得できるよう説明できなければ尻尾巻いて逃げているのと同じです
それだけでなく圏論との絡みもあります。単遠アーベル的復元がGのサーベイで述べられているように「種の言語」と突然変異で
厳密に定式化できているなら簡単に納得させられるはずでしょう？そう思いませんか？
1032:１３２人目の素数さん
19/05/29 22:35:34.13 mtMHgkaV.net
>>987
＞「種の言語」と突然変異で厳密に定式化できている
それGサーベイの何ページに書いてある？
1033:１３２人目の素数さん
19/05/29 22:42:04.67 qKCmiaoY.net
>>733(私のレス)を参照してください
1034:１３２人目の素数さん
19/05/29 23:43:14.69 mtMHgkaV.net
>>989
ありがとうございます。
64ページのRemark 3.2.2(2)を見てみましたが
納得しかねる説明しかされてませんね。
(Important Convention) なのに。
1035:１３２人目の素数さん
19/05/29 23:52:40.48 JzkdK5eW.net
>>948
慎重さと共に、ということならそのスタンスが一番でしょう
どのようなレベルであれ、外野が単独で正当性について確信を持つのは、この理論については不可能に近い気が
します
但しラグランジアンというのは2000年には出てきていますし、非可換性についての雑感も同時期にありますね
少なくとも当時としてはかなり斬新、また非可換代数上のガウス積分を考える際に「ラグランジアン」という
表現を用いるのはある概念を強く想起させます。特にそれが群ではなく亜群になっていて、
個人的に2012年に予想していた一つの狙いについて合点がいき、非常にすっきりしました
とはいえそこまで考えなくとも、非常に安直な連想としてタイヒミュラー理論やホッジ理論が
物理においてあまりに重要なのだからもしかしたら一つの狙いなのではないか、と誰かが言っても
良かったと思いますね。ここの人は他人を伺いすぎてがんじがらめで、奔放な話を強く嫌っていますがね
1036:１３２人目の素数さん
19/05/30 00:01:03.11 fKi6qf9s.net
>>991
実証的な学問の方が奔放な話ができる。裏付けさえあれば何を言っても良いから。
5ちゃんねるで奔放な話をしても妄想と変わらないものになる。裏付けがないから。
1037:１３２人目の素数さん
19/05/30 00:06:12.67 RN5/Eo2z.net
非常に安直な連想としてタイヒミュラー理論
やホッジ理論が 物理においてあまりに重要
なのだから
単語並べているだけじゃん
1038:１３２人目の素数さん
19/05/30 10:32:25.54 Z9tONEI0.net
>>992
そういう切り口を持ち出すなら、どうして5ちゃんにわざわざいるのか？という話になる
5ちゃんを利用する価値を棄却してるわけだから自己矛盾だよな
要するにおまえはバカってことだ
無価値だと規定しているものに時間を費やしてるわけだから
1039:１３２人目の素数さん
19/05/30 11:28:32.18 FJ2k6Mug.net
日本はファンはいるけど評価は
1040:１３２人目の素数さん
19/05/30 12:04:55.43 fKi6qf9s.net
>>994
奔放な話なんかしたくない。
1041:１３２人目の素数さん
19/05/30 12:55:42.12 wvhTuico.net
>>995
主要マスコミのネタとしては評価が高い
1042:１３２人目の素数さん
19/05/30 16:27:29.93 KlUynMok.net
数学の各論を物理と関連があるって言って悦に入るなんて、子供を含めて誰でもできること過ぎてな
1043:１３２人目の素数さん
19/05/30 16:27:44.38 ZXa6Rik2.net
本気でNスペやるつもりだったんだね
局の編成とか取材班なんか忙しいから世間情勢さらなかったんだろ
おお恥かくとこだったね
見境なしに民放に声かけても無駄だよ
1044:１３２人目の素数さん
19/05/30 16:40:49.73 478s6kH+.net
IUTはオカルトもどき
1045:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 32日 20時間 16分 0秒
1046:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉�
1047:ﾉに格納されています